Game on.
[ Bericht 6% gewijzigd door Alicey op 12-09-2005 10:56:20 ]
quote:Ja, om de een of andere reden ging dat heel hard op het laatstOp maandag 12 september 2005 10:59 schreef Tobbes het volgende:
Pfff, was die alweer vol.
.Zonder direct mijn 'zaak te willen bepleiten', raak ik wel een klein beetje opgewonden van de zinsnede 'na overleg achter de schermen'; ik ben namelijk een kantoortuinenfetisjist en krijg allerlei visioenen van interne memo's & atv-dagen & hermetisch gesloten rookruimtes & koffiehoekjes & prikklokken, en zo.
Een tipje...? Vanachter het kopieerapparaat...?
quote:Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.Op dinsdag 13 september 2005 14:28 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zie dat het topic 'Leuke vader... etc.' is gesloten.
Zonder direct mijn 'zaak te willen bepleiten', raak ik wel een klein beetje opgewonden van de zinsnede 'na overleg achter de schermen'; ik ben namelijk een kantoortuinenfetisjist en krijg allerlei visioenen van interne memo's & atv-dagen & hermetisch gesloten rookruimtes & koffiehoekjes & prikklokken, en zo.
Een tipje...? Vanachter het kopieerapparaat...?
mag er een slotje op "vriend is in buitenland" . word nu niets meer op gezegd en is niet meer van toepassing
, en er is een nieuw topic "5 maanden in buitenland " waar de discussie verder gaat denk ik.Greets
quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
... dat de topic geen discussiewaarde (meer) had ...
Geen discussiewaarde naar jullie (calvinistische) maatstaven, beslist wel naar mijn (bourgondische) maatstaven.
Vanwege andere (literaire) waarden, pleit ik voor continuering op het TTK-subforum.
De meest onzinnige topics kunnen in diverse forums wel gewoon openblijven.
Nou is er eens een keer een topic wat wat boeiender is dan de huis tuin en keuken onderwerpen en dan wordt hij dicht gegooid.
Ok, helemaal mee eens, in het laatste deel werd een aantal onzinnige reaktie neergegooid door een aantal rel-schoppers, eigenlij alleen Vivi en Frenkie, maar geef die dan een waarschuwing, maar gooi niet een heel topic daarvoor dicht.
quote:Op dinsdag 13 september 2005 19:43 schreef Gajus het volgende:
[..]
Geen discussiewaarde naar jullie (calvinistische) maatstaven, beslist wel naar mijn (bourgondische) maatstaven.
Vanwege andere (literaire) waarden, pleit ik voor continuering op het TTK-subforum.
Ik hou van je, en nog meer omdat je de zinsnede "bourgondische maatstaven" bezigt
Ik heb CC ook al gemaild omtrent deze prangende kwestie btw
quote:relschopper..moi?Op dinsdag 13 september 2005 20:32 schreef Nightwulf het volgende:
Zou ook graag het topic van Nadine26 weer open zien ! en wil het wel graag bepleiten
De meest onzinnige topics kunnen in diverse forums wel gewoon openblijven.
Nou is er eens een keer een topic wat wat boeiender is dan de huis tuin en keuken onderwerpen en dan wordt hij dicht gegooid.
Ok, helemaal mee eens, in het laatste deel werd een aantal onzinnige reaktie neergegooid door een aantal rel-schoppers, eigenlij alleen Vivi en Frenkie, maar geef die dan een waarschuwing, maar gooi niet een heel topic daarvoor dicht.
Maar Fok! moet wel voor de users blijven en niet voor de modjes
kom al 4 topics tegen met exact hetzelfde advies: Onduidelijkheid over date
quote:Nogmaals we hebben met zijn drieën besloten om hier niet meer mee verder te gaan.Op dinsdag 13 september 2005 23:09 schreef Vivi het volgende:
Nou dat hoeft nou ook weer niet :w
Maar Fok! moet wel voor de users blijven en niet voor de modjes
Dat Cc nu toevallig diegene was die het topic heeft gesloten, daarom hoeven jullie haar als 'dader' aan te wijzen.
En nogmaals er is genoeg over gesproken nu
en dat offtopic geblaat is verwijderd
quote:2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.Op woensdag 14 september 2005 08:59 schreef avotar het volgende:
Volgens mij heeft Juiced een slechte dag..
kom al 4 topics tegen met exact hetzelfde advies: Onduidelijkheid over date
quote:thanksOp woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.
quote:andere twee geëdit + note gezet
Stoppen met opleiding
iets hoger staat ook al zo'n zielige post
thnx
quote:Oh, nee... okay: dus dát bedoelen jullie met 'discussiewaarde'.Op woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Nogmaals we hebben met zijn drieën besloten om hier niet meer mee verder te gaan.
En nogmaals er is genoeg over gesproken nu
Veel geluk in de kantoortuin.
quote:Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.
deze en vele andere R&P-topics vind ik te triviaal en/of banaal voor een waardige discussie
quote:Het niveau is misschien bijster hoog, maar slow chat is het niet te noemen.Op woensdag 14 september 2005 18:11 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?
deze en vele andere R&P-topics vind ik te triviaal en/of banaal voor een waardige discussie
Wat ik me kan voorstellen als optie voor Nadine is een topic in TTK. 'Memoires van een kindermeisje', 'Bekentenissen van een babysitter' oid.
Kan zij haar schrijfkunsten tentoonspreiden zonder dat een directe discussiewaarde nodig is.
En dan ga ik nu mijn goodiesbox uitpakken.
Alicey, volgens mij ben je een 'niet' vergeten hierboven...
. quote:Het kan gebeuren dat een goede discussie ontspoort in een slow chat. Dan biedt een tijdelijk slotje gelegenheid tot afkoeling en (na verwijdering van de bagger) kan de discussie weer voortgezet worden. Eensch?Op woensdag 14 september 2005 18:15 schreef Alicey het volgende:
... slow chat is het niet te noemen.
sorry voor mijn slow chat van afgelopen nacht ... ik verloor mijn zelfbeheersing toen iemand mijn ballen beroerde
Bij voorbaat dank.
quote:Dank je.Op woensdag 14 september 2005 21:29 schreef Copycat het volgende:
Done.
Update de TT ook
Wakkere Willie!
quote:Sorry, ik wist niet wat me overkwam
quote:Of je slaat even een normale toon aan!Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Geen wonder dat je vriendin chagrijnig wordt in jouw nabijheid
. Je plempt in je OP enkel een klein ruzietje neer. Zonder discussiemateriaal.
Kun je net zo goed kwijt in HVJJN.
quote:Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Bij deze een waarschuwing.
quote:Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.Op donderdag 15 september 2005 18:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.
Bij deze een waarschuwing.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
quote:Niet hier dat gezeur s.v.p.Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
quote:Edit: Doe maar nietOp vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Copycat op 16-09-2005 10:22:18 ]
quote:De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Copycat op 16-09-2005 12:02:57 (vroege ochtend typo) ]
kan een van jullie zo lief zijn om een van de R&P SC te sluiten?
d'r zijn er nu twee
Thnx
quote:Ehm no offence ofzo, maar dit mag toch ook niet?
[ Bericht 22% gewijzigd door Copycat op 16-09-2005 10:22:50 ]
. quote:ik heb besloten users met een fout in hun sig's niet meer heel serieus te nemen..Op vrijdag 16 september 2005 09:58 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.
quote:Cc?Op vrijdag 16 september 2005 10:13 schreef Ynske het volgende:
llo
kan een van jullie zo lief zijn om een van de R&P SC te sluiten?
d'r zijn er nu twee
Thnx
dank U
Ik weet niet of er wat aan te doen valt? quote:GeëditOp vrijdag 16 september 2005 23:04 schreef The_Great_Cornolio het volgende:
Kan één van de modjes even bij HVJJN komen kijken, de lay-out wordt wat krom getrokken door 'n bericht van 'n user
I am cornholio , i need TP for my bunghole
quote:Dank u, dank u!Op vrijdag 16 september 2005 23:17 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Geëdit
I am cornholio , i need TP for my bunghole
Jeugdsentiment he
quote:
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
quote:TS en kloon zijn al geband, maar ieder zijn eigen mening hèOp zondag 18 september 2005 22:11 schreef Moonah het volgende:
Zeg, kan er als-je-blieft een slotje op heel R&P?
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
Nuttig, zo'n topic met aangepaste op
quote:Op zondag 18 september 2005 22:11 schreef Moonah het volgende:
Zeg, kan er als-je-blieft een slotje op heel R&P?
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
En wie is Copykat?
Zekers zo'n naäper
. quote:Zo'n hulliemuts.Op zondag 18 september 2005 22:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wie is Copykat?
Zekers zo'n naäper
Mag mijn topic weer open?
Bij het zien van de eerste regel (die een grapje was) is ie op slot gegooid terwijl de topic bedoeld was om een geheel andere discussie op te zetten, (die weliswaar voortvloeide uit mijn eerdere topic, vandaar "spin-off").
Bij het lezen van de volledige OP zou dit toch duidelijk moeten zijn
Gecopypaste...Gut... het lijkt wel Holland hier.
quote:Laten we een volgend deel van de Henk-reeks of spin-off maar even rusten. Als ik het zo opsom, komen dezelfde situaties terug en dus ook dezelfde reacties. Het begint met Passie en na 1 pagina gaat het weer verder over Henk en daar zijn al genoeg topics over geweest.Op zondag 18 september 2005 23:12 schreef Vivi het volgende:
De (stomme smoesjes over) Passie!
Mag mijn topic weer open?
Bij het zien van de eerste regel (die een grapje was) is ie op slot gegooid terwijl de topic bedoeld was om een geheel andere discussie op te zetten, (die weliswaar voortvloeide uit mijn eerdere topic, vandaar "spin-off").
Bij het lezen van de volledige OP zou dit toch duidelijk moeten zijn
Gecopypaste...Gut... het lijkt wel Holland hier.
Ik ben maar 1 van de 3 mods hier, maar ik ben benieuwd wat de Cc en Alicey hiervan vinden.
Net als Moonah, Scorpie, Xennia en al die andere zweefteven (m/v) in R&P
. Het verhaal is vervelend eentonig. Hoop dat jij dat ook snel in zal zien!
Dan duw je het zelf al een bepaalde hoek in.
En Moonah heeft het onderwerp mi heel handig gered... maar het is én wordt dus geen Henk spin off!
quote:Ach ik mag toch wel een geintje maken...en het was ook een zijweg uit dat topic natuurlijk..Maar goed, laten we vrolijk verder filosoferen, ik zal de verhalen uit eigen werk proberen te beperkenOp zondag 18 september 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Legitiem als er niet 'henk spin off' boven had gestaan...
Dan duw je het zelf al een bepaalde hoek in.
En Moonah heeft het onderwerp mi heel handig gered... maar het is én wordt dus geen Henk spin off!
. Sinds wanneer mag ik geen vervolgtopics posten? Er is behoefte aan.
Natuurlijk is het aan mij, net zo goed als aan ieder ander.
En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend, niet door een sensatiebeluste lurker...
quote:Oude mekkeraar.Op dinsdag 20 september 2005 13:48 schreef Copycat het volgende:
Omdat jij TS niet bent.
En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend, niet door een sensatiebeluste lurker...
De meeste vervolg topics worden niet door TS geopend, kijk naar bijvoorbeeld de PUB-singlestopics, HET singlestopic, etc etc etc.
Jeej, CC is weer aan het meten met twee maten, dat het niet een keer opvalt. Je bent ook een schatje, dat zal het wel zijn.
quote:Jij bent niet bepaald een groot licht, is het wel?Op dinsdag 20 september 2005 13:49 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Oude mekkeraar.
De meeste vervolg topics worden niet door TS geopend, kijk naar bijvoorbeeld de PUB-singlestopics, HET singlestopic, etc etc etc.
Jeej, CC is weer aan het meten met twee maten, dat het niet een keer opvalt. Je bent ook een schatje, dat zal het wel zijn.
Die topics die je noemt zijn namelijk algemene reeksen... Is een iets ander verhaal dan een persoonlijk topic.
En ik meet met de R&P maat, niet met die van PUB- of GC-reeksen.
quote:Je meet met twee maten zoals altijd, maar goed het is verspilde energie je naar vervolgtopics te sturen binnen R&P waar een ander het opent. Iedereen op zijn eigen eilandje he en jij ook, anders zul je maar toe moeten geven dat ik gelijk heb.Op dinsdag 20 september 2005 13:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij bent niet bepaald een groot licht, is het wel?
Die topics die je noemt zijn namelijk algemene reeksen... Is een iets ander verhaal dan een persoonlijk topic.
En ik meet met de R&P maat, niet met die van PUB- of GC-reeksen.
Nee dat moeten we natuurlijk niet hebben en over die topics...zoek ze lekker zelf op. Je weet ook wel dat er genoeg van zijn binnen R&P. Je bent echt een schatje, maar geen al te beste mod.
Het is dat Frenkie nog een slechtere mod was en nog minder goed in inlikken.
Ik meende elk woord.
quote:Welk woord chinees zit in de volgende zin:Op dinsdag 20 september 2005 14:23 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Je meet met twee maten zoals altijd, maar goed het is verspilde energie je naar vervolgtopics te sturen binnen R&P waar een ander het opent. Iedereen op zijn eigen eilandje he en jij ook, anders zul je maar toe moeten geven dat ik gelijk heb.
Nee dat moeten we natuurlijk niet hebben en over die topics...zoek ze lekker zelf op. Je weet ook wel dat er genoeg van zijn binnen R&P. Je bent echt een schatje, maar geen al te beste mod.
Het is dat Frenkie nog een slechtere mod was en nog minder goed in inlikken.
"Omdat jij TS niet bent. En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend ... "
sambal bij?
quote:Jij kan blijkbaar ook niet lezen wanneer ik zeg dat dat wel veel vaker gebeurd en er niet tegen wordt opgetreden en omdat het Fiefske Knuffeltante betreft opeens wel. Dat heet meten met twee maten en dat is waardeloos. Maar goed het is natuurlijk wel Vivi waar het over gaat.Op dinsdag 20 september 2005 14:48 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Welk woord chinees zit in de volgende zin:
"Omdat jij TS niet bent. En dat is de regel. Vervolgtopics worden enkel door TS zelf geopend ... "
sambal bij?
quote:Of je leest de rest van de "Vivi goes Henkie" topics om er achter te komen dat het overal over hetzelfde gaatOp dinsdag 20 september 2005 14:50 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar ook niet lezen wanneer ik zeg dat dat wel veel vaker gebeurd en er niet tegen wordt opgetreden en omdat het Fiefske Knuffeltante betreft opeens wel. Dat heet meten met twee maten en dat is waardeloos. Maar goed het is natuurlijk wel Vivi waar het over gaat.
le-zen
quote:Ik vond het zo leuk gaan dat ik een vervolgtopic op veler verzoek opende.Op dinsdag 20 september 2005 14:52 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Of je leest de rest van de "Vivi goes Henkie" topics om er achter te komen dat het overal over hetzelfde gaat
le-zen
Le-zen.
quote:Voor de laatste keer dan: de regel binnen R&P: alleen de TS van het eerste deel mag een reeks openen....Op dinsdag 20 september 2005 14:54 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik vond het zo leuk gaan dat ik een vervolgtopic op veler verzoek opende.
Le-zen.
prettig leven..
quote:Ik vind de regel prima, knulletje, maar dat er met twee maten gemeten word is waardeloos. Je kunt niet voor het ene topic wel die regel hanteren en voor de ander niet. Dan kom je niet meer over.Op dinsdag 20 september 2005 14:58 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Voor de laatste keer dan: de regel binnen R&P: alleen de TS van het eerste deel mag een reeks openen....
prettig leven..
Prettig leven en neem een lekker endje sambal, ik hoef die bende niet.
quote:Nog-maals in Jip en Jan-ne-ke taal.Op dinsdag 20 september 2005 15:04 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik vind de regel prima, knulletje, maar dat er met twee maten gemeten word is waardeloos. Je kunt niet voor het ene topic wel die regel hanteren en voor de ander niet. Dan kom je niet meer over.
Ver-volg-to-pics van u-sers o-ver een per-soon-lijk- on-der-werp wor-den in R&P en-kel door die u-ser zelf ge-op-end.
Dit is dus iets an-ders dan een reeks als SC en HVJJN, dat zijn al-ge-me-ne to-pics en daar geldt die re-gel lo-gisch-er-wij-ze niet.
Niets twee ma-ten me-ten, maar ap-pe-len en pe-ren ver-ge-lij-ken
. quote:Dat zeg ik niet, tutje. Ik zeg er zijn topics (en dus niet SC en HVJJN). Bijvoorbeeld ooit JoeyT's topicblah.Op dinsdag 20 september 2005 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nog-maals in Jip en Jan-ne-ke taal.
Ver-volg-to-pics van u-sers o-ver een per-soon-lijk- on-der-werp wor-den in R&P en-kel door die u-ser zelf ge-op-end.
Dit is dus iets an-ders dan een reeks als SC en HVJJN, dat zijn al-ge-me-ne to-pics en daar geldt die re-gel lo-gisch-er-wij-ze niet.
Niets twee ma-ten me-ten, maar ap-pe-len en pe-ren ver-ge-lij-ken
Probeer mijn woorden niet te verdraaien. Ik ben blij dat je op je eigen nivo post in ieder geval.
Le-zen.
quote:Doe's voorbeelden posten...Op dinsdag 20 september 2005 16:08 schreef Tranceptor het volgende:
Dat zeg ik niet, tutje. Ik zeg er zijn topics (en dus niet SC en HVJJN). Bijvoorbeeld ooit JoeyT's topicblah.
Probeer mijn woorden niet te verdraaien. Le-zen.
quote:Zoek ze zelf op, jij bent mod. Ik ga liever elders posten.
quote:Op dinsdag 20 september 2005 16:12 schreef Tranceptor het volgende:
Zoek ze zelf op, jij bent mod. Ik ga liever elders posten.
Jij maakt je ergens druk over... ik niet.
Veel plezier met posten
. quote:Je bent gewoon een slechte mod, ga bij jezelf te rade en zoek dat topic zelf op. Ik heb genoeg hints gegeven. Het is niet de eerste keer dat het me opvalt. De andere keer was je overduidelijk aan het slowchatten off-topic en zat je in een ander topic onterecht alles af te kappen. Gewoon beter opletten dan wordt je vast nog wel een goede mod. Dat wordt je natuurlijk niet van de een op de andere dag.Op dinsdag 20 september 2005 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij maakt je ergens druk over... ik niet.
Veel plezier met posten
quote:Misschien eens onder een kloon met een andere nick proberen?Op dinsdag 20 september 2005 16:15 schreef KontKorstje het volgende:
waarom wordt mijn topic weer gesloten? ik zit met een serieus probleem waarvan ik hoop dat mensen me kunnen bijstaan met raad! als anderen mijn topic verpesten kan ik daar niks aan doen!
.quote:Ik ben behulpzaam van aard. Geen dank, stort maar op mijn bankrekening. Daar heb ik meer aan.Op dinsdag 20 september 2005 16:29 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel schattig hoeveel tijd jij in mijn slechte modactiviteiten steekt
quote:Daar komt ie weer.
quote:
waarom is deze dicht?
er is weer wat gebeurd waarover ik advies nodig heb!
quote:Dat je er nog op ingaat, Tranceptor post hier niet meer.Op dinsdag 20 september 2005 16:29 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel schattig hoeveel tijd jij in mijn slechte modactiviteiten steekt
quote:Tnx, het linkje naar dat topic zocht ik!Op dinsdag 20 september 2005 18:05 schreef dawg het volgende:
[..]
Dat je er nog op ingaat, Tranceptor post hier niet meer.
Een soort van GMTA...
quote:Gewoon nieuwe openen, mods hebben schijt aan jou dus jij ook aan de mods.Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
er is weer wat gebeurd waarover ik advies nodig heb!
quote:Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid denk ik dat Alicey het als de onzin kwalificeerde die het is.Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
Not so nice try, zeg maar
. quote:Ja, Cc.Op dinsdag 20 september 2005 13:47 schreef Tranceptor het volgende:
[Centraal] Vivi draait door deel 2
Sinds wanneer mag ik geen vervolgtopics posten? Er is behoefte aan.
Natuurlijk is het aan mij, net zo goed als aan ieder ander.
Ík had er ook behoefte aan een vervolgtopic op Tranceptors afscheid te posten.
Graag weer open dus.
Jij bent echt een slecht mod, weet je dat?
Een tutje met dikke tieten.
Dagdag!
quote:Jij BENT mosterd na de maaltijd. Dat is toch ook wel een prestatie, maar wel één van een heel nutteloos allooi.Op dinsdag 20 september 2005 20:53 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, Cc.
Ík had er ook behoefte aan een vervolgtopic op Tranceptors afscheid te posten.
Lekker slijmen bij Copycat, kom je lekker objectief over.
Kunnen jullie niet onder één naam posten?
quote:Wie zegt dat ik dat nu niet al doe?Op dinsdag 20 september 2005 20:59 schreef Tranceptor het volgende:
Kunnen jullie niet onder één naam posten?
Maar wat mij betreft is het speelkwartiertje nu over
. quote:Goedzo, volhouden ook!Op dinsdag 20 september 2005 21:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat nu niet al doe?
quote:Wat mij betreft niet, beetje humor doet wonderen weet je nog?Op dinsdag 20 september 2005 21:06 schreef Copycat het volgende:
Maar wat mij betreft is het speelkwartiertje nu over
Maarre morgen weer een dag.
quote:Alstu.Op dinsdag 20 september 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
[..]
Tnx, het linkje naar dat topic zocht ik!
Een soort van GMTA...
wat heb jij eigenlijk met de tieten van Cc? Je hebt het er 'weleens' over namelijk.
Oh en sorry Cc. Ik weet dat dit topic niet voor dit soort slowchat bedoeld is.
quote:Nu hebben we een slowchattopic, gaat meneer hier verderOp woensdag 21 september 2005 10:20 schreef dawg het volgende:
[..]
Alstu.
wat heb jij eigenlijk met de tieten van Cc? Je hebt het er 'weleens' over namelijk.
Oh en sorry Cc. Ik weet dat dit topic niet voor dit soort slowchat bedoeld is.
quote:Meneer is zich aan het inlikken, laat hem nou...Op woensdag 21 september 2005 10:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nu hebben we een slowchattopic, gaat meneer hier verder
quote:aaaahhhh.... modjes.. magtie open...???Op dinsdag 20 september 2005 17:21 schreef KontKorstje het volgende:
Help, ik wordt gechanteerd!
waarom is deze dicht?
er is weer wat gebeurd waarover ik advies nodig heb!
ik heb erg genoten van het eerste deel.. ben wel benieuwd wat er nu weer verzonnen is..
misschien hebben die meisjes nu wel een broertje van 12 meegenomen die hij moest palen..
Komt ie ooit weer terug, dan is ie in Onzin beter op zijn plek
. quote:Dat jij dat topic niet op slot gooit is al erg genoeg, maar om het meteen dan maar te gebruiken voor je domme gepats over je seksuele eigengereidheid is gewoon zielig. Wanneer kunnen we posts tegemoet zien waarin je je kut beschrijft, Copycat? Zwetsende theemuts die je bent.Op woensdag 21 september 2005 14:20 schreef Copycat het volgende:
Ik ook...
Maar ik neem ook zelf graag het voortouw.
En jij durft mij als zielig te bestempelen...
Haal die plaat voor je kop weg
. Zeverend theezakje...
quote:Tja, ze hebben erg veel indruk op me gemaakt kennelijk!Op woensdag 21 september 2005 10:20 schreef dawg het volgende:
wat heb jij eigenlijk met de tieten van Cc? Je hebt het er 'weleens' over namelijk.
quote:Idem.Oh en sorry Cc. Ik weet dat dit topic niet voor dit soort slowchat bedoeld is.
Als jij deze reactie leeg maakt, verwijder je dan ook even de sporen die TS zélf achter laat.
Daarmee maakt ze namelijk zelf bekend wie ze is. Als ze dat niet wil, had ze niet zo nadrukkelijk in de OP moeten aangeven dat ze een kloon is.
quote:Ik verwijder niets. Ik ga ook niet controleren op sporen van wie of wat dan ook. Dat je weet wie er onder de kloon post, leuk voor je, maar dat kun je ook voor je houden.Op woensdag 21 september 2005 22:22 schreef Kloon_Detector het volgende:
Beste Sc0rPi0n,
Als jij deze reactie leeg maakt, verwijder je dan ook even de sporen die TS zélf achter laat.
Daarmee maakt ze namelijk zelf bekend wie ze is. Als ze dat niet wil, had ze niet zo nadrukkelijk in de OP moeten aangeven dat ze een kloon is.
quote:Zal zo eens kijken, want ik neem aan dat je het over het Simone-verhaal-topic hebt.Op donderdag 22 september 2005 23:17 schreef LostFormat het volgende:
Sorry, maar ik krijg echt heel erg jeuk van het gebazel van in-limboy. Hij lijkt hier alleen maar te reageren om z'n gevoelens naar ons toe goed te praten. En laat dat nou net iets zijn wat met zo'n beladen onderwerp nooit gaat lukken. Hij weet het leuk te brengen en in te pakken maar ik word er lichtelijk onpasselijk van. Uiteindelijk leidt het tot eindeloze discussie die tot niks leiden. Kan hij niet even afgeremd worden om zo met z'n pedofilie te koop te lopen?
zou iemand daar "denker" aanvast willen plakken? Maakt het wel zo duidelijk.
. zo irritant, als je een topic wil gaan lezen en de OP is weg
quote:Ik heb hem maar dicht gedaan..Op donderdag 29 september 2005 15:44 schreef Wolkje het volgende:
Pak ik dit aan of niet? En zoja, hoe dan?
zo irritant, als je een topic wil gaan lezen en de OP is weg
Uiten van een diepe emotie
Ik vind de reacties van R_ON in dat topic nogal ongepast. Zelf heb ik daar niet heel erg last van, maar stel dat hier iemand komt met een psychose of iets ergs, en die vertelt over zijn of haar ervaring, en R_ON gaat er op die manier doorheen schreeuwen, dan is dat niet goed voor de gezondheid van die persoon...misschien dat een mod hem kan vertellen dat op die manier reageren niet de bedoeling is? Bedankt!
quote:Nou, naar de modjes luistert hij niet zo.Op zaterdag 1 oktober 2005 14:42 schreef JohnDDD het volgende:
misschien dat een mod hem kan vertellen dat op die manier reageren niet de bedoeling is? Bedankt!
R_ON heeft al eens eerder zijn kennelijke frustraties geuit op een dergelijke manier.
Niets van aantrekken, zijn reacties worden ws zo gewist.
quote:Duh.Op zaterdag 1 oktober 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het op het randje. Ik houd er wel een oogje op, en als R_ON over het randje heen gaat grijp ik in.
Imo vér erover.
Hij maakt TS zwaar belachelijk.
Maar fijn dat je het in de gaten houdt.
Dus John overheen lezen en ignore.
quote:Dat komt vooral omdat hij onwetend is. Geen nette manier om obv onwetendheid een dergelijke toon aan te slaan, maar wie weet leert hij nog wat..Op zaterdag 1 oktober 2005 15:45 schreef Moonah het volgende:
[..]
Duh.
Imo vér erover.
Hij maakt TS zwaar belachelijk.
quote:Jij geboren optimist!Op zaterdag 1 oktober 2005 15:47 schreef Alicey het volgende:
maar wie weet leert hij nog wat..
quote:Waarschijnlijk naief ja, maar we zien wel.
quote:Dát woord heb ik niet gebruikt (bedoel ik ook niet hoor
).quote:Het zijn begrippen die wel enige verwantschap hebben. Soms worden ze ook door elkaar gehaald.. Maar het is dus niet als een eufemisme bedoeld begrijp ik.Op zaterdag 1 oktober 2005 16:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Dát woord heb ik niet gebruikt (bedoel ik ook niet hoor
Maar ik trek me er niets van aan hoor!
quote:Weet je wat ik altijd zo grappig vind, Moonah, dat jij over mij mag zeggen dat ik gefrustreerd ben, maar zou ik hetzelfde beweren in een topic, dan sta jij vooraan om dit af te keuren. Heeeeeel raar - dat mogen wij gerust vaststellen, zo samen.Op zaterdag 1 oktober 2005 15:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, naar de modjes luistert hij niet zo.
R_ON heeft al eens eerder zijn kennelijke frustraties geuit op een dergelijke manier.
Niets van aantrekken, zijn reacties worden ws zo gewist.
[ Bericht 2% gewijzigd door R_ON op 01-10-2005 22:25:00 ]
quote:En dat terwijl jij er zelf geen dubbele moraal op na lijkt te houden. Wat ik aan 1 kant ook wel te prijzen vind.Op zaterdag 1 oktober 2005 15:44 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het op het randje. Ik houd er wel een oogje op, en als R_ON over het randje heen gaat grijp ik in.
[ Bericht 2% gewijzigd door R_ON op 01-10-2005 23:18:57 ]
quote:Dus spam is toegestaan hier in R&P. Da's mooi dat we dat weten, kunnen de FA's niemand meer om die reden meer bannen, maar naar R&P toe dirigeren . . .Op zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef Copycat het volgende:
Misschien omdat wij daar kwaad noch ergernis in zien?
quote:Oeh nou, wat grappig en raaaar.Op zaterdag 1 oktober 2005 22:19 schreef R_ON het volgende:
[..]
Weet je wat ik altijd zo grappig vind, Moonah, dat jij over mij mag zeggen dat ik gefrustreerd ben, maar zou ik hetzelfde beweren in een topic, dan sta jij vooraan om dit af te keuren. Heeeeeel raar - dat mogen wij gerust vaststellen, zo samen.
quote:Blijkbaar doel jij ergens anders op dan ik dacht.Op zaterdag 1 oktober 2005 23:18 schreef ThunderChild het volgende:
Dus spam is toegestaan hier in R&P. Da's mooi dat we dat weten, kunnen de FA's niemand meer om die reden meer bannen, maar naar R&P toe dirigeren . . .
Een linkje naar betreffende spam zou handig zijn.
quote:HVJJN # 366Op zondag 2 oktober 2005 14:07 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar doel jij ergens anders op dan ik dacht.
Een linkje naar betreffende spam zou handig zijn.
Wees eens specifieker wat je nu bedoelt?
zovan : "Kijk eens hier
"[ Bericht 6% gewijzigd door Sc0rPi0n op 02-10-2005 14:43:50 ]
quote:Dus jij noemt twee-derde van een topic door dezelfde persoon volblaten om de 20 minuten geen spam . . .Op zondag 2 oktober 2005 14:25 schreef Copycat het volgende:
Toch hetzelfde topic, maar ik kan daar dus geen spam in ontwaren.
Wees eens specifieker wat je nu bedoelt?
.Spam is promoten van bijvoorbeeld een website.
Een user die in HVJJN regelmatig een update doet, is inderdaad iets waar ik geen kwaad in zie, noch kan ik me er aan ergeren.
quote:Hypocriet gelul !! Kastanova had daarvoor permbannetje nummer zoveel voor gekregen !!Op zondag 2 oktober 2005 14:41 schreef Copycat het volgende:
Nee, dat is inderdaad geen spam
Spam is promoten van bijvoorbeeld een website.
Een user die in HVJJN regelmatig een update doet, is inderdaad iets waar ik geen kwaad in zie, noch kan ik me er aan ergeren.
Hij kan zeker goed zuigen of likken ?? Moet wel, anders was 'ie er niet mee weggekomen . . .
quote:Al zegt iemand 10 keer in dat topic op verschillende tijden dat hij zich klote voelt, dan nog is het geen spam. Spam is reclame maken voor je website. Flood (wat jij bedoeld) is dus veelvuldig reacties plaatsen in een topic. Ik zie het niet als spam en als flooden.Op zondag 2 oktober 2005 14:43 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Hypocriet gelul !! Kastanova had daarvoor permbannetje nummer zoveel voor gekregen !!
Hij kan zeker goed zuigen of likken ?? Moet wel, anders was 'ie er niet mee weggekomen . . .
En Kastanova heeft hier 0,0 mee te maken
Ja hoor, je hebt helemaal gelijk.
Het is allemaal een grote hypocrisie, ingegeven door Dromenvangers enorme orale kwaliteiten
. Je kunt je maar érgens druk over maken, natuurlijk. Als Dromenvanger nu de behoefte heeft vaak een update van zijn gevoel te geven, staat hem dat geheel vrij. Ik zie niet in waarom we dat zouden moeten verbieden.
Mocht het de spuigaten uitlopen (wat het imho bij lange na niet doet, dus), dan kunnen we altijd nog ingrijpen.
Ik zie daar nu echter totaal geen reden toe.
Ik kan in dit topic de posts niet lezen. Ik zie alleen de titel en een wit veld om snel te kunnen reageren. Hoe kan dat
Bij mij is die non-connectie meestal wel van korte duur.
Verder ben ik helaas een techneut van niets...
Misschien dat je hem zo weer activeert?
quote:Ik ben eveneens op technisch gebied een nul. Maar ja, dit is toch niet mijn eigen computer, dus zodra ik thuis ben zal het vast wel weer lukken.Op maandag 3 oktober 2005 13:10 schreef Copycat het volgende:
Vreemd.
Bij mij is die non-connectie meestal wel van korte duur.
Verder ben ik helaas een techneut van niets...
Tenzij doelbewust besloten is om mij uit dit soort topics te weren.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:11 schreef Plato1980 het volgende:
Tenzij doelbewust besloten is om mij uit dit soort topics te weren.
Oh... dat was ik je vergeten te vertellen... je hebt een geen seks ban
. Niet posten, maar neuken dus!
quote:Werkt helaas ook niet. Nou ja, het zij zo.Op maandag 3 oktober 2005 13:11 schreef Copycat het volgende:
Probeer eens een reactie te plaatsen, daar?
Misschien dat je hem zo weer activeert?
quote:Als we daarop moeten wachten dan zal dit voorlopig wel mijn laatste post geweest zijn.Op maandag 3 oktober 2005 13:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh... dat was ik je vergeten te vertellen... je hebt een geen seks ban
Niet posten, maar neuken dus!
quote:Let me guess, Windows XP & SP2 ??Op maandag 3 oktober 2005 13:13 schreef Plato1980 het volgende:
Werkt helaas ook niet. Nou ja, het zij zo.
In dat geval, er staat ergens een topic over hoe je dat kan fixen . . .
Gaarne even opschonen en aandringen op serieuze, on-topic reacties.
Wij danken u.
quote:Oh, dus nu ben ik het zelf geweest.Op woensdag 5 oktober 2005 18:36 schreef Alicey het volgende:
Een paar dingen opgeschoond. Houd het dan ook zelf schoon..
.quote:Ik zoek mannen met borderline.Op woensdag 5 oktober 2005 18:42 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Oh, dus nu ben ik het zelf geweest.
Deze reactie vind ik niet echt oke.
quote:Ik reageer louter op de zoveelste 'ik-geloof-niet-in-borderline-het-is-allemaal-aanstellerij' post als er een borderline-topic geopend wordt.Op woensdag 5 oktober 2005 18:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zoek mannen met borderline.
Deze reactie vind ik niet echt oke.
Ik snap dat je populair bent als je op zo'n manier reageert, maar wetenschappelijke onderzoeken die hun standpunt versterken zie ik nergens staan.
Het is gewoon een off-topic reactie.
quote:Die reactie was echter overbodig gericht tegen een persoon.Op woensdag 5 oktober 2005 18:56 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Ik reageer louter op de zoveelste 'ik-geloof-niet-in-borderline-het-is-allemaal-aanstellerij' post als er een borderline-topic geopend wordt.
quote:Deze mag je mij uitleggen.Ik snap dat je populair bent als je op zo'n manier reageert, maar wetenschappelijke onderzoeken die hun standpunt versterken zie ik nergens staan.
quote:In het feedback-topic?Het is gewoon een off-topic reactie.
quote:Mijn nederige excuses aan Mien.Op woensdag 5 oktober 2005 18:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die reactie was echter overbodig gericht tegen een persoon.
quote:Kom je wel eens in R&P?[..]
Deze mag je mij uitleggen.
quote:Waar heb ik het over het fb-topic?[..]
In het feedback-topic?
quote:Blijkbaar niet, dat hele topic gaat voor geen meter van de grond komen. Off-topic reacties zijn hier eerder regel dan uitzondering heb ik wel weer gemerkt.
quote:nm, ik las het e.e.a. verkeerd geloof ik.Op woensdag 5 oktober 2005 19:01 schreef Penis_Koker het volgende:
[..]
Mijn nederige excuses aan Mien.
[..]
Kom je wel eens in R&P?
[..]
Waar heb ik het over het fb-topic?
Je moet echt tussen de onzin en rel reakties zoeken naar de goed bedoelde reakties.
quote:Dat zijn goedbedoelde reacties.Op donderdag 6 oktober 2005 14:49 schreef WaSTeiL het volgende:
Ik vraag me ook wel eens af waarom mensen eigenlijk nog serieus vragen stellen in R&P aangezien er toch een groot aantal mensen met standaard reakties komen zoals: "Neuken" of "Dumpen die trut"..
Je moet echt tussen de onzin en rel reakties zoeken naar de goed bedoelde reakties.
Wat is er onzin aan neuken? Wat is er onzin aan dumpen? Leg het me uit.
quote:Het is allebei een vorm van eerlijkheid, dunkt mij. Niks mis mee toch?Op donderdag 6 oktober 2005 14:53 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dat zijn goedbedoelde reacties.
Wat is er onzin aan neuken? Wat is er onzin aan dumpen? Leg het me uit.
Door zomaar klakkeloos iets te posten zonder erbij na te denken kan je zo'n persoon een compleet verkeerde richting opsturen.
Maar ja ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hier zo over denkt.
quote:De enige die hier nu onzin over anderen uitstort ben jij.Op donderdag 6 oktober 2005 14:59 schreef WaSTeiL het volgende:
Het verbaast me dat ik hier eigenlijk ook nog serieus op reageer, maar er zijn mensen die hier posten en niet zo'n goed besef hebben wat nu onzin is en wat niet.
Door zomaar klakkeloos iets te posten zonder erbij na te denken kan je zo'n persoon een compleet verkeerde richting opsturen.
Maar ja ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hier zo over denkt.
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 15:00 schreef R_ON het volgende:
[..]
De enige die hier onzin over anderen uitstort ben jij.
quote:Waarom is een advies, gevat in 2 woorden, per definitie onzin? Als je het zo makkelijk kan zeggen, doe het dan ook, en wees geen wijf.Op donderdag 6 oktober 2005 14:59 schreef WaSTeiL het volgende:
Het verbaast me dat ik hier eigenlijk ook nog serieus op reageer, maar er zijn mensen die hier posten en niet zo'n goed besef hebben wat nu onzin is en wat niet.
Door zomaar klakkeloos iets te posten zonder erbij na te denken kan je zo'n persoon een compleet verkeerde richting opsturen.
Maar ja ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hier zo over denkt.
quote:Dat ligt aan de vraagstelling van de TS; indien deze vraagt "wat moet ik doen?" dan is zo`n twee-woorden-advies soms rechtvaardig.Op donderdag 6 oktober 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
De twee-woorden-adviezen kunnen een gemeend en realistisch advies zijn. Desalniettemin heeft een TS er doorgaans weinig aan, omdat de TS zelf ook wel dat soort dingen gedacht heeft. Bij adviezen gaat het juist om de motivatie, en twee-woord-adviezen bevatten geen motivatie. Hoewel in theorie nuttig, zijn ze praktisch gezien zelden bruikbaar.
Als de TS vraagt "wat kan ik hiermee" of "wat bedoelt ze hiermee" dan is het een ander verhaal
quote:Ook als een TS vraagt "wat moet ik doen?", mag je er denk ik wel van uit gaan dat de TS zelf is gekomen op dingen als "dump haar", etc. Juist de motivatie achter een advies kan de TS doen beslissen wat het gaat worden.. Lijkt mij.Op donderdag 6 oktober 2005 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt aan de vraagstelling van de TS; indien deze vraagt "wat moet ik doen?" dan is zo`n twee-woorden-advies soms rechtvaardig.
Als de TS vraagt "wat kan ik hiermee" of "wat bedoelt ze hiermee" dan is het een ander verhaal
Hier mag een slot op. Duidelijk dat on-topic blijven erg moeilijk is. Zelfs voor de R&P mod.
Het was de bedoeling dat ik mannen met borderline vond, maar ik vind het standaard Fok! riedeltje dat begint te twijfelen of borderline bestaat.
Bedankt. Voor niks.
. De discussie is misschien niet zo specifiek als jij wenst, maar daar is het ook een niet alledaags onderwerp voor.
Wil je echt een zo specifiek antwoord op je vraag, kun je beter een onderzoeksburo inschakelen.
Ik zie geen reden voor een slotje, dus.
Vrouwtje importeren
quote:Vrouw gewoon een persoon van vlees en bloed en zo, niet een over ander stuk vlees.Op donderdag 6 oktober 2005 21:20 schreef Tamagotchi het volgende:
Waarom gooi je hem nou dicht?
Vrouwtje importeren
Ik wacht ook even op de reactie van de mede (vrouwlijke) mods, maar anders blijft hij dicht of gaat hij naar GC.
Ben het dus eens met Sc0rPi0n
. quote:Offcourse!
Is dit je standaard antwoord?
quote:Ofcourse nietOp donderdag 6 oktober 2005 21:38 schreef Tamagotchi het volgende:
Offcourse!
Is dit je standaard antwoord?
. Maar in deze wel en ik zie dat Alicey er ook zo over denkt.
quote:Ach ja als je wel eens met elkaar in hetzelfde bed ligt, dan denk je ook gelijk hèOp donderdag 6 oktober 2005 21:38 schreef Tamagotchi het volgende:
[..]
Offcourse!
Is dit je standaard antwoord?
quote:Gatverdamme!Op donderdag 6 oktober 2005 21:49 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Ach ja als je wel eens met elkaar in hetzelfde bed ligt, dan denk je ook gelijk hè
Modsex!
Sc0rP, dat zouden we geheim houden, weet je nog?!
Een week no nookie voor jou!
quote:Dat hou jij niet vol!Op donderdag 6 oktober 2005 21:56 schreef Copycat het volgende:
Een week no nookie voor jou!
quote:
Die no nookie ban geldt dan ook niet voor mij...
quote:Nou Scorpion, tel uit je winst..Op donderdag 6 oktober 2005 22:06 schreef Copycat het volgende:
Die no nookie ban geldt dan ook niet voor mij...
quote:Hey, hij is getrouwd, met kind...
... ik ben zo vrij als een vogeltje
quote:Oooooh, dan valt het dus wel mee.
Wat ik wel dubieus vind is dat jij tegen Scorp zegt dattie geen nookie krijgt...
Maar goed.
.Één grote sexshack, de FOK!crew
. quote:dat voel je niet hoorOp donderdag 6 oktober 2005 22:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hey, hij is getrouwd, met kind...
Slotje aub.
quote:DIcht.Op vrijdag 7 oktober 2005 12:02 schreef Plato1980 het volgende:
R&P Slowchat: Aantrekkelijke monteurs gezocht
Slotje aub.
quote:Daar is de magie nooit af.Op zaterdag 8 oktober 2005 10:23 schreef Copycat het volgende:
Ik zal het je sterker vertellen: de magie is van de verliefdheid af...
quote:Persoonlijk vind ik het wel even leuk geweest met die reeks. Zeker nu.Op zaterdag 8 oktober 2005 10:28 schreef PeRi het volgende:
CC mag er geen nieuw normaal deel geopend worden? Zonder dat gedoe was het wel leuk.
Ik denk dat het slimmer is die reeks even te laten rusten.
Heb het aangekaart bij mijn medemods, aangezien ik zo weg ben, mochten zij er anders over denken dan vind ik dat ook prima.
In ieder geval svp nog even geduld betrachten.
Ik vind het moeilijk om te geloven dat als er een nieuw verliefdheid topic geöpend wordt, we op dezelfde manier verder zouden gaan. Volgens mij heeft niemand daar behoefte aan, het was wel even leuk, maar daar blijft het ook bij
edit: oh, ik had even over het hoofd gezien dat er brutaal een nieuw verliefdheidtopic over pedofilie geöpend was... Oeps
[ Bericht 14% gewijzigd door in-limboy op 08-10-2005 11:30:47 ]
. Dat verliefdheidstopic blijft imo voorlopig dicht.
quote:Kortweg ja.Op zaterdag 8 oktober 2005 12:51 schreef PeRi het volgende:
Alleen omdat zij het voor de rest verpestten?
Ik acht de kans klein dat het topic nog goed van de grond gaat komen. Waarschijnlijk gaan de eerste (twee) pagina('s) nog goed om zo weer in een slap-lullen/baggertopic te veranderen.
Persoonlijk vind ik de laatste versie over pedofilie al helemaal niet kunnen, zeker omdat je hiermee ook mensen aantrekt die je helemaal niet aan wilt trekken.
quote:Pfff, je hoeft toch niet zo boos te doen? Gefrustreerd ofzo?Op zaterdag 8 oktober 2005 20:24 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Voorlopig niet dus
Zoals je kunt zien was de oude nog niet eens vol en al gesloten, dus dat had een reden niet waar?
Volgende keer graag even inlezen alvorens op invoeren te rossen.
quote:2 x nee.Op zaterdag 8 oktober 2005 20:43 schreef anoukforza het volgende:
[..]
Pfff, je hoeft toch niet zo boos te doen? Gefrustreerd ofzo?
-Verliefdheid 1 liep normaal
-Verliefdheid 2 liep normaal
-Verliefdheid 3 liep normaal, tot iemand een reactie bij mij uitlokte, waar ik (ik schaam me diep) op in ging, en waaruit weer een kleine discussie ontstond. Deze probeerde ik ook te eindigen door te stoppen over het onderwerp, maar men ging door, en ik ging daarom maar (ik schaam me dieper) mee door.
-De laatste 2 pagina's (na 2 uur in de nacht) ging het een beetje rellen en gingen er mensen in het topic reageren die dat normaal eigenlijk nooit doen.
Dat er toen die vol was een vierde werd geöpend had ik niet verwacht, kwam ik ook pas de volgende dag achter. Wat ik wel weet is dat het om 3 à 4 uur in de ochtend in een reltopic moeilijk is om serieus te zijn/blijven. En dat het onderwerp van verliefdheid 4 zogenaamd verliefdheid - pedofilie zou zijn... Eigenlijk heb ik geen van beiden echt langs zien komen
Dat topic is dan ook (naar mijn weten) niet serieus meer geopend om dat te bespreken, slechts om uit te rellen.Nu zie ik dat er in verliefdheid 5 alweer de vinger naar mij toe wordt gewezen terwijl een ander bij mij een reactie uitlokte (en dit ook toegaf) en ik nog de meest serieuze van het zootje was tot het begon te rellen. Als je kijkt naar de inhoud van verliefdheid 4 heeft dit niets met verliefdheid 1 of 2 (de 'schone' topics) te maken. Wat mij betreft kan je 4 en 5 gewoon weggooien en weer een schone 4 beginnen...
maar goed, dat ben ik dus weer in een poging om het voor de rest te [/verpesten].
Verliefd #4 ofzo iets.. En ik doelde niet helemaal op jou In-limboy, maar meer op de personen die er nog meer op doorgingen, en de andere deel 4 openden.Nog even geduld dus, svp
. quote:Huilie, lul niet zo eindeloos in de ruimte, in deel 5 wijst niemand en deel 4 is gesloten ivm slowchatOp zondag 9 oktober 2005 10:54 schreef in-limboy het volgende:
bla blabla blabla bladibladibla
Nu zie ik dat er in verliefdheid 5 alweer de vinger naar mij toe wordt gewezen
quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Huilie, lul niet zo eindeloos in de ruimte, in deel 5 wijst niemand en deel 4 is gesloten ivm slowchat
quote:maar zonder in-limbo was het toch een leuke reeks?
quote:Geen probleem, ik ben mede-oorzaak omdat ik met ze mee door ging, maar alle schuld op mij afschuiven vind ik wat flauw.Op zondag 9 oktober 2005 11:27 schreef PeRi het volgende:
Da bedoel ik ook, als er nou een gewoon schoon topic geopend wordt?
quote:Mi scusi
ik had alleen de slotjespost van Scorpie gelezen. Maar blijf me er over verbazen dat je zelfs in FB in een ellenlange post de discussie "ik tegen de rest van de wereld" blijft voeren. Daar is FB niet voor.quote:Inderdaad!Op zondag 9 oktober 2005 11:45 schreef r_one het volgende:
Daar is FB niet voor.
Dus daar nu dan ook maar niet meer mee doorgaan.
Zoals ik al zei: we zijn met zijn drieën aan het zoeken naar de beste oplossing.
Zodra die er is, laten we het hier weten.
Ga ik nu weer verder met mijn huis opruimen, ook dat moet af en toe gebeuren, heb ik van horen zeggen
. quote:Op zondag 9 oktober 2005 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Mi scusi
quote:(je loopt een post achterik ben mede-oorzaak omdat ik met ze mee door ging, maar alle schuld op mij afschuiven vind ik wat flauw.
)Maar het doel van die lange post was niet mezelf 'clean' praten, maar een beetje duidelijkheid scheppen en zoals ik in de laatste zin ervan al zei, proberen het topic te unfucken voor de mensen die er nog wel graag serieus mee door hadden gewild.
edit: scorpion/copycat, neem je tijd! Het heeft voor mij zeker geen haast, maar ik zou het voor anderen lullig vinden als het alleen om zo'n onzinnig stukje rellen gesloten zou blijven.
edit2: punt
quote:Op zondagmiddag is er in R&P zelfs ruimte voor josti's.Op zondag 9 oktober 2005 19:59 schreef JoeyT het volgende:
Wanneer wordt er wat gedaan aan zijn topics? Wat een BS te snel? maar heb ook wel zin in haar in trekken
quote:Al zijn topics zijn van dit niveau en niet eens een discussie waardig... Beetje jammer weer...Op zondag 9 oktober 2005 20:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op zondagmiddag is er in R&P zelfs ruimte voor josti's.
Makkelijk te omzeilen.
Daarbij: wat voor de een al dan niet vermakelijke BS is, is voor de ander bittere ernst
. Nieuwe ronden, nieuwe kansen.
We houden het topic echter wel in de gaten en verzandt het in bagger dan wel slow chat, is een slotje onherroepelijk.
net iets te laat dus dubbel SC topic... en wanneer komen de mods hun gezicht weer eens laten zien
quote:CC is me voorOp maandag 10 oktober 2005 20:16 schreef nixxx het volgende:
R&P SC moeten lang wachten....
net iets te laat dus dubbel SC topic... en wanneer komen de mods hun gezicht weer eens laten zien
Mag de reactie van hem uit dit topic er uit? Of laten jullie hem staan?
Dank voor melding en edit
. [ Bericht 68% gewijzigd door Copycat op 13-10-2005 20:12:24 ]
Kan deze dicht?
Dubbel, dus slotje aub.
Is het in het dagelijks leven een bekende van jullie, is het een kloon van 1 vd mods?
Let me see the light
quote:Zou ik ook wel eens willen weten.Op zaterdag 15 oktober 2005 21:26 schreef JoeyT het volgende:
Leg eens uit waarom topics van RobbieRicardo open blijven...
Is het in het dagelijks leven een bekende van jullie, is het een kloon van 1 vd mods?
Let me see the light
Ik mag hopen dat het een kloon is die een poging doet tot grappig zijn. Anders is het helemaal triest.
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
quote:Dat topic mag m.i. best wat strenger gemod worden.Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
Maar ik heb nu pauze en ga even streng kijken.
quote:och.. wil me er verder niet mee bemoeien hoor..maar ik doe het lekker toch maar dit is echt gewoon een reltopic.. zelfde als die jongen uit "m'n verkering is uit"...Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
Maar goed.. niet alles binnen R&P hoeft even serieus te zijn.. daar ben ik het dan wel weer mee eens..
Van mij krijgt ie vooralsnog dan ook het voordeel van de twijfel.
Dat zijn topics rel-reacties oproepen is wel duidelijk, maar ik vind niet dat je daar de TS voor moet straffen.
Heb in ieder geval een hoop rel-reacties verwijderd.
quote:Is geen verwijt ofzo, begrijp me niet verkeerd.Op maandag 17 oktober 2005 12:48 schreef Copycat het volgende:
Ik ben er zelf het hele weekend niet of nauwelijk geweest en heb het razenddruk op mijn werk.
Maar ik heb nu pauze en ga even streng kijken.
Een topic met 9 pagina's waarvan 8,5 pagina op hetzelfde neerkomt (afzeiken van de TS) lijkt mij niet de bedoeling.
quote:Zo vatte ik het ook helemaal niet op, hoorOp maandag 17 oktober 2005 13:08 schreef dawg het volgende:
Is geen verwijt ofzo, begrijp me niet verkeerd.
.Ik leg nu eenmaal graag uit waarom bepaalde dingen bij mij zijn blijven liggen
. En dit topic is tenslotte ook bedoeld om ons moderators te wijzen op bepaalde zaken
. quote:Misschien leer je dan ook eindelijk eens wat?Op maandag 17 oktober 2005 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dit topic is tenslotte ook bedoeld om ons moderators te wijzen op bepaalde zaken
Kijk eens naar edat topic... Kansloos druipt er vanaf...
quote:Als je daar nu eens antwoord op geeft...Op maandag 17 oktober 2005 12:24 schreef Copycat het volgende:
Leg mij eens uit waarom topics van hem per se gesloten moeten worden volgens jullie?
Omdat hij een ietwat vreemd wereldbeeld heeft?
Omdat hij de Nederlandse taal niet al te machtig lijkt te zijn?
Omdat hij bij jullie irritatie opwekt?
Wat kansloos is, is voor de één anders dan voor de ander... Dat is iig geen reden om tot sluiting over te gaan.
quote:ik word gek van de eisen van ons mam!!!Op dinsdag 18 oktober 2005 08:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je daar nu eens antwoord op geeft...
Wat kansloos is, is voor de één anders dan voor de ander... Dat is iig geen reden om tot sluiting over te gaan.
te snel? maar heb ook wel zin in haar in trekken
Ramona!
vrouw aan haar trekken ja of nee?
vrouwen willen te veel door de tv
Vriendin heeft een ander?
[ Bericht 12% gewijzigd door JoeyT op 18-10-2005 13:13:34 ]
Zie voor mijn visie trouwens ook mijn reply naar avotar.
quote:Antwoord op je vraag is simpel: Het is niet serieus...Op dinsdag 18 oktober 2005 13:10 schreef Copycat het volgende:
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Zie voor mijn visie trouwens ook mijn reply naar avotar.
Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.
Maar ik ga geen users weren uit R&P puur op een aanname of puur omdat topics van betreffende user verneukt worden.
quote:Wow, eerste keer dat ik Frenkie als mod misOp dinsdag 18 oktober 2005 13:23 schreef Copycat het volgende:
Daar ben ik dus niet van overtuigd.
Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.
Maar ik ga geen users weren uit R&P puur op een aanname of puur omdat topics van betreffende user verneukt worden.
Toegegeven, niet in het meest hoogstaand ABN geschreven, maar wel leesbaar.
Wat ik trouwens niet snap is waarom je, als je zo'n aversie tegen een bepaalde user blijkt te hebben, jezelf kwelt door toch zijn topics (proberen) te lezen?
Een vorm van masochisme?
Negeren is dan misschien een slimmere optie.
quote:Irritatie loopt hier niet op hoor, kwelling is het ook zeker niet.Op dinsdag 18 oktober 2005 13:32 schreef Copycat het volgende:
De OP is leesbaar.
Toegegeven, niet in het meest hoogstaand ABN geschreven, maar wel leesbaar.
Wat ik trouwens niet snap is waarom je, als je zo'n aversie tegen een bepaalde user blijkt te hebben, jezelf kwelt door toch zijn topics (proberen) te lezen?
Een vorm van masochisme?
Negeren is dan misschien een slimmere optie.
Maar ik vind het vervelend dat sommige leuke topics worden gesloten en dit soort topics, waar absoluut geen meerwaarde aan zit, open worden gelaten onder het mom van: "TS zou wel eens echt een idioot kunnen zijn"
quote:Over welke leuke topics heb je het dan?Op dinsdag 18 oktober 2005 13:53 schreef JoeyT het volgende:
Maar ik vind het vervelend dat sommige leuke topics worden gesloten en dit soort topics, waar absoluut geen meerwaarde aan zit, open worden gelaten onder het mom van: "TS zou wel eens echt een idioot kunnen zijn"
En dat topic wordt niet opengelaten onder het mom dat jij aanhaalt. Dat is jouw interpretatie.
quote:Nogmaals deze topics hebben absoluut geen meerwaarde en zijn niet serieus te nemen. Niet voor niets dat ze overgaan in een flame topic.Op dinsdag 18 oktober 2005 13:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over welke leuke topics heb je het dan?
En dat topic wordt niet opengelaten onder het mom dat jij aanhaalt. Dat is jouw interpretatie.
Maja we houden er wel over op. Ben benieuwd wat het volgende onderwerp van RR zal zijn.
Ik bladerde eens door dit forum om persoonlijke redenen en stoor me aan een tweetal dingen.
Ik begrijp best dat er zielige hoopjes ellende zijn die andere mensen onderuit willen halen (mensen die hier proberen hun hart uit te storten en hopen begrepen te worden). Deze lomperikken bestaan nou eenmaal. Wat ik echter niet begrijp is:
- dat moderators hier veelal niets aan doen.
- dat sommige moderators hier aan mee doen?!? (voorbeeld te vinden in een topic over internetsex.)
Is deze plek niet bedoeld voor mensen die hun ei hier kwijt kunnen zonder nog verder in hun put te worden geduwd door onnozele figuren?
Vandaar dat dit topic en de topicreports bestaan. Dus als je iets ziet waarvan jij vindt dat wij daar zouden moeten ingrijpen, meldt het dan svp hier of middels een report.
quote:als je nu naar dit gaat kan je daar een perfect voorbeeld van vinde...Op donderdag 20 oktober 2005 11:42 schreef Copycat het volgende:
We proberen zoveel mogelijk dit soort 'lollige' reacties eruit te filteren, maar zijn tegelijkertijd niet continu aanwezig of allesziend. En dus kan er wel eens wat tussendoor glippen.
Vandaar dat dit topic en de topicreports bestaan. Dus als je iets ziet waarvan jij vindt dat wij daar zouden moeten ingrijpen, meldt het dan svp hier of middels een report.
zoals BBQ-Kip ook al zei...
Het is al lang gesloten, maar de reactie van wendytje, hoe goed bedoeld ook, verstoort de sereniteit van het topic. Dit heeft een negatieve weerslag op mijn nacht- en gemoedsrust. Zou het misschien 'post mortem' opgeschoond kunnen worden?
quote:Je hebt helemaal gelijk. Ik zal dergelijke zaken, die retrospectief niet meer dan futiliteiten blijken te zijn, in de toekomst met het nodige relativisme benaderen.Op donderdag 27 oktober 2005 11:00 schreef Alicey het volgende:
Welnee, zo zie je maar weer hoe relatief applaus voor jezelf is.
Mag deze lemming op slot?
quote:
. quote:damn, jij bent snel. Nog een dubbel loops slotje ook
quote:Ik las dubbel loops even anders...Op donderdag 27 oktober 2005 14:22 schreef zwaaibaai het volgende:
damn, jij bent snel. Nog een dubbel loops slotje ook
Dacht dat je het over Alicey's en mijn vrouwelijkheid had
. quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las dubbel loops even anders...
Dacht dat je het over Alicey's en mijn vrouwelijkheid had
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las dubbel loops even anders...
Dacht dat je het over Alicey's en mijn vrouwelijkheid had
nu kan ik best iets terug zeggen, maar ik zal dat maar niet doen. Iets met zedelijkheid, publiek forum, reputatie van beide kanten en honden...
quote:Het begint hier een beetje op WFL te lijken.Op donderdag 27 oktober 2005 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
nu kan ik best iets terug zeggen, maar ik zal dat maar niet doen. Iets met zedelijkheid, publiek forum, reputatie van beide kanten en honden...
waarom mag ik dat niet bespreken?
quote:Nee, je hebt 't al gezegdOp donderdag 27 oktober 2005 14:37 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
nu kan ik best iets terug zeggen, maar ik zal dat maar niet doen. Iets met zedelijkheid, publiek forum, reputatie van beide kanten en honden...
quote:Omdat het een afzeiktopic is.Op donderdag 27 oktober 2005 16:38 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[serieus] vragen over de psychologische redenen van ijsmeis
waarom mag ik dat niet bespreken?
quote:jou neem ik toch al niet serieus. Ga jij eens weg, ksssjt
quote:Doe je even normaal?Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Erik_Westerveld het volgende:
jou neem ik toch al niet serieus. Ga jij eens weg, ksssjt
Je topic riekt aan alle kanten naar afzeiken. Daarbij zijn naamtopics niet gewenst.
Reden genoeg voor een groot slot, dus.
quote:vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?Op donderdag 27 oktober 2005 16:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doe je even normaal?
Je topic riekt aan alle kanten naar afzeiken. Daarbij zijn naamtopics niet gewenst.
Reden genoeg voor een groot slot, dus.
?
quote:Je zult het met mij moeten doen. Als je dat niet bevalt, staat het je vrij je te onthouden van feedback.Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
jou neem ik toch al niet serieus. Ga jij eens weg, ksssjt
quote:Dat is de richting waar de topic heen gaat, en iedereen kan dat van te voren voorzien.Op donderdag 27 oktober 2005 16:49 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?
?
quote:Je haalt een hele oude koe uit de sloot.Op donderdag 27 oktober 2005 16:49 schreef Erik_Westerveld het volgende:
vertel, waar in dat TOPIC zeik ik haar af?
?
Een vervelende koe ook. Daarmee is het voor mij duidelijk dat je intenties niet helemaal zuiver zijn.
Stangen doe je maar in de speeltuin.
En nogmaals: naamtopics doen we niet in R&P .
@Erik ONZ is een deur verderop.
quote:ok, iedereen weet 100% dat er pic's van ijsmeis rondcirculeren, dus niks ouwe koe uit sloot. Het is nog van dit jaar ook. Bovendien bewijs je wederom dat toen je mij betichtte dat ik haar zou afzeiken, als tang op een varken slaat.Op donderdag 27 oktober 2005 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je haalt een hele oude koe uit de sloot.
Een vervelende koe ook. Daarmee is het voor mij duidelijk dat je intenties niet helemaal zuiver zijn.
Stangen doe je maar in de speeltuin.
Er is niks mis met interesse naar de redenatie waarom ze dit deed, of niet dan? Vervolgens flikkert je gauw een slotje erop, met een vage reply. Nu weet je je eigen beschuldigingen ook niet te onderbouwen, uils-
Niet via een zuigerig topic in R&P.
quote:Lees de FAQ ff wil je. Daar staat namelijk dat er geen naamtopics mogen in R&P. En dat is haar reply. Mail Ysmeis anders zelf als je die foto's wil hebben denkhengst!Op donderdag 27 oktober 2005 17:04 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
ok, iedereen weet 100% dat er pic's van ijsmeis rondcirculeren, dus niks ouwe koe uit sloot. Het is nog van dit jaar ook. Bovendien bewijs je wederom dat toen je mij betichtte dat ik haar zou afzeiken, als tang op een varken slaat.
Er is niks mis met interesse naar de redenatie waarom ze dit deed, of niet dan? Vervolgens flikkert je gauw een slotje erop, met een vage reply. Nu weet je je eigen beschuldigingen ook niet te onderbouwen, uils-
quote:Best, wel 1 ding; ga de volgende keer niet nog keer beschuldigingen zelf in elkaar vlammen. Iets wat zeker not done is.Op donderdag 27 oktober 2005 17:06 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: als je zo nodig het naadje van de kous wilt weten, dan probeer je dat maar via mail.
Niet via een zuigerig topic in R&P.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:08 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
Best, wel 1 ding; ga de volgende keer niet nog keer beschuldigingen zelf in elkaar vlammen. Dat is zeker not done.
quote:waarover héb je het?Op donderdag 27 oktober 2005 17:07 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]Mail Ysmeis anders zelf als je die foto's wil hebben denkhengst!
Ik vermeld nergens dat ik haar foto's wil hebben, ofwel je zit weer poep te praten.
quote:Als ik aan zwaaibaai wil vragen wat voor ondergoed hij aan heeft, open ik toch ook geen topic in LIFOp donderdag 27 oktober 2005 17:10 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
waarover héb je het?
Ik vermeld nergens dat ik haar foto's wil hebben, ofwel je zit weer poep te praten.
Dat zijn toch meer zaken voor mail enzo, vind je dat zelf niet?
Andere mensen op een openbaar forum hebben daar denk ik weinig nuttigs over te melden.
quote:FF een uitleg voor jou dan; ze wist niet te onderbouwen dat ik Ijsmeis zou afzeiken in betreffende topic. En hoe kan dat nou?
simpel, er viel geen enkele afzeikpoging te bespeuren in dat topic. Ja dat is nou een bittere pil voor onze copycat
quote:Je hoeft echter geen Einstein te zijn om te kunnen beredeneren dat het topic hoe dan ook die kant op zou gaan. Wat is er verder mis met mailen wanneer het een persoonlijke vraag betreft waar verder toch niemand mee te maken heeft?Op donderdag 27 oktober 2005 17:13 schreef Erik_Westerveld het volgende:
[..]
FF een uitleg voor jou dan; ze wist niet te onderbouwen dat ik Ijsmeis zou afzeiken in betreffende topic. En hoe kan dat nou?
quote:Klopt, je vergeet wel iets. DAT ligt aan andere users, niet bij mij!Op donderdag 27 oktober 2005 17:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je hoeft echter geen Einstein te zijn om te kunnen beredeneren dat het topic hoe dan ook die kant op zou gaan.
Echter copycat beticht tóch mij van zulke dingen die in de TOEKOMST zou kunnen komen, echt een rare mallerd.
quote:Met zo'n topic lok je dat hoe dan ook uit. Al dan niet bewust. Dat lijkt me nu niet zo'n moeilijk te volgen redenatie.Op donderdag 27 oktober 2005 17:19 schreef Erik_Westerveld het volgende:
Echter copycat beticht tóch mij van zulke dingen die in de TOEKOMST zou kunnen komen, Echt een rare mallerd.
quote:Ja vast, daar kom je nu mee op proppen. Daarnet nog zat je wat anders te beweren. Kun je niet eens keer achter je eigen woorden staan?Op donderdag 27 oktober 2005 17:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Met zo'n topic lok je dat hoe dan ook uit. Al dan niet bewust. Dat lijkt me nu niet zo'n moeilijk te volgen redenatie.
Maar ook buiten dat blijft het onomstotelijke feit dat naamtopics ongewenst zijn in R&P. Alleen dat feit rechtvaardigt het slotje dus al.
quote:haha, dit komt wel erg goedkoop over, volgende keer beter.Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg precies hetzelfde, alleen in andere bewoordingen.
Laat 't dan maar zitten, nu weet ik 't wel genoeg hoe bij jou in elkaar steekt
Fijne avond.
naja eig niet, maar dit topic gaat me te langzaam
quote:Klagen dat er geen klachten zijn is een goed teken.Op vrijdag 4 november 2005 14:18 schreef JoeyT het volgende:
Ik heb een klacht...
naja eig niet, maar dit topic gaat me te langzaam
quote:Hehehe, jullie moeten t wel erg goed doen zeg... Gewoon ff wat onredelijke slotjes planten, dan komt dit topic iig snel volOp vrijdag 4 november 2005 14:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klagen dat er geen klachten zijn is een goed teken.
quote:Toch nog maar 3 posts te gaan, dus dat gebeurt snel genoeg.Op vrijdag 4 november 2005 14:25 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hehehe, jullie moeten t wel erg goed doen zeg... Gewoon ff wat onredelijke slotjes planten, dan komt dit topic iig snel vol