Ja, om de een of andere reden ging dat heel hard op het laatstquote:Op maandag 12 september 2005 10:59 schreef Tobbes het volgende:
Pfff, was die alweer vol.
Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:28 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zie dat het topic 'Leuke vader... etc.' is gesloten.
Zonder direct mijn 'zaak te willen bepleiten', raak ik wel een klein beetje opgewonden van de zinsnede 'na overleg achter de schermen'; ik ben namelijk een kantoortuinenfetisjist en krijg allerlei visioenen van interne memo's & atv-dagen & hermetisch gesloten rookruimtes & koffiehoekjes & prikklokken, en zo.![]()
Een tipje...? Vanachter het kopieerapparaat...?
quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
... dat de topic geen discussiewaarde (meer) had ...
quote:Op dinsdag 13 september 2005 19:43 schreef Gajus het volgende:
[..]
Geen discussiewaarde naar jullie (calvinistische) maatstaven, beslist wel naar mijn (bourgondische) maatstaven.
Vanwege andere (literaire) waarden, pleit ik voor continuering op het TTK-subforum.
relschopper..moi?quote:Op dinsdag 13 september 2005 20:32 schreef Nightwulf het volgende:
Zou ook graag het topic van Nadine26 weer open zien ! en wil het wel graag bepleiten
De meest onzinnige topics kunnen in diverse forums wel gewoon openblijven.
Nou is er eens een keer een topic wat wat boeiender is dan de huis tuin en keuken onderwerpen en dan wordt hij dicht gegooid.
Ok, helemaal mee eens, in het laatste deel werd een aantal onzinnige reaktie neergegooid door een aantal rel-schoppers, eigenlij alleen Vivi en Frenkie, maar geef die dan een waarschuwing, maar gooi niet een heel topic daarvoor dicht.
Nogmaals we hebben met zijn drieën besloten om hier niet meer mee verder te gaan.quote:Op dinsdag 13 september 2005 23:09 schreef Vivi het volgende:
Nou dat hoeft nou ook weer niet :w
Maar Fok! moet wel voor de users blijven en niet voor de modjes
2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.quote:Op woensdag 14 september 2005 08:59 schreef avotar het volgende:
Volgens mij heeft Juiced een slechte dag..
kom al 4 topics tegen met exact hetzelfde advies: Onduidelijkheid over date
thanksquote:Op woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
2 reacties verwijderd. Zal zo even zijn andere reacties nagaan.
Oh, nee... okay: dus dát bedoelen jullie met 'discussiewaarde'.quote:Op woensdag 14 september 2005 09:33 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Nogmaals we hebben met zijn drieën besloten om hier niet meer mee verder te gaan.
En nogmaals er is genoeg over gesproken nu
Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?quote:Op dinsdag 13 september 2005 14:36 schreef Alicey het volgende:
Het valt wel mee hoor. Er is over gestemd, en het resultaat was dat er unaniem bevonden werd dat de topic geen discussiewaarde (meer) had. Geen vergaderingen, memo's, koffie etc., maar kort en krachtig.
Het niveau is misschien bijster hoog, maar slow chat is het niet te noemen.quote:Op woensdag 14 september 2005 18:11 schreef Gajus het volgende:
[..]
Kun jij mij dan ook kort en krachtig duidelijk maken wat de discussiewaarde is van een topic zoals Vriend(innet)je laten meebetalen aan benzine? ?
deze en vele andere R&P-topics vind ik te triviaal en/of banaal voor een waardige discussie
Het kan gebeuren dat een goede discussie ontspoort in een slow chat. Dan biedt een tijdelijk slotje gelegenheid tot afkoeling en (na verwijdering van de bagger) kan de discussie weer voortgezet worden. Eensch?quote:Op woensdag 14 september 2005 18:15 schreef Alicey het volgende:
... slow chat is het niet te noemen.
Dank je.quote:Op woensdag 14 september 2005 21:29 schreef Copycat het volgende:
Done.
Sorry, ik wist niet wat me overkwamquote:
Of je slaat even een normale toon aan!quote:Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:10 schreef Jajong het volgende:
Wat doe je? Heb ik je op je schaamlip getrapt ofzo?? of ben je ook gewoon zo'n zeikwijf
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Doe je even normaal? Dit soort taal zien we liever niet hier.
Bij deze een waarschuwing.
Niet hier dat gezeur s.v.p.quote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
Edit: Doe maar nietquote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.quote:Op vrijdag 16 september 2005 02:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Och. Och. Och. te treurig voor woorden. Wat zijn we weer snel gepikeerd.
En dan ook meteen dreigen met een waarschuwing.
De domheid van mensen is grenzeloos. Neem Nikky als voorbeeld. Ongelooflijk.
Iemand maakt een klein grapje over de schaamlippen van Cc en meteen dat gejank.
Als dat jouw manier is van ballen terugkaatsen, nikky, dan kies je wel een verdomd makkelijke weg. Laf hoor.
En dat terwijl er zulke prachtige manieren zijn; je kunt verbaal met iemand de vloer aanvegen.
Ehm no offence ofzo, maar dit mag toch ook niet?quote:
ik heb besloten users met een fout in hun sig's niet meer heel serieus te nemen..quote:Op vrijdag 16 september 2005 09:58 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
De manier waarop die user reageerde op een modactie van Cc slaat nergens op en zeker de toon waarop. Dit was overduidelijk niet als grap bedoeld.
Cc?quote:Op vrijdag 16 september 2005 10:13 schreef Ynske het volgende:
llo
kan een van jullie zo lief zijn om een van de R&P SC te sluiten?
d'r zijn er nu twee
Thnx
Geëditquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:04 schreef The_Great_Cornolio het volgende:
Kan één van de modjes even bij HVJJN komen kijken, de lay-out wordt wat krom getrokken door 'n bericht van 'n userIk weet niet of er wat aan te doen valt?
Dank u, dank u!quote:Op vrijdag 16 september 2005 23:17 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Geëdit
I am cornholio , i need TP for my bunghole![]()
TS en kloon zijn al geband, maar ieder zijn eigen mening hèquote:Op zondag 18 september 2005 22:11 schreef Moonah het volgende:
Zeg, kan er als-je-blieft een slotje op heel R&P?
Dat psychogeneuzel en zielenknijperij ook altijd....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |