Leuke TT
Ik vind het nog knapper dat jij door post 300 heen kon posten!
San en Rip, jullie doen het leuk. Goed voorbeeld van Ken Je Users.
quote:Ik was gewoon effe relaxtemundo met jou aan het levellen.Op donderdag 8 september 2005 19:14 schreef Sanne het volgende:
Vervolg op: [FB] Naai hier je maatje een slotje aan.
Ik vind het nog knapper dat jij door post 300 heen kon posten!
Coole topic titel 
Maar idd leuke topic titel
quote:We checken momenteel vooral BB.Op donderdag 8 september 2005 21:12 schreef kluivie het volgende:
Ze kunnen beter ook de internetsite checken ik kwam er daarnet geeneens doorheen of het moet weer aan zeelandnet liggen pffffffffff zal wel
Maar idd leuke topic titel
[Poll] Wie gaat er uit?
nieuwe poll
[Poll] De eerste nominatieronde
quote:Is al op slot.Op donderdag 8 september 2005 22:33 schreef D.Rose het volgende:
deze mag dicht
[Poll] Wie moet blijven?
nieuwe poll
[Poll] De eerste nominatieronde
Jank hier lekker mee met Tanja.
quote:Maar deze post ik wel okeOp vrijdag 9 september 2005 00:35 schreef harrie1 het volgende:
als je meisje je een brief stuurt met een bom
als je goudvis is verdronken in zijn kom
wanneer je naar je vrouw kijkt en je wordt opeens niet goed
als je zelf gaat zitten op je nieuwe hoed
als je op jacht gaat en konijnen schieten terug
als je je snijdt bij het scheren in je rug
wanneer je hebt staan dansen op een mijn die je niet ziet
dan heb je reden, reden om te huilen van verdriet
dus schreeuw het uit over de daken, niets met anderen te maken als je huilt
dus laat je tranen lekker stromen, laat die regenbui maar komen als je huilt
want als je lekker huilen kan dan huil ik met je mee
en als je samen huilt, dan huilen we gewoon voor twee
+3 orgineel
quote:+3 plagiaatOp vrijdag 9 september 2005 01:02 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Maar deze post ik wel oke
+3 orgineel
Dido deel 2
quote:Heb hem even aangepast, maar van mij mogen die plaatjes blijven staan hoor. Geintje op zijn tijd moet kunnenOp vrijdag 9 september 2005 09:50 schreef misterDre het volgende:
Morguh Ripley, wil je de OP van dit topic ff fixen of gewoon sluiten
Dido deel 2
quote:Ow..okOp vrijdag 9 september 2005 09:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Heb hem even aangepast, maar van mij mogen die plaatjes blijven staan hoor. Geintje op zijn tijd moet kunnen
quote:Onderaan bij de slotjes?Op vrijdag 9 september 2005 10:37 schreef cuall het volgende:
Ripley, waar zijn de commentaren op de livestream deel 130, 131 en 132 gebleven?
quote:Ik mis de linkjes naar deze topic bovenaan in deel 133
quote:ow.kay! Ik pas het even aan, thanksOp vrijdag 9 september 2005 10:52 schreef cuall het volgende:
[..]
Ik mis de linkjes naar deze topic bovenaan in deel 133
quote:-3 nsb
Deze even naar een ander subforum?
&
Commentaar op de livestreams - Deel 139
dubbel enzo
quote:Ja, zomedadelijk zijn er ineens 6 als iedereen het gaat doenOp vrijdag 9 september 2005 22:15 schreef scanman01 het volgende:
Waarom opent niemand het nieuwe commentaren topic?
quote:Ik moet even doorgeven dat je je contributie nog betalen
quote:Even een topicje openen is ook simpel, maar dan gaat iedereen nog zeuren dat je die standaard OP erin moet pasten. Daar heb ik ook helemaal geen zin in. Dan opent iemand anders het topic maarOp vrijdag 9 september 2005 22:18 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, zomedadelijk zijn er ineens 6 als iedereen het gaat doen
Ik stel een doodnormale vraag... of die zwangere vrouw rookt als een dolle. Ik hoorde iemand dat zeggen, ik was nieuwsgierig en we kunnen daar heerlijk over discussiëren. Laat dus maar lekker open. Bedankt.
Never mind.. we zijn al weer wat topics verder
[ Bericht 46% gewijzigd door Ireth op 10-09-2005 12:44:36 ]
quote:Flikker op.Op zaterdag 10 september 2005 02:41 schreef BrauN het volgende:
Ok. Waarom moest dit topic zo nodig gesloten worden? Ik hoorde...
Ik stel een doodnormale vraag... of die zwangere vrouw rookt als een dolle. Ik hoorde iemand dat zeggen, ik was nieuwsgierig en we kunnen daar heerlijk over discussiëren. Laat dus maar lekker open. Bedankt.
quote:
Niet alles wordt hier trouwens geaccepteerd, de grens ligt ongeveer bij crackhoer.
Het probleem is alleen dat die commentaren zo hard gaan dat het voor de modjes niet is bij te houden. Als er dus echt iets staat wat niet kan (bijvoorbeeld over die baby die er verder ook niets aan kan doen dat ie in dat programma en de buik van dat mens zit) meld het hier dan even asjeblieft.
quote:done.Op zondag 11 september 2005 10:58 schreef Ireth het volgende:
slotje?? Commentaren op de live streams -- deel 166
quote:Op zondag 11 september 2005 10:20 schreef Sanne het volgende:
Niet alles wordt hier trouwens geaccepteerd, de grens ligt ongeveer bij crackhoer.
Thx, m'n sig was net weer aan vervanging toe. quote:Op zondag 11 september 2005 13:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Wel erg oud nieuws.
gay-versie speelt zich ookal af
quote:
quote:Op maandag 12 september 2005 13:50 schreef Ripley het volgende:
Discussieren over de mogelijke aanwezigheid van een transseksueel in het huis kan hier: Een tweede kelly? Hoer een slotje.
quote:Ik was helemaal van slag
quote:Dit zat in de submit van de BB weblog en aangezien Knut en Rickmans op hun werk zitten gooi ik het hier maar ff in, zie maar wat je ermee doetbeste admins,
Op het BB forum is een poll gemaakt voor de komende nominatie (http://forum.fok.nl/topic/751334). Er zijn nu pas 300 stemmen uitgebracht en om het aantal stemmen te vergroten hoop ik dat jullie voor een beetje meer exposure kunnen zorgen door het ook hier ergens neer te zetten.
zou cool zijn als FOK bezoekers de nominatie kunnen voorspellen door veel stemmen uit te brengen.
thanks alvast
Met dank aan BigBro000 voor de submit
quote:Jaja, zag het al, maar het forum is zo gruwelijk traagOp maandag 12 september 2005 16:11 schreef scanman01 het volgende:
Ripley, het commentaren topic moet wel degelijk 182 zijjn, niet 181
quote:Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
quote:Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
quote:O, daar had ik niet gezien, APK.Op maandag 12 september 2005 18:48 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
quote:done.Op maandag 12 september 2005 19:34 schreef Gert het volgende:
Slotje graag voor RTL-Boulevard meldt dat Ingrid de transsexueel is.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
quote:Top.
Dat zal 'm leren.
quote:samenvatting: [HOMO] #1384 het BB-Gay house komt naar je toe deze zomerOp zondag 11 september 2005 23:09 schreef petre86 het volgende:
[HOMO]1383 the one with the BB-GAY house
gay-versie speelt zich ookal af
quote:done.Op maandag 12 september 2005 22:02 schreef Pinball het volgende:
Commentaar op de LiveStreams deel 150 heeft de weekopdracht niet gehaald, op rantsoen denk ik
quote:Opgeruimd. Dat ging idd nergens meer over.Op maandag 12 september 2005 23:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Er zit in het topic over Lieske erg veel rotzooi-commentaar, wat niets met Lieske te maken heeft. Kan er wat weggehaald worden?
quote:Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.Op dinsdag 13 september 2005 11:56 schreef Ripley het volgende:
Sorry BW, ik vind je post nogal onduidelijk. Zou je het iets duidelijker kunnen uitdrukken?
quote:Ik ben het met hem eens dat er meer kwalitatief goede verslagen moeten worden gemaakt. Ik ben het alleen persoonlijk niet eens met het sluiten van de commentarenreeks - ik als niet streamer bijvoorbeeldbeleef veel plezier aan die reeks omdat ik daar ook mijn dingetjes kwijt kan. De balans zou wel beter mogen. Daar zijn al eerder pogingen toe gedaan, maar tot nu toe wil het niet helemaal lukken.Op dinsdag 13 september 2005 11:59 schreef APK het volgende:
[..]
Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.
Ik zal Sanne hier ook even op wijzen en even met haar overleggen. Andere suggesties om die balans te wijzigen en met name het streamverslagentopic weer een boost te geven zijn uiteraard van harte welkom.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook en dat is dan vaak geen probleem. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
quote:Ha die TinkerbellOp dinsdag 13 september 2005 12:13 schreef Tinkerbell het volgende:
Als het goed is hebben Sanne en jij daar allang over overlegd ((waar komt anders die ene mededeling vandaan sticky bovenaan?) want dit bezwaar is al vanaf het begin van BB geuit in allerlei vormen. Zowel hier als per mail.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Maar natuurlijk. Alleen werkt iets soms niet zoals je had gehoopt/gedacht. Dus dan moet je toch samen weer eens kijken hoe je het dan wilt aanpakken. Ook modden is samenwerken in mijn ogen.
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
Toch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
quote:En halve streamverslagen (niet vergetenOp dinsdag 13 september 2005 12:19 schreef Ripley het volgende:
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
), want dat zijn de postings waar bus watcher het over heeft. Die staan er hier en daar tussen en dat is feitelijk waar je geinteresseerd in bent als je 's avonds na je werk/school/college probeert uit te pluizen wat er gebeurd is. Het feitelijke bezwaar is dus: Wil je dus weten wat er gebeurd is moet je de commentaren doorworstelen (soms wel 2 topics) om enigszins te weten te komen wat er is gebeurd. Niet iedereen heeft daar zin. En dan ontstaan er ook topics als: Meld hier de belangrijkste gebeurtenissen van een BB-dag.
Vroeger heette het : "commentaren op de streamverslagen" en had het nog wat inhoud, nu heet het "commentaren op de streams" met gewoon wat snel gepost. Die commentaren zijn slowchat vooral. Ook niet in de traditie, mensen blijven er door weg. Het is posten om het posten en het slowchatten. Zoals heel Fok natuurlijk momenteel is, wij zijn verfokt en het gewend
, mensen die alleen BB mee komen doen weten geen weg in deze jungle. Maar zoals ik al zei: zin om dat te sluiten heeft dat niet meer, hoor
Hooguit aanmoedigen om toch wat streamverslagen te maken. Mensen geven nu al aan dat een copy en paste ook wel goed is, als er maar wat staat om te lezen.quote:Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staatToch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
. Ik zelf zie het wel staan, maar geen naleving ervan en ook geen mod-actie erop. Maar ik kan me vergissen quote:Volgens mij vergis je je daar inderdaad in. Die moeite is iig wel gedaan.Op dinsdag 13 september 2005 12:28 schreef Tinkerbell het volgende:
Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staat
Ik zal er echter zeker weer wat extra aandacht en tijd in steken, want ik kan me in delen van de kritiek wel vinden. En zoals gezegd naar een structurelere oplossing verder zoeken met Sanne
quote:Fijn, dank je
Dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. Er zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info? Comments op stream moet blijven, is eigelijk enige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten. Dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
edit, als verkeerde topic is dit, delete het dan maar als niet teveel moeite is.
quote:Waar lees je dat we dat overwegen dan?Op dinsdag 13 september 2005 12:50 schreef jalla het volgende:
hoe kunnen julie in hemelsnaam overwegen om het veruit meest populaire topic (kommentaar op de streamverslagen) meeste posts en meeste vieuws, te gaan sluiten????
dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info?, comments op stream moet blijven, is eigelijk enmige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten dat dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
Ik vind ook dat het moet blijven bestaan, maar als newbie zou het misschien ook handig zijn om in het gewone streamverslagentopic te komen om te zien wat er is gebeurd. Daar zie je namelijk fatsoenlijke verslagen en in het commentaren topic alleen flarden en vooral heel veel COMMENTAAR.
Daarom gaat het met name over het reviven van het streamverslagentopic
Wijs 36 uur lang -elke twee uur- iemand uit het slowchat topic aan om verplicht streamverslagen te schrijven. Weigering van deze persoon zal resulteren in een weekban.
Ik vind de hoeveelheid postings in de betreffende reeks alleen al voldoende hem op te splitsen. Verder begrijp ik niet dat toegestaan wordt dat een centrale topicreeks bestaat over onderwerpen waarvoor al decentrale topics bestaan. Op Fok! is het meestal of het één of het ander.
Het gaat mij niet, zoals APK stelt, om de hoeveelheid of de kwaliteit van de streamverslagen maar om de plek waar o.a. de streamverslagen gepost worden. Ik misgun niemand te posten wat hij nu post, het gaat me om de plek waar het gepost wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bus watcher op 13-09-2005 13:16:22 ]
Er is de laatste jaren het een en ander veranderd: iedereen heeft tegenwoordig een supersnelle internetverbinding en kan op eenvoudige wijze beschikken over kwaliteits-streams. De populariteit van de "commentaren op de streams"-topicreeks, geeft al aan dat daar behoefte aan is. Een tanende populariteit van het streamtopic is het gevolg.
Het valt me ook op dat er weinig tot geen feedback gegeven wordt aan de mensen die wél de moeite nemen om streamverslagen te schrijven. Ik probeer daar zelf altijd wel aan te denken, al is het maar een complimentje, om te laten weten dat iemand niet voor de kat z;n kut heeft zitten typen. Maar toen ik vanochtend iemand even wilde bedanken was het "vragen/opmerkingen over de streams"- topic uit de ATL weggezakt.
Tot slot vind ik niet dat je van anderen kan gaan eisen dat ze streamverslagen schrijven, of dat je daarover door moet zeuren, als je ze zelf nooit schrijft. Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
quote:Je lijkt Tanja wel.Op dinsdag 13 september 2005 15:10 schreef Gert het volgende:
Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
quote:En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.Op dinsdag 13 september 2005 15:15 schreef APK het volgende:
[..]
Je lijkt Tanja wel.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
quote:Ik heb nog RSI van de streamverslagen van BB3 en BB4.Op dinsdag 13 september 2005 15:17 schreef Gert het volgende:
En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
Heel af en toe krijg ik meer dan een one-liner uit mijn toetsenbord.
quote:Ook de collega's van mediawatchers.nl doen hun werk goed. Ik lees daar ook vaak de streamverslagenOp dinsdag 13 september 2005 15:22 schreef Gert het volgende:
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
.Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai. Het enige nadeel is dat je wel eens iets in het beeld mist als je schrijft. Alleen als ik al moe ben kijk ik wel eens naar de stream zonder te schrijven.
quote:Ik kan de streams nu op vrijwel TV-kwaliteit volgen. In een jaar of twee tijd is mijn snelheid verviervoudigd. Dat is bij meer mensen zo. Het is, door de verbeterde kwaliteit, leúker om streams te kijken. Het wordt dus ook meer gedaan. En langer gedaan. En er is dus ook meer behoefte aan een slowchattopic waar mensen hun koetjes en kalfjes over wat ze zien kwijt kunnen. Het is een soort kroeg geworden, waar altijd wel mensen rondhangen en waar je gezamenlijk naar een TV-wall zit te kijken.Op dinsdag 13 september 2005 16:22 schreef Bus watcher het volgende:
Het gaat mij er om dat ze geen rekening houden met lezers die geen tijd hebben alles door te lezen en met lezers die slechts een gedeelte van de postings interessant vinden. Het is toch een kleine moeite je posting in het juiste topic te posten.
[..] Als alles m.b.t. Big Brother in één topic kan kun je dit subforum wel opheffen en de topicreeks verplaatsen naar het tv subforum of het real life soaps subforum.
[..]Het verband tussen het beschikken over kwaliteitsstreams (overigens is mijns inziens de snelheid van het internet en de kwaliteit van de streams niet significant verbeterd sinds Big brother 4) en het alles in een centraal topic posten zie ik niet.
Natuurlijk moet niet álles in één subforum worden geplaatst. Het is ook overdreven om te stellen dat dit momenteel gebeurt. De posts in het commentarentopic slaan minstens 9 van de 10 keer op iets wat vlak daarvoor op de streams te zien is geweest. Er worden nauwelijks verbanden gelegd, er worden vooral dingen geroépen. Te mager voor plaatsing in andere topics meestal.
Het is m.i. niet zo dat er complete streamverslagen in het commentarentopic staan, die met een simpele copy-paste in het streamverslagentopic geplaatst zouden kunnen worden. Het commentarentopic is kwalitatief veel minder. Het is instant-junk, op z'n best een soort van gezelligheid en op z'n minst pure tijdverdrijving .
"Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij.
quote:Houden zo!Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai.
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen. En dan vragen luie donders nog in het commentarentopic: "waaarom hebben ze die buiken om (op zeurtoon)".
Zo moeilijk is het dus allemaal niet, Kleine moeite, groot plezier. In zo'n snelle wereld leven we toch niet dat we een ander even geen plezier willen doen?
edit: ik drukte op invoeren, maar ben nog niet klaar eigenlijk
Ik ben vergeten wat ik zeggen wou Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tinkerbell op 13-09-2005 17:12:03 ]
quote:OK , ik noem "gewoon even" knippen en plakken: een kant en klare post ook in een ander topic zetten.Op dinsdag 13 september 2005 17:03 schreef Tinkerbell het volgende:
Niet mee eens Gert, met dat "Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij."
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Maar jij beschouwt daar tevens onder: zinnen en plaatjes uit verschillende posts bij elkaar voegen en tot iets coherents smeden. Ook dat is geen enkele moeite volgens jou, maar ik denk dat een hele hoop mensen dat wel dégelijk een moeite vinden. Of eigenlijk: bijna iedereen vindt dat teveel moeite. Want niémand doet het namelijk. OK., jij dan vanmiddag een keer:
quote:Ja, dat is leuk.Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen.
Maar je kunt mensen er niet toe dwingen.
Ik schrijf enkele tientallen regels per week streamverslag. Als iedereen dat zou doen, dan zouden de streamverslagen prachtig up to date zijn. Alleen ik vind niet dat je dat kan éisen van mensen.
Maar prima hoor, als je andere mensen wilt 'enhousiasmeren' (sorry). Ik denk alleen dat dit een moeilijk verhaal gaat worden.
quote:Mee eens. Vooral dat accepteren. En proberen positieve punten te vinden in verandering, in plaats van alleen maar sikkeneurig terug te kijken op 'vroeger toen alles beter was'.Voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaan. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
quote:Ik ben het wel met je eens.Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband). Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ik haat centrale topics, als 1 onderwerp je interesseert moet je veels te veel posts doorworstelen die daar niks mee te maken hebben.
Het liefst zie ik zoveel decentrale topics als mogelijk, onzin zakt meestal toch wel snel naar beneden.
quote:Nou goed, dan zie jij het verband niet. Ik wel. Er kijken veel meer mensen veel langer naar de streams, daar zoek ik een oorzaak voor. Volgens mij heeft dat te maken met de kwaliteit van de streams, maar eigenlijk doet dat er niet eens zoveel toe wat de réden is: feit is gewoon dát er veel en langduriger gestreamd lijkt te worden en dat mensen daarover hun ei kwijt willen.Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband).
Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Die laatste alinea ben ik mee eens natuurlijk, alleen het klinkt zo dramatisch: alsof nu constant álles in die commentaartopics wordt gepost. Lees ze nou zelf eens door. Het is 99% gechat. Absoluut niet geschikt voor plaatsing in andere topics.
Maar goed, ik sluit me wel bij Tink aan: als de mods mensen willen aanmoedigen om meer streamverslagen te schrijven, dan juich ik dat van harte toe.
De postcultuur op Fok! is veranderd. Topics als de comentaren op de live streams (wie heeft die naam verzonnen?) zijn niet meer weg te denken, men wil snel heel veel posten. Of het nu om het opkrikken van postaantallen gaat of het slowchatten doet er niet veel toe. Wat ik zo jammer vind is dat die titel veel lijkt op de oude "Commentaren op de streamverslagen". Die mis ik dus echt. In mijn beleving (maar misschien heb ik dat geromantiseerd) waren die topics fijn voor o.a. de streamoverdracht. Nu is zo'n topic niet meer mogelijk omdat de users het verschil niet meer zien. Ik mis het streamteam©.
Stoppen met die commentaren over de streamstopics zullen we zeker niet. Daar zijn ze te populair voor, jammer voor de streamverslagen is het wel. Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen. Ik ben er een groot voorstander voor om het beestje dan ook maar bij de naam te noemen en er Slowchat topics van te maken.
Misschien APK's idee voor de weekopdracht maar eens opvolgen.
Wie biedt zich vrijwillig aan om vandaag de highlights uit de commentarentopics naar de streamverslagen te kopiëren?
quote:Dat zeggen we toch niet? Aanmoedigen is de boodschap. Niet zelf doen, gekOp dinsdag 13 september 2005 18:51 schreef Sanne het volgende:
Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen.
Er wordt inhoudelijk gediscusseerd in het commentaren op de streams topic.
Commentaren op de live streams - deel 200
quote:Kijk je wel eens rond op andere fora dan het BB-gedeelte? Dat is geen gevolg van een bepaalde topicreeks maar een cultuurslag die al een tijdje geleden is ingezet.Op woensdag 14 september 2005 03:51 schreef Bus watcher het volgende:
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
Mensen die geen tijd/zin hebben om alle commentaren te lezen en de streamverslagen te mager vinden kunnen ook nog terecht op de weblog: http://bigbrother.fok.nl/blog/
Ik weet het verder ook niet meer. Het topic zal iig niet gesloten worden omdat er teveel in gepost wordt.
quote:En ik begrijp niet dat jij iets wilt gaan afdwingen terwijl er een situatie is waar de meeste mensen tevreden mee zijn.Op woensdag 14 september 2005 03:51 schreef Bus watcher het volgende:
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
Zoals ik al een paar keer heb gezegd: léés die commentaren-reeks nu eens een keer. Blijkbaar doe je dat niet, anders zou je zien dat:
1) het overgrote deel van de posts direct betrekking hebben op wat er op de streams te zien is, en dus goedbeschouwd niét offtopic is.
2) het overgrote deel van de posts bestaat uit kreten van vaak niet meer dan één of twee zinnen. Die wíl je helemaal niet in een ander topic hebben dan een SC-topic.
Laat mensen lekker hun ding doen in dat commentaren-topic, het is razend populair. Ik vind het zo'n onzin om daar tegen op te willen treden ten faveure van een paar mensen die ook op andere plekken prima even snel bij kunnen lezen.
Ik snap overigens dat hele postopkrik-gebeuren niet. Mensen zouden er posten om hun aantalen te verhogen. Er posten inmiddels al zoveel mensen rond op fok met weet-ik-hoeveel-posts, dat is nooit in te halen. Het aantal boeit me dan ook totaal niet en ik denk dat dit voor meerdere mensen geldt.
Natuurlijk zou het fijn zijn als er meer streamverslagen geplaatst zouden worden, maar ik voel mezelf er eerlijk gezegd ook niet zo toe geroepen
Voor de mensen die het wél doen heb ik alleen maar respect 
Wat mij betreft mag het blijven zoals het is, verander desnoods de titel in: 'Slowchat over de streams'.
Gert, ik wil niks afdwingen, ik vraag me af waarom het forum niet consequent georganiseerd en gemodereerd wordt. D.w.z. geen centrale en decentrale topics over dezelfde onderwerpen, topics splitsen als ze te groot worden om in een redelijke tijd te kunnen lezen en dezelfde regels handhaven in alle topics. Ik schat dat er gemiddeld zo'n drieduizend postings per dag geplaatst worden in deze reeks. Als 'slechts' 30 % off topic zou zijn is dat nog altijd gemiddeld negenhonderd postings per dag. Ik heb overigens de indruk dat het veel meer is dan 30 %. Zoals ik al eerder heb aangegeven wil ik ook 'magere' postings juist wel in decentrale topics. Dat ik elders andere informatie kan vinden over Big brother is irrelevant. Het gaat me er om dat deze specifieke informatie op de verkeerde plek staat.
Ik denk overigens dat het sluiten van deze reeks niet ten koste gaat van de populariteit van het subforum als geheel. Lezers zullen informatie sneller vinden, er zal meer informatie aanwezig zijn, ze zullen minder informatie missen aangezien ze hun tijd besteden aan het lezen van on topic postings, ze zullen hun informatie niet elders gaan halen i.v.m. het grote aantal postings waarin ze niet geïnteresseerd zijn en op het moment dat ze de informatie lezen zal het actueler zijn.
quote:Wat is nou je punt?Op woensdag 14 september 2005 12:09 schreef Bus watcher het volgende:
Laat ze lekker slowchatten over big brother... Daar gaat dit hele subforum over...
Als je meer info wilt dan kijk je toch op bigbrother.fok.nl of in de streamverlagen topics...
Commentaar is commentaar, en daar draait het om...
quote:Voor het geval je erover had gelezen. Ik ben het overigens volkomen met je eens hoor, maar het heeft geen zin meer.Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
quote:En dat punt begrijp ik nog steeds niet. De "betreffende reeks" is een slowchat-reeks. Daar gelden sowieso al wat lossere regels voor, omdat een licht afdwalen plus een breed scala aan onderwerpen nou eenmaal inherent is aan slowchat. Daarnaast is het dus volgens mij helemaal niet zo offtopic wat er daar gepost wordt. Mensen leveren instant-commentaar op wat ze op dát moment zien op de streams. Dat is ontopic.Op woensdag 14 september 2005 13:23 schreef Bus watcher het volgende:
Tinkerbell, er wordt niet losser gemodereerd. Er wordt inconsequent gemodereerd. In de betreffende reeks worden dingen toegestaan die elders niet toegestaan worden. Het is niet mijn bedoeling een strijd aan te gaan. Als men er niets mee doet, het zij zo. Ik ben er nader op in gegaan omdat niet iedereen begreep wat mijn punt precies was.
Je bereikt er niets mee door zo'n topic te sluiten, behalve een hoop heibel.
Ik vind het ook zo betúttelend, wat jij wilt afdwingen. Users maken zélf wel uit wat ze leuk vinden. Natuurlijk gebeurt dat binnen een kader van basis-afspraken, maar zolang die niet keihard genegeerd worden: let it flow!!
quote:OK, we hebben onze gedachten hierover nu wel uitgewisseld geloof ik.Op woensdag 14 september 2005 17:25 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, qua naam is de reeks geen slowchat reeks en qua inhoud bestaat de reeks voor slechts een deel uit slowchat. We verschillen blijkbaar van mening over wat off topic is. Nogmaals, ik dwing niks af, ik betuttel niet. Iedereen mag van mij posten wat hij wil, zolang hij zekere grenzen niet overschrijdt, en die grenzen zijn zeker niet betuttelender dan de huidige regels op Fok!, het gaat mij er om dat in het juiste topic gepost wordt.
Zou 1 van jullie voor morgen middag contact met mij opnemen?
Ik gAa morgen nl en heb ff wat vraagjes omdat er ook geruchten zijn en wil ff kijken of de brief hetzelfde is.
quote:En dan moeten wij nu vragen: Welke geruchten?Op woensdag 14 september 2005 19:10 schreef Anitra het volgende:
Ik gAa morgen nl en heb ff wat vraagjes omdat er ook geruchten zijn en wil ff kijken of de brief hetzelfde is.
allebei gesloten.
Ik heb nog zoveel best gedaan op de OP
!Of is er iemand van die site waar ze gehost worden in een lollige bui?
quote:Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachenOp donderdag 15 september 2005 14:12 schreef Falco het volgende:
Ooooh Ripley een zeer speculeerachtig topic over een AIDS-patiënt en een transseksueel in het BB-huis mag wel open blijven, maar waarom niet het grote Ralph en Nathalie-complottopic niet
Ik heb nog zoveel best gedaan op de OP
Sorry, maar hij moet echt dicht
quote:Toch wel jammer hoor, Speculeren hoort een beetje bij BB en je kunt leuke discussies krijgen in zo'n topic.
Ik vond het wel goed dat het uit de slowchat was gevist.
quote:Wie weet wordt dit ook wel in de media bevestigd. De geruchten zijn nog erg vers hoor, net als dat met die HIV-patiënt en die omgebouwde. Ik vind het wel jammer hoor, want het was an sich een goed topic. Misschien dat ik het een beetje TRU-achtig bracht, maar het onderwerp zelf is eigenlijk nog geloofwaardiger dan die andere twee verhalen...Op donderdag 15 september 2005 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachen
Sorry, maar hij moet echt dicht
Kortom, ik hoop echt dat die weer open kan
quote:Als je 'm openlaat komen ze vanzelf in de media... De eerste twee geruchten zijn als ik mezelf niet vergis ook via Fok! in de media gekomenOp donderdag 15 september 2005 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachen
Sorry, maar hij moet echt dicht
En zo druk is he hier ook nou weer niet.
!quote:gefixed.Op donderdag 15 september 2005 19:27 schreef Showtime het volgende:
Commentaren op de live streams - deel 214 moet zijn Commentaren op de Live Streams - Deel 214
Wil Ripley haar batterijen wisselen? Ripley, baterijen wisselen!
Die gast spoort niet helemaal, gooi maar dicht
Dat topic over de tweelingbroer van Ralph en Nathalie zwanger vond ik zo hilarisch dat ik hem weer geopend heb.
Sorry Rip. Kusje.
Ik ben niet de enige die zich eraan ergert.
Zie ook: De mislukte LIVE uitzending van donderdag 15 Deel 2
Inderdaad een opperdebiel.
?quote:Welke TTOp donderdag 15 september 2005 22:52 schreef Svensational het volgende:
Aangezien iedereen de TT zo hilarisch vindt, kan iemand 'm ook uitleggen
quote:[FB] Sanne & Ripley, zender checken!
quote:Net zoiets als het vorige topic van jou tochOp donderdag 15 september 2005 23:37 schreef Svensational het volgende:
[FB] Sanne & Ripley, zender checken!
Naai hier je maatje een slotje aan oid. Het heeft een beetje betrekking op BB en er staat [FB] voor.
Ik vind trouwens dat Ripley af en toe echt even haar zender moet checken, want ik heb het gevoel dat niet alle signalen helemaal doorkomen.
Is opbouwend bedoeld hoor.
quote:Ripley bedoelt het allemaal goed volgens mij.Op donderdag 15 september 2005 23:45 schreef APK het volgende:
Ik vind trouwens dat Ripley af en toe echt even haar zender moet checken, want ik heb het gevoel dat niet alle signalen helemaal doorkomen.
Is opbouwend bedoeld hoor.
quote:Ja, maar in het live-topic werd dat gisteravond ook een paar keer geroepen, dus ik dacht dat dat misschien een keer een grappig stuk was op de streams ofzoOp donderdag 15 september 2005 23:45 schreef APK het volgende:
[..]
Net zoiets als het vorige topic van jou toch
quote:Wat mij betreft mag een modje de TT veranderen in De nominatierondes - Deel II ofzo, zodat we hier ook de volgende nominaties bespreken.
Iemand toevallig nog ergens voor mij de oude BBstreams ter download voor me?
Als stream 1 vergroot is geweest kan ik met geen mogelijkheid een andere meer vergroten zonder eerst progje te sluiten en weer te openen?
Ps; Zouden jullie deze in dit topic ongepaste foto weg kunnen halen, lijkt mij totaal niet op zijn plaats (meer iets voor mokkels.nl!)
quote:Foto's in OP aangepast.Op maandag 19 september 2005 06:12 schreef BBscanner het volgende:
Zou een mod de OP van het de Moeder van Roel fantopic kunnen aanpassen. Wegens een server die down is zijn alle foto's weg. Heb ze opnieuw gepost ,zou wel leuk zijn als ze in de OP staan! Bvd!
Ps; Zouden jullie deze in dit topic ongepaste foto weg kunnen halen, lijkt mij totaal niet op zijn plaats (meer iets voor mokkels.nl!)
Foto van dochter van Rob laten staan. Staat er al zo'n tijd, zie geen reden om hem nu te verwijderen.
quote:Thanks!Op maandag 19 september 2005 07:41 schreef Sanne het volgende:
[..]
Foto's in OP aangepast.
Foto van dochter van Rob laten staan. Staat er al zo'n tijd, zie geen reden om hem nu te verwijderen.
Van die foto ... dat vergeten we dan maar! Tot hoeveel dagen terug kan je als user eigenlijk je post editen? Kon het nergen in de Fok FAQ vinden!klikken op Commentaren op de livestreams - deel 257 geeft
quote:Code #52"Kan dit topic niet weergeven. Of dit topic bestaat niet, of de gekozen weergave bevat geen berichten."
quote:Ja idd, ging helemaal mis daar.Op maandag 19 september 2005 17:03 schreef Ireth het volgende:
Spooktopic?
klikken op Commentaren op de livestreams - deel 257 geeft
[..]
Code #52
Geen flauw idee wat er gebeurde, ik had de op van wiki erin gezet en een titel meegegeven, maar op de één of andere manier sloeg de hele boel toen vast.
Ik zoek en ik zoek ... eigenlijk een topic waarin de belangrijkste gebeurtenissen nagelezen kunnen worden. Ben nu drie dagen niet op FOK! geweest en streamverslagen nalezen is dan echt onbegonnen werk. Of zoek ik toch met mijn neusje? Mag ik dan een linkje? quote:Zo'n topic willen we allemaal wel. Maar helaas.Op maandag 19 september 2005 18:08 schreef anne_Chris het volgende:
quote:Tssk.Op maandag 19 september 2005 18:55 schreef Cynix ® het volgende:
Zo'n topic willen we allemaal wel. Maar helaas.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
quote:Oh, ik dacht een topic.
quote:Had ik iets verkeerds gedaan? (en zo ja, wat zodat ik het de volgende keer niet meer fout doe) of zat er gewoon een bugje in fok?Op maandag 19 september 2005 19:08 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb #257 spooktopic even gefixed en eruit gegooid.
quote:Ja hoorOp maandag 19 september 2005 12:47 schreef Ali Salami het volgende:
Had je mijn reactie ook gelezen Sanne?
quote:Ik wil hem wel open gooien, maar dan maken we er een algemeen felicitatietopic van.Op zondag 18 september 2005 16:23 schreef Ali Salami het volgende:
Umm, Sanne, wat is dat nou weer voor onzin? "Nachtbagger" Omdat het om half vier 's nachts is geopend? Het was een serieus topic, enerzijds om die 100.000 te 'vieren' en anderszijds om inderdaad eens te vragen wat iedereen ging doen of hoe verslaafd iedereen was. Een idee wat ik al een paar dagen had. Beetje jammer dat je zoiets sluit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sanne op 19-09-2005 20:17:47 ]
quote:zenk you my darlingOp maandag 19 september 2005 18:57 schreef APK het volgende:
[..]
Tssk.
http://bigbrother.fok.nl/blog/
dit is wat ik zocht
quote:[14.gif]Op maandag 19 september 2005 20:10 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ja hoor
[..]
Ik wil hem wel open gooien, maar dan maken we er een algemeen felicitatietopic van.
Live verslag bevalling BB huis
het woord "bevalling" schept wat verwarring, het is namelijk niet alleen de bevalling die op de hak genomen word maar iedereen in het BB huis.
kan het helaas zelf niet anders had ik het wel gedaan.
Alvast bedankt
quote:DoneOp dinsdag 20 september 2005 15:03 schreef Flakkie01 het volgende:
hallo zou iemand de naam van mijn topic kunnen wijzigen aub
Parodie op BB
het woord "bevalling" schept wat verwarring, het is namelijk niet alleen de bevalling die op de hak genomen word maar iedereen in het BB huis.
kan het helaas zelf niet anders had ik het wel gedaan.
Alvast bedankt
quote:dank je
Topic; SMS Big Brother.nl :: SMS & WIN 500 euro
quote:Met dank aan heatwave al geslotenOp woensdag 21 september 2005 16:03 schreef BBscanner het volgende:
Deze spam ff verwijderen AUB!
Topic; SMS Big Brother.nl :: SMS & WIN 500 euro
en
Heeft iemand nog mooie plaatjes.
dit slaat echt nergens op
quote:Er staan ook vraagtekens in de TT.Op woensdag 21 september 2005 21:41 schreef Riesico. het volgende:
Dido de transsexueel!!?!!
dit slaat echt nergens op
Ik vind het wel een vermakelijk topic eigenlijk.
quote:Klopt, die is nu dicht.Op woensdag 21 september 2005 21:41 schreef Riesico. het volgende:
en
Heeft iemand nog mooie plaatjes.
dit slaat echt nergens op
[ Bericht 32% gewijzigd door Sanne op 21-09-2005 21:52:50 ]
Ik vind hem zeer tendentieus en voel me er niet echt thuis
quote:Er moet inderdaad nog even een nummer bij ofzo, voor je het weet kan het nageslacht het allemaal niet meer volgen via dat Wiki de Viking ding.Op donderdag 22 september 2005 03:07 schreef PC eend het volgende:
Zou deze TT aangepast kunnen worden Commentaren op de live streams. Iedereen haat Tanja!
Ik vind hem zeer tendentieus en voel me er niet echt thuis
Met een nummer enzo.
quote:Top ideeOp donderdag 22 september 2005 03:27 schreef svann het volgende:
Wat dacht je van gewoon even een nieuw topik achterlaten voor de vroege vogels?
Met een nummer enzo.
quote:Nee, dat is niet handig. Zo haal je alle kans op interessante discussie uit je forum - ook spammers zeggen interessante dingen soms en ook niet spammers slowchatten wel eens.Op donderdag 22 september 2005 13:13 schreef jalla het volgende:
hoi, ik heb een beetje een vreemde vraag.omdat veel mensen het commentaar op streams onleesbaar vinden (teveel "onzin" posts) en omdat ik zelf ook regelmatig posters tegenkom waarvan ik eigelijk niets hoef te lezen, is het niet handig om een blokkeer functie toe te voegen aan het forum? zodat je zelf kan kiezen wie je blokkeert en wie niet. dan kan je voor jezelf altijd alles leesbaar en aangenaam houden, of is dit een hele vreemde vraag?> je kan dan o.a. spammers en mensen die off topic posten voor jezelf direct verwijderen bv. waarom is zo,n functie er eigelijk niet. is dat uit het principe dat iedereen gelezen moet worden, of is er nooit aan gedacht?
quote:Precies.Op donderdag 22 september 2005 13:19 schreef Ripley het volgende:
Nee, dat is niet handig. Zo haal je alle kans op interessante discussie uit je forum - ook spammers zeggen interessante dingen soms en ook niet spammers slowchatten wel eens.
Plus dat discussies onleesbaar, en soms compleet uit hun verband gerukt worden als je de helft mist. Daarnaast zal je altijd zien dat de mensen die jij wil blokkeren wel gequote worden zodat je ze toch nog ziet.
quote:Dat is waar. Maar ik snap de reden waarom jalla het vraagt: het commentaren-topic raakt verstopt.Op donderdag 22 september 2005 13:19 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, dat is niet handig. Zo haal je alle kans op interessante discussie uit je forum - ook spammers zeggen interessante dingen soms en ook niet spammers slowchatten wel eens.
Ik moet zo langzamerhand Buswatcher een beetje gelijk gaan geven: de laatste tijd bestaat bij veel users wel héél erg de neiging om helemaal niet meer uit dat commentaren-topic te komen, en álles daar te bespreken. Ik probeer dagelijks in ieder geval één discussie-item met een link door te verwijzen naar een ander topic, met name de bewoners-topics zijn daar vaak geschikt voor. Maar misschien is het handig als jullie daar ook wat meer op gaan sturen, ik zie jullie eigenlijk niet tot nauwelijks in die topicreeks.
Ik weet dat het arbeidsintensief is om die reeks bij te houden, maar ja: op de rest van het forum is het erg rustig (rara hoe komt dat).
Nog iets: het blijkt dat als mensen benaderd worden om een streamverslag te schrijven (Phileine deed dat vandaag), dat daar best welwillend op gereageerd wordt.
Is dat eigenlijk ook niet een beetje een modjes-taak, om dat te stimuleren?
Nag nag nag I know sorry
Maar we moeten nog drie maanden, ik heb het idee dat er nog iets méér van te maken valt.
De mods kunnen inderdaad meer aansturen, maar ik ben bang dat ze het overdag misschien te druk hebben met andere dingen...
Misschien kunnen ze er wel een active mod bij gebruiken!
Je krijgt een beurt
stream slow chat
Het is met zoveel slowchat toch onmogelijk om alleen maar op de streamverslagen te reageren...
Hoeveel users posten nou regelmatig in de reeks? 50? Dat is echt te veel om afhangkelijk te zijn van de stream(posters) mensen willen hun mening geven en reageren op de mening van iemand anders..
sorry voor de warrige post, maar in deze volgorde kwam het bovendrijven
quote:Lees nou even terug (ook in het vorige FB topic). Deze discussie is al een paar keer gevoerd. Het heet allang geen 'commentaren op de streamverslagen' meer. Maar 'commentaren op de livestreams. Het was allang een conclusie dat het een SC topic is.Op donderdag 22 september 2005 13:55 schreef Jumparound het volgende:
anders wordt het toch gewoon een [SSC] topic? dat is het nu toch al
stream slow chat
Het is met zoveel slowchat toch onmogelijk om alleen maar op de streamverslagen te reageren...
Hoeveel users posten nou regelmatig in de reeks? 50? Dat is echt te veel om afhangkelijk te zijn van de stream(posters) mensen willen hun mening geven en reageren op de mening van iemand anders..
en je quote mn post intens verkeerd
hmm, ik snap het nu helemaal niet meer
ik ga wel naar huis oke oke, ik hou me er wel buiten!
Alleen het jammere is dat er weinig gestreamd wordt en dat sommige streamverslagentopics erg karig zijn. Soms denk ik van 'ik post even daar iets in', maar het zou misschien wel iets meer mogen ja... Misschien dat ik dat toch wil proberen te veranderen.
quote:Kalmpjes aan, nie huillie doen. Ik vind ook dat er onderhand SC in de titel moet (en die kut-OP eruit). Tis alleen niet de eerste keer dat deze discussie plaats vindt en dat maakt me moedeloos.Op donderdag 22 september 2005 13:59 schreef Jumparound het volgende:
tsk, relaxtemundo doen ja!
en je quote mn post intens verkeerd
hmm, ik snap het nu helemaal niet meer
oke oke, ik hou me er wel buiten!
quote:Daar ben ik het voor een groot deel wel mee eens inderdaadOp donderdag 22 september 2005 14:01 schreef Falco het volgende:
Het is nu an sich wel goed hoe het in elkaar steekt. Echt hersenloos slowchat vind ik het commentaartopic ook niet altijd. Er wordt vrij vaak ontopic gereageerd op de streams en daarbij worden ook wel eens discussies gevoerd. In ieder geval probeer ik dat wel te doen zo nu en dan.
Alleen het jammere is dat er weinig gestreamd wordt en dat sommige streamverslagentopics erg karig zijn. Soms denk ik van 'ik post even daar iets in', maar het zou misschien wel iets meer mogen ja... Misschien dat ik dat toch wil proberen te veranderen.
quote:Die OP is juist intens handig en nog enige houvast om mensen door te laten linken naar andere topicsOp donderdag 22 september 2005 14:05 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Kalmpjes aan, nie huillie doen. Ik vind ook dat er onderhand SC in de titel moet (en die kut-OP eruit). Tis alleen niet de eerste keer dat deze discussie plaats vindt en dat maakt me moedeloos.
!quote:Ja, ik vind zelf die OP juist handig eerlijk gezegd. En SC in d etitel nodigt alleen uit tot meer slowchatten en ik zit daar niet op te wachten.Op donderdag 22 september 2005 14:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Die OP is juist intens handig en nog enige houvast om mensen door te laten linken naar andere topics
quote:Dat is zo. Helaas was ik slechts sporadisch aanwezig de laatste week (dus na de laatste discussie hierover) door een verhuizing en heb me er dus weinig tegenaan kunnen bemoeien. Zal dat zeker meer doen in de komende dagen, dat scheelt al volgens mij.Op donderdag 22 september 2005 14:05 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Kalmpjes aan, nie huillie doen. Ik vind ook dat er onderhand SC in de titel moet (en die kut-OP eruit). Tis alleen niet de eerste keer dat deze discussie plaats vindt en dat maakt me moedeloos.
quote:Ik wil je best complimenteren met je zienersblik of snelle denkvermogen, maar je claimt volgens mij iets te veel.Op donderdag 22 september 2005 13:54 schreef Tinkerbell het volgende:
Gert, je zegt nu precies hetzelfde als ik een week geleden! En toen was ik aan het zeiken, vond je.
Je krijgt een beurt
En dat ik mijn mening wat bijgesteld heb n.a.v. de ontwikkelingen op het forum de laatste week, geeft ik zelf ook al aan in mijn post van daarnet. Niks mis mee toch?
Ik viel met name over het "eisende" karakter van Buswatcher. Die het er zelfs over had om het commentaren-topic te sluiten.
En ik vond dat jij wat te licht dacht over "even knippen en plakken". Het aanmoedigen door mods heb ik geen bezwaren tegen, integendeel! Ik had eerlijk gezegd wel wat meer activiteit van de mods verwacht. Zij zijn er niet tot nauwelijksin het commentarentopic. En dat is wel nodig, zo blijkt, want er wordt nu werkelijk vrijwel niéts meer in de andere topics besproken.
NEway, als ik haar goed begrepen heb, heeft Ripley de komende periode wat meer tijd om e.e.a in goede banen te gaan proberen te leiden.
quote:Ik denk dat er niet tot nauwelijks gebruik van gemaakt wordt. Gewoon de AT even aanklikken is veel handiger. En die brei van links naar eerdere topics is al helemáál flauwekul. Denk je dat er ook maar iémand is die pak 'm beet commentaartopic 24 nog eens naleest? Of 96?Op donderdag 22 september 2005 14:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Die OP is juist intens handig en nog enige houvast om mensen door te laten linken naar andere topics
Het trots in elke OP meezeulen van die hele ouwehoer-reeks is niets anders dan een soort pimpgedrag. Kijk ons eens. En dan straks een feestje bouwen als we bij de 1000 zijn.
quote:Nee ja, je hebt gelijkOp donderdag 22 september 2005 14:19 schreef Gert het volgende:
knip
Nu begrijp ik dat ik letterlijke dingen uit de streams in het streamverslagen topic moet gooien.
Dingen over Tanja in het Tanja topic, Over Lieske bij Lies etc etc.... Wat blijft er dan nog over?
Is het hele probleem niet meteen opgelost als er wat meer streamverslagen worden gepost zoals hier al geopperd werd? Dan kan het topic imho wel gewoon blijven zoals het is. (face it, 't is wel het populairste topic)
quote:Geheel mee eens.Op donderdag 22 september 2005 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet tot nauwelijks gebruik van gemaakt wordt. Gewoon de AT even aanklikken is veel handiger. En die brei van links naar eerdere topics is al helemáál flauwekul. Denk je dat er ook maar iémand is die pak 'm beet commentaartopic 24 nog eens naleest? Of 96?
Het trots in elke OP meezeulen van die hele ouwehoer-reeks is niets anders dan een soort pimpgedrag. Kijk ons eens. En dan straks een feestje bouwen als we bij de 1000 zijn.
Alleen als je echt een discussiepunt heb, graag dat even in het desbetreffede topic posten
quote:Ik sluit me hier zo langzamerhand ook bij aan.Op donderdag 22 september 2005 13:45 schreef Gert het volgende:
Ik moet zo langzamerhand Buswatcher een beetje gelijk gaan geven: de laatste tijd bestaat bij veel users wel héél erg de neiging om helemaal niet meer uit dat commentaren-topic te komen, en álles daar te bespreken.
Ik heb geen tijd (en zin) om 15 delen slowchat per dag door te lezen, en alle centrale topics voor de bewoners, de weekopdrachten, etc liggen vrijwel helemaal stil. In feite bestaat het forum voor 90% uit 1 lange reeks en als je die niet volgt heb je niet zoveel meer in dit forum te zoeken. Ik weet niet of dit nu nog te veranderen is, maar betreur het wel. En dat zeg ik als user.
quote:Oooh flauwerikOp donderdag 22 september 2005 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet tot nauwelijks gebruik van gemaakt wordt. Gewoon de AT even aanklikken is veel handiger. En die brei van links naar eerdere topics is al helemáál flauwekul. Denk je dat er ook maar iémand is die pak 'm beet commentaartopic 24 nog eens naleest? Of 96?
Het trots in elke OP meezeulen van die hele ouwehoer-reeks is niets anders dan een soort pimpgedrag. Kijk ons eens. En dan straks een feestje bouwen als we bij de 1000 zijn.
! Die eerste brei is idd wat onzinnig, alhoewel ik het wel elke dag trouw update in de wiki. Het is gewoon meer een traditie geworden. Ik maak er overigens wel eens gebruik van die andere links.
quote:Het had vanaf het begin al aangepakt moeten worden, is niet gedaan. Nu niks meer aan te doen.Op donderdag 22 september 2005 14:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik sluit me hier zo langzamerhand ook bij aan.
Ik heb geen tijd (en zin) om 15 delen slowchat per dag door te lezen, en alle centrale topics voor de bewoners, de weekopdrachten, etc liggen vrijwel helemaal stil. In feite bestaat het forum voor 90% uit 1 lange reeks en als je die niet volgt heb je niet zoveel meer in dit forum te zoeken. Ik weet nie tof dit nu nog te veranderen is, maar betreur het wel. En dat zeg ik als user.
Het is vaak genoeg aangekaart in elk geval.
quote:Het beste is gewoon om het een beetje te spreiden denk ik, een compromis dus. De bewonerstopics lijken me btw meer geschikt voor de wat diepere analyses, die vreemd genoeg wel eens in die commentaartopics komen te staan.Op donderdag 22 september 2005 14:29 schreef flugeltje het volgende:
Maar wat mag dan nog wel/niet in het commentarentopic? Ik ben (net als bij de vorige discussie) dus nu compleet de weg kwijt. Ik zie het topic als een soort van 'kroeg' waar je lekker met elkaar ouwemeuten over wat er gezegd wordt.
Nu begrijp ik dat ik letterlijke dingen uit de streams in het streamverslagen topic moet gooien.
Dingen over Tanja in het Tanja topic, Over Lieske bij Lies etc etc.... Wat blijft er dan nog over?
Is het hele probleem niet meteen opgelost als er wat meer streamverslagen worden gepost zoals hier al geopperd werd? Dan kan het topic imho wel gewoon blijven zoals het is. (face it, 't is wel het populairste topic)
quote:Ik weet niet of er niks meer aan te doen is. En met sommige dingen ebn ik het ook gewoon niet eens -ik vind het commentaren topic zelf ook een prettig topic bijvoorbeeld. Wat niet wegneemt dat ik het commentaar zeker aantrek en probeer op te volgen.Op donderdag 22 september 2005 14:32 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Het had vanaf het begin al aangepakt moeten worden, is niet gedaan. Nu niks meer aan te doen.
Het is vaak genoeg aangekaart in elk geval.
quote:Je hebt wel ergens gelijk. Die slowchattopics lees ik ook heel vluchtig van linksboven naar rechtsonder door als ik er niet ben geweest. Maar goed ik denk dat dit probleem juist opgelost kan worden door ook in de streamverslagentopics te schrijven en ook in andere topics te reageren. Die andere topics zijn namelijk wel de moeite waard om te volgen en/of te lezen vind ik. Zeker als er natuurlijk meer gepost wordt.Op donderdag 22 september 2005 14:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik sluit me hier zo langzamerhand ook bij aan.
Ik heb geen tijd (en zin) om 15 delen slowchat per dag door te lezen, en alle centrale topics voor de bewoners, de weekopdrachten, etc liggen vrijwel helemaal stil. In feite bestaat het forum voor 90% uit 1 lange reeks en als je die niet volgt heb je niet zoveel meer in dit forum te zoeken. Ik weet nie tof dit nu nog te veranderen is, maar betreur het wel. En dat zeg ik als user.
De mods moedigen dit gedrag wel aan, maar echt van de grond komt het nog niet helaas.
quote:Of je zet er alsnog een beleid op.Op donderdag 22 september 2005 14:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik weet niet of er niks meer aan te doen is. En met sommige dingen ebn ik het ook gewoon niet eens -ik vind het commentaren topic zelf ook een prettig topic bijvoorbeeld. Wat niet wegneemt dat ik het commentaar zeker aantrek en probeer op te volgen.
Of je doet gewoon wat je al eerder zei en waarom gevraagd wordt: wees zichtbaar in dat commentarengebeuren en blijf stimuleren om de streamverslagentopics en andere topics te gebruiken.
Dat laatste is haalbaar en heb je beloofd, het eerste echt niet meer
quote:Okay, daar kan ik mezelf nog wel in vinden... Maar ik begrijp ook uit de discussie dat er niet meer zoveel gepost mag worden omdat men niet 15 topics door wil lezen.Op donderdag 22 september 2005 14:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Het beste is gewoon om het een beetje te spreiden denk ik, een compromis dus. De bewonerstopics lijken me btw meer geschikt voor de wat diepere analyses, die vreemd genoeg wel eens in die commentaartopics komen te staan.
Ik denk dat ik maar ff stop met posten en dan vanavond ofzo maar eens kijk hoe het dan gaat, misschien dat ik dan doorkrijg wat de bedoeling is.
!quote:Ik heb op zich geen moeite met een Slowchat-, c.q. Ouwehoerreeks, we hadden in andere jaren ook de zeer goedlopende Clib-reeks waar ook nooit een zinnig woord in getypt werd, maar die negeer ik dan wel, ieder zijn plezier.Op donderdag 22 september 2005 14:32 schreef Tinkerbell het volgende:
Het had vanaf het begin al aangepakt moeten worden, is niet gedaan. Nu niks meer aan te doen.
Ik betreur vooral dat je die wel bijna verpllicht moet doorworstelen om BB nog een beetje te volgen als je overdag moet werken. De andere topics lopen nauwelijks.
quote:Mwah ik zou het je niet zo persoonlijk aantrekken hoor. Ik vond die vergelijkingen met schoolkinderen die je trok namelijk erg leuk om te lezen en zo zijn er nog wel meer posts waarvan ik denk dat die eigenlijk helemaal niet in dat commentaartopic terecht hoeven te komenOp donderdag 22 september 2005 14:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Okay, daar kan ik mezelf nog wel in vinden... Maar ik begrijp ook uit de discussie dat er niet meer zoveel gepost mag worden omdat men niet 15 topics door wil lezen.
Ik denk dat ik maar ff stop met posten en dan vanavond ofzo maar eens kijk hoe het dan gaat, misschien dat ik dan doorkrijg wat de bedoeling is.
.quote:Niemand zegt dat dat niet magOp donderdag 22 september 2005 14:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Okay, daar kan ik mezelf nog wel in vinden... Maar ik begrijp ook uit de discussie dat er niet meer zoveel gepost mag worden omdat men niet 15 topics door wil lezen.
Ik denk dat ik maar ff stop met posten en dan vanavond ofzo maar eens kijk hoe het dan gaat, misschien dat ik dan doorkrijg wat de bedoeling is.
Je snapt het niet goed, vrees ik De vraag is als volgt: als er bepaalde discussies ontstaan in het commentarentopic, zoals bijvoorbeeld vaak over Tanja, of zoals net over Lieske, of dat dan gewoon kan in het bewonerstopic.
Bijvoorbeeld
Dus niet ALLES bediscussieren in de commentaren, maar ook gewoon de bestaande topics daarover gebruiken.
Gewoon zoals het in deze sticky al een paar weken staat: Let op! Over commentaar op streams en streamverslagen eigenlijk.
quote:Ja, dat zeg ik ook. Sterker nog, dat zeg ik al weken.Op donderdag 22 september 2005 14:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik heb op zich geen moeite met een Slowchat-, c.q. Ouwehoerreeks, we hadden in andere jaren ook de zeer goedlopende Clib-reeks waar ook nooit een zinnig woord in getypt werd, maar die negeer ik dan wel, ieder zijn plezier.
Ik betreur vooral dat je die wel bijna verpllicht moet doorworstelen om BB nog een beetje te volgen als je overdag moet werken. De andere topics lopen nauwelijks.
quote:Ik trek het mezelf ook niet persoonlijk aan hoorOp donderdag 22 september 2005 14:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Mwah ik zou het je niet zo persoonlijk aantrekken hoor. Ik vond die vergelijkingen met schoolkinderen die je trok namelijk erg leuk om te lezen en zo zijn er nog wel meer posts waarvan ik denk dat die eigenlijk helemaal niet in dat commentaartopic terecht hoeven te komen
Ik wil alleen graag duidelijk hierover.Ik heb alleen eerder deze discussie gevolgd en toen snapte ik ook al niet wat nu de bedoeling was
Ik heb eerdere jaren niet meegedaan, misschien dat ik daarom niet snap wat de 'oudere' users bedoelen. Vandaar dus dat ik zei dat ik wel ff zou stoppen met posten om te zien hoe het topic zich ontwikkeld. (moet trouwens toch boodschappen doen) Misschien dat ik bij terugkomst eens terug kan lezen hoe het posten/discussieren nu wél moet, dan kan ik er zo weer invallen...
quote:De sticky heb ik overigens ook gelezen... Maar zoals gezegd en door jou ook aangehaald, ik snap ut niet... En dat is waarschijnlijk omdat ik eerdere jaren niet meedeed en de structuur dus ook niet van begin af aan heb aangeleerd.Op donderdag 22 september 2005 14:39 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Niemand zegt dat dat niet mag
De vraag is als volgt: als er bepaalde discussies ontstaan in het commentarentopic, zoals bijvoorbeeld vaak over Tanja, of zoals net over Lieske, of dat dan gewoon kan in het bewonerstopic.
Bijvoorbeeld
Dus niet ALLES bediscussieren in de commentaren, maar ook gewoon de bestaande topics daarover gebruiken.
Gewoon zoals het in deze sticky al een paar weken staat: Let op! Over commentaar op streams en streamverslagen eigenlijk.
Flugel gaat in ieder geval haar best doen om het wél te begrijpen...
(potdomme zeg, ben je 29jr voel je jezelf net 'Lieske' omdat de anderen iets precies begrijpen en jijzelf dus helemaal niet...
)"ik voel me lieske"
Als ik dat vanavond tegen iemand opmerk slaan ze me dood
als ik vertel dat ik BB kijk 
quote:Wat bedoeld wordt, is: slowchat lekker door over de streams daar.Op donderdag 22 september 2005 14:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De sticky heb ik overigens ook gelezen... Maar zoals gezegd en door jou ook aangehaald, ik snap ut niet... En dat is waarschijnlijk omdat ik eerdere jaren niet meedeed en de structuur dus ook niet van begin af aan heb aangeleerd.
Het vervelende is alleen, dat ook hele discussies/analyses over bijvoorbeeld bewoners nu daar gehouden worden. En dat niemand de moeite neemt om het streamverslagtopic te updaten.
Eigenlijk is het commentarentopic té makkelijk en te verleidelijk. Je plempt alles daar maar neer wat je kwijt wilt, hebt het er even over met de mensen die op dat moment ook in dat topic aanwezig zijn, en dat was het dan.
Op die manier ontstaat er nooit een structurele, wat diepere gedachtenwisseling.
Wat eigenlijk zou moeten gebeuren, is users die daar een uitgebreide discussie over bijvoorbeeld Liekse starten, er op wijzen dat hier een apart topic voor is.
En mensen die er een handje van hebben om min of meer 1 op 1 te posten wat ze op het scherm zien, zouden op het bestaan van het streamverslag-topic gewezen moeten worden. Dat is vooral een taak van de mods, maar aangezien die er niet vaak zijn, proberen ook "gewone" users hier een beetje op te sturen (en er hier over te zaniken.
)Opmerkingen zoals "GNA GNA GNA GNA" en "de crackzeug rookt weer " kunnen natuurlijk gewoon fijn in het commentaartopic gepost blijven worden.
quote:Oh niet een 'Lieske' doen hoorOp donderdag 22 september 2005 14:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
De sticky heb ik overigens ook gelezen... Maar zoals gezegd en door jou ook aangehaald, ik snap ut niet... En dat is waarschijnlijk omdat ik eerdere jaren niet meedeed en de structuur dus ook niet van begin af aan heb aangeleerd.
Flugel gaat in ieder geval haar best doen om het wél te begrijpen...
(potdomme zeg, ben je 29jr voel je jezelf net 'Lieske' omdat de anderen iets precies begrijpen en jijzelf dus helemaal niet...
Straks ga jij ook nog weg Poging tot uitleg:
Ik denk dat eerdere jaren niet meedoen meespeelt. Het was gewoon altijd zo dat een topic als die commentaren gewoon niet bestond. Wat wél bestond was een 'commentaren op de streamverslagen-topic'. Dat gebeurde letterlijk wat de titel zegt, commentaar en discussie over de streamverslagen. N.a.v. daar in stond wordt gediscussieerd over bepaalde uitspraken van mensen en bepaalde gebeurtenissen. Nu is het commentaar op de streams geworden dit jaar, min of meer vanzelf: plus minus 50 mensen zitten de streams te kijken en uiten direct commentaar op wat ze zien.
Nu is dat voor de oude (BB) bokken gewoon een verandering die we in het toch al veranderde Fok-klimaat gewoon moeten accepteren.
Maar wat wel jammer is, is dat er soms hele leuke discussies ontstaan over een bepaald persoon of gebeurtenis in die topics. Die discussies sneeuwen onder in het geweld aan one-liners enzo. Terwijl de discussie interessant is. Dan is het dus zaak om het discussiepunt over te hevelen naar het bewonerstopic. Dan kan die discussie uitgediept worden, ook door meerdere mensen. Nu verdwijnen ze soms volledig of zijn ze zo verspreid over tig topics dat niemand meer reageert op zo'n interessant punt. Want je ziet het gewoon niet meer, zo snel gaat dat.
Het is gewoon ook common sense en goede manieren in forumgebruik om de discussies over een persoon in het bewonerstopic te doen. Discussies over Tanja in het Tanja-topic bijvoorbeeld. Modjes zijn er voor om hier op toe te zien. Dubbele topics sluiten ze bv met een verwijzing naar het openstaande Tanja-topic. Welnu, zoiets kan ook met een verloren discussiepunt in de commentarentopics. Snap u? users zelf kunnen ook verwijzen naar de centrale bewonerstopics.
Verder is het gewoon zo dat veel mensen die werken/schoolgaan veel missen van wat er nu gebeurd op een dag. Soms moeten ze wel 3 topics door om er achter te komen. Het is dan fijn dat er streamverslagen zijn. Daarom de vraag aan die pakweg 50 mensen die de streams zitten te kijken om af en toe een verslagje te maken of een samenvattinkje van wat er gebeurd is.
Dat is het eigenlijk
Thanx voor de uitleg, ik geloof dat ik het snap...
Party on dan maar
Zoals veel eerder besproken, die commentaren zijn voor mij niet bij te houden. Daarom vraag ik ook of jullie topicreports plaatsen als er wat is. Ik heb een fulltime job die ik in vier dagen uitvoer. Dat zijn lange dagen. Als ik na mijn werk 3000 posts moet doorsnuffelen en teksten moet editten is voor mij de lol eraf. Ik wil wel wat plezier aan BB leveren.
Er moet dus een derde mod bij. Dat is inmiddels wel duidelijk. Ik kan vanaf mijn werk niet bij fok, of bij mijn mail. Dat is allemaal afgeschermd. Een gemaild topic werd laatst direct gesweeped, dus dat is inmiddels ook geen optie meer. Kortom, ik ben er alleen 's avonds, en in het weekend zoveel mogelijk.
Ik weet het even niet meer. Moet ik stoppen met streamen om die commentaren bij te houden? Dan hoeft het voor mij niet meer, en stop ik met modden.
De meeste posts hier vlak boven zijn niet eens aan jullie gericht maar zijn meer' users die elkaar iets uitleggen-posts'. Daar hoef je eigenlijk niets mee. Dit is gewoon een handig topic om dat te doen. De hele discussie rondom de rest loopt al weken en toen voelde je je ook niet direct geroepen om te stoppen.
Je kan best streamen, ik weet dat je dat leuk vind, maar hoe dan ook, je zult wel moeten modden ook. Dat is je voornaamste taak, en die heb je zelf gewild. En lees daar nou niks lulligs in, zo bedoel ik het niet. (ja ik zeg het alvast, want volgens mij lezen jullie elke post van mij alsof ik iets lulligs zeg).
Je kan het ook anders zien
:Kijk, dat een paar topics die eigenlijk dicht moeten wat langer open zijn is natuurlijk geen punt. Dat ze dicht moeten is natuurlijk wel zo, maar als je die niet zo gauw ziet wil ik best topic reports plaatsen en ik vast niet alleen en vraag anders je medemods om daar ook wat naar te speuren.
Maarrrrr.. (
) je vind zelf streamen zo leuk. Je kan daarmee ook anderen stimuleren immers? Zie je iemand een leuk stukje schrijven, discussiepunt aanvoeren, screenshot maken, stimuleer mensen dan die in de daarvoor bedoelde topics te zetten. Gewoon vragen dus eigenlijk . Zoals Gert al zegt: het blijkt dat mensen dat best willen doen als je het vraagt. Zeker als jullie het vragen, jij en Ripley. Dat is eigenlijk alles, dat kan best naast het streamen, denk ik dan. Tis niet meer dan stimuleren. Dat kan toch best lukken? Dat doe je dus dan op het moment dat je online bent. Dat je er overdag niet bent is gewoon zo, dat is al vanaf het begin zo, dat was al bekend, hoef je je niet voor te excuseren.
quote:Nee hoor, er zijn nauwelijks 'overtredingen' en áls die er al zijn leest toch niemand die later nog terug.Op donderdag 22 september 2005 19:23 schreef Sanne het volgende:
Moet ik stoppen met streamen om die commentaren bij te houden? Dan hoeft het voor mij niet meer, en stop ik met modden.
quote:Tuurlijk moet jij niet stoppen, jij bent enthousiast en hebt feeling met het BB subforum.Op donderdag 22 september 2005 19:23 schreef Sanne het volgende:
Er moet dus een derde mod bij. Dat is inmiddels wel duidelijk.
Ik weet het even niet meer. Moet ik stoppen met streamen om die commentaren bij te houden? Dan hoeft het voor mij niet meer, en stop ik met modden.
Maar er mag inderdaad wel een tweede mod bij die dit subforum ook een beetje begrijpt.
quote:DoneOp donderdag 22 september 2005 20:33 schreef flugeltje het volgende:
Kan er één van de commentarentopics dicht... Er lopen er nu 2 naast elkaar.
Omdat er een probleempje mee was heeft dit topic geen OP meer. Als iemand de TS kan laten weten dat het weer werkt kan één van de modjes hier de tekst in mijn post editten zodat alles weer enigszins klopt.
.quote:Volgens mij was er al zo'n topic...Op donderdag 22 september 2005 21:07 schreef Dagonet het volgende:
Vuil spel? (Tanja) (Anti Tanja Campagne)
Omdat er een probleempje mee was heeft dit topic geen OP meer. Als iemand de TS kan laten weten dat het weer werkt kan één van de modjes hier de tekst in mijn post editten zodat alles weer enigszins klopt.
quote:Die MOET -met of zonder OP- weer open!Op donderdag 22 september 2005 21:07 schreef Dagonet het volgende:
Vuil spel? (Tanja) (Anti Tanja Campagne)
Omdat er een probleempje mee was heeft dit topic geen OP meer. Als iemand de TS kan laten weten dat het weer werkt kan één van de modjes hier de tekst in mijn post editten zodat alles weer enigszins klopt.
quote:Heb je dan een link naar een ander topic waar aan de kaak gesteld wordt dat Talpa de kijkers bedriegt en dat het vreemd is dat het lijkt of er niet op Tanja gestemd mag worden
Stem op Lieske!!!!!!1111
Stem hier om Lieske erin te houden!!!
quote:Beste BB kijkers en -vooral- streamers.Op donderdag 22 september 2005 21:57 schreef Sanne het volgende:
Nou vooruit, als jij een mooie OP weet te verzinnen of de originele kunt reproduceren, gooi ik hem weer open.
Is het jullie opgevallen dat de afgelopen dagen een aantal bewoners -Joost bv- duidelijk hebben gemaakt dat ze Tanja zouden gaan nomineren?
En nu krijgt ze niet eens één stem!
Zouden ze allemaal toch op het laatste moment besloten hebben om een ander persoon te nomineren (terwijl ze Tanja kotszat waren) of denk je dat Hummie hun verboden heeft om op Tanja te stemmen?
Zoiets
quote:Op donderdag 22 september 2005 22:07 schreef milagro het volgende:
Ik heb het idee dat Tanja al wist dat het niet roken eraan kwam, iemand anders ook?
Wel tof dat ze het doet, hoor, dat wel , maar ik voelde toch nattigheid.
[ Bericht 92% gewijzigd door BBscanner op 23-09-2005 03:43:50 ]
quote:Op donderdag 22 september 2005 22:14 schreef BBscanner het volgende:
Heb een fake gemaakt van Rob de rook politie maar vraag af of het kan? Is ie niet te grof? Zo niet dan plaats ik hem in de fakes.
anders mogen jullie deze post weg editten!
Fake NSB'er Rook politie Rob
quote:Waarom
Gert had in het Bruna topic Rob ook als een Nazi.
Maar euh, first things first, waar blijft dat centrale BB manipuleert de hele zooi en coached Tanja topic?
quote:Ga hier maar vast oefenen: Vuil spel? (Tanja) (Anti Tanja Campagne)Op donderdag 22 september 2005 22:26 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom
Gert had in het Bruna topic Rob ook als een Nazi.
Maar euh, first things first, waar blijft dat centrale BB manipuleert de hele zooi en coached Tanja topic?
[afbeelding]
Die fake. Tja. Ik vind hem niet fijn van smaak, maar het zijn fake pics. Als meer mensen zich er echt aan storen haal ik hem weg.
quote:Nog even een reactie van mij, omdat ik vanmiddag ook een en ander geroepen heb hieromtrent.Op donderdag 22 september 2005 19:23 schreef Sanne het volgende:
Ik weet het even niet meer. Moet ik stoppen met streamen om die commentaren bij te houden? Dan hoeft het voor mij niet meer, en stop ik met modden.
Sanne je moet gewoon mod blijven natuurlijk: je kent alle ins en outs van BB en voelt de sfeer prima aan. Tegelijkertijd vind ik óók dat er toch wat meer gemodereerd moet worden in het Commentaar-topic, omdat het uit de hand loopt. We hebben nog bijna drie maanden te gaan! Er kan best nog wel e.e.a rechtgezet worden.
quote:Merci.Op donderdag 22 september 2005 21:57 schreef Sanne het volgende:
Nou vooruit, als jij een mooie OP weet te verzinnen of de originele kunt reproduceren, gooi ik hem weer open.
quote:Gewoon niet mijn smaak...maar trek je er niets van aanOp donderdag 22 september 2005 22:26 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom
Gert had in het Bruna topic Rob ook als een Nazi.
Maar euh, first things first, waar blijft dat centrale BB manipuleert de hele zooi en coached Tanja topic?
[afbeelding]
quote:Ok mee eens, heb hem geplaats in de fakes.Op donderdag 22 september 2005 22:33 schreef Sanne het volgende:
Als meer mensen zich er echt aan storen haal ik hem weg.
Omdat er hier Commentaren streams deel 292 - Roel007: Licence to Smoke een fout in de O.P. staat.
quote:Je kunt hem weer teruglezen hoor.Op vrijdag 23 september 2005 04:10 schreef PC eend het volgende:
Ik wou van de commentaren topics 194 nog eens teruglezen, maar ik kan er niet komen
Omdat er hier Commentaren streams deel 292 - Roel007: Licence to Smoke een fout in de O.P. staat.
Het is hier een chaos
Gisteren liepen er twee topics over commentaren bij de streams, ook de dubbeltopics over Roel en roken kunnen jullie laten mergen en verder zijn er meer topics die allang in aanmerking kwamen voor mergen.
Ruim eens op hier
Een denkbeeldig modje?
quote:Doe jij eens ff chillen. Ik ben net 10 minuten mijn bed uit ja.Op vrijdag 23 september 2005 08:01 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie iets aan die dubbel topics doen?
Het is hier een chaos
Gisteren liepen er twee topics over commentaren bij de streams, ook de dubbeltopics over Roel en roken kunnen jullie laten mergen en verder zijn er meer topics die allang in aanmerking kwamen voor mergen.
Ruim eens op hier
Maar waar mag ik een onderwerp over die luie nesten dan wél openen?
Kúúúúúúúkelekúúúúúúú WAKKER WORDEN
quote:Het gaat om het gehele BB forum, niet slechts over de topics van de afgelopen uren lieve SanneOp vrijdag 23 september 2005 08:12 schreef Sanne het volgende:
. Ik ben net 10 minuten mijn bed uit ja.
En mergen kunnen we dus niet zelf maar moeten we aanvragen. Als er topics zijn die beter gemerged kunnen worden zet dan de twee links even hier neer. Scheelt mij zoveel zoekwerk.
)M.B.T. mergen weet ik dat dat afhankelijk is van Dagonet
ThNx voor de moeite !
quote:Natalie is meer van de merges eigenlijkOp vrijdag 23 september 2005 08:51 schreef Loedertje het volgende:
Nogmaals, je bent nu lekker bezig (gezien de slotjes van na mijn vraagje
M.B.T. mergen weet ik dat dat afhankelijk is van Dagonet
ThNx voor de moeite !
quote:Op vrijdag 23 september 2005 09:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Natalie is meer van de merges eigenlijk
Hoeveel actieve FA's zijn er nog momenteel?
( is handig om te weten met urgente dingen)
Of heb je ze allemaal uit hun slaapstand gekregen inmiddels?
BB SC deel 292 - Roel007: Licence to Smoke (vh Commentaren)
Commentaren op de streams is slowchat geworden, met het verzoek alles wat maar op een streamverslag lijkt in de streamverslagen te posten.
Ik zal het weekend zoveel mogelijk proberen te besteden dit in goede banen te leiden maar vrees een hoop bagger over mij heen te krijgen dus hulp van andere modjes wordt zeer gewaardeerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sanne op 23-09-2005 09:30:28 ]
quote:Ik ben zoals bekend wordt geacht alleen overdag aanwezigOp vrijdag 23 september 2005 08:02 schreef Loedertje het volgende:
Wie is Riply eigenlijk?
Een denkbeeldig modje?
Wel jammer dat de algemene TT van het live commentaar nu omgedoopt is tot BB slowchat, de titel was juist zo herkenbaar voor veel mensen maargoed er werd ook veel in geslowchat (zoals dat hier word genoemd) dus opzich kan ik het wel begrijpen maar ik denk dat veel gebruikers het toch liever weer teruggedraaid zien. Misschien moet er gewoon hard gemodereerd worden dan kan het toch nog op de oude voet verder gaan?
quote:Je kunt er nog steeds praten over BB en wat er allemaal in je opkomt, het moet alleen duidelijk zijn dat streams echt terecht komen in het streamverslagentopic. Zoveel verandert er nu ook weer nietOp vrijdag 23 september 2005 09:41 schreef BONG4002 het volgende:
Hoi
Wel jammer dat de algemene TT van het live commentaar nu omgedoopt is tot BB slowchat, de titel was juist zo herkenbaar voor veel mensen maargoed er werd ook veel in geslowchat (zoals dat hier word genoemd) dus opzich kan ik het wel begrijpen maar ik denk dat veel gebruikers het toch liever weer teruggedraaid zien. Misschien moet er gewoon hard gemodereerd worden dan kan het toch nog op de oude voet verder gaan?
quote:Ik vind het prima hoor tis alleen even wennen natuurlijkOp vrijdag 23 september 2005 09:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je kunt er nog steeds praten over BB en wat er allemaal in je opkomt, het moet alleen duidelijk zijn dat streams echt terecht komen in het streamverslagentopic. Zoveel verandert er nu ook weer niet
quote:Ik vind jouw geklier in de streamverslgen helemaal niks. En als je zo doorgaat heb je een note te pakken.Op vrijdag 23 september 2005 09:48 schreef Sputnik het volgende:
Ik vind het maar niks. Maar ik vind de algehele moderatie op fok eigenlijk al op niks trekken dus dan kan dit gemauw er ook nog wel bij
quote:Wel dat je meer tijd nodig hebt om alles te lezen.Op vrijdag 23 september 2005 09:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je kunt er nog steeds praten over BB en wat er allemaal in je opkomt, het moet alleen duidelijk zijn dat streams echt terecht komen in het streamverslagentopic. Zoveel verandert er nu ook weer niet
Je moet nu van de ene topic naar de andere.
Het wordt er niet overzichtelijke van.
En je krijgt in twee topics dezelfde discussies.
Ben er niet zo blij mee
quote:Nee hoor. De streamverslagen zijn er puur voor de verslagen. Het SC voor de discussiesOp vrijdag 23 september 2005 09:56 schreef regenworm het volgende:
[..]
Wel dat je meer tijd nodig hebt om alles te lezen.
Je moet nu van de ene topic naar de andere.
Het wordt er niet overzichtelijke van.
En je krijgt in twee topics dezelfde discussies.
Ben er niet zo blij mee
Dat maakt juist wel overzichtelijk wat je waar vindt
quote:Er verandert niks alleen de naamOp vrijdag 23 september 2005 09:58 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee hoor. De streamverslagen zijn er puur voor de verslagen. Het SC voor de discussies
Dat maakt juist wel overzichtelijk wat je waar vindt
Dan is het
[ Bericht 13% gewijzigd door regenworm op 23-09-2005 10:14:01 ]
quote:Ga jij nou asjeblieft niet mee lopen rellen maar geef het goede voorbeeld. Jij weet immers wel wat een streamverslag is en wat niet.
Er zijn altijd vele delen geweest met *commentaren op de streams- en streamverslagen.*
Waarom ook hier weer een slowchatreeks van maken?
Andere gedeeltes van FOK hebben al genoeg SC topics
quote:Dreigen met suffe notes is not doneOp vrijdag 23 september 2005 09:50 schreef Sanne het volgende:
. En als je zo doorgaat heb je een note te pakken.
Daarbij zegt een note * Loedertje zit te klieren in het FB van BB* mij helemaal niets
'Mag dat soort onelinergeneuzel nu wel in SC of moet dat weer meer in de streams?
*verdwaald is op BB-fok*
quote:Mag gewoon in de SC volgens mijOp vrijdag 23 september 2005 10:19 schreef Ireth het volgende:
Maar mag je in de SC nu wel ouwenelen a la 'ow kijk dan, Linda moet weer poepen hoor. Ja dat deed ze vanmorgen ook al, ze is aan de race. Wat heeft Joost nou voor achtelrijk truitje aan? Whoewhahaa!! Tanja begint weer over een jongetje!!
Mag dat soort onelinergeneuzel nu wel in SC of moet dat weer meer in de streams?
*verdwaald is op BB-fok*
quote:In de sterams kun je objectief verslag kwijt: "Roel komt uit zijn bed en kkijkt om zich heen. Hij loopt naar de tuin en steekt een stiekem sigaretje op". In de SC kun je kwijt: "Wha, heeft linda nou weer die roze outfit aan? Smerig!"Op vrijdag 23 september 2005 10:19 schreef Ireth het volgende:
Maar mag je in de SC nu wel ouwenelen a la 'ow kijk dan, Linda moet weer poepen hoor. Ja dat deed ze vanmorgen ook al, ze is aan de race. Wat heeft Joost nou voor achtelrijk truitje aan? Whoewhahaa!! Tanja begint weer over een jongetje!!
Mag dat soort onelinergeneuzel nu wel in SC of moet dat weer meer in de streams?
*verdwaald is op BB-fok*
Er kwamen alleen steeds meer streamverslagen terecht in het commentaren topic end at is dus niet de bedoeling.
Als je denkt dat het enigzins van belang is voor het nageslacht zou je het zelfs in de streamverslagen kunnen posten.
Loedertje, lees eens het hele topic terug.
quote:Voor welke urgente dingen heb jíj een FA nodig?Op vrijdag 23 september 2005 09:04 schreef Loedertje het volgende:
Hoeveel actieve FA's zijn er nog momenteel?
( is handig om te weten met urgente dingen)
Als het door de mod wordt gemeld is er altijd een FA die even kan mergen.
Dát was immers áltijd de plek waar je terecht kon ( BB+Bus)
De TT was duidelijk genoeg.
quote:Streamverslag = verslag over de streamsOp vrijdag 23 september 2005 10:19 schreef Ireth het volgende:
Maar mag je in de SC nu wel ouwenelen a la 'ow kijk dan, Linda moet weer poepen hoor. Ja dat deed ze vanmorgen ook al, ze is aan de race. Wat heeft Joost nou voor achtelrijk truitje aan? Whoewhahaa!! Tanja begint weer over een jongetje!!
Mag dat soort onelinergeneuzel nu wel in SC of moet dat weer meer in de streams?
*verdwaald is op BB-fok*
SC = commentaar op de live stream
quote:Ik benader FA's altijd rechtstreeks (gaat snellerOp vrijdag 23 september 2005 10:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Voor welke urgente dingen heb jíj een FA nodig?
)En ik kan er weinig aan doen dat dat soort *urgente* dingen nergens meer zijn terug te vinden.
quote:Mooi !Als het door de mod wordt gemeld is er altijd een FA die even kan mergen.
quote:Dan ben je toch weer terug bij af en moet iedereen die over BB wil discussiëren wéér 10-15 topics met slowchat per dag doorlezen?Op vrijdag 23 september 2005 10:22 schreef Ireth het volgende:
...kan *commentaren op de streams- en streamverslagen.* niet gewoon aangepast worden naar *commentaren(+slowchat) op de streams- en streamverslagen.* en dan daarin verder posten?
quote:Ik doel overigens puur en alleen op de titel van het bewuste topic, niet op de nu gehanteerde regeltjes omtrent het posten!Op vrijdag 23 september 2005 10:22 schreef Ireth het volgende:
Ben het trouwens wel een heel klein beetje eens met Loedertje dat het verdwijnen van *commentaren op de streams- en streamverslagen.* in de topics list een doodzonde is.... kan *commentaren op de streams- en streamverslagen.* niet gewoon aangepast worden naar *commentaren(+slowchat) op de streams- en streamverslagen.* en dan daarin verder posten?
quote:Dat vind ik wel een goed ideeOp vrijdag 23 september 2005 10:22 schreef Ireth het volgende:
Ben het trouwens wel een heel klein beetje eens met Loedertje dat het verdwijnen van *commentaren op de streams- en streamverslagen.* in de topics list een doodzonde is.... kan *commentaren op de streams- en streamverslagen.* niet gewoon aangepast worden naar *commentaren(+slowchat) op de streams- en streamverslagen.* en dan daarin verder posten?
Mits het duidelijk wordt/blijft dat streamverslagen in het streamverslagen topic horen natuurlijk (en dat lukt nu juist momenteel niet zo goed). ! Ik vrees dat dat meer uitnodigt voor meer slowchat (zoals eerder gezegd), maaaar aan de andere kant gaat er misschien nu meer gepost worden in dat streamverslagentopic. Wie weet wie weet!En ik vind trouwens dat jullie het als modjes het echt wel goed doen hoor
. Soms wordt een topic onterecht op slot gegooid of moet een andere mod een dubbel topic dichtdoen, maar dat geeft niet. Uiteindelijk komt het wel allemaal wel goed
quote:Tjah, daarover verschillen we dan van mening.Op vrijdag 23 september 2005 10:23 schreef Cynix ® het volgende:
Ik juich de gemaakte keuze toe overigens.
Gooi dan het gehele BB ook maar bij SS&S ofzo.
Als we toch gaan versmelten met de rest dan maakt het allemaal niet zo heel veel meer uit.
quote:Strak modereren in zo'n streamverslagentopic is de kortste weg lijkt mij.Op vrijdag 23 september 2005 10:25 schreef Maerycke het volgende:
Mits het duidelijk wordt/blijft dat streamverslagen in het streamverslagen topic horen natuurlijk (en dat lukt nu juist momenteel niet zo goed).
Offtopic geneuzel verwijderen en regelmatig verwijzen naar een commentarentopic .
quote:Het is altijd goed gegaan met zo'n commentaren op streams reeks.Op vrijdag 23 september 2005 10:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dan ben je toch weer terug bij af en moet iedereen die over BB wil discussiëren wéér 10-15 topics met slowchat per dag doorlezen?
Vertel mij dan maar eens waarom dat nu niet meer kan?
quote:Jij zit hier ook alleen maar te miepen omdat je wilt rellenOp vrijdag 23 september 2005 10:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Strak modereren in zo'n streamverslagentopic is de kortste weg lijkt mij.
Offtopic geneuzel verwijderen en regelmatig verwijzen naar een commentarentopic .
quote:Dr wordt toch niks versmolten? Alle bestaande topics blijven bestaan. Alleen commentaren op de streams krijgt (helaas) het label SC, maar wees eerlijk het was ook wel een beetje slowchat (alleen was het dan niet zo van imbeciel niveau als in de normale FOK-SC-topics)... Voor de rest blijft alles hetzelfde en als ik in de topiclijst kijk van BB5, dan zie ik dat er toch ook flink genoeg in de andere topics gepost wordt, alleen gaan die niet zo retesnel als de commentaren op de streams-topics.Op vrijdag 23 september 2005 10:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, daarover verschillen we dan van mening.
Gooi dan het gehele BB ook maar bij SS&S ofzo.
Als we toch gaan versmelten met de rest dan maakt het allemaal niet zo heel veel meer uit.
Overigens denk ik dat er wel retestrak gemodereerd wordt in de streamverslagentopics, waarvoor hulde
!quote:Goed, duidelijk. Daar gaan wij ons op concentreren. Als jij je dan over een TT heen zou willen zetten is iedereen blijOp vrijdag 23 september 2005 10:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Strak modereren in zo'n streamverslagentopic is de kortste weg lijkt mij.
Offtopic geneuzel verwijderen en regelmatig verwijzen naar een commentarentopic .
quote:De volgende naam gebruiken Commentaren op stream verslagen.Op vrijdag 23 september 2005 10:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dan ben je toch weer terug bij af en moet iedereen die over BB wil discussiëren wéér 10-15 topics met slowchat per dag doorlezen?
quote:Waar ben jij geweest de afgelopen weken?Op vrijdag 23 september 2005 10:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Strak modereren in zo'n streamverslagentopic is de kortste weg lijkt mij.
Offtopic geneuzel verwijderen en regelmatig verwijzen naar een commentarentopic .
Alles kwam in de commentaren terecht. Het was eerder andersom verwijzen naar het streamverslagentopic.
quote:In dit geval heb je geen gelijkOp vrijdag 23 september 2005 10:29 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Jij zit hier ook alleen maar te miepen omdat je wilt rellen
BB heeft een historie op FOK waarvan ik denk dat dat juist het leuke van BB was.
Voer voor psychologen, streamverslagen én commentaren op de streams, uitzendingen-commenTaar-topics, ect ect.
Zonde als deze FOK!traditie gaat verdwijnen, dat is mijn beweegreden om hier actief mee te posten in FB.
quote:Dat kan.Op vrijdag 23 september 2005 10:26 schreef Loedertje het volgende:
Tjah, daarover verschillen we dan van mening.
Maar ik, en velen met mij die BB niet 24 uur per dag kunnen volgen, heb niks aan een weinig toevoegende onleesbare slowchatreeks met 15 delen per dag. Ik kom hier om de ontwikkelingen bij BB na te lezen, én om daarover te discussiëren en te klagen etc. In aparte topics waarbij je aan de hand van de topictitel ziet waar het topic over gaat en waar je moet zijn als je een onderwerp zoekt.
quote:*Vakantie*Op vrijdag 23 september 2005 10:31 schreef Sanne het volgende:
[..]
Waar ben jij geweest de afgelopen weken?
quote:Dat gebeurde altijd al en de mods maakten dan soms een kort verslag van de commentaren in de streamtopics.Niet iedereen heeft zin om in het streamverslagentopic te posten omdat het vaak geen letterlijke weergave is van de gesprekken maar meer het commentaar geven op korte stukjes van gesprekken.Alles kwam in de commentaren terecht. Het was eerder andersom verwijzen naar het streamverslagentopic.
Je kunt een streamverslagentopic vrij goed bijhouden en schoonhouden van off topic zaken .
In een commentarentopic is dat absoluut niet nodig (en eigenlijk een tikkie overbodig)
quote:Precies, dat wil ik ook. Nú gooit iedereen alles in die ene slowchatreeks, die daardoor dus onleesbaar is.Op vrijdag 23 september 2005 10:31 schreef Loedertje het volgende:
BB heeft een historie op FOK waarvan ik denk dat dat juist het leuke van BB was.
Voer voor psychologen, streamverslagen én commentaren op de streams, uitzendingen-commenTaar-topics, ect ect.
quote:Dan moet de TT *commentaren* je júist aanspreken.Op vrijdag 23 september 2005 10:32 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik kom hier om de ontwikkelingen bij BB na te lezen, én om daarover te discussiëren en te klagen etc. In aparte topics waarbij je aan de hand van de topictitel ziet waar het topic over gaat en waar je moet zijn als je een onderwerp zoekt.
SC-ten kun je overal op fok en KB is er voor klagen
quote:In jouw tijd waren dat er 30 per dag, nu zijn het er zo'n 3000.Op vrijdag 23 september 2005 10:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
*Vakantie*
[..]
Dat gebeurde altijd al en de mods maakten dan soms een kort verslag van de commentaren in de streamtopics.
quote:Je begrijpt het niet echt he?Op vrijdag 23 september 2005 10:35 schreef Loedertje het volgende:
Dan moet de TT *commentaren* je júist aanspreken.
quote:In mijn tijd?Op vrijdag 23 september 2005 10:36 schreef Sanne het volgende:
[..]
In jouw tijd waren dat er 30 per dag, nu zijn het er zo'n 3000.
Je doelt op toen Phileine en Juul mod waren?
Ik ben nimmer mod geweest van een BB forum Sanne
DE HAAN KRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIT
quote:Muts. Waar het om gaat (lees anders even dit topic en het vorige terug) is dat het al VERDWENEN is. Heb ik heftig tegen geprotesteerd, was ook geenszins de bedoeling, maar het is helaas mis gegaan dus blijkbaar.Op vrijdag 23 september 2005 10:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In dit geval heb je geen gelijk
BB heeft een historie op FOK waarvan ik denk dat dat juist het leuke van BB was.
Voer voor psychologen, streamverslagen én commentaren op de streams, uitzendingen-commenTaar-topics, ect ect.
Zonde als deze FOK!traditie gaat verdwijnen, dat is mijn beweegreden om hier actief mee te posten in FB.
Nu kan je wel weer blijven loeien en zeiken: maar feit is dat er EINDELIJK, na wéken, een keer een beslissing is genomen.
Het topic heette al WEKEN LANG geen commentaren op de streamverslagen meer, maar op de streams. Ziet u het verschil? Dat was al bevochten aangezien die topicreeks niks meer van doen had zoals het voorgaande jaren was.
De vraag aan Sanne en Ripley ligt er al weken: of ga zeer streng modden, probeer alles te herstellen zoals het vroeger was. Maar dat is na al die weken vragen (en zeiken en zeuren) NIET gelukt.
Dan kan je 2 dingen doen: erover doorzeiken of het toejuichen dat er eindelijk een beslissing is in deze. Ook al is dat niet zoals een aantal mensen zouden willen. Klaar, punt uit.
Hier verder.