BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Vervolg op: [FB] Naai hier je maatje een slotje aan.
Leuke TT
Ik vind het nog knapper dat jij door post 300 heen kon posten!
Leuke TT
Ik vind het nog knapper dat jij door post 300 heen kon posten!
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
TT
San en Rip, jullie doen het leuk. Goed voorbeeld van Ken Je Users.
San en Rip, jullie doen het leuk. Goed voorbeeld van Ken Je Users.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ik was gewoon effe relaxtemundo met jou aan het levellen.quote:Op donderdag 8 september 2005 19:14 schreef Sanne het volgende:
Vervolg op: [FB] Naai hier je maatje een slotje aan.
Ik vind het nog knapper dat jij door post 300 heen kon posten!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze kunnen beter ook de internetsite checken ik kwam er daarnet geeneens doorheen of het moet weer aan zeelandnet liggen pffffffffff zal wel
Maar idd leuke topic titel
Maar idd leuke topic titel
We checken momenteel vooral BB.quote:Op donderdag 8 september 2005 21:12 schreef kluivie het volgende:
Ze kunnen beter ook de internetsite checken ik kwam er daarnet geeneens doorheen of het moet weer aan zeelandnet liggen pffffffffff zal wel
Maar idd leuke topic titel
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Is al op slot.quote:Op donderdag 8 september 2005 22:33 schreef D.Rose het volgende:
deze mag dicht
[Poll] Wie moet blijven?
nieuwe poll
[Poll] De eerste nominatieronde
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Maar deze post ik wel okequote:Op vrijdag 9 september 2005 00:35 schreef harrie1 het volgende:
als je meisje je een brief stuurt met een bom
als je goudvis is verdronken in zijn kom
wanneer je naar je vrouw kijkt en je wordt opeens niet goed
als je zelf gaat zitten op je nieuwe hoed
als je op jacht gaat en konijnen schieten terug
als je je snijdt bij het scheren in je rug
wanneer je hebt staan dansen op een mijn die je niet ziet
dan heb je reden, reden om te huilen van verdriet
dus schreeuw het uit over de daken, niets met anderen te maken als je huilt
dus laat je tranen lekker stromen, laat die regenbui maar komen als je huilt
want als je lekker huilen kan dan huil ik met je mee
en als je samen huilt, dan huilen we gewoon voor twee
+3 orgineel
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
+3 plagiaatquote:Op vrijdag 9 september 2005 01:02 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Maar deze post ik wel oke
+3 orgineel
Heb hem even aangepast, maar van mij mogen die plaatjes blijven staan hoor. Geintje op zijn tijd moet kunnenquote:Op vrijdag 9 september 2005 09:50 schreef misterDre het volgende:
Morguh Ripley, wil je de OP van dit topic ff fixen of gewoon sluiten
Dido deel 2
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ow..okquote:Op vrijdag 9 september 2005 09:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Heb hem even aangepast, maar van mij mogen die plaatjes blijven staan hoor. Geintje op zijn tijd moet kunnen
Onderaan bij de slotjes?quote:Op vrijdag 9 september 2005 10:37 schreef cuall het volgende:
Ripley, waar zijn de commentaren op de livestream deel 130, 131 en 132 gebleven?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ow.kay! Ik pas het even aan, thanksquote:Op vrijdag 9 september 2005 10:52 schreef cuall het volgende:
[..]
Ik mis de linkjes naar deze topic bovenaan in deel 133
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Zouden jullie deze: Commentaren op de live streams deel 129 dan ook kunnen sluiten?? Alvast bedankt.
Ja, zomedadelijk zijn er ineens 6 als iedereen het gaat doenquote:Op vrijdag 9 september 2005 22:15 schreef scanman01 het volgende:
Waarom opent niemand het nieuwe commentaren topic?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Even een topicje openen is ook simpel, maar dan gaat iedereen nog zeuren dat je die standaard OP erin moet pasten. Daar heb ik ook helemaal geen zin in. Dan opent iemand anders het topic maarquote:Op vrijdag 9 september 2005 22:18 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, zomedadelijk zijn er ineens 6 als iedereen het gaat doen
My soul is painted like the wings of butterflies
Ok. Waarom moest dit topic zo nodig gesloten worden? Ik hoorde...
Ik stel een doodnormale vraag... of die zwangere vrouw rookt als een dolle. Ik hoorde iemand dat zeggen, ik was nieuwsgierig en we kunnen daar heerlijk over discussiëren. Laat dus maar lekker open. Bedankt.
Ik stel een doodnormale vraag... of die zwangere vrouw rookt als een dolle. Ik hoorde iemand dat zeggen, ik was nieuwsgierig en we kunnen daar heerlijk over discussiëren. Laat dus maar lekker open. Bedankt.
Tanja deel II Daar kan je verder over Tanja
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kan iemand deel 144 tot aan 147 toevoegen in de OP? http://forum.fok.nl/topic/751905
Never mind.. we zijn al weer wat topics verder
[ Bericht 46% gewijzigd door Ireth op 10-09-2005 12:44:36 ]
Never mind.. we zijn al weer wat topics verder
[ Bericht 46% gewijzigd door Ireth op 10-09-2005 12:44:36 ]
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Flikker op.quote:Op zaterdag 10 september 2005 02:41 schreef BrauN het volgende:
Ok. Waarom moest dit topic zo nodig gesloten worden? Ik hoorde...
Ik stel een doodnormale vraag... of die zwangere vrouw rookt als een dolle. Ik hoorde iemand dat zeggen, ik was nieuwsgierig en we kunnen daar heerlijk over discussiëren. Laat dus maar lekker open. Bedankt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Kan iemand deze even naar de DBK sturen: Commentaren op de Live Streams - deel 150 ?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
En deze spammer wil graag het huis uit: 4 live streams en het laatste nieuws!
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zucht, houd dit nu nooit op? heeft de battle verloren en kan wel een weekje naar arm.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
done.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Hoe zit het eigenlijk met de regels wat betreft het taalgebruik? Regelmatig kom ik in de stream-commentaren woorden/zinnen tegen, met name tegen Tanja gericht, die best wat minder platvloers kunnen worden geformuleerd. Het lijkt mij sterk dat het bijvoorbeeld in OUD wordt geaccepteerd als een zwangere vrouw voor 'zeug' wordt uitgemaakt. Maar in het BB5-forum lijkt alles te worden toegestaan.
Er is natuurlijk wel een significant verschil tussen OUD en BB-forum. Daar bespreekt men elkaars zwangerschappen, hier volgen we een programma waarvan de deelnemers weten dat het 24/7 gevolgd kan worden.
Niet alles wordt hier trouwens geaccepteerd, de grens ligt ongeveer bij crackhoer.
Het probleem is alleen dat die commentaren zo hard gaan dat het voor de modjes niet is bij te houden. Als er dus echt iets staat wat niet kan (bijvoorbeeld over die baby die er verder ook niets aan kan doen dat ie in dat programma en de buik van dat mens zit) meld het hier dan even asjeblieft.
Niet alles wordt hier trouwens geaccepteerd, de grens ligt ongeveer bij crackhoer.
Het probleem is alleen dat die commentaren zo hard gaan dat het voor de modjes niet is bij te houden. Als er dus echt iets staat wat niet kan (bijvoorbeeld over die baby die er verder ook niets aan kan doen dat ie in dat programma en de buik van dat mens zit) meld het hier dan even asjeblieft.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
done.quote:Op zondag 11 september 2005 10:58 schreef Ireth het volgende:
slotje?? Commentaren op de live streams -- deel 166
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Thx, m'n sig was net weer aan vervanging toe.quote:Op zondag 11 september 2005 10:20 schreef Sanne het volgende:
Niet alles wordt hier trouwens geaccepteerd, de grens ligt ongeveer bij crackhoer.
Thx, m'n sig was net weer aan vervanging toe.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zondag 11 september 2005 13:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Thx, m'n sig was net weer aan vervanging toe.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
quote:Op maandag 12 september 2005 13:51 schreef Ripley het volgende:
APK, gedraag je
quote:Op maandag 12 september 2005 13:50 schreef Ripley het volgende:
Discussieren over de mogelijke aanwezigheid van een transseksueel in het huis kan hier: Een tweede kelly? Hoer een slotje.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit zat in de submit van de BB weblog en aangezien Knut en Rickmans op hun werk zitten gooi ik het hier maar ff in, zie maar wat je ermee doetquote:beste admins,
Op het BB forum is een poll gemaakt voor de komende nominatie (http://forum.fok.nl/topic/751334). Er zijn nu pas 300 stemmen uitgebracht en om het aantal stemmen te vergroten hoop ik dat jullie voor een beetje meer exposure kunnen zorgen door het ook hier ergens neer te zetten.
zou cool zijn als FOK bezoekers de nominatie kunnen voorspellen door veel stemmen uit te brengen.
thanks alvast
Met dank aan BigBro000 voor de submit
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ripley, het commentaren topic moet wel degelijk 182 zijjn, niet 181
My soul is painted like the wings of butterflies
Jaja, zag het al, maar het forum is zo gruwelijk traagquote:Op maandag 12 september 2005 16:11 schreef scanman01 het volgende:
Ripley, het commentaren topic moet wel degelijk 182 zijjn, niet 181
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Iteejer, database checken, wil Iteejer de database checken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
lol
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!quote:Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
O, daar had ik niet gezien, APK.quote:Op maandag 12 september 2005 18:48 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Slotje graag voor RTL-Boulevard meldt dat Ingrid de transsexueel is.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
done.quote:Op maandag 12 september 2005 19:34 schreef Gert het volgende:
Slotje graag voor RTL-Boulevard meldt dat Ingrid de transsexueel is.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Top.quote:
Dat zal 'm leren.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
samenvatting: [HOMO] #1384 het BB-Gay house komt naar je toe deze zomerquote:Op zondag 11 september 2005 23:09 schreef petre86 het volgende:
[HOMO]1383 the one with the BB-GAY house
gay-versie speelt zich ookal af
dag
Commentaar op de LiveStreams deel 150 heeft de weekopdracht niet gehaald, op rantsoen denk ik
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
done.quote:Op maandag 12 september 2005 22:02 schreef Pinball het volgende:
Commentaar op de LiveStreams deel 150 heeft de weekopdracht niet gehaald, op rantsoen denk ik
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Er zit in het topic over Lieske erg veel rotzooi-commentaar, wat niets met Lieske te maken heeft. Kan er wat weggehaald worden?
Opgeruimd. Dat ging idd nergens meer over.quote:Op maandag 12 september 2005 23:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Er zit in het topic over Lieske erg veel rotzooi-commentaar, wat niets met Lieske te maken heeft. Kan er wat weggehaald worden?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Aangezien ik geïnteresseerd ben in een aantal postings in de 'Commentaren op de live streams' reeks zoals de streamverslagen die er gepost worden maar niet in veel andere postings zou ik het een goede zaak vinden als deze reeks gesloten wordt. Het aantal postings is sowieso dusdanig groot dat het ondoenlijk is alles te lezen. Er bestaan vaak al decentrale topics waarin de betreffende postings thuishoren. Nu lees ik af en toe een kort stuk in deze topicreeks. Daardoor lees ik veel postings die mij niet interesseren en mis ik veel postings die mij wel interesseren.
Sorry BW, ik vind je post nogal onduidelijk. Zou je het iets duidelijker kunnen uitdrukken?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.quote:Op dinsdag 13 september 2005 11:56 schreef Ripley het volgende:
Sorry BW, ik vind je post nogal onduidelijk. Zou je het iets duidelijker kunnen uitdrukken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ben het met hem eens dat er meer kwalitatief goede verslagen moeten worden gemaakt. Ik ben het alleen persoonlijk niet eens met het sluiten van de commentarenreeks - ik als niet streamer bijvoorbeeldbeleef veel plezier aan die reeks omdat ik daar ook mijn dingetjes kwijt kan. De balans zou wel beter mogen. Daar zijn al eerder pogingen toe gedaan, maar tot nu toe wil het niet helemaal lukken.quote:Op dinsdag 13 september 2005 11:59 schreef APK het volgende:
[..]
Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.
Ik zal Sanne hier ook even op wijzen en even met haar overleggen. Andere suggesties om die balans te wijzigen en met name het streamverslagentopic weer een boost te geven zijn uiteraard van harte welkom.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Lijkt me niet te doen... BB gaat 24 uur per dag door, dus de comments ook... het is een sort fast chat... observational posting
Als het goed is hebben Sanne en jij daar allang over overlegd ((waar komt anders die ene mededeling vandaan sticky bovenaan?) want dit bezwaar is al vanaf het begin van BB geuit in allerlei vormen. Zowel hier als per mail.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook en dat is dan vaak geen probleem. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook en dat is dan vaak geen probleem. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Ha die Tinkerbellquote:Op dinsdag 13 september 2005 12:13 schreef Tinkerbell het volgende:
Als het goed is hebben Sanne en jij daar allang over overlegd ((waar komt anders die ene mededeling vandaan sticky bovenaan?) want dit bezwaar is al vanaf het begin van BB geuit in allerlei vormen. Zowel hier als per mail.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Maar natuurlijk. Alleen werkt iets soms niet zoals je had gehoopt/gedacht. Dus dan moet je toch samen weer eens kijken hoe je het dan wilt aanpakken. Ook modden is samenwerken in mijn ogen.
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
Toch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En halve streamverslagen (niet vergeten ), want dat zijn de postings waar bus watcher het over heeft. Die staan er hier en daar tussen en dat is feitelijk waar je geinteresseerd in bent als je 's avonds na je werk/school/college probeert uit te pluizen wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:19 schreef Ripley het volgende:
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
Het feitelijke bezwaar is dus: Wil je dus weten wat er gebeurd is moet je de commentaren doorworstelen (soms wel 2 topics) om enigszins te weten te komen wat er is gebeurd. Niet iedereen heeft daar zin. En dan ontstaan er ook topics als: Meld hier de belangrijkste gebeurtenissen van een BB-dag.
Vroeger heette het : "commentaren op de streamverslagen" en had het nog wat inhoud, nu heet het "commentaren op de streams" met gewoon wat snel gepost. Die commentaren zijn slowchat vooral. Ook niet in de traditie, mensen blijven er door weg. Het is posten om het posten en het slowchatten. Zoals heel Fok natuurlijk momenteel is, wij zijn verfokt en het gewend , mensen die alleen BB mee komen doen weten geen weg in deze jungle.
Maar zoals ik al zei: zin om dat te sluiten heeft dat niet meer, hoor Hooguit aanmoedigen om toch wat streamverslagen te maken. Mensen geven nu al aan dat een copy en paste ook wel goed is, als er maar wat staat om te lezen.
Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staat . Ik zelf zie het wel staan, maar geen naleving ervan en ook geen mod-actie erop. Maar ik kan me vergissenquote:Toch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
Volgens mij vergis je je daar inderdaad in. Die moeite is iig wel gedaan.quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:28 schreef Tinkerbell het volgende:
Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staat . Ik zelf zie het wel staan, maar geen naleving ervan en ook geen mod-actie erop. Maar ik kan me vergissen
Ik zal er echter zeker weer wat extra aandacht en tijd in steken, want ik kan me in delen van de kritiek wel vinden. En zoals gezegd naar een structurelere oplossing verder zoeken met Sanne
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Fijn, dank jequote:Op dinsdag 13 september 2005 12:42 schreef Tinkerbell het volgende:
Succes
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Hoe kunnen julie in hemelsnaam overwegen om het veruit meest populaire topic (kommentaar op de streamverslagen) met de meeste posts en meeste views te gaan sluiten????
Dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. Er zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info? Comments op stream moet blijven, is eigelijk enige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten. Dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
edit, als verkeerde topic is dit, delete het dan maar als niet teveel moeite is.
Dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. Er zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info? Comments op stream moet blijven, is eigelijk enige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten. Dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
edit, als verkeerde topic is dit, delete het dan maar als niet teveel moeite is.
Waar lees je dat we dat overwegen dan?quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:50 schreef jalla het volgende:
hoe kunnen julie in hemelsnaam overwegen om het veruit meest populaire topic (kommentaar op de streamverslagen) meeste posts en meeste vieuws, te gaan sluiten????
dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info?, comments op stream moet blijven, is eigelijk enmige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten dat dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
Ik vind ook dat het moet blijven bestaan, maar als newbie zou het misschien ook handig zijn om in het gewone streamverslagentopic te komen om te zien wat er is gebeurd. Daar zie je namelijk fatsoenlijke verslagen en in het commentaren topic alleen flarden en vooral heel veel COMMENTAAR.
Daarom gaat het met name over het reviven van het streamverslagentopic
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Weekopdracht voor Sanne en Ripley:
Wijs 36 uur lang -elke twee uur- iemand uit het slowchat topic aan om verplicht streamverslagen te schrijven. Weigering van deze persoon zal resulteren in een weekban.
Wijs 36 uur lang -elke twee uur- iemand uit het slowchat topic aan om verplicht streamverslagen te schrijven. Weigering van deze persoon zal resulteren in een weekban.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mijn punt is dat een streamverslag in het streamverslagentopic moet. Commentaar op een streamverslag in het commentaar op de streamverslagen topic. Commentaar m.b.t. een persoon in bijvoorbeeld het Tanja topic of als er veel gepost wordt over een onderwep in een apart topic, bijvoorbeeld 'Speciale behandeling voor Tanja' of 'Chantal en Tanja vinden Lieske te grof'. Slowchat in de zin van 'Tieten !' en 'De Zeug komt voorbij' kan in een apart topic. Niet Big Brother gerelateerde onderwerpen zoals 'Ik ben net naar de supermarkt geweest' kunnen in een apart topic. Goedmorgen, -middag, -avond en -nacht kan in een apart topic. Polls kunnen in een apart topic. Etc.
Ik vind de hoeveelheid postings in de betreffende reeks alleen al voldoende hem op te splitsen. Verder begrijp ik niet dat toegestaan wordt dat een centrale topicreeks bestaat over onderwerpen waarvoor al decentrale topics bestaan. Op Fok! is het meestal of het één of het ander.
Het gaat mij niet, zoals APK stelt, om de hoeveelheid of de kwaliteit van de streamverslagen maar om de plek waar o.a. de streamverslagen gepost worden. Ik misgun niemand te posten wat hij nu post, het gaat me om de plek waar het gepost wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bus watcher op 13-09-2005 13:16:22 ]
Ik vind de hoeveelheid postings in de betreffende reeks alleen al voldoende hem op te splitsen. Verder begrijp ik niet dat toegestaan wordt dat een centrale topicreeks bestaat over onderwerpen waarvoor al decentrale topics bestaan. Op Fok! is het meestal of het één of het ander.
Het gaat mij niet, zoals APK stelt, om de hoeveelheid of de kwaliteit van de streamverslagen maar om de plek waar o.a. de streamverslagen gepost worden. Ik misgun niemand te posten wat hij nu post, het gaat me om de plek waar het gepost wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bus watcher op 13-09-2005 13:16:22 ]
Onzin , om de Commentaar-reeks te willen beëindigen, m.i, en ik ben blij dat dit dan ook niet overwogen wordt.
Er is de laatste jaren het een en ander veranderd: iedereen heeft tegenwoordig een supersnelle internetverbinding en kan op eenvoudige wijze beschikken over kwaliteits-streams. De populariteit van de "commentaren op de streams"-topicreeks, geeft al aan dat daar behoefte aan is. Een tanende populariteit van het streamtopic is het gevolg.
Het valt me ook op dat er weinig tot geen feedback gegeven wordt aan de mensen die wél de moeite nemen om streamverslagen te schrijven. Ik probeer daar zelf altijd wel aan te denken, al is het maar een complimentje, om te laten weten dat iemand niet voor de kat z;n kut heeft zitten typen. Maar toen ik vanochtend iemand even wilde bedanken was het "vragen/opmerkingen over de streams"- topic uit de ATL weggezakt.
Tot slot vind ik niet dat je van anderen kan gaan eisen dat ze streamverslagen schrijven, of dat je daarover door moet zeuren, als je ze zelf nooit schrijft. Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
Er is de laatste jaren het een en ander veranderd: iedereen heeft tegenwoordig een supersnelle internetverbinding en kan op eenvoudige wijze beschikken over kwaliteits-streams. De populariteit van de "commentaren op de streams"-topicreeks, geeft al aan dat daar behoefte aan is. Een tanende populariteit van het streamtopic is het gevolg.
Het valt me ook op dat er weinig tot geen feedback gegeven wordt aan de mensen die wél de moeite nemen om streamverslagen te schrijven. Ik probeer daar zelf altijd wel aan te denken, al is het maar een complimentje, om te laten weten dat iemand niet voor de kat z;n kut heeft zitten typen. Maar toen ik vanochtend iemand even wilde bedanken was het "vragen/opmerkingen over de streams"- topic uit de ATL weggezakt.
Tot slot vind ik niet dat je van anderen kan gaan eisen dat ze streamverslagen schrijven, of dat je daarover door moet zeuren, als je ze zelf nooit schrijft. Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je lijkt Tanja wel.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:10 schreef Gert het volgende:
Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:15 schreef APK het volgende:
[..]
Je lijkt Tanja wel.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
p.s óók belangrijke ontwikkelingen zijn lang niet altijd coherent te copy-pasten uit de commentaar-topics. Zelden, dat daar een verslag van meer dan enkele regels wordt gedaan.
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik heb nog RSI van de streamverslagen van BB3 en BB4.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:17 schreef Gert het volgende:
En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
Heel af en toe krijg ik meer dan een one-liner uit mijn toetsenbord.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ook de collega's van mediawatchers.nl doen hun werk goed. Ik lees daar ook vaak de streamverslagen .quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:22 schreef Gert het volgende:
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
Gert, ik ontken de populariteit van het topic niet, al denk ik wel dat de reeks vooral populair is bij een groep van enkele tientallen die hards die gemiddeld meer dan honderd maal per topic op F5 drukken. Ik ontken ook niet dat er behoefte is bij posters zich te uiten. Het gaat mij er om dat ze geen rekening houden met lezers die geen tijd hebben alles door te lezen en met lezers die slechts een gedeelte van de postings interessant vinden. Het is toch een kleine moeite je posting in het juiste topic te posten. Als alles m.b.t. Big Brother in één topic kan kun je dit subforum wel opheffen en de topicreeks verplaatsen naar het tv subforum of het real life soaps subforum. Het verband tussen het beschikken over kwaliteitsstreams (overigens is mijns inziens de snelheid van het internet en de kwaliteit van de streams niet significant verbeterd sinds Big brother 4) en het alles in een centraal topic posten zie ik niet.
Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai. Het enige nadeel is dat je wel eens iets in het beeld mist als je schrijft. Alleen als ik al moe ben kijk ik wel eens naar de stream zonder te schrijven.
Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai. Het enige nadeel is dat je wel eens iets in het beeld mist als je schrijft. Alleen als ik al moe ben kijk ik wel eens naar de stream zonder te schrijven.
Ik kan de streams nu op vrijwel TV-kwaliteit volgen. In een jaar of twee tijd is mijn snelheid verviervoudigd. Dat is bij meer mensen zo. Het is, door de verbeterde kwaliteit, leúker om streams te kijken. Het wordt dus ook meer gedaan. En langer gedaan. En er is dus ook meer behoefte aan een slowchattopic waar mensen hun koetjes en kalfjes over wat ze zien kwijt kunnen. Het is een soort kroeg geworden, waar altijd wel mensen rondhangen en waar je gezamenlijk naar een TV-wall zit te kijken.quote:Op dinsdag 13 september 2005 16:22 schreef Bus watcher het volgende:
Het gaat mij er om dat ze geen rekening houden met lezers die geen tijd hebben alles door te lezen en met lezers die slechts een gedeelte van de postings interessant vinden. Het is toch een kleine moeite je posting in het juiste topic te posten.
[..] Als alles m.b.t. Big Brother in één topic kan kun je dit subforum wel opheffen en de topicreeks verplaatsen naar het tv subforum of het real life soaps subforum.
[..]Het verband tussen het beschikken over kwaliteitsstreams (overigens is mijns inziens de snelheid van het internet en de kwaliteit van de streams niet significant verbeterd sinds Big brother 4) en het alles in een centraal topic posten zie ik niet.
Natuurlijk moet niet álles in één subforum worden geplaatst. Het is ook overdreven om te stellen dat dit momenteel gebeurt. De posts in het commentarentopic slaan minstens 9 van de 10 keer op iets wat vlak daarvoor op de streams te zien is geweest. Er worden nauwelijks verbanden gelegd, er worden vooral dingen geroépen. Te mager voor plaatsing in andere topics meestal.
Het is m.i. niet zo dat er complete streamverslagen in het commentarentopic staan, die met een simpele copy-paste in het streamverslagentopic geplaatst zouden kunnen worden. Het commentarentopic is kwalitatief veel minder. Het is instant-junk, op z'n best een soort van gezelligheid en op z'n minst pure tijdverdrijving .
"Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij.
Houden zo!quote:Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Niet mee eens Gert, met dat "Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij."
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen. En dan vragen luie donders nog in het commentarentopic: "waaarom hebben ze die buiken om (op zeurtoon)".
Zo moeilijk is het dus allemaal niet, Kleine moeite, groot plezier. In zo'n snelle wereld leven we toch niet dat we een ander even geen plezier willen doen?
edit: ik drukte op invoeren, maar ben nog niet klaar eigenlijk Ik ben vergeten wat ik zeggen wou
Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tinkerbell op 13-09-2005 17:12:03 ]
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen. En dan vragen luie donders nog in het commentarentopic: "waaarom hebben ze die buiken om (op zeurtoon)".
Zo moeilijk is het dus allemaal niet, Kleine moeite, groot plezier. In zo'n snelle wereld leven we toch niet dat we een ander even geen plezier willen doen?
edit: ik drukte op invoeren, maar ben nog niet klaar eigenlijk Ik ben vergeten wat ik zeggen wou
Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tinkerbell op 13-09-2005 17:12:03 ]
OK , ik noem "gewoon even" knippen en plakken: een kant en klare post ook in een ander topic zetten.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:03 schreef Tinkerbell het volgende:
Niet mee eens Gert, met dat "Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij."
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Maar jij beschouwt daar tevens onder: zinnen en plaatjes uit verschillende posts bij elkaar voegen en tot iets coherents smeden. Ook dat is geen enkele moeite volgens jou, maar ik denk dat een hele hoop mensen dat wel dégelijk een moeite vinden. Of eigenlijk: bijna iedereen vindt dat teveel moeite. Want niémand doet het namelijk. OK., jij dan vanmiddag een keer:
Ja, dat is leuk.quote:Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen.
Maar je kunt mensen er niet toe dwingen.
Ik schrijf enkele tientallen regels per week streamverslag. Als iedereen dat zou doen, dan zouden de streamverslagen prachtig up to date zijn. Alleen ik vind niet dat je dat kan éisen van mensen.
Maar prima hoor, als je andere mensen wilt 'enhousiasmeren' (sorry). Ik denk alleen dat dit een moeilijk verhaal gaat worden.
Mee eens. Vooral dat accepteren. En proberen positieve punten te vinden in verandering, in plaats van alleen maar sikkeneurig terug te kijken op 'vroeger toen alles beter was'.quote:Voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaan. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik zeg toch niks over eisen. Ik zeg aanmoedigen enzo en dat mogen Sanne en Ripley dan doen, want daar zijn ze voor
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband). Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ik ben het wel met je eens.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband). Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ik haat centrale topics, als 1 onderwerp je interesseert moet je veels te veel posts doorworstelen die daar niks mee te maken hebben.
Het liefst zie ik zoveel decentrale topics als mogelijk, onzin zakt meestal toch wel snel naar beneden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nou goed, dan zie jij het verband niet. Ik wel. Er kijken veel meer mensen veel langer naar de streams, daar zoek ik een oorzaak voor. Volgens mij heeft dat te maken met de kwaliteit van de streams, maar eigenlijk doet dat er niet eens zoveel toe wat de réden is: feit is gewoon dát er veel en langduriger gestreamd lijkt te worden en dat mensen daarover hun ei kwijt willen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband).
Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Die laatste alinea ben ik mee eens natuurlijk, alleen het klinkt zo dramatisch: alsof nu constant álles in die commentaartopics wordt gepost. Lees ze nou zelf eens door. Het is 99% gechat. Absoluut niet geschikt voor plaatsing in andere topics.
Maar goed, ik sluit me wel bij Tink aan: als de mods mensen willen aanmoedigen om meer streamverslagen te schrijven, dan juich ik dat van harte toe.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik kom net thuis en moet me dus nog inlezen. Het is even jammer dat Ripley en ik niet op gelijke tijden online zijn, overleggen via mail op het werk is niet alitijd mogelijk en eigenlijk ook echt niet wenselijk.
De postcultuur op Fok! is veranderd. Topics als de comentaren op de live streams (wie heeft die naam verzonnen?) zijn niet meer weg te denken, men wil snel heel veel posten. Of het nu om het opkrikken van postaantallen gaat of het slowchatten doet er niet veel toe. Wat ik zo jammer vind is dat die titel veel lijkt op de oude "Commentaren op de streamverslagen". Die mis ik dus echt. In mijn beleving (maar misschien heb ik dat geromantiseerd) waren die topics fijn voor o.a. de streamoverdracht. Nu is zo'n topic niet meer mogelijk omdat de users het verschil niet meer zien. Ik mis het streamteam©.
Stoppen met die commentaren over de streamstopics zullen we zeker niet. Daar zijn ze te populair voor, jammer voor de streamverslagen is het wel. Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen. Ik ben er een groot voorstander voor om het beestje dan ook maar bij de naam te noemen en er Slowchat topics van te maken.
Misschien APK's idee voor de weekopdracht maar eens opvolgen.
Wie biedt zich vrijwillig aan om vandaag de highlights uit de commentarentopics naar de streamverslagen te kopiëren?
De postcultuur op Fok! is veranderd. Topics als de comentaren op de live streams (wie heeft die naam verzonnen?) zijn niet meer weg te denken, men wil snel heel veel posten. Of het nu om het opkrikken van postaantallen gaat of het slowchatten doet er niet veel toe. Wat ik zo jammer vind is dat die titel veel lijkt op de oude "Commentaren op de streamverslagen". Die mis ik dus echt. In mijn beleving (maar misschien heb ik dat geromantiseerd) waren die topics fijn voor o.a. de streamoverdracht. Nu is zo'n topic niet meer mogelijk omdat de users het verschil niet meer zien. Ik mis het streamteam©.
Stoppen met die commentaren over de streamstopics zullen we zeker niet. Daar zijn ze te populair voor, jammer voor de streamverslagen is het wel. Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen. Ik ben er een groot voorstander voor om het beestje dan ook maar bij de naam te noemen en er Slowchat topics van te maken.
Misschien APK's idee voor de weekopdracht maar eens opvolgen.
Wie biedt zich vrijwillig aan om vandaag de highlights uit de commentarentopics naar de streamverslagen te kopiëren?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Dat zeggen we toch niet? Aanmoedigen is de boodschap. Niet zelf doen, gekquote:Op dinsdag 13 september 2005 18:51 schreef Sanne het volgende:
Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen.
Ik heb een klacht:
Er wordt inhoudelijk gediscusseerd in het commentaren op de streams topic.
Commentaren op de live streams - deel 200
Er wordt inhoudelijk gediscusseerd in het commentaren op de streams topic.
Commentaren op de live streams - deel 200
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
Kijk je wel eens rond op andere fora dan het BB-gedeelte? Dat is geen gevolg van een bepaalde topicreeks maar een cultuurslag die al een tijdje geleden is ingezet.quote:Op woensdag 14 september 2005 03:51 schreef Bus watcher het volgende:
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
Mensen die geen tijd/zin hebben om alle commentaren te lezen en de streamverslagen te mager vinden kunnen ook nog terecht op de weblog: http://bigbrother.fok.nl/blog/
Ik weet het verder ook niet meer. Het topic zal iig niet gesloten worden omdat er teveel in gepost wordt.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
En ik begrijp niet dat jij iets wilt gaan afdwingen terwijl er een situatie is waar de meeste mensen tevreden mee zijn.quote:Op woensdag 14 september 2005 03:51 schreef Bus watcher het volgende:
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
Zoals ik al een paar keer heb gezegd: léés die commentaren-reeks nu eens een keer. Blijkbaar doe je dat niet, anders zou je zien dat:
1) het overgrote deel van de posts direct betrekking hebben op wat er op de streams te zien is, en dus goedbeschouwd niét offtopic is.
2) het overgrote deel van de posts bestaat uit kreten van vaak niet meer dan één of twee zinnen. Die wíl je helemaal niet in een ander topic hebben dan een SC-topic.
Laat mensen lekker hun ding doen in dat commentaren-topic, het is razend populair. Ik vind het zo'n onzin om daar tegen op te willen treden ten faveure van een paar mensen die ook op andere plekken prima even snel bij kunnen lezen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegd. Nu heb ik vakantie, maar als ik moet werken is het eerste wat ik doe als ik thuiskom de streamverslagen lezen, daarna pak ik de blog erbij en over het algemeen weet ik dan weer precies wat er allemaal gebeurd is. Het Commentaren topic zie ik overigens ook als een soort van slow-chat over wat er op de streams gebeurd. Ik ben juist blij dat er een dergelijk topic is. Als ik álle decentrale topics bij zou moeten houden had ik iedere dag tig topics openstaan en moest ik de discussies in wel tien topics tegelijk volgen, ondoenlijk imho... (en ook stukken minder leuk voor mij, ik zou dan in ieder geval niet meer zo lang blijven hangen)
Ik snap overigens dat hele postopkrik-gebeuren niet. Mensen zouden er posten om hun aantalen te verhogen. Er posten inmiddels al zoveel mensen rond op fok met weet-ik-hoeveel-posts, dat is nooit in te halen. Het aantal boeit me dan ook totaal niet en ik denk dat dit voor meerdere mensen geldt.
Natuurlijk zou het fijn zijn als er meer streamverslagen geplaatst zouden worden, maar ik voel mezelf er eerlijk gezegd ook niet zo toe geroepen Voor de mensen die het wél doen heb ik alleen maar respect
Wat mij betreft mag het blijven zoals het is, verander desnoods de titel in: 'Slowchat over de streams'.
Ik snap overigens dat hele postopkrik-gebeuren niet. Mensen zouden er posten om hun aantalen te verhogen. Er posten inmiddels al zoveel mensen rond op fok met weet-ik-hoeveel-posts, dat is nooit in te halen. Het aantal boeit me dan ook totaal niet en ik denk dat dit voor meerdere mensen geldt.
Natuurlijk zou het fijn zijn als er meer streamverslagen geplaatst zouden worden, maar ik voel mezelf er eerlijk gezegd ook niet zo toe geroepen Voor de mensen die het wél doen heb ik alleen maar respect
Wat mij betreft mag het blijven zoals het is, verander desnoods de titel in: 'Slowchat over de streams'.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Sanne, de vergelijking met slowchat topics op andere subforums vind ik niet terecht, als je die tenminste bedoelt. Ik heb niks tegen een slowchat topic. Mijn punt is dat vele postings in deze reeks elders thuishoren, off topic zijn. Ik begrijp niet dat de moderatie dat toelaat. Ik zeg niet dat de reeks gesloten moet worden omdat er te veel in wordt gepost. Ik zeg dat de reeks gesloten moet worden omdat er off topic wordt gepost. Van mij mag er net zo veel of meer gepost worden als nu, als het maar in de juiste topics gebeurt.
Gert, ik wil niks afdwingen, ik vraag me af waarom het forum niet consequent georganiseerd en gemodereerd wordt. D.w.z. geen centrale en decentrale topics over dezelfde onderwerpen, topics splitsen als ze te groot worden om in een redelijke tijd te kunnen lezen en dezelfde regels handhaven in alle topics. Ik schat dat er gemiddeld zo'n drieduizend postings per dag geplaatst worden in deze reeks. Als 'slechts' 30 % off topic zou zijn is dat nog altijd gemiddeld negenhonderd postings per dag. Ik heb overigens de indruk dat het veel meer is dan 30 %. Zoals ik al eerder heb aangegeven wil ik ook 'magere' postings juist wel in decentrale topics. Dat ik elders andere informatie kan vinden over Big brother is irrelevant. Het gaat me er om dat deze specifieke informatie op de verkeerde plek staat.
Ik denk overigens dat het sluiten van deze reeks niet ten koste gaat van de populariteit van het subforum als geheel. Lezers zullen informatie sneller vinden, er zal meer informatie aanwezig zijn, ze zullen minder informatie missen aangezien ze hun tijd besteden aan het lezen van on topic postings, ze zullen hun informatie niet elders gaan halen i.v.m. het grote aantal postings waarin ze niet geïnteresseerd zijn en op het moment dat ze de informatie lezen zal het actueler zijn.
Gert, ik wil niks afdwingen, ik vraag me af waarom het forum niet consequent georganiseerd en gemodereerd wordt. D.w.z. geen centrale en decentrale topics over dezelfde onderwerpen, topics splitsen als ze te groot worden om in een redelijke tijd te kunnen lezen en dezelfde regels handhaven in alle topics. Ik schat dat er gemiddeld zo'n drieduizend postings per dag geplaatst worden in deze reeks. Als 'slechts' 30 % off topic zou zijn is dat nog altijd gemiddeld negenhonderd postings per dag. Ik heb overigens de indruk dat het veel meer is dan 30 %. Zoals ik al eerder heb aangegeven wil ik ook 'magere' postings juist wel in decentrale topics. Dat ik elders andere informatie kan vinden over Big brother is irrelevant. Het gaat me er om dat deze specifieke informatie op de verkeerde plek staat.
Ik denk overigens dat het sluiten van deze reeks niet ten koste gaat van de populariteit van het subforum als geheel. Lezers zullen informatie sneller vinden, er zal meer informatie aanwezig zijn, ze zullen minder informatie missen aangezien ze hun tijd besteden aan het lezen van on topic postings, ze zullen hun informatie niet elders gaan halen i.v.m. het grote aantal postings waarin ze niet geïnteresseerd zijn en op het moment dat ze de informatie lezen zal het actueler zijn.
Wat is nou je punt?quote:Op woensdag 14 september 2005 12:09 schreef Bus watcher het volgende:
Laat ze lekker slowchatten over big brother... Daar gaat dit hele subforum over...
Als je meer info wilt dan kijk je toch op bigbrother.fok.nl of in de streamverlagen topics...
Commentaar is commentaar, en daar draait het om...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Voor het geval je erover had gelezen. Ik ben het overigens volkomen met je eens hoor, maar het heeft geen zin meer.quote:Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
Tinkerbell, er wordt niet losser gemodereerd. Er wordt inconsequent gemodereerd. In de betreffende reeks worden dingen toegestaan die elders niet toegestaan worden. Het is niet mijn bedoeling een strijd aan te gaan. Als men er niets mee doet, het zij zo. Ik ben er nader op in gegaan omdat niet iedereen begreep wat mijn punt precies was.
En dat punt begrijp ik nog steeds niet. De "betreffende reeks" is een slowchat-reeks. Daar gelden sowieso al wat lossere regels voor, omdat een licht afdwalen plus een breed scala aan onderwerpen nou eenmaal inherent is aan slowchat. Daarnaast is het dus volgens mij helemaal niet zo offtopic wat er daar gepost wordt. Mensen leveren instant-commentaar op wat ze op dát moment zien op de streams. Dat is ontopic.quote:Op woensdag 14 september 2005 13:23 schreef Bus watcher het volgende:
Tinkerbell, er wordt niet losser gemodereerd. Er wordt inconsequent gemodereerd. In de betreffende reeks worden dingen toegestaan die elders niet toegestaan worden. Het is niet mijn bedoeling een strijd aan te gaan. Als men er niets mee doet, het zij zo. Ik ben er nader op in gegaan omdat niet iedereen begreep wat mijn punt precies was.
Je bereikt er niets mee door zo'n topic te sluiten, behalve een hoop heibel.
Ik vind het ook zo betúttelend, wat jij wilt afdwingen. Users maken zélf wel uit wat ze leuk vinden. Natuurlijk gebeurt dat binnen een kader van basis-afspraken, maar zolang die niet keihard genegeerd worden: let it flow!!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Gert, qua naam is de reeks geen slowchat reeks en qua inhoud bestaat de reeks voor slechts een deel uit slowchat. We verschillen blijkbaar van mening over wat off topic is. Nogmaals, ik dwing niks af, ik betuttel niet. Iedereen mag van mij posten wat hij wil, zolang hij zekere grenzen niet overschrijdt, en die grenzen zijn zeker niet betuttelender dan de huidige regels op Fok!, het gaat mij er om dat in het juiste topic gepost wordt.
OK, we hebben onze gedachten hierover nu wel uitgewisseld geloof ik.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:25 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, qua naam is de reeks geen slowchat reeks en qua inhoud bestaat de reeks voor slechts een deel uit slowchat. We verschillen blijkbaar van mening over wat off topic is. Nogmaals, ik dwing niks af, ik betuttel niet. Iedereen mag van mij posten wat hij wil, zolang hij zekere grenzen niet overschrijdt, en die grenzen zijn zeker niet betuttelender dan de huidige regels op Fok!, het gaat mij er om dat in het juiste topic gepost wordt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Knut en Silmawen zijn toch naar een live-uitzending geweest?
Zou 1 van jullie voor morgen middag contact met mij opnemen?
Ik gAa morgen nl en heb ff wat vraagjes omdat er ook geruchten zijn en wil ff kijken of de brief hetzelfde is.
Zou 1 van jullie voor morgen middag contact met mij opnemen?
Ik gAa morgen nl en heb ff wat vraagjes omdat er ook geruchten zijn en wil ff kijken of de brief hetzelfde is.
En dan moeten wij nu vragen: Welke geruchten?quote:Op woensdag 14 september 2005 19:10 schreef Anitra het volgende:
Ik gAa morgen nl en heb ff wat vraagjes omdat er ook geruchten zijn en wil ff kijken of de brief hetzelfde is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hahahh nee hoor. Het gaat over die veiligheidsmaatregelen die echt overdreven zijn waar ik wat dingen over gehoord heb en nu wil ik weten hoe ze echt zijn, dan kan ik me voorbereiden
Commentaren op de Live Streams - Deel 206 is wel genomineerd, maar er kan niet op gestemd worden?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Commentaren op de live streams - deel 207 heeft een geheime opdracht en laat niets los.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
allebei gesloten.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Ooooh Ripley een zeer speculeerachtig topic over een AIDS-patiënt en een transseksueel in het BB-huis mag wel open blijven, maar waarom niet het grote Ralph en Nathalie-complottopic niet
Ik heb nog zoveel best gedaan op de OP !
Ik heb nog zoveel best gedaan op de OP !
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat zit die Dynabyte nou te kutten met URL's van foto's van geslachtsdelen in het streamverslagen-topic
Of is er iemand van die site waar ze gehost worden in een lollige bui?
Of is er iemand van die site waar ze gehost worden in een lollige bui?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachenquote:Op donderdag 15 september 2005 14:12 schreef Falco het volgende:
Ooooh Ripley een zeer speculeerachtig topic over een AIDS-patiënt en een transseksueel in het BB-huis mag wel open blijven, maar waarom niet het grote Ralph en Nathalie-complottopic niet
Ik heb nog zoveel best gedaan op de OP !
Sorry, maar hij moet echt dicht
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Toch wel jammer hoor, Speculeren hoort een beetje bij BB en je kunt leuke discussies krijgen in zo'n topic.quote:
Ik vond het wel goed dat het uit de slowchat was gevist.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wie weet wordt dit ook wel in de media bevestigd. De geruchten zijn nog erg vers hoor, net als dat met die HIV-patiënt en die omgebouwde. Ik vind het wel jammer hoor, want het was an sich een goed topic. Misschien dat ik het een beetje TRU-achtig bracht, maar het onderwerp zelf is eigenlijk nog geloofwaardiger dan die andere twee verhalen...quote:Op donderdag 15 september 2005 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachen
Sorry, maar hij moet echt dicht
Kortom, ik hoop echt dat die weer open kan
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je 'm openlaat komen ze vanzelf in de media... De eerste twee geruchten zijn als ik mezelf niet vergis ook via Fok! in de media gekomenquote:Op donderdag 15 september 2005 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die twee zijn officiele geruchten die ook in de media bevestigd zijn, die van jou is wel heel vergezocht. Maar ik moest wel glimlachen
Sorry, maar hij moet echt dicht
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Inderdaad jammer dat tie dicht is. En beetje speculeren kan toch geen kwaad.
En zo druk is he hier ook nou weer niet.
En zo druk is he hier ook nou weer niet.
Nee inderdaad stel dat er een grote topicdiarree zou komen, dan zou een slotje niet misstaan. Maar het valt hier reuze mee en de meeste users weten zich prima te gedragen in dit subforum !
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Commentaren op de streamverslagen 214 moet zijn Commentaren op de Live Streams - Deel 214
Viper 4 life
gefixed.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:27 schreef Showtime het volgende:
Commentaren op de live streams - deel 214 moet zijn Commentaren op de Live Streams - Deel 214
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
èèèèè èèèèè
Wil Ripley haar batterijen wisselen? Ripley, baterijen wisselen!
Wil Ripley haar batterijen wisselen? Ripley, baterijen wisselen!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Strandgast gesloten.
Dat topic over de tweelingbroer van Ralph en Nathalie zwanger vond ik zo hilarisch dat ik hem weer geopend heb.
Sorry Rip. Kusje.
Dat topic over de tweelingbroer van Ralph en Nathalie zwanger vond ik zo hilarisch dat ik hem weer geopend heb.
Sorry Rip. Kusje.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Kan er iemand wat aan det gruwelijk irritantie postgedrag van die opperdebiel i-spy24 doen?
Ik ben niet de enige die zich eraan ergert.
Zie ook: De mislukte LIVE uitzending van donderdag 15 Deel 2
Ik ben niet de enige die zich eraan ergert.
Zie ook: De mislukte LIVE uitzending van donderdag 15 Deel 2
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Opgeschoond.
Inderdaad een opperdebiel.
Inderdaad een opperdebiel.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Aangezien iedereen de TT zo hilarisch vindt, kan iemand 'm ook uitleggen ?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Welke TTquote:Op donderdag 15 september 2005 22:52 schreef Svensational het volgende:
Aangezien iedereen de TT zo hilarisch vindt, kan iemand 'm ook uitleggen ?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Net zoiets als het vorige topic van jou tochquote:Op donderdag 15 september 2005 23:37 schreef Svensational het volgende:
[FB] Sanne & Ripley, zender checken!
Naai hier je maatje een slotje aan oid. Het heeft een beetje betrekking op BB en er staat [FB] voor.
Ik vind trouwens dat Ripley af en toe echt even haar zender moet checken, want ik heb het gevoel dat niet alle signalen helemaal doorkomen.
Is opbouwend bedoeld hoor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ripley bedoelt het allemaal goed volgens mij.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:45 schreef APK het volgende:
Ik vind trouwens dat Ripley af en toe echt even haar zender moet checken, want ik heb het gevoel dat niet alle signalen helemaal doorkomen.
Is opbouwend bedoeld hoor.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ja, maar in het live-topic werd dat gisteravond ook een paar keer geroepen, dus ik dacht dat dat misschien een keer een grappig stuk was op de streams ofzoquote:Op donderdag 15 september 2005 23:45 schreef APK het volgende:
[..]
Net zoiets als het vorige topic van jou toch
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Mijn verzoek van: De tweede nominatie-ronde!
quote:Wat mij betreft mag een modje de TT veranderen in De nominatierondes - Deel II ofzo, zodat we hier ook de volgende nominaties bespreken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
iskeburt
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Titel aub aanpassen naar iets fraais Commentaar op de streams deel 249
Dikke en Zw0rld zijn de F0k!F00dMasters
© 1982 Sinclair Research Ltd
© 1982 Sinclair Research Ltd
Ik had gister rukbeeld met BBstreams en dacht slim te zijn en heb hem opnieuw gedownd uit het rijtje info in de OP uit "Commentaar op de streams willekeurig deel". Heb nu een BBstream met een info balkje onderin en andere knopjes, dus vermoedelijk een nieuwe versie. Echter na stream 1 vergroot te hebben bekeken kan ik geen andere stream meer vergroten. Blijf dan stream 1 terugkrijgen. Enkel BBstream afsluiten en opnieuw opstarten geeft me de mogelijkheid om een andere stream te vergroten, maar daarna heb ik dus weer hetzelfde probleem.
Iemand toevallig nog ergens voor mij de oude BBstreams ter download voor me?
Iemand toevallig nog ergens voor mij de oude BBstreams ter download voor me?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Umm, Sanne, wat is dat nou weer voor onzin? "Nachtbagger" Omdat het om half vier 's nachts is geopend? Het was een serieus topic, enerzijds om die 100.000 te 'vieren' en anderszijds om inderdaad eens te vragen wat iedereen ging doen of hoe verslaafd iedereen was. Een idee wat ik al een paar dagen had. Beetje jammer dat je zoiets sluit.
Hatsjoe!
Met het bestandje van Anitra ben ik nog aan het vrijworstelen maar met Commentaren op de Live Streams - Deel 250 ben ik al een heel eind.. alleen.. heb ik ook daarmee het [vergroot] probleem.
Als stream 1 vergroot is geweest kan ik met geen mogelijkheid een andere meer vergroten zonder eerst progje te sluiten en weer te openen?
Als stream 1 vergroot is geweest kan ik met geen mogelijkheid een andere meer vergroten zonder eerst progje te sluiten en weer te openen?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Zou een mod de OP van het de Moeder van Roel fantopic kunnen aanpassen. Wegens een server die down is zijn alle foto's weg. Heb ze opnieuw gepost ,zou wel leuk zijn als ze in de OP staan! Bvd!
Ps; Zouden jullie deze in dit topic ongepaste foto weg kunnen halen, lijkt mij totaal niet op zijn plaats (meer iets voor mokkels.nl!)
Ps; Zouden jullie deze in dit topic ongepaste foto weg kunnen halen, lijkt mij totaal niet op zijn plaats (meer iets voor mokkels.nl!)
