BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Ripley, het commentaren topic moet wel degelijk 182 zijjn, niet 181
My soul is painted like the wings of butterflies
Jaja, zag het al, maar het forum is zo gruwelijk traagquote:Op maandag 12 september 2005 16:11 schreef scanman01 het volgende:
Ripley, het commentaren topic moet wel degelijk 182 zijjn, niet 181
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Iteejer, database checken, wil Iteejer de database checken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
lol
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!quote:Op maandag 12 september 2005 18:35 schreef Gert het volgende:
Ripley, vind je het echt nodig om een user voor hoer uit te maken als je haar topic op slot gooit?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
O, daar had ik niet gezien, APK.quote:Op maandag 12 september 2005 18:48 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was zij reeds op attent gemaakt, vieze crackhomo. [FB] Sanne & Ripley, zender checken!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Slotje graag voor RTL-Boulevard meldt dat Ingrid de transsexueel is.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
done.quote:Op maandag 12 september 2005 19:34 schreef Gert het volgende:
Slotje graag voor RTL-Boulevard meldt dat Ingrid de transsexueel is.
Er is al een topic over: Een tweede kelly?
Vervelend, als discussies op twee plekken plaatsvinden omdat er mensen zijn die er geil van worden topics met 'hot news' te openen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Top.quote:
Dat zal 'm leren.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
samenvatting: [HOMO] #1384 het BB-Gay house komt naar je toe deze zomerquote:Op zondag 11 september 2005 23:09 schreef petre86 het volgende:
[HOMO]1383 the one with the BB-GAY house
gay-versie speelt zich ookal af
dag
Commentaar op de LiveStreams deel 150 heeft de weekopdracht niet gehaald, op rantsoen denk ik
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
done.quote:Op maandag 12 september 2005 22:02 schreef Pinball het volgende:
Commentaar op de LiveStreams deel 150 heeft de weekopdracht niet gehaald, op rantsoen denk ik
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Er zit in het topic over Lieske erg veel rotzooi-commentaar, wat niets met Lieske te maken heeft. Kan er wat weggehaald worden?
Opgeruimd. Dat ging idd nergens meer over.quote:Op maandag 12 september 2005 23:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Er zit in het topic over Lieske erg veel rotzooi-commentaar, wat niets met Lieske te maken heeft. Kan er wat weggehaald worden?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Aangezien ik geïnteresseerd ben in een aantal postings in de 'Commentaren op de live streams' reeks zoals de streamverslagen die er gepost worden maar niet in veel andere postings zou ik het een goede zaak vinden als deze reeks gesloten wordt. Het aantal postings is sowieso dusdanig groot dat het ondoenlijk is alles te lezen. Er bestaan vaak al decentrale topics waarin de betreffende postings thuishoren. Nu lees ik af en toe een kort stuk in deze topicreeks. Daardoor lees ik veel postings die mij niet interesseren en mis ik veel postings die mij wel interesseren.
Sorry BW, ik vind je post nogal onduidelijk. Zou je het iets duidelijker kunnen uitdrukken?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.quote:Op dinsdag 13 september 2005 11:56 schreef Ripley het volgende:
Sorry BW, ik vind je post nogal onduidelijk. Zou je het iets duidelijker kunnen uitdrukken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ben het met hem eens dat er meer kwalitatief goede verslagen moeten worden gemaakt. Ik ben het alleen persoonlijk niet eens met het sluiten van de commentarenreeks - ik als niet streamer bijvoorbeeldbeleef veel plezier aan die reeks omdat ik daar ook mijn dingetjes kwijt kan. De balans zou wel beter mogen. Daar zijn al eerder pogingen toe gedaan, maar tot nu toe wil het niet helemaal lukken.quote:Op dinsdag 13 september 2005 11:59 schreef APK het volgende:
[..]
Hij vindt het een suffe postopkrik-reeks die wat hem betreft dicht mag, zodat er meer kwalitatief goede streamverslagen geschreven worden.
Ik zal Sanne hier ook even op wijzen en even met haar overleggen. Andere suggesties om die balans te wijzigen en met name het streamverslagentopic weer een boost te geven zijn uiteraard van harte welkom.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Lijkt me niet te doen... BB gaat 24 uur per dag door, dus de comments ook... het is een sort fast chat... observational posting
Als het goed is hebben Sanne en jij daar allang over overlegd ((waar komt anders die ene mededeling vandaan sticky bovenaan?) want dit bezwaar is al vanaf het begin van BB geuit in allerlei vormen. Zowel hier als per mail.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook en dat is dan vaak geen probleem. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook en dat is dan vaak geen probleem. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Ha die Tinkerbellquote:Op dinsdag 13 september 2005 12:13 schreef Tinkerbell het volgende:
Als het goed is hebben Sanne en jij daar allang over overlegd ((waar komt anders die ene mededeling vandaan sticky bovenaan?) want dit bezwaar is al vanaf het begin van BB geuit in allerlei vormen. Zowel hier als per mail.
Je kan er ook gewoon een beetje op modden hoor, daar hoef je niet uitgebreid over te overleggen. Ik ben van mening dat de reeks dichtdoen inmiddels geen zin meer heeft, dan had je in de eerste week al beter naar de bezwaren moeten kijken.
Wat je dus wél kan doen is mensen blijven aanmoedigen om, in plaats van hun halve streamverslagen te plaatsen in de commentaren, die te plaatsen in de streamverslagen. Desnoods aan moedigen dat er gecopy'd en gepaste wordt.
Er staan prachtige screenshots en halve verslagen in de commentaren, kleine moeite om die te pasten naar de streamverslagen, zodat er in elk geval wat met de verslagen gebeurd en mensen wat te lezen hebben. Daar kan je gewoon om vragen, dat doe ik als user ook. Maar als een mod het vraagt, heeft het misschien net iets meer impact
Maar natuurlijk. Alleen werkt iets soms niet zoals je had gehoopt/gedacht. Dus dan moet je toch samen weer eens kijken hoe je het dan wilt aanpakken. Ook modden is samenwerken in mijn ogen.
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
Toch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En halve streamverslagen (niet vergeten ), want dat zijn de postings waar bus watcher het over heeft. Die staan er hier en daar tussen en dat is feitelijk waar je geinteresseerd in bent als je 's avonds na je werk/school/college probeert uit te pluizen wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:19 schreef Ripley het volgende:
Wat je zegt over de screens klopt zeker, zal er op letten dat ik die in het vervolg zal pasten. En ik probeer mensen ook zeker te blijven aanmoedigen
Het feitelijke bezwaar is dus: Wil je dus weten wat er gebeurd is moet je de commentaren doorworstelen (soms wel 2 topics) om enigszins te weten te komen wat er is gebeurd. Niet iedereen heeft daar zin. En dan ontstaan er ook topics als: Meld hier de belangrijkste gebeurtenissen van een BB-dag.
Vroeger heette het : "commentaren op de streamverslagen" en had het nog wat inhoud, nu heet het "commentaren op de streams" met gewoon wat snel gepost. Die commentaren zijn slowchat vooral. Ook niet in de traditie, mensen blijven er door weg. Het is posten om het posten en het slowchatten. Zoals heel Fok natuurlijk momenteel is, wij zijn verfokt en het gewend , mensen die alleen BB mee komen doen weten geen weg in deze jungle.
Maar zoals ik al zei: zin om dat te sluiten heeft dat niet meer, hoor Hooguit aanmoedigen om toch wat streamverslagen te maken. Mensen geven nu al aan dat een copy en paste ook wel goed is, als er maar wat staat om te lezen.
Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staat . Ik zelf zie het wel staan, maar geen naleving ervan en ook geen mod-actie erop. Maar ik kan me vergissenquote:Toch vind ik het prettig om samen met sanne even te zoeken naast de juiste manier waarop wij vinden dat we die sturing aan beide topics moeten geven. Ik neem de kritiek zeker ter harte en volgens mij heb ik sommige dingen al zeker proberen te doen. Als dat niet genoeg uit de verf is gekomen is dat jammer en zullen we het extra aandacht moeten geven.
Volgens mij vergis je je daar inderdaad in. Die moeite is iig wel gedaan.quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:28 schreef Tinkerbell het volgende:
Dat moet je ook vooral doen, maar het klonk even wat raar omdat die ene sticky bovenaan er al een poos staat . Ik zelf zie het wel staan, maar geen naleving ervan en ook geen mod-actie erop. Maar ik kan me vergissen
Ik zal er echter zeker weer wat extra aandacht en tijd in steken, want ik kan me in delen van de kritiek wel vinden. En zoals gezegd naar een structurelere oplossing verder zoeken met Sanne
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Fijn, dank jequote:Op dinsdag 13 september 2005 12:42 schreef Tinkerbell het volgende:
Succes
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Hoe kunnen julie in hemelsnaam overwegen om het veruit meest populaire topic (kommentaar op de streamverslagen) met de meeste posts en meeste views te gaan sluiten????
Dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. Er zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info? Comments op stream moet blijven, is eigelijk enige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten. Dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
edit, als verkeerde topic is dit, delete het dan maar als niet teveel moeite is.
Dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. Er zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info? Comments op stream moet blijven, is eigelijk enige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten. Dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
edit, als verkeerde topic is dit, delete het dan maar als niet teveel moeite is.
Waar lees je dat we dat overwegen dan?quote:Op dinsdag 13 september 2005 12:50 schreef jalla het volgende:
hoe kunnen julie in hemelsnaam overwegen om het veruit meest populaire topic (kommentaar op de streamverslagen) meeste posts en meeste vieuws, te gaan sluiten????
dat vind ik echt absurd dat je zoiets maar in overweging neemt. zijn toch apparte clib zoveel topics voor de incrowd en streamverslagen voor de info?, comments op stream moet blijven, is eigelijk enmige waar ik (newbe dus) voor kom, (niet dat dat intressant is, maar wilde wel ff laten weten dat dat in overweging nemen, echt absurd is, je best lopende topic gaan sluiten, en allemaal overwegen ze het serieus ?????!)
Ik vind ook dat het moet blijven bestaan, maar als newbie zou het misschien ook handig zijn om in het gewone streamverslagentopic te komen om te zien wat er is gebeurd. Daar zie je namelijk fatsoenlijke verslagen en in het commentaren topic alleen flarden en vooral heel veel COMMENTAAR.
Daarom gaat het met name over het reviven van het streamverslagentopic
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Weekopdracht voor Sanne en Ripley:
Wijs 36 uur lang -elke twee uur- iemand uit het slowchat topic aan om verplicht streamverslagen te schrijven. Weigering van deze persoon zal resulteren in een weekban.
Wijs 36 uur lang -elke twee uur- iemand uit het slowchat topic aan om verplicht streamverslagen te schrijven. Weigering van deze persoon zal resulteren in een weekban.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mijn punt is dat een streamverslag in het streamverslagentopic moet. Commentaar op een streamverslag in het commentaar op de streamverslagen topic. Commentaar m.b.t. een persoon in bijvoorbeeld het Tanja topic of als er veel gepost wordt over een onderwep in een apart topic, bijvoorbeeld 'Speciale behandeling voor Tanja' of 'Chantal en Tanja vinden Lieske te grof'. Slowchat in de zin van 'Tieten !' en 'De Zeug komt voorbij' kan in een apart topic. Niet Big Brother gerelateerde onderwerpen zoals 'Ik ben net naar de supermarkt geweest' kunnen in een apart topic. Goedmorgen, -middag, -avond en -nacht kan in een apart topic. Polls kunnen in een apart topic. Etc.
Ik vind de hoeveelheid postings in de betreffende reeks alleen al voldoende hem op te splitsen. Verder begrijp ik niet dat toegestaan wordt dat een centrale topicreeks bestaat over onderwerpen waarvoor al decentrale topics bestaan. Op Fok! is het meestal of het één of het ander.
Het gaat mij niet, zoals APK stelt, om de hoeveelheid of de kwaliteit van de streamverslagen maar om de plek waar o.a. de streamverslagen gepost worden. Ik misgun niemand te posten wat hij nu post, het gaat me om de plek waar het gepost wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bus watcher op 13-09-2005 13:16:22 ]
Ik vind de hoeveelheid postings in de betreffende reeks alleen al voldoende hem op te splitsen. Verder begrijp ik niet dat toegestaan wordt dat een centrale topicreeks bestaat over onderwerpen waarvoor al decentrale topics bestaan. Op Fok! is het meestal of het één of het ander.
Het gaat mij niet, zoals APK stelt, om de hoeveelheid of de kwaliteit van de streamverslagen maar om de plek waar o.a. de streamverslagen gepost worden. Ik misgun niemand te posten wat hij nu post, het gaat me om de plek waar het gepost wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bus watcher op 13-09-2005 13:16:22 ]
Onzin , om de Commentaar-reeks te willen beëindigen, m.i, en ik ben blij dat dit dan ook niet overwogen wordt.
Er is de laatste jaren het een en ander veranderd: iedereen heeft tegenwoordig een supersnelle internetverbinding en kan op eenvoudige wijze beschikken over kwaliteits-streams. De populariteit van de "commentaren op de streams"-topicreeks, geeft al aan dat daar behoefte aan is. Een tanende populariteit van het streamtopic is het gevolg.
Het valt me ook op dat er weinig tot geen feedback gegeven wordt aan de mensen die wél de moeite nemen om streamverslagen te schrijven. Ik probeer daar zelf altijd wel aan te denken, al is het maar een complimentje, om te laten weten dat iemand niet voor de kat z;n kut heeft zitten typen. Maar toen ik vanochtend iemand even wilde bedanken was het "vragen/opmerkingen over de streams"- topic uit de ATL weggezakt.
Tot slot vind ik niet dat je van anderen kan gaan eisen dat ze streamverslagen schrijven, of dat je daarover door moet zeuren, als je ze zelf nooit schrijft. Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
Er is de laatste jaren het een en ander veranderd: iedereen heeft tegenwoordig een supersnelle internetverbinding en kan op eenvoudige wijze beschikken over kwaliteits-streams. De populariteit van de "commentaren op de streams"-topicreeks, geeft al aan dat daar behoefte aan is. Een tanende populariteit van het streamtopic is het gevolg.
Het valt me ook op dat er weinig tot geen feedback gegeven wordt aan de mensen die wél de moeite nemen om streamverslagen te schrijven. Ik probeer daar zelf altijd wel aan te denken, al is het maar een complimentje, om te laten weten dat iemand niet voor de kat z;n kut heeft zitten typen. Maar toen ik vanochtend iemand even wilde bedanken was het "vragen/opmerkingen over de streams"- topic uit de ATL weggezakt.
Tot slot vind ik niet dat je van anderen kan gaan eisen dat ze streamverslagen schrijven, of dat je daarover door moet zeuren, als je ze zelf nooit schrijft. Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Je lijkt Tanja wel.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:10 schreef Gert het volgende:
Het is m.i. intensief en vermoeiend werk, je moet er echt zín in hebben.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:15 schreef APK het volgende:
[..]
Je lijkt Tanja wel.
Gewoon belangrijke ontwikkelingen even copy/pasten.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
p.s óók belangrijke ontwikkelingen zijn lang niet altijd coherent te copy-pasten uit de commentaar-topics. Zelden, dat daar een verslag van meer dan enkele regels wordt gedaan.
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik heb nog RSI van de streamverslagen van BB3 en BB4.quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:17 schreef Gert het volgende:
En jij lijkt Rob wel, met dat gezeur over wat anderen moeten doen volgens jou.
Ik zou zeggen: doe het zélf maar dan.
Misschien volgen anderen jouw goede voorbeeld!
Heel af en toe krijg ik meer dan een one-liner uit mijn toetsenbord.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ook de collega's van mediawatchers.nl doen hun werk goed. Ik lees daar ook vaak de streamverslagen .quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:22 schreef Gert het volgende:
http://bigbrother.fok.nl destilleert 'nieuwsfeitjes' uit oa de commentaartopics, als je snel even wilt weten of er wat heftigs is gebeurd, is dit toch echt wel een informtieve pagina.
Gert, ik ontken de populariteit van het topic niet, al denk ik wel dat de reeks vooral populair is bij een groep van enkele tientallen die hards die gemiddeld meer dan honderd maal per topic op F5 drukken. Ik ontken ook niet dat er behoefte is bij posters zich te uiten. Het gaat mij er om dat ze geen rekening houden met lezers die geen tijd hebben alles door te lezen en met lezers die slechts een gedeelte van de postings interessant vinden. Het is toch een kleine moeite je posting in het juiste topic te posten. Als alles m.b.t. Big Brother in één topic kan kun je dit subforum wel opheffen en de topicreeks verplaatsen naar het tv subforum of het real life soaps subforum. Het verband tussen het beschikken over kwaliteitsstreams (overigens is mijns inziens de snelheid van het internet en de kwaliteit van de streams niet significant verbeterd sinds Big brother 4) en het alles in een centraal topic posten zie ik niet.
Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai. Het enige nadeel is dat je wel eens iets in het beeld mist als je schrijft. Alleen als ik al moe ben kijk ik wel eens naar de stream zonder te schrijven.
Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai. Het enige nadeel is dat je wel eens iets in het beeld mist als je schrijft. Alleen als ik al moe ben kijk ik wel eens naar de stream zonder te schrijven.
Ik kan de streams nu op vrijwel TV-kwaliteit volgen. In een jaar of twee tijd is mijn snelheid verviervoudigd. Dat is bij meer mensen zo. Het is, door de verbeterde kwaliteit, leúker om streams te kijken. Het wordt dus ook meer gedaan. En langer gedaan. En er is dus ook meer behoefte aan een slowchattopic waar mensen hun koetjes en kalfjes over wat ze zien kwijt kunnen. Het is een soort kroeg geworden, waar altijd wel mensen rondhangen en waar je gezamenlijk naar een TV-wall zit te kijken.quote:Op dinsdag 13 september 2005 16:22 schreef Bus watcher het volgende:
Het gaat mij er om dat ze geen rekening houden met lezers die geen tijd hebben alles door te lezen en met lezers die slechts een gedeelte van de postings interessant vinden. Het is toch een kleine moeite je posting in het juiste topic te posten.
[..] Als alles m.b.t. Big Brother in één topic kan kun je dit subforum wel opheffen en de topicreeks verplaatsen naar het tv subforum of het real life soaps subforum.
[..]Het verband tussen het beschikken over kwaliteitsstreams (overigens is mijns inziens de snelheid van het internet en de kwaliteit van de streams niet significant verbeterd sinds Big brother 4) en het alles in een centraal topic posten zie ik niet.
Natuurlijk moet niet álles in één subforum worden geplaatst. Het is ook overdreven om te stellen dat dit momenteel gebeurt. De posts in het commentarentopic slaan minstens 9 van de 10 keer op iets wat vlak daarvoor op de streams te zien is geweest. Er worden nauwelijks verbanden gelegd, er worden vooral dingen geroépen. Te mager voor plaatsing in andere topics meestal.
Het is m.i. niet zo dat er complete streamverslagen in het commentarentopic staan, die met een simpele copy-paste in het streamverslagentopic geplaatst zouden kunnen worden. Het commentarentopic is kwalitatief veel minder. Het is instant-junk, op z'n best een soort van gezelligheid en op z'n minst pure tijdverdrijving .
"Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij.
Houden zo!quote:Ik heb mijn standpunt overigens niet gepost omdat ik behoefte heb aan feedback of complimenten. Verder vind het het niet vermoeiend streamverslagen te schrijven. Stilzitten vind ik gewoon te saai.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Niet mee eens Gert, met dat "Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij."
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen. En dan vragen luie donders nog in het commentarentopic: "waaarom hebben ze die buiken om (op zeurtoon)".
Zo moeilijk is het dus allemaal niet, Kleine moeite, groot plezier. In zo'n snelle wereld leven we toch niet dat we een ander even geen plezier willen doen?
edit: ik drukte op invoeren, maar ben nog niet klaar eigenlijk Ik ben vergeten wat ik zeggen wou
Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tinkerbell op 13-09-2005 17:12:03 ]
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen. En dan vragen luie donders nog in het commentarentopic: "waaarom hebben ze die buiken om (op zeurtoon)".
Zo moeilijk is het dus allemaal niet, Kleine moeite, groot plezier. In zo'n snelle wereld leven we toch niet dat we een ander even geen plezier willen doen?
edit: ik drukte op invoeren, maar ben nog niet klaar eigenlijk Ik ben vergeten wat ik zeggen wou
Oh ja: bus watcher, ik zou me er niet al te druk om maken, er moet tegenwoordiger losser gemodereerd worden. Dat is op heel Fok zo. En voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaa(t)n. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is. Er tegen strijden levert je verder alleen maar hoofdpijn op.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tinkerbell op 13-09-2005 17:12:03 ]
OK , ik noem "gewoon even" knippen en plakken: een kant en klare post ook in een ander topic zetten.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:03 schreef Tinkerbell het volgende:
Niet mee eens Gert, met dat "Gewoon even" knippen en plakken is dus nauwelijks aan de orde volgens mij."
Dat is dus juist wel aan de orde. Het valt heel duidelijk op als je een dag niet hebt kunnen bijlezen. Er staan soms wel hele zinnen in die makkelijk in de streamverslagen kunnen, plak die lekker onder elkaar, pleur er een capture bij en iedereen is tevreden. Wat is de grote moeite in hemelsnaam?
Maar jij beschouwt daar tevens onder: zinnen en plaatjes uit verschillende posts bij elkaar voegen en tot iets coherents smeden. Ook dat is geen enkele moeite volgens jou, maar ik denk dat een hele hoop mensen dat wel dégelijk een moeite vinden. Of eigenlijk: bijna iedereen vindt dat teveel moeite. Want niémand doet het namelijk. OK., jij dan vanmiddag een keer:
Ja, dat is leuk.quote:Ik heb vanochtend zelfs gebruik gemaakt van allerlei zinnen in de commentaren om een streamverslagje in elkaar te prutsen, daarna iemand gevraagd er wat captures in te gooien. Nou leuk, toch, iedereen kan even het gymnastieklesje van vanochtend nalezen.
Maar je kunt mensen er niet toe dwingen.
Ik schrijf enkele tientallen regels per week streamverslag. Als iedereen dat zou doen, dan zouden de streamverslagen prachtig up to date zijn. Alleen ik vind niet dat je dat kan éisen van mensen.
Maar prima hoor, als je andere mensen wilt 'enhousiasmeren' (sorry). Ik denk alleen dat dit een moeilijk verhaal gaat worden.
Mee eens. Vooral dat accepteren. En proberen positieve punten te vinden in verandering, in plaats van alleen maar sikkeneurig terug te kijken op 'vroeger toen alles beter was'.quote:Voor BB heeft dat de consequentie dat er in elk geval een goede traditie verloren (is) (ge)gaan. Ik baal daar ook van, maar je moet gewoon accepteren dat het helaas gewoon zo het geval is.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik zeg toch niks over eisen. Ik zeg aanmoedigen enzo en dat mogen Sanne en Ripley dan doen, want daar zijn ze voor
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband). Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ik ben het wel met je eens.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband). Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Ik haat centrale topics, als 1 onderwerp je interesseert moet je veels te veel posts doorworstelen die daar niks mee te maken hebben.
Het liefst zie ik zoveel decentrale topics als mogelijk, onzin zakt meestal toch wel snel naar beneden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nou goed, dan zie jij het verband niet. Ik wel. Er kijken veel meer mensen veel langer naar de streams, daar zoek ik een oorzaak voor. Volgens mij heeft dat te maken met de kwaliteit van de streams, maar eigenlijk doet dat er niet eens zoveel toe wat de réden is: feit is gewoon dát er veel en langduriger gestreamd lijkt te worden en dat mensen daarover hun ei kwijt willen.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:34 schreef Bus watcher het volgende:
Gert, mijn snelheid is misschien 50 % gestegen in vijf jaar (@home breedband).
Vijf jaar geleden was de snelheid al meer dan voldoende om meerdere streams tegelijk te openen. Ook is de kwaliteit van een breedbandstream mijns inziens niet beter dan toen ik jaren geleden voor het eerst een breedbandstream startte. Het verband dat jij legt tussen meer en langer kijken en de behoefte om in een centraal topic te posten zie ik nog steeds niet. Ik kan me voorstellen dat je meer informatie tot je neemt als je langer kijkt en dus over meer onderwerpen mee kan en wil posten maar dat kan net zo goed in decentrale topics.
Ook magere postings zie ik liever in decentrale dan in centrale topics. Dat scheelt in ieder geval in het doorploegen van duizenden magere en vette postings die me niet interesseren.
Ik vind het onzinnig om zaken eerst in een centraal topic te plaatsen om ze daarna te kopiëren naar decentrale topics. Dan kan je ze net zo goed direct in het decentrale topic posten.
Die laatste alinea ben ik mee eens natuurlijk, alleen het klinkt zo dramatisch: alsof nu constant álles in die commentaartopics wordt gepost. Lees ze nou zelf eens door. Het is 99% gechat. Absoluut niet geschikt voor plaatsing in andere topics.
Maar goed, ik sluit me wel bij Tink aan: als de mods mensen willen aanmoedigen om meer streamverslagen te schrijven, dan juich ik dat van harte toe.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik kom net thuis en moet me dus nog inlezen. Het is even jammer dat Ripley en ik niet op gelijke tijden online zijn, overleggen via mail op het werk is niet alitijd mogelijk en eigenlijk ook echt niet wenselijk.
De postcultuur op Fok! is veranderd. Topics als de comentaren op de live streams (wie heeft die naam verzonnen?) zijn niet meer weg te denken, men wil snel heel veel posten. Of het nu om het opkrikken van postaantallen gaat of het slowchatten doet er niet veel toe. Wat ik zo jammer vind is dat die titel veel lijkt op de oude "Commentaren op de streamverslagen". Die mis ik dus echt. In mijn beleving (maar misschien heb ik dat geromantiseerd) waren die topics fijn voor o.a. de streamoverdracht. Nu is zo'n topic niet meer mogelijk omdat de users het verschil niet meer zien. Ik mis het streamteam©.
Stoppen met die commentaren over de streamstopics zullen we zeker niet. Daar zijn ze te populair voor, jammer voor de streamverslagen is het wel. Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen. Ik ben er een groot voorstander voor om het beestje dan ook maar bij de naam te noemen en er Slowchat topics van te maken.
Misschien APK's idee voor de weekopdracht maar eens opvolgen.
Wie biedt zich vrijwillig aan om vandaag de highlights uit de commentarentopics naar de streamverslagen te kopiëren?
De postcultuur op Fok! is veranderd. Topics als de comentaren op de live streams (wie heeft die naam verzonnen?) zijn niet meer weg te denken, men wil snel heel veel posten. Of het nu om het opkrikken van postaantallen gaat of het slowchatten doet er niet veel toe. Wat ik zo jammer vind is dat die titel veel lijkt op de oude "Commentaren op de streamverslagen". Die mis ik dus echt. In mijn beleving (maar misschien heb ik dat geromantiseerd) waren die topics fijn voor o.a. de streamoverdracht. Nu is zo'n topic niet meer mogelijk omdat de users het verschil niet meer zien. Ik mis het streamteam©.
Stoppen met die commentaren over de streamstopics zullen we zeker niet. Daar zijn ze te populair voor, jammer voor de streamverslagen is het wel. Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen. Ik ben er een groot voorstander voor om het beestje dan ook maar bij de naam te noemen en er Slowchat topics van te maken.
Misschien APK's idee voor de weekopdracht maar eens opvolgen.
Wie biedt zich vrijwillig aan om vandaag de highlights uit de commentarentopics naar de streamverslagen te kopiëren?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Dat zeggen we toch niet? Aanmoedigen is de boodschap. Niet zelf doen, gekquote:Op dinsdag 13 september 2005 18:51 schreef Sanne het volgende:
Maar iedere user kan de highlights uit die topics naar de streamverslagen kopiëren, dat hoeven modjes niet te doen. Denk ook niet dat we daar de tijd voor krijgen.
Ik heb een klacht:
Er wordt inhoudelijk gediscusseerd in het commentaren op de streams topic.
Commentaren op de live streams - deel 200
Er wordt inhoudelijk gediscusseerd in het commentaren op de streams topic.
Commentaren op de live streams - deel 200
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Sanne, de verandering van de postcultuur is het gevolg van het feit dat er een topicreeks is waar off topic posten is toegestaan. Ik begrijp niet dat geen rekening wordt gehouden met lezers die weinig tijd hebben en/of geen zin hebben vele postings te lezen die hen niet interesseren.
