Naja 2 of 3 meer zal het niet zijn, en het was niet eens nodig om ze te verwijderen, maar goed ik houd je wel bezig hoor!quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:07 schreef calvobbes het volgende:
Teveel knowall
Elke post die verwijderd word is teveel.quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:09 schreef knowall het volgende:
Naja 2 of 3 meer zal het niet zijn
Jawel. Het is was wel nodig om die te verwijderen. Baggeren in GC is gewoon niet de bedoeling.quote:en het was niet eens nodig om ze te verwijderen
quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Elke post die verwijderd word is teveel.
[..]
Jawel. Het is was wel nodig om die te verwijderen. Baggeren in GC is gewoon niet de bedoeling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 november 2004 13:23 schreef knowall het volgende:Indrukwekkend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I intend to live forever, or die trying.
Indrukwekkend dat het nog niet verwijderd is?quote:Op dinsdag 16 november 2004 17:45 schreef dwerg het volgende:
[..]
Indrukwekkend.
Ja, dat is goed. Anders krijg ik weer een note van je.quote:Op dinsdag 16 november 2004 18:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Zullen we proberen om althans het moderatietopic een beetje schoon te houden?
quote:Op dinsdag 23 november 2004 05:24 schreef Catch22- het volgende:
Paar rare illegalen met een uitbuiter
die is op slot. Waarom? Het is een serieus topic met een serieuze insteek hoor. Ik open eea aan baggertopics, maar dit was een serieuze poging tot disucussie
oow proberen we het in onzin bedanktquote:Op woensdag 24 november 2004 13:47 schreef Dr_Flash het volgende:
Het was een inhoudloos baggertopic, zonder enige poging tot discussie.
Het was bedoeld als baggertopic.
Het was een naamtopic.
Het was een plaatsnaamtopic.
4 slotjes verdiend
En het was VERRE VAN een top topic. Het is hier ONZ niet hoor
Ik doe mijn roze rokje gewoon weer aanquote:Op donderdag 25 november 2004 17:21 schreef dwerg het volgende:
Dan kun je van je salaris vast wel een fatsoenlijke zwembroek kopen voor de 6 jaar meet.
quote:Op maandag 29 november 2004 18:23 schreef Toad het volgende:
De nieuwe RAILS is eigenlijk niet zoveel aan
Wat mij betreft maakt het niet uit dat het topic gesloten wordt maar ik blijf wel benieuwd naar een antwoord. Moet ik daar nu een apart topic voor openen![]()
Forum?quote:Op maandag 29 november 2004 20:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee. We gaan niet in het ene forum posten "Goh, wat jammer dat er in het andere forum zo weinig gepost wordt"
En wat denken de andere mods daarvan? Of de FA's?quote:Op maandag 29 november 2004 20:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Maar om dan maar op het forum te gaan posten "hee kom eens allemaal mee naar Sport" dat lijkt me niet de bedoeling.
WTF? Dat topic gaat over hoe leuk ze isquote:
quote:Op maandag 29 november 2004 21:00 schreef dwerg het volgende:
En wat denken de andere mods daarvan? Of de FA's?
Hallo?quote:Op donderdag 2 december 2004 18:37 schreef Arcee het volgende:WTF? Dat topic gaat over hoe leuk ze is, niet over hoe ze eruit ziet, hoor.
Gaarne terug naar GC of een ander forum, maar niet B&H.
Ja hoorquote:Op vrijdag 3 december 2004 10:28 schreef Tokay het volgende:
Krijg ik nog een beetje feedback, please?
Vraag 1: Nee, die vraag was niet te ingewikkeldquote:Op vrijdag 3 december 2004 10:14 schreef dwerg het volgende:
[..]
Was die vraag te ingewikkeld?
Of heeft Dr_Flash me weer een note gegeven omdat ik me niet met de moderatie mag bemoeien?
Je meent het!quote:Op maandag 13 december 2004 21:54 schreef jpzegthallo het volgende:
Beetje veel radio bagger.
gedaan, maar kans is toch dat het niet echt storm zal lopen op die manier, met een rekensom enzo...quote:Op woensdag 15 december 2004 09:31 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kan een Modje ff in dit topic: Wat is de gemiddelde leeftijd hier?
Conflict zn reactie druit tiefen.. en de rest van de reacties waar je niks aan hebt en meteen ff je eigen leeftijd posten
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:01 schreef knowall het volgende:
dankjewel BE (wie je ook bent)
AAN JOU KAN YVONNE EEN VOORBEELD NEMEN!![]()
quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:01 schreef knowall het volgende:
dankjewel BE (wie je ook bent)
Is het cirkeltje weer helemaal rond, want Yvonne is mijn grote voorbeeld!quote:AAN JOU KAN YVONNE EEN VOORBEELD NEMEN!![]()
Ah in dat geval mijn excuses voor mijn verwarrende post.quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:28 schreef dwerg het volgende:
Kerst- Oud & Nieuwicoontjes, klaar terwijl u wacht Deel 6 In FEE. Maar dat had knowall al gevonden. Zonder jouw hulp.
knowall is geen aanwinst voor het forum. Dat was hij niet, en dat zal hij waarschijnlijk nooit worden. Maar de manier waarop jij users in dit topic 'helpt' verdient ook geen lintje.quote:
Het is gelukkig weer opgelostquote:Op zaterdag 18 december 2004 22:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Joh weet ik veelNoem het een dwaling
je hoeft er niet op te klikkenquote:Op zondag 19 december 2004 21:49 schreef calvobbes het volgende:
Zeg heeft de GC slowchat reeks ook nog maar iets met GC te maken?
Inhoudelijk is het al tijden amper boven MSN niveau, maar nu het bevolkt word door users uit onzin die alleen maar lopen te baggeren en hun postaantallen opkrikken stelt het helemaal niks meer voor. Er zijn reeksen gesloten die meer inhoud hebben
Makkelijk hoor, alleen maar overal tegenaan gaan schoppen, zelf opstappen en vervolgens nog harder gaan schreeuwen hoe verkeerd alles is. Je bekijkt alles alleen vanuit jouw persoonlijke standpunt, en al het andere is gewoon fout. Nou, erg nuttig zulke reacties, waarin je alleen users een trap probeert te geven. Je bent fantastischquote:Op maandag 20 december 2004 00:00 schreef calvobbes het volgende:
Dat er nog niveau in komt is kansloos Flash. Dat weet jij ook wel want het is al vaak zat geprobeerd.
Een dik vet hangslot op die GC vervuiling is hard nodig.
Je snapt er totaal geen zak van Stuart. Maar dat had ik ook niet anders verwacht...quote:Op maandag 20 december 2004 00:32 schreef Stuart het volgende:
Makkelijk hoor, alleen maar overal tegenaan gaan schoppen, zelf opstappen en vervolgens nog harder gaan schreeuwen hoe verkeerd alles is. Je bekijkt alles alleen vanuit jouw persoonlijke standpunt, en al het andere is gewoon fout. Nou, erg nuttig zulke reacties, waarin je alleen users een trap probeert te geven. Je bent fantastisch![]()
Dan wordt GC tenminste niet gebruikt om posts op te krikken, dan blijven die mensen wel in Onzin zitten, of beter nog blijven gewoon weg. Vorige keer hadden ze nog een een soort van excuus, het 30/40 gedoe, wat er achteraf ook niks mee te maken had. Het ging ook hun gewoon om dom slowchatten.quote:Op maandag 20 december 2004 00:28 schreef Dr_Flash het volgende:
Vobbes wees reeel. Dat is al vaak zat geprobeerd. Ik ben ook lang niet altijd even gelukkig met het NEUKEN BEFFEN PIJPENgehalte van dat hele verhaal, maar jeweet net zo goed als ik hoe het afloopt als je dat opblaast.
dat vonden jullie , ikke nietquote:Op vrijdag 24 december 2004 20:22 schreef HeatWave het volgende:
Dat topic hoort NIET hier, evt in SHO en daar is een centraal topic voor het spotten van celebs. Als ik voor elke keer dat ik hier in Amsterdam een celeb zie een topis moet openen heb ik er een dagtaak bij.
Dus het slotje was terecht. Dirkh vond het ook in ONZ.
Ja, dat snap ikquote:
quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar het is niet een topic waar een discussie oid uit voor kan komen, het is puur een triviale mededeling, en dat kan prima in het centrale celebs topic. Wat wil je dan dat mensen er op gaan antwoorden? "Goh meki, wat verschrikkelijk interessant, vertel me er meer over!" ?
je hebt de tokkies gezien, jij en de helft van Nederland...
quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Meki
Waarlijk groot is hij die zijn verlies kan aanvaarden
(hey, iedereen mag fouten makenals hij genoeg goed doet
)
Nee, zie mn beide sluitposts.quote:Op zondag 26 december 2004 14:58 schreef Akkersloot het volgende:
Kan de mod hier a.u.b door een andere mod in GC gedumpte topic en door een andere mod gesloten topic Wij zullen branden samen met de stenen?!. Koran 2:24 a.u.b. weer open gooien.
Wat het in GC doet blijft natuurlijk nog de vraag. Maar vooruit.
Zie mijn vraag onder de feedback WFLquote:Op zondag 26 december 2004 15:00 schreef yvonne het volgende:
Nee, zie mn beide sluitposts.
Een beetje te moeilijk voor die user. Als je het vergassen van homo's dus geen racisme noemt, heb je dus niets tegen het vergassen van homo's. Wat een simpele.quote:Op maandag 27 december 2004 15:22 schreef Landmass het volgende:
De onderste alinea: Wat is racisme?
Kan dat wel. Zoals hij mij hier neerzet. Hij zegt dat ik de holocaust niet erg vind.
HEt topic heet "mogen christenen in moslimlanden god ook jehova noemen?". Dat recht afhankelijk maken van de stelling van moslims dat God en Allah niet alleen bestaan maar ook nog eens de zelfde zijn is toch wel een beetje dom.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de onderbouwing)
Mogen X-en in moslimlanden God ook JHWH noemen ? (de reactie)
Kunnen Akkersloot de principes van onderbouwd discussieren worden bijgebracht? Het wordt anders zo een welles-nietes spelletje.
Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
een onderbouwing
Het probleem ligt gewoon bij streepjescode. Een persoon met een tolerantieniveau van 0,0 tegen mensen die geloven dat de godsdienststichter Mohammed met zijn "visioenen" gewoon geestesziek was.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:30 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap je wel. Alleen zolang mensen binnen de regels van fok! posten kan IK ze niet dwingen om op een bepaalde manier te reageren.
Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak. Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing). Ik heb hier geen zin meer in. Het gaat iedere keer zo dat als iemand iets post wat jou niet goed uitkomt, jij aan het manipuleren slaat. Ik heb er gewoon geen zin meer in om topics lang door te moeten emmeren omdat jij dingen uit hun verband rukt, mensen uitspraken toedicht die ze nooit gedaan hebben of uitspraken van anderen in een totaal verkeerde context terugplaatst. Ik heb even genoeg van jou. Ik blijf eerst maar eens een weekje weg van Fok! en dan zie ik wel of ik nog een keer terugkom. Dank je wel voor het verpesten van mijn Fok!plezier, forumverkrachter Akkersloot.quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat Tiggershot zegt dat in de koran staat dat Allah de zelfde is als God als onderbouwing van een verbod voor christenen in moslimlanden om God geen Jehova te mogen noemen. En dan ga jij hier klagen bij de FB.
Ik ben niet anders gewend van iemand die kritiek op de islam niet kan verdragen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat ben jij toch een ongelooflijke klootzak.
Jongen. Tiggershot gebruikt "God en Allah zijn nu eenmaal dezelfde" als een onderbouwing. Laat hem dat dan maar doen maar ergens in een moskee of zo. Niet op een forum waar niet iedereen de betreffende sprookjesboeken voor waar moet aannemen.quote:Je bent continu bezig andermans woorden te verdraaien of uit hun context te rukken (wat je hier ook weer doet met Triggershots onderbouwing).
Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het is dodelijk voor de discussie. Dankzij Akkersloot is een fatsoenlijke discussie over een onderwerp dat op een of andere manier met de Islam te maken heeft gewoon niet mogelijk. Ik haak af.
Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dezelfde reden dat ik me niet in WFL vertoon of überhaupt topics over Islam open.
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan had je toch vandaag eens moeten kijken, ik heb maar een paar posts van Akkersloot gezien in WFL vandaag. Een gemiste kans.
Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dagonet het volgende:
Mja, ik lurk er soms maar wel héél selectief. Bij de geringste hint van Akkersloot ben ik het topic uit.
"zullen we hem dan maar een ip ban geven"quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hij werkt nogal als een rode lap op je, ist niet?
Ah, we gaan verder in de categorie klokken/klepels.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:21 schreef Landmass het volgende:
[..]
"zullen we hem dan maar een ip ban geven"
JA!! een rel!quote:
Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat lul je Dagonet. Ik heb je toch uitgelegd waarom Mohammed een kinderverkrachter was volgens welke bronnen. Binnen de door je geeiste 10 minuten.
Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.quote:En als jij geen zin hebt om in de door mij geopende topics te komen is dat nog geen reden om mijn topics te sluiten. Je post er dan gewoon niet in. Hoe eenvoudig kan het zijn.
Daar verschillen we dan van mening als het over een 9 jarig meisje gaat. En verder betreft het hier een zogenaamde goddelijke boodschapper. En van een God mag toch wel verwacht worden dat hij vooruitziend is in zijn wijsheid. En dat een kinderverkrachter als profeet dus, in elk geval anno 2004, erg ongeloofwaardig is. Ook een facet wat gemakkelijk vergeten wordt.quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:38 schreef Dagonet het volgende:
Nope, verkrachting is een strafrechtelijke zaak, zolang het niet tegen de wet is kan het dus geen verkrachting zijn, clear and simple, heb ik je ook uitgelegd.
Dat was inderdaad ook een punt van Dr. Flash. Er bestaat het begrip "fok-crew". Hoe andere mods zich gedragen zou ik me als mod wel aantrekken. Verder blijkt de mening van één mod wel degelijk beleid te zijn. Gezien ook de reden waarom Sidekick mijn topic "Zou links ook het hitlerdom verdedigen? [PImon Wiesenthal] " heeft gesloten.quote:Ik heb dat dan ook niet gedaan en is niet relevant in deze.
Je mist ze hč! Je knopjes!quote:Op woensdag 29 december 2004 20:34 schreef Dagonet het volgende:
Er zijn twee GCSC's open. Verwarrend.
Al lang gedaan joh!quote:Op woensdag 29 december 2004 20:40 schreef Dagonet het volgende:
Gooi je wel die van Stuart dicht? Thenks
Dat is helemaal niet erg hoor, in een vrouw.quote:Op woensdag 29 december 2004 20:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Al lang gedaan joh!
Ik ben zoooo snel!
Probeer het eens met minder posts per pagina, heb je het dan ook? Bijvoorbeeld bij Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004 <- 1 post per paginaquote:Op maandag 3 januari 2005 12:32 schreef Zwansen het volgende:
Het zal misschien wel eem algemeen probleem zijn maar vaak als ik de stats-topics van dolle hond bekijk krijg ik vaak een leeg scherm.... Zo ook dit topic, Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004
Hoe kan dit?
Ja dat werkt wel, met 10 posts per pagina ook nog wel... Thnx...quote:Op maandag 3 januari 2005 12:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Probeer het eens met minder posts per pagina, heb je het dan ook? Bijvoorbeeld bij Fok! PostingStats - jaarcijfers 2004 <- 1 post per pagina
Too much input.quote:Op maandag 3 januari 2005 12:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja dat werkt wel, met 10 posts per pagina ook nog wel... Thnx...
geeft prachtig weer dat dat wat je aan het doen was toch het spammen was...quote:Op dinsdag 11 januari 2005 11:25 schreef SHE het volgende:
De site is neergeplemt door een vriend, hij vond het zelf ook een goed idee...ware het niet dat je wel exposure nodig hebt om de site te vullen!
Aangezien Fok! nogal groot is, hoop ik dat iedereen hem behulpzaam wil zijn met het vullen van de DB met goede tips.
Je hebt er immers dan ook wat aan.
Alvast bedankt trouwens![]()
Ik wist niet goed waar die moest, dus had ik 'm maar in GC gedaan. Kan je 'm weer openen en in het juiste subforum plaatsen aub?quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik snap de grap best hoor.
Alleen het bevat totaal geen aanzet tot discussie en het is dan ook geen GC-topic. En als je dan van mij een "veel betere uitleg" wil, dan denk ik: "TS trapt af"
Mooi, wil je dat dan ook nog even doen dan ook?quote:Op woensdag 12 januari 2005 18:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat jij wilIk mik hem wel naar ONZ dan.
OMFG, ik ben tot nu tot nu toe heel beheerst gebleven, maar telkens verzieken jullie het. Gezien de reacties op het topic, is het topic meer dan een topic waard.quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:25 schreef Dr_Flash het volgende:
Na overleg met Brighteyes vind ik eigenlijk dat ze wel gelijk heeft. Hij blijft op slot. Gewoon een snippet data posten met een pretsmiley erbij, daar zie ik ook geen topic in. Je kan een nieuwe openen in ONZ als je wil, maar ik garandeer niet dat hij open blijft. Inmiddels is nog altijd niet duidelijk wat je nou eigenlijk met dat topic voor ogen had
Wat? Een zwik reacties van mensen die niet wisten waar het over ging?quote:Op woensdag 12 januari 2005 23:30 schreef pberends het volgende:
[..]
OMFG, ik ben tot nu tot nu toe heel beheerst gebleven, maar telkens verzieken jullie het. Gezien de reacties op het topic, is het topic meer dan een topic waard.
Wat een zielige hoopje modjes zit er in GC zeg. Ongelovelijk. Ik dacht dat die mafkezen van Feedback erg waren. Ciao!quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Wat? Een zwik reacties van mensen die niet wisten waar het over ging?
Het feit dat er 999 dagen geleden een aantal mensen waren die niet wisten wie toen de lijsttrekker van Leefbaar Nederland was?
Tsja... ehm... zoals Fles zegt, open maar opnieuw in POL of in ONZ, maar niet hier...
quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een zielige hoopje modjes zit er in GC zeg. Ongelovelijk. Ik dacht dat die mafkezen van Feedback erg waren. Ciao!
Hou je commentaar, als je die al had, over de overheid maar voortaan voor je. Dat is namelijk het autistische, technocratische, zielig hoopje evenbeeld van jullie.quote:
quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:10 schreef pberends het volgende:
Hou je commentaar, als je die al had, over de overheid maar voortaan voor je. Dat is namelijk het autistische, technocratische, zielig hoopje evenbeeld van jullie.
Godver, waarom reageer je telkens. Het is retorisch bedoeld.quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Sorry, ik heb wel wat beters te doen dan de notoire zeikerd uit te hangen over een overheid die mijn oh zo fijne medemens gekozen hebben...
Get a life sweetie!
Ehm...quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:06 schreef pberends het volgende:
Ciao!
Hey, het is 'mijn' FB topic, daar moet ik toch wel per se het laatste woord in willen?quote:Op donderdag 13 januari 2005 00:27 schreef pberends het volgende:
Godver, waarom reageer je telkens. Het is retorisch bedoeld.
Idd.. ik vind dat het aan die k*tmods ligt. Die zijn te lui om er iets aan te doenquote:
Zeur niet, ik zit, ik loop nietquote:
eensch isquote:Op maandag 17 januari 2005 14:35 schreef Dagonet het volgende:
Dat is eigenlijk net zo'n waardeloze sluitreden als "opgelost, slotje".
*gezondheidquote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:17 schreef Dagonet het volgende:
*kuch, volgens mij zei ik gisteren iets over nutteloos sluiten waar jullie nog geen antwoord op hebben gegeven behalve dan dat jullie dat felicitatietopic sloten. Slaat dat nog ergens op? Heb je daar een goede reden voor? Is dat een preventief anti-baggerslot ofzo?
quote:Dagonet! Opflikkeren!
Inderdaad, wat een zaadargument zeg dat je iemand moet kennen om er een topic voor te mogen openen. Iedere FOK!ker is gelijk en heeft recht op een topic, me dunkt. Want de regels toepassen wanneer het je zelf blieft is natuurlijk nogal onprofessioneel en allerminst netjes. Sowieso moeten de mods modden en niet bepalen wat een ander opent.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:18 schreef Dagonet het volgende:
Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.
Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:01 schreef HeatWave het volgende:
maar verder heeft het geen verband hoor.
Nee, maar binnen de policy, want die is er voor iedereen, zowel voor users die nog nooit crew zijn geweest, alswel crew, alswel ex-crew.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven?.
Ah, schelden ook een leuke manier.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut?.
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven?.
Bagger posts weghalen is dus ook geen optie? Hele legers smurfen die bij die knop zwerenquote:Op woensdag 19 januari 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.
Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.quote:En voor het gezeur over 'te laat' 'crew slaapt' etc. etc.
Ook wij hebben wel eens iets anders te doen dan te kijken of jullie je hier wel gedragen.
Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:15 schreef Shark.Bait het volgende:
Nog 1 opmerking trouwens:
[..]
Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?
Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.
Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.quote:Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.
*kuch*quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:26 schreef calvobbes het volgende:
Wat een gepijpzeik zeg over die stomme verjaardagstopic, ik lach me rot
En ja, dit is echt wel ex-crew gezeik... Die ex-crew die nu loopt te zeiken heeft zat kansen gehad om zich in discussies over verjaardagstopic te mengen. Dus dat ze nu gaan doen alsof ze niet weten hoe het werkt op het forum is wel heel erg triest....
Ho! Nu draai je dingen om. Wij gaven als antwoord op Shark's oorspronkelijke 'vraag' over 'waarom mag dit nu ineens wel' dat verjaardagstopics best kunnen maar dat ze vrij snel weer op slot gaan want dat ze niet moeten verzanden in SC topics. Niet in die bewoordingen maar daar kwam het op neer....quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!
Volgens mij zijn HW en ik beide nu al een paar keer op je vraag in gegaan, dus leg mij nou nog eens uit welke vraag er dan open blijft staan.quote:Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.
Maar goed, blijkbaar is dit 'zeiken' en zijn jullie niet van plan om serieus op de vraag in te gaan. Ik heb wel wat beters te doen, zoals kijken wie er vandaag jarig zijn..
Jouw feestje, ik heb ook even gezocht, overigens niet op offerfeest, want dat stond ook niet in jouw TT, kon het even niet vinden, maar je kan in principe elk willekeurig moslim topic pakken hoor, daar komt dit vanzelf wel in voor.quote:Op donderdag 20 januari 2005 13:26 schreef Stefkuh het volgende:
Nou BrightEyes, vertel het me maar in het topic da hiervoor bestemt is (en nog excuses dat ik het ergens anders probeerde, ben dit niet gewend dat normale topics worden dichtegegooid.. hoewel de laatste tijd...) dan...
Waarom ben ik vandaag aan het werk?
Slotje.. waarom? Je reden is onzin want er is niet te vinden via het Zoeken:
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=offerfeest&member=&order=relevance
Wauw topics uit 2002 en 2001 die niet relevant of gesloten zijn...
Als jij me kan helpen, go your gang... ook google levert 0 op in de zin van wat mijn topic inhoudt.
Ik ben benieuwd, neem maar aan dat het topic zo wel weer open is?
Zeg dan niet dat je wat beters te doen hebt. Je keuze is modereren met alle pro's en cons. Het is geen strandvakantie. Post dan meteen dat jij het welletjes vind en er een slotje op gooit.quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.
In welk topic deed ik dat?quote:Triester is zelfs dat users zelf een topic gaan lopen openen met 'oh oh oh... hoe lang zou dit open
blijven...
jullie? Ik ben niet zwanger, en ik heb niets afgesproken met anderen om te gaan 'lopen k*tten' op Fok.quote:. Als dat nou julie toppunt van 'spanning' is... geniet er dan met volle teugen van zolang als het duurt.
Zeg dat dan meteen. Dit vind ik een valide punt. [14.gif]quote:De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.
Generaliseren in General Chat is makkelijk. Alle users over 1 kam scheren ook. Ik kan jullie modjes ook over 1 kam scheren, maar ik weet wel beter. Non argument BE, nonargumentquote:Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.
vreemd.. misschien moet Breuls het opvallender maken ofzo?quote:De NSB knop werkt prima, maar dan moet ik dat ding wel zien dan, en eerlijk waar, dit topic was mij niet eerder opgevallen hoewel ik de index van GC toch een aantal keer doorlopen heb.
Ja maar... als ik dat doe dan krijg ik weer gezeur over 'geen geldige sluitreden'quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:12 schreef Shark.Bait het volgende:
Zeg dan niet dat je wat beters te doen hebt. Je keuze is modereren met alle pro's en cons. Het is geen strandvakantie. Post dan meteen dat jij het welletjes vind en er een slotje op gooit.
Ja maar... Jij deed dat niet, maar de anderen wel in dat topic waar jij dat report op zette.quote:In welk topic deed ik dat?
Ja maar... Daarom heb ik in de eerste zin ook bewust 'users' gezegd en daarna 'jullie' en niet alleen maar jij en jou. Jij stelt nu de vraag, maar ik probeer uit te leggen waarom ik wat met een topic doe en dat heeft niet alleen te maken met de vragensteller, maar ook met de andere users uit het topic.quote:jullie? Ik ben niet zwanger, en ik heb niets afgesproken met anderen om te gaan 'lopen k*tten' op Fok.
Ja maar... Oh, eh... dank je!quote:Zeg dat dan meteen. Dit vind ik een valide punt. [14.gif]
Ja maar... zoals ik ook al uitlegde in een reactie naar Dago toe, het zijn verschillende vragen maar wel gesteld met dezelfde inslag, her en der komen reacties langs zoals degenen die ik daarboven noemden. En dan niet per se door jou, maar ik haal dat wel aan in mijn reactie naar jou, dat soort reacties bepalen mede hoe er gereageerd word. En volgens mij ben ik toch echt nog niet vreselijk onheus tegen jou geweest, toch?quote:Generaliseren in General Chat is makkelijk. Alle users over 1 kam scheren ook. Ik kan jullie modjes ook over 1 kam scheren, maar ik weet wel beter. Non argument BE, nonargument
Ja maar... Wij zien in de index van een subforumquote:vreemd.. misschien moet Breuls het opvallender maken ofzo?
(ik heb geen flauw idee hoe jij wel of niet kan zien of in een topic de NSB knop word gebruikt, maar ik heb het eerder meegemaakt op het forum)
Ja maar... Ik ga hier verder even niet op in... is ook niet aan de orde vind ik zo. Niet richting jou iig...quote:Moderator is ook een kwestie van "het goede voorbeeld geven". Generaliseren zoals hierboven is daar geen voorbeeld van. Jammer dat ik geen ex-crew ben, anders had je het ook op die hoop kunnen gooien
Ja maar... ehm... eigenlijk nog niet, maar zal ik toch maar gewoon stoppen?quote:Maar ik neem aan dat jij je ei nu kwijt bent?
Nee toch! Je modereert toch prima?quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:27 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar... ehm... eigenlijk nog niet, maar zal ik toch maar gewoon stoppen?
Vond ik dus niet. Je OP was al niet eens topicwaardig genoeg.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:04 schreef Lemmeb het volgende:
Waarom moest Wie kent er een 'goede' Marokkaan? dicht? Er staat dat het een 'generaliserend' topic zou zijn, maar de bedoeling is juist iets te doen aan de generalisatie waar de Marokkaanse gemeenschap zo jammerlijk aan ten prooi is gevallen, door het geven van tegenvoorbeelden die laten zien dat het ook anders kan. Dat leek me toch een leuk, positief onderwerp om eens gezamenlijk over te babbelen.
Volgens mij heeft degene die hem op slot gooide (nikky) de OP niet eens gelezen.
Dit is gewoon een feitelijke omschrijving van de buurt waar ik woon en een deel van de mensen die er wonenquote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Vond ik dus niet. Je OP was al niet eens topicwaardig genoeg.
ben vandaag in mijn buurtje in Rotterdam op zoek gegaan naar een 'goede' Marokkaan. Maar ik heb er helaas geenéén kunnen vinden: Marokkanen zat waar ik woon, maar geen enkele 'goede'
Ik heb de laatste dagen vele malen ergere uitspraken voorbij zien komen, die wel werden getolereerd. Gewoon puur racisme.quote:Als jij het normaal vind om zulke dingen te posten kun je op zoek naar een ander forum.
Hier zijn dit soort uitspraken niet welkom. Of je past je dus aan aan FOK! of je gaat lekker ergens anders heen.
VerrekDejá - vu!!
Je bedoelt jou feiten gebaseerd op jouw bevooroordeelde mening? Want dan klopt het wat je zegt..quote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:38 schreef Lemmeb het volgende:
Magoed, als je de feiten al niet eens meer mag melden op FOK, dan wordt het wel heel triest.
Pfff, je komt uit Groningenquote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:40 schreef Noca het volgende:
[..]
Je bedoelt jou feiten gebaseerd op jouw bevooroordeelde mening? Want dan klopt het wat je zegt..
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Pfff, je komt uit Groningen.
En dat denkt dan te weten hoe het er in veel buurten in R'dam aan toe gaat. Ga toch buitenspelen, man
Waar ik woon wel, maar bij jou in Groningen vast nog nietquote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:47 schreef Noca het volgende:
Het is al veel te laat trouwens om buiten te spelen
We wonen toch zeker in dezelfde tijdzone.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar ik woon wel, maar bij jou in Groningen vast nog niet
Ik zeg net dat ik hem niet meer zal storenquote:Op zaterdag 22 januari 2005 01:54 schreef Brighteyes het volgende:
Zullen we gewoon stoppen hiermee?
Dat wist ik dan weer niet.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:40 schreef Brighteyes het volgende:
Oh zo. Nou ja, het is wel belangrijk, maar om er nu dingen aan te wijzigen terwijl hij eigenlijk geheel gereviseerd dient te worden heeft ook niet zo heel veel nut...
Nou, enorm grappig zeg, nagenoeg alleen maar plaatjes postenquote:Op maandag 7 februari 2005 00:57 schreef Anguisy het volgende:
Bluezz, deze had best naar ONZ gekund, was best grappig. Lol en tegelijkertijd een goed doel steunen!
Als jij eens wat dingen zou volgen ipv alleen maar random posten om te posten zou je misschien nog eens ergens de lol in van kunnen zien.quote:Op maandag 7 februari 2005 00:58 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, enorm grappig zeg, nagenoeg alleen maar plaatjes posten![]()
Het is een GAST slotje, wat gemeld is aan de GC mods.quote:Op maandag 7 februari 2005 00:57 schreef Anguisy het volgende:
Bluezz, deze had best naar ONZ gekund, was best grappig. Lol en tegelijkertijd een goed doel steunen!
Met dezelfde moeite had je hem een GAST "sleepie" kunnen geven.quote:Op maandag 7 februari 2005 01:03 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het is een GAST slotje, wat gemeld is aan de GC mods.
Dat knopje heb ik nietquote:Op maandag 7 februari 2005 01:06 schreef Anguisy het volgende:
Met dezelfde moeite had je hem een GAST "sleepie" kunnen geven.![]()
Voor degene die nog een verklaring willen:quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:21 schreef Xlarge het volgende:
Callgirl.
BE , waarom doe je hem nou dicht ? het begon net leuk te worden
Mwoa een tvpquote:Op zondag 13 februari 2005 00:38 schreef D.Rose het volgende:
He Fles, wordt eens wakker, we hebben en tvp spemmer
IntroV
Dat ene over meisjes.quote:Op zondag 13 februari 2005 20:32 schreef Dr_Flash het volgende:
welk topic
Erg volwassen en overtuigende reden om een topic weer open te gooienquote:Op woensdag 23 februari 2005 20:52 schreef Xenomaniac het volgende:
Waarom moet dit topic dicht? [Kastanova] Tijd voor een knokplog
Kasta heeft gewoon recht op klappen.
Zoals beloofd kom ik hier nog even op terugquote:Op woensdag 23 februari 2005 17:41 schreef Mark_H_Uit_B het volgende:
ik wil toch wel graag weten waarom het vermelden van de site waar het verhaal opstond meteen als spam wordt becijferd, immers het verhaal ik veel te groot om normaal te plaatsen op fok.
dit is het topic Leuk verhaal?
Nee natuurlijk niet oen!quote:Op woensdag 23 februari 2005 21:06 schreef HeatWave het volgende:
Als je hem klappen wil geven zoek je hem maar op, maar laat ons op fok! erbuiten...
Ja ik vind kasta ook een teringlijer. En als je hem opzoekt, en je rost hem binnenstebuiten, en je opent daar een topic over, dan gaat dat gewoon dichtquote:Op woensdag 23 februari 2005 21:11 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet oen!![]()
Klappen voor kasta....
Het mooiste wat er is.![]()
Dat is dus niet gebeurd.quote:Op zondag 20 februari 2005 06:30 schreef nikky het volgende:
Overleg met de Mods van GC ( of het forum waar je hem wilt openen ) of ze het de tijd rijp vinden ja of te nee.
Dan kun je meteen uitleggen wat de bedoeling weer is. En zij jullie uitleggen wat de bedoeling niet is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |