GC Moderatie topic

Waarom is deze dicht?

[PICS] foute plastic surgery - FREAKS!

Omdat een modje dat toevallig niet bevalt? "Goh ik vind het lelijk wat die mensen met hun gezicht doen. Laat ik dit maar dichtgooien, ook al vinden andere mensen het misschien wel een leuk topic!" Wat een onzin. Censuur heet zoiets, want dat topic deed geen vlieg kwaad. Als je zo begint dan ken ik nog wel honderden topics die mij niet bevallen - ga je die ook dichtgooien?

Censuur zou het zijn als ik de pics ook weggehaald had Maar probeer het eens in ONZ anders... Maar gewoon een beetje foto's plaatsen die bewust bedoeld zijn om mensen af te zeiken, en dan een beetje gaan roepen "kom hier allemaal mee afzeiken" dat is gewoon not done

Overigens is het al een dag dicht en heb ik er nog niemand over gehoord.

*kuch, volgens mij zei ik gisteren iets over nutteloos sluiten waar jullie nog geen antwoord op hebben gegeven behalve dan dat jullie dat felicitatietopic sloten. Slaat dat nog ergens op? Heb je daar een goede reden voor? Is dat een preventief anti-baggerslot ofzo?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 13:17 schreef Dagonet het volgende:
*kuch, volgens mij zei ik gisteren iets over nutteloos sluiten waar jullie nog geen antwoord op hebben gegeven behalve dan dat jullie dat felicitatietopic sloten. Slaat dat nog ergens op? Heb je daar een goede reden voor? Is dat een preventief anti-baggerslot ofzo?

*gezondheid

Toen ik vanmorgen keek was hij nog gewoon open hoor. Zoals je kan zien heeft de jarige job vanmorgen zelfs nog gereageerd...
En waarom dan nu toch dicht? Idd een preventief baggerslot om te voorkomen dat we straks een heel GC vol met verjaardagstopics (nieuw, oud en nog ouder) hebben.

Topics zakken vanzelf wel als er geen belangstelling meer voor bestaat. Is er wel belangstelling voor en is het ontopic dan is het geen bagger. Wordt het verbaggerd is er tijd zat om in te grijpen. Preventief sluiten. .

!

Ik heb een beetje een probleem met de opmerking eerder in het topic over geen problemen hebben met verjaardagstopics en

quote:

Dagonet! Opflikkeren!

Wat is het nou? Verjaardagstopics mogen wel of niet? En ik mis nog steeds een geldige reden om ze te sluiten.

Er is geen probleem met verjaardagstopics, nooit geweest.
Ze gaan dicht als ze nutteloos gekicked worden, ook als dat de volgende dag is.

Die 2 topics van jou sloegen gewoon nergens op, je kent die mensen niet eens. Als je zo graag gezellig wil doen voor je medemens ga dan fijn samen met het leger des heils liedjes zingen op het marktplein of zo.

Je weet dondersgoed wat we bedoelen en dit zoeken naar de mazen in de regels is gewoon ronduit zielig.

God wat een ongelovelijk staaltje van het overbekende ex-crew gedrag zeg, had ik niet achter je gezocht.

Verjaardagstopics, mits geopend door iemand die er ook iets mee te maken heeft worden oogluikend toegestaan, en als iemand een topic opent en er reageert idd geen hond op zakt het vanzelf wel weg, en als ik het de volgende dag zie gaat het gewoon netjes dicht. Waarom zouden we voor JOU een perfect waterdichte richtlijn geven? Er is behoefte aan felicitatietopics, dus voorzien we in die behoefte, maar dat wil niet zeggen dat er opeens een wildgroei aan verjaardagstopics nodig is.

Zoveel verjaardagstopics zijn er niet, waren er niet, als als we er normaal mee omgaan zullen zie er ook niet komen. Dus je "punt" zie ik niet zo? Maar ja, ex-crew schijnt het altijd nodig te vinden om zuiggedrag te vertonen.

Tikje jammer.....

verder nog iets??

Ik vind verjaardagstopics wel een leuke manier om andere FOK!kers te leren kennen. .
Schijnbaar mag dat niet. .

Nog steeds is er geen reden gegeven trouwens om ze op slot te gooien, jullie zeggen zelf al dat als er geen belangstelling voor is ze vanzelf zakken, dus waarom een slot? .

Jammer trouwens dat je geen andere manier kan vinden dan het op ex-crewgedrag te gooien. Beetje een standaard manier om een discussie dood te slaan "jij bent ex-crew en dus alleen maar aan het zuigen". Meteen de ander omlaag trappen en krampachtig een moreel superieure uitgangspositie te vinden.

Ik opende gisteren een verjaardagstopic die vanochtend op slot ging. Nog steeds wacht ik, hoewel ik gisteren al aangaf daar geen genoegen mee te nemen, op een goede, geldige sluitreden. Preventief anti-verbaggeringsslot slaat totaal nergens op, als je dat wil dan kan je elk topic meteen op slot gooien, zoals ik al aangaf is dat net zo belachelijk als "opgelost, slotje"; een sluitreden die ook nergens op slaat en die discussie is al een keer aangegaan en toen is ook al aangegeven dat die reden niet geldig is. Jullie kunnen die discussie naar believen nalezen.

Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 14:18 schreef Dagonet het volgende:


Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.

Inderdaad, wat een zaadargument zeg dat je iemand moet kennen om er een topic voor te mogen openen. Iedere FOK!ker is gelijk en heeft recht op een topic, me dunkt. Want de regels toepassen wanneer het je zelf blieft is natuurlijk nogal onprofessioneel en allerminst netjes. Sowieso moeten de mods modden en niet bepalen wat een ander opent.
Wat een calvobbeske praktijken hier weer. .

Oh kom op nou toch zeg!

Dago, heel leuk dat je mensen wil gaan leren kennen hoor, maar kies dan tenminste iemand die nog reageert hier op het forum. Die Biggles van je heeft nog niet één post op dit forum. En je bent toch wel wijzer dan te denken dat die persoon natuurlijk jouw topic gaat zien en daarin een bijzonder interessante conversatie met je aan gaat.

Wat betreft sluitredenen... Nutteloze kicks worden gesloten, hier en overal op Fok!
Ik zie ook werkelijk je probleem niet hoor.

Shark draagt iets aan en jij springt erop alsof je idd echt werkelijk niks anders te doen hebt dan hier nutteloze discussies aan te gaan.

En dan als hoogtepunt van deze farce komt Daggla er ook nog eens bij, oh joy!

Ah, ex-crew nummer 2, maar verder heeft het geen verband hoor.

Wat is dit toch voor een poging om je gelijk maar te krijgen. Het heeft niets met het recht op een topic te hebben te maken, maar met het recht om een verjaardagstopic te maken, zoals er al jaren topics zijn. En idd, het staan een ieder vrij om een topic te maken, maar als mensen OVERDUIDELIJK een topic gaan maken, zoals nu gewoon om hun kruistochtjes te versterken gaan ze dicht.

En kom niet NIET aan met argumenten dat dat niet zo is, want je maakt je volkomen belachelijk. Die topics van jou waren onzin, puur om je "punt" te bewijzen. En heel erg strikt genomen heb je gelijk ja, elke fokker mag opzich een verjaardagstopic hebben. maar we hebben ook nog zoiets als modden met gevoel. En mijn mod gevoel zegt dat jij NIETS met die user hebt (na 1 post op fok) en dus puur loopt te zuigen.

Verjaardagtopics hebben nog nooit iemand in de weggestaan gewoon omdat ze af en toe eens voorkwamen, en daar had/heeft niemand last van. Ze werden dan ook niet geopend door mensen die geen idee hadden wie die jarige was.

Maar goed, hier zal wel weer een serie gevatte posts op komen, om TOCH maar je topicjes te mogen posten, want dat is namelijk heel belangrijk...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:01 schreef HeatWave het volgende:
maar verder heeft het geen verband hoor.

Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut? .
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

Nee, maar binnen de policy, want die is er voor iedereen, zowel voor users die nog nooit crew zijn geweest, alswel crew, alswel ex-crew.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut? .
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

Ah, schelden ook een leuke manier.

Nee, het is niet verboden natuurlijk. Maar het is wel redelijk opvallend dat vooral ex-crew het opeens nodig vindt om op alle slakken zout te leggen en een non-discussie tot op dit soort hoogten te brengen.

Wij in GC proberen gewoon voor de users op een normale manier de verjaardagstopics te kunnen laten bestaan, omdat er blijkbaar behoefte aan is. Maar het zijn 2 uitersten, of niet, of zomaar voor jan lul voor iedereen. Allebei is niet gewenst.

Dus proberen we ze gewoon, met een fok! gevoel te laten bestaan, zoals ze altijd al bestaan hebben. En daar zou een ieder mee kunnen leven, sterker nog daar kan al 5 jaar lang iedereen mee leven. Maar OPEENS moet de discussie aangewakkerd worden, om mijn totaal onbegrijpelijke redenen.

Resultaat van deze discussie zou moeten zijn helemaal wel, of helemaal niet volgens mij als ik het zo lees. En dat is gewoon een standpunt waar we niet heen willen. Niets te maken met willekeur, of met mijn (lees: ons GD modjes) wil van wie er een topic krijgt.

Gezellie hier.

U mag een


-je

op
Bengeltje, meid, Gefeliciteerd met je .....e verjaardag!!!!!
zetten.

Done shark

Me too!

dubbelslotje

Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.

Bagger posts weghalen is dus ook geen optie? Hele legers smurfen die bij die knop zweren

Afgezien daarvan: Welke policy onze lieve modjes ook hebben, en ongeacht of ze hun policy veranderen [andere moderator, nieuwe inzichten (onder invloed van alcohol en of hormonen, of niet)], zolang ze ons, de gebruikers, maar een houvast bieden in de vorm van een actuele FAQ. Ik kan ook niet ruiken dat een aantal dingen niet meer mogen en andere wel.

Shark, dan nog even heel kort for your information, er liep/loopt 'achter' een discussie over de FAQ's vandaar dat deze nog niet updated is. Ik heb er meerdere dingen in zien staan die wel enige aanpassing behoeven. We zullen er binnenkort eens naar gaan kijken.

Ik heb het gehoord.

Dat is natuurlijk iets wat ik had moeten weten. stom van me. Mijn Jomanda krachten lieten mij weer helemaal in de steek enzo (en dit is sarcastisch bedoeld natuurlijk )


Nog 1 opmerking trouwens:

quote:

En voor het gezeur over 'te laat' 'crew slaapt' etc. etc.
Ook wij hebben wel eens iets anders te doen dan te kijken of jullie je hier wel gedragen.

Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?