GC Moderatie topic

Ik vind verjaardagstopics wel een leuke manier om andere FOK!kers te leren kennen. .
Schijnbaar mag dat niet. .

Nog steeds is er geen reden gegeven trouwens om ze op slot te gooien, jullie zeggen zelf al dat als er geen belangstelling voor is ze vanzelf zakken, dus waarom een slot? .

Jammer trouwens dat je geen andere manier kan vinden dan het op ex-crewgedrag te gooien. Beetje een standaard manier om een discussie dood te slaan "jij bent ex-crew en dus alleen maar aan het zuigen". Meteen de ander omlaag trappen en krampachtig een moreel superieure uitgangspositie te vinden.

Ik opende gisteren een verjaardagstopic die vanochtend op slot ging. Nog steeds wacht ik, hoewel ik gisteren al aangaf daar geen genoegen mee te nemen, op een goede, geldige sluitreden. Preventief anti-verbaggeringsslot slaat totaal nergens op, als je dat wil dan kan je elk topic meteen op slot gooien, zoals ik al aangaf is dat net zo belachelijk als "opgelost, slotje"; een sluitreden die ook nergens op slaat en die discussie is al een keer aangegaan en toen is ook al aangegeven dat die reden niet geldig is. Jullie kunnen die discussie naar believen nalezen.

Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 14:18 schreef Dagonet het volgende:


Dat ik daarna nog een verjaardagstopic open voor iemand die mij opviel in het fotoboek staat mij totaal vrij, het is niet aan jullie om te beslissen wie welke topics wel of niet mag openen.

Inderdaad, wat een zaadargument zeg dat je iemand moet kennen om er een topic voor te mogen openen. Iedere FOK!ker is gelijk en heeft recht op een topic, me dunkt. Want de regels toepassen wanneer het je zelf blieft is natuurlijk nogal onprofessioneel en allerminst netjes. Sowieso moeten de mods modden en niet bepalen wat een ander opent.
Wat een calvobbeske praktijken hier weer. .

Oh kom op nou toch zeg!

Dago, heel leuk dat je mensen wil gaan leren kennen hoor, maar kies dan tenminste iemand die nog reageert hier op het forum. Die Biggles van je heeft nog niet één post op dit forum. En je bent toch wel wijzer dan te denken dat die persoon natuurlijk jouw topic gaat zien en daarin een bijzonder interessante conversatie met je aan gaat.

Wat betreft sluitredenen... Nutteloze kicks worden gesloten, hier en overal op Fok!
Ik zie ook werkelijk je probleem niet hoor.

Shark draagt iets aan en jij springt erop alsof je idd echt werkelijk niks anders te doen hebt dan hier nutteloze discussies aan te gaan.

En dan als hoogtepunt van deze farce komt Daggla er ook nog eens bij, oh joy!

Ah, ex-crew nummer 2, maar verder heeft het geen verband hoor.

Wat is dit toch voor een poging om je gelijk maar te krijgen. Het heeft niets met het recht op een topic te hebben te maken, maar met het recht om een verjaardagstopic te maken, zoals er al jaren topics zijn. En idd, het staan een ieder vrij om een topic te maken, maar als mensen OVERDUIDELIJK een topic gaan maken, zoals nu gewoon om hun kruistochtjes te versterken gaan ze dicht.

En kom niet NIET aan met argumenten dat dat niet zo is, want je maakt je volkomen belachelijk. Die topics van jou waren onzin, puur om je "punt" te bewijzen. En heel erg strikt genomen heb je gelijk ja, elke fokker mag opzich een verjaardagstopic hebben. maar we hebben ook nog zoiets als modden met gevoel. En mijn mod gevoel zegt dat jij NIETS met die user hebt (na 1 post op fok) en dus puur loopt te zuigen.

Verjaardagtopics hebben nog nooit iemand in de weggestaan gewoon omdat ze af en toe eens voorkwamen, en daar had/heeft niemand last van. Ze werden dan ook niet geopend door mensen die geen idee hadden wie die jarige was.

Maar goed, hier zal wel weer een serie gevatte posts op komen, om TOCH maar je topicjes te mogen posten, want dat is namelijk heel belangrijk...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:01 schreef HeatWave het volgende:
maar verder heeft het geen verband hoor.

Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut? .
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

Nee, maar binnen de policy, want die is er voor iedereen, zowel voor users die nog nooit crew zijn geweest, alswel crew, alswel ex-crew.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Heb je ook nog andere argumenten, paranoide trut? .
Of is het tegenwoordig verboden om als ex-crew je mening te geven? .

Ah, schelden ook een leuke manier.

Nee, het is niet verboden natuurlijk. Maar het is wel redelijk opvallend dat vooral ex-crew het opeens nodig vindt om op alle slakken zout te leggen en een non-discussie tot op dit soort hoogten te brengen.

Wij in GC proberen gewoon voor de users op een normale manier de verjaardagstopics te kunnen laten bestaan, omdat er blijkbaar behoefte aan is. Maar het zijn 2 uitersten, of niet, of zomaar voor jan lul voor iedereen. Allebei is niet gewenst.

Dus proberen we ze gewoon, met een fok! gevoel te laten bestaan, zoals ze altijd al bestaan hebben. En daar zou een ieder mee kunnen leven, sterker nog daar kan al 5 jaar lang iedereen mee leven. Maar OPEENS moet de discussie aangewakkerd worden, om mijn totaal onbegrijpelijke redenen.

Resultaat van deze discussie zou moeten zijn helemaal wel, of helemaal niet volgens mij als ik het zo lees. En dat is gewoon een standpunt waar we niet heen willen. Niets te maken met willekeur, of met mijn (lees: ons GD modjes) wil van wie er een topic krijgt.

Gezellie hier.

U mag een


-je

op
Bengeltje, meid, Gefeliciteerd met je .....e verjaardag!!!!!
zetten.

Done shark

Me too!

dubbelslotje

Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Leuk om te zien dat het dus niet gesnapt wordt. Mij gaat het totaal niet om de verjaardagstopics maar om de obsessieve slotjesdrang, "Dat topic moet de volgende ochtend dicht, dat topic is niet discussiewaardig en dat andere topic is opgelost dus dat kan op slot zodat er nooit meer iemand in kan posten" zonder dat daar nou echt overtuigende redenen voor aangedragen worden. Anti-verbaggering slaat nergens op want zodra een topic verbaggert wordt kan je altijd er nog een slot op gooien.

Bagger posts weghalen is dus ook geen optie? Hele legers smurfen die bij die knop zweren

Afgezien daarvan: Welke policy onze lieve modjes ook hebben, en ongeacht of ze hun policy veranderen [andere moderator, nieuwe inzichten (onder invloed van alcohol en of hormonen, of niet)], zolang ze ons, de gebruikers, maar een houvast bieden in de vorm van een actuele FAQ. Ik kan ook niet ruiken dat een aantal dingen niet meer mogen en andere wel.

Shark, dan nog even heel kort for your information, er liep/loopt 'achter' een discussie over de FAQ's vandaar dat deze nog niet updated is. Ik heb er meerdere dingen in zien staan die wel enige aanpassing behoeven. We zullen er binnenkort eens naar gaan kijken.

Ik heb het gehoord.

Dat is natuurlijk iets wat ik had moeten weten. stom van me. Mijn Jomanda krachten lieten mij weer helemaal in de steek enzo (en dit is sarcastisch bedoeld natuurlijk )


Nog 1 opmerking trouwens:

quote:

En voor het gezeur over 'te laat' 'crew slaapt' etc. etc.
Ook wij hebben wel eens iets anders te doen dan te kijken of jullie je hier wel gedragen.

Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 10:15 schreef Shark.Bait het volgende:
Nog 1 opmerking trouwens:
[..]

Het feit dat jullie iets anders te doen hebben is geen excuus natuurlijk.
Als je het te druk hebt is het natuurlijk zaak om je functie neer te leggen en een andere mod aan te laten wijzen zonder een leven..
Modereren is erop letten dat je usertjes zich gedragen was ik toch van mening
Werkte die NSB knop niet dan? of moet ik harder drukken?

Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.

Triester is zelfs dat users zelf een topic gaan lopen openen met 'oh oh oh... hoe lang zou dit open
blijven... '. Als dat nou julie toppunt van 'spanning' is... geniet er dan met volle teugen van zolang als het duurt.
De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.

Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.

_{De NSB knop werkt prima, maar dan moet ik dat ding wel zien dan, en eerlijk waar, dit topic was mij niet eerder opgevallen hoewel ik de index van GC toch een aantal keer doorlopen heb.}

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.

Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!

quote:

Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.

Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.
Maar goed, blijkbaar is dit 'zeiken' en zijn jullie niet van plan om serieus op de vraag in te gaan. Ik heb wel wat beters te doen, zoals kijken wie er vandaag jarig zijn. .

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 10:26 schreef calvobbes het volgende:


Wat een gepijpzeik zeg over die stomme verjaardagstopic, ik lach me rot

En ja, dit is echt wel ex-crew gezeik... Die ex-crew die nu loopt te zeiken heeft zat kansen gehad om zich in discussies over verjaardagstopic te mengen. Dus dat ze nu gaan doen alsof ze niet weten hoe het werkt op het forum is wel heel erg triest....

*kuch*

Overbodige slotjes
Als je nu eens de search gebruikt en gaat kijken op naamtopics in GC dan zul je zelf moeten constateren dat deze nutteloze slotjes pas het afgelopen jaar worden geplaatst.
Heeft niets met ex crew te maken maar met geldingsdrang

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 12:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar oh wee als een verjaardagstopic langer open blijft dan een dag!

Ho! Nu draai je dingen om. Wij gaven als antwoord op Shark's oorspronkelijke 'vraag' over 'waarom mag dit nu ineens wel' dat verjaardagstopics best kunnen maar dat ze vrij snel weer op slot gaan want dat ze niet moeten verzanden in SC topics. Niet in die bewoordingen maar daar kwam het op neer....

quote:

Wil je niet iedereen over één kam scheren? Of aanwijzen waar ik het heb over topics die te lang openblijven anders? Dat iemand vraagt waarom een topic dicht gaat heeft niets te maken met totaal iemand anders die over een ander topic vraagt waarom het nog niet dicht is natuurlijk, dat zijn losstaande gevallen.
Maar goed, blijkbaar is dit 'zeiken' en zijn jullie niet van plan om serieus op de vraag in te gaan. Ik heb wel wat beters te doen, zoals kijken wie er vandaag jarig zijn. .

Volgens mij zijn HW en ik beide nu al een paar keer op je vraag in gegaan, dus leg mij nou nog eens uit welke vraag er dan open blijft staan.

En ik scheer helemaal niemand over een kam, ik pak alleen de vragen/opmerkingen van de laatste dagen even bij elkaar. Aangezien ze uit elkaar voort lijken te komen.

Doe je de groeten aan al je jarige vriendjes?

Jullie gooien verjaardagstopics al op slot vóórdat ze überhaupt de kans krijgen om verbaggerd te worden, alsof je een Marokkaan al op z'n 10e de bak ingooit omdat hij op z'n 18e wel eens, misschien, als het verkeerd gaat en hij de verkeerde mensen leert kennen een tasjesdief zou kunnen worden in plaats van te wachten tot hij er eentje is geworden en dan alsnog aanpakken.

Dát stoort mij. Nét als de "opgelost slotje" topics, net als al die andere onnodige slotjes.
Dat stoort mij, daar hoor je mij over en daar heb ik nog geen bevredigend antwoord op gekregen. Waarom gooien jullie topics op slot waar niets mis mee is. Tot nu toe is jullie antwoord "omdat het wel eens mis zou kunnen gaan. Eventueel. Soms". En de verjaardagstopics zijn daarvoor een mooi geschikt voorbeeld. Als er niet gebaggerd wordt, als er niet geslowchat wordt, als het niet kunstmatig hooggehouden wordt, wat is dan het probleem om het open te laten en het volgend jaar weer een schop te geven? Vanwaar die slotjesdrang?

Nou BrightEyes, vertel het me maar in het topic da hiervoor bestemt is (en nog excuses dat ik het ergens anders probeerde, ben dit niet gewend dat normale topics worden dichtegegooid.. hoewel de laatste tijd...) dan...

Waarom ben ik vandaag aan het werk?

Slotje.. waarom? Je reden is onzin want er is niet te vinden via het Zoeken:

http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=offerfeest&member=&order=relevance

Wauw topics uit 2002 en 2001 die niet relevant of gesloten zijn...

Als jij me kan helpen, go your gang... ook google levert 0 op in de zin van wat mijn topic inhoudt.

Ik ben benieuwd, neem maar aan dat het topic zo wel weer open is?

Ehm... dat soort slotjes worden idd wel gezet om te voorkomen dat iets verbaggerd.

Column vandaag in de metro is daar een mooi voorbeeld van. Het juist antwoord is gegeven, en dan zie je dat de eerste de beste lolbroek al weer denkt langs te moeten komen met een semi-grappig antwoord...

Jij weet net zo goed als wij (guess what you're doing right at this moment!) dat men zodra de verveling toe slaat de meest lompe topics omhoog gaat trappen alleen maar om ergens te kunnen reageren.

Nee, ze staan niet in de weg als ze open zijn, maar er is ook geen man over boord als ze wel dicht gaan. Zo ook de 'opgelost slotje' topics (en dat komt volgens mij niet eens ontzettend vaak voor hoor...) Men had een vraag, en kreeg een antwoord. Het topic is dan voor de users prima te vinden via de search en aan een antwoord op een tamelijk gesloten vraag (zijn de winkels in groningen open op maandagochtend) valt weinig meer toe te voegen. En naar mijn mening kan er dan een slotje op, ipv dat het open blijft met als gevolg evt. geouwehoer over 'bij mij in assen zijn ze lekker wel open'.

We zijn ook nog niet gecorrigeerd of op het matje geroepen door de FA's, dus als je dit werkelijk als belangrijk issue ziet zou ik zeggen mail ze, leg het probleem voor, vraag naar hun mening, en geef aan dat je graag zou zien dat de GC mods meer instructie krijgen over hoe wel of niet te modden...

Zeker in GC schieten de topics uit de grond als paddestoelen in de herfst en ik denk dat het helemaal geen kwaad kan om een beetje orde in te topicbrij aan te brengen, en als dat dmv slotjes is, so be it...

[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 20-01-2005 13:34:56 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 13:26 schreef Stefkuh het volgende:
Nou BrightEyes, vertel het me maar in het topic da hiervoor bestemt is (en nog excuses dat ik het ergens anders probeerde, ben dit niet gewend dat normale topics worden dichtegegooid.. hoewel de laatste tijd...) dan...

Waarom ben ik vandaag aan het werk?

Slotje.. waarom? Je reden is onzin want er is niet te vinden via het Zoeken:

http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=offerfeest&member=&order=relevance

Wauw topics uit 2002 en 2001 die niet relevant of gesloten zijn...

Als jij me kan helpen, go your gang... ook google levert 0 op in de zin van wat mijn topic inhoudt.

Ik ben benieuwd, neem maar aan dat het topic zo wel weer open is?

Jouw feestje, ik heb ook even gezocht, overigens niet op offerfeest, want dat stond ook niet in jouw TT, kon het even niet vinden, maar je kan in principe elk willekeurig moslim topic pakken hoor, daar komt dit vanzelf wel in voor.
Maar goed, zoals ik zei, jouw feestje...

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
Bullshit! We zijn met zijn drieeen en we zijn er 9 van de 10 keer prima op tijd bij.

Zeg dan niet dat je wat beters te doen hebt. Je keuze is modereren met alle pro's en cons. Het is geen strandvakantie. Post dan meteen dat jij het welletjes vind en er een slotje op gooit.

quote:

Triester is zelfs dat users zelf een topic gaan lopen openen met 'oh oh oh... hoe lang zou dit open
blijven...

In welk topic deed ik dat?

quote:

. Als dat nou julie toppunt van 'spanning' is... geniet er dan met volle teugen van zolang als het duurt.

jullie? Ik ben niet zwanger, en ik heb niets afgesproken met anderen om te gaan 'lopen k*tten' op Fok.

quote:

De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, en men gaat echt niet dood van een tweede slowchat topic wat net even te lang open blijft.

Zeg dat dan meteen. Dit vind ik een valide punt. [14.gif]

quote:

Tsjongejongejonge zeg... Zeiken over 'jullie doen dit topic op slot waarom?' en 'jullie editten veel te veel' en aan de andere kant lopen zeiken als iets niet snel genoeg op slot gaat.
En ondertussen lopen giechelen als een stel kinderen dat de vinger in de pot met chocopasta stopt terwijl mammie elk moment binnen kan komen.

Generaliseren in General Chat is makkelijk. Alle users over 1 kam scheren ook. Ik kan jullie modjes ook over 1 kam scheren, maar ik weet wel beter. Non argument BE, nonargument

quote:

_{De NSB knop werkt prima, maar dan moet ik dat ding wel zien dan, en eerlijk waar, dit topic was mij niet eerder opgevallen hoewel ik de index van GC toch een aantal keer doorlopen heb.}

vreemd.. misschien moet Breuls het opvallender maken ofzo?
(ik heb geen flauw idee hoe jij wel of niet kan zien of in een topic de NSB knop word gebruikt, maar ik heb het eerder meegemaakt op het forum)

Moderator is ook een kwestie van "het goede voorbeeld geven". Generaliseren zoals hierboven is daar geen voorbeeld van. Jammer dat ik geen ex-crew ben, anders had je het ook op die hoop kunnen gooien

Maar ik neem aan dat jij je ei nu kwijt bent?