robh Heb je je servers al gepatched?
quote:Dit weekend, robh, dit weekendOp vrijdag 18 juni 2004 14:15 schreef robh het volgende:
Hai Annie.
Heb je je servers al gepatched?
quote:Mooi.Op vrijdag 18 juni 2004 14:17 schreef Anthraxx het volgende:
Dit weekend, robh, dit weekend
Jij weet vast ook wel een tooltje om meerdere pc's tegelijk te patchen, of niet?
De laatste twee weken al 3 dodelijke ongelukken geweest hier in Zaltbommel.
Het feit dat het weer in Bommel is doet me schrikken.
Die foto's hoef ik idd niet te zien.
quote:Hier kun je aan de vakantieman vragen of je al bruin bent!Op zaterdag 19 juni 2004 05:42 schreef provo het volgende:
Wat kan ik hier neerzetten?
quote:Ik ben al een beetje bruinig.Op zaterdag 19 juni 2004 15:42 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Hier kun je aan de vakantieman vragen of je al bruin bent!
Waarom niet "Koreaanse gijzelaar bijna onfhoofd"? Slechts een kwestie van uren hoor.
quote:Maar nu is hij nog heel .Op maandag 21 juni 2004 12:10 schreef robh het volgende:
Koreaanse gijzelaar-ultimatum loopt af
Waarom niet "Koreaanse gijzelaar bijna onfhoofd"? Slechts een kwestie van uren hoor.
Hier staan nog wat meer foto's alsmede een link naar de Korea Times.
Maar misschien dat ze net op het laatste moment nog uitstel geven ofzo; laten ze de camera vallen, zal je net zien.
quote:Bron: Amerikaanse gijzelaar onthoofd.Op dinsdag 22 juni 2004 19:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Idioot is die achterlijke pa van je die je nooit netjes heeft opgevoed mafkees.
Ophangen die gasten die steun geven aan die dictators. Gewoon lekker nekje omdraaien en aan de honden voeren meer verdienen ze niet.
quote:Nee schelden mag niet. Is aangepast.Op dinsdag 22 juni 2004 21:58 schreef Bard_Yttap het volgende:
[...]
quote:Die was ook al weg chadi.Op woensdag 23 juni 2004 00:46 schreef Chadi het volgende:
mij een idioot noemen valt natuurlijk niet in dat rijtje?
quote:had nog niet gekeken omdat mijn reactie zo geplaatst werd op zijn reactie. Maar kan je hier dus reacties diebeledigend zijn melden?Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die was ook al weg chadi.
quote:Ja dit is [centraal] Huilie-topic.Op woensdag 23 juni 2004 01:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
had nog niet gekeken omdat mijn reactie zo geplaatst werd op zijn reactie. Maar kan je hier dus reacties diebeledigend zijn melden?
quote:Nee ...Op woensdag 23 juni 2004 01:32 schreef Chadi het volgende:
Maar kan je hier dus reacties die beledigend zijn melden?
quote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:42 schreef Bard_Yttap het volgende:
Hier kun je aan de vakantieman vragen of je al bruin bent!
quote:Sorry met alle respect ik vind je dus wel een jankertje . Eerst ga je mij uit lopen schelden en als ik je dan terug schop ga je hier een beetje lopen bommen leggenOp woensdag 23 juni 2004 01:54 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Nee ...
[..]
. Duitse trekjes 
.Maar neem nou niet alles serieus wat ik post want soms trek ik express aan de andere kant anders wordt het hier een saaie boel met allemaal ja knikkers enzo
truste
quote:Verder alles goed met je?Op woensdag 23 juni 2004 01:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Sorry met alle respect ik vind je dus wel een jankertje . Eerst ga je mij uit lopen schelden en als ik je dan terug schop ga je hier een beetje lopen bommen leggen
Waar en wanneer heb ik jou uitgescholden? Niet dat ik dat niet van plan was, maar alleen omdat jij andere users loopt af te bekken. Het leek mij nuttig om hier ff te checken of ik jou lik op stuk mocht geven. Dat NS naar aanleiding van die vraag, jouw flames heeft ge-edit hoefde van mij niet, want het was allemaal niet op mij gericht.
Ik loop dus niet te janken, maar dat doe jij nu wel.
onderzoek naar agent die Marokkaan doodschoot
gewijzigd worden in 'Onderzoek naar agent die man doodschoot'.
totaal en compleet off topic troll post
nuke the bastard
Blijkbaar is het moslimextremisten toegestaan om herhaaldelijk beledigend te zijn zoals 'onschuldig' terwijl dat mijn reactie is daarop verwijderd. Dat heet meten met 2 maten..................
quote:De kreet die eraan voorafgaat is al niet veel beter.Op donderdag 24 juni 2004 09:39 schreef jantine het volgende:
Slachtoffers Holocaust eisen 15 miljard van Duitsland.
totaal en compleet off topic troll post
nuke the bastard
quote:Mag je niet meer zeggen wat je denkt, van de Fok! gedachtenpolitie?Op donderdag 24 juni 2004 22:00 schreef Bard_Yttap het volgende:
Ik denk dat de neo-nazi's het gedaan hebben, want die kunnen slecht met de moslims overweg. Tijdens de tweede wereldoorlog was dat wel anders. Toen waren de Nazi's en de moslims nog de beste vrienden.
Topic: Moslimgraven onteerd op Frans militair kerkhof
Dat is nogal wat en zonder een fatsoenlijke onderbouwing.
quote:Misschien omdat je alle moslims naar de kant van de nazis toeschuift.Op donderdag 24 juni 2004 22:58 schreef Bard_Yttap het volgende:
Waarom is deze post verwijderd?
[..]
Mag je niet meer zeggen wat je denkt, van de Fok! gedachtenpolitie?
Topic: Moslimgraven onteerd op Frans militair kerkhof
quote:En als ik zeg dat de Italianen gelukkig uit de Europacup liggen, want ze waren de beste vrienden met de Nazi's in de tweede wereldoorlog? Mag dat dan ook niet? Of zijn Italianen gewoon niet (schijn)Heilig?!Op vrijdag 25 juni 2004 01:06 schreef du_ke het volgende:
Vind je het erg vreemd? Je zet de moslims op een lijn met de Nazi's.
Dat is nogal wat en zonder een fatsoenlijke onderbouwing.
En waarom zou ik mijn privé mening moeten onderbouwen? Kom maar met een onderbouwing van het tegendeel !!!
quote:Je draait het om, want dat staat er niet!Op vrijdag 25 juni 2004 01:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien omdat je alle moslims naar de kant van de nazis toeschuift.
Er staat zelfs letterlijk dat de (neo)Nazi's slecht met de moslims overweg kunnen. Hoe kun jij daarin lezen dat ik alle moslims naar de kant van de nazis toeschuift? Hans Anders misschien?!
quote:Vertel eerst maar eens wat eigenlijk de bedoeling van zo'n 'opmerking' is.Op donderdag 24 juni 2004 22:58 schreef Bard_Yttap het volgende:
Waarom is deze post verwijderd?
[..]
Mag je niet meer zeggen wat je denkt, van de Fok! gedachtenpolitie?
Topic: Moslimgraven onteerd op Frans militair kerkhof
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 01:28 schreef Bard_Yttap het volgende:
Je draait het om, want dat staat er niet!
Er staat zelfs letterlijk dat de (neo)Nazi's slecht met de moslims overweg kunnen. Hoe kun jij daarin lezen dat ik alle moslims naar de kant van de nazis toeschuift? Hans Anders misschien?!
quote:Toen waren de Nazi's en de moslims nog de beste vrienden.
quote:Dat ik denk dat de Neo-Nazi's die hakenkruizen op de moslimgraven in Strasburg hebben geplaatst. Wat in historisch opzicht wel ironisch is, want die oorlogsgraven zijn van moslims en de Nazi's vochten niet expliciet tegen de moslims, alleen wel tegen de Marokkanen want Marokko was toen door de Fransen bezet.Op vrijdag 25 juni 2004 02:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vertel eerst maar eens wat eigenlijk de bedoeling van zo'n 'opmerking' is.
___________________________________________________________________________________
Waarom moet ik je dit eigenlijk uitleggen, want dat staat er bijna letterlijk! Denk jij soms dat ik iets anders bedoel dan wat ik opschrijf? Zo ja, waarom vraag je dat dan niet gewoon i.p.v. een post - die inhoudelijke en aanvullende (foto) info bevat - zomaar te deleten.
Hoeveel notes levert jouw vooringenomenheid mij nu weer op?
quote:Gezien je 'rijke' postgeschiedenis is je bedoeling behoorlijk gekleurd geraakt. En kleuren zijn nu eenmaal makkelijk te onderscheiden. Zoals bij jou dus.Op vrijdag 25 juni 2004 03:27 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
...
Waarom moet ik je dit eigenlijk uitleggen, want dat staat er bijna letterlijk! Denk jij soms dat ik iets anders bedoel dan wat ik opschrijf? Zo ja, waarom vraag je dat dan niet gewoon i.p.v. een post - die inhoudelijke en aanvullende (foto) info bevat - zomaar te deleten.
...
quote:Speciale aanbieding Fok! postingverf Couleur Islamique Méditerranée nu in grootverpakking bij de GAMMA:Op vrijdag 25 juni 2004 09:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Gezien je 'rijke' postgeschiedenis is je bedoeling behoorlijk gekleurd geraakt. En kleuren zijn nu eenmaal makkelijk te onderscheiden. Zoals bij jou dus.
____________________________________________________________________________________
* Aantal posts Bard_Yttap: 234 (gemiddeld 10 per dag) ....... Postingkleur: Couleur Polythéiste Locale
* Aantal posts KirmiziBeyaz: 6913 (gemiddeld 8 per dag) ... Postingkleur: Couleur Islamique Méditerranée
____________________________________________________________________________________
Je bent gewoon een monotheïstische one-issue-user
quote:Wat de neuk is een polytheist?Op vrijdag 25 juni 2004 09:56 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
blablabla
quote:Een multi-issue-user en dus het tegenovergestelde van een monotheïst.Op vrijdag 25 juni 2004 10:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat de neuk is een polytheïst?
quote:Dat is een atheïst.Op vrijdag 25 juni 2004 10:07 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde van een monotheïst.
quote:Ja, en het tegenovergestelde van één banaan is geen banaan.Op vrijdag 25 juni 2004 10:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is een atheïst.
quote:Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat je er mee bedoeld, het ging me erom wat het resultaat van zulke opmerkingen is. Het is o zo gemakkelijk een dergelijk topic te laten ontsporen door een dergelijk, totaal overbodige toevoeging te doen. Maak me sterk dat je daar niet bewust van zou zijn.Op vrijdag 25 juni 2004 03:27 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Dat ik denk dat de Neo-Nazi's die hakenkruizen op de moslimgraven in Strasburg hebben geplaatst. Wat in historisch opzicht wel ironisch is, want die oorlogsgraven zijn van moslims en de Nazi's vochten niet expliciet tegen de moslims, alleen wel tegen de Marokkanen want Marokko was toen door de Fransen bezet.
___________________________________________________________________________________
Waarom moet ik je dit eigenlijk uitleggen, want dat staat er bijna letterlijk! Denk jij soms dat ik iets anders bedoel dan wat ik opschrijf? Zo ja, waarom vraag je dat dan niet gewoon i.p.v. een post - die inhoudelijke en aanvullende (foto) info bevat - zomaar te deleten.
Hoeveel notes levert jouw vooringenomenheid mij nu weer op?
Daarbij, als je er nu iets nieuws mee zou vertellen... dat Hitler ook onder de arabische volken heeft geronseld komt zowat dagelijks hier voorbij. (dus dat mensen dan bijbedoelingen vermoeden is dan ook niet zo vreemd toch? Flamebait?)
In C&H misschien erg op zijn plaats, in NWS hebben we al meer dan genoeg van het soort "discussies" dat hier doorgaans op volgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 25-06-2004 10:23:45 (typo) ]
quote:Nee, het tegenovergestelde van een banaan is een scheepswerf.Op vrijdag 25 juni 2004 10:13 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Ja, en het tegenovergestelde van één banaan is geen banaan.
quote:Dus omdat Ringo - ten onrechte - over de rooie gaat en aan de noodrem trekt, wordt mijn onschuldige post zomaar voor niets verwijderd? Je had ook gewoon aan Ringo kunnen vragen om ff te dimmen, i.p.v. mij waarschuwingen te gaan uitdelen! Dat ik jou in één of meer andere topics het vuur na aan de schenen leg moet je niet misbruiken om mij als modje in andere topics weg te jagen. Ik zie ook groen geel van de volgende post in het zelfde topic, maar op flame-baits reageer ik gewoon niet:Op vrijdag 25 juni 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat je er mee bedoeld, het ging me erom wat het resultaat van zulke opmerkingen zijn. Het is o zo gemakkelijk een dergelijk topic te laten ontsporen door een dergelijk, totaal overbodige toevoeging te doen. Maak me sterk dat je daar niet bewust van zou zijn.
Daarbij, als je er nu iets nieuws mee zou vertellen... dat Hitler ook onder de arabische volken heeft geronseld komt zowat dagelijks hier voorbij. (dus dat mensen dan bijbedoelingen vermoeden is dan ook niet zo vreemd toch? Flamebait?)
In C&H misschien erg op zijn plaats, in NWS hebben we al meer dan genoeg van het soort "discussies" dat hier doorgaans op volgt.
quote:Je laat dat staan, maar je bent wel zogenaamd bang dat het topic ontspoort? Ik heb zelf wel een beter idee wat er met die groengele gast zou moeten gebeuren.Op donderdag 24 juni 2004 21:41 schreef groengeel het volgende:
[..]
misschien waren het de zionisten die wilden dat de moslims op hun beurt vergast worden, ... wie heeft het grootste nadeel van het toenemende aantal moslims in europa!?
.
.grapje!
quote:Denk je echt dat ik daar mee bezig ben? Jou 'wegjagen'Op vrijdag 25 juni 2004 10:34 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Ik zie dat er voor de tigste keer over Nazi's wordt begonnen in een moslim-gerelateerd onderwerp en binnen mum van tijd gaat begint het geijkte over en weer geouwehoer weer. En wie het op dat moment post kan me geen moer schelen, dan haal ik het weg. simpel.
Die andere opmerking is idd ook niet fris en inmiddels staat er alweer een verwijzing naar SS-devisies, maar dat is ook al honderd keer gezegd, als er strikt volgens de policy gemod zou worden blijft er niks staan. Ik kijk dus ook naar het moment en wat er op volgt.
Maar goed, als jij denkt dat het persoonlijk op jou gericht is krijg ik dat toch niet uit je kop.
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 25-06-2004 11:39:52 ]
quote:Kan iemand kijken naar deze user? Hij heeft geen argumenten meer en probeert het persoonlijk te spelen.Op vrijdag 25 juni 2004 13:12 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
achterlijke mongool!!!!!
Ik hou het topic in de gaten
[ Bericht 15% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-06-2004 14:12:44 ]
Ik vraag Kirmi vriendelijk hoe hij over klitknippen denkt, aangezien dat toch het onderwerp van het topic is en meneer er nog geen woord aan vuil heeft gemaakt.
Dat hoef je toch niet te verwijderen?
quote:Vreemd dat je het dan blijkbaar wel logisch vindt dat "de Joden" het misschien gedaan zouden kunnen hebben, zoals groenengeel in zijn niet weggehaalde post zei? Domme gedachte natuurlijk van mij, dat hakenkruizen (op moslimgrafzerken) misschien wel iets met nationaal-socialisme te maken zouden kunnen hebben.Op vrijdag 25 juni 2004 10:55 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zie dat er voor de tigste keer over Nazi's wordt begonnen in een moslim-gerelateerd onderwerp en binnen mum van tijd gaat begint het geijkte over en weer geouwehoer weer. En wie het op dat moment post kan me geen moer schelen, dan haal ik het weg. simpel.
quote:Als er in de OP over hakenkruizen en neonazi's wordt gesproken krijg je dat automatisch:Die andere opmerking is idd ook niet fris en inmiddels staat er alweer een verwijzing naar SS-devisies, maar dat is ook al honderd keer gezegd, als er strikt volgens de policy gemod zou worden blijft er niks staan. Ik kijk dus ook naar het moment en wat er op volgt.
quote:Daar wordt ook niet speciaal door modjes op gelet. Die letten namelijk alleen maar op dat er niets negatiefs over de Islam gezegd wordt. Misschien hebben de modjes daar aandelen in, dan zou dat tenminste nog logisch zijn. Toch vreemd dat je ieder geloof ronduit belachelijk mag maken, behalve één bepaald geloof. Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan de Islam?UIT DE OP: Zo werd een voedingswinkel die uitgebaat wordt door een moslim besmeurd met grafitti, swastika's en leuzen als "dood aan de Arabieren". Ook op de muren van moskeeën werden swastika's getekend en racistische woorden geschreven. In de nacht van 13 op 14 juni werden een vijftigtal moslimgraven op een kerkhof in Straatsburg onteerd met neonazistische symbolen.
quote:Het weghalen van posts die netjes volgens de FAQ zijn (dus on topic en zonder beledigingen aan het adres van andere users) kan alleen maar op de persoon van de poster gericht zijn! Want waarom neem jij anders de moeite om ze weg te halen, als je te lui bent om andere posts die wel tegen de FAQ zijn ook weg te halen?Maar goed, als jij denkt dat het persoonlijk op jou gericht is krijg ik dat toch niet uit je kop.
.
.
.
.
.
.grapje!
[ Bericht 4% gewijzigd door Bard_Yttap op 25-06-2004 22:57:09 (grapje vergeten erbij te zetten) ]
quote:Waarom drinkt een dom blondje een pak melk altijd al in de winkel leeg?Op vrijdag 25 juni 2004 22:45 schreef Bard_Yttap het volgende:
grapje!
SPOILEROmdat er op de verpakking staat: "Hier openen..."
quote:Waarom heeft een dom blondje een lege fles in haar koelkast staan?Op zaterdag 26 juni 2004 06:48 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom drinkt een dom blondje een pak melk altijd al in de winkel leeg?
SPOILERVoor als er mensen komen die niets willen drinken.
quote:Leef je uit en vergeet vooral niet allah's maatstaf mee te nemen.... oh, en antwoorden hoeft ook niet hoor want dat doen alleen fantsoenlijke mensen.Op vrijdag 25 juni 2004 13:33 schreef Dagonet het volgende:
Hij is gewoon een beetje gefrustreerd omdat jij geen sjoege geeft en daardoor een beetje opgewonden, pak het niet persoonlijk op.
Ik hou het topic in de gaten
User Supafly dreigt het topic te verpesten wegens zijn stuitende gebrek aan leesvaardigheid, hersencellen en vermogen om normaal te discussieren.
Youssef kan vast wel even een stuk zeep in z`n mond geduwd krijgen door een moderator, want schelden is helemaal niet netjes
quote:'Hond' mag niet nee.Op dinsdag 29 juni 2004 18:59 schreef reconquista het volgende:
Polen stelen vakantiebaantje van scholier
Youssef kan vast wel even een stuk zeep in z`n mond geduwd krijgen door een moderator, want schelden is helemaal niet netjes
Voor de zoveel duizendste keer marokkanen de grond in stampen is ook niet erg netjes trouwens.
"Het is niet erg om Moslim te zijn"
De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.
"Het is niet erg om Moslim te zijn"
De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij
[dora]Dat is geen racisme, want moslims zijn geen ras[/dora]En die Turken werden vrijgelaten omdat dat bedrijf geen goederen meer naar Amerikanen in Irak gaat vervoeren. De eisen van die ontvoerders zijn dus deels voldaan. Verder zijn niet alle allochtonen in Nederland moslim.
En wie verdedigd die ontvoerders eigenlijk, dat hij zo een opmerking maakt? Zijn opmerking kwam gewoon uit de lucht vallen. Hij probeert het uitzetten van moslims te rechtvaardigen door de acties van de onthoofders, sind wanneer nemen wij hun als voorbeeld in onze acties?
quote:hij post daar als user niet als modOp dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.
"Het is niet erg om Moslim te zijn"
De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij
quote:Nee moslims zijn geen ras. Hoe geindoctrineerd moet men zijn om moslims wel als een ras te zien.Op dinsdag 29 juni 2004 22:26 schreef Meh7 het volgende:
quote:Nou okee dan.En die Turken werden vrijgelaten omdat dat bedrijf geen goederen meer naar Amerikanen in Irak gaat vervoeren. De eisen van die ontvoerders zijn dus deels voldaan.
quote:Zijn opmerking kwam in zo verre niet uit de lucht vallen omdat hij aan wilde tonen dat de terreur in Irak gebaseert is tegen niet-moslims. Dat hij niet-moslims onder de noemer christenen laat vallen is fout natuurlijk. Verder is het voorbeeld van die vrijlating van die drie Turkse moslims ook een ongelukkig voorbeeld. Maar dat de "bevrijdings"oorlog in Irak tegen "ongelovigen" is heeft hij volgens mij wel degelijk gelijk in. Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.En wie verdedigd die ontvoerders eigenlijk, dat hij zo een opmerking maakt? Zijn opmerking kwam gewoon uit de lucht vallen.
quote:En de gemiddelde user heeft dat niet door als er staat "moderator" en "lang zal je hier niet posten" staat.Op dinsdag 29 juni 2004 22:33 schreef nikky het volgende:
hij post daar als user niet als mod
Of ben ik nou door de pré-selectie geglipt ?
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En de gemiddelde user heeft dat niet door als er staat "moderator" en "lang zal je hier niet posten" staat.
Of ben ik nou door de pré-selectie geglipt ?
Het was slechts een voorspelling op basis van hetgeen hij dacht te hebben gelezen, denk ik..
quote:Je had het zelf over racisme: "De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt." Terwijl je het over moslims/niet-moslims hebt.Op dinsdag 29 juni 2004 22:40 schreef Akkersloot het volgende:
Nee moslims zijn geen ras. Hoe geindoctrineerd moet men zijn om moslims wel als een ras te zien.
quote:HIj reageert niet echt ontopic en ik zag hem ook niet op andere mensen reageren dmv een quote, in dat opzicht valt de Irak discussie wel uit de lucht. Of hij wil alle moslims over een kam scheren natuurlijk.Zijn opmerking kwam in zo verre niet uit de lucht vallen omdat hij aan wilde tonen dat de terreur in Irak gebaseert is tegen niet-moslims.
quote:Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers. Verder is het niet zo raar dat er voornamelijk niet-moslims het doelwit zijn, want de(zoals zij ze zien) bezetters zijn voornamelijk niet-moslims.Dat hij niet-moslims onder de noemer christenen laat vallen is fout natuurlijk. Verder is het voorbeeld van die vrijlating van die drie Turkse moslims ook een ongelukkig voorbeeld. Maar dat de "bevrijdings"oorlog in Irak tegen "ongelovigen" is heeft hij volgens mij wel degelijk gelijk in. Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.
quote:Ik heb niet gelezen dat Gelly iemand racisme verwijt..Op dinsdag 29 juni 2004 22:13 schreef Akkersloot het volgende:
Kunnen de NWS moderators eens kritisch kijken naar deze gast moderator aktie van Gelly.
"Het is niet erg om Moslim te zijn"
De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt. "OMDAT ZE MOSLIM ZIJN" staat immers dik gedrukt.
Haal de huis-Nederlandicus er maar bij
Heb ik een posting gemist ?
Waar is er een quote te vinden van Gelly in dat topic, die zijn euvele misdrijf bewijst ?
quote:Van aanhalingstekens wordt ik ook wel eens moe.Op dinsdag 29 juni 2004 22:48 schreef Meh7 het volgende:
Je had het zelf over racisme: "De user vergeleek duidelijk het racisme van Iraakse terroristen en wordt nu zelf van racisme beschuldigt." Terwijl je het over moslims/niet-moslims hebt.
quote:Nee de meeste moslim-slachtoffers in Irak hebben het genoegen gehad om door hun "bevrijders" door bomaanslagen om het leven te komen.Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers.
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 29-06-2004 23:10:50 ]
quote:Nee de meeste moslim-slachtoffers in Irak hebben het genoegen gehad om door hun "bevrijders" door bomaanslagen om het leven te komen.Op dinsdag 29 juni 2004 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
Van aanhalingstekens wordt ik ook wel eens moe.
[qoute]Er zijn ook moslims neergeschoten in Irak, bv een aantal nieuwe ministers.
[/quote]
Dan snap ik dit even niet meer:
quote:Zijn ze nou wel 'racisten' of niet? Want blijkbaar schuwen ze het niet om ook moslims dood te maken?Dat hij daarmee die "vrijheidsstrijders" afdoet als "racisten" (tussen haakjes, geloof is immers geen ras) heeft hij het grootste gelijk in.
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En de gemiddelde user heeft dat niet door als er staat "moderator" en "lang zal je hier niet posten" staat.
Of ben ik nou door de pré-selectie geglipt ?
er staat netjes in de index welke mod waar mod
sommige mods willen idd nog wel eens modden in een ander subforum maar dan word er duidelijk ook bijgezet "gast" slotje of iets in de geest
en je kunt een mod niet verbieden om te posten in andere subfora.
quote:De "verzets"strijd in Irak is het gevolg van haat tegen niet-moslims en behoort in jullie ogen dus racistisch te zijn.Op dinsdag 29 juni 2004 23:01 schreef Meh7 het volgende:
Zijn ze nou wel 'racisten' of niet? Want blijkbaar schuwen ze het niet om ook moslims dood te maken?
quote:Waar wil je hiermee heen Akkersloot?Op woensdag 30 juni 2004 06:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De "verzets"strijd in Irak is het gevolg van haat tegen niet-moslims en behoort in jullie ogen dus racistisch te zijn.
FB is niet bedoeld voor dit soort discussies in de marge.
En het forum niet voor jouw persoonlijk questes trouwens.
quote:Volgens mij is de verzetsstrijd enkel het gevolg van de bezetting door amerikanen en britten. Ik zie de link met de Islam niet zo. Het is dus ook niet racistisch.Op woensdag 30 juni 2004 06:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De "verzets"strijd in Irak is het gevolg van haat tegen niet-moslims en behoort in jullie ogen dus racistisch te zijn.
geldt die regel nog dat de inhioud van emails en andere prive zaken niet op het forum mochten worden gepost?
vast wel.
quote:Soms wel.Op woensdag 30 juni 2004 14:21 schreef reconquista het volgende:
Onthoofdingen
geldt die regel nog dat de inhioud van emails en andere prive zaken niet op het forum mochten worden gepost?
vast wel.
quote:mag dit weg ... zonder uitleg slaat het niet echt ergens opOp woensdag 30 juni 2004 15:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De eerste christenen waren dan ook de ware christenen. Helaas zijn hier weinig meer van over.
Europees Hof keurt Turks verbod hoofddoek goed
quote:Op woensdag 30 juni 2004 15:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
mag dit weg ... zonder uitleg slaat het niet echt ergens op
Iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid sp3c, ook kirmi.spam
quote:Weg.Op woensdag 30 juni 2004 17:49 schreef freako het volgende:
Bedreiger verdonk wacht zware straf !!
spam
quote:Dit soort reacties worden blijkbaar getolereerd door jullie (Modjes). Maar oh wee als je joden door moslims vervangt.Tja, zolang jij maar kunt blijven stelen en moorden van niet-joden, niet waar?
dubbel dicht
quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:56 schreef Merkava_IV het volgende:
Verbod op uitingen geloof, deel 2
[..]
Dit soort reacties worden blijkbaar getolereerd door jullie (Modjes). Maar oh wee als je joden door moslims vervangt.
quote:Inderdaad. Typisch dat hier niks aan gedaan wordt.typisch.
Dit is niet wat.
.quote:Dat zat er dik in. Als ik tijd over heb ga ik het je wel een keertje uitleggen aan de hand van plaatjes goed?Op woensdag 30 juni 2004 19:14 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap de beweegreden niet.
quote:nu hoef je niet meteen zo kleinerend te gaan doen. lees de rest eens van wat ik schreef...Op vrijdag 2 juli 2004 14:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zat er dik in. Als ik tijd over heb ga ik het je wel een keertje uitleggen aan de hand van plaatjes goed?
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu hoef je niet meteen zo kleinerend te gaan doen. lees de rest eens van wat ik schreef...
quote:Dit bedoel je? Verwacht je nu dat ik die moet gaan weerleggen ofzo?Op woensdag 30 juni 2004 19:14 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb twijfels bij de sluiting door de mod die het gesloten heeft.
Veel plezier met je twijfels zou ik zeggen.
quote:Kijk uit hoor, je hebt het wel tegen iemand die weet hoe hij n' est ce pas moet schrijven.Op vrijdag 2 juli 2004 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu hoef je niet meteen zo kleinerend te gaan doen. lees de rest eens van wat ik schreef...
quote:Jij miet je er buiten houden!Op vrijdag 2 juli 2004 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kijk uit hoor, je hebt het wel tegen iemand die weet hoe hij n' est ce pas miet schrijven.
edit: flauw hoor, snel editten.
quote:brrr lolOp vrijdag 2 juli 2004 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kijk uit hoor, je hebt het wel tegen iemand die weet hoe hij n' est ce pas moet schrijven.
quote:eerlijk gezegd verwacht ik helemaal niks van jou. alleen dat je gewoon antwoord kan geven en niet meteen zo lullig gaat doen.Op vrijdag 2 juli 2004 16:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Dit bedoel je? Verwacht je nu dat ik die moet gaan weerleggen ofzo?
Veel plezier met je twijfels zou ik zeggen.
quote:Ja doei! Jij zegt dat je twijfels hebt 'bij de sluiting door de mod die het gesloten heeft'. Dan moet je niet bij mij zijn. Mail maar een FA zou ik zeggen.Op vrijdag 2 juli 2004 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eerlijk gezegd verwacht ik helemaal niks van jou. alleen dat je gewoon antwoord kan geven en niet meteen zo lullig gaat doen.
quote:Hier moet je zijn -> FOK!crew: overzicht + contactgegevens met al je twijfels over modsOp vrijdag 2 juli 2004 16:15 schreef zoalshetis het volgende:
dit is toch feedback
En dan onder het kopje Forum-Admins.
quote:Een topic dat over gedragsregels bij nederlandse moslims gaat, streng in de leer welliswaar, ontaardt in een betoog dat moslims eigenlijk nazi's zijn. Of iets in die trant. Genoeg reden voor een slotje, helemaal aangezien de laatste 50+ posts daarvoor ook al voornamelijk uit flames en rotte vis bestonden.Op vrijdag 2 juli 2004 16:24 schreef zoalshetis het volgende:
jij leest het als twijfel jegens jou. ik had meer twijfels in de redernatie om het te sluiten. dus voel je niet zo aangevallen, hoewel dat nu wel verklaart waarom je zo lullig deed. let's put it this way...waarom heb je dat topic gesloten?
quote:Uiteraard.Op woensdag 30 juni 2004 19:00 schreef zoalshetis het volgende:
dubieuze manier om een topic te sluiten.
misschien kan de discussie worden voortgezet zonder het bericht en de reactie van de ts? ooit...
quote:Tegenover beschuldigingen van vooringenomenheid bij het modereren ga ik me niet lopen verdedigen. Ik probeer zo objectief mogelijk te zijn en als iemand dat in twijfel trekt gaat hij maar naar de FA's. Die behandelen klachten over moderators. Die suggestie proefde ik ook uit jouw stukje en als je dat anders bedoeld, prima, dan heb ik het verkeerd begrepen.Op vrijdag 2 juli 2004 16:57 schreef zoalshetis het volgende:
je slotopmerking dat het om nws ging snapte ik niet. misschien had daar dan een plaatje bij moeten staan speciaal voor mij. verder zou ik het fijn vinden als je eerste reactie op een duidelijke vraag van mij niet meer zou bestaan uit een seculiere zin uit mijn verhaal die de hoofdvraag mist. ik had twijfels en nu ik je laatste reactie gelezen heb niet meer. ik kan me in jouw beweegredenen vinden.
misschien kan de discussie worden voortgezet zonder het bericht en de reactie van de ts? ooit...
Je mag er best opnieuw een topic over openen hoor. Alleen zou het mij verbazen als het dit keer wel binnen de perken blijft.
quote:als ik de energie ervoor kan vinden zal ik het proberenOp vrijdag 2 juli 2004 17:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tegenover beschuldigingen van vooringenomenheid bij het modereren ga ik me niet lopen verdedigen. Ik probeer zo objectief mogelijk te zijn en als iemand dat in twijfel trekt gaat hij maar naar de FA's. Die behandelen klachten over moderators. Die suggestie proefde ik ook uit jouw stukje en als je dat anders bedoeld, prima, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Je mag er best opnieuw een topic over openen hoor. Alleen zou het mij verbazen als het dit keer wel binnen de perken blijft.
zul je dan beloven dat je als mod de offtopic reacties (en dat zijn eigenlijk alle racistische, van beide kanten gezien) zult verwijderen? quote:Fok! is te groot om strikt én consequent tegelijk te zijn. Dan heb je minstens verdubbeling van de crew nodig en dan nog kun je niet overal bovenop zitten. Desalniettemin pogen we het iigOp vrijdag 2 juli 2004 17:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik de energie ervoor kan vinden zal ik het proberen
We doen ons best
Lekker fris he?
http://forum.fok.nl/topic/561560/3/50
quote:Mwah. Pleistertje. Kus erop, over.Op vrijdag 2 juli 2004 20:02 schreef Burner2000 het volgende:
http://www.science.co.il/(...)q-shiite-muslims.jpg
Lekker fris he?
http://forum.fok.nl/topic/561560/3/50
quote:Nee, dat niet. Maar gezien de context moet het kunnen imo. (op het randje) Het is één of ander ritueel waarbij ze zichzelf verwonden.Op vrijdag 2 juli 2004 20:02 schreef Burner2000 het volgende:
http://www.science.co.il/(...)q-shiite-muslims.jpg
Lekker fris he?
http://forum.fok.nl/topic/561560/3/50
Overigens wordt het steeds meer vervangen door op die dag bloed aan het ziekenhuis te doneren.
Blood Flows as Saudi Shi'ites Mourn Martyr's Death
quote:Ik was het niet van plan.Op zaterdag 3 juli 2004 16:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Doe even normaal.
Zolang posters die niet onder stoelen of banken steken dat ze de islam-fundamentalist uithangen hier alle ruimte krijgen, zal ik tegen dat soort gasten ageren.
En dat ik de salon fundi misschien overtref qua harde uitspraken; zijn probleem, if he can't stand the heat, he should stay out of the kitchen.
Ik zie liever dat je tegen die gast actie neemt, ipv weer heel politiek correct mij proberen te temperen.
quote:Die gast was al weg.Op zaterdag 3 juli 2004 17:10 schreef ExTec het volgende:
Ik zie liever dat je tegen die gast actie neemt, ipv weer heel politiek correct mij proberen te temperen.
Elkaar "overtreffen qua harde uitspraken"... hoe simpel ben je dan?
quote:Zeg het tegen de fundi, niet tegen mijOp zaterdag 3 juli 2004 21:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die gast was al weg.
Elkaar "overtreffen qua harde uitspraken"... hoe simpel ben je dan?
EDIT:
Ok, hij was kas, dat wist ik niet...
En dan nog...
Ze text wordt gehandhaaft, zie ik niet waarom ik dan geen tegen-text mag plaatsen.
quote:Hoezo? Heeft hij je verteld wat je neer moest schrijven ofzo?Op zondag 4 juli 2004 17:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg het tegen de fundi, niet tegen mij
Je bent verantwoordelijk voor je eigen posts en "maar jantje heeft ook een snoepje gepakt" en dat soort redenaties vormen geen excuus.
Wat je er verder mee doet moet je het zelf maar weten, de waarschuwing is iig duidelijk genoeg.
quote:''Ik heb Hirsi Ali niet bedreigd''Op maandag 5 juli 2004 01:55 schreef onschuldig het volgende:
-
Je vraagt je af wat er mis is met een dergelijk persoon.
[ Bericht 33% gewijzigd door NorthernStar op 05-07-2004 05:14:46 ]
quote:Reactie (en daarop volgenden ook) verwijderd.Op maandag 5 juli 2004 01:59 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
''Ik heb Hirsi Ali niet bedreigd''
Je vraagt je af wat er mis is met een dergelijk persoon.
Waarom een schop naar OUD?
Lekkere Lerares heeft seks met 14-jarige leerling naar SES?
quote:Logisch schopje, in Ouder(s) komen mensen uit de praktijk die wellicht ook iets zinnigs te zeggen hebben over dat onderwerp.Op dinsdag 6 juli 2004 11:11 schreef robh het volgende:
Britse Ouders mogen hun kinderen slaan
Waarom een schop naar OUD?
quote:Neen want dat is een nws bericht over een incident.
quote:Ja, die heb je in NWS natuurlijk nietOp dinsdag 6 juli 2004 11:18 schreef Loedertje het volgende:
Logisch schopje, in Ouder(s) komen mensen uit de praktijk die wellicht ook iets zinnigs te zeggen hebben over dat onderwerp.
Ik zou zelf denken dat mochten ze er wat over willen zeggen dat ze dat wel in NWS doen..
Maakt ook niet uit.
quote:Gezien de reacties die het tot het moment van verhuizing opleverde twijfelde ik daar een beetje aanOp dinsdag 6 juli 2004 11:21 schreef robh het volgende:
[..]
Ja, die heb je in NWS natuurlijk niet
(eenzijdig)
Je zou wat foto;s van mishandelde kindertjes moeten posten, om het topic vlot te trekken denk ik.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 6 juli 2004 11:32 schreef robh het volgende:
Je zou wat foto;s van mishandelde kindertjes moeten posten, om het topic vlot te trekken denk ik.
Ik zou wel willen zien hoe jij er vroeger uitzag.
quote:Fotoboek.Op dinsdag 6 juli 2004 11:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik zou wel willen zien hoe jij er vroeger uitzag.
quote:ik mis de foto\'s met de sigarettenpeuken en de gestriemde polsjes van het hangen aan tierips aan een radiator.Op dinsdag 6 juli 2004 11:42 schreef robh het volgende:
[..]
Fotoboek.
quote:[centraal] Irak na de oorlog deel 24Op dinsdag 6 juli 2004 11:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik mis de foto\\\'s met de sigarettenpeuken en de gestriemde polsjes van het hangen aan tierips aan een radiator.
quote:dat is veel te soft voo rmijn media gebeukte brain.
quote:Ben blij dat je het zelf ook inziet.Op vrijdag 9 juli 2004 19:30 schreef Da_Sandman het volgende:
Dit gaat echt nergens over.
Ik snap niet dat dit topic in NWS is blijven staan
"Wij" (als in niet-modjes) hadden al lang een breed een slot erop gekregen met de opmerking "Kan dit niet op msn?" en als er geen slot op was gekomen (wat ik betwijfel) dan was het wel naar een ander forum gegooid maar het was niet blijven staan op NWS.
Kots-op-vriendjes-politiek quote:Waar ging het precies over? Ik heb het niet helemaal meegekregen, brechtje had een auto ongeluk gezien? :SOp vrijdag 9 juli 2004 21:23 schreef Zoet het volgende:
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik snap niet dat dit topic in NWS is blijven staan
"Wij" (als in niet-modjes) hadden al lang een breed een slot erop gekregen met de opmerking "Kan dit niet op msn?" en als er geen slot op was gekomen (wat ik betwijfel) dan was het wel naar een ander forum gegooid maar het was niet blijven staan op NWS.
quote:Brechtje dacht dat haar ouders een flink auto-ongeluk hadden gehad maar achteraf leek het mee te vallen. Logisch dat ze ongerust was. Ze kon haar ouders niet bellen dus opende ze een topic erover en haar ouders werden door iemand anders gebeld.Op vrijdag 9 juli 2004 21:25 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Waar ging het precies over? Ik heb het niet helemaal meegekregen, brechtje had een auto ongeluk gezien? :S
Blijkbaar kon het allemaal niet op msn lees je zo vaak op Fok, en deze keer niet. Het had veel eerder op slot gekund toen Brechtje gerust gesteld was.
Post-opkrik/vriendjespolitiek-topic
quote:Brechtje, Iteejer en Yvonne zijn allemaal oke.Op vrijdag 9 juli 2004 21:25 schreef haaahaha het volgende:
Ze is wel o.k. verder?
Moment!
Mwa
Gelukkig maar dat er in de ons-kent-ons kliek nog wel resoluut wordt opgetreden tegen ongewenste sujetten. Om over het gescheld maar niet te spreken, dat spreekt voor zich.
Dan blijf ik nog effe hangen.
quote:Waarom kost het mij een ban? Wat is het precies wat ik zeg wat me een ban gaat geven?Op vrijdag 9 juli 2004 21:34 schreef robh het volgende:
Pas op Zoet, dat kost je een ban :')
Gelukkig maar dat er in de ons-kent-ons kliek nog wel resoluut wordt opgetreden tegen ongewenste sujetten. Om over het gescheld maar niet te spreken, dat spreekt voor zich.
quote:Je slow-chat hier te veel, dat is vervelend en je haalt de kracht van mijn verhaal naar benedenOp vrijdag 9 juli 2004 21:35 schreef haaahaha het volgende:
Oh wacht, het kost een ban?
Dan blijf ik nog effe hangen.
quote:Nou, aangezien SCH ook mocht wieberen na het hebben van kritiek..Op vrijdag 9 juli 2004 21:37 schreef Zoet het volgende:
Waarom kost het mij een ban? Wat is het precies wat ik zeg wat me een ban gaat geven?
quote:Ja maar hij begon te schelden en zo, ik houd het netjes.Op vrijdag 9 juli 2004 21:38 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, aangezien SCH ook mocht wieberen na het hebben van kritiek..
En hij heeft notes, ik niet
quote:Op vrijdag 9 juli 2004 21:40 schreef Zoet het volgende:
En hij heeft notes, ik niet
.quote:Yep, hij is (terecht) ff weg en jij gaat zo ook als je niet gauw on topic gaat, vriend.Op vrijdag 9 juli 2004 21:43 schreef haaahaha het volgende:
Is SCH gebanned door dat topic? Ik ga er vanuit dat hij hier morgen weer rondloopt..
Bans worden hier verder trouwens niet besproken. En Slowchatten doen we hier ook niet.
quote:Hey, Cynix®, houd jij ook van Tol Hansse?Op vrijdag 9 juli 2004 21:48 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Yep, hij is (terecht) ff weg en jij gaat zo ook als je niet gauw on topic gaat, vriend.
Bans worden hier verder trouwens niet besproken. En Slowchatten doen we hier ook niet.
quote:Doorposten onder kloon, ik zag het welOp zaterdag 10 juli 2004 00:25 schreef SCH het volgende:
quote:ach ja, ff is een dagje maar.Op vrijdag 9 juli 2004 21:48 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Yep, hij is (terecht) ff weg en jij gaat zo ook als je niet gauw on topic gaat, vriend.
Bans worden hier verder trouwens niet besproken. En Slowchatten doen we hier ook niet.
quote:Ter kennisneming.Beste Webme en anderen wie het aangaat.
Dit topic was bedoeld om de onthoofdingen cq. ontvoeringen te volgen en de berichten en ontwikkelingen daarover in één topic kwijt te kunnen.
Blijf daar dan bij en houdt discussies over de Islam, het conflict in Israël/Palestina, over aanslagen en speculaties over burger- dan wel wereldoorlogen etc. etc. in de topics die daarvoor bedoeld zijn.
Jullie maken het steeds lastiger om een afgescheiden onderwerp of nieuwsitem te bespreken door het telkens te verbreden naar de discussie die ieder van jullie zelf willen voeren. Dat werkt verstikkend voor het forum.
Daarom de dringende vraag om daar rekening mee te houden en om jezelf enigszins in de hand te houden. En niet alleen vandaag of morgen eventjes en dan op de oude voet verder. Diegenen die zich daar niet aan willen houden lopen het risico om voor langere periode niet meer in NWS (en daaraan gekoppelde fora) te kunnen posten.
Blijf bij het onderwerp en buig de discussies niet af naar je eigen “favoriete” onderwerp.
quote:Ter kennisgeving: Webme is geregistreerd op: zondag 11 juli 2004 @ 21:07Op maandag 12 juli 2004 00:07 schreef NorthernStar het volgende:
[.. Beste Webme en anderen wie het aangaat. ..]
Crosspost uit Onthoofdingen
Ter kennisneming.
Hij had dus blijkbaar ruim drie uur nodig om slechts twee topics waarin hij poste op stang te jagen.
Gewoon een mislukte relkloon dus ...
quote:Als het alleen Webme zou zijn...Op maandag 12 juli 2004 00:24 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Nee dus. Het is zolangzamerhand een gewoonte geworden bij enkele users. Wie daarmee bedoeld wordt moet ieder maar voor zichzelf bepalen. Het stukje is verder duidelijk genoeg.
quote:Je had zeker tijd over, om er een geheel essay aan te wijden, waar BansheeBoy jaloers op zou zijn?Op maandag 12 juli 2004 00:32 schreef NorthernStar het volgende:
Het stukje is verder duidelijk genoeg.
Kun je trouwens van "Onthoofdingen" niet beter [Centraal] Onthoofdingen maken?
quote:Wel als de discussie bestaat uit "Wat gezellig is het om in een Islamitisch land te wonen!"Op maandag 12 juli 2004 19:38 schreef robh het volgende:
Gaan Islamtopics nu ook hier in de ban?
quote:Mooi.Op maandag 12 juli 2004 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
Wel als de discussie bestaat uit "Wat gezellig is het om in een Islamitisch land te wonen!"
quote:overál...overál waar de m....s zijn! (ken je het liedje?)Op maandag 12 juli 2004 19:38 schreef robh het volgende:
Gaan Islamtopics nu ook hier in de ban?
quote:Nee, eigenlijk niet.Op maandag 12 juli 2004 19:41 schreef zoalshetis het volgende:
overál...overál waar de m....s zijn! (ken je het liedje?)
Maar iets zegt mij dat het niet helemaal mijn oeuvre is
is een oud hollandsch (carnavals) liedje. "overal, overal, waar de meisjes zijn, waar de meisjes zijn. overal, overal, waar de meisjes zijn, daar is het fijn!" Hierbij een vriendelijk verzoek om daarmee op te houden.
quote:Homo!Op maandag 12 juli 2004 19:42 schreef robh het volgende:
Maar iets zegt mij dat het niet helemaal mijn oeuvre is
V.
quote:Je lijkt Job Cohen wel, met je "vriendelijke" verzoek en je onvriendelijke knipwerk.Op woensdag 14 juli 2004 10:56 schreef Loedertje het volgende:
Bard_Yttap het valt mij op dat je in vrijwel elk topic de laatste dagen slechts "nieuwsberichtjen"plaatst die je dan volledig vet maakt, voorzien van foto's die eigenlijk weinig tot niets toevoegen aan het onderwerp.
Hierbij een vriendelijk verzoek om daarmee op te houden.
Je schreef ooit, maar nog niet eens zo lang geleden, fuck het was zelfs vanmorgen ...
quote:En je gaat er vanuit dat we allemaal het gehele artikel gaan lezen, waar je vervolgens naar linkt, terwijl we jouw eerdere commentaar in ons achterhoofd houden. Dat lukt me alleen als ik voldoende bloed in m'n caffeïne heb. Dus niet vroeg in de morgen ... daarom leende ik mijn reactie bij TvG en knipte ik precies dat stuk uit wat ik eigenlijk had willen zeggen. Vandaar dat het hele stukje dikgedrukt was. Het complete artikel is meer dan "Achttienhonderd woorden", zodat alleen linken naar dat artikel geen zin gehad zou hebben ...Op woensdag 14 juli 2004 09:33 schreef Loedertje het volgende:
Oftewel, we plaatsen een persbericht, doen net alsof we alles in de hand hebben, plaatsen zichtbaar bij een tunnel een leuk busje en gaan koffiedrinken?
ACP Website
quote:Nog bedankt dat je alOp woensdag 14 juli 2004 10:03 schreef Bard_Yttap het volgende:
Of we doen helemaal niets en we gaan uit verveling maar op theevisite bij het lokale moskeebestuur.
't Was natuurlijk ongelukkig dat Cohen nog niet klaar was op die vierde Mei of Marokkaanse medeburgers liepen te voetballen met de kransen 'voor hen die vielen'. Maar een burgemeester die 't nodig had gevonden om na de aanslag op het World Trade Center met de pet in de hand op bezoek te gaan bij een moskee met de boodschap "Wij zijn blij dat jullie er zijn!", zal zich over die voetballers niet verbaasd hebben.
Tot op de Veluwe vierden Marokkanen toen feest om die meer dan tweeduizend Amerikaanse slachtoffers. 't Leek alsof deze burgemeester door juist te buigen en te zwijgen, Westerse normen en waarden als een klein beetje tolerantie voor andere opvattingen en het recht om niet in een Opperwezen te geloven, voorgoed had afgezworen. Het echte conflict smeulde tussen Middeleeuwers en mensen van nu. Uit verkeerd begrepen eigenbelang - en dat van zijn partij - stond Cohen aan de kant van de agressors; de vraag is of burgemeester dat zelf in de gaten had?
De paniek van een mislukte bestuurder die een groot deel van de autochtone minderheid in zijn stad van zich vervreemd had, uitte zich in gestuntel en een tikkeltje te grote gebaren.
Aan tafel met het verkeerde moskee-bestuur.
Niet durven uitspreken dat opvoering van het door fundamentalistische terreur nooit op de planken gebrachte toneelstuk "Aïsja" juist in een multiculturele samenleving wel gezien zou moeten kunnen worden.
Altijd bereid om 'jullie' - autochtone burgers - de les te lezen en 'hullie' - het allochtone gepeupel dat telkens loeit om 'respect', maar nooit 'respect' heeft voor andersdenkenden - de hand boven het hoofd te houden.
Amsterdam-West bij nacht [HP/de Tijd]
Toen in Amsterdam-West een min of meer debiel meisje van twaalf door een groep Marokkaanse jongens verkracht werd en in brand gestoken, probeerde de PvdA-voorzitster van de deelraad dit ongelukkige voorval uit de pers te houden 'om spanningen te voorkomen'.
Cohen uitte wat rituele bezorgdheid en ging over tot de orde van de dag.
De stad zag een aardige maar wankelende man die zijn principes - zo die ooit tot zijn bagage hadden behoord - uit angst bij het vuilnis had gezet. In zijn rol als burgervader belichaamde hij in alle lompheid de travestie waartoe de idealen van de jaren '60 van de vorige eeuw zijn verworden. Een handige ontwijker, dat wel, en in zekere zin charismatisch.
Aardige man. Wilde vooral ook aardig gevonden worden; vooral dat.
Vermoedelijk is de overgrote meerderheid van Amsterdam's islamitische gelovigen verdraagzaam en geneigd tot redelijkheid. Maar de agressieve minderheid van imam's en de laarzen die marcheerden om de Vijfde Colonne van Allah's geitenneukers macht op straat te geven, droeg er niet toe bij dat liberale moslims een tegengeluid lieten horen; die keken wel uit. Paniekerig daagde Cohen hen uit deel te nemen aan het debat. De stilte van het graf werd zijn deel.
TvG
P.S. Het plaatje is slechts bedoeld om jouw gevoel van "Klammheimliche Freude" te accentueren; "Fortuyn is dood en begraven, alles is weer rustig in Amsterdam-West, en dat willen we ook graag zo houden, dus nu ff stil zijn over aanslagen enzo!!"
[ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 14-07-2004 19:16:30 ]
quote:Idd, een relevant nieuwsbericht met een link voor de mensen die zin hebben om alles te lezen, dit in tegenstelling tot het stukje over Cohen wat toevallig geschreven was door ene van Gogh.Op woensdag 14 juli 2004 11:47 schreef Bard_Yttap het volgende:
Je schreef ooit, maar nog niet eens zo lang geleden, fuck het was zelfs vanmorgen ...
quote:Aanvullende info op een nieuwsbericht betreffende het topic-onderwerp, wie het wil lezen gaat z'n gang maar nietwaar?En je gaat er vanuit dat we allemaal het gehele artikel gaan lezen, waar je vervolgens naar linkt
Daarnaast sprak ik je hier niet aan op slechts die posting die ik wél edite maar op je postgedrag van de laatste dagen op het gehele nws forum.
quote:Sorry maar ik zie het verband niet tussen Fortuyn, Amsterdam en eventuele terroristische aanslagen in geheel Nederland door enkele radicale moslims ."Fortuyn is dood en alles is weer rustig in Amsterdam, en dat willen we ook graag zo houden, dus nu ff stil zijn over aanslagen enzo!!"
quote:Precies en juist omdat jouw bericht in jouw ogen relevant is, mag ik daar toch inhoudelijk op reageren. Als de politie zelf kritiek heeft op z'n eigen minister die vrolijk op vakantie gaat tijdens een mistige alarmfase, wat blijft er dan nog over behalve de korpsbeheerder die toevallig voor een deel van het politiepersoneel dezelfde persoon is als de burgermeester van Amsterdam a.k.a. Job Cohen.Op woensdag 14 juli 2004 12:01 schreef Loedertje het volgende:
Idd, een relevant nieuwsbericht met een link voor de mensen die zin hebben om alles te lezen, dit in tegenstelling tot het stukje over Cohen wat toevallig geschreven was door ene van Gogh.
quote:Dan moet je diegenen die het snel doorgebladerd hebben, zonder naar de antecedenten van de schrijver of het publicatieforum te kijken, ook de kans geven om er inhoudelijk op te reageren.Aanvullende info op een nieuwsbericht betreffende het topic-onderwerp, wie het wil lezen gaat z'n gang maar nietwaar?
quote:Het is ook moeilijk om een mening te hebben over iets wat (nog) niet gebeurd is. Of denk je dat we allemaal zo gretig zijn op slecht nieuws over moslimextremisten dat we onze commentaren al klaar hebben liggen. Wees blij dat ik het nieuws over de zogenaamde racistische aanslag op een Française heb gepost zonder daar mijn eigen (humoristische) commentaar aan toe te voegen.Daarnaast sprak ik je hier niet aan op slechts die posting die ik wél edite maar op je postgedrag van de laatste dagen op het gehele nws forum.
quote:Cohen ziet dat verband zelf wel en hij is nog steeds de korpsbeheerder van sommige stuurloze en in alarmfasen verdwaalde politiemensen waar jij over berichtte.Sorry maar ik zie het verband niet tussen Fortuyn, Amsterdam en eventuele terroristische aanslagen in geheel Nederland door enkele radicale moslims .
[ Bericht 0% gewijzigd door Bard_Yttap op 14-07-2004 19:21:19 ]
quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:19 schreef U-lerZzZ het volgende:
-
Foei
[ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 16:30:12 ]
quote:Ja is foeiOp woensdag 14 juli 2004 16:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
"rustige jongen" overlijdt na vlucht voor politie
[..]
Foei
quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja is foei
quote:OMGOp woensdag 14 juli 2004 16:31 schreef U-lerZzZ het volgende:
Hm, mijn vorige post was schijnbaar verwijderd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Loedertje op 14-07-2004 19:57:32 ]
quote:Kirmi, waarom ben jij altijd aan het insinueren, beschuldigen en aa het kwetsen?Op woensdag 14 juli 2004 16:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
[..]
OMG
In mijn ogen hadden we laatst een goede discussie over tolerantie, het accepteren van elkaars meningen en vooral het reageren daarop op niveau.
Nu weer het puntje bij het paaltje komt begin je met schreeuwen en beledigingen. Volgens jouw berweringen lok je je eigen liquidatie op deze manier uit, althans de oproep daartoe.
Ik ben niet zo dom om in jouw belevingswereld te acteren, anders is mijn leven ook niets waard, ik probeer vooruit te denken en de maatschappij iets terug te geven ipv alleen er maar misbruik van maken.
Het wordt tijd dat je gebanned wordt Kirmi en snel.
Als de moderators het niet doen zal het wel positieve discriminatie zijn of moeten de Fok-regels na gister drastisch gewijzigd worden zodat men blijkbaar iedereen voor van alles en nog wat uit kan maken.
Get a Life Kirmi en blijf weg als je niet normaal kunt discussieren...
quote:Op woensdag 14 juli 2004 17:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
blaat.
Deze topic had hoeven gesloten te worden het puur U-lerZzZ die liep te zieken. Gewoon hem bannen en hij houdt op met zieken.
quote:De meesten inmiddels op een plek die jij niet kan lezen.Op woensdag 14 juli 2004 16:58 schreef Metal_Mart het volgende:
Wat zijn die rare reacties dan Northernstar, in dat ''rustige jongen'' topic?
quote:Pcies. Mijns inziens is een slotje niet nodig, enkel een ban voor de persoon die zo loopt te zieken.Op woensdag 14 juli 2004 17:04 schreef Dr_Weird het volgende:
NWS / "rustige jongen" overlijdt na vlucht voor de politie
Deze topic had hoeven gesloten te worden het puur U-lerZzZ die liep te zieken. Gewoon hem bannen en hij houdt op met zieken.
quote:Niet alleen hij, maar er zijn ook anderen (van buitenlandse voorouderen) die het topic danig lopen te verzieken en niet inhoudelijk kunnen reageren.Op woensdag 14 juli 2004 17:04 schreef Dr_Weird het volgende:
NWS / "rustige jongen" overlijdt na vlucht voor de politie
Deze topic had hoeven gesloten te worden het puur U-lerZzZ die liep te zieken. Gewoon hem bannen en hij houdt op met zieken.
ik wacht ng steeds op een excuus van Kirmi, maar dat zal slechts parels vor de zwijnen werpen zijn .
Oh nee, nu ben ik natuurlijk weer een racist he Kirmi, nu ik zwijnen in een zin noem met een moslim
quote:Die ban loopt hij vanzelf wel weer tegenaan.Op woensdag 14 juli 2004 17:09 schreef Toeps het volgende:
[..]
Pcies. Mijns inziens is een slotje niet nodig, enkel een ban voor de persoon die zo loopt te zieken.
Topic is weer open. Kijken
quote:Als jij dat haalt uit een post die ik daar neerzet vid ik dat erg knap Kirmi.Op woensdag 14 juli 2004 17:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee Elgigante, ik heb je nooit een racist genoemd. Enkel iemand met potentie daartoe.
Waarom ben ik dan een potentieel racist ipv een racist of een anti-racist..
Wat is het verschil?
quote:Houd toch eens op met dat 'gepotentie'. Draagt geen zak bij aan een inhoudelijke discussie, integendeel.Op woensdag 14 juli 2004 17:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee Elgigante, ik heb je nooit een racist genoemd. Enkel iemand met potentie daartoe.
quote:Ik begrijp het ook niet Kozzmic. Zijn wij (heteromannen) allemaal potentiele verkrachters omdat we graag naar mooie vrouwen kijken in de zomer?Op woensdag 14 juli 2004 17:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Houd toch eens op met dat 'gepotentie'. Draagt geen zak bij aan een inhoudelijke discussie, integendeel.
quote:Als er niet was begonnen over dat die jongen in zijn geboortedorp werd begraven (en vooral de manier en toon waarop: is Nederlandse grond te min? en dat soort) had KB niet het idee gehad dat hij zich had hoeven verdedigen waarschijnlijk.Op woensdag 14 juli 2004 17:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet Kozzmic. Zijn wij (heteromannen) allemaal potentiele verkrachters omdat we graag naar mooie vrouwen kijken in de zomer?
Dat op die manier beginnen over dat hij in Turkije is worden begraven is ook weer typisch een voorbeeld van een topic afbuigen richting eigen stokpaardjes trouwens.
Laat de hatelijkheden gewoon achterwege. Is nergens voor nodig.
Northernstar?quote:Je legt het een beetje verkeerd uit. Kirmi werd gewoon ontmaskerd.Op woensdag 14 juli 2004 17:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als er niet was begonnen over dat die jongen in zijn geboortedorp werd begraven (en vooral de manier en toon waarop: is Nederlandse grond te min? en dat soort) had KB niet het idee gehad dat hij zich had hoeven verdedigen waarschijnlijk.
Dat op die manier beginnen over dat hij in Turkije is worden begraven is ook weer typisch een voorbeeld van een topic afbuigen richting eigen stokpaardjes trouwens.
Laat de hatelijkheden gewoon achterwege. Is nergens voor nodig.
Op de vraag of het klopte dat Nederland te min is om te worden begraven antwoordde Kirmi: Dat Klopt!
Gezien zijn achtergronden (in topics) een hoogst hypocriete opmerking, vandaar dat hem hierover een andere vraag werd gesteld waarop hij met ja of nee kon antwoorden. Hij deed dit niet en begon toen maar te gooien met termen die hij zelf niet akn verklaren: potantieel racist..
Pak die jongen maar eens aan (Kirmi) of is het geloof ook hoger dan het moderatorschap?
quote:Ik heb het al vaker gesuggerreerd: er wordt gemeten met twee maten..Op woensdag 14 juli 2004 17:33 schreef Metal_Mart het volgende:
Wat nou weer, mijn post ook al gedelete? Bepaalde topics monden toch uit in een discussie? Daar is dit forum toch voor bedoeld? Als ik in een bepaald topic lees dat een Turk die in Nederland heeft gewoond in Turkije wordt begraven mag ik daar toch wel iets over posten? Waarom valt dat niet onder ''normaal'' reageren? Moeten we allemaal huil smileys gaan neerzetten hoe erg t is? IS dat de enige manier van normaal reageren? Of moet ik dan maar een apart topic aanmaken ''Turk die in Nederland woont wordt in Turkije begraven'' omdat het anders ''te ver off topic gaat'' in dat ''rustige jongen'' topic?
Tijd om Verdonk eens aan te stellen als moderator, dan is het gezeur meteen over.
quote:Ah. Daar was die al.Op woensdag 14 juli 2004 17:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker gesuggerreerd: er wordt gemeten met twee maten..
quote:Doe dat dan niet in dat topic maar in het SC topic. Daar is het voor.Op woensdag 14 juli 2004 17:46 schreef Elgigante het volgende:
vandaar dat hem hierover een andere vraag werd gesteld waarop hij met ja of nee kon antwoorden.
quote:Waarom krijg ik geen eerlijk antwoord? Ik ben serieus gewoon benieuwd waarom posts als die van mij gedelete wordenOp woensdag 14 juli 2004 17:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah. Daar was die al.
quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[Kennelijk is de nederlandse bodem voor Turken goed genoeg om op te wonen maar te min om in te worden begraven!]
Dat klopt.
Waar maak je je overigens zo druk om? Wees liever blij dat ze niet in NL worden begraven. Dat zou weer inbreuk zijn op jouw lebensraum.
quote:Die post van jou is meegenomen met het opschonen. Jij viel ook voornamelijk over het feitje dat die jongen in zijn geboortedorp is begraven. Waarom dat soort posts nu verdwijnen (bij herhaling eventueel met auteur en al) staat al een paar keer in dit topic. In die post boven je eerste vraag bijvoorbeeld.Op woensdag 14 juli 2004 18:25 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Waarom krijg ik geen eerlijk antwoord? Ik ben serieus gewoon benieuwd waarom posts als die van mij gedelete worden
quote:Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQMijn topic is gesloten / mijn reaktie is verwijderd of aangepast!
Wanneer een topic voortijdig gesloten wordt, wordt deze in de regel voorzien van een 'sluitpost' waarin de reden van het sluiten staat. Wanneer je post ge-edit is, zul je ook daar een (summiere) reden voor terugvinden (bijvoorbeeld: -edit- offtopic tekst verwijderd -edit-). Ga in dit geval niet hetzelfde topic opnieuw openen, of dezelfde post opnieuw plaatsen, dit kan je een ban opleveren. Als je het niet eens bent met een beslissing kun je contact opnemen met de desbetreffende moderator of dit melden in het zogenaamde Feedback-topic (bovenin de topiclist van NWS).
Het kan overigens mogelijk zijn dat reacties die niets bijdragen aan een discussie in zijn geheel worden verwijderd. Hiervan zal meestal geen melding worden gedaan. Verder tolereren we postings met krachttermen alsmede postings waarin scheldwoorden gebruikt worden niet en worden deze óók zonder opgaaf van reden verwijderd.
quote:Eindelijke een kans om eens even lekker over de islam uit te wijden en dan mag het niet.Op woensdag 14 juli 2004 18:37 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom mag ik hierop niet reageren in Jongen (18) overlijdt na vlucht voor politie ?
[..]
quote:Dus als jij in een gewoon gesprek over iets praat, kap je ook meteen maar iemand af omdat het ''off topic'' is? Zo kun je nooit een lang gesprek hebben als t maar over 1 ding mag gaan. Dat die jongen in Turkije is begraven is een wezenlijk onderdeel van dat nieuwsbericht. Maar ik rkijg geen antwoord op de vraag over hoe je zulke dingen dan moet bespreken? Een topic erover openen ofzo? Waar????Op woensdag 14 juli 2004 18:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die post van jou is meegenomen met het opschonen. Jij viel ook voornamelijk over het feitje dat die jongen in zijn geboortedorp is begraven. Waarom dat soort posts nu verdwijnen (bij herhaling eventueel met auteur en al) staat al een paar keer in dit topic. In die post boven je eerste vraag bijvoorbeeld.
quote:Begrafenis rituelen in verschillende gelovenOp woensdag 14 juli 2004 18:48 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
quote:Wat ENORM flauw zeg. Hoe weet jij of die jongen gelovig was?Op woensdag 14 juli 2004 18:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Begrafenis rituelen in verschillende geloven
Daar gaat het toch helemaal niet om. Een moskee is gewoon een verzamelplaats voor die mensen, dus die herdenkingsdienst daar zegt niks.quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Begrafenis rituelen in verschillende geloven
quote:Lees de OP? Het gaat niet specifiek om die jongen maar binnen verschillende geloofssystemen al gaat het om een uitgestorven stam diep in de amazone jungleOp woensdag 14 juli 2004 18:53 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Wat ENORM flauw zeg. Hoe weet jij of die jongen gelovig was?
quote:Onder het motto: allochtonen mogen wel kaaskoppen discrimineren (want dat zijn toch maar decadente imperialistische goddeloze uitbuiters), maar owee als het omgekeerde gebeurt, dan is het theehuis te klein.Op woensdag 14 juli 2004 18:39 schreef Kugari-Ken het volgende:
Het spijt me zeer dit te moeten meedelen, maar Kirmibeyaz is een van de grootste racisten die er op fok rondlopen, links en rechts, meneer discrimineert er vrolijk op los.
quote:Waar het wel om gaat heb ik al een paar keer gezegd maar dat wil er kennelijk niet in.Op woensdag 14 juli 2004 18:53 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Wat ENORM flauw zeg. Hoe weet jij of die jongen gelovig was?
Opmerkingen die duidelijk bedoeld zijn of iig bijdragen dat een topic weer de richting opgaat van islambash of andere favoriete onderwerpen worden aangepast of verwijderd. Redenen daarvoor zijn ook bekend.
Die van jou zat misschien op het randje maar da's het risico als ik voor de derde keer het topic moet opschonen om het open te houden.
quote:Die heb ik gelezen. Dit topic gaat over rituelen in verschillende geloven. Maar mijn post ging helemaal niet over een geloof, maar puur om het feit dat die jongen in Turkije is begraven. Wie zegt dat hij vanwege zijn geloof daar is begraven? Dus de verwijzing naar dat topic slaat nergens opOp woensdag 14 juli 2004 18:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees de OP? Het gaat niet specifiek om die jongen maar binnen verschillende geloofssystemen al gaat het om een uitgestorven stam diep in de amazone jungle
quote:Heb jij de post gezien die verwijderd is dan ? Bovendien mag een post met het zelfde onderwerp, dat juist een reactie uitlokt, van KB wel blijven staan.Op woensdag 14 juli 2004 18:46 schreef Bridell het volgende:
Eindelijke een kans om eens even lekker over de islam uit te wijden en dan mag het niet.
Naar Begrafenis rituelen in verschillende geloven
quote:Zouden christelijke of atheistische Nederlandse Turken wel in Turkije begraven mogen worden ? Begrafenis rituelen in verschillende gelovenOp woensdag 14 juli 2004 19:03 schreef Metal_Mart het volgende:
Die heb ik gelezen. Dit topic gaat over rituelen in verschillende geloven. Maar mijn post ging helemaal niet over een geloof, maar puur om het feit dat die jongen in Turkije is begraven. Wie zegt dat hij vanwege zijn geloof daar is begraven? Dus de verwijzing naar dat topic slaat nergens op
quote:Godverdomme. Heb ik hier een laatste waarschuwing wegens, nee het staat er ineens niet bij, (off topic posten) op een off topic post van KB die gewoon blijft staan. Ik verwijs hierbij naar dat nieuwe topic en ik krijg hier, in dit topic, nog een reactie.Op woensdag 14 juli 2004 19:14 schreef zoalshetis het volgende:
atheisten en christenen hebben niet in hun levenschrift staan dat je in het land van geboorte ook begraven moet worden, eeuwigdurend.
quote:Volgens mij heeft je collega-mod in dat topic die link naar die topic verwijderd.Op woensdag 14 juli 2004 18:57 schreef Dagonet het volgende:
[waarom posts verdwijnen in "jongen (18) omgekomen bij vlucht voor politie".]
Begrafenis rituelen in verschillende geloven
quote:Op woensdag 14 juli 2004 17:48 schreef Akkersloot het volgende:
-laatste waarschuwing-
Dat is allemaal niet goed voor je bloeddruk.quote:Alsdus dokter KirmiziBeyaz. Die stuurt zijn zoon naar Turkije als die homo zou zijn om hem daar te laten genezen.Op woensdag 14 juli 2004 20:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waar maakt iedereen zich nou zo druk om
quote:Ik zei dat je geen turk bent maar een troll dat was mijn punt.Op woensdag 14 juli 2004 22:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
En lionsgay18 vindt zijn moeder lief, maar dan anders dan anderen. Wat is je punt
En ja ik had mijn moeder lief.
quote:KB is toch een gekwalificeerde medicus die te pas en te onpas medische diagnoses over z'n discussiegenoten uitstrooit. Shit dat had ik niet moeten zeggen, want nu zet hij mij ook op zijn lijstje met potentieelen!Op woensdag 14 juli 2004 22:22 schreef lionsguy18 het volgende:
KB is geen turk maar een troll
quote:Iedereen heeft zijn moeder lief, maar je moeder vertelde mij dat jij een andere soort liefde voor haar voelt.Op woensdag 14 juli 2004 22:26 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik zei dat je geen turk bent maar een troll dat was mijn punt.
En ja ik had mijn moeder lief.
quote:Wees jij maar blij dat ik geen mod ben.Op woensdag 14 juli 2004 22:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn moeder lief, maar je moeder vertelde mij dat jij een andere soort liefde voor haar voelt.
Want trollen zoals jij kunnen zich op Fok kennelijk meer permitteren als ze een turkse username aannemen maar in werkelijkheid een nederlandse troll zijn.
Gek dat ik de eerst ben die dat door heeft.
En dat grapje Lionsgay in plaats van Lionsguy zegt genoeg over je psychische gesteldheid.
Je hebt je lelijk in de kaart laten kijken.
Kom op mensen... beter ons best doen....
Mensen die braaf hun boterham verdienen en jou via de belasting moeten onderhouden, ondankbare hond.
quote:Nou momenteel mag iedereen links en rechts zo ongeveer alles op fok hoorOp woensdag 14 juli 2004 22:32 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wees jij maar blij dat ik geen mod ben.
Want trollen zoals jij kunnen zich op Fok kennelijk meer permitteren als ze een turkse username aannemen maar in werkelijkheid een nederlandse troll zijn.
Gek dat ik de eerst ben die dat door heeft.
En dat grapje Lionsgay in plaats van Lionsguy zegt genoeg over je psychische gesteldheid.
Je hebt je lelijk in de kaart laten kijken.
.quote:Temporaal kwab epilepsieOp woensdag 14 juli 2004 22:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Iedereen heeft zijn moeder lief, maar je moeder vertelde mij dat jij een andere soort liefde voor haar voelt.
quote:Latente gevoelens zullen we maar zeggenOp woensdag 14 juli 2004 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Temporaal kwab epilepsie
quote:Bedoel je dat KirmiziBeyaz een wannabe voorhuidloze is?Op woensdag 14 juli 2004 22:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Latente gevoelens zullen we maar zeggen
quote:De verbastering van mijn username bracht me op bepaalde gedachten.Op woensdag 14 juli 2004 22:51 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Bedoel je dat hij een wannabe voorhuidloze is?
quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:14 schreef NorthernStar het volgende:
Kap nu eens even. Ieder van jullie had allang voor een ban aangedragen kunnen worden dus denk daar ook eens aan in plaats van dat eeuwige gezwanz over voortrekken ed. Let eens wat meer op jezelf.
quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:29 schreef zoalshetis het volgende:
quote:De meeste vallen toch écht wel vrij snel door de mand Lionsguy, doorgaans kunnen ze geen stukje text direct vertalen (noch Turks, noch Arabisch)Op woensdag 14 juli 2004 22:32 schreef lionsguy18 het volgende:
Want trollen zoals jij kunnen zich op Fok kennelijk meer permitteren als ze een turkse username aannemen maar in werkelijkheid een nederlandse troll zijn.
Gek dat ik de eerst ben die dat door heeft.
En dat terwijl de meeste jongeren (waarvan de ouders afkomstig zijn uit een ander land) redelijk de taal van hun ouders kunnen spreken omdat zij vaak als kind als tolk fungeerden .
Maar goed, heeft het nut om in elke posting de user daarop aan te spreken?
Beetje zonde van de topic-onderwerpen.
quote:Stoppen nuOp donderdag 15 juli 2004 00:46 schreef Dr_Weird het volgende:
Stel je niet aan Kirmizi trouwens hoe sta je tegenover koerden? Of pretendeer je een heilige te zijn die overal een racistische opmerking ziet.
Dit is zinloos.
quote:Nee eigenlijk wil ik gewoon bij het topic blijven en serieus posten.Op donderdag 15 juli 2004 00:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
De meeste vallen toch écht wel vrij snel door de mand Lionsguy, doorgaans kunnen ze geen stukje text direct vertalen (noch Turks, noch Arabisch)
En dat terwijl de meeste jongeren (waarvan de ouders afkomstig zijn uit een ander land) redelijk de taal van hun ouders kunnen spreken omdat zij vaak als kind als tolk fungeerden .
Maar goed, heeft het nut om in elke posting de user daarop aan te spreken?
Beetje zonde van de topic-onderwerpen.
Maar het wordt me soms onmogelijk gemaakt.
Misschien moet ik voortaan eens anders reageren of maar helemaal niet reageren op bashen.
quote:Op donderdag 15 juli 2004 00:54 schreef lionsguy18 het volgende:
Nee eigenlijk wil ik gewoon bij het topic blijven en serieus posten.
quote:NegerenMaar het wordt me soms onmogelijk gemaakt.
quote:Lijkt mij de verstandigste oplossingMisschien moet ik voortaan eens anders reageren of maar helemaal niet reageren op bashen.
quote:Op woensdag 14 juli 2004 22:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[.. LionsGuy18: Ik zei dat je geen turk bent maar een troll dat was mijn punt ..]
... maar je moeder vertelde mij dat jij een andere soort liefde voor haar voelt.
quote:Jammer nou, ik had net chips en bier klaargezet.Op donderdag 15 juli 2004 00:54 schreef lionsguy18 het volgende:
Misschien moet ik voortaan eens anders reageren of maar helemaal niet reageren op bashen.
quote:Je zou ook een tweede deel kunnen openen...Op donderdag 15 juli 2004 11:29 schreef Kiki het volgende:
Haagse Lounge topic gesloten?? GRRRR had net een hele post geschreven....!
quote:*blush* weet niet zo goed hoe en zit op werk, dus heb niet de tijd om dat uit te gaan zoeken...Op donderdag 15 juli 2004 11:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Je zou ook een tweede deel kunnen openen...
quote:Knopje "Nieuwe topic"Op donderdag 15 juli 2004 11:56 schreef Kiki het volgende:
[..]
*blush* weet niet zo goed hoe en zit op werk, dus heb niet de tijd om dat uit te gaan zoeken...
quote:Duh! Maar ik weet niet goed hoe dat linken enzo werkt, nou ja je begrijpt wat ik bedoel.Op donderdag 15 juli 2004 11:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Knopje "Nieuwe topic"
quote:Je hoeft niks te linken hoor. Gewoon "Hoofddoek af in Haags restaurant deel 2" als topicnaam en jouw lange verhaal als post. Klaar.Op donderdag 15 juli 2004 12:00 schreef Kiki het volgende:
[..]
Duh! Maar ik weet niet goed hoe dat linken enzo werkt, nou ja je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Nee, als ik iets wil doen, doe ik het goed.. Dus dan wil ik het net zo mooi doen als de rest hier. En niet zo'n pauperig uitziend deel II! Dat is mij me eer te na..!Op donderdag 15 juli 2004 12:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hoeft niks te linken hoor. Gewoon "Hoofddoek af in Haags restaurant deel 2" als topicnaam en jouw lange verhaal als post. Klaar.
En dan ga ik nu maar weer aan het werk..
quote:godsamme, doe ik moeite om een uitgebreide opening te maken, komt zo'n plebejer er van af met een karige one-linerOp donderdag 15 juli 2004 12:20 schreef Sidekick het volgende:
Vervolgtopic is er: Islamitisch restaurant verplicht hoofddoek -2-
quote:Dude, bedankt.Op donderdag 15 juli 2004 12:20 schreef Sidekick het volgende:
Vervolgtopic is er: Islamitisch restaurant verplicht hoofddoek -2-
-
[ Bericht 40% gewijzigd door NorthernStar op 15-07-2004 20:47:53 ]
quote:Hij is tenminste geenOp donderdag 15 juli 2004 12:38 schreef Kugari-Ken het volgende:
Islamitisch restaurant verplicht hoofddoek -2-
-
homo [ Bericht 14% gewijzigd door NorthernStar op 15-07-2004 20:48:01 ]
quote:Ik ook niet.Op donderdag 15 juli 2004 12:40 schreef robh het volgende:
[..]
Hij is tenminste geen
quote:beter dan eenOp donderdag 15 juli 2004 12:40 schreef robh het volgende:
[..]
Hij is tenminste geen
moslims grappig dat de moslim opmerkign verwijdert word, maar de homo opmerking niet
quote:Wat is "een moslims ? "Op vrijdag 16 juli 2004 11:57 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
beter dan een
grappig dat de moslim opmerkign verwijdert word, maar de homo opmerking niet
quote:Ja, dat is weer nieuwOp vrijdag 16 juli 2004 14:20 schreef Loedertje het volgende:
Wat is "een moslims ? "
quote:hetzelfde als "een moslims" of gewoon "moslims" maar dan getyped na een avond van slecht slapen.Op vrijdag 16 juli 2004 14:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat is "een moslims ? "
dus nogmaals
moslims dat mag, want
homo mag ookquote:Nu kappen!Op vrijdag 16 juli 2004 17:31 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
hetzelfde als "een moslims" of gewoon "moslims" maar dan getyped na een avond van slecht slapen.
dus nogmaals
dat mag, want
Je opmerking is niet gedelete, hij staat in je notes. En dat was niet vanwege moslims met een kotssmilie.
Was helemaal niets mis mee. Er was al een topic over maar dit was gesloten. Ging over de Queen Mary en nu niet vertellen dat ik het over het hoofd heb gezien want het is er niet meer. Ik vergeleek de schuit met een aantal flatgebouwen in Leeuwarden.
Zet dat ff snel terug aub. Als je er een reden voor hebt verzonnen waarom het weg moest zeg het me dan. Je hebt mijn mail adres.
quote:Je vroeg om foto's die anderen mogelijk gaan maken van die boot vandaar dat ik dacht dat je topic beter op zijn plaats was in fotografie .Op dinsdag 20 juli 2004 20:37 schreef Nood-kloon het volgende:
Zet dat ff snel terug aub. Als je er een reden voor hebt verzonnen waarom het weg moest zeg het me dan. Je hebt mijn mail adres.
Queen Mary woensdag in Nederland.
quote:Geen probleemOp woensdag 21 juli 2004 01:12 schreef Nood-kloon het volgende:
Mijn excuses. Maar het voelt wat vreemd als ineens je topic weg is. Goed. Zie ik daar wel verder.
Klik anders de volgende keer op het knopje "My active Topics" bovenaan het scherm.
quote:Je kunt ook gewoon links op je naam boven je usericoontje klikken.Op woensdag 21 juli 2004 01:12 schreef Nood-kloon het volgende:
Mijn excuses. Maar het voelt wat vreemd als ineens je topic weg is. Goed. Zie ik daar wel verder.
http://forum.fok.nl/user/history/88981
(al doende leert men
)[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 07:42:27 ]
quote:EenSCHOp woensdag 21 juli 2004 07:42 schreef gelly het volgende:
Fok! heeft z'n eigen Singh Varma.
quote:My thoughts exactlyOp woensdag 21 juli 2004 13:53 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
EenSCH
openbaringen 9.1 en de hoerderij zal nieuw babylon niet overleven.
Ik begrijp namelijk niet waarom het topic Cabaretier rapt tegen oppakken rappers zonder opgaaf van reden op slot is gezet. Zo bijster veel schokkends was er niet gaande en de discussie zat ook nog redelijk in het verlengde van het onderwerp.
quote:Na 300 posts gaat het topic vanzelf op slot, dat is het maximale aantal posts.Op donderdag 22 juli 2004 01:56 schreef dVTB het volgende:
Ik geloof dat dit de juiste plaats is voor vragen over het afsluiten van topics?
Ik begrijp namelijk niet waarom het topic Cabaretier rapt tegen oppakken rappers zonder opgaaf van reden op slot is gezet. Zo bijster veel schokkends was er niet gaande en de discussie zat ook nog redelijk in het verlengde van het onderwerp.
Als je een vervolg wilt openen staat je dat vrij. Liefst dan wel even een fatsoenlijke openingspost in elkaar draaien met in het kort waar het over gaat.
quote:Op donderdag 22 juli 2004 01:56 schreef dVTB het volgende:
Ik geloof dat dit de juiste plaats is voor vragen over het afsluiten van topics?
Ik begrijp namelijk niet waarom het topic Cabaretier rapt tegen oppakken rappers zonder opgaaf van reden op slot is gezet. Zo bijster veel schokkends was er niet gaande en de discussie zat ook nog redelijk in het verlengde van het onderwerp.
Omdat topics automatisch sluiten bij 300 posts
Altijd al geweest (nou ja, bij voor Februari was het bij 255 posts).
In POL loopt nog een topic over de reactie van Balkenende: Balkenende: rap Theo Maassen 'smakeloos'
quote:Ohw, ok...Op donderdag 22 juli 2004 02:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat topics automatisch sluiten bij 300 posts
Altijd al geweest (nou ja, bij voor Februari was het bij 255 posts).
In POL loopt nog een topic over de reactie van Balkenende: Balkenende: rap Theo Maassen 'smakeloos'
Ik ben nog een tamelijk nieuwe user en had dit nog niet meegekregen... In elk geval bedankt voor de uitleg.quote:Wat Northernstar bedoelde is dat er over sommige dingen al topics lopen; in dit geval is het al gemeld en wel in:Op donderdag 22 juli 2004 02:02 schreef newsman het volgende:
northernstar als ik nieuw nieuws heb zeg maar moet ik dat dan naar news submit sturen??
[Centraal topic] Onthoofdingen #2
quote:Maakt niet uit hoorOp donderdag 22 juli 2004 02:03 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ohw, ok...
quote:Dat hangt ervan af wat je ermee wilt.Op donderdag 22 juli 2004 02:02 schreef newsman het volgende:
northernstar als ik nieuw nieuws heb zeg maar moet ik dat dan naar news submit sturen??
Als je denkt dat het een leuk bericht is voor de FrontPage kun je het submitten, wil je er een discussie over starten, dan plaats je het hier op het forum.
Gewoon plompverloren een bericht neerkwakken is niet de bedoeling.
Of het moet heel belangrijk "breaking news" zijn.
ik post niet meer in dit forum doei.
quote:[Centraal topic] Onthoofdingen #2Op donderdag 22 juli 2004 02:21 schreef newsman het volgende:
ben gewoon echt keihard genaaid heb het over genomen van teletekst kijk morgen maar op the frontpage
ik post niet meer in dit forum doei.
Het wás al gepost.
Je topic werd gesloten omdát het al gepost was.
Ja soms ben ik een muur.
En ja, je moet er soms inderdaad erg snel bij zijn
quote:Is het tegenwoordig toegestaan om andere forumleden "debiel" en zelfs "aap" te noemen?Op zaterdag 24 juli 2004 19:47 schreef There_is_only_One het volgende:
@Dora_van_Crizadak: debiel. Leer een keer lezen, rechtopstaande aap.
bron: Moslims voelen zich minder betrokken bij godsdienst
quote:Er zijn toch betere methoden, om je discussiegenoot in z'n hemd te zetten, dan gewoon te gaan schelden?Op zaterdag 24 juli 2004 20:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Moet kunnen. Een beetje scherp kan geen kwaad.
quote:-- offtopic modeOp zaterdag 24 juli 2004 22:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat is er mis met die benaming? Dora gelooft in de evolutietheorie en dus ook dat zijn grootouders apen waren. Wat maakt hem dat dan? Juist, een rechtopstaande aap.
ik voel me vandaag een aap.
-- back on topic mode.
quote:Dit is niet de evolutietheorie.Op zaterdag 24 juli 2004 22:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat is er mis met die benaming? Dora gelooft in de evolutietheorie en dus ook dat zijn grootouders apen waren. Wat maakt hem dat dan? Juist, een rechtopstaande aap.
Het is overigens rechtopgaande aap, niet rechtopstaande.
quote:Hangt er vanaf of de betreffende user een debiel of een aap is, denk ik.Op zaterdag 24 juli 2004 20:00 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Is het tegenwoordig toegestaan om andere forumleden "debiel" en zelfs "aap" te noemen?
V.
quote:De diagnose "primaat" kan toch alleen door een psychiater of een bioloog/dierenarts gesteld worden?Op zaterdag 24 juli 2004 23:10 schreef Verbal het volgende:
Hangt er vanaf of de betreffende user een debiel of een aap is, denk ik.
Of door een andere "primaat" (debiele aapachtige) natuurlijk, want soort kent soort, enzovoort.
quote:het valt me steeds meer op dat in bijna elk topic dat ook maar een beetje tegen moslim/turkije aanschurkt er bij kirmizi de klepel wel wordt gehoord, maar de klok niet gevonden.Op zaterdag 24 juli 2004 22:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit is niet de evolutietheorie.
Het is overigens rechtopgaande aap, niet rechtopstaande.
quote:Juist heel goed! Dat bijvoorbeeldOp zaterdag 19 juni 2004 05:42 schreef provo het volgende:
Wat kan ik hier neerzetten?
quote:Op zaterdag 24 juli 2004 22:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit is niet de evolutietheorie.
Het is overigens rechtopgaande aap, niet rechtopstaande.
haha weer een wetenschappelijk wonder.....
Het is wetenschappelijk bewezen dat apen en mensen elkaar niet kunnen zwanger kunnen maken.
Ze zijn genetisch incompatible en ondanks dat 99% van onze genen identiek zijn.