NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me af 'Irak te bevrijden van de bezetters' het hoofddoel is van die lui. Ze zoeken gewoon een excuus om ongeloven af te slachten. Irak is een mooie dekmantel.quote:Op maandag 21 juni 2004 10:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is dan nog het meest logische inderdaad, als afschrikking. Toch vind ik het nog steeds geen strategisch hoogstandje.
Met zulke beelden is er niemand meer die zich druk maakt over het zoveelste bombardement op Fallujah.
Dit is toch bedoeld voor de publieke opinie? Daarom zorgen ze toch dat het hier in de media komt? Dan hebben ze het niet erg doordacht.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dus apache helikopters zijn bedoeld om het volk mee te onderdrukken?quote:Op maandag 21 juni 2004 13:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee hoor iemand die daar apache helikopters komt onderhouden of militaire training komt verlenen komt het volk onderdrukken. Dat is gewoon zo en daar kan je niet omheen lullen.
Shit we hebben net zelf Apache helicopters naar Irak gestuurd.
Dus de gevangenissen in Saoedi-Arabië zitten vol met onschuldige burgers en niet met terroristen?quote:Iemand die zaken doet met het dictatoriale regime helpt het regime . zo simpel ligt het. Als je je daar niet bewust van wordt merk je dat wel als je daar gevangen wordt. Ik geef ze dus groot gelijk dat ze die gasten kidnappen en om zeep helpen.
Ze mogen geen spijkerbroeken dragen en niet zonder chador over straat gaan, bedoel je?quote:Onderdrukking is dat hun rechten worden ontnomen op een vrije keus.
Als het je job als soldaat is om de bevolking te beschermen, heb je toch moderne wapens nodig?quote:Als je als westerling dan nog steeds niet begrijpt dat met je militaire hulp je dat regime in stand houdt dan heb je iets goed gemist of iets goed los in je knér.
Dus de drie koks die ook onthoofd zijn, konden gewoon geen goede couscous maken?quote:Het is niet zo dat ze at random mensen wegplukken zoals het journaal laat zien. Ze bombarderen heel gericht en kiezen hun doelen heel goed uit.
Ik ken nog een Marokkaanse shwarmazaak, waar ze nog geeneens een Döner Kebap kunnen maken, weet je wat ik zoek wel ff een groot mes ... want dat kan natuurlijk niet ...
Jongen je lult maar een end weg je weet heel goed dat de dictators in SA alle mensenrechten schenden en die inperken en dat als je het daar niet mee eens bent je maar 2 opties hebt. 1 je smoel houden en door slenteren tot je er bij neervalt en 2 je gaat actief verzetten.
Kan je dit bovenste niet begrijpen dan zijn we uitgepraat
Kan je dit bovenste niet begrijpen dan zijn we uitgepraat
Als jij het allemaal precies weet - wat er mis is met Saoedi-Arabië en wat er goed is aan het doden van allochtonen daar - dan maak je er wel een heel erg slechte case van!quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:19 schreef Chadi het volgende:
Jongen je lult maar een end weg je weet heel goed dat de dictators in SA alle mensenrechten schenden en die inperken en dat als je het daar niet mee eens bent je maar 2 opties hebt. 1 je smoel houden en door slenteren tot je er bij neervalt en 2 je gaat actief verzetten.
Kan je dit bovenste niet begrijpen dan zijn we uitgepraat
Alle kritische vragen in dit topic heb je ontweken door beledigingen te plaatsen. Kun je nog geeneens gewone vragen beantwoorden? Of tastbare feiten en bronnen geven?
Is dit weer zo'n case van zie je wel hoe slecht het daar is, want anders zou er geen verzet tegen buitenlanders zijn?
Als jij niet weet waar je het over hebt, wel?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 11:13 schreef Chadi het volgende:
we zijn dus uitgepraat
Als jij niet weet waar je het over hebt, wel?
Misschien was die man blij dat hij ÜBERHAUPT een baan had om de kids te voeden. Dat weet jij noch ik niet. Lekker snel conclusies trekken hé! Ga vooral door jongen, kom je lekker slim mee over.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 11:13 schreef Chadi het volgende:
we zijn dus uitgepraat
Oow werken bij een staalbedrijf welke leveren aan producenten van oorlogsmaterieel zijn dus ook schuldig aan de onderdrukking van een vlok? Get a life !
Ja ik vind ook dat bierbrouwers de schuldige zijn van de overlast die wordt veroorzaakt door bezopen studenten. Ik hoop dat je ooit slimmer gaat praten anders ga je het niet ver schoppen.
ja, tuurlijk. Maar zij niet alleen, de Cocal Cola natuurlijk ook, die leveren cola enzo aan de troepen. Ow wacht en natuurlijk de bedrijven die de knoopjes maken op de uniforms.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 12:50 schreef SilentRimmer het volgende:
[..]
Misschien was die man blij dat hij ÜBERHAUPT een baan had om de kids te voeden. Dat weet jij noch ik niet. Lekker snel conclusies trekken hé! Ga vooral door jongen, kom je lekker slim mee over.
Oow werken bij een staalbedrijf welke leveren aan producenten van oorlogsmaterieel zijn dus ook schuldig aan de onderdrukking van een vlok? Get a life !
Ow, en natuurlijk de mensen die de huizen hebben gebouwd waar ze in wonen, ja, die zijn ook schuldig, en ookal zijn het moslims, schuldig is schuldig.
En natuurlijk de makers van geweren, kogels en messen, die zijn ook schuldig, dat de rebellen die zelf gebruiken is een detail want...."Dat is wat anders, dat is voor Allah!"
I mean no harm
tot dat ze hun doel bereiken!quote:Op maandag 21 juni 2004 10:22 schreef pomtiedom het volgende:
Ik vraag me af hoe lang ze met onthoofdingen doorgaan. Het is duidelijk dat het geen effectief middel voor hun doel is. De Schok is allang niet meer zo groot als bij de eerste keer, en tot nu toe hebben ze ermee nog geen enkele keer succes mee gehad.
Volgens mij gaan ze nu gewoon iedere groep af om te kijken wie zwicht in de hoop voor een domino effect.
Korea zwicht niet, Japan heeft gezegd niet te zwichten bij de ontvoeringen destijds, de VS heeft al gezegd niet te zwichten evenals de Italianen. De britten weet ik niet of ze het daarbij hebben geprobeerd, maar daar weet ik al bij voorbaad van dat ze niet zullen zwichten, dus ik gok dat NL snel aan de beurt is. Maar de kans is vrij groot dat Balkenende niet zal zwichten, ondanks het belachelijk grote mediaspectakel wat ongetwijfeld ervan zal komen hier in NL.
En ik sta dan achter dat besluit van Balkenende, je moet niet mensen in de steek laten omdat iemand van je eigen mensen wordt onthoofd. Een dode is een dode, ookal wordt hij onthoofd.
of tot dat ze een krachtige manier vinden.. vergeet niet dat zulke mensen geen recht krijgen op eigen mening..want als je zegt dat je een alqaeda aanhanger bent dan word je meteen gedood....als je zegt dat onthoofden toegestaan is in de islam , dan noemen ze een extremist..als je zegt dat deze oorlog een kruistocht is dan zggen ze je bent gestoord..
als je zegt dat alqaedaleden geen terroristen zijn dan ben je zelf een terrorist!
ik denk niet dat de ontvoerders op dezelfde manier denken zoals jij denkt..
zo' n succes is gericht op de moslims en niet op de europeanen in de eerste plaats:.. in de tweede plaats komen de amerikanen en hun slaven..' sommige europese landen, z-korea ect.' ..
het is een goed idee dat de kosten van het verblijf in irak heel duur worden.. de verzekeringen duur, mensen zijn bang om hun kindjes te sturen naar irak (M.O).. de maatschappijen worden aangevallen en olie wordt neit met rust gelaten... dat geft de vs een lesje zodat ze de volgende keer goed denken voordat ze een islamistisch land durven aan te vallen!
Geweldig, nog een wannabee terrorist, welke van het lijstje in mijn sig ben jij, vakkenvullen, loveme of wellicht itcouldbe, of alle drie?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 15:59 schreef groengeel het volgende:
[..]
tot dat ze hun doel bereiken!
of tot dat ze een krachtige manier vinden.. vergeet niet dat zulke mensen geen recht krijgen op eigen mening..want als je zegt dat je een alqaeda aanhanger bent dan word je meteen gedood....als je zegt dat onthoofden toegestaan is in de islam , dan noemen ze een extremist..als je zegt dat deze oorlog een kruistocht is dan zggen ze je bent gestoord..
als je zegt dat alqaedaleden geen terroristen zijn dan ben je zelf een terrorist!
ik denk niet dat de ontvoerders op dezelfde manier denken zoals jij denkt..
zo' n succes is gericht op de moslims en niet op de europeanen in de eerste plaats:.. in de tweede plaats komen de amerikanen en hun slaven..' sommige europese landen, z-korea ect.' ..
het is een goed idee dat de kosten van het verblijf in irak heel duur worden.. de verzekeringen duur, mensen zijn bang om hun kindjes te sturen naar irak (M.O).. de maatschappijen worden aangevallen en olie wordt neit met rust gelaten... dat geft de vs een lesje zodat ze de volgende keer goed denken voordat ze een islamistisch land durven aan te vallen!
Anyway, de slaven van de extremisten zijn de Moslims en dan vooral de idioten zoals jouw. De slaven van de VS zijn democratieen die dit zelf hebben besloten. En ja, onthoofding mag volgens de Islam niet, dat weet je goed.
/ Ow ja, die kosten van aanslagen zijn ingeraamt, maar dat weten de terroristen natuurlijk niet. Bovendien is die verstoring in het MO veel belangrijker als de kosten, geld is vervangbaar en mankracht ook. En die verstoring in het MO is bereikt, precies zoals de bedoeling van de invasie is, de terroristen denken de verstoring te kunnen misbruiken en dat is precies datgene wat de VS wil dat ze denken. Leuker is dat de terroristen er met open ogen inlopen. Het terrorisme is dit jaar gaan afnemen, en we zijn nog niet klaar met die barbaren.
I mean no harm
quote:The Arab backlash the militants didn't expect
Jason Burke, an expert on al-Qaeda, detects a growing revulsion in the Muslim world against the random atrocities committed by its self-appointed champions and sees in it a promise of terrorism's defeat
Sunday June 20, 2004
The Observer
Few people noticed the statement by two Saudi Arabian clerics denouncing attacks, on locals and Westerners alike, by Islamic militants. It came not from the usual tame clerics, but from Safar al-Hawali and Salman al-Auda, two rabble-rousing prayer leaders imprisoned several times for their hardline views.
The statement last week was part of a phenomenon which, though its outlines are barely discernible, give us a glimpse of light at the end of 'the war on terror' tunnel. For, though it is gaining in many areas, the radical Islamic militant movement labelled 'al-Qaeda' is beginning to lose public support in others. This is despite the actions of Bush and Blair, rather than because of them, but is heartening nonetheless. To understand what is happening we need to look at previous Islamic insurgencies.
In both Egypt and Algeria, militancy followed the same trajectory: the terrorists burst on the scene in spectacular fashion, exploiting long-held and profound grievances, riding a wave of popular support and striking with seeming impunity at carefully selected targets. Their campaign provoked massive and vicious repression by the regimes which destroyed the central leadership of the insurgents. Brutalised and leaderless militants, no longer united in one carefully orchestrated campaign, then embarked on increasingly violent and indiscriminate attacks. The result in Egypt was the killing of 68 defenceless tourists at Luxor in 1997 and, in Algeria, the massacres of thousands of innocent villagers.
Instead of being seen by the general population as heroic warriors defending their interests, the militants became baby-killers whose campaigns were morally repugnant (and very bad for the economy). Their legitimacy - and thus the crucial support from the community that is the key for any insurgent fighter - was gone. They became easy pickings for the government. The problem was, at least temporarily, solved.
There are signs that a similar process may be under way with al-Qaeda, albeit on a larger scale. Though the attacks between 1998 and 2001 were the culmination of decades of activism, they can still be seen as the debut of the group on the world stage.
As in Algeria and Egypt, the spectacular strikes provoked a massive counter-terrorist effort. Military operations in Afghanistan and elsewhere destroyed the central al-Qaeda leadership, leading to a breakdown in control. So, where once targets were carefully selected by Osama bin Laden for maximum propaganda value, now, with the influence of bin Laden and his aides limited, there is no careful consideration of public opinion, merely a desire to destroy. Once only targets that many in the Islamic world considered legitimate - symbols of America's military and economic might - were considered. Now the attacks are becoming more random, brutal and indiscriminate.
The results are clear. Collateral damage (i.e. dead Muslims) in strikes in Saudi Arabia last year provoked outrage in much of the Middle East. After the bombs in Istanbul last November, the al-Qaeda offshoot responsible was forced to apologise for the deaths of so many Muslim bystanders. Killing Muslim police officers, guards or soldiers in Iraq or Saudi Arabia is equally unpopular. Ninety per cent of the intelligence reaching Saudi counter-terror specialists, security sources say, comes from disgusted locals.
The attacks last March in Madrid were the most 'off-message' yet. There was no suicide element - guaranteed to inspire a grudging respect among many - and the victims were merely commuters on their way to work, symbolic of nothing other than the universal drudgery of earning a living. Even the reviled Abu Hamza told Arab reporters that the attacks were 'wrong'. The televised execution of an American citizen by an Iraqi militant group last month provoked revulsion, too. As has last week's brutal slaying of Paul Johnson. In Indonesia, Islamist parties, popular after the war in Afghanistan, have received the proverbial kicking at recent polls. The savagery of a series of local attacks has shocked the largely moderate and tolerant inhabitants of the world's biggest Muslim nation.
It is too early to start cheering. The picture is uneven. For every individual turning against terror there is probably someone who is now convinced that force is the only way to 'resist the West'. The cold truth is that the invasion of Iraq seriously set back the 'war on terror'.
Terrorist strikes are only justified - in the eyes of many Muslims - if they are part of a last-ditch struggle against an aggressive West set on humiliating and dominating Islam. Our governments seem to be going out of their way to prove that this is the case. Every incident like Abu Ghraib, every dead civilian in Baghdad and every Israeli tank shell fired on the Gaza Strip makes it easier for the militants to claim convincingly that their campaign of violence, repugnant to so many, is legitimate. The al-Qaeda ideology is still flourishing and strong in many, many parts of the world.
However, though this may not be the beginning of the end of Islamic militancy, it may be the end of the beginning. We are now entering the darkest and most dangerous time, that of indiscriminate, brutal attacks with little central control or direction.
The main reason for the failure of the Islamic revolutions in Algeria and Egypt was that most people wanted nothing to do with men who mutilated and maimed innocent people. In the global context, that holds true too. It is the moderation and humanity of the vast proportion of the world's 1.3 billion Muslims - and their reaction to acts like the beheading of Johnson - that will see us through the darkness that lies ahead and take us towards an end to both terror and the war on it.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Jongen maak ervan wat je wil maar iemand die militairen ondersteunt is even schuldig als de dictator die die militairen gebruikt om zijn volk te onderdrukken. Dus ophangen die gasten of aan de honden voeren
Die man heeft gelijk als het om Alqaida gaat . Die lopen onschuldige burgers mee te nemen in hun strijd zoals in Madrid wat echt de turning point was en veel kwaad bloed heeft gezet. Maar het doden van mensen die brutale regimes ondersteunen in welke zin dan ook daar heeft niemand problemen mee.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 17:08 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Iedereen in het westen inclusief Chadi ondersteunt brutale regimes of houdt hen tenminste in stand.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 17:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die man heeft gelijk als het om Alqaida gaat . Die lopen onschuldige burgers mee te nemen in hun strijd zoals in Madrid wat echt de turning point was en veel kwaad bloed heeft gezet. Maar het doden van mensen die brutale regimes ondersteunen in welke zin dan ook daar heeft niemand problemen mee.
Het kleeft aan elke euro die jij uitgeeft en ontvangt en aan bijna elke productieve waarde die we op ons werk genereren.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Mooi, dan kunnen we dus alles en iedereen (inclusief jouw en mij) ophangen., Wantd ewereld en de maatschappij is gebouwd op iedereen. Dus dat betekend dat ook jij de invasie op een bepaalde manier steunt. Bijvoorbeeld het betalen van belasting en consumeren, ja in het westen is zelfs eten en drinken het steunen van de militairen en de terroristen tegelijk. DUs komt allen en laat ons allen aan de strop bungelen van morgenstond tot avondval want waarlijk wij zijn allen schuld aan wereldse problemen.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 17:22 schreef Chadi het volgende:
Jongen maak ervan wat je wil maar iemand die militairen ondersteunt is even schuldig als de dictator die die militairen gebruikt om zijn volk te onderdrukken. Dus ophangen die gasten of aan de honden voeren
-edit: niet schelden-
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 23-06-2004 00:44:21 ]
I mean no harm
you got it ...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 17:36 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Mooi, dan kunnen we dus alles en iedereen (inclusief jouw en mij) ophangen., Wantd ewereld en de maatschappij is gebouwd op iedereen. Dus dat betekend dat ook jij de invasie op een bepaalde manier steunt. Bijvoorbeeld het betalen van belasting en consumeren, ja in het westen is zelfs eten en drinken het steunen van de militairen en de terroristen tegelijk. DUs komt allen en laat ons allen aan de strop bungelen van morgenstond tot avondval want waarlijk wij zijn allen schuld aan wereldse problemen.
Denk eens na idioot.
mag niet in de islam? ..wel eens de koran ook maar voor een halfkeertje gelezen?quote:Op dinsdag 22 juni 2004 16:32 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Geweldig, nog een wannabee terrorist, welke van het lijstje in mijn sig ben jij, vakkenvullen, loveme of wellicht itcouldbe, of alle drie?
Anyway, de slaven van de extremisten zijn de Moslims en dan vooral de idioten zoals jouw. De slaven van de VS zijn democratieen die dit zelf hebben besloten. En ja, onthoofding mag volgens de Islam niet, dat weet je goed.
/ Ow ja, die kosten van aanslagen zijn ingeraamt, maar dat weten de terroristen natuurlijk niet. Bovendien is die verstoring in het MO veel belangrijker als de kosten, geld is vervangbaar en mankracht ook. En die verstoring in het MO is bereikt, precies zoals de bedoeling van de invasie is, de terroristen denken de verstoring te kunnen misbruiken en dat is precies datgene wat de VS wil dat ze denken. Leuker is dat de terroristen er met open ogen inlopen. Het terrorisme is dit jaar gaan afnemen, en we zijn nog niet klaar met die barbaren.
houd an eens op ' dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol'quote:hoofdstuk2 191. En doodt hen, waar je hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij je daarin bevechten. Maar indien zij je bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
192. Maar als zij ophouden, dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol.
quote:h.8: 12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af." 13. Dit is, omdat zij zich tegen God en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen God en Zijn boodschapper strijdt, (wete) God is voorzeker streng in vergelding.
dus dat al gezeur tegen alqaeda en hun leden is niet meer dan een religieuze oorlog, want de kruisvaarders willen onwetende moslims duidelijk maken dat de daden van alqaeda anti-islam zijn terwijl ze juist netjes aan de koran en de soenna houden...!quote:hoofd. 47
4. Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien God wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van God worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.
trouwens.. het gaat in saudie en in de islamistische landen niet om onthoofden zelf..
want de saudiers doen zelf aan onthoofden.. maar het probleem is: zijn de amerikanen in saudies 'themmies' ..mogen ze beschermd worden door de moslims? of zijn ze vechters en zijn dus vijanden tegen de islam ' in de islam mag een man gedood worden al heeft ie geen wapens als hij maar zijn volledig vestand heeft en even oud of ouder is dan 15jaar"
..heeft alqaed recht om hem te doden?..
dat zijn de echte vragen..
de onthoofding of niet onthoofding daar hebben de moslims hun oordeel al klaar staan.
want de saudiers doen zelf aan onthoofden.. maar het probleem is: zijn de amerikanen in saudies 'themmies' ..mogen ze beschermd worden door de moslims? of zijn ze vechters en zijn dus vijanden tegen de islam ' in de islam mag een man gedood worden al heeft ie geen wapens als hij maar zijn volledig vestand heeft en even oud of ouder is dan 15jaar"
..heeft alqaed recht om hem te doden?..
dat zijn de echte vragen..
de onthoofding of niet onthoofding daar hebben de moslims hun oordeel al klaar staan.
Dan is het dus gerechtvaardig bij deze om ieder Moslim te dodeen want ze zijn ontelerant. Hiervoor mijn dank.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 18:15 schreef groengeel het volgende:
[..]
mag niet in de islam? ..wel eens de koran ook maar voor een halfkeertje gelezen?
[..]
houd an eens op ' dan is God zeker Vergevensgezind, Genadevol'
[..]
[..]
dus dat al gezeur tegen alqaeda en hun leden is niet meer dan een religieuze oorlog, want de kruisvaarders willen onwetende moslims duidelijk maken dat de daden van alqaeda anti-islam zijn terwijl ze juist netjes aan de koran en de soenna houden...!
I mean no harm
Zie eerdere reactie.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 18:26 schreef groengeel het volgende:
trouwens.. het gaat in saudie en in de islamistische landen niet om onthoofden zelf..
want de saudiers doen zelf aan onthoofden.. maar het probleem is: zijn de amerikanen in saudies 'themmies' ..mogen ze beschermd worden door de moslims? of zijn ze vechters en zijn dus vijanden tegen de islam ' in de islam mag een man gedood worden al heeft ie geen wapens als hij maar zijn volledig vestand heeft en even oud of ouder is dan 15jaar"
..heeft alqaed recht om hem te doden?..
dat zijn de echte vragen..
de onthoofding of niet onthoofding daar hebben de moslims hun oordeel al klaar staan.
I mean no harm
foute redeneringquote:Op dinsdag 22 juni 2004 18:33 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Dan is het dus gerechtvaardig bij deze om ieder Moslim te dodeen want ze zijn ontelerant. Hiervoor mijn dank.
geen dank
Ophangen die gasten die steun geven aan die dictators. Gewoon lekker nekje omdraaien en aan de honden voeren meer verdienen ze niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 17:36 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Mooi, dan kunnen we dus alles en iedereen (inclusief jouw en mij) ophangen., Wantd ewereld en de maatschappij is gebouwd op iedereen. Dus dat betekend dat ook jij de invasie op een bepaalde manier steunt. Bijvoorbeeld het betalen van belasting en consumeren, ja in het westen is zelfs eten en drinken het steunen van de militairen en de terroristen tegelijk. DUs komt allen en laat ons allen aan de strop bungelen van morgenstond tot avondval want waarlijk wij zijn allen schuld aan wereldse problemen.
-edit: niet schelden-
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 23-06-2004 00:45:30 ]
Niet fouter als de manier waarop Al Qaida de Koran interpreteerd.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 18:58 schreef groengeel het volgende:
[..]
foute redenering
geen dank
I mean no harm
Ik ben zelfs heel goed opgevoed, je weet wel etiquette en al. Mar dat terzijde.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Idioot is die achterlijke pa van je die je nooit netjes heeft opgevoed mafkees.
Ophangen die gasten die steun geven aan die dictators. Gewoon lekker nekje omdraaien en aan de honden voeren meer verdienen ze niet.
Jij geeft ook steun aan dictators, ik ook, Bin Laden ook en Bush ook. Dat betekend dus dat wij allemaal moeten worden opgehangen. De vraag is waar trek je die grens. Al Qaida trekt die grens bij of je Moslim bent of niet (zelfs die grens schijnt naar achter te verschuiven want ook Moslims zijn nu hun slachtoffer), dat maakt Al Qaida dus racistisch en slecht. Bush ook, maar iemand die zijn brood wilt verdienen niet.
Ik ga de belastinginspecteur toch ook niet vermoorden als hij mij het huis uit zou willen stampen?!
I mean no harm
op een internet site : http://www.islamtoday.net/surv2.cfm?id=217 werd een poll gehouden over de dood (onthoofding) van de amerikaan in Saudie. de vraag was ong. waarom de ontvoerders zich niet hielden aan de uitspraken van de geleerden in saudie en toch verder gingen met de onthoofding.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.
racistisch is anders, discriminerend is een beter woord.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:29 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Ik ben zelfs heel goed opgevoed, je weet wel etiquette en al. Mar dat terzijde.
Jij geeft ook steun aan dictators, ik ook, Bin Laden ook en Bush ook. Dat betekend dus dat wij allemaal moeten worden opgehangen. De vraag is waar trek je die grens. Al Qaida trekt die grens bij of je Moslim bent of niet (zelfs die grens schijnt naar achter te verschuiven want ook Moslims zijn nu hun slachtoffer), dat maakt Al Qaida dus racistisch en slecht. Bush ook, maar iemand die zijn brood wilt verdienen niet.
Ik ga de belastinginspecteur toch ook niet vermoorden als hij mij het huis uit zou willen stampen?!
Die lui zijn gewoon ziek in hun kop en moeten worden afgemaakt. Ik kots op dat soort gore figuren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Pols zeggen nietsquote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:45 schreef groengeel het volgende:
op een internet site : http://www.islamtoday.net/surv2.cfm?id=217 werd een poll gehouden over de dood (onthoofding) van de amerikaan in Saudie. de vraag was ong. waarom de ontvoerders zich niet hielden aan de uitspraken van de geleerden in saudie en toch verder gingen met de onthoofding.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.
I mean no harm
Zelfde laken in het pak. Discriminatie en racisme behoren beide onder de kop intolerantie.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:47 schreef groengeel het volgende:
[..]
racistisch is anders, discriminerend is een beter woord.
I mean no harm
Maurice de Hond???quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:45 schreef groengeel het volgende:
op een internet site : http://www.islamtoday.net/surv2.cfm?id=217 werd een poll gehouden over de dood (onthoofding) van de amerikaan in Saudie. de vraag was ong. waarom de ontvoerders zich niet hielden aan de uitspraken van de geleerden in saudie en toch verder gingen met de onthoofding.
5% zei: de uitgangspunten van de ontvoerders waren niet islamistisch
91% de uitgangspunten van de geleerden waren niet waren niet islamistisch
4% de ontvoerders hebben die uitspraken niet kunnen horen.
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maurice de Hond???
Honden zijn onrein.
dat zegt best veel als je de site zelf tegen ' jihadisten' is.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:55 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Pols zeggen niets
http://www.islamtoday.net/english/
dat zegt veel over het aantal aanhangers die alqaeda's ideologie steunen.
en dat is totaal een ander beeld dan wat de vs en saudie zeggen
Nee, vaak wordt er met pols geknoeid.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:59 schreef groengeel het volgende:
[..]
dat zegt best veel als je de site zelf tegen ' jihadisten' is.
http://www.islamtoday.net/english/
dat zegt veel over het aantal aanhangers die alqaeda's ideologie steunen.
en dat is totaal een ander beeld dan wat de vs en saudie zeggen
Op een Atheistische site bleek bij een poll uit te zijn gekomen dat de meeste bezoekers in hogere verscheinsels geloofde. Wat bleek, een scripje.
Een andere methode is het bashen van een poll door iemand die zijn clubje waarschuwd voor een poll om zo eventjes lekker de poll te verneuken. De pols zeggen dus totaal niets. Maar dat kunnen veel anderen je hier ook zeggen.
I mean no harm
dus de polls die claimen dat de meeste saudiers tegen alqaeda zijn, zijn ook false!quote:Op dinsdag 22 juni 2004 20:03 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee, vaak wordt er met pols geknoeid.
Op een Atheistische site bleek bij een poll uit te zijn gekomen dat de meeste bezoekers in hogere verscheinsels geloofde. Wat bleek, een scripje.
Een andere methode is het bashen van een poll door iemand die zijn clubje waarschuwd voor een poll om zo eventjes lekker de poll te verneuken. De pols zeggen dus totaal niets. Maar dat kunnen veel anderen je hier ook zeggen.
iig onbetrouwbaar. Niet ieder poll is valse, maar ze zijn altijd onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 20:04 schreef groengeel het volgende:
[..]
dus de polls die claimen dat de meeste saudiers tegen alqaeda zijn, zijn ook false!
I mean no harm
:p de polls over israel als hoofdgevaar voor de wereld waren niet false...of wel.?
update: de zuid-koreaan droeg een oranje pakje ' onge. zoals die van guantanamo gevangenen' en werd onthoofd...
update: de zuid-koreaan droeg een oranje pakje ' onge. zoals die van guantanamo gevangenen' en werd onthoofd...
onbetrouwbaar. Trouwens, ik sta niet achter Israel, maar ook niet achter de Palastijnen. Mijn mening begint wel enigzins naar Israel toe te draaien omdat ze lijken te verbeteren. Maar je moet de huid niet verkopen voor ie gestroopt is.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 20:09 schreef groengeel het volgende:
:p de polls over israel als hoofdgevaar voor de wereld waren niet false...of wel.?
update: de zuid-koreaan droeg een oranje pakje ' onge. zoals die van guantanamo gevangenen' en werd onthoofd...
Dat van die onthoofde interreseerd me geen moer dood is dood en een dode is niet enkel erg voor zijn vrienden en familie, voor de mensheid is het met meer als zes miljard echt niet meer erg. Voor het bedrijf ook niet, zat plaatsvervangers. (kunnen die ook onthoofd worden)
I mean no harm
Je kan een partij oprichten om die af te schaffen daar hebben die mensen dankzij de hulp van zulke Amerikanen niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2004 19:29 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Ik ga de belastinginspecteur toch ook niet vermoorden als hij mij het huis uit zou willen stampen?!
Dus de moslimextremisten willen de democratie in Saoedi-Arabië invoeren?quote:Op woensdag 23 juni 2004 00:20 schreef Chadi het volgende:
Je kan een partij oprichten om die af te schaffen daar hebben die mensen dankzij de hulp van zulke Amerikanen niet.
Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??quote:Op woensdag 23 juni 2004 00:39 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Dus de moslimextremisten willen de democratie in Saoedi-Arabië invoeren?
De moslimextremisten willen dus wel democratie in Saoedi-Arabië?quote:Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??
Dat is eigenlijk wel de geschiedenis van Nederland. De gevestigde klasse investeerde heel veel in de minder bedeelden (onderwijs, behuizing en ook allerlei wettelijke rechten, zeker vanaf eind 19e eeuw). De elite hier investeerde altijd meer in de onderklasse dan dat in arabische landen de afgelopen paar eeuwen is gebeurd.quote:Op woensdag 23 juni 2004 00:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Moslim extremisten zijn extreem omdat z edie vrijheid niet hebben om een gezonde uitlaatklep te hebben. Je wordt niet extreem als je zelf je eigen leven in kan delen en de verantwoordelijkheid daarvoor draagt maar als je leven wordt geleefd door anderen en je je niet daar op tegen kan zetten op een gezonde en geweldloze manier. Je denkt toch niet dat jij hier je vrijheden hebt omdat de gevestigde klasse toen besloot om jou ook even mee te laten delen.??
Het probleem is eerder een gebrek aan individualiteit, jaloezie op het verderfelijke westen en een onderwijssysteem wat in wahabisme handen is gevallen. Voor een deel kan het ook met een gebrek aan vrijheid te maken hebben, maar daar wie wordt die vrijheid beknot in jouw voorbeeld?? Het land, of een verstikkende familiecultuur??
Wat ik eng vind aan je verhaal is dat moslim extremisten, als slachtoffers geportretteerd worden. Daar heb ik toch zo'n hekel aan.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Life is a bag of shit and at the end, You Die!quote:Op woensdag 23 juni 2004 01:31 schreef Chadi het volgende:
jaloezie op het westen is echt flauwekul. Moslimextremisten zijn wel degelijk slachtoffers .
Jammer, want ik had je precies in de hoek waar ik je hebben wou, om de knok-out uit te kunnen delen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 01:58 schreef Chadi het volgende:
Maar neem nou niet alles serieus wat ik post want soms trek ik express aan de andere kant anders wordt het hier een saaie boel met allemaal ja knikkers enzo
Weer een wannabe muslim minder en het wordt zo idd zonder X-Ray een saaie boel hier, op die manier.
Er was toch laatst ook een moslima die zo geweldig uit de hoek kon komen, waar is die eigenlijk gebleven?
Slachtoffer van hun eigen domheid ja. Arme moslimextremisten. Ze worden zo in hun vrijheid beperkt dat ze er voor gaan strijden om alle 'ongelovigen' te bekeren of te vermoorden. Ook onderdrukken ze maar direct hun vrouwen, want als ze toch bezig zijn is dat mooi meegenomen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 01:31 schreef Chadi het volgende:
jaloezie op het westen is echt flauwekul. Moslimextremisten zijn wel degelijk slachtoffers .
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Kom kom je overschat jezelf..Knock out? Was slechts met je aan het dansen Als we er echt inhoudelijk op ingaan trek je aan het korte end want hoe je het wendt of keert die man werkte voor die dictatoriale schurken en werkte wel in die sector die de bevolking onder de duim houdt met dat legertje en hun mooie wetgeving.quote:Op woensdag 23 juni 2004 03:39 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Life is a bag of shit and at the end, You Die!
[..]
Jammer, want ik had je precies in de hoek waar ik je hebben wou, om de knok-out uit te kunnen delen.
Weer een wannabe muslim minder en het wordt zo idd zonder X-Ray een saaie boel hier, op die manier.
Er was toch laatst ook een moslima die zo geweldig uit de hoek kon komen, waar is die eigenlijk gebleven?
Was slechts met je aan het dansen 
Als we er echt inhoudelijk op ingaan trek je aan het korte end want hoe je het wendt of keert die man werkte voor die dictatoriale schurken en werkte wel in die sector die de bevolking onder de duim houdt met dat legertje en hun mooie wetgeving.Yup en jij hebt er veel kaas van gegeten merk ikquote:Op woensdag 23 juni 2004 13:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Slachtoffer van hun eigen domheid ja. Arme moslimextremisten. Ze worden zo in hun vrijheid beperkt dat ze er voor gaan strijden om alle 'ongelovigen' te bekeren of te vermoorden. Ook onderdrukken ze maar direct hun vrouwen, want als ze toch bezig zijn is dat mooi meegenomen.
Deze Amerikaan was daar niet voor vreedzame doeleinden maar hielp het bewind bij het in stand houden van hun leger apparaat.
Gelukkig pakken ze alleen de militairen aan ja. Onschuldigen zoals laten we zeggen medewerkers van het Rode Kruis worden met open armen ontvangen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 13:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Deze Amerikaan was daar niet voor vreedzame doeleinden maar hielp het bewind bij het in stand houden van hun leger apparaat.
Wat probeer je bovendien te beweren; dat hij het verdiende om onthoofd te worden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
|
|
