Islamitisch restaurant verplicht hoofddoek -2-

er zijn ook scholen die hoofddoeken verplichten trouwens
en moskeen
dus zo nieuw zou dat niet zijn

kan ik een klacht indienen bij de cgb? dat is namelijk mode

mijn topic is uitgebreider en beter

ik hoop van harte dat ze daar een andere cocktail geserveerd krijgen een dezer dagen

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:27 schreef Chadi het volgende:
ik hoop van harte dat ze daar een andere cocktail geserveerd krijgen een dezer dagen

Omdat ze, in tegenstelling tot jou, niet discrimineren? Getverdemme wat ben jij een ranzige racist zeg. En ik hoop dat ze jou ook een "andere cocktail" serveren een dezer dagen.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:19 schreef Sidekick het volgende:
Vervolg op: Hoofddoek af in Haags restaurant!

Goed, hier verder in hoeverre een dresscode wenselijk is.

Ik heb er lang en hard over de kwestie Haagse Lounge nagedacht.
My two cents:

- De Haagse Lounge mag zelf bepalen wat hun dresscode is

-Je mag ook zelf bepalen of je naar de Haagse Lounge wil gaan. Als je je petje niet af wil zetten, dan moet je naar een andere bar gaan.

-Het zou best kunnen zijn (dat is dus even speculatie) dat de regel 'geen petjes' al langer van kracht was totdat een bijdehante Hagenees die gevraagd werd zijn petje af te zetten, wees op iemand met een hoofddoek en vroeg waarom zij niets gevraagd werd. De Haagse Lounge heeft toen besloten alle hoofddeksels te weren ivm gelijkheid.

-Het draait allemaal om keuzes. Als je ergens buiten de privacy van je eigen huis bent, zul je je moeten aanpassen aan de daar geldende regels (voor zover niet in strijd met de wet natuurlijk). Dus een cafe bezoeken? Petje af, geen sportschoenen of wat daar dan ook geldt. Een cafe is een openbare plek. We mogen daar allemaal komen, moeten we ons wel aan de daar geldende regels houden. Als je dat niet wilt, dan ga je gewoonweg ergens anders heen. Durf ik zelfs te opperen dat de moskee het huis van God is en dat ik me ook aan de regels die daar van kracht zijn, mij moet houden?

Maar:

- Als ik lees dat de regel van kracht om 'grote groepen moslima's die alle banken bezet hielden en niets bestelden' dan vind ik dat niet juist. Je kan dan ook de regel 1 consumptie per uur o.i.d. instellen. Hiermee weiger je niemand service en hoef je ook niemand te beledigen.

-Hoe je het ook wendt of keert, de hoofddoek is zo langzamerhand symbool geworden voor de gevoelens die bij beide partijen spelen. De ene partij ziet de hoofddoek als teken van vrijheid, de ander als teken van onderdrukking en misschien nog wel meer dan dat. Dat gezegd hebbende, een hoofddoek moet nooit de inzet zijn van een discussie.. De Haagse Lounge moet eerlijk zijn en zeggen dat ze liever mensen in hun tent hebben die wel frequent bestellen, want dat levert geld op. Indien de hoofddoekdragers bakken met geld zouden uitgeven, zou er geen haan naar kraaien. It's all about the money. Want ik heb ook wel eens een hoofddoek op (bandana), ben nog nooit geweigerd in de Haagse Lounge of waar dan ook.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Een molotov-cocktail bedoel je.

Hoop je ook op terroristische aanslagen op de eetgelegenheid die hoofddoekjes weert? Of gebruik je dan wel opportunistisch het argument "dresscode"?

Waarom zou je uberhaupt geweld willen gebruiken om dit tegen te gaan?

euuh ik heb het daar over. Niks terroristisch aan het is gewoon een lichtelijke renovatie.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:27 schreef Chadi het volgende:
ik hoop van harte dat ze daar een andere cocktail geserveerd krijgen een dezer dagen

Kom kom Chadi, je broeders bestoken met cocktails..

kunnen die 2 topics trouwens niet samen?

Is dat een oproep tot terrorisme?

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:34 schreef What het volgende:

[..]

Kom kom Chadi, je broeders bestoken met cocktails..

Beetje anders dan mekka cola

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:35 schreef Chadi het volgende:
Beetje anders dan mekka cola

Hetgeen overigens verrassend goed te zuipen is.

Jihadi

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:35 schreef Dr_Weird het volgende:
Is dat een oproep tot terrorisme?

jah broeder en zuster gooit wat lekkers in de schoen van sint... zusters uiteraard welkom zonder broeders

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:36 schreef Chadi het volgende:

[..]

jah broeder en zuster goit wat lekker sin de schoen van sint... zusters uiteraard welkom zonder broeders

Hitler zou trots op je zijn geweest, vuile rascist.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:36 schreef robh het volgende:
Jihadi

jihadi bar

TERECHT!

Zij komen HIER in ONS Islamitisch restaurant, dus dan moeten ze zich maar AANPASSEN!!!!!

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:37 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Hitler zou trots op je zijn geweest, vuile rascist.

Ach ja het begint verdomme op een verzuiling te lijken. Jantje mag hier niet in Fatima daar weer niet. Al die regels slaan helemaal nergens op.

quote:

quote:Op donderdag 15 juli 2004 11:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, echt fundamentalisten kunnen nooit extremisten worden. Dat zijn namelijk tegengestelde stromingen.
Fundamentalisten kunnen nooit extremisten worden? Misschien dat je ff uit kunt leggen hoezo niet want ik vind het nogal wazig eigenlijk.

Wat hij bedoeld is dat het fundament van de Koran is dat je als moslim vredelievend bent en altijd klaar staat voor je buur.
Daar heeft hij volgens mij wel gelijk in, in de Bijbel staat ook dat je juist je andere wang moet keren, en mensen altijd in hun waarde moet laten. Dus de kruistochten gaan ook lijnrecht in tegen de Bijbel. En dus die aanslagen e.d. in naam van de islam gaan tegen de Koran in.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:34 schreef Chadi het volgende:

[..]

euuh ik heb het daar over. Niks terroristisch aan het is gewoon een lichtelijke renovatie.

Waarom ga je niet eerst in discussie met de eigenaar van deze tent ipv hem te bedreigen of hints te geven aan mensen met vreemde ideeen over gelijk halen (eisen)?
Ik had van jou iets meer niveau verwacht.

Voor een stel marokkanen die een ouwe man helpen de kinderen eens in het jaar een hart onder de riem te steken kan ik alleen respect hebben. Zonder pieten kon de Sint moeilijk al die kinderen kadootjes geven. Dus wees maar trots op die pieten daar kun je nog iets van leren.

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:39 schreef Chadi het volgende:
Ach ja het begint verdomme op een verzuiling te lijken. Jantje mag hier niet in Fatima daar weer niet. Al die regels slaan helemaal nergens op.

Ook al slaan ze nergens op, je zult ze gewoon moeten respecteren, deze man staat gewoon in zijn recht en doet dit uit economisch belang.
Eigen rechtertje spelen is je niet vreemd he?
Waarom toch positieve discriminatie opdringen waar het niet gewenst is?

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 12:41 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ook al slaan ze nergens op, je zult ze gewoon moeten respecteren, deze man staat gewoon in zijn recht en doet dit uit economisch belang.
Eigen rechtertje spelen is je niet vreemd he?
Waarom toch positieve discriminatie opdringen waar het niet gewenst is?

Chadi is een racist, eist dat een groep boven de andere wordt geheven en is overtuigd dat de regels niet van toepassing zijn op bepaalde mensen. Hitler had dat soort ideeen ook.