Voorstellen en ideeën ter verbetering van het forum zijn natuurlijk ook welkom.
Groetjes van jullie mods,
ElisaB en ToBe
verkapt topic-in-active-topic-plaats-post
You have broken my heart!
quote:Kan kloppen.Op vrijdag 14 mei 2004 22:51 schreef Alicey het volgende:
van jou een klein beetje tobe, ik merk vaak niet direct je aanwezigheid
In crew heb ik mijzelf ook tijdelijk afgemeld. Ik ben in de laatste fase van mijn afstuderen (moet nog 2 weken) en ben er daardoor op het moment erg weinig. Dit is een erg druk halfjaartje voor mij geweest, en heb hier eigenlijk alleen waar nodig als mod opgetreden, ipv mee te posten.
Als ik zo klaar ben met studeren en weer terug verhuisd naar Nld (vanuit Finland), dan zal ik hier veel vaker zijn en ook weer actief mee gaan posten. Het zit er gewoon nu helaas niet in.
succes in ieder geval! Wat studeer je eik?
quote:DaaromOp zaterdag 15 mei 2004 11:14 schreef Alicey het volgende:
studie is effe belangrijker lijkt me
succes in ieder geval! Wat studeer je eik?
Thnx! "Kunst en Techniek" en "Mediatechnology"
quote:Op woensdag 19 mei 2004 21:40 schreef Kluupkluup het volgende:
ToBe.. Voor mij had hij niet dicht gemoeten.. Als de TS het echt meent dan moet er over gepraat kunnen worden.. Offtopic shit kan je toch gewoon editten?
quote:Er staat zoveel onzin in het ding is en blijft dit keer dicht. Daarnaast is het iets illegaals, namelijk het ontdduiken van een NDA. Zoals in de huisregels gemeld is het in WGR niet toegestaan dit soort dingen te plaatsen.Op woensdag 19 mei 2004 21:40 schreef Kluupkluup het volgende:
ToBe.. Voor mij had hij niet dicht gemoeten.. Als de TS het echt meent dan moet er over gepraat kunnen worden.. Offtopic shit kan je toch gewoon editten?
Eigenlijk had ik hem gelijk moeten sluiten en dicht moeten laten, maar ik ben ook maar een mens. Ik zag er wel even de humor van in.
quote:Val ook maar dood ook.. AllemachtigOp woensdag 19 mei 2004 22:06 schreef 1337Wolf het volgende:
Als dit topic niet open gaat, gaat er een bedrijf faillet
*alle doodverwensingen bijsluit..
En ik wil helemaal niets doen wat niet toegestaan was, ik wil alleen weten wat mag, en wat niet. Daar is dat forum toich voor?
quote:NDA verbreken is illegaal. Volgens de huisregels mag dat niet in WGR. Terecht slotje.Op woensdag 19 mei 2004 22:10 schreef 1337Wolf het volgende:
Humor? Dat topic? Dacht t niet...
En ik wil helemaal niets doen wat niet toegestaan was, ik wil alleen weten wat mag, en wat niet. Daar is dat forum toich voor?
quote:Ah nu wil je het dus op ons afschuiven als jij zogenaamd het bedrijf failliet laat gaan?Op woensdag 19 mei 2004 22:06 schreef 1337Wolf het volgende:
Als dit topic niet open gaat, gaat er een bedrijf faillet
quote:Lijkt me niet handig om hier erover door te praten.. Ga naar de politie en betrek je ouders erbij..Op woensdag 19 mei 2004 22:10 schreef 1337Wolf het volgende:
Humor? Dat topic? Dacht t niet...
En ik wil helemaal niets doen wat niet toegestaan was, ik wil alleen weten wat mag, en wat niet. Daar is dat forum toich voor?
Meer zeg ik er niet over.. Als je je NDA verbreekt en daarmee denk geld op te strijken ben je dom bezig.. Vooral bij zo'n kleinschalig bedrijf zijn er maar enkelen die 'het' weten dus ben je meteen de lul.. Met alle gevolgen van dien..
En KluupKluup: tijdens het rondleiden had ik het idee dat de rondleiding gewoon een routineklus was. Ik werd in een groepje van 5 rondgeleid.
quote:Mooi dat weet je dan bij deze. Het is illegaal. End of topic. Alles waar je er nu nog over begint is OFFTOPIC en zal worden gedelete.Op woensdag 19 mei 2004 22:15 schreef 1337Wolf het volgende:
Ik wil juist VOORKOMEN dat ik wat illegaals doe, want ik wil geen strafblad.
En KluupKluup: tijdens het rondleiden had ik het idee dat de rondleiding gewoon een routineklus was. Ik werd in een groepje van 5 rondgeleid.
Dat is 't wel, kort gezegd.
Langdradig worden is niet nodig in deze.
quote:Neuh nergens voor nodig. Lees het topic zelf nog maar eens en kom tot dezelfde conclusie.Op woensdag 19 mei 2004 22:17 schreef Underdoggy het volgende:
excuses voor het oerslechte mod gedrag van jou en je medemods?
quote:Er heeft een aankomende juriste gereageerd. Zij heeft het uitgezocht. Illegaal.Op woensdag 19 mei 2004 22:17 schreef 1337Wolf het volgende:
Ik zie in het topic alleen maar uitspraken, en geen bronnen. Een linkje naar het desbetreffende artikel in een wetboek zou beter staan. Mij mailen met waarom het illegaal is (uiteraard met goede bron) mag ook.
quote:elisab!!!!! hoe was het?Op woensdag 19 mei 2004 22:17 schreef ElisaB het volgende:
Ook hier: einde inhoudelijke discussie voor zover het de strekking van je OP betreft. Dit is niet het nakeuvelhoekje.
quote:misschien common sense. je maakt een afspraak, en wil die nu voor eigen gewin over de ruggen van anderen verbreken. zegt genoeg lijkt mij, of heb je nog een bron nodig waarin een hoogleraar ethiek beweert dat dat not done is?Op woensdag 19 mei 2004 22:23 schreef 1337Wolf het volgende:
Zonder bron kan ik schermen met elk argument. Bronnen moet ik zien, anders weiger ik dingen te geloven.
quote:Ok dan weiger je het te geloven, doe je iets illegaals en zit je met de gebakken peren. Het topic is en blijft dicht.Op woensdag 19 mei 2004 22:23 schreef 1337Wolf het volgende:
Zonder bron kan ik schermen met elk argument. Bronnen moet ik zien, anders weiger ik dingen te geloven.
Als ik je een advies mag geven? Ga naar een advocaat/rechtswinkel, en win daar informatie in. Vaak is een eerste keer gratis. En als ik jou was zou ik proberen vriendjes te worden met die advocaat. Je kan hem goed gebruiken.
(en zo had het topic dicht gemoeten...)
quote:Ok consider your mening noted.Op woensdag 19 mei 2004 22:24 schreef Underdoggy het volgende:
ik heb het topic nu meerdere malen gelezen... Open, dicht en weer open en tot slot dicht in paar minuutjes vind ik gortig als het om de "humor" gaat... Users afzeiken mag niet gebeurt ook door mods etc etc
quote:en die advocaat weer hem (verdient de advocaat ook weer een stevige plak ham op zijn boterhamOp woensdag 19 mei 2004 22:26 schreef ToBe het volgende:
[..]
Ok dan weiger je het te geloven, doe je iets illegaals en zit je met de gebakken peren. Het topic is en blijft dicht.
Als ik je een advies mag geven? Ga naar een advocaat/rechtswinkel, en win daar informatie in. Vaak is een eerste keer gratis. En als ik jou was zou ik proberen vriendjes te worden met die advocaat. Je kan hem goed gebruiken.
)
quote:elisab@fok.nl of in het sticky topic in WGR. Niet hierOp woensdag 19 mei 2004 22:28 schreef Alicey het volgende:
en ik barst van de nieuwsgierigheid naar wat elisab allemaal gaat vertellen!!!!
quote:sorryOp woensdag 19 mei 2004 22:30 schreef ToBe het volgende:
[..]
elisab@fok.nl of in het sticky topic in WGR. Niet hier
Of mijn werkgever er blij mee is merk ik wel aan het einde van het jaar...
quote:Een sticky?Op dinsdag 25 mei 2004 18:55 schreef bibi het volgende:
Waar blijft dat topic voor iedereen zijn ziekenfonds vragen nou eigenlijk??? Gewoon een sticky topic, want ik heb in die bijna 5 jaar zoveel topic's hier over voorbij zien komen. En dat is op zich niet vreemd want het is een moeilijk iets dat ziekenfonds, maar het zou zo handig zijn om na te lezen voor de posters.
Dat zeker niet. Een centraal topic is wel een goed idee. Zodra ik er weer een zie, zal ik hem bombarderen tot centraal.
Een centraal topic is toch ook na een 300 postings vol, en er zijn vragen die bij doorlezen van een faq al opgelost zijn, waarvoor niet weer een vraag op blad 6 van een centraal topic deel 2 nodig is terwijl dezelfde vraag op blad 4 van deel 1 ook al staat.
Zo'n faq zou trouwens niet alleen voor ziekenfonds hoeven te zijn, maar zou veel breder opgezet kunnen worden. Misschien wel zo breed als het hele subforum
quote:Yeps... we hebben eraan gedacht. Het nadeel is dat dat soort faq's in no time achterhaald zijn. Belangrijker nog dan dat: als wij een faq maken, dan impliceert het dat wij de kennis ook hebben (en zijn we dus verantwoordelijk voor de inhoud en ook voor de gevolgen van verkeerde info). In WGR gaat het toch vaak om dingen die áls ze misgaan, niet erg prettig zijn voor wie het overkomt. Denk niet dat we dat als Fok! op ons moeten willen nemen.Op woensdag 26 mei 2004 22:23 schreef frederik het volgende:
misschien handiger om geen centraal topic te maken, maar een faq?
Een centraal topic is toch ook na een 300 postings vol, en er zijn vragen die bij doorlezen van een faq al opgelost zijn, waarvoor niet weer een vraag op blad 6 van een centraal topic deel 2 nodig is terwijl dezelfde vraag op blad 4 van deel 1 ook al staat.
Zo'n faq zou trouwens niet alleen voor ziekenfonds hoeven te zijn, maar zou veel breder opgezet kunnen worden. Misschien wel zo breed als het hele subforum
Een fout of achterhaalde info zijn wel users voor om die te verbeteren, maar die "mazen in de wet" zeg maar haal je er net niet allemaal uit
quote:Nopes, en het zou niet leuk zijn voor Fok! om dat op zich te moeten nemen. En ik bekijk het ook van een andere kant: het is helemaal niet leuk voor users als ze zich vol vertrouwen baseren op verkeerde (of onvolledige) info.Op woensdag 26 mei 2004 22:35 schreef frederik het volgende:
Kan ik in meegaan, er zou inderdaad maar iets in zo'n faq komen wat fout is, of nog erger wat in 99% van de gevallen opgaat, maar waarbij net die ene procent hier komt kijken.
Een fout of achterhaalde info zijn wel users voor om die te verbeteren, maar die "mazen in de wet" zeg maar haal je er net niet allemaal uit
Misschien bedenken we nog wel eens een tussenvorm (de [centraal]-topics zijn al een eindje in de richting).
quote:Er was heel makkelijk aan te komen.Op vrijdag 28 mei 2004 23:47 schreef ElisaB het volgende:
Ik weet welk topic je bedoelt, maar ik heb geen idee. Misschien is er nog iemand met een erg goed idee (kwa search), maar ik kan je niet verder helpen.
Zoeken op verkocht in WGR gaf een 5 of 6 hits, Huis verkocht maar koper komt niet met geld was volgens mij de juiste hit.
Jullie hadden trouwens ook in je eigen postgeschiedenis kunnen kijken, jullie hebben alletwee gepost in dat topic, ik ben eerst begonnen met te kijken of ik erin gepost had (ik herkende de omschrijving namelijk ook), alleen ik kwam het topic zelf niet tegen in mijn active topics, jullie zouden hem daar wel in moeten hebben staan
quote:Je wilt niet weten hoe lang die lijst is bij mij...Op zaterdag 29 mei 2004 09:02 schreef frederik het volgende:
Er was heel makkelijk aan te komen.
Zoeken op verkocht in WGR gaf een 5 of 6 hits, Huis verkocht maar koper komt niet met geld was volgens mij de juiste hit.
Jullie hadden trouwens ook in je eigen postgeschiedenis kunnen kijken, jullie hebben alletwee gepost in dat topic, ik ben eerst begonnen met te kijken of ik erin gepost had (ik herkende de omschrijving namelijk ook), alleen ik kwam het topic zelf niet tegen in mijn active topics, jullie zouden hem daar wel in moeten hebben staan
Maar verder: dit is 'm inderdaad. Dank je wel voor het zoeken!
quote:Mandarijntjes...Op zaterdag 29 mei 2004 12:00 schreef Alicey het volgende:
je ezeltje is verkleurd... waarmee heb je hem gewassen?
quote:* Alicey noteert : mandarijntjes zijn slecht voor de vacht van ezeltjesOp zaterdag 29 mei 2004 12:35 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mandarijntjes...
wanneer ga je hem wassen met een framboos of banaan?
quote:als de tijd er rijp voor isOp zaterdag 29 mei 2004 12:36 schreef Alicey het volgende:
* Alicey noteert : of goed; het is maar wat je beoogt
wanneer ga je hem wassen met een framboos of banaan?
pssst: OT, anders wordt ToBe boos en krijgen we grommers!
quote:Nu je het zo overduidelijk ter sprake brengt dus welOp zaterdag 29 mei 2004 11:57 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoe lang die lijst is bij mij...
67 pagina's met topics. Ik heb er 6, dus nog heel wat te gaan
en dat terwijl jouw usernummer ongeveer het dubbele is als mijn usernummer
quote:Maar verder: dit is 'm inderdaad. Dank je wel voor het zoeken!
Geen dank was snel gedaan
quote:Ik heb tich bladzijdes daarvan doorgelopen, maar daar kon ik hem niet op vinden. Ook op huis, verkoper, verkocht, en tig andere dingen kon ik hem in de search niet vinden.Op zaterdag 29 mei 2004 09:02 schreef frederik het volgende:
[..]
Er was heel makkelijk aan te komen.
Zoeken op verkocht in WGR gaf een 5 of 6 hits, Huis verkocht maar koper komt niet met geld was volgens mij de juiste hit.
Jullie hadden trouwens ook in je eigen postgeschiedenis kunnen kijken, jullie hebben alletwee gepost in dat topic, ik ben eerst begonnen met te kijken of ik erin gepost had (ik herkende de omschrijving namelijk ook), alleen ik kwam het topic zelf niet tegen in mijn active topics, jullie zouden hem daar wel in moeten hebben staan
quote:Kijk even naar de postaantallen, dan kan je waarschijnlijk wel nagaan dat er bij bij mij nog meer staat als bij Elisa B, wat ook nog tig keer zo veel is als bij jouOp zaterdag 29 mei 2004 12:43 schreef frederik het volgende:
[..]
Nu je het zo overduidelijk ter sprake brengt dus wel
67 pagina's met topics. Ik heb er 6, dus nog heel wat te gaan
en dat terwijl jouw usernummer ongeveer het dubbele is als mijn usernummer
[..]
Geen dank was snel gedaan
vraag en aanbod moet je vooral niet meenemen met je zoekopdracht, dan kun je wel een hele lijst krijgen met verkochte zaken
En wat je postaantal betreft, jij hebt inderdaad in nog meer topics gepost als Elisa
Dan ben ik maar een kleine poster, en zou ik alles makkelijker terug kunnen vinden
Soms vind ik dingen in no-time en soms gewoon helemaal niet. Zoek ik op de verkeerde termen of zoiets. Dan is het toch wel prettig als er nog andere mensen zijn met enige herseninhoud
In dat topic gaat het om een begane overtreding, waarbij er fouten gemaakt zijn aan de kant van de politie/justitie. Het beroep van advocaat is er om dat soort dingen uit te pluizen, en om op dat soort vormfoutjes een vrijspraak te laten volgen. Wat is er dan aan fraude, of illegale zaken aan de hand wanneer TS vraagt of er hier een leek is, die dezelfde foefjes weet als een advocaat? Lijkt me niets illegaals aan, en daardoor ook geen overtreding van de huisregels van WGR
Ik zeg niet dat een verkeerd adres tot vrijspraak zal leiden, maar een vraag of het tot vrijspraak kan leiden lijkt mij een geheel rechtvaardige vraag. Hoe ethisch een antwoord als gewoon betalen ook zou zijn.
Edit: Kijk als TS nou zou vragen of die bij de volgende boete kans maakte wanneer die dan expres een verkeerd adres zou opgeven, dan zou die nu een poging tot fraude ed plegen. TS heeft alleen een feit op dit moment, namelijk een schrijffout door de dienstdoende agent, en TS vraagt zich af of dat gevolgen voor TS heeft, met als reden dat TS net als de meeste nederlanders een beetje zuinig is op zijn centen
[ Bericht 19% gewijzigd door frederik op 31-05-2004 13:20:26 ]
Wat je nu krijgt is allemaal tips om de boel te belazeren, en daar hebben we geen zin in.
Zoiets moet het wezen, maar dan wat genuanceerder en zo
- Er is een schrijffout gemaakt in het adres
- TS is onzeker of die schrijffout zijn boete ongeldig maakt (bij mijn broertje heeft het trouwens wel eens gewerkt toen er als plaats overtreding een gehele andere plaats vermeld stond, straatnaam klopte wel, maar in de vermelde plaats bestond die straatnaam niet eens)
- TS post een vraag waarbij je ethisch zou zeggen, jij hebt iets gedaan wat straf verdient, mekker dan ook niet, en betaal gewoon.
- Welk verschil is er echter tussen een witteboorden crimineel die wegens een vormfout vrijuit gaat bij een misdaad waarbij via de pluk ze wetgeving een miljoen te vangen is, en de TS die nu aan het uitzoeken is of die wegens deze fout een boete van enkele tientallen euro's kwijtgescholden kan zien?
quote:Is dat niet het kenmerk van een strafrechtadvocaat?Op maandag 31 mei 2004 21:57 schreef Alicey het volgende:
misschien gaat het om het principe dat ts er onderuit probeert te komen... ?
En wat is er aan de handeling van een advocaat fout, en wat is er dus fout aan dat topic?
Misschien komen er adviezen naar voren die niet ethisch wenselijk zijn, maar als er ook maar een kans is dat er een gericht advies komt waaraan TS juridisch wat heeft, welke WGR regels worden er dan overtreden?
quote:Daar ben ik het wel met je eens.Op maandag 31 mei 2004 13:14 schreef frederik het volgende:
Is Hoe kun je onder een bekeuring uitkomen? wel met terechte redenen gesloten? Niet dat ik erin wilde posten, of gepost heb.
In dat topic gaat het om een begane overtreding, waarbij er fouten gemaakt zijn aan de kant van de politie/justitie. Het beroep van advocaat is er om dat soort dingen uit te pluizen, en om op dat soort vormfoutjes een vrijspraak te laten volgen. Wat is er dan aan fraude, of illegale zaken aan de hand wanneer TS vraagt of er hier een leek is, die dezelfde foefjes weet als een advocaat? Lijkt me niets illegaals aan, en daardoor ook geen overtreding van de huisregels van WGR
Ik zeg niet dat een verkeerd adres tot vrijspraak zal leiden, maar een vraag of het tot vrijspraak kan leiden lijkt mij een geheel rechtvaardige vraag. Hoe ethisch een antwoord als gewoon betalen ook zou zijn.
quote:Uit een post van de TS krijg ik heel sterk de indruk dat hij meer wil dan alleen onder deze boete uitkomen maar ook wil weten hoe hij in het algemeen onder een boete uit kan komen. Dan neig ik toch naar fraude. Uit de postEdit: Kijk als TS nou zou vragen of die bij de volgende boete kans maakte wanneer die dan expres een verkeerd adres zou opgeven, dan zou die nu een poging tot fraude ed plegen. TS heeft alleen een feit op dit moment, namelijk een schrijffout door de dienstdoende agent, en TS vraagt zich af of dat gevolgen voor TS heeft, met als reden dat TS net als de meeste nederlanders een beetje zuinig is op zijn centen
quote:Maar goed, ik denk dat we gewoon even moeten afwachten wat ElisaB ervan zegtMaar ik wilde weten wat er theoretisch mogelijk is
En misschien mensen ervaringen posten met het onder uitkomen van bekeuringen.
I vind veel bekeuringen namelijk grote onzin.
quote:De vraag is nu of dat "in feite" ook juridisch klopt, of alleen een mening van jou (en vele anderen) is, TS is hier niet zeker over, en stelt daarom de vraag in zijn OP of er onderuit te komen valt. Dat TS daarvoor geen advocaat in de arm neemt kan ik inkomen, betalen is namelijk goedkoper. Zijn vraag blijft daarmee echter wel onbeantwoord.Op maandag 31 mei 2004 22:04 schreef ElisaB het volgende:
Niemand huurt een advocaat in om onder een boete voor wildplassen uit te komen. In feite zou je er ook niet onderuit moeten kunnen komen, tenzij je het echt niet bent geweest.
quote:Ik zie in het hele topic maar 1 posting die als tip om te belazeren gezien kan worden (posting van Kadoter om 18.10 op zaterdag) alleen vraag ik me af of dat een serieuze tip is met die smiley erbijWat je nu krijgt is allemaal tips om de boel te belazeren, en daar hebben we geen zin in.
Zoiets moet het wezen, maar dan wat genuanceerder en zo
En hoeveel mensen klagen er over boetes? zo'n uitspraak is dus snel gedaan, vooral als je denkt dat de politie wel wat anders (lees beters) kan doen dan jou een bon geven voor dat plassen?
Moet je bv eens kijken hoeveel mensen die bekeuringen van 1 of 2 km te snel grote onzin vinden
Edit: en fraude is iets voor elkaar willen krijgen op sjoemel manier. TS probeert hier via de mazen in de wet hetzelfde te bereiken. Maar is het zoeken naar mazen gelijk fraude?
quote:CorrectOp maandag 31 mei 2004 22:22 schreef frederik het volgende:
Light, dat citaat van die TS is niet de openingspost,
quote:Ik heb het idee dat hij het juist veralgemeniseerd.en volgens mij slaan die eerste twee regels gewoon op de situatie beschreven in de OP, en dus rechtvaardig om te schrijven.
quote:Da's waar. Maar dan nog gaat het topic niet over de prioriteiten van de politie.En hoeveel mensen klagen er over boetes? zo'n uitspraak is dus snel gedaan, vooral als je denkt dat de politie wel wat anders (lees beters) kan doen dan jou een bon geven voor dat plassen?
Moet je bv eens kijken hoeveel mensen die bekeuringen van 1 of 2 km te snel grote onzin vinden
quote:Zolang je binnen de wet blijft niet natuurlijk.Edit: en fraude is iets voor elkaar willen krijgen op sjoemel manier. TS probeert hier via de mazen in de wet hetzelfde te bereiken. Maar is het zoeken naar mazen gelijk fraude?
quote:Daar zie ik niets fouts in.Op maandag 31 mei 2004 22:17 schreef frederik het volgende:
Ik zie in het hele topic maar 1 posting die als tip om te belazeren gezien kan worden (posting van Kadoter om 18.10 op zaterdag) alleen vraag ik me af of dat een serieuze tip is met die smiley erbij
Kijken of je betrapt kan worden is naar mijn idee nog niet strafbaar.
Edit: was een posting naar aanleiding van je een na laatste post
Ik laat het wel aan ElisaB om hierover een oordeel te geven.
quote:Nee hoor, graag zelfsOp maandag 31 mei 2004 23:09 schreef ElisaB het volgende:
Vinden jullie het goed als ik morgen nog eens heel diep ga nadenken om dan te komen met geinig antwoord dat ook nog hout snijdt?
Morgen! Beloofd!
Waarom zit ie op slot. Ik vraag toch niet om illegale praktijken?
quote:Sluitpost lijkt me duidelijk. Wat is er niet duidelijk aan?Op maandag 31 mei 2004 23:19 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Aangereden door niet bevoegde chauffeur
Waarom zit ie op slot. Ik vraag toch niet om illegale praktijken?
quote:Doe niet zo belachelijk. Er is sprake van een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden. Die persoon wilde even oefenen voor een aankomend rij-examen, met toestemming van de eigenaar van de auto. Bij het inparkeren is mijn auto per-ongeluk geschampt. Hoeveel van ons hebben niet eens geoefend voor een aankomend rij-examen, of lessen?Op maandag 31 mei 2004 23:20 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Sluitpost lijkt me duidelijk. Wat is er niet duidelijk aan?
Als jij ervoor kiest zo'n iemand niet te steunen, prima. Ik verplicht niemand te helpen. Maar de persoon is nogal overstuur geraakt na het ongevalletje, bang voor een juridische nasleep. En ik probeer uit alle macht een goede oplossing voor alle partijen te vinden.
Ik vind dat je subjectief bent, in het sluiten van het topic.
quote:Denken mag hoor, niet erg als je er eerst een nachtje over moet dromen.Op maandag 31 mei 2004 23:09 schreef ElisaB het volgende:
Vinden jullie het goed als ik morgen nog eens heel diep ga nadenken om dan te komen met geinig antwoord dat ook nog hout snijdt?
Als het maar geen nachtmerries worden
quote:De intentie van je posting was om de veroorzaker van het ongeval zo min mogelijk last te bezorgen.Op maandag 31 mei 2004 23:19 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Aangereden door niet bevoegde chauffeur
Waarom zit ie op slot. Ik vraag toch niet om illegale praktijken?
Dit wordt al heel snel gelezen als, wat moet ik invullen op het schadeformulier of hoe kan ik me stilhouden, waardoor dingen anders aangegeven worden dan ze in werkelijkheid zijn. Kijk maar eens naar de adviezen die je krijgt, een groot deel is van het type fraude, of een derde met de schade laten zitten.
Kijk wanneer jij je openingspost duidelijk had gemaakt, bijvoorbeeld met de info die je in dit topic gegeven hebt dat je alleen info wou hebben waardoor de veroorzaker alle schade betaalde, en jij en de verhuurder zonder schade zou blijven, waarbij door jou een tweede vraag zou komen of het simpele feit dat hij ergens tegenaan gezeten heeft zonder rijbewijs juridische gevolgen zou kunnen hebben wanneer de verhuurder hem aan zou geven bv. In dat geval was de roep om illegale praktijken al minder dan die nu was
quote:Fraude is geen optie. Ik wil alleen een handige constructie, waardoor mijn auto hersteld wordt, en de veroorzaker normaal z'n rij-examen kan halen.Op maandag 31 mei 2004 23:41 schreef frederik het volgende:
[..]
De intentie van je posting was om de veroorzaker van het ongeval zo min mogelijk last te bezorgen.
Dit wordt al heel snel gelezen als, wat moet ik invullen op het schadeformulier of hoe kan ik me stilhouden, waardoor dingen anders aangegeven worden dan ze in werkelijkheid zijn. Kijk maar eens naar de adviezen die je krijgt, een groot deel is van het type fraude, of een derde met de schade laten zitten.
quote:Juist.Kijk wanneer jij je openingspost duidelijk had gemaakt, bijvoorbeeld met de info die je in dit topic gegeven hebt dat je alleen info wou hebben waardoor de veroorzaker alle schade betaalde, en jij en de verhuurder zonder schade zou blijven, waarbij door jou een tweede vraag zou komen of het simpele feit dat hij ergens tegenaan gezeten heeft zonder rijbewijs juridische gevolgen zou kunnen hebben wanneer de verhuurder hem aan zou geven bv. In dat geval was de roep om illegale praktijken al minder dan die nu was
Persoonlijk (maar pin me daar niet op vast, zoals je hierboven ziet ben ik ook al over een ander dingen in discussie
) denk ik dat wanneer jij je posting op een andere manier geschreven had je minder kans had op ingrijpenquote:Er is gebleken dat er heus slimme juridisch correcte (lees: handige) contructies bestaan zodat iedereen tevreden is.Op maandag 31 mei 2004 23:53 schreef frederik het volgende:
het simpele "handige constructie" en "normaal rij-examen doen" wordt toch door 90% van de mensen gezien als "frauduleuze constructie" waardoor "die alsnog normaal rij-examen kan doen".
Persoonlijk (maar pin me daar niet op vast, zoals je hierboven ziet ben ik ook al over een ander dingen in discussie
Ik was me nooit van kwaad bewust, toen ik 't topic opende. Vandaar dat ik niet zo heel gedetailleerd te werk ging.
quote:Dan zul je dus naar waarheid moeten invullen wat er gebeurd is.Op maandag 31 mei 2004 23:46 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Fraude is geen optie.
Overigens is rijden zonder rijbewijs geen overtreding maar een misdrijf.
quote:Wellicht. Ik weet het niet. In elk geval is de beslissing in deze veelal op basis van wat er staat en niet van wat er allemaal eventueel had kunnen staan. Wat ik zag, was wat ik hierboven schreef. En in het geval van [insert allerhande handigheidjes om de wet te ontlopen] is er eerder een nadeel van de twijfel dan een voordeel. Denk ik.Op maandag 31 mei 2004 23:41 schreef frederik het volgende:
De intentie van je posting was om de veroorzaker van het ongeval zo min mogelijk last te bezorgen (...) in dat geval was de roep om illegale praktijken al minder dan die nu was
quote:Als het goed is zijn die er niet, want jouw goede bekende heeft iets gedaan dat tegen de wet is, namelijk rijden zonder rijbewijs (niet dat ik daar nou erg mee zit, maar te uwer informatie: ik heb het zelf nooit gedaan).Op maandag 31 mei 2004 23:59 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er is gebleken dat er heus slimme juridisch correcte (lees: handige) contructies bestaan zodat iedereen tevreden is.
quote:De zaak is niet illegaal. Alleen het rijden zonder rijbewijs is illegaal. De straf is het betalen van de schade, naast de enorme schrik. Ik vind dat eigenlijk wel genoeg straf voor de veroorzaker (een jonge knaap). Hij had ook kunnen zeggen, dat een ander reed. Maar was toch zo eerlijk om te zeggen dat hijzelf reed. Dus nergens de intentie om de boel op te lichten.Op maandag 31 mei 2004 23:59 schreef ElisaB het volgende:
Ik zie het zo: jij zoekt naar een legale manier om een illegale zaak te verbloemen. Iets in me zegt dat dat niet in de haak is. Snap je wat ik bedoel?
quote:Dat verbaast me.Op maandag 31 mei 2004 23:59 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik was me nooit van kwaad bewust, toen ik 't topic opende. Vandaar dat ik niet zo heel gedetailleerd te werk ging.
Het feit dat hij de nare consequenties die de wet eventueel verbindt aan zijn handelen probeert te ontlopen, moet toch een belletje bij je hebben doen rinkelen. Lijkt me zo...
quote:Wat jij vindt doet niet zo heel veel ter zake.Op dinsdag 1 juni 2004 00:04 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
De zaak is niet illegaal. Alleen het rijden zonder rijbewijs is illegaal. De straf is het betalen van de schade, naast de enorme schrik. Ik vind dat eigenlijk wel genoeg straf voor de veroorzaker (een jonge knaap). Hij had ook kunnen zeggen, dat een ander reed. Maar was toch zo eerlijk om te zeggen dat hijzelf reed. Dus nergens de intentie om de boel op te lichten.
[moraalriddermode]Hij had gewoon niet moeten rijden. "Ja, maar ik heb het toch eerlijk gezegd" is helemaal niet aan de orde. Geen intentie tot oplichten my ass! Hij wil de consequenties ontlopen [/moraalriddermode]
En omdat dát niet mag, doet een mod het topic dicht. Persoonlijk was ik wellicht ook op zoek gegaan naar een handige constructie, maar dat doet dan weer niet terzake voor de regels van WGR.
quote:Tuurlijk is een beslissing gebasseerd op wat ergens staat, en niet wat een ander op basis van overwegingen die later pas bekend worden zou kunnen schrijven. Ik volg je redenatie, en had hem zelf indien ik MOD was ook gesloten. Heb als user echter gewoon gepost in dat topic omdat ik van mening was dat er als user op basis van die OP ook op een legale manier te antwoorden was. Als MOD zou ik ook jouw lijn gevolgd hebbenOp dinsdag 1 juni 2004 00:02 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wellicht. Ik weet het niet. In elk geval is de beslissing in deze veelal op basis van wat er staat en niet van wat er allemaal eventueel had kunnen staan. Wat ik zag, was wat ik hierboven schreef. En in het geval van [insert allerhande handigheidjes om de wet te ontlopen] is er eerder een nadeel van de twijfel dan een voordeel. Denk ik.
Ik gaf ook alleen maar aan waarom het mij geloten leek, en wat die achteraf anders had kunnen doen. Maar achteraf is altijd te laat, en alleen handig om in gedachten te houden wanneer je weer ergens over gaat posten.
Best sneu...
Anyway; discussie is hiermee meteen wel klaar denk ik.
Zal hem ook wel een note opleveren wegens onfatsoenlijk gedrag lijkt me
Maar ik geef je je nacht de tijd voor de andere discussie, en ga van mijn eigen nachtrust genieten, moet morgen weer aan het werk
edit: ik type wel heel raar nu, ik geef je je tijd om vannacht over die andere discussie na te denken bedoel ik
leek beetje veel op dat ik je een nacht de tijd gaf, dat jij als mod een tijdslimiet van mij als user kreeg. Absoluut niet zo bedoeld dus
quote:Zoals beloofd: Hoe kun je onder een bekeuring uitkomen?Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef ElisaB het volgende:
Laat ie fijn wezen
Morgen! Beloofd!
Nu zul je zien dat jij de laatste poster bent in dat topic, dat er helemaal niet meer gepost wordt
quote:Ja, dat is wel heel vaak het geval. Ik heb een verlammende werkingOp dinsdag 1 juni 2004 18:28 schreef frederik het volgende:
Dank je.
Nu zul je zien dat jij de laatste poster bent in dat topic, dat er helemaal niet meer gepost wordt
quote:Dit keer niet, als er verlammend gewerkt is, dan wel door dagonetOp dinsdag 1 juni 2004 18:30 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, dat is wel heel vaak het geval. Ik heb een verlammende werking
(geen verwijt of zo hoor, dat slot was begrijpelijk, ondanks dat het volgens mij niet rechtvaardig was)
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:44 schreef frederik het volgende:
[..]
Dit keer niet, als er verlammend gewerkt is, dan wel door dagonet
quote:Zo is het ook wel netjes opgelost(geen verwijt of zo hoor, dat slot was begrijpelijk, ondanks dat het volgens mij niet rechtvaardig was)
Verzoek om tips mbt fraude.
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 09:02 schreef Castor het volgende:
Pakket uit het buitenland, sjoemelen met de invoerrechten ?
Verzoek om tips mbt fraude.
quote:Wat is er rechtmatig aan het gebruiken van de WW om verlies aan bijstand te ontlopen?Op vrijdag 11 juni 2004 16:07 schreef supercreep het volgende:
TS was op zoek naar een rechtmatige manier om zoveel mogelijk aan een erfenis over te houden.
quote:als dat kan binnen de Nederlandse regelgeving is dat rechtmatig. En als dat niet kan, is zijn vraag of er andere manieren zijn om de erfenis zoveel mogelijk in eigen zak te houden. Doodnormaal topic hoor. Dat jij je ergert aan mensen in de bijstand die niet al hun voordeeltjes klakkeloos af willen dragen is denk ik jouw probleem.Op vrijdag 11 juni 2004 16:11 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wat is er rechtmatig aan het gebruiken van de WW om verlies aan bijstand te ontlopen?
Vraag gerust een second opinion bij een der mede-mods.
quote:Nogmaals, TS vraagt of er legetieme manieren zijn om zo goed mogelijk hieruit te komen. Het vragen naar legale manieren is geen fraude hoor. Dat begrijp je toch hopelijk wel?Op vrijdag 11 juni 2004 16:27 schreef ToBe het volgende:
Ik heb het topic ook gevolgd en wilde het op slot gooien toen ik zag dat ElisaB het al gesloten had. Het topic is volkomen rechtmatig gesloten. Hoe lullig het ook is, de bijstand is alleen als vangnet voor diegenen die niets anders hebben. Indien er een erfenis is, is er geld om in het levensonderhoud te voorzien en zal de bijstand gekort worden.
Lees ook eens de reacties van anderen die het ook zo zien als ik.
quote:Het meer doen toekomen dan waar men recht op heeft is gewoon niet toegestaan. De constructie die de TS voorstelde is gewoon not done, dat hoort hier niet thuis in WGR. Het enige juiste is gewoon de regelgeving te volgen, en niet een of andere obscure constructie verzinnen.Op vrijdag 11 juni 2004 17:06 schreef supercreep het volgende:
[..]
Nogmaals, TS vraagt of er legetieme manieren zijn om zo goed mogelijk hieruit te komen. Het vragen naar legale manieren is geen fraude hoor. Dat begrijp je toch hopelijk wel?
Lees ook eens de reacties van anderen die het ook zo zien als ik.
http:// ervoor, denk ik
.quote:Thx.Op vrijdag 18 juni 2004 20:14 schreef veldmuis het volgende:
In dat Nuttige Sites sticky staat een linkje fout; onder Recht / Overzicht van Wetten.
http:// ervoor, denk ik
Is het weghalen van dat mailadres niet te overwegen? Je slotje zorgt nu alleen maar voor het niet verder kunnen bespreken, je laat echter de mogelijkheid wel heel duidelijk open om de topicstarter te voorzien in zijn behoeften (hij kan natuurlijk zijn mailadres in zijn profiel hebben, en daar laten staan, maar dat wordt minder snel opgezocht)
Door dit mailadres te laten staan heeft rally naar mijn idee de mogelijkheid tot helpen bij fraude open gelaten.
In tegenstelling tot de meeste topics waar men verzocht wordt behulpzaam te zijn in de topic, is het een topic waarin verzocht wordt om op dat mailadres behulpzaam te zijn
quote:iedereen die factureert wordt nu ineens bij voorbaat verdacht van fraude?Op zondag 20 juni 2004 12:45 schreef frederik het volgende:
martineke wil vermoedelijk graag frauderen, hiervoor heeft ze dit keer geen postings met adviezen nodig (dan is sluiten van een topic voldoende), maar ze heeft nu voorbeeld documenten in word bestanden nodig. Hiervoor heeft ze haar mailadres opgegeven.
Door dit mailadres te laten staan heeft rally naar mijn idee de mogelijkheid tot helpen bij fraude open gelaten.
In tegenstelling tot de meeste topics waar men verzocht wordt behulpzaam te zijn in de topic, is het een topic waarin verzocht wordt om op dat mailadres behulpzaam te zijn
Ik kijk alleen naar die reden die ze opgeeft, waarom moeten er voorbeeld facturen zijn, in combinatie met de reden die ze opgeeft : zoekgeraakte bonnen?
Lijkt me maar 1 reden: er moeten ergens bonnen voor overlegt worden, en er wordt geen copy bon gevraagt bij de oorspronkelijke verstrekker van die bon, maar martineke draait wel even zelf bonnen uit.
quote:ohw, dat verklaart wel het een en ander jaOp zondag 20 juni 2004 12:57 schreef frederik het volgende:
nee hoor, dat zeg ik niet.
Ik kijk alleen naar die reden die ze opgeeft, waarom moet er voorbeeld facturen zijn, in combinatie met de reden die ze opgeeft : zoekgeraakte bonnen?
Lijkt me maar 1 reden: er moeten ergens bonnen voor overlegt worden, en er wordt geen copy bon gevraagt bij de oorspronkelijke verstrekker van die bon, maar martineke draait wel even zelf bonnen uit.
ach, gewoon even vragen waar het voor is, en als het iets is met overheids-instanties gewoon een voorbeeld-bon sturen, leert ts vanzelf wel dat het niet per se slim hoeft te zijnquote:Kijk, nú snap ik het weer welOp zondag 20 juni 2004 12:45 schreef frederik het volgende:
martineke wil vermoedelijk graag frauderen, hiervoor heeft ze dit keer geen postings met adviezen nodig (dan is sluiten van een topic voldoende), maar ze heeft nu voorbeeld documenten in word bestanden nodig. Hiervoor heeft ze haar mailadres opgegeven.
Door dit mailadres te laten staan heeft rally naar mijn idee de mogelijkheid tot helpen bij fraude open gelaten.
In tegenstelling tot de meeste topics waar men verzocht wordt behulpzaam te zijn in de topic, is het een topic waarin verzocht wordt om op dat mailadres behulpzaam te zijn
quote:In mijn reactie op haar heb ik inderdaad gevraagt wat haar motieven waren. Ik persoonlijk zou echter geen voorbeeld bon sturen.Niet altijd let een overheidsinstantie goed op, en ik heb geen zin dat door hulp van mij fraude wel luktOp zondag 20 juni 2004 13:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
ohw, dat verklaart wel het een en ander ja
quote:Het was nog vroeg, geen koffie, 12 andere drogredenen; ik had dat e-mail adres niet eens zien staanOp zondag 20 juni 2004 10:30 schreef frederik het volgende:
Rally, je hebt Voorbeeld factuur gezocht nu wel gesloten, maar als je naar de eerste posting kijkt dan zit de poster niet te wachten op een lange draad, 1 mailtje met die word documenten is hem of haar genoeg.
Is het weghalen van dat mailadres niet te overwegen? Je slotje zorgt nu alleen maar voor het niet verder kunnen bespreken, je laat echter de mogelijkheid wel heel duidelijk open om de topicstarter te voorzien in zijn behoeften (hij kan natuurlijk zijn mailadres in zijn profiel hebben, en daar laten staan, maar dat wordt minder snel opgezocht)
quote:Op zondag 20 juni 2004 13:44 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Het was nog vroeg, geen koffie, 12 andere drogredenen; ik had dat e-mail adres niet eens zien staan
welkomquote:Ja, dank jeOp zondag 20 juni 2004 14:14 schreef ElisaB het volgende:
[..]
ezelmishandelaar
quote:ach, misschien nog 1 wedstrijd, en dan wordt het ezeltje eindelijk weer eens gewassen.. hoop ik dan maarOp maandag 21 juni 2004 11:16 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ja, dank je
ezelmishandelaar
ik vind die niet terecht gesloten. Het is een topic waar TS aangeeft suggesties te willen hoe en waar zulke traineeships te zoeken. Ik vind dat dit wel moet kunnen. Het is absoluut niet een doorsnee "
hoi ik zoek werk " topic, maar wel degelijk een specifieke vraag.quote:TS begon met een duidelijke vraag, maar het topic ontwikkelde zich, imho, tot een speurtocht naar de juiste baan voor TS.Op maandag 21 juni 2004 11:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
HBO-Informatica-studente(afgestudeerd) zoekt traineeship.
ik vind die niet terecht gesloten. Het is een topic waar TS aangeeft suggesties te willen hoe en waar zulke traineeships te zoeken. Ik vind dat dit wel moet kunnen. Het is absoluut niet een doorsnee "
quote:ben ik het niet mee eens.. er werden wel suggesties gedaan in welke richting ze hte zou kunnen zoeken, maar dat is logisch omdat ze iets specifieks zoekt.. dus niet een normale baan, maar meer iets waar ze tijdelijk ervaring op kan doen.Op maandag 21 juni 2004 11:45 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
TS begon met een duidelijke vraag, maar het topic ontwikkelde zich, imho, tot een speurtocht naar de juiste baan voor TS.
Had de mod hier niet even kunnen zeggen dat de conversatie wat meer objectief had kunnen blijven? Er zijn denk ik genoeg afstudeerders die een traineeship zoeken en dus zomaar sluiten van een topic zal hier weinig info over kunnen geven.
Excuses dat het wat meer persoonlijk werd, de inzet was iig objectief.
quote:Dank je welOp maandag 21 juni 2004 12:17 schreef _-rally-_ het volgende:
OK, hij gaat weer open.
quote:Op maandag 21 juni 2004 12:17 schreef _-rally-_ het volgende:
OK, hij gaat weer open.
Van harte jullie 3 (of waren er al broertjes en/of zusjes)
We hebben
Nu is het wachten op ElisaB, bonke en _rally_
In: Ik wordt systematisch gepest door de moderators
Sorry, ben een beetje melig
quote:WaarOp zaterdag 26 juni 2004 22:42 schreef Alicey het volgende:
In: Ik wordt systematisch gepest door de moderators
quote:hier natuurlijk! in deze topic!Op zaterdag 26 juni 2004 23:50 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Waar
Nou ja, ik ben blondt, dus ik kan het niet helpen. Zullen we weer ontopic?
quote:was vrij offtopic, ik zat de rel af te wachten nav een ander topicOp zondag 27 juni 2004 00:57 schreef ElisaB het volgende:
Owwwwwwww...
Nou ja, ik ben blondt, dus ik kan het niet helpen. Zullen we weer ontopic?
quote:Die klacht is al ingediend, maar afgewezenOp zondag 27 juni 2004 11:50 schreef Alicey het volgende:
nee, nee, nee!!!! oranje moderators!! hier ga ik een klacht over indienen
quote:naar een hoger college stappen!Op zondag 27 juni 2004 12:10 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Die klacht is al ingediend, maar afgewezen
quote:Ik ook eigenlijk, maar hij kwam niet. Saved by the bell denk ik (NL-elftal begon).Op zondag 27 juni 2004 11:53 schreef Alicey het volgende:
was vrij offtopic, ik zat de rel af te wachten nav een ander topic
quote:nee, de rel gaat verder in het andere topic viel me zojuist opOp zondag 27 juni 2004 12:18 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ook eigenlijk, maar hij kwam niet. Saved by the bell denk ik (NL-elftal begon).
quote:Link?Op zondag 27 juni 2004 12:19 schreef Alicey het volgende:
nee, de rel gaat verder in het andere topic viel me zojuist op
quote:Op zondag 27 juni 2004 12:21 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Link?
quote:geld terughalen na een miskoopOp zondag 27 juni 2004 09:08 schreef bonke het volgende:
[..]
gaarne alle off topic verwijderen ( is dat nu echt zo moeilijk )
en tik nederlands
nee hoor, je valt reuze mee quote:Gelukkig maar dan, ik dacht al even dat ik na aanschaf van een tuinbroek moest gaan rellen.Op woensdag 7 juli 2004 22:45 schreef ElisaB het volgende:
quote:Nee hoor meid, maak je geen zorgenOp donderdag 8 juli 2004 07:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gelukkig maar dan, ik dacht al even dat ik na aanschaf van een tuinbroek moest gaan rellen.
Natuurlijk weet ik wel dat het hier geen vacaturebank is. Ik kom hier al langer dan vandaag. Ik vroeg me alleen af hoe het heette, en omdat het met werk te maken heeft (of in ieder geval geld verdienen) post ik het in dit gedeelte van het forum. Als je er dan toch een slot opgooit, verzin dan ieder geval een legitieme reden.
quote:Dan heb ik hier medicijnen testen ? een topic waar je verder kunt over dit onderwerp.Op donderdag 15 juli 2004 19:23 schreef Man_Made_God het volgende:
Opgenomen worden en betaald worden
Natuurlijk weet ik wel dat het hier geen vacaturebank is. Ik kom hier al langer dan vandaag. Ik vroeg me alleen af hoe het heette, en omdat het met werk te maken heeft (of in ieder geval geld verdienen) post ik het in dit gedeelte van het forum. Als je er dan toch een slot opgooit, verzin dan ieder geval een legitieme reden.
quote:Merci! KlasseOp donderdag 15 juli 2004 22:36 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dan heb ik hier medicijnen testen ? een topic waar je verder kunt over dit onderwerp.
quote:Het (vetgedrukt) vragen om alleen maar ontopic reactie van alleen maar mensen die er verstand van hebben is echt *de* manier om een topic te laten verzanden in heel veel off-topic onzin. Zeker als je die oproep bovenaan je bericht zet. Daarom noem ik 't flame-bait.btw rally, waarom heb je het bovenste deel van mn OP weggehaald onder de noemer 'flame-bait'? flame ik als ik vraag naar iemand met een juridische achtergrond en geen reacties als 'samenvatting' wil horen?
even vraagje voor de goede orde, naast al dat andere
En al die off-topic meuk moeten wij dan weer opruimen en jij krijgt geen antwoord op je vraag.
quote:V&A dus, niet WGR.Op vrijdag 30 juli 2004 02:05 schreef dingendoener het volgende:
\HE, hoezo gaat mijn rente topic dicht?? Ik zoek liefde!!! En wil geld zien!!!
quote:En je vraagt je af wie jou zou willen pijpen. Ik zou me dat ook afvragen als ik jou was. Want wie zou jou nou willen pijpen. Ik kan niemand bedenken. Misschien moet je gewoon nog wat groeien. Dan komen liefde en lust vanzelf.Op vrijdag 30 juli 2004 02:05 schreef dingendoener het volgende:
\HE, hoezo gaat mijn rente topic dicht?? Ik zoek liefde!!! En wil geld zien!!!
Nou, succes ermee hoor.
Haal daar het slotje maar ff af zou ik zeggen
want dat slaat nergens op.....( Slotje slaat nergens op )
quote:Je vraagt 'waar kan ik het goedkoopst een abo-verlenging regelen'. Wat heeft dat met WGR te maken ?Op maandag 16 augustus 2004 22:06 schreef Waxxer het volgende:
Verlengen 2-jarig mob.abo 9 mnd voor afloop ervan (Orange)
Haal daar het slotje maar ff af zou ik zeggen
( Slotje slaat nergens op )
Het gaat niet over werk, niet over geldzaken en niet over recht. 'tuurlijk Gaat 't over geld, maar dan kun je alle topics wel hier neerzetten, omdat alles wel op één of andere manier om geld gaat.
Kortom, mij heb je nog niet overtuigd dat 't topic hier wel hoort.
He is puur recht en mijn vraag is of iemand weet waar ik dat recht behalen kan. En waarom ik het door mij gewenste recht vorig jaar wel bij de MediaMarkt kreeg en waarom ik dat recht nu opeens niet meer kan krijgen. Recht recht recht. En geldzaken - tja, een abo aangaan is een geldzaak he, en ik verander die geldzaak, en had wat vragen daaromtrent. Dus het topic voldoet al aan twee eisen van dat forum. Zeg jij me dan maar eens waar ik het dan moet plaatsen?? En dat je een 'snel' schopje als reden ziet om het dicht te gooien, begrijp ik ook niet helemaal. Helemaal niet.
quote:Nou, het gaat niet over het apparaat an sichOp maandag 16 augustus 2004 22:14 schreef Troel het volgende:
Dat hoort meer in dig denk ik als ik me er mee mag bemoeien
oke, heb er wat over verteld als achtergrondinfo. Het gaat over dat abo en mijn rechten, dus ---> WGR Maar bemoei je maar raak hoor
quote:En heel veel van die dingen, ook de voorwaarden van de diverse providers worden gewoon in dig besproken. Vandaar dus mijn ideetjeOp maandag 16 augustus 2004 22:17 schreef Waxxer het volgende:
[..]
Nou, het gaat niet over het apparaat an sich
Maar bemoei je maar raak hoor
dan: Rally, wil je alsjeblieft mijn topic van het slot doen en al dan niet verplaatsen naar DIG? thnx man!quote:Andere oplossing gevonden...Op woensdag 18 augustus 2004 16:18 schreef Joene het volgende:
Rally , je sluit net dat getronics topic, je kan beter die centric sluiten gezien daar minder discussie was dan in het getronics thread
Wat ik had gepost, was:
quote:Waarom wordt dat nou weer verwijderd zeg. 't Is maar een grapje hoorGroetjes terug
Oké, ontopic nu
.quote:Vast en zeker omdat het zo offtpic isOp zaterdag 21 augustus 2004 20:34 schreef TC03 het volgende:
Tandarts niet te vertrouwen.
Waarom wordt dat nou weer verwijderd zeg. 't Is maar een grapje hoor
quote:Dus?Op zaterdag 21 augustus 2004 21:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Vast en zeker omdat het zo offtpic is
Is het iets waardoor het hele topic offtopic gaat? Wordt het topic erdoor verpest? Geloof het niet. slotje? wat een onzin! ik vraag alleen maar hoe ik het beste kan zoeken!
quote:Heb je gelijk in.Op maandag 23 augustus 2004 15:35 schreef Apekoek het volgende:
Bijbaantje!? Ik weet het echt niet meer!
slotje? wat een onzin! ik vraag alleen maar hoe ik het beste kan zoeken!
Kan iemand kijken naar de zwakzinnige bijdrage van de al even zwakzinnige EnderOnline?
dubbel met een topic uit VBL
quote:Echt waar? Dan ben ik zeker kippig, want ik zie 'm nietOp vrijdag 24 september 2004 20:37 schreef Poepoog het volgende:
Tips om succesvol beroepsgokker te worden
dubbel met een topic uit VBL
hiero....
Topic begon anders, maar nu zijn ze gewoon in weze hetzelfde.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:22 schreef Poepoog het volgende:
Voetbaltoto, het echte wedtopic #23
hiero....
Topic begon anders, maar nu zijn ze gewoon in weze hetzelfde.
thnx!Ben het wel met je eens. Zouden er veel users boos worden als ik het topic in WGR sluit met verwijzing naar het topic in daro?
quote:Hoeveel precies? En hoe boos?Op zaterdag 25 september 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja dan worden veel users heel erg boos.
quote:Same differenceHet gaat namelijk niet alleen om voetbal, maar ook om andere weddenschap of gokmogelijkheden.
Op slot met als afsluiter: DIt is een soort van 'ik zoek een stageplek topic ?'
Dat is het dus niet. Hierbij het verzoek om dat topic weer te openen..
quote:Nee, je zoekt een plek voor een opdracht voor school. Daarom ook mijn opmerking 'soort van'.Op donderdag 30 september 2004 08:17 schreef TimmyAsd het volgende:
Oproep: met spoed!
Op slot met als afsluiter: DIt is een soort van 'ik zoek een stageplek topic ?'
Dat is het dus niet. Hierbij het verzoek om dat topic weer te openen..
In mijn ogen is dit een huiswerk-topic en die gaan op slot.
Sorry.
quote:Lees andere topic dan ook even door.... Topic is gewoon dubbel, klaar...Op zaterdag 25 september 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja dan worden veel users heel erg boos. Het gaat namelijk niet alleen om voetbal, maar ook om andere weddenschap of gokmogelijkheden.
_-rally-_ -> Leuk dat je mij beschuldigt van niet lezen terwijl je het zelf niet eens lijkt te doen. Als je in het eerste bericht naar het rekenprogramma had gekeken, had je kunnen zien dat het om het inkomen van mijn ouders ging en niet om mijn inkomen, in de genoemde brochure van de IB-groep staat niet de info die ik zoek, ik had allang vermeld dat ik nog geen jaaropgaaf kan hebben en het was al eerder genoemd dat je de peildatum kan verleggen.
Ik ben heus niet het type dat overal in het wilde weg topics over opent omdat ik zelf te lui ben om te zoeken. Ik geef toe dat ik soms wel eens vergeet de search te gebruiken en de sticky's te lezen, maar in dit geval had ik al echt mijn best zitten doen.
Maar verder heb ik geen klachten hoor, ik wil het gewoon even kwijt.
Je noemt het een huiswerk topic.. Ik ben bezig met een onderzoek voor mn studie, en ik vraag hier om informatie over AVC en CMR, omdat ik het nergens op internet kan vinden.. Maar dat mag dus niet hier?
Of was hij opengebleven als ik er niet in had gezet dat het voor mn studie was maar dat ik gewoon met een onderzoek bezig was?
quote:Het is niet de bedoeling dat je hier je schoolvragen stelt; wanneer je zo'n vraag om-bouwt naar een niet-school vraag dan is er niets mis mee.Op dinsdag 12 oktober 2004 15:37 schreef Shibber het volgende:
AVC CMR en aansprakelijkheid
Je noemt het een huiswerk topic.. Ik ben bezig met een onderzoek voor mn studie, en ik vraag hier om informatie over AVC en CMR, omdat ik het nergens op internet kan vinden.. Maar dat mag dus niet hier?
Of was hij opengebleven als ik er niet in had gezet dat het voor mn studie was maar dat ik gewoon met een onderzoek bezig was?
Maar ook de vraag die jij stelt is wel erg kort door de bocht: 'kortom: ik snap er niets van'. Ik zou zeggen probeer gewoon eens een duidelijke vraag te formuleren dan is er niks mis mee.
quote:Done.Op donderdag 14 oktober 2004 19:37 schreef Ingrid19 het volgende:
Lieve modjes, zouden jullie ff die knoeperd van een domme tipo uit dit topic kunnen weghalen ? Gezeur om werkgeversverklaring BVD!
Lijkt me duidelijk waarom.
quote:Volledig mee eens!!Op zaterdag 16 oktober 2004 19:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Verhogen/oversluiten hypotheek om zo schuld af te lossen
Lijkt me duidelijk waarom.
(zie het betreffende topic)
Kan daar nou geen centraal topic voor komen? Op deze manier kun je tips dertig keer opnieuw intikken.
Maar kan een van jullie modjes de OP (met links en allerlei leuke tags) van Het grote online goktopic - deel 7 kopiëren in het nieuwste wed-topic (nr. 9)? Bij voorbaat veel dank
!quote:Done.Op zondag 17 oktober 2004 18:07 schreef Falco het volgende:
Ik weet niet of dit mogelijk is.
Maar kan een van jullie modjes de OP (met links en allerlei leuke tags) van Het grote online goktopic - deel 7 kopiëren in het nieuwste wed-topic (nr. 9)? Bij voorbaat veel dank
quote:Eens. Voorlopig dan.Op zondag 17 oktober 2004 16:26 schreef k_man het volgende:
Solicitatie: Do en Don'ts
Kan daar nou geen centraal topic voor komen? Op deze manier kun je tips dertig keer opnieuw intikken.
bvd
[ Bericht 0% gewijzigd door D. op 21-10-2004 12:13:10 ]
ElisaB, zo nutteloos was die topic-kick niet. Ik ben afgelopen vrijdag naar de bank geweest om deze hypotheek op naam van mijn ex te zetten.
quote:Maar de kick was niet van jou. Toch?!Op zondag 24 oktober 2004 13:49 schreef Toeps het volgende:
Joepie!!! Ik heb een hypotheek!!!
ElisaB, zo nutteloos was die topic-kick niet. Ik ben afgelopen vrijdag naar de bank geweest om deze hypotheek op naam van mijn ex te zetten.
quote:Moeten we elke dag de juiste wisselkoers gaan invullen?Op donderdag 21 oktober 2004 11:29 schreef D.Rose het volgende:
kan een mod de TT bij ¤1 = $1,50 vandaag? ff $1,26 veranderen in $1,50
bvd
quote:En ieder uur bijwerkenOp zondag 24 oktober 2004 14:08 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Moeten we elke dag de juiste wisselkoers gaan invullen?
quote:Oke baasOp zondag 24 oktober 2004 14:18 schreef Light het volgende:
En ieder uur bijwerken
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:26 schreef k_man het volgende:
[Centraal] Alles over Solliciteren
Kan daar nou geen centraal topic voor komen? Op deze manier kun je tips dertig keer opnieuw intikken.
quote:Oneens.Op zondag 17 oktober 2004 19:24 schreef _-rally-_ het volgende:
Eens. Voorlopig dan.
Waarom een centraal-topic voor iets waar prima losse topics over kunnen bestaan? Iedere situatie is toch weer anders. Bovendien: als je geen zin hebt om wéér antwoord te geven, dan doe je het toch gewoon niet?
[CENTRAAL]-topics zijn lastig te lezen (er lopen tig discussies door elkaar) en saai om te modden of steeds door te lezen. Solliciteren is toch een behoorlijke happening voor iemand; gun hem of haar een eigen topic!
quote:* _-rally-_ is overtuigd.Op zondag 24 oktober 2004 14:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
[..]
Oneens.
Waarom een centraal-topic voor iets waar prima losse topics over kunnen bestaan? Iedere situatie is toch weer anders. Bovendien: als je geen zin hebt om wéér antwoord te geven, dan doe je het toch gewoon niet?
[CENTRAAL]-topics zijn lastig te lezen (er lopen tig discussies door elkaar) en saai om te modden of steeds door te lezen. Solliciteren is toch een behoorlijke happening voor iemand; gun hem of haar een eigen topic!
quote:Niet iedere situatie is anders. In de basis komt het zelfs vrijwel altijd op hetzelfde neer. Er zijn vaste regels waaraan een CV moet voldoen, vaste gespreksonderwerpen in een sollicitatiegesprek en algemene richtlijnen voor je brief.Op zondag 24 oktober 2004 14:33 schreef ElisaB het volgende:
Oneens.
Waarom een centraal-topic voor iets waar prima losse topics over kunnen bestaan? Iedere situatie is toch weer anders. Bovendien: als je geen zin hebt om wéér antwoord te geven, dan doe je het toch gewoon niet?
[CENTRAAL]-topics zijn lastig te lezen (er lopen tig discussies door elkaar) en saai om te modden of steeds door te lezen. Solliciteren is toch een behoorlijke happening voor iemand; gun hem of haar een eigen topic!
En inderdaad, als ik geen zin heb om alweer antwoord te geven dan doe ik dat niet. Terwijl ik misschien wel hele goede tips heb. De TS ziet die dan dus niet, want die kijkt kennelijk niet verder dan zijn eigen geopende topicje. De TS krijgt relatief weinig reacties, want iedereen heeft al tig sollicitatietopics voorbij zien komen en is het nu wel een beetje zat. Dus al is de TS misschien niet blij dat zijn eigen individuele topicje gesloten wordt, hij heeft uiteindelijk toch meer aan een centraal topic waar alles netjes bij elkaar staat. Het is dus zowel handiger voor degenen met de vragen als voor degenen met de tips.
En waarom het saai modden is ontgaat me totaal. Steek je licht eens op in TRV. Daar werken centrale topics per bestemming uitstekend. Voorkomt daar dat dezelfde vraag twintig keer opnieuw voorbij komt. Het vereist alleen wel een pro-actieve mod en daar wil het in WGR nog wel eens aan schorten.
misschien een topic eerst los laten en achteraf mergen
Maar elke keer een los topic is gewoon chaos (en lui modden).
quote:Drie dingen:Op zondag 24 oktober 2004 18:48 schreef k_man het volgende:
En waarom het saai modden is ontgaat me totaal. Steek je licht eens op in TRV. Daar werken centrale topics per bestemming uitstekend. Voorkomt daar dat dezelfde vraag twintig keer opnieuw voorbij komt. Het vereist alleen wel een pro-actieve mod en daar wil het in WGR nog wel eens aan schorten.
1) Zei ik saai modden? Ik bedoelde saai lezen (zie BHFH). Excuses.
2) TRV is een ander forum. Bij sollicitaties gaat het om persoonlijke dingen (en daardoor verschillend).
3) De laatste zin zou ik graag wat toegelicht zien; ben erg benieuwd wat je precies bedoelt.
quote:Lui modden vind ik topics sluiten en naar een [CENTRAAL]-topic verwijzen. Maar goed; we hoeven het niet eens te zijn hoorOp zondag 24 oktober 2004 18:55 schreef k_man het volgende:
Ja, prima. En aparte topics voor brieven, gesprekken en CV vind ik ook prima.
Maar elke keer een los topic is gewoon chaos (en lui modden).
Een achterliggende gedachte is nog dat de search maar beperkt werkt en voor mensen die niet helemaal thuiszijn in WGR is het niet altijd gemakkelijk om bestaande topics teug te vinden. Dit is een extra argument om gewoon wat soepel om te gaan met topics die al 20 keer voorbij zijn gekomen. En als je zo gemotiveerd bent om iemand te helpne, maar je geen zin hebt opnieuw te typen, dan zou je kunnen overwegen iemand wat linkjes te geven naar bestaande topics. Jij zi klaar en TS ook weer blij. Tis maar een idee; het hoeft niet, het mag
quote:Warempel, het staat er inderdaadOp zondag 24 oktober 2004 18:48 schreef k_man het volgende:
En waarom het saai modden is ontgaat me totaal.
Ik bedoelde dat het lastig is lijn te houden in die topics, omdat er meerdere discussies door elkaar lopen. Anders dan bij bijvoorbeeld "[CENTRAAL] Wat verdient een..." Daar is het meestal na een paar posts wel weer gedaan (per onderwerp, per vraag). Als er gesolliciteerd wordt, dan heeft de TS soms specifieke vragen en willen users weten hoe het is afgelopen en zo.
Ad 1: saai lezen lijkt me niet van toepassing. Mensen solliciteren (als het goed is) niet om de haverklap. Men wil dus gaan solliciteren, leest even het centrale topic door (ipv de tig die er nu over te vinden zijn) en stelt eventueel aanvullende vragen. Daar komt antwoord op. Klaar.
Ad 2: Tuurlijk, maar hoe mensen reizen is ook heel persoonlijk. Backpackers of luxediertjes kunnen beiden op dezelfde bestemming komen en kunnen beiden uit de voeten met de centrale topics in TRV. Heel verschillende mensen met heel verschillende wensen, en toch werkt het.
Ad 3: Ik krijg hier meer het gevoel dat er 'op de winkel wordt gepast'; dat excessen worden aangepakt, dingen die duidelijk buiten de policy vallen worden tegengegaan, maar dat er verder niet of nauwelijks een visie achter de moderatie zit.
Ik heb mijn mening gevormd. Centrale topics, okay, maar voor solliciteren moet ruimte zijn voor individuele topics, die nadat de TS klaar is evt gemergd kunnen worden.. solliciteren leent niet voor een centraal topic. (alleen wellicht ter naslag)
quote:OwOp zondag 24 oktober 2004 20:40 schreef k_man het volgende:
Ad 3: Ik krijg hier meer het gevoel dat er 'op de winkel wordt gepast'; dat excessen worden aangepakt, dingen die duidelijk buiten de policy vallen worden tegengegaan, maar dat er verder niet of nauwelijks een visie achter de moderatie zit.
Het spijt me dat ik niet meer weet te zeggen, maar hier moet ik dan even over nadenken. Bij mijn weten post ik enthousiast mee (als tegenhanger van het beeld dat ik bij jouw opmerking krijg: dat ik verveeld achterover hang tot er iets mis gaat) en is het redelijk helder waar het in WGR naartoe gaat.
Mocht je nog wat verder kunnen toelichten hoe die visie er volgens jou dan uit moet zien (hoe deze tot uiting zou moeten komen in WGR), dan hoor ik dat graag.
Ik vind kritiek ook oke, maar deze vat ik niet helemaal. Nou ja, wie weet legt ie het nog uit
quote:Je moet het niet alleen op jezelf betrekken hoor. Je bent niet de enige mod hier en vergeleken met sommige eerdere modjes ben je zelfs een verademing.Op zondag 24 oktober 2004 20:47 schreef ElisaB het volgende:
Ow
Het spijt me dat ik niet meer weet te zeggen, maar hier moet ik dan even over nadenken. Bij mijn weten post ik enthousiast mee (als tegenhanger van het beeld dat ik bij jouw opmerking krijg: dat ik verveeld achterover hang tot er iets mis gaat) en is het redelijk helder waar het in WGR naartoe gaat.
Mocht je nog wat verder kunnen toelichten hoe die visie er volgens jou dan uit moet zien (hoe deze tot uiting zou moeten komen in WGR), dan hoor ik dat graag.
En ja, je post zeker actief mee, maar dat is niet het punt. Actief zijn is één, kennis van het onderwerp twee en ambitie en visie zijn drie. Alleen dat laatste mis ik dus een beetje. Nu ook weer met dat sollicitatietopic al dan niet centraal. De ene mod voert het in, de andere schaft het een paar dagen later weer af. Dat geeft niet echt de indruk van een bepaalde visie op het modereren. In het verleden zijn ook centrale topics ingevoerd voor bepaalde onderwerpen, maar andere topics over hetzelfde onderwerp worden vervolgens niet gesloten. Dus wat is het nou?
Ja, je post actief mee. Ja, je hebt veel kennis van het onderwerp. Maar op dit moment zie ik je meer als een hele gewaardeerde user dan als een mod met een duidelijk idee over waar ze mee bezig is en waar ze naar toe wil met haar forumpie.
Is het nu ietsje duidelijker?
En ja, ik hou van centrale topics. Ik kan ook goed leven zonder centrale topics. Maar nu is het gewoon.... nou ja, onduidelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2004 21:38:54 ]
quote:Tja, als ik zeg dat ik van een topic 'voorlopig' een centraal topic maak is het dan zo vreemd dat daar na overleg uitrolt dat het toch maar geen centraal topic moet zijn ?Op zondag 24 oktober 2004 21:36 schreef k_man het volgende:
[..]
ambitie en visie zijn drie. Alleen dat laatste mis ik dus een beetje. Nu ook weer met dat sollicitatietopic al dan niet centraal. De ene mod voert het in, de andere schaft het een paar dagen later weer af.
Overigens ben ik in ieder geval ook een voorstander van centrale topics, maar ben ik ook wel gevoelig voor het argument dat centrale topics nogal eens de discussie doodslaan.
quote:Owkee, komt ie: ik heb 'm niet afgeschaft, alleen aangegeven wat mijn mening was. En mijn mening is deels ingegeven door het verzoek van hogerhand om het aantal [CENTRAAL]-topics waar mogelijk te beperken. Als er niet een dringende reden voor is, dan liever niet. Braaf als ik ben, geef ik hieraan gehoor (en redelijk actief, want het past in mijn straatjeOp zondag 24 oktober 2004 21:36 schreef k_man het volgende:
En ja, je post zeker actief mee, maar dat is niet het punt. Actief zijn is één, kennis van het onderwerp twee en ambitie en visie zijn drie. Alleen dat laatste mis ik dus een beetje. Nu ook weer met dat sollicitatietopic al dan niet centraal. De ene mod voert het in, de andere schaft het een paar dagen later weer af. Dat geeft niet echt de indruk van een bepaalde visie op het modereren. In het verleden zijn ook centrale topics ingevoerd voor bepaalde onderwerpen, maar andere topics over hetzelfde onderwerp worden vervolgens niet gesloten. Dus wat is het nou?
)quote:Ja, je post actief mee. Ja, je hebt veel kennis van het onderwerp. Maar op dit moment zie ik je meer als een hele gewaardeerde user dan als een mod met een duidelijk idee over waar ze mee bezig is en waar ze naar toe wil met haar forumpie.
CoooolWeet je, iedereen roept alsmaar dat een mod vooral een gewone user is. En dat een mod zijn best moet doen zich niet van de users te onderscheiden. En dat niet de mod, maar de users bepalen wat leuk is en moet binnen een forum (met inachtneming van de policy). En eigenlijk ben ik het daar gewoon mee eens. Het is niet aan mij (of een andere mod) om te bepalen wat er in WGR wel en niet besproken moet worden en op welke manier. Dat bepalen de policy en de users. Lijkt me prima.
Doet de mod dan helemaal niet terzake? Dat helaas wel
De policy moet namelijk ook nog geinterpreteerd worden. Als het goed is, merk je aan mij dat ik bepaalde dingen niet kan hebben en dat ik hierop reageer (nee, ik verklap ze niet )quote:Ja! Dank je wel voor je toelichting!Is het nu ietsje duidelijker?
Ik had iets anders verwacht dan dit, het heeft voor mij geen toegevoegde waarde. Lezen is een kwaliteit die hier vaak overschat wordt. Ik heb geen behoefte om continu hetzelfde te moeten zeggen en al zit al helemaal niet te wachten op mooie oneliners. Dus, slotje graag. THX
Zou iemand dit topic-deel : Het Grote online gok topic deel 19
ipv 19 deel 18 willen maken aub?
bvd
quote:DoneOp vrijdag 29 oktober 2004 22:08 schreef Hollandia2 het volgende:
Hallo WGR mods
Zou iemand dit topic-deel : Het Grote online gok topic deel 18
ipv 19 deel 18 willen maken aub?
bvd
quote:Ik snap niet heel goed welke oneliners je bedoelt. Niet iedereen is even mild, maar kan het nou ook niet direct bagger noemen. Jij wel?Op donderdag 28 oktober 2004 20:44 schreef danosa het volgende:
ElisaB of Rally, zou het volgende topic dicht mogen huisuitzetting, eigen schuld en wat nu te doen?
Ik had iets anders verwacht dan dit, het heeft voor mij geen toegevoegde waarde. Lezen is een kwaliteit die hier vaak overschat wordt. Ik heb geen behoefte om continu hetzelfde te moeten zeggen en al zit al helemaal niet te wachten op mooie oneliners. Dus, slotje graag. THX
Trouwens, mooie vriend ben je dat je wel gaat zeuren over mensen die niet mild zijn, maar die lui ook niet verder wilt helpen.
quote:Ben ik het redelijk mee eens.Op zaterdag 30 oktober 2004 13:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mensen geven gewoon hun mening en reageren op de feiten. Het zijn geen oneliners, het is ook niet mild, maar het is wel onderbouwd en gestaafd met feiten allemaal.
quote:Maar dit had dan weer niet hier gemoeten. Oftewel: dit moet je in het betreffende topic doen en niet in ons prachtige feedback-dingetjeTrouwens, mooie vriend ben je dat je wel gaat zeuren over mensen die niet mild zijn, maar die lui ook niet verder wilt helpen.
[ Bericht 100% gewijzigd door danosa op 30-10-2004 17:42:23 (whatever) ]
Ik vind dat dit prima kan in WGR, het gaat toch over het werk en wat je daar allemaal doet??? Eten is aboluut geen onzin , want zonder eten kun je niet leven en werken en ik denk dat het best interessant is om te zien wat er bij welke bedrijven gegeten wordt.
quote:Een topic over een redelijk onzinnig onderwerp gestart door BHFH is vragen om de grootst mogelijke onzin.Op donderdag 4 november 2004 19:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[centraal] Wat heb jij allemaal gegeten/gedronke op je werk?
Ik vind dat dit prima kan in WGR, het gaat toch over het werk en wat je daar allemaal doet??? Eten is aboluut geen onzin , want zonder eten kun je niet leven en werken en ik denk dat het best interessant is om te zien wat er bij welke bedrijven gegeten wordt.
Het is hardstikke leuk voor je dat je mosselen krijgt van je baas, maar ik zie echt niet in wat dit in WGR te zoeken heeft.
quote:Op vrijdag 5 november 2004 18:25 schreef Alicey het volgende:
ElisaB alvast een afscheids
tóch nog iemand die me uitzwaait quote:Op maandag 8 november 2004 10:44 schreef ElisaB het volgende:
Nee, dat mag niet; het vragen om of aanbieden van vacatures is niet toegestaan.
quote:Op maandag 8 november 2004 10:46 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
sorry, kan er niet zoveel aan doen...Succes met zoeken in elk geval
quote:Snap ik! Dankjewel!Op maandag 8 november 2004 10:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Succes met zoeken in elk geval
enneh.. mag het wel als ondertitel??
quote:Yeps, dat mag welOp maandag 8 november 2004 10:55 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
Snap ik! Dankjewel!
enneh.. mag het wel als ondertitel??
Een goede en creatieve oplossing
quote:Je bent toch nog niet weg?Op maandag 8 november 2004 10:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
quote:Nee hoorOp maandag 8 november 2004 18:39 schreef k_man het volgende:
Je bent toch nog niet weg?
ivm ( Credit card )
quote:Eensch.Op zondag 14 november 2004 14:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hoewel jullie geen voorstander zijn van centrale topics lijkt me voor creditkaarten een centraal topic wel nuttig overigens, de vragen die in die topics gesteld worden zijn steeds dezelfde. Dus een centraal welke creditcard voor mij topic oid.
ivm ( Credit card )
Creditcard
Credit card
Weer eentje extra. Waarin de nieuwe mod nog vrolijk meepost ook.
Voorlopig willen we (nog) geen centrale Credit Card topics.
De meeste informatie over Credit Cards, zoals wie geeft ze uit en wat kosten ze, kun je vinden op
http://creditcard.pagina.nl
Hoe lang gaat dit nou nog zo door?
Dit is toch geen doen, kom op zeg.
quote:Of je probeert je nog even voor de geest te halen wat ik er nog niet zo lang geleden over gezegd heb. Kaart het eens aan bij de FA's en de A's zou ik zeggenOp maandag 22 november 2004 23:15 schreef k_man het volgende:
tips voor sollicitatie!!!
Hoe lang gaat dit nou nog zo door?
Dit is toch geen doen, kom op zeg.
quote:Ik weet wat je erover gezegd heb.Op maandag 22 november 2004 23:26 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Of je probeert je nog even voor de geest te halen wat ik er nog niet zo lang geleden over gezegd heb. Kaart het eens aan bij de FA's en de A's zou ik zeggen
Desondanks. Kijk eens naar dit nieuwe topic. Neem het topic erbij 'Alles over solliciteren' en zie dat daar de vragen die de TS van het nieuwe topic stelt uitgebreid behandelt worden. Zouden echtveel mensen de moeite nemen TS nu weer all-over-again van tips te voorzien?
En er is tegenwoordig toch zo'n leuke merge-functie?
quote:Yeps. Dat zou wel eens een optie kunnen wezenOp maandag 22 november 2004 23:31 schreef k_man het volgende:
En er is tegenwoordig toch zo'n leuke merge-functie?
Ik ben mod-af, maar _-rally-_ of TpaU kijken hier ook vast nog wel een keer
quote:Tja en ondanks dat ik zelf een groot voorstander ben, is het onderhavige geval een typisch voorbeeld van een topic dat volgens het uitgezette beleid niet gemerged en gecentraliseerd mag worden, want TS vraagt niet algemeen over solliciteren, TS vraagt heel concreet: 'Hè, ik moet morgen solliciteren, wat moet ik doen ?'. In het kader van het 'ieders persoonlijke vraag verdient een eigen antwoord' is een zelfstandig topic, met een iets andere TT, op zijn plaats.Op maandag 22 november 2004 23:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik weet wat je erover gezegd heb.
Desondanks. Kijk eens naar dit nieuwe topic. Neem het topic erbij 'Alles over solliciteren' en zie dat daar de vragen die de TS van het nieuwe topic stelt uitgebreid behandelt worden. Zouden echtveel mensen de moeite nemen TS nu weer all-over-again van tips te voorzien?
En er is tegenwoordig toch zo'n leuke merge-functie?
Maar misschien denk ik er zometeen na de koffie weer heel anders over
Verder zijn het allemaal persoonlijke vragen, als je die centraal neerzet krijg je een grotere chaos dan wat je nu hebt lijkt mij.
quote:Voor mijn beeld: wie bepaalt dat beleid dan?Op dinsdag 23 november 2004 06:56 schreef _-rally-_ het volgende:
Tja en ondanks dat ik zelf een groot voorstander ben, is het onderhavige geval een typisch voorbeeld van een topic dat volgens het uitgezette beleid niet gemerged en gecentraliseerd mag worden,
quote:En geeft daarbij zo weinig info dat je er weinig anders mee kunt dan wat algemene tips en gemeenplaatsen.want TS vraagt niet algemeen over solliciteren, TS vraagt heel concreet: 'Hè, ik moet morgen solliciteren, wat moet ik doen ?'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2004 20:21:20 ]
quote:Ja, als we alleen nog gaan verwijzen naar andere sites kun je het forum natuurlijk wel opdoeken. Voor elke vraag die hier gesteld wordt valt wel een andere site te vinden.Op dinsdag 23 november 2004 13:35 schreef Twisted_TpaU het volgende:
Algemene informatie over Solliciteren (sites) kan je overal vinden en staan ook vermeld in WGR: Nuttige sites (upd 13-06-04) .
Verder zijn het allemaal persoonlijke vragen, als je die centraal neerzet krijg je een grotere chaos dan wat je nu hebt lijkt mij.
Wat betreft het persoonlijke karakter misschien een herhaling van zetten van mijn kant: al eerder heb ik aangegeven dat dat nogal meevalt. Iedereen ervaart solliciteren als iets heel persoonlijks, maar toch komen de meeste sollicitaties grotendeels op hetzelfde neer. Voor zo'n gesprek zijn heel goed algemene richtlijnen te geven en de aanvullende puntjes kunnen mooi in zo'n centraal topic, handig terug te vinden voor iedereen die er mee te maken krijgt - want weinig gevallen zijn echt uniek.
Ik heb (noodgedwongen, maar goed) veel ervaring met solliciteren, maar ik vertik het dus om keer op keer in exact eenzelfde topic daar exact dezelfde tips over te geven.
quote:Maar daar verplicht ook niemand je toe, toch? Ik snap wel wat je bedoelt, maar hé, het is een forum en er zijn ook nog andere gebruikers met goede ideeen. En anders kan je altijd je favo-solli-topicje bookmarken en daar steeds het linkje van geven.Op dinsdag 23 november 2004 20:27 schreef k_man het volgende:
Ik heb (noodgedwongen, maar goed) veel ervaring met solliciteren, maar ik vertik het dus om keer op keer in exact eenzelfde topic daar exact dezelfde tips over te geven.
quote:Nee, niemand verplicht me daartoe en het is ook niet zo dat ik nou persé mijn tips of opmerkingen kwijt moet, maar juist bezien voor degenen die om tips vragen lijkt het me veel fijner om terecht te kunnen in een centraal topic in plaats van het totaal versplinterde beeld nu. Dan ligt misschien de opmerking voor de hand dat die mensen geen eigen topic zouden openen als ze het gevoel hebben ook in een bestaand topic terecht te kunnen, maar daarmee kom je in een kip-ei discussie.Op dinsdag 23 november 2004 20:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Maar daar verplicht ook niemand je toe, toch? Ik snap wel wat je bedoelt, maar hé, het is een forum en er zijn ook nog andere gebruikers met goede ideeen. En anders kan je altijd je favo-solli-topicje bookmarken en daar steeds het linkje van geven.
quote:The powers that beOp dinsdag 23 november 2004 20:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor mijn beeld: wie bepaalt dat beleid dan?
quote:Hoe kan het dan dat op andere fora centrale topics wel werken (en mogen)? Bij FTR bijvoorbeeld wordt over dezelfde film maar één topic toegestaan.Op dinsdag 23 november 2004 21:42 schreef _-rally-_ het volgende:
The powers that be
En anders is het tijd voor muiterij...
quote:geen flauw idee.Op dinsdag 23 november 2004 21:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat op andere fora centrale topics wel werken (en mogen)? Bij FTR bijvoorbeeld wordt over dezelfde film maar één topic toegestaan.
quote:Ik zal je kielhalenEn anders is het tijd voor muiterij...
quote:Niet mij! Danny!Op dinsdag 23 november 2004 21:57 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik zal je kielhalen
quote:Nou, weet je wat ? Ga jij lekker muiten, Danny & Yvonne kielhalen enzo...Op dinsdag 23 november 2004 21:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet mij! Danny!
quote:Nou... ik ben daar best goed in hoor. Rellen...Op dinsdag 23 november 2004 22:00 schreef _-rally-_ het volgende:
Nou, weet je wat ? Ga jij lekker muiten, Danny & Yvonne kielhalen enzo...
Maar serieus: er valt toch wel over te praten binnen de crew? Als je met argumenten omkleed aangeeft waarom in WGR in bepaalde gevallen centrale topics beter zouden werken, moet dat toch kunnen?
En:
Tweede sollicitatiegesprek Tips gevraagd Ik realiseer me net dat ik wat bekenden op Fok heb rondlopen waarvan ik niet wil dat zoveel weten over mijn financiën. Misschien een beetje flauw om het topic nu zo te verpesten door mijn posts weg te halen, maar wat mij betreft mag ie dus dicht en nooit meer bekeken worden
quote:Welk topic ?Op donderdag 25 november 2004 11:39 schreef imago het volgende:
Ik sta meer rood dan ik mag.
Ik realiseer me net dat ik wat bekenden op Fok heb rondlopen waarvan ik niet wil dat zoveel weten over mijn financiën. Misschien een beetje flauw om het topic nu zo te verpesten door mijn posts weg te halen, maar wat mij betreft mag ie dus dicht en nooit meer bekeken worden
quote:Op donderdag 25 november 2004 11:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Welk topic ?
quote:JaOp vrijdag 26 november 2004 17:42 schreef k_man het volgende:
Is het centrale paypal topic nou ook al weer afgeschaft?
quote:Weet je al waarom dat is?Op zondag 28 november 2004 21:13 schreef k_man het volgende:
Be-la-che-lijk
quote:Dat merk je dan verkeerd. Want ik weet het ook niet.Op maandag 29 november 2004 06:58 schreef k_man het volgende:
Ik merk dat je het graag wilt toelichten....
quote:Nee, het topic is er nog steeds, maar het topic is alleen niet meer zo heel erg plakkerig.Op vrijdag 26 november 2004 17:42 schreef k_man het volgende:
Is het centrale paypal topic nou ook al weer afgeschaft?
Het hele onderwerp komt lichtelijk mijn neus uit.
Een alternatief is om dit onderwerp eens goed uit te kauwen in een [CENTRAAL]-topic en dit topic te vermelden in het lijstje "nuttige sites". Of een sticky topic maken met verwijzingen naar [CENTRAAL]-topics.
Hmmmmmzz teveel ideeen in 1 keer.
quote:Nee, hoe graag ik dat ook zou willen, dat kan helaas nietOp maandag 29 november 2004 12:19 schreef bankrupcy het volgende:
Kan het onderwerp: "ik ben ontevreden over mijn gekocht product en wil het terugbrengen, wat zijn mijn rechten" eens uitvoerig besproken worden en sticky gemaakt worden. Het komt elke week wel terug en de eerste postings zijn meestal niet correct.
Het hele onderwerp komt lichtelijk mijn neus uit.
Een alternatief is om dit onderwerp eens goed uit te kauwen in een [CENTRAAL]-topic en dit topic te vermelden in het lijstje "nuttige sites". Of een sticky topic maken met verwijzingen naar [CENTRAAL]-topics.
Hmmmmmzz teveel ideeen in 1 keer.
Wanneer er een sticky topic over komt, gaat daar een stuk(je) authoriteit vanuit van FOK! en dat betekent ook dat wanneer de informatie onjuist is, FOK! daarop aangesproken kan worden.Kan het onderwerp "product retour" dan in een centraal topic?
quote:Dat is antwoord op het 'sticky' deel van het verzoek, maar voor dit onderwerp een centraal topic aanmaken kan natuurlijk best.... Toch?Op maandag 29 november 2004 13:29 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Nee, hoe graag ik dat ook zou willen, dat kan helaas niet
quote:Jongens, kom op nou! De ene mod zegt dat het opgeheven is, volgens de ander bestaat het nog, maar is het niet meer sticky. Wat is het nou?Op maandag 29 november 2004 11:17 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Nee, het topic is er nog steeds, maar het topic is alleen niet meer zo heel erg plakkerig.
En als het nog wel bestaat wordt het dan gemodereerd als centraal topic of als zomaar een topic?
de moderatie hier begint nu echt aan de grenzen van het surreële te grenzen
quote:Ik zit nog steeds op Godot te wachtenOp maandag 29 november 2004 17:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Jongens, kom op nou! De ene mod zegt dat het opgeheven is, volgens de ander bestaat het nog, maar is het niet meer sticky. Wat is het nou?
En als het nog wel bestaat wordt het dan gemodereerd als centraal topic of als zomaar een topic?
de moderatie hier begint nu echt aan de grenzen van het surreële te grenzen
quote:Franz K. is al geweest?Op maandag 29 november 2004 18:56 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds op Godot te wachten
quote:Dat paypal topic bestaat nog wel als je dat bedoeld het is alleen niet sticky.Op maandag 29 november 2004 17:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Jongens, kom op nou! De ene mod zegt dat het opgeheven is, volgens de ander bestaat het nog, maar is het niet meer sticky. Wat is het nou?
En als het nog wel bestaat wordt het dan gemodereerd als centraal topic of als zomaar een topic?
de moderatie hier begint nu echt aan de grenzen van het surreële te grenzen
Wordt dus gemod als een normaal topic.
En verder, wat _-rally-_ zegt:
Wanneer er een sticky topic over komt, gaat daar een stuk(je) authoriteit vanuit van FOK! en dat betekent ook dat wanneer de informatie onjuist is, FOK! daarop aangesproken kan worden.
Dat paypal sticky topic was dus ook fout.
quote:Volgens mij was die vraag al eerder beantwoord:Op maandag 29 november 2004 21:03 schreef k_man het volgende:
Snap ik nog steeds niet waarom het niet Centraal mag zijn. Of geldt daar hetzelfde voor?
quote:Want jij hebt het zover ik kan lezen en begrijp constant over een Centraal Sollicitatie topic.Op dinsdag 23 november 2004 06:56 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Tja en ondanks dat ik zelf een groot voorstander ben, is het onderhavige geval een typisch voorbeeld van een topic dat volgens het uitgezette beleid niet gemerged en gecentraliseerd mag worden, want TS vraagt niet algemeen over solliciteren, TS vraagt heel concreet: 'Hè, ik moet morgen solliciteren, wat moet ik doen ?'. In het kader van het 'ieders persoonlijke vraag verdient een eigen antwoord' is een zelfstandig topic, met een iets andere TT, op zijn plaats.
Dat overigens nog los van het feit dat citaat van rally ook weinig soelaas biedt; in andere fora wemelt het immers van de centrale topics. Ook rally kan niet aangeven waarom het daar wel mag en hier niet.
quote:Er zijn tig fora met allemaal hun basic regels.Op maandag 29 november 2004 21:15 schreef k_man het volgende:
Niet uitsluitend. Er zijn veel meer onderwerpen die schreeuwen om centralisatie. En aangezien dit juist geen topic was dat gestart was met één specifieke vraag van een user vroeg ik me af waarom het niet zou mogen.
Dat overigens nog los van het feit dat citaat van rally ook weinig soelaas biedt; in andere fora wemelt het immers van de centrale topics. Ook rally kan niet aangeven waarom het daar wel mag en hier niet.
Daaronder zijn regels gemaakt inzake Centraal en sticky.
Als je een duidelijker antwoord wilt hebben dan zou ik je adviseren om eens contact te zoeken in FB of een mail te sturen naar een FA.
quote:Komt waarschijnlijk doordat rally een brave klootzak is, die precies doet wat de admin's van 'm vragenOp maandag 29 november 2004 21:15 schreef k_man het volgende:
Niet uitsluitend. Er zijn veel meer onderwerpen die schreeuwen om centralisatie. En aangezien dit juist geen topic was dat gestart was met één specifieke vraag van een user vroeg ik me af waarom het niet zou mogen.
Dat overigens nog los van het feit dat citaat van rally ook weinig soelaas biedt; in andere fora wemelt het immers van de centrale topics. Ook rally kan niet aangeven waarom het daar wel mag en hier niet.
Ofwel: vanuit het management ligt er het dringende verzoek *geen* centrale topics te onderhouden.
Waarom anderen dat wel doen ? Geen flauw idee, want ik niet zo heel veel in andere fora, behalve DIG en PTA.
Daar zat ik net op te wachten!
quote:Da's teveel moeite voor een spam-kloon; die leest z'n eigen posts waarschijnlijk toch nooit meerOp dinsdag 30 november 2004 08:59 schreef WaSTeiL het volgende:
Waarom hebben jullie geen leuke slotjes reaktie geplaatst in: Online sollicitatiegesprek Voorbeeld spel
Daar zat ik net op te wachten!
quote:Nee, maar ik wel..Op dinsdag 30 november 2004 09:37 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Da's teveel moeite voor een spam-kloon; die leest z'n eigen posts waarschijnlijk toch nooit meer
[ Bericht 99% gewijzigd door Johan-Derksen op 07-12-2004 15:11:46 ]
allereerst dank voor uw snelle reactie om onzin uit Vriendin (en collega's) genaaid bij overname werkgever? te halen, alleen door:
quote:Wek je de indruk dat je je richt tov de TS.Op woensdag 8 december 2004 20:56 schreef yvonne het volgende:
Opbokken met die onzin, ONZ is een paar deuren verder.
quote:Volgens mij staat er wel iets over sollicitatie-topics hoor. Verder wordt er verzocht om per e-mail te reageren, waardoor het per definitie niet op een forum thuishoort.Op donderdag 23 december 2004 09:24 schreef Denagam het volgende:
Waarom is Ervaring met JAVA/J2EE en/of EAI? gesloten? Er staat toch niet in de algemene uitleg dat je zo'n soort vraag niet mag stellen?
My ¤0.02 ..
quote:Omdat er *geen* vacatures op FOK! geplaatst mogen worden.Op donderdag 23 december 2004 09:24 schreef Denagam het volgende:
Waarom is Ervaring met JAVA/J2EE en/of EAI? gesloten? Er staat toch niet in de algemene uitleg dat je zo'n soort vraag niet mag stellen?
Het gaat mij niet om de technische aspecten van een eventuele belastinghervorming, maar om de sociaal-politieke uitstraling die zulk beleid zou kunnen hebben (vergelijk maar weer met prostitutie).
Dus bijv. een nieuw gedoogbeleid tav polygamie?
Verder is het nieuws, vers van de pers.
Past denk ik beter in NWS of Politiek, dus graag wederom een schopje
Wat is dit nu voor idioot slotje? Ik heb geen (volledig) antwoord op geen enkele vraag, met uitzondering van vraag 5. De vraag "hoe en waar vindt controle op de echtheid van fiches plaats" meteen al kenmerken als "dingen namaken om daarna geld te incasseren, daar doen we hier niet aan." is wel erg wereldvreemd zeg, mijn hemel.