Het erge is dat het grootste deel van politiek Den Haag vergeten lijkt waarom we dat dubbele statusstelsel ooit hebben afgeschaft…quote:Op dinsdag 7 april 2026 20:49 schreef Hanca het volgende:
België heeft geprobeerd gezinshereniging te verminderen met een A en een B status en ving bot bij de rechter: https://www.trouw.nl/poli(...)p-de-tocht~b65a72fc/
Op basis van Europese regels, dus waarschijnlijk kan het hier ook niet, terwijl exact hetzelfde in de wetten staat die de Eerste Kamer volgende week gaat behandelen.
Nog een reden om tegen te stemmen.
Doet denken aan de situatie rond de RSV.quote:Op dinsdag 7 april 2026 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)heid-en-ongemak.html
https://cvandaag.nl/10972(...)litici-uiten-kritiek
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Fraai rijtje om tussen te staan: De fracties die bezwaar maakten waren FVD, PVV, JA21, BBB, VVD, SGP, ChristenUnie en het lid Keijzer
Slechte beurt van de ChristenUnie. Vol op het anti-woke orgel vandaag en ook geld weggooien bij Tata Steel.
Als andere partijen vader- en moederdag wel willen afschaffen, dan maken die een slechte beurt. Ik neem aan dat helemaal niemand die taalgids een goed idee vindt. De staatssecretaris ook al niet. 40.000 euro weggegooid.quote:Op dinsdag 7 april 2026 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)heid-en-ongemak.html
https://cvandaag.nl/10972(...)litici-uiten-kritiek
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Fraai rijtje om tussen te staan: De fracties die bezwaar maakten waren FVD, PVV, JA21, BBB, VVD, SGP, ChristenUnie en het lid Keijzer
Slechte beurt van de ChristenUnie. Vol op het anti-woke orgel vandaag en ook geld weggooien bij Tata Steel.
Wat een paternalistisch staaltje weggegooid geld.quote:Op dinsdag 7 april 2026 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)heid-en-ongemak.html
https://cvandaag.nl/10972(...)litici-uiten-kritiek
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Fraai rijtje om tussen te staan: De fracties die bezwaar maakten waren FVD, PVV, JA21, BBB, VVD, SGP, ChristenUnie en het lid Keijzer
Slechte beurt van de ChristenUnie. Vol op het anti-woke orgel vandaag en ook geld weggooien bij Tata Steel.
En daarom wordt er nu ook nog geen geld gegeven, er wordt alleen groen licht gegeven voor het doorgaan van de onderhandelingen, maar er worden wel garanties geëist.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:18 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Doet denken aan de situatie rond de RSV.
Lijkt me totaal zinloos om geld te geven als er geen doelen worden gehaald.
De taalgids was slechts een concept en was nota bene besteld door het kabinet Schoof.quote:Op woensdag 8 april 2026 07:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als andere partijen vader- en moederdag wel willen afschaffen, dan maken die een slechte beurt. Ik neem aan dat helemaal niemand die taalgids een goed idee vindt. De staatssecretaris ook al niet. 40.000 euro weggegooid.
En als je het hebt over verbieden, die taalgids ging over het verbieden van normaal taalgebruik. Gewoon doorgeslagen gekte waar je inderdaad tegen moet optreden om een duidelijk signaal te maken.
Nee, je complotten gaan niet op, het is gewoon zo dat deze onzin in die taalgids opgesteld door zogenaamde experts terecht is gekomen. Doorgeslagen gekte waar je als kamerlid zeker tegen moet optreden, omdat het anders niet stopt.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De taalgids was slechts een concept en was nota bene besteld door het kabinet Schoof.
De taalgids gaat niet over woorden verbieden. Wel over alternatieven voor het (terecht) beladen woord Gouden Eeuw.
Inderdaad spreken zelfs de meest taalsensitieven nooit over "Jij-dag". Dat is gewoon onzinnig.
Ik zou bijna vermoeden dat hier door rechts expres een karikatuur van is gemaakt, en expres in het belachelijke is getrokken. Gevalletje psy-ops en false flag.
Het laat gewoon weer zien dat uiteindelijk de ChristenUnie zal meeheulen en collaboreren met uiterst rechts. Daar kiezen ze uiteindelijk voor.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je complotten gaan niet op, het is gewoon zo dat deze onzin in die taalgids opgesteld door zogenaamde experts terecht is gekomen. Doorgeslagen gekte waar je als kamerlid zeker tegen moet optreden, omdat het anders niet stopt.
En ja, het was de bedoeling dat mensen van het ministerie die afgekeurde woorden niet meer zouden gebruiken. Misschien geen hard verbod, maar dus wel een vorm van verbieden.
Heel terecht dat Don Ceder, trouwens een uitstekend kamerlid, daar wat over heeft gezegd. En nee, voor het bepalen van je standpunten kijk je niet welke andere partijen er wat zeggen. Dan ben je een extreem zwak politicus, als je het daar van af laat hangen. Staan voor je eigen standpunten is essentieel en dan maakt het niet uit wie het nou wel of niet met je eens is. Dus dat zogenaamde rijtjesdenken, dat is pas politiek onzinnig. Het gaat om de inhoud.
Jij maakt er in die laatste post een complot van.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het laat gewoon weer zien dat uiteindelijk de ChristenUnie zal meeheulen en collaboreren met uiterst rechts. Daar kiezen ze uiteindelijk voor.
Je zou ook kunnen betogen dat de conceptversie nog wat verbetering behoeft in plaats van het helemaal af te schieten, en dus jezelf in hetzelfde rijtje te zetten als de nihilistische en xenofobe uitbuiters en onderdrukkers in de kamer.
De lui die er ideologisch alle belang bij hebben om denigrerend en stigmatiserend taalgebruik in stand te houden, voor hun kwaadaardige rechtse project en dominerende geesteshouding.
En houd eens op met constant de complotkaart te trekken. Jij bent zelf hopeloos naïef en goedgelovig (pun intended) aangelegd.
Een totaal onzinnig idee. Pure complotdenkerij.quote:Ik zou bijna vermoeden dat hier door rechts expres een karikatuur van is gemaakt, en expres in het belachelijke is getrokken. Gevalletje psy-ops en false flag.
Hij is besteld door rechts-conservatieve ministers en het meest rechtse kabinet in de geschiedenis. Zo raar is dat niet. Vervolgens is de gids (selectief) gelekt naar een uiterst rechts misogyn haatblogje.quote:Op woensdag 8 april 2026 08:52 schreef Hanca het volgende:
Een totaal onzinnig idee. Pure complotdenkerij.
Rechts-conservatieve politici hebben bewust een lijst besteld waarin staat dat je het niet meer over asielzoekerskinderen, zwarte scholen, homohuwelijk en vluchtelingenstromen mag hebben?quote:Op woensdag 8 april 2026 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij is besteld door rechts-conservatieve ministers en het meest rechtse kabinet in de geschiedenis. Zo raar is dat niet. Vervolgens is de gids (selectief) gelekt naar een uiterst rechts misogyn haatblogje.
De bestelling werd gedaan na de eerdere rel om het geboortebewijs.
We weten gewoon dat in deze contreien, in alle landen, geen truc te ver gaat. Alles is daar acceptabel.
Waar is de CU toch mee bezig?quote:Op dinsdag 7 april 2026 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)heid-en-ongemak.html
https://cvandaag.nl/10972(...)litici-uiten-kritiek
https://nos.nl/artikel/26(...)ttelend-en-overbodig
Fraai rijtje om tussen te staan: De fracties die bezwaar maakten waren FVD, PVV, JA21, BBB, VVD, SGP, ChristenUnie en het lid Keijzer
Slechte beurt van de ChristenUnie. Vol op het anti-woke orgel vandaag en ook geld weggooien bij Tata Steel.
Je negeert nu de meest extreme voorbeelden zoals "Jij-dag".quote:Op woensdag 8 april 2026 09:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rechts-conservatieve politici hebben bewust een lijst besteld waarin staat dat je het niet meer over asielzoekerskinderen, zwarte scholen, homohuwelijk en vluchtelingenstromen mag hebben?
Hoor je zelf nog wat je zegt?
Met staan voor hun standpunten. Opstaan tegen volslagen gekte.quote:
Ik doel vooral op Tata Steel, daar mag toch geen geld heenquote:Op woensdag 8 april 2026 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met staan voor hun standpunten. Opstaan tegen volslagen gekte.
Je zou eerder kunnen zeggen: waar is OCW mee bezig?
Irrelevant, als politicus kijk je niet naar andere politici. Je kijkt naar wat je zelf vindt. En of D66 of FvD het dan met je eens is, maakt niet uit, het zijn jouw standpunten en je zit daar om die te verdedigen, niet om in een goed blaadje te komen bij de juiste vriendjes. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien moet je er ook even bij na denken waarom het CDA stil bleef. Het CDA stond niet in het rijtje.
Dat steunen Pro en D66 ook, als er harde garanties zijn. Die garanties eist CU ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik doel vooral op Tata Steel, daar mag toch geen geld heen
Vind ik niet, het is ook een van de grootste vervuilers van het land,quote:Op woensdag 8 april 2026 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat steunen Pro en D66 ook, als er harde garanties zijn. Die garanties eist CU ook.
https://www.nu.nl/klimaat(...)rdere-afspraken.html
En natuurlijk mag er wel geld naar 1 van de belangrijkste werkgevers van Nederland en 1 van de belangrijkste industriën van Europa, die willen we hier houden en niet naar China verplaatsen.
En daar is net dat geld voor en daar zijn die geëiste garanties voor.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vind ik niet, het is ook een van de grootste vervuilers van het land,
Dat globaal een nog vervuilender footprint gaat achterlaten als je ze hier wegjaagt. Waarbij de IJmuidenaren vrij ambigue zijn: een kleine groep felle tegenstanders (alles weg en meteen), een felle groep felle voorstanders en een brede groep die het allemaal vrij genuanceerd bekijkt. Gemiddeld geven ze hun woonomgeving een 7,4.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vind ik niet, het is ook een van de grootste vervuilers van het land,
Hier ben ik het wel mee eens maar volgens mij is dit niet de eerste keer dat er geld naar Tata zou gaan, wanneer houdt het op, niet dat we geld pompen in een bodemloze putquote:Op woensdag 8 april 2026 09:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daar is net dat geld voor en daar zijn die geëiste garanties voor.
Staal blijft nodig. We kunnen nog vuiler staal uit China kopen, waar helemaal geen milieu-eisen zijn, en zo nog afhankelijker worden. Of we kunnen in Europa groen staal gaan produceren, zo de wereld schoner maken en minder afhankelijk worden van andere landen. En zo ook zo'n 10.000 rechtstreekse banen hier behouden en waarschijnlijk indirect nog veel meer.
Ik kies dan altijd voor groen, minder afhankelijkheid en meer banen. En ja, daar kan je prima miljarden voor uitgeven, als de garanties goed zijn.
Daarom de eis dat het vanaf 2030 over moet op waterstof. Het geld is voor eenmalige investeringen in die richting.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens maar volgens mij is dit niet de eerste keer dat er geld naar Tata zou gaan, wanneer houdt het op, niet dat we geld pompen in een bodemloze put
Dit is natuurlijk een opportunistisch gelegenheidsargument.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat globaal een nog vervuilender footprint gaat achterlaten als je ze hier wegjaagt.
Het is in wezen een mooi staaltje denivelleren.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vind ik niet, het is ook een van de grootste vervuilers van het land,
Ik kom het cijfer 7,0 tegen.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:55 schreef nostra het volgende:
Gemiddeld geven ze hun woonomgeving een 7,4.
Er wonen 1 miljard mensen in India, maar bon. De hele Groene Deal is nou juist geworteld in het idee dat we met de technologische kennis en opgebouwde voorsprong ook een verdienmodel kunnen creëren en dat uitrollen over de hele wereld. Daar kan je wat van vinden, maar het is zeker niet beperkt tot de landsgrenzen van Nederland. Dat kan ook helemaal niet, want dan moet je ook wat gaan vinden van het Ruhrgebied.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is natuurlijk een opportunistisch gelegenheidsargument.
Normaliter interesseert het rechts en conservatief geen zier wat ze in India allemaal uitspoken met hun eigen bevolking en (indien er bijna geen mensen wonen) hun leefomgeving.
Laat staan dat de Nederlandse nationale regering daar (veel) rekening mee zou moeten houden. Het Nederlandse bestuur is er voor de Nederlanders en het dichtbevolkte Nederlandse grondgebied.
Ja leuk, maar dat bedoelde ik natuurlijk niet. Ik bedoelde dat in India ook plekken zijn waar amper mensen wonen.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Er wonen 1 miljard mensen in India, maar bon.
quote:Tata Steel minder belangrijk voor werkgelegenheid dan vroeger
Tata Steel is nog altijd een grote werkgever, maar de betekenis van het bedrijf voor de werkgelegenheid is volgens een data-analyse nu veel kleiner dan een paar decennia terug. Het eventueel wegvallen van werkgelegenheid leidt niet tot werkloosheid. De mogelijkheden voor Tata Steel medewerkers om snel ander, gelijksoortig werk te vinden in de nabije omgeving zijn overwegend goed tot zeer goed. Dit blijkt uit een arbeidsverkenning van Intelligence Group, in opdracht van Greenpeace en Urgenda die onderzocht hoeveel banen het staalbedrijf in Velsen en IJmuiden oplevert.
Werkgelegenheid omgeving
Vergeleken met 1990 is het effect van het toenmalige Hoogovens op de werkgelegenheid in Noord-Holland met bijna 78 procent afgenomen, becijfert Intelligence Group. Terwijl de beroepsbevolking in andere sectoren groeide, nam het aantal werknemers van Tata flink af, van meer dan 20.000 tot minder dan 10.000. Daarmee levert Tata 0,6 procent van alle banen in de provincie. Omdat het bedrijf ook volop zaken doet met andere bedrijven in de omgeving, zoals toeleveranciers, is het totale effect op de werkgelegenheid groter. Volgens de onderzoekers is maximaal 3,5 procent van de banen in Noord-Holland gelinkt aan Tata. De onderzoekers merken op dat de kansen op een andere baan voor het gros van het personeel "goed tot zeer goed" zijn. Data over openstaande vacatures in provincie Noord-Holland laten een enorme schaarste op de arbeidsmarkt zien, wat doorstromen naar ander, passend werk goed mogelijk maakt. Hun vaardigheden zijn in trek bij andere werkgevers. Voor alle technische functies zijn de arbeidsmarktkansen zeer goed. Zelfs voor werknemers van 60 jaar en ouder zijn voor vrijwel alle functies minimaal 3 andere, gelijkwaardige banen beschikbaar.
Greenpeace
Volgens Greenpeace toont het onderzoek aan dat de werkgelegenheid "niet staat of valt" met Tata Steel. Daarom kunnen de meest vervuilende onderdelen al per direct dicht, vindt Greenpeace directeur Andy Palmen. ‘Dat opent de weg voor een schone en gezonde IJmond’.
Reactie Tata Steel
Tata Steel heeft het rapport zelf nog niet ontvangen, maar benadrukt in een reactie op de hoofdpunten dat het juist nog heel wat personeel wil aantrekken om te werken aan een duurzame toekomst. Het bedrijf, dat nu nog de hoogste CO2-uitstoot van alle industriebedrijven in Nederland heeft, wil de steenkolen vaarwel zeggen. In 2030 hoopt het een eerste nieuwe fabriek te openen voor de productie van 'groen staal', met behulp van schone waterstof. Bestaande hoogovens en fabrieken zullen daardoor verdwijnen, aldus een woordvoerster. Tata bekijkt overigens of het eerder kan, maar dat gaat niet zomaar omdat "alle fabrieken tot elkaar in verhouding staan", legt ze uit.
Motivatie Urgenda
Directeur Marjan Minnesma van Urgenda zegt dat het belangrijk is dat in deze tijd van noodzakelijke veranderingen keuzes op basis van goede informatie worden gemaakt. Volgens haar kan met dit onderzoek "het gesprek over een schoner Tata Steel voortaan beter onderbouwd worden gevoerd". Mogelijk zal het daarbij hulp van de overheid nodig hebben. Ook in de discussie daarover is het van belang hoe groot het effect van het bedrijf op de arbeidsmarkt is.
Bron: Intelligence Group, ANP
3,5% van de bevolking van een vrij groot gebied (ze pakken heel Noord-Holland, dat is pure manipulatie van de cijfers, 'onderzoek' met een bedoelde uitkomst), kom je dichter bij IJmuiden is het veel meer. Die stad heeft een enorm probleem als Tata weg valt.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:42 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Dat Tata enorm belangrijk is voor de werkgelegenheid is erg overdreven.
[..]
We kunnen dit prima ergens anders in Europa produceren.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat steunen Pro en D66 ook, als er harde garanties zijn. Die garanties eist CU ook.
https://www.nu.nl/klimaat(...)rdere-afspraken.html
En natuurlijk mag er wel geld naar 1 van de belangrijkste werkgevers van Nederland en 1 van de belangrijkste industriën van Europa, die willen we hier houden en niet naar China verplaatsen.
Euh: "Zelfs voor werknemers van 60 jaar en ouder zijn voor vrijwel alle functies minimaal 3 andere, gelijkwaardige banen beschikbaar."quote:Op woensdag 8 april 2026 10:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
3,5% van de bevolking van een vrij groot gebied (ze pakken heel Noord-Holland, dat is pure manipulatie van de cijfers, 'onderzoek' met een bedoelde uitkomst), kom je dichter bij IJmuiden is het veel meer. Die stad heeft een enorm probleem als Tata weg valt.
Maar dat is dus ook zeker niet het enige argument. Wil je een schoner milieu en wat doen aan klimaat, dan moet je juist zulke fabrieken hier houden. Dergelijke industrie hier houden is de enige optie voor mensen die wat willen doen aan klimaatverandering. Laat je fabrieken als Tata gaan, zeg je tegelijk nee tegen het klimaatdoel van Parijs. Want de plek waar je staal dan vandaan komt, is gegarandeerd vervuilender.
Het is gewoon een constatering, geen argument. Het argument is dat je om die reden beter hier kan houden.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
Hier nu mee schermen ("Tata Steel wegpesten maakt de vervuiling op wereldwijde schaal niet minder") is allemaal een vals rechts gelegenheidsargument.
25 miljard, niet overdrijven.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:53 schreef Kickinalfa het volgende:
Het enige wat ze produceren is gif voor de bevolking en dit wordt beloond met belastinggeld terwijl het moeder bedrijf biljoenen omzet.
Wat dacht je van windenergie op de noordzee?quote:Op woensdag 8 april 2026 10:53 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Euh: "Zelfs voor werknemers van 60 jaar en ouder zijn voor vrijwel alle functies minimaal 3 andere, gelijkwaardige banen beschikbaar."
Als je schoner wilt produceren moet je op plekken produceren waar veel groene energie wordt opgewekt. Dat kan nu in bijvoorbeeld Spanje veel beter dan in Nederland. Zweden heeft ook al een grote voorsprong:
'Tata Steel zal de overgang naar groene waterstof niet overleven', zegt hoogleraar Jan Rotmans
https://www.socialevraags(...)-aan-voorspellingen/quote:Op woensdag 8 april 2026 10:53 schreef Bondsrepubliek het volgende:
'Tata Steel zal de overgang naar groene waterstof niet overleven', zegt hoogleraar Jan Rotmans
quote:Op woensdag 8 april 2026 10:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat dacht je van windenergie op de noordzee?
En dat zogenaamd makkelijk een nieuwe baan vinden in een stilvallende economie gelooft helemaal niemand. Artikel is ook 3 jaar oud. Wereld van verschil, toen was er overal een personeelstekort, inmiddels niet meer.
quote:Hoogleraar duurzaamheid Jan Rotmans denkt dat het staalfabriek Tata Steel niet zal lukken om binnen 8 jaar over te schakelen op (groene) waterstof. "Dit is niet realistisch. Er zijn vijf tot zes extra windparken nodig. Die plannen zijn er nog niet eens."
Nogmaals, lees dit: https://esb.nu/groene-sta(...)ekomst-in-nederland/quote:
Men dacht met het sluiten van de mijnen in Limburg dat het ook allemaal wel mee zou vallen, niet dus. In IJmuiden en Wijk aan Zee zit je gewoon over de 25% aan werknemers en bedrijven die afhankelijk zijn van Tata. Die vinden geen andere baan in die regio.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
Wel bijzonder dat dedain over beroepen in de maakindustrie (tata) best mogen kome te vervallen, wat het alternatief is voor deze mensen is geen kniesoor die zich daar drukt om maakt.
Misschien kunnen ze bij asml aan de slag hoor ik iemand opperen.
Ja, veel mensen verhuizen op zoek naar een nieuwe baan, scholen worden dan te klein en sluiten waardoor iedereen met kinderen de regio verlaat, winkels gaan failliet wegens te weinig klandizie. Uiteindelijk hou je een gebied over waar niemand wil wonen omdat er geen voorzieningen zijn. Zo'n grote bouwsteen uit een samenleving trekken kan gewoon niet zonder dat het hele bouwwerk om valt.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:25 schreef -XOR- het volgende:
We weten in ieder geval dat als perifere regio's erg afhankelijk zijn van één industrie en die verdwijnt opeens, dat dat langblijvende negatieve effecten heeft, dat zie je in Limburg, Noord-Engeland, in Wallonië, in Noord-Frankrijk, zelfs in Twente en het noordelijk Ruhrgebied.
Je kunt je ook wel afvragen waarom de Nederlandse belastingbetaler geld moet ophoesten voor een bedrijf welke al jaren willens en wetens alle milieuregels overtreed, de eigenaar miljarden aan omzet heeft en er geen enkele garantie is dat het wat gaat opleveren.quote:Op woensdag 8 april 2026 09:55 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens maar volgens mij is dit niet de eerste keer dat er geld naar Tata zou gaan, wanneer houdt het op, niet dat we geld pompen in een bodemloze put
Precies dat dus. Tata maakt gewoon winst, toch? Dus hoezo hebben ze geld van de overheid nodig om de boel te renoveren? Andere bedrijven moeten toch ook gewoon zelf hun investeringen betalen, dus waarom Tata niet?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kunt je ook wel afvragen waarom de Nederlandse belastingbetaler geld moet ophoesten voor een bedrijf welke al jaren willens en wetens alle milieuregels overtreed, de eigenaar miljarden aan omzet heeft en er geen enkele garantie is dat het wat gaat opleveren.
Je kunt er best een argument voor maken dat je de bedrijvigheid wilt behouden maar laat de eigenaar daar zelf voor betalen.
De wereld houdt niet op bij de Nederlandse grenzen. Bovendien geeft Nederland altijd al geld aan bedrijven die dingen bouwen die we belangrijk vinden om zelf te hebben, zoals windmolens en zonne-energie.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies dat dus. Tata maakt gewoon winst, toch? Dus hoezo hebben ze geld van de overheid nodig om de boel te renoveren? Andere bedrijven moeten toch ook gewoon zelf hun investeringen betalen, dus waarom Tata niet?
De overheid stelt nieuwe eisen en wil niet dat de fabriek verdwijnt. Dat de overheid dan een deel van veranderingen subsideert is toch niet zo gek? Tata heeft ook de optie om te verkassen naar een plek waar minder eisen zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies dat dus. Tata maakt gewoon winst, toch? Dus hoezo hebben ze geld van de overheid nodig om de boel te renoveren? Andere bedrijven moeten toch ook gewoon zelf hun investeringen betalen, dus waarom Tata niet?
Dat is toch duidelijk. Met partijen als D66 en VVD is er altijd geld om uit te delen aan bedrijven. Bedrijven hebben het harder nodig dan het onderwijs of de gezondheidszorg natuurlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies dat dus. Tata maakt gewoon winst, toch? Dus hoezo hebben ze geld van de overheid nodig om de boel te renoveren? Andere bedrijven moeten toch ook gewoon zelf hun investeringen betalen, dus waarom Tata niet?
Een bedrijf heeft niet even zomaar zoveel werknemers met vergelijkbare skills op een andere locatie. Dat soort hopeloze blufs van bedrijven moet je altijd callen. Tata kan helemaal niet verplaatsen met minder kosten. En kunnen ze het wel kan het TATA personeel in een land als Nederland altijd wel wat anders vinden.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
De overheid stelt nieuwe eisen en wil niet dat de fabriek verdwijnt. Dat de overheid dan een deel van veranderingen subsideert is toch niet zo gek? Tata heeft ook de optie om te verkassen naar een plek waar minder eisen zijn.
Ook andere bedrijven/sectoren waar ons industriebeleid zich op focust, kunnen investeringen vanuit de overheid verwachten.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies dat dus. Tata maakt gewoon winst, toch? Dus hoezo hebben ze geld van de overheid nodig om de boel te renoveren? Andere bedrijven moeten toch ook gewoon zelf hun investeringen betalen, dus waarom Tata niet?
Volgens mij hebben we (Nederland en de EU) zo ongeveer al 30 jaar een laissez faire (dus gewoon vrije marktwerking) industriebeleid gehad. En zijn we pas sinds kort weg van een passief economisch beleid en stappen over op een actief, strategisch industriebeleid.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb meer dan een groot begrip voor een faciliterende overheid (zo is Silicon Valley ook ontstaan, met DARPA, universiteiten e.d.) maar zodra je het dan gaat hebben over belastingheffing slaan alle stoppen door. Of verschuilt men zich achter 'het kan niet' en 'kapitaal is mobiel' (en doet men geen serieuze poging dit wereldwijd en Europees te ondervangen).
Los daarvan voelt het voor mij als een nieuwe RSV. Zoals anderen hier ook hebben opgemerkt.
Het is best raar om eerst het geld over te maken om pas daarna de afspraken te maken (en te controleren op de regering daar werk van maakt). En Nederland is in Europa gewoon niet de beste plek, en een best dure plek.
De hoogwaardige medewerkers wel, de duizenden anderen niet. De bakker die levert aan Tata ook niet. En niemand gaat dat werk vinden in dat gebied, dus dat gebied kun je dan de komende decennia afschrijven omdat er geen winkels, scholen en andere voorzieningen meer zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
En kunnen ze het wel kan het TATA personeel in een land als Nederland altijd wel wat anders vinden.
Ze gaan dus ook pas geld over maken na garanties. Er is nu niet besloten dat er 2 miljard naar Tata gaat, er is besloten dat de overheid de gesprekken mag gaan voeren onder welke voorwaarden er 2 miljard naar Tata gaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
Het is best raar om eerst het geld over te maken om pas daarna de afspraken te maken (en te controleren op de regering daar werk van maakt). En Nederland is in Europa gewoon niet de beste plek, en een best dure plek.
Welke eisen?quote:Op woensdag 8 april 2026 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
De overheid stelt nieuwe eisen en wil niet dat de fabriek verdwijnt. Dat de overheid dan een deel van veranderingen subsideert is toch niet zo gek? Tata heeft ook de optie om te verkassen naar een plek waar minder eisen zijn.
Mogen van mij zeer strenge voorwaarden zijnquote:Op woensdag 8 april 2026 13:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan dus ook pas geld over maken na garanties. Er is nu niet besloten dat er 2 miljard naar Tata gaat, er is besloten dat de overheid de gesprekken mag gaan voeren onder welke voorwaarden er 2 miljard naar Tata gaat.
Ow, We zitten niet eens in de top 10 van Europa.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/s/Sm7Z2pjRVi
Veelzeggend plaatje. De huizenprijzen exploderen hier.
huizenprijsstijging. De lonen zijn in Oost Europa ook veel harder gestegen.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:41 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ow, We zitten niet eens in de top 10 van Europa.
Beetje middelmatig.
Ja stijging.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
huizenprijsstijging. De lonen zijn in Oost Europa ook veel harder gestegen.
zelfs? Portugal staat bekend om zijn compleet verneukte huizenmarkt, net als Nederland. Een hele hoop buitenlands kapitaal dat een betaalbaar huis voor Portugezen onmogenlijk maakt.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja stijging.
De stijging is dus een beetje middelmatig.
Portugal is zelfs al meer.
Je zou ook minder mensen kunnen toelaten.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
zelfs? Portugal staat bekend om zijn compleet verneukte huizenmarkt, net als Nederland.
Opvallend dat juist Nederland en Portugal, landen met relatief weinig vluchtelingen, zo'n verneukte huizenmarkt kennen.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:57 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je zou ook minder mensen kunnen toelaten.
Daar heb ik genoeg van voorbij zien komen. Mede doordat ze scheutig zijn geweest met Russen toelaten en ander dubieus volk. Je kunt een Portugees paspoort gewoon kopen (de rechtse droom: burgerrechten af laten hangen van geld). Krijg je versneld de nationaliteit.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
zelfs? Portugal staat bekend om zijn compleet verneukte huizenmarkt, net als Nederland. Een hele hoop buitenlands kapitaal dat een betaalbaar huis voor Portugezen onmogenlijk maakt.
Er zijn hier gewoon te veel mensen voor het aantal woningen.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar heb ik genoeg van voorbij zien komen. Mede doordat ze scheutig zijn geweest met Russen toelaten en ander dubieus volk. Je kunt een Portugees paspoort gewoon kopen (de rechtse droom: burgerrechten af laten hangen van geld). Krijg je versneld de nationaliteit.
Ik ben zeer benieuwd hoe dat met Nederland zit. De hypotheekrenteaftrek is zeker een factor maar dat kan het niet alleen zijn. Is het structurele tekort van 140000 woningen (en heel lang is het overheidsbeleid geweest om een klein tekort te hebben) groter dan in andere landen? Ook is bekend dat de kabinetten Rutte meerdere malen de leenruimte hebben vergroot
https://www.volkskrant.nl(...)en-stijgen~b4baff81/
Hier ook een aardig artikel:quote:Op woensdag 8 april 2026 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar heb ik genoeg van voorbij zien komen. Mede doordat ze scheutig zijn geweest met Russen toelaten en ander dubieus volk. Je kunt een Portugees paspoort gewoon kopen (de rechtse droom: burgerrechten af laten hangen van geld). Krijg je versneld de nationaliteit.
Ik ben zeer benieuwd hoe dat met Nederland zit. De hypotheekrenteaftrek is zeker een factor maar dat kan het niet alleen zijn. Is het structurele tekort van 140000 woningen (en heel lang is het overheidsbeleid geweest om een klein tekort te hebben) groter dan in andere landen? Ook is bekend dat de kabinetten Rutte meerdere malen de leenruimte hebben vergroot
https://www.volkskrant.nl(...)en-stijgen~b4baff81/
Heeft vast kennissen bij de NAM die hem geld beloofd hebbenquote:Op woensdag 8 april 2026 15:30 schreef Hanca het volgende:
Ik kijk met enige vertraging, maar JA21 en zeker de heer Clemminck zelf zijn echt wel verschrikkelijk in het Groningendebat. Niet alleen het hele ontkennen van emotionele schade, maar ze ontkennen zelfs dat de schade aan de huizen die je gewoon kunt zien (zelfs een zogenaamd aarbevingsbestendig huis, net opgeleverd, dat na Zeerijp 74 scheuren had, dat is geen gebrek aan onderhoud) door de aardbevingen kan komen.
Hij blijft het ook consequent trillingen noemen, ipv bevingen. Om het te kleineren.
Hij heeft in elk geval geen kennissen in Groningen, dat is duidelijk. Misselijkmakend, zijn verhaal.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:56 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Heeft vast kennissen bij de NAM die hem geld beloofd hebben
Dat zie je bij best veel van die “oude” zware industrie. Gelukkig is onze economie vrij divers. En al zouden ze wegvallen, de werknemers zijn vaak vrij aardig opgeleide en technisch handige mensen. Dat is qua impact wel op te vangen.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:42 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Dat Tata enorm belangrijk is voor de werkgelegenheid is erg overdreven.
[..]
Dat ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men dacht met het sluiten van de mijnen in Limburg dat het ook allemaal wel mee zou vallen, niet dus. In IJmuiden en Wijk aan Zee zit je gewoon over de 25% aan werknemers en bedrijven die afhankelijk zijn van Tata. Die vinden geen andere baan in die regio.
CU zit vaker aan de andere kant (GLPvdA) dan aan deze kant, als je eerlijk naar stemverhoudingen en echte debatten kijkt. En van al deze partijen die je noemt is alleen SGP voor een abortusverbod...quote:Op woensdag 8 april 2026 17:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Denken jullie dat het CDA een draai naar rechts gaat maken?
Je ziet in debatten dat PVV(GM), VVD, JA21, FvD, BBB(GK), CU en SGP vaak elkaar kunnen vinden op rechts. Dit zijn 74 zetels. Ik duid ze ook wel eens als de schaduwcoalitie of gekscherend de CIDI coalitie.
Stel dat bijv abortus een discussiepunt wordt? Zou het CDA dan voor een verbod zijn? Mogelijk kan erbij meegenomen worden dat de Heritage Foundation uit de VS een miljard euro in zusterpartijen steekt in de EU.
Tata is zeker goed voor haar personeel, je moet alleen wel om de 3 jaar de reorganisatie overleven.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook.
Maar ik sprak een tijd geleden iemand die daar werkte en nu met pensioen is. Hij is binnengekomen als eenvoudige metaalarbeider oid en is vertrokken als kantoormedewerker. Tata is echt een bedrijf dat goed betaald en investeert in haar medewerkers, een hele sociale en betrokken werkgever. Die moet je koesteren.
Zo zijn er diverse andere bedrijven de maak- en procesindustrie met goede cao's en banen voor mensen die niet de capaciteiten hebben om als tech-engineer bij ASML aan de slag te gaan.
Mwah, ja en nee. Kijk wat DSM geworden is.quote:Op woensdag 8 april 2026 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men dacht met het sluiten van de mijnen in Limburg dat het ook allemaal wel mee zou vallen, niet dus. In IJmuiden en Wijk aan Zee zit je gewoon over de 25% aan werknemers en bedrijven die afhankelijk zijn van Tata. Die vinden geen andere baan in die regio.
Ja, maar kijk wat er lang van Limburg geworden is. En kijk inderdaad naar andere regio's in de EU waar de hoofdwerkgever verdween en allerlei bedrijven daaromheen omvielen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, ja en nee. Kijk wat DSM geworden is.
Tijd voor een huisje op Småland zo te zien. Ook met het oog op global warming.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:41 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ow, We zitten niet eens in de top 10 van Europa.
Beetje middelmatig.
Duitsland heeft semi spooksteden en dorpen door dat soort gebeurtenissen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar kijk wat er lang van Limburg geworden is. En kijk inderdaad naar andere regio's in de EU waar de hoofdwerkgever verdween en allerlei bedrijven daaromheen omvielen.
Maar de business was gewoon dood. Had je die turnaround niet gemaakt, had je én geen mijnbouw meer én geen DSM.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar kijk wat er lang van Limburg geworden is. En kijk inderdaad naar andere regio's in de EU waar de hoofdwerkgever verdween en allerlei bedrijven daaromheen omvielen.
De CU stemt voor de motie om het Moslimbroederschap te verbieden, Israel boycotters geen subsidie te verlenen en ze te betitelen als antisemitisch, de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen en het te erkennen als de hoofdstad van Israel. De CU stemt tegen moties om Netanyahu te arresteren als hij zich bevindt op Nederlands grondgebied en voor een motie om Netanyahu de nobelprijs voor de vrede te geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU zit vaker aan de andere kant (GLPvdA) dan aan deze kant, als je eerlijk naar stemverhoudingen en echte debatten kijkt. En van al deze partijen die je noemt is alleen SGP voor een abortusverbod...
CDA is trouwens al rechtser en conservatiever dan CU. CU is gewoon links. Misschien soms linksconservatief, maar wel altijd links.
En van de andere partijen ga ik het niet duiden, maar in de CU apps, met daarin ook juist de bestuurders van CU, zie ik alleen maar afkeer van het meeste waar de Heritage Foundation voor staat.
Eens dat in Limburg de oorzaak anders was en de mijnen gewoon dicht moesten. Maar het gevolg zal daarom niet verschillen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar de business was gewoon dood. Had je die turnaround niet gemaakt, had je én geen mijnbouw meer én geen DSM.
Hier bijvoorbeeld nog zo een kaartje, met iets andere jaartallenquote:Op woensdag 8 april 2026 18:18 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt je ten zeerste af vragen of het wel alleen aan het sluiten van de mijnen in Zuid-Limburg ligt.
Ik weet dat sommigen boos worden als ik het zeg maar de randen van het land zijn consistente krimpgebieden.
[ afbeelding ]
Dit soort kaartjes zijn een aantal van (ook voor recenter jaren). Het is op zijn minst opmerkelijk dat de randen van het land rood/negatief kleuren, te midden van een groene zee. Vlak over de grens bij België en Duitsland is het 'groen' en groeiend. Of het nu Oost-Groningen, Zeeuws-Vlaanderen of Zuid-Limburg is.
Dat denk ik niet. De omgeving Amsterdam en Haarlem is één van de meest veerkrachtige gebieden van het land. Veel bedrijvigheid en ook veel (semi-)overheidinstellingen. Ijmuiden blijft sowieso een poort naar de zee.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat in Limburg de oorzaak anders was en de mijnen gewoon dicht moesten. Maar het gevolg zal daarom niet verschillen.
Allemaal voorbeelden alleen over Israël, een onderwerp wat niks met links of rechts te maken heeft. Een onderwerp wat eigenlijk niet eens in de Nederlandse politiek hoort.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:19 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De CU stemt voor de motie om het Moslimbroederschap te verbieden, Israel boycotters geen subsidie te verlenen en ze te betitelen als antisemitisch, de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen en het te erkennen als de hoofdstad van Israel. De CU stemt tegen moties om Netanyahu te arresteren als hij zich bevindt op Nederlands grondgebied en voor een motie om Netanyahu de nobelprijs voor de vrede te geven.
Toen Denk een motie indiende om de gehele regering Netanyahu tot persona non grata te verklaren stemde CU opnieuw tegen opnieuw samen met de PVV. Ook Don Ceder verdedigt in de media zoals bijv in een radio interview op Npo 1 de regering Netanyahu
Waarom vindt jij dat Israel een non onderwerp is? Het versterken van de internationale rechtsorde staat gewoon in onze grondwet met artikel 90, we huisvesten de ICC dus Netanyahu zal als hij gearresteerd wordt zich op Nederlands grondgebied bevinden en de oorlog in Iran en Libanon is die vooral een van Israel waardoor de Straat van Hormuz werd afgesloten waardoor wij een euro a anderhalf meer betalen aan de pomp voor een liter.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allemaal voorbeelden alleen over Israël, een onderwerp wat niks met links of rechts te maken heeft. Een onderwerp wat eigenlijk niet eens in de Nederlandse politiek hoort.
En Ceder verdedigt Netanyahu niet, Ceder was de eerste Europese politicus die de Israëlische ambassadeur op het matje riep. CU komt wel standaard op voor het bestaansrecht en het recht op verdedigen van Israël, dat klopt.
Maar Israël is nogal een non-onderwerp, ik dacht dat je het over Nederlandse politiek zou hebben.
Dan lijkt het je maar stug, het is wel een feit. Iedereen die ik er over spreek of die reageert op blogs/apps van de CU is voor de tweestatenoplossing. En dus tegen die Foundationquote:Op woensdag 8 april 2026 18:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Het lijkt mij verder stug dat als er CU leden zijn die heilig geloven in het beloofde land van Judea en Samaria, dat zij niks hebben met de Heritage Foundation.
Iets waar een klein en kwetsbaar land als Nederland groot belang bij heeft. Nog veel meer dan een middelgroot land als Verenigd Koninkrijk of Frankrijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:34 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Waarom vindt jij dat Israel een non onderwerp is? Het versterken van de internationale rechtsorde staat gewoon in onze grondwet met artikel 90
Als de CU stemt voor een motie van de PVV waarin de PVV oproept om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en te erkennen als hoofdstad van Israel ben je niet voor een tweestatenoplossing in de Tweede Kamer. Ze stemmen verder tegen moties om sancties te bewerkstelligen tegen neokolonisten op de Westbank, tegen het erkennen van een Palestijnse staat en voor de moties om de financiering van UNRWA te korten.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan lijkt het je maar stug, het is wel een feit. Iedereen die ik er over spreek of die reageert op blogs/apps van de CU is voor de tweestatenoplossing. En dus tegen die Foundation
Maar nogmaals: nogal een non-onderwerp, de invloed van Nederland hierop is net zo groot als de invloed van Nederland op de bodem van de Marianentrog. Nihil.
Ook bezig zijn de Hongaren:quote:Op woensdag 8 april 2026 17:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Mogelijk kan erbij meegenomen worden dat de Heritage Foundation uit de VS een miljard euro in zusterpartijen steekt in de EU.
Ik heb het CDA nog niet kunnen betrappen op het uitvoeren van de Heritage agenda. De VVD wel - met raar stemgedrag zoals meedoen met de Trump Board of Peace. De VVD heeft een heel duistere afslag genomen, onder het masker van liberalisme (plus nog een hele hoop door Orban betaalde types zoals Kinneging en Cliteur die eerst bij de VVD zaten).quote:Denken jullie dat het CDA een draai naar rechts gaat maken?
Lees hier maar:quote:Op woensdag 8 april 2026 18:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Als de CU stemt voor een motie van de PVV waarin de PVV oproept om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en te erkennen als hoofdstad van Israel ben je niet voor een tweestatenoplossing in de Tweede Kamer. Ze stemmen verder tegen moties om sancties te bewerkstelligen tegen neokolonisten op de Westbank, tegen het erkennen van een Palestijnse staat en voor de moties om de financiering van UNRWA te korten.
Dus stop met ze woorden in de mond leggen die ze niet gebruiken.quote:Hoe kijkt de ChristenUnie naar nederzettingen en geweld op de Westoever?
Het huidige nederzettingenbeleid frustreert vrede en is strijdig met internationaal recht. We steunen persoonsgerichte sancties tegen kolonisten die voor terreurdaden zijn veroordeeld en veroordelen geweld van welke kant dan ook.
Hoe past ‘ambassade naar Jeruzalem’ in ons standpunt?
De verhuizing kan binnen de condities van het vredesproces plaatsvinden: als onderdeel van een regeling met veilige en erkende grenzen en erkenning van Palestijnse aspiraties.
Ik vind een partijprogramma mooi maar we kunnen partijen alleen op hun woord geloven als we hun stemgedrag in onze Staten der Generaal erbij nemen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees hier maar:
Zeer uitgebreid standpunt en uitleg, maar oa dit:
[..]
Dus stop met ze woorden in de mond leggen die ze niet gebruiken.
Geeft aan dat ze pragmatisch zijn. Alle EU landen hebben aangegeven Netanyahu niet te arresteren, op misschien Spanje na. Een democratisch verkozen zittende regeringsleider van een land, zeker een in principe bevriend land, als die je bezoekt arresteren is gewoon meestal geen optie.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:59 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik vind een partijprogramma mooi maar we kunnen partijen alleen op hun woord geloven als we hun stemgedrag in onze Staten der Generaal erbij nemen.
Dat ze tegen het arresteren van Netanyahu zijn geeft aan dat de CU net zoals de PVV moeite heeft met GW art 90 en de ICC
Die gast mogen ze in heel de EU een inreisverbod geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Oh, als Ellian het wil dan is het vast geen goed idee.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/
Edit: VVD is blijkbaar ook voor: https://www.tweedekamer.n(...)07351&did=2026D16512
Bikker en Ellian hebben al kamervragen gesteld om dit te regelen.
Je zou kunnen denken dat zo een besluit niet in handen van een minister moet liggen. Die dat naar eigen goeddunken en met vage criteria kan beslissen.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Hij kan gewoon een gevaar voor de openbare orde zijn, lijkt me zelfs waarschijnlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken dat dit niet in handen van een minister moet liggen.
Op zich ben ik het er wel mee eens dat eerdere optredens (in Nederland?) grond kunnen geven voor verboden in de toekomst. Maar vooraf en preventief censuur opleggen moet je nog voorzichtiger mee zijn.
Dat heeft toch verder vrij weinig te maken met een werkgever die stopt. Het is gewoon onderdeel van het economische model. Je ziet in vrijwel alle landen dat het platteland achter blijft omdat er meer en meer werk rondom steden is. Dat de succesvolle steden een aanzuigende werking hebben voor talent en investeringen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Duitsland heeft semi spooksteden en dorpen door dat soort gebeurtenissen.
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Kanye West noemde zichzelf een nazi. Dat is geen artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.
Het zou kunnen dat dit een protest was omdat hij snel wordt uitgemaakt voor antisemiet. Maar goed laat de strafrechter maar daar over oordelen ipv het CIDI
Als artiesten. Maar ook politici of activisten niet meer mogen shockeren...
Ik bedoel mag een nummer als "bomb Iran" dan wel?
VvMU is dan ook gewoon begrensd.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechterquote:Op woensdag 8 april 2026 20:17 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
VvMU is dan ook gewoon begrensd.
Heil Hitler en holocaustontkenning is hier niet gewenst.
Waarom?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Nee, want hij heeft het in de VS gezegd. Maar iemand uit de VS heeft een visum nodig, die kun je weigeren. Dat doet het VK dus.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Heel goed ideequote:Op woensdag 8 april 2026 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
de VVD wil groepsbelediging uit de wet halen trouwens
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Ja, laten we ons in de EU eens lekker druk maken om een bi-polair rappertje.
Dat terwijl Musk en Vance vrij vliegen van London, via Munchen, naar Budapest. Dan heb je de juiste prioriteiten!
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.quote:
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.htmlquote:Op woensdag 8 april 2026 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?
Als zo'n actie van West al genoeg is om hem te weigeren is er ook weinig reden om Trump of Vance nog binnen te laten. Ja binnen in het ICJ.
Hij was (en is, maar niet openbaar) zelfs tegen de oorlog.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:36 schreef Hanca het volgende:
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.
Het is een schandalige diplomatieke daad dat die gekken van MAGA denken te weten wat ware Europese patriotten zijn, en ons menen stemadvies te moeten geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?quote:Op woensdag 8 april 2026 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.html
Het schijnt dat op verschillende beoogde AZC locaties ontlasting van beschermde dieren gevonden is
was net in het nieuws op TV
er kome toch allemaal mooie moskees voor terug /quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
De beveiliging is anders omdat de dreiging anders is. 10 jaar geleden probeerde joodse instellingen al beveiliging zelf te regelen maar kon op weinig steun van de overheid rekenen, dat speelt al heel lang. Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen en dat er inmiddels explosieven worden neergelegd daar geeft wel aan dat het van een totaal andere orde is dan vernieling/bekladding dus ook logisch dat men daar anders mee om gaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de Centrumdemocraten.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:49 schreef Timwonnacott het volgende:
Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen
Oh ja net zoals we hebben gezien bij Faber en die drie haatimam's waar ze kansloos verloor in de rechtszaal. Laat onze rechters serieus werk doen en niet elke keer fophef bestuderenquote:Op woensdag 8 april 2026 20:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom?
Je bent als land helemaal niet verplicht een visum af te geven. Dan gaat ie zelf maar naar een rechter.
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de centrumdemocraten.
De cijfers laten heel duidelijk zien dat moskeeën en islamitische scholen elke week slachtoffer zijn van geweld. Dan tellen gevallen waar het motief niet duidelijk is niet eens mee (dus de islamitische basisschool in Lelystad die door vuurwerk afbrandde dit jaar). Het grote verschil is dat dit zelden het landelijk nieuws haalt en het de rechtse politici geen bal interesseert.
Ja joh, praat het allemaal lekker wegquote:Op donderdag 9 april 2026 00:05 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.
Zeer goed en belangrijk stuk. Zonder vernieuwing, zonder innovatie, verkalken we en zakken we weg.quote:Op donderdag 9 april 2026 07:36 schreef nostra het volgende:
https://esb.nu/nederlands(...)r-kapitaal-in-de-vs/
[ afbeelding ]
in zulke landen steken ze altijd scholen in de fik, dat is niet van vandaag of gisterenquote:Op donderdag 9 april 2026 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joh, praat het allemaal lekker weg
https://www.ad.nl/den-haa(...)m-optreden~ae4da790/
https://www.hartvannederl(...)een-bijna-verdubbeld
https://www.republiekallo(...)en-update-april-2021
https://www.volkskrant.nl(...)e-moskeeen~bfc280e2/
https://www.volkskrant.nl(...)dan-gemeld~bc90125a/
Dit voldoende willen registeren is trouwens óók inzet van politieke strijd.
Het eerste kabinet Rutte zette de verzameling door de Anne Frank Stichting stop, waarna de politie het zou over nemen (wat slechts beperkt/niet is gebeurd).
WERKEN MOET LONENquote:‘Werknemers leveren per jaar tot 500 euro in door kabinetsplannen’
Door de plannen van het nieuwe kabinet leveren werknemers tot bijna 500 euro per jaar in, meldt CNV. Volgens de vakbond worden vooral mensen met middeninkomens getroffen door de aangekondigde maatregelen.
Mensen die tot 30.000 euro per jaar verdienen, moeten volgens de berekeningen 240 euro per jaar extra aan premies betalen. Bij inkomens tot 60.000 euro per jaar zou het gaan om 480 euro per jaar. Voor die groepen is het een toename van meer dan 10 procent. De hoogste inkomens profiteren juist. Mensen die meer dan 80.000 euro per jaar verdienen, hoeven jaarlijks 700 euro minder af te dragen. Dat komt neer op een daling van meer dan 11 procent.
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Dat je zo boos door het leven kan gaan terwijl je de in promilles uit te drukken kans hebt gehad om hier geboren te worden in plaats van, zeg, als Oeigoer, manman.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Grootste stijging is bij fietsers, waarbij 30% overlijdt na botsing met een paaltje en 36% helemaal zonder botsing.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.
Mannen boven de 70 verplicht een helmpje op dus.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Dat heeft dus niks met hufter te maken, wel met het feit dat de helm niet ingeburgerd is.
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaarquote:Op donderdag 9 april 2026 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.
Maar de stinkbrommers/scooters zijn wel aan het verdwijnen gelukkig.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).quote:Op donderdag 9 april 2026 09:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.
Sowieso lijkt er wel een doodstraf te staan op het geld halen bij de mensen/bedrijven met grootste zakken.
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
maar is dat relevant als meer dan 60% overlijdt zonder dat er een auto aan te pas komt?quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
Vermogensongelijkheid:quote:Op donderdag 9 april 2026 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).
https://ourworldindata.or(...)fore-and-after-taxes
Of dit goed is voor economische groei is nog maar de vraag.
Het IMF zegt iig voor Nederland al een tijdje van niet, dat het voor Nederland welvaart en groei heeft gekost.
Welja, laten we negeren dat het grootste deel niets met een auto te maken heeft, maar met paaltjes of zelfs zonder botsing. Puur om de beeldvorming in stand te kunnen houden en je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
Welke nihilistische sociaal darwinist wilde ook alweer groepsbelediging uit de wet halen? Nou? Ik niet hoor.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:33 schreef Hanca het volgende:
je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.
Ach, het past allemaal in een duidelijk patroon en een duidelijke (ideologische) trend.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:32 schreef kalinhos het volgende:
[..]
maar is dat relevant als meer dan 60% overlijdt zonder dat er een auto aan te pas komt?
Los daarvan: hufter zegt iets over gedrag. Dat er meer SUV’s zijn of dat auto’s zwaarder worden (vaak elektrisch) zegt natuurlijk niets over gedrag.
Heeft niets te maken met wegpraten. Als ik 10 willekeurige mannen op hun bek sla en daar is er 1 moslim van dan moet die ene niet gaan zeuren over moslimdiscriminatie. Simpel.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joh, praat het allemaal lekker weg
https://www.ad.nl/den-haa(...)m-optreden~ae4da790/
https://www.hartvannederl(...)een-bijna-verdubbeld
https://www.republiekallo(...)en-update-april-2021
https://www.volkskrant.nl(...)e-moskeeen~bfc280e2/
https://www.volkskrant.nl(...)dan-gemeld~bc90125a/
Dit voldoende willen registeren is trouwens óók inzet van politieke strijd.
Het eerste kabinet Rutte zette de verzameling door de Anne Frank Stichting stop, waarna de politie het zou over nemen (wat slechts beperkt/niet is gebeurd).
Gewoon voor ouderen zo'n ding op het hoofd stringent adviseren.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Welja, laten we negeren dat het grootste deel niets met een auto te maken heeft, maar met paaltjes of zelfs zonder botsing. Puur om de beeldvorming in stand te kunnen houden en je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.
Het is puur de e-bike en een gebrek aan helmen. Een lastig op te lossen vraagstuk. Campagnes die er al zijn geweest lijken weinig effectief.
quote:Op donderdag 9 april 2026 10:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Mannen boven de 70 verplicht een helmpje op dus.
Hoogste aantal verkeersdoden in bijna 20 jaar, toename zit alleen bij mannen - https://nos.nl/l/2609683
Denivelleren kun je leren en kan prima een feestje zijn!quote:Op donderdag 9 april 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.
Met 100 rechtse en conservatieve kamerzetels ja. Met minimaal 70 zetels voorstander van xenofoob beleid en (heimelijke) bewonderaars van Apartheid.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef Timwonnacott het volgende:
Als zelfs de Tweede Kamer zegt dat je onderzoek bagger is, dan wil dat heel wat zeggen gezien het broddelwerk waar ze hun beleid soms opbouwen.
Is het nog wel een feestje wanneer dit gewoon welvaart en groei kost?quote:Op donderdag 9 april 2026 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denivelleren kun je leren en kan prima een feestje zijn!
Dat doen ze al jaren. Ze delen zelfs regelmatig gratis helmen uit bij gelegenheden. Maar de reactie is natuurlijk altijd: "ja, het is belangrijk dat die ander een helm op doet".quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewoon voor ouderen zo'n ding op het hoofd stringent adviseren.
Dan heb je je plicht gedaan en is het aan de mensen zelf.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat doen ze al jaren. Ze delen zelfs regelmatig gratis helmen uit bij gelegenheden. Maar de reactie is natuurlijk altijd: "ja, het is belangrijk dat die ander een helm op doet".
Als dit gepaard gaat met anti-Islamitische uitlatingen dan is het discriminatie.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef Timwonnacott het volgende:
Als ik 10 willekeurige mannen op hun bek sla en daar is er 1 moslim van dan moet die ene niet gaan zeuren over moslimdiscriminatie. Simpel.
Onderste linkje geskipt zeker. Het is toch echt de huidige minister van SZW, een D66'er, die onafhankelijk onderzoek wilt naar belangenverstrengelingen bij dat onderzoek.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met 100 rechtse en conservatieve kamerzetels ja. Met minimaal 70 zetels voorstander van xenofoob beleid en (heimelijke) bewonderaars van Apartheid.
Nee, die logica is voor iedereen hetzelfde.quote:Op donderdag 9 april 2026 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als dit gepaard gaat met anti-Islamitische uitlatingen dan is het discriminatie.
Deze logica pas jij uiteraard niet toe op Joden. Nee, dan is het sowieso antisemitisme.
Je kan dat soort lijstjes niet één-op-één met elkaar vergelijken - pensioenen als belangrijk voorbeeld - een een ultiem lage GINI is ook helemaal niet iets 'goeds' of na te streven. Dat staat overigens ook gewoon in je link uitgelegd. Hetzelfde geldt voor vermeende causaliteit tussen gini-stijging en 'missed GDP growth', die kan ook (deels) andersom liggen. Maar daar kom ik later nog wel uitgebreider op terug.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).
https://ourworldindata.or(...)fore-and-after-taxes
Of dit goed is voor economische groei is nog maar de vraag.
Het IMF zegt iig voor Nederland al een tijdje van niet, dat het voor Nederland welvaart en groei heeft gekost.
Pensioenen in Nederland verbergen de inkomensongelijkheid (zoals wijlen Robin Fransman eens heeft uitgelegd).quote:Op donderdag 9 april 2026 11:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Je kan dat soort lijstjes niet één-op-één met elkaar vergelijken - pensioenen als belangrijk voorbeeld
De Tweede Kamer doet allang niet meer aan goed bestuur. Alleen aan populisme.quote:Op dinsdag 7 april 2026 20:49 schreef Hanca het volgende:
België heeft geprobeerd gezinshereniging te verminderen met een A en een B status en ving bot bij de rechter: https://www.trouw.nl/poli(...)p-de-tocht~b65a72fc/
Op basis van Europese regels, dus waarschijnlijk kan het hier ook niet, terwijl exact hetzelfde in de wetten staat die de Eerste Kamer volgende week gaat behandelen.
Nog een reden om tegen te stemmen.
D66 heeft niks te zeggen. Dit is het kabinet Yesilgoz 1. Jetten is er alleen voor de foto's. Een Schoof 2.0quote:Op donderdag 9 april 2026 11:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Onderste linkje geskipt zeker. Het is toch echt de huidige minister van SZW, een D66'er, die onafhankelijk onderzoek wilt naar belangenverstrengelingen bij dat onderzoek.
Maar dat zal ook wel een Xenofobe Apartheid fan zijn.
Tuurlijk knul, vandaar de ophef vorige week over de bait & switch bij de financiering voor UNWRA.quote:Op donderdag 9 april 2026 12:37 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
D66 heeft niks te zeggen. Dit is het kabinet Yesilgoz 1. Jetten is er alleen voor de foto's. Een Schoof 2.0
Dit was toch een belofte van de VVD? Daar heeft Jetten vrij weinig mee. Zeker als er een slechte VVD minister op fin zitquote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Bedank de VVD maar die een minderheidscoalitie wouquote:Op donderdag 9 april 2026 12:40 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tuurlijk knul, vandaar de ophef vorige week over de bait & switch bij de financiering voor UNWRA.
We kunnen ook gewoon niks doen.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grootste stijging is bij fietsers, waarbij 30% overlijdt na botsing met een paaltje en 36% helemaal zonder botsing.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ij-ongeluk~a851f341/
63% overleed aan hoofdletsel.
Dat heeft dus niks met hufter te maken, wel met het feit dat de helm niet ingeburgerd is.
Lastig dilemma voor de politiek: een helmplicht gaat 100% zeker een deel van de fietser weer naar de auto jagen, dat is ook ongewenst om vele redenen.
Gesproken als een ware sociaal darwinist. Recht van de sterkste moet weer terugkomen.quote:Op donderdag 9 april 2026 13:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon niks doen.
Als jij geen helm wilt dragen en het risico wilt lopen prima.
Er zijn de afgelopen 25 jaar miljoenen mensen bij gekomen die ook nog eens per persoon meer fietsen, terwijl het absolute aantal doden min of meer gelijk is gebleven. Dit betekent dus relatief een significante daling van het aantal doden. Ondanks de significante stijging van de elektrische fiets.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Je gelooft zomaar een persbericht van CNV? Na dat gelieg over die zogenaamde 'bevalboete'?quote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Daar heb je wel gelijk mee, de situatie op fietspaden is momenteel echt bizar. Daarboven op rijden er tegenwoordig ook een hoop voertuigen rond op het fietspad die helemaal niet eens op straat mogen rijden in NL zoals bij mij in de buurt vooral e-steps. Komen regelmatig 40+ers op een enorm klein gammel stepje langscheuren op het fietspad hier.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:14 schreef vPlien het volgende:
Qua fietsers heb ik het idee dat er echt met een bredere blik eens gekeken moet worden naar herinrichting van infrastructuur/omgeving en bijbehorende opfrissing van verkeersregels. Ik irriteer me er bestwel aan dat er vaak enorm veel focus is op fatbikes en dingen als een helmplicht terwijl ik in de praktijk vooral zie dat het drukker is geworden op de fietspaden en er een bizarre variatie is in snelheid tussen fietsers. Maar de fietspaden en route’s zijn daar niet op ingericht waardoor er een toename is van risicovolle situaties.
Zo is hier vlakbij bijvoorbeeld een kruispunt wat juist ooit zo gemaakt is dat het onder de weg door gaat zodat fietsers niet in contact komen met auto’s en het dus veiliger is en het voor de fietsers niet nodig is om voor een stoplicht te stoppen, dat soort oplossingen zijn hartstikke goed bedacht en hebben lang prima gewerkt. Maar nu zie ik er regelmatig mensen echt knetterhard onderuit gaan om vervolgens bijna overreden te worden. En als je echt pech hebt een dubbele kettingbotsing te veroorzaken (al gebeurt dat gelukkig vrijwel nooit).
Zeker ook sinds de invoering van maximaal 30 voor auto’s (A’dam) valt het extra op hoe maf de fietsers situatie is, de auto’s gaan vaak langzamer en rijden veiliger/meer voorspelbaar dan de fietsers xD Tussen de fietsers zit gewoon een verschil van de een rijd 8km/u en de ander 30+km/u en van alles er tussenin. Het is als voetganger heel lastig in te schatten of je veilig kan oversteken als er altijd minimaal 10 man op je afkomt maar ze allemaal op een ander moment je pad kruisen. En stel ik schat het verkeerd in dan is voor de fietser dus de uitwijkmogelijkheid op topsnelheid een paaltje koppen![]()
Maar we hebben in Nederland echt geniale dingen bedacht en gemaakt om ervoor te zorgen dat fietsers en voetgangers en auto’s en ov allemaal zo veilig en efficient mogelijk hun ding kunnen doen, ik denk alleen dat veel nog is ingericht voor de situatie van ‘vroeger’ en die is nu gewoon anders. En ik denk dat daar echt wel winst valt te halenZonder dat er direct maatregelen nodig zijn zoals een helmplicht (helm is top maar men is daar gewoon nog niet klaar voor) of fatbikeverbod (die ironisch genoeg vaak juist heel voorspelbaar en daarmee dus veiliger zijn dan sneaky snelle elektrische fietsen met een kantoorpikkie erop).
Je praat weer eens onzin:quote:Op donderdag 9 april 2026 14:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn de afgelopen 25 jaar miljoenen mensen bij gekomen die ook nog eens per persoon meer fietsen, terwijl het absolute aantal doden min of meer gelijk is gebleven. Dit betekent dus relatief een significante daling van het aantal doden. Ondanks de significante stijging van de elektrische fiets.
Goed nieuws dus
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Vooral de laatste grafiek moet je even goed bekijken, het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gaat van richting de 8 in 2000 naar rond de 4 in 2025. Exact wat ik zeg dus!quote:Op donderdag 9 april 2026 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je praat weer eens onzin:
https://datagraver.com/ve(...)rvoerstype/#more-145
Een brommer gaat wel dubbel de snelheid en heeft een langere remweg vanwege het gewicht.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:11 schreef Tijn het volgende:
Helmplicht voor e-bikes lijkt me niks mis mee. Zo anders dan een brommer is het in feite niet.
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. Ook per duizend inwoners is het op het hoogste niveau sinds Rutte en zijn sociaal darwinistische BMW rijdende egoïsten bende begon.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Vooral de laatste grafiek moet je even goed bekijken, het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gaat van richting de 8 in 2000 naar rond de 4 in 2025. Exact wat ik zeg dus!
Stukje survival of the fittest op het asfalt.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. Ook per duizend inwoners is het op het hoogste niveau sinds Rutte en zijn sociaal darwinistische BMW rijdende egoïsten bende begon.
Uiteindelijk is het ook wel apart dat het aantal doden als harde criteria wordt gesteld terwijl er ook genoeg andere zaken zijn die ook dan invloed zijn (aantal inwoners, aantal afgelegde kilometers, gemiddelde leeftijd etc etc).quote:Op donderdag 9 april 2026 14:26 schreef MoreDakka het volgende:
Helmplicht is onzin, er is ondanks een hele stapel onderzoeken nooit een verband gevonden tussen een helmplicht (of zelfs gebruik van een helm) en minder letsel/doden. Er is zelfs een aanwijzing dat mensen die een helm dragen meer risico nemen en dus vaker bij ongelukken betrokken zijn, maar dat kan ook selection bias zijn. Dus dat is niet helemaal duidelijk.
Dit heeft niks met recht van de sterkste te maken maar met eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gesproken als een ware sociaal darwinist. Recht van de sterkste moet weer terugkomen.
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
quote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
Het is gewoon te druk aan het worden. Daarbij heb ik het idee dat het algehele niveau van verkeersdeelnemers enorm daalt. En elektrische fietsen zijn echt een hel, een heleboel mensen die daar op rijden kunnen niet eens met een normale fiets overweg.
quote:Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.amazon.nl/Ant(...)n/dp/B0DLB5626Q?th=1
je wordt oud, je moet verhuizen naar het plaaaatttelaaandquote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
Het is gewoon te druk aan het worden. Daarbij heb ik het idee dat het algehele niveau van verkeersdeelnemers enorm daalt. En elektrische fietsen zijn echt een hel, een heleboel mensen die daar op rijden kunnen niet eens met een normale fiets overweg.
Ik weet niet of je aan het liegen bent of dat je je eigen bron niet naleest. In de grafiek kun je zien dat het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gestaag gedaald is de afgelopen 20 jaar. Daarnaast is ook absoluut het getal lager nu dan in 2005.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. O
Veiligheidssystemen zijn vooral ten voordele van de inzittenden geweest.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
groottse stikstof uitstoter van Nederland ?/,quote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
https://www.ftm.nl/artike(...)8Oo010jTDJyWJg%3D%3D
https://bsky.app/profile/tiesjoosten.nl/post/3miyqkr4t4c2m
Zonder de Nederlandse overheid gaat dit bedrijf failliet.
Zo gaat het ook met Tata Steel. Geheel volgens het neoliberale concept van concurrentie tussen staten en vluchtige kapitaalstromen waar je geen grip op kan/mag hebben.
quote:AI-overzicht
Ja, de voorgenomen subsidie van 2 miljard euro aan Tata Steel is specifiek bedoeld om de verduurzaming te versnellen, wat moet leiden tot minder stikstofuitstoot en milieuvervuiling.
Of het ook leidt tot minder verlies op de staalactiviteiten is onzeker; critici noemen de subsidie een "bodemloze put" en betwijfelen of het bedrijf zelfstandig winstgevend wordt.
Hier zijn de details op basis van de huidige plannen (april 2026):
Veel moderne auto’s en dan vooral de grotere (duurdere) zitten vol met systemen zoals autopilot of assistence service om ook andere deelnemers te beschermen.quote:Op donderdag 9 april 2026 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veiligheidssystemen zijn vooral ten voordele van de inzittenden geweest.
Voor de overige verkeersgebruikers is het door het hogere gewicht niet perse veiliger. Een hoger liggende motorkap is niet veiliger.
Natuurlijk heeft men de laatste 20-25 jaar wel de bullbar verboden, en dat helpt wel wat (hier waren, voorspelbaar, de rechts-van-CDA partijen een tijd lang geen voorstander van).
Lekker gewerkt pik.quote:
Noot voor de redactie, niet voor publicatie:
Ga voor een interactieve graphic naar https://platform.localfocus.nl/t/?c38694c. Deze is te gebruiken voor klanten van de graphicsdienst van het ANP.
Die scheepswerf is een goede klant van onsquote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
https://www.ftm.nl/artike(...)8Oo010jTDJyWJg%3D%3D
https://bsky.app/profile/tiesjoosten.nl/post/3miyqkr4t4c2m
Zonder de Nederlandse overheid gaat dit bedrijf failliet.
Zo gaat het ook met Tata Steel. Geheel volgens het neoliberale concept van concurrentie tussen staten en vluchtige kapitaalstromen waar je geen grip op kan/mag hebben.
Dan moet je eerst onderzoeken wat het effect gaan zijn op e-bike gebruik (ik gok dat er mensen hem weg doen) en wat die mensen dan als alternatief gaan gebruiken. Als dat de auto is, lijkt me dat niet zo'n geweldig idee.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:11 schreef Tijn het volgende:
Helmplicht voor e-bikes lijkt me niks mis mee. Zo anders dan een brommer is het in feite niet.
Feadship (paywall)? Mooi bedrijf.quote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
Alleen als je een echte nepliberaal bent.quote:
Sowieso een interessante branche die doorwerkt ver buiten die directe bedrijven. Denk aan ontwerp en enginering en de productie van allerlei bijzondere elementen van Carbonmasten tot liften en zwembaden op maat. Of die gespecialiseerde scheepstimmerlieden die als ZZP’er een hele goede boterham verdienen.quote:
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat bovenaan de pyramide de opdrachtgevers vaak schurken zijn is wel een nadeel.
Ja, het zijn wel boefjes als uiteindelijke klant. Zal ook wel redelijk onder het vergrootglas van de diverse instanties liggen. Bezos c.s. zijn niet zo'n probleem, maar een Colombiaanse importeur/exporteur zal wel wat vraagtekens opleveren.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
Sowieso een interessante branche die doorwerkt ver buiten die directe bedrijven. Denk aan ontwerp en enginering en de productie van allerlei bijzondere elementen van Carbonmasten tot liften en zwembaden op maat. Of die gespecialiseerde scheepstimmerlieden die als ZZP’er een hele goede boterham verdienen.
In totaal wordt hier veel toegevoegde waarde gerealiseerd en innovatieve producten ontwikkeld.
Dat bovenaan de pyramide de opdrachtgevers vaak schurken zijn is wel een nadeel .
Kort door de bocht. Dit is behoorlijk arbeidsintensieve ambachtelijke maakindustrie. Zo heel veel sectoren waarin Nederland zich wat dat betreft echt kan onderscheiden zijn er niet. We gaan het niet winnen met het bouwen van goedkope brol…quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen als je een echte nepliberaal bent.
Zonder hulp en steun van de Nederlandse overheid gaat deze scheepswerf failliet.
Russische oligarchen zijn ook goede klantenquote:Op vrijdag 10 april 2026 09:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, het zijn wel boefjes als uiteindelijke klant. Zal ook wel redelijk onder het vergrootglas van de diverse instanties liggen. Bezos c.s. zijn niet zo'n probleem, maar een Colombinaanse importeur/exporteur zal wel wat vraagtekens opleveren.
FTM is veel teveel in zichzelf gaan geloven na die scoop van Eric over de Vereenigde, of hoe hettte die club. Man man man, wat was die vent zelfvoldaan daarna. Cringe presentaties. Maar hij is nu hoofdredacteur af geloof ik.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.
Zeker. En in je strijd zou je het prima vinden als een sector omvalt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.
Dat heb ik helemaal nergens gezegd. Ik vind een faciliterende en zelfs subsidiërende overheid prima maar daar zouden dan wel andere dingen aan vast moeten zitten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker. En in je strijd zou je het prima vinden als een sector omvalt.
Iets te lang in de spiegel gekeken vanochtend. Takes one to know one.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:42 schreef nostra het volgende:
[..]
FTM is veel teveel in zichzelf gaan geloven na die scoop van Eric over de Vereenigde, of hoe hettte die club. Man man man, wat was die vent zelfvoldaan daarna. Cringe presentaties. Maar hij is nu hoofdredacteur af geloof ik.
Nee dat is puur objectief, mijn meningen zijn feiten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iets te lang in de spiegel gekeken vanochtend. Takes one to know one.
Doorslaand succes lijkt me.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:57 schreef Eightyone het volgende:
Rob Oudkerk wil een nieuwe partij oprichten.
Beetje sociaal-democratisch, beetje Deens idee.
https://www.parool.nl/ned(...)-oprichten~bb2d4356/
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.quote:
Waarom zou de ambassade naar Jeruzalem moeten? Omdat Jezus daar toevallig aan het kruis is gespijkerd? Dat is toch geopolitieke waanzin, helemaal in deze tijden?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees hier maar:
https://www.christenunie.nl/standpunt/midden-oosten
Zeer uitgebreid standpunt en uitleg, maar oa dit:
[..]
Dus stop met ze woorden in de mond leggen die ze niet gebruiken.
Mooie tekst. Doen we verder niks mee.quote:Het huidige nederzettingenbeleid frustreert vrede en is strijdig met internationaal recht. We steunen persoonsgerichte sancties tegen kolonisten die voor terreurdaden zijn veroordeeld en veroordelen geweld van welke kant dan ook.
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:57 schreef Eightyone het volgende:
Rob Oudkerk wil een nieuwe partij oprichten.
Beetje sociaal-democratisch, beetje Deens idee.
https://www.parool.nl/ned(...)-oprichten~bb2d4356/
We hebben al teveel smaken sociaal conservatieve partijen.quote:
Dat heb ik jou niet zien schrijven toen Biden zich kandidaat stelde voor zijn tweede termijn ondanks alle adviezen die de beste man toen al aangereikt kreeg.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Ja, dat met die stepjes is inderdaad maf! Hier zie ik er zo nu en dan eentje maar zijn het er niet extreem veel, maar door de jaren heen zie je wel een duidelijke toename. Een jaar of tien geleden heb ik er wel eens naar gekeken (al was ik meer geïnteresseerd in de grote steps, zoals een kickbike, zonder elektrische ondersteuning) maar kwam er toen dus achter van oh mag nog niet en niet duidelijk wanneer de wetgeving een update krijgt dus niet de moeite waard. Maar vervolgens zag ik ze wel steeds vaker in het wild zonder dat politie/handhaving iets doet. Eerst was het nog een niche ding dus dan kan je er wel vanuit gaan dat iemand voor aanschaf de regels heeft opgezocht maar nu zijn ze zo normaal geworden in het straatbeeld dat ik me kan voorstellen dat het bij de meeste mensen niet eens in hun opkomt om te checken of het überhaupt wel legaal is xDquote:Op donderdag 9 april 2026 14:31 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk mee, de situatie op fietspaden is momenteel echt bizar. Daarboven op rijden er tegenwoordig ook een hoop voertuigen rond op het fietspad die helemaal niet eens op straat mogen rijden in NL zoals bij mij in de buurt vooral e-steps. Komen regelmatig 40+ers op een enorm klein gammel stepje langscheuren op het fietspad hier.![]()
Ik vind het al een vreemde gewaarworden dat die dingen gewoon verkocht mogen worden in NL terwijl die absoluut de openbare weg niet op mogen. Het lijkt wel alsof het beleid en de regelgeving steeds sneller achter gaan lopen.
Lekker wat zeteltjes afsnoepen om zo rechts beleid mogelijk te maken. Zoveel mogelijk 'gele bonden' en 'gele partijen' in de politiek. BBB als frontorganisatie voor de boeren, Oudkerk/Verbeet als frontorganisatie voor CIDI en Unilever etc.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Gelukkig wel. Good ol' days met de Stinger.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:31 schreef Timwonnacott het volgende:
Ik vind het al een vreemde gewaarworden dat die dingen gewoon verkocht mogen worden in NL terwijl die absoluut de openbare weg niet op mogen. Het lijkt wel alsof het beleid en de regelgeving steeds sneller achter gaan lopen.
Daar moet je nog best wat intellect voor hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Hoog tijd dat Nederland alle banden met Israel gaat verbreken. Elk keer als er chaos is maakt Israel er gebruik van om nog wat gebieden te veroveren, nog wat collateral damage meenemen. En dat is dan een voetnoot tussen allerlei headlines.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:06 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Waarom zou de ambassade naar Jeruzalem moeten? Omdat Jezus daar toevallig aan het kruis is gespijkerd? Dat is toch geopolitieke waanzin, helemaal in deze tijden?
Erg leuk dat er zogenaamd kan worden gesproken over dat een "verhuizing kan binnen de condities van het vredesproces plaatsvinden". Dat terwijl er lieden in de regering van Netanyahu openlijk praat over een Groot Israel, en de Derde Tempel moet worden herbouwd op Tempelberg. Dat laatste komt natuurlijk weer toevallig erg goed uit voor sommigen die met smart aan het wachten zijn op het Duizendjarig Vrederijk.
Even een kort resumé van deze week:
1. Israëlisch kabinet keurde in geheim 34 nieuwe nederzettingen Westoever goed.
[..]
Mooie tekst. Doen we verder niks mee.
2. Laten we gewoon een soevereine staat naar het Stenen Tijdperk bombarderen. Gewoon, omdat het kan.
3. "Laat de kinderen tot mij komen"
Het maakt allemaal niks uit. Laten we in het kader van het vredesproces de ambassade naar Jeruzalem verhuizen.
En de Tempel herbouwen. Op naar de eeuwige vrede!
Precies, je kunt beter Twitter of facebook lezen voor echt nieuws?!quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
Vroeger was ANP daadwerkelijk van de kranten (die op hun beurt meestal ideeële stichtingen waren).
Inmiddels is het ANP een speeltje van John de Mol. Onze eigen Rupert Murdoch, ex-sponsor van Verdonk, eigenaar SBS6.
Maakt inderdaad weinig verschil meer. Het ANP van nu is niet het ANP van vroeger.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Precies, je kunt beter Twitter of facebook lezen voor echt nieuws?!
Op zich wel. Zo'n partij is er nog niet en een hoop mensen geven aan behoefte te hebben naar een sociaal democratische partij naar het Deense model.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.
quote:Minister van Werk en Participatie Thierry Aartsen wil haast maken met zijn nieuwe zzp-koers. Wetgeving die het vorige kabinet had klaargezet, haalde hij alvast door de shredder. ‘Als kabinet dat het beste met zzp’ers voor heeft, willen we uitleggen hoe het wél kan.’
De uitgesproken pro-zzp-koers van Aartsen staat haaks op het beleid van zijn voorgangers, die zich zorgen maakten over de stijgende aantallen zelfstandigen. Foto: David van Dam voor het FD
Thierry Aartsen heeft er zichtbaar zin in. Als staatssecretaris Openbaar Vervoer en Milieu in het kabinet-Schoof moest hij zich soms achter de oren krabben bij de beleidsstukken in zijn tas, maar nu zijn die een feest der herkenning. In de Tweede Kamer voerde de dertiger namens VVD het woord over sociale zaken, met onder meer arbeidsmarkt, zzp en pensioen in portefeuille. Nu zit hij als minister van Werk en Participatie zelf aan de knoppen.
In zijn nieuwe rol kan hij de initiatiefwet vervolmaken die hij als Kamerlid zelf voorstelde. ‘Kamerlid Aartsen nam ooit het initiatief tot de zelfstandigenwet,’ glundert hij. ‘Het voelt best bijzonder om nu als minister Aartsen te vragen of de Kamer het initiatiefwetsvoorstel overdraagt.’ Grijnzend: ‘Ik maak daar altijd een grapje bij: mag ik alsjeblieft mijn eigen wet terug?’
Intussen heeft hij het zzp-wetsvoorstel waar voorgaande kabinetten jaren aan werkten door de shredder gehaald. Dat wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar) moest verduidelijken wie een ‘echte’ zelfstandige is, en wie een verkapte werknemer, aan de hand van de rechterlijke uitspraken. Alleen de ‘r’ van rechtsvermoeden uit Vbar blijft over. Dat deel moet laagbetaalde zzp’ers beschermen tegen uitbuiting.
‘De Vbar stuurde te veel op zzp’ers terugduwen in het werknemerschap’, vindt Aartsen. Dat is niet de zzp-koers die het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA wil varen. ‘Daarom hebben we al in week één de Vbar deels geschrapt. Dit kabinet waardeert zzp’ers. Zelfstandigen zonder personeel hebben te lang het gevoel gehad dat zij de boeman waren. Ik wil af van dat stempeltje: er is een zzp-jacht.’
Die boodschap onderstreept hij in een zzp-beleidsbrief die donderdag naar de Tweede Kamer ging. Daarin kondigt hij een nieuwe overheidscampagne aan die de huiver om zzp’ers in te huren moet wegnemen. ‘De markt is nu onnodig onrustig,’ constateert hij. ‘Opdrachtgevers willen geen risico lopen en sluiten zzp’ers categorisch uit. Dan ben je in mijn ogen niet goed bezig. Als kabinet dat het beste met zzp’ers voor heeft, willen we uitleggen hoe het wél kan.’
Ook gaat de overheid er actief op wijzen dat ‘extern ondernemerschap’ (of iemand zich gedraagt als ondernemer) volop meetelt in de weging of je aan de slag bent als zzp’er. Die uitspraak deed de Hoge Raad in de zaak rondom taxi-app Uber. Daarom wordt de leidraad van de overheid aangepast en het toetsingskader van de Belastingdienst geüpdatet.
‘We gaan dit echt grondig doen. Dit moet geen wetsvoorstel worden dat met de helft van de leden plus één door beide Kamers wordt geramd’
Aartsen herinnert zich nog levendig de informatiesessie rondom de opheffing van het zogeheten handhavingsmoratorium, nu ruim een jaar geleden. Na bijna tien jaar zou de Belastingdienst weer met naheffingen en boetes optreden tegen schijnzelfstandigheid.
‘Het was een avond vol emotie, sommige mensen stonden met tranen in de ogen’, blikt Aartsen terug. Van kok tot evenementenmanager: ze hadden het gevoel in het verdomhoekje te zitten. ‘Ze wilden allemaal weten wat ze nou fout deden. Terwijl het doorgaans ging om harde werkers, mensen van wie je als liberaal blij wordt.’
‘Toen heb ik heel stoer geroepen dat we zelf een wet gingen maken. Waarop Dilan (VVD-leider Yesilgöz, red.) zei: “Nou leuk, vriend, maar dan moet je wel aan de bak!” En dat werd de initiatiefwet die we samen met D66, CDA en SGP vorig jaar april hebben gepresenteerd.’
Die initiatiefwet is een soort spiegelversie van de grotendeels geschrapte Vbar. Zzp-clubs hekelden de Vbar, die duidelijkheid moest bieden over allerlei rechterlijke uitspraken, omdat die onterecht het werknemerschap als uitgangspunt zou nemen. Dat principe van ‘werknemer, tenzij’ wordt in de zelfstandigenwet vervangen door ‘zelfstandige, tenzij’.
Voor wie dat wil natuurlijk, haast Aartsen te zeggen. ‘Er wordt weleens gezegd dat het arbeidsrecht hiermee wordt aangetast, maar dat is niet zo. Iedereen die nu werknemer is, blijft dat.’ Waar het wel om gaat, zegt hij, is de spelregels verduidelijken.
Bloed, zweet en tranen
‘Er staat nu nergens in de wet wanneer je geen werknemer bent, alleen als je dat wél bent. Daar wringt al jarenlang de schoen. Terwijl landen als België al rond 2000 een wettelijke bepaling in het arbeidsrecht opnamen, heeft Nederland dit altijd via het fiscale recht proberen te tackelen.’
Vandaar de voortdurende onrust, weet Aartsen. De Hoge Raad vroeg de wetgever niet voor niets tot twee keer toe – in de zaak rondom maaltijdbezorger Deliveroo en recentelijk nog rond taxi-app Uber – om met wetgeving te komen, stelt hij. ‘Je moet iets aan het arbeidsrecht doen en dat is natuurlijk heel spannend, omdat het domein een soort heiligdom is. Maar het feit dat dit zo vaak voor de rechter komt, toont aan dat het de politiek niet is gelukt dit op te lossen. En dat is wel mijn ambitie.’
Het initiatiefwetsvoorstel zal als richtlijn dienen. Dat voorziet in een toets van het ondernemerschap van de zelfstandige (heb je meerdere opdrachtgevers, eigen bedrijfsmiddelen, doe je aan klantenwerving?) én van de werkrelatie binnen een opdracht (mag je zelf bepalen hoe je iets doet, liggen de werktijden vast?) Daarnaast maakt het voorstel onderscheid tussen sectoren: in bepaalde branches zal iemand sneller als werknemer worden gezien.
Gedetailleerde vragen over hoe dat precies in zijn werk gaat, houdt Aartsen af. ‘Dat initiatiefwetsvoorstel hebben we als Kamerleden een jaar geleden met veel bloed, zweet en tranen gemaakt. Maar niet met de ambtelijke capaciteit van het ministerie zoals we die nu hebben.’ Een batterij aan ambtenaren en experts kan het wetsvoorstel nu tot in de puntjes voorbereiden. ‘We gaan dit echt grondig doen. Dit moet geen wetsvoorstel worden dat met de helft van de leden plus één door beide Kamers wordt geramd.’
Een kleine ¤2 mrd mislopen
Zo ver is het nog niet. Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar Aartsen is optimistisch dat die kloof kan worden gedicht. ‘Waarbij liberalen moeten openstaan voor bepaalde eisen aan zzp’ers en “de andere kant” ook kijkt naar ruimte voor zelfstandigen binnen het arbeidsrecht.’
Dit jaar hoopt de minister het uitgewerkte zzp-wetsvoorstel nog naar de Raad van State te kunnen sturen. ‘Dat is wel ambitieus, en het hangt er natuurlijk van af wat erop terugkomt. Maar ergens halverwege mijn periode wil ik wel deze stap gezet hebben.’
Het deel van de Vbar dat overblijft, gaat al voor de zomer naar de Tweede Kamer. Dat is het ‘rechtsvermoeden’: als schijnzelfstandigen met een laag uurtarief een arbeidsovereenkomst willen, kunnen zij naar de rechter stappen. Aartsen hoopt met een snelle invoering alsnog een zogenoemde ‘mijlpaal’ te halen om in aanmerking te komen voor geld uit het Brusselse coronaherstelfonds. De deadline is 31 augustus. Als op tijd invoeren niet lukt, loopt Nederland geld mis.
Met de Baz, de verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid, zijn nog eens twee mijlpalen gemoeid. Maar dat wetsvoorstel, dat twee weken geleden naar de Kamer is gestuurd, gaat de Brusselse deadline nooit halen. Daar is het voorstel te ingewikkeld en gevoelig voor.
Door de gewijzigde Vbar en de gemiste deadline van de Baz loopt Nederland in potentie een kleine ¤2 mrd mis. Zo heet wordt de soep niet gegeten, sust Aartsen. ‘Daarover zijn wij in gesprek met Brussel. Ik ben positief gestemd dat Brussel daar ook voor openstaat.’
Autonomie koesteren
De uitgesproken pro-zzp-koers van Aartsen staat haaks op het beleid van zijn voorgangers, die zich zorgen maakten over de stijgende aantallen zelfstandigen – inmiddels één op de zes werkenden – en daarmee de solidariteit binnen het sociale stelsel. Maar dat is volgens de nieuwe minister het paard achter de wagen spannen.
‘Moet je proberen de mensen aan het systeem aan te passen of het systeem aan de mensen?’ vraagt hij retorisch. ‘Wij zijn niet voor meer zzp’ers en ook niet voor minder. Wij moeten de spelregels bepalen, maar uiteindelijk moeten de mensen zelf het spel spelen. En als je vindt dat de uitkomst van het spel niet klopt, dan moet je de spelregels aanpassen.’
En dat is al gebeurd, zegt hij, verwijzend naar de afgebouwde zelfstandigenaftrek. ‘Een jaar of zeven geleden was die nog ruim ¤7000; volgend jaar bedraagt die zo’n ¤900. Het overgrote deel van de zzp’ers dat nu voor zelfstandig ondernemerschap kiest, doet dat niet vanwege de financiële prikkels, maar juist vanwege de autonomie. Die moeten wij koesteren.’
https://fd.nl/politiek/15(...)-zij-de-boeman-waren
Ik wel. Gaat niet lukken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.
De vrijheid waar liberalen tegenwoordig voor zeggen te staan is negatieve vrijheid. Voor positieve vrijheid ben je veel beter af bij de sociaaldemocratie.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.
Sneu en misleidend staaltje framing dit, door het Sijthoff vodje.
Hier mijn framing: de nepliberalen willen terug naar de 19e eeuw en wegwerppersoneel, wegwerpwerkkrachten.
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
De jouw ontslag naar aanleiding van een ontslagronde van het bedrijf waar je werkt is tegenwoordig ook 'eigen verantwoordlijkheid'. Werkloos? Dan maar anderhalve maand ww en zie verder maar hoe je het rooit, had je maar niet ontslagen moeten worden, had je maar gewoon kepten of industrie moeten worden.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.
Sneu en misleidend staaltje framing dit, door het Sijthoff vodje.
Hier mijn framing: de nepliberalen willen terug naar de 19e eeuw en wegwerppersoneel, wegwerpwerkkrachten.
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
Ook daar vooral ten voordele van de bevoorrechte groep. De houding van conservatieven, liberalen en zelfs libertariërs tegenover eminent domain is niet in beton gegoten. Om maar één voorbeeld te noemen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:08 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
De vrijheid waar liberalen tegenwoordig voor zeggen te staan is negatieve vrijheid.
goede jongen , slimme ventquote:Op vrijdag 10 april 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
Krijgen jullie ook rode vlekken in de nek van die Jona van Loenen en hoe hij op het schild wordt gehezen als expert en zijn hihahoe leuke metaforen.
Neuh, doet het leuk. Er heeft ooit iemand tegen hem gezegd "je moet het beeldend maken wil je dat veel mensen je begrijpen" en dat voert hij wel eens wat te ver door maar ik vind het wel een aanwinst. Kan kwantitatieve thematiek heel goed inzichtelijk maken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
Krijgen jullie ook rode vlekken in de nek van die Jona van Loenen en hoe hij op het schild wordt gehezen als expert en zijn hihahoe leuke metaforen.
Links is al bezigquote:Op vrijdag 10 april 2026 13:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Nederland alle banden met Israel gaat verbreken. Elk keer als er chaos is maakt Israel er gebruik van om nog wat gebieden te veroveren, nog wat collateral damage meenemen. En dat is dan een voetnoot tussen allerlei headlines.
Het is een bewuste manier van werken.
quote:Activisten bezetten spoor: treinverkeer is stilgelegd
Actievoerders van Geef Tegengas bezetten de Betuweroute.
Deze route loopt van Rotterdam naar Duitsland. Over dit spoor worden veel stoffen vervoerd die volgens de actiegroep bijdragen aan milieuvervuiling.
Momenteel kunnen rond de 17 treinen niet rijden over het spoor.
Veel politie is ter plaatse, maar de demonstranten zijn van plan om lang te blijven zitten.
quote:Actiegroep legt Betuweroute plat: eist embargo op Israël en verbod op alle vervuilende 'troep'
Danny 10-04-2026 14:44 print
Actiegroep 'Geef Tegengas' blokkeert sinds vrijdagmiddag 12.15 uur twee spoorlijnen van de Betuweroute tussen Lent en Elst. Het gaat om een deel van het goederenspoor tussen Gelderland en Duitsland, waardoor het goederenvervoer in beide richtingen stilligt.
quote:Volgens de actiegroep doen ongeveer honderd activisten mee aan de blokkade.
Spoorbeheerder ProRail spreekt op basis van politie-informatie van zo'n zestig mensen op en langs het spoor.
De deelnemers zitten met spandoeken en Palestijnse vlaggen op de rails en hebben het spoor daarmee volledig geblokkeerd.
ProRail laat weten dat er momenteel geen goederentreinen over de Betuweroute kunnen rijden. "
Het treinverkeer op de Betuwelijn is momenteel gestremd, omdat het niet veilig is om er te rijden", zegt een woordvoerder.
Hoelang de verstoring duurt, is nog niet duidelijk; de politie is ter plaatse en overleg met de activisten is gaande, waarna de burgemeester van Overbetuwe beslist over het verdere verloop van de gevaarlijke blokkade.
Man man, ga je die vent nog steeds nadragen dat-ie een keer een hoer heeft bezocht?quote:
Want er is zomaar een complot!quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
Blijkbaar is ie bezig met het opzetten van een nieuwe sociaal-democratische partij. Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.quote:
Hoi Karl.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Blijkbaar is ie bezig met het opzetten van een nieuwe sociaal-democratische partij. Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.
quote:
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Denk je dat het indianenverhalen zijn?
Neuh, maar het is natuurlijk vooral een vreemde gedachte dat de ware sociaal-democraten bij JA21 zitten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.
Wel onhandig als hij dat zo stelt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, maar het is natuurlijk vooral een vreemde gedachte dat de ware sociaal-democraten bij JA21 zitten.
Het gaat me hier niet zozeer om de werkgever, maar om het feit dat Rob Oudkerk gewoon niet zo goed weet wat sociaaldemocratie inhoudt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel onhandig als hij dat zo stelt.
Maar de werkgever neerzetten als zo’n monopolie mannetje met sigaar is ook niet meer van deze tijd.
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het gaat me hier niet zozeer om de werkgever, maar om het feit dat Rob Oudkerk gewoon niet zo goed weet wat sociaaldemocratie inhoudt.
Overigens wordt dit uiteraard bewust zo gespind. De VVD/Telegraaf (laten we niet doen alsof de Telegraaf iets anders is dan de perstak van de VVD plus een dom columnpje over Ajax) proberen met alle macht het frame door te duwen dat je als je werkgever/middenklasse bent op de VVD moet stemmen want dan mag je lekker zo veel mogelijk centjes houden en ben je 'arbeider' dan stem je op 'de echte sociale partijen' JA21 en PVV 'want die pakken de bruinen aan dus meer centjes voor jou'.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:00 schreef -XOR- het volgende:
Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.
In mijn beleving had hij het destijds over de aanbodskant, dus dat JA21 het dichtst bij de 'oude sociaal-democratie' stond, of in ieder geval dichter dan de PvdA, maar dat zou ik moeten nazoeken. Overigens zegt hij hier dat het geen sociaal democratische partij wordt maar een sociaal-cultureel rechtse partij voor afgehaakt Nederland (een stroming die door de obscure Nederlandse informaticus -XOR- regelmatig wordt geduid als het 'omdat negerisme').quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk. Conservatief als het gaat om gezin en sociaal-culturele opvattingen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.
Ook dat in het geheel niet. Economisch totaal niet en fiscaal ook niet (SGP wil geen geïndividualiseerd belastingstelsel en erkent een getrouwde vrouw niet als zelfstandige eenheid).quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk.
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.
Dat was Bolkesteinquote:Op vrijdag 10 april 2026 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Ah op die manier.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.
Meisje Smook heeft ergens geleerd dat liberaal synoniem is voor fout en is duidelijk niet het grootste licht.quote:
Mijn voornaam is Steijn, en ik dacht ik verhaspel dat tot Bolkesteijn. Gewoon voor de grap. Later kwam ik er achter dat dat toch niet altijd even handig uitpakte, zoals ook nu weer blijkt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ah op die manier.
Ik ging inderdaad uit dat de user ook een op een de politicus ideologisch volgde.
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikkenquote:NOS Nieuws
vandaag, 07:03
Ombudsman over bijstandsbesparingen: 'Kabinet laat allerzwaksten stikken'
Charlotte Boström
redacteur Economie
Het kabinetsplan om te besparen op de bijstand krijgt veel kritiek van economen en andere onderzoekers. Volgens hen wordt het daarmee voor de staatskas op de lange termijn juist duurder. Daarbovenop dupeert het kabinet de allerarmsten in de samenleving, vindt Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Hij heeft een kritische brief gestuurd naar minister Aartsen van Werk en Participatie.
De bijstand is bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze niet kunnen rondkomen. Vaak leven ze onder het sociale minimum. Dan nog maakt rond de 35 procent van de rechthebbenden er geen gebruik van. Het gaat om zo'n 210.000 mensen en hun gezinnen, volgens berekeningen.
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Staatscommissie rechtsstaat en onderzoekers in opdracht van de overheid hebben bekeken hoe dat komt: het systeem is te ingewikkeld en burgers zijn bang voor terugvorderingen. Vaak weten mensen ook niet dat ze recht hebben op een uitkering, bijvoorbeeld omdat ze wel een baan hebben, maar weinig verdienen.
30 miljoen besparen
De aanstaande Wet proactieve dienstverlening zou dat probleem moeten aanpakken. De wet maakt het voor landelijke overheden mogelijk om gegevens uit te wisselen met gemeenten. Zo weten gemeenten welke burgers in armoede leven en kunnen ze hen wijzen op de regelingen waarop ze recht hebben: bijvoorbeeld een aanvulling op de AOW-uitkering, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de bijstand. Zo moeten meer mensen krijgen waar ze recht op hebben.
Maar in de voorjaarsnota zei het kabinet die proactieve dienstverlening niet te zullen toepassen op de algemene bijstand. De verwachting is dan dat een pot geld, gereserveerd voor bijstandsgerechtigden, blijft liggen. Zo wil het ministerie 30 miljoen per jaar besparen.
Raakt kwetsbare burgers
"Dit geeft een raar signaal af. De overheid anticipeert erop dat burgers geen gebruik maken van de voorzieningen waar ze al recht op hebben. Dat vind ik niet behoorlijk", zegt onderzoeker staats- en bestuursrecht Fatma Çapkurt van Universiteit Leiden. "Ik begrijp dat de overheid moet bezuinigen, maar dit kabinet doet dit over de rug van financieel zeer kwetsbare burgers. Dat is een verkeerde keuze."
"Dit raakt mensen die moeten kiezen tussen schoenen voor de kinderen en brood op vrijdag. Zo basaal is het", zegt ombudsman Van Zutphen. "Het gaat om werkende armen en mensen onder het bestaansminimum. Wij weten hoe we deze mensen kunnen bereiken en er zijn plannen. Dan kiest het kabinet met een pennenstreek ervoor om dat niet te doen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij."
Problematische schulden
Dit is een heel onverstandige maatregel als je geld wil besparen, zegt Jasper van Dijk, econoom en onderzoeker bij het Instituut voor Politieke Economie. Niet-gebruik zorgt ervoor dat mensen onnodig in armoede leven, met alle gevolgen van dien.
"Dat mensen niet de uitkeringen krijgen waar ze recht op hebben leidt tot geldstress, ziekteverzuim en productiviteitsverlies. Dat zorgt er dan vaak voor dat je rekeningen niet kunt betalen en in de schulden komt."
Dit zijn kosten die uiteindelijk bij de overheid terechtkomen. Geen onderzoeker of instelling heeft tot nu toe een prijskaartje daarop kunnen plakken, blijkt uit een rondvraag.
Een onderzoek naar problematische schulden geeft wel een indicatie. De maatschappelijke kosten zijn minstens 8,5 miljard per jaar of bijna 1 procent van het bruto binnenlands product. Burgers informeren over hun recht op bijstand zou juist een manier zijn om problematische schulden terug te dringen, volgens het rapport. Daar wil het kabinet dus een streep door zetten.
"Als de overheid op deze manier wil bezuinigen, vind ik het wel heel scheef", zegt onderzoeker Van Dijk. "Het gaat om mensen die onder bijstandsniveau leven. Juist bij die mensen loopt de emmer het snelst over."
Wet gaat door, zonder bijstand
De Wet proactieve dienstverlening moet op 1 juli ingaan. De Tweede Kamer stemt er later deze maand over.
Als de wet wordt aangenomen wordt die proactieve dienstverlening nog steeds toegepast, bijvoorbeeld voor mensen die geen volledige AOW krijgen en recht hebben op een aanvulling daarop. Maar de algemene bijstand valt volgens het kabinetsplan buiten de boot.
Er zijn ook wel pilots bij de combi gemeente en zorgverzekering gedaan waarbij problematische schulden weggestreept worden omdat dit uiteindelijk minder kostvaan zorg en uitgave sociale zaken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 07:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikken
Hier kunnen de niet-kamerleden toch niet veel aan doen? Bij D66 hoeft het congres geen toestemming te geven voor ze een coalitie in gaan. Je kunt misschien zeggen dat de leden het programma al meer hadden moeten bijsturen voor de verkiezingen, maar het uiteindelijke akkoord lijkt eigenlijk zeer weinig op het D66 programma. Ja, er komen maatregelen uit het programma, maar als je het programma in zijn geheel bekeek was het een verschuiving naar meer lasten op vermogen en voor grote bedrijven, dat is gewoon verdwenen. Alle compensaties die er in hun programma zaten voor vervelende maatregelen, zijn niet in het coalitieakkoord terecht gekomen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 00:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.
Blijkbaar is deze enorme kortzichtigheid de basis onder beleid geworden:quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Minister Vijlbrief wil niemand pesten, maar het mes gaat wél in de uitkeringen
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/![]()
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
We zullen aan hem denken bij de volgende economische crisis met massale ontslagen.quote:,Mensen van mijn leeftijd komen uit een tijd dat we gewend waren aan hoge werkloosheid. Maar die tijd is voorbij. De arbeidsmarkt zal permanent krap blijven.
Ik wens minister Vijlbrief veel succes in de EK.quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Minister Vijlbrief wil niemand pesten, maar het mes gaat wél in de uitkeringen
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/![]()
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar is deze enorme kortzichtigheid de basis onder beleid geworden:
[..]
We zullen aan hem denken bij de volgende economische crisis met massale ontslagen.
Schade verhalen incl inzet van de politie en daarna een verplichte cursus over wat treinmachinisten meemaken als er iemand onder de trein komt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Links is al bezig
Actiegroep legt Betuweroute plat: eist embargo op Israël en verbod op alle vervuilende 'troep'
Ze lagen al op het spoor , met palestine sjaaljtjes om
[..]
[..]
[..]
Het is de taak van JD om de luis in de pels van D66 te zijn, net als de JOVD door de bank genomen een veel liberalere koers van de VVD voor zich ziet en zéker niet achter Yesilgoz aanrent.quote:Op zaterdag 11 april 2026 00:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.
Heeft niets met domheid of onwetendheid te maken. Is een bewuste keuze.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.
quote:De grondstoffengezant: ‘Er zitten geen schokdempers meer in ons systeem’
In het kort
• Handelsoorlogen en echte oorlogen kunnen de efficiënte Nederlandse industrie eenvoudig ontregelen.
• De officiële Nederlandse ‘grondstoffengezant’ Allard Castelein zoekt naar zwakke plekken in de Nederlandse toeleveringsketens.
• Binnen Europa praat hij over mogelijke samenwerking om nieuwe grondstoffabrieken te bouwen.
Grondstoffengezant Allard Castelein werkt in de luwte aan een lastige maar belangrijke taak: de strategische autonomie van Nederland. De oud-topman van de Rotterdamse haven praat met buurlanden over nieuwe Europese fabrieken voor grondstoffenverwerking en vindt dat we disruptief moeten denken. ‘Niet allemaal kleine fabriekjes, maar één grote neerzetten.’
President Donald Trump heeft een Critical Minerals Czar: een man die ervoor moet zorgen dat de VS verzekerd zijn van essentiële grondstoffen – America First. De Fransen hebben ook zo iemand, maar beschrijven diens rol met iets meer woorden: le délégué interministériel aux approvisionnements en minerais et métaux stratégiques.
In Nederland heet Allard Castelein gewoon de grondstoffengezant. Al heeft hij dat nog niet op een visitekaartje laten drukken, vertelt hij op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Op zijn LinkedIn-pagina is zijn dienstverband bij het Koninkrijk der Nederlanden zelfs compleet onvindbaar, ook al vervult hij deze rol inmiddels twee jaar. Schouderophalend: ‘Ik ben niet zo’n LinkedIn-man’.
Wél op zijn profiel: former ceo at Port of Rotterdam. Na een lange carrière bij Shell was Castelein bijna tien jaar lang president-directeur bij het Havenbedrijf Rotterdam. Nu valt hij formeel onder het ministerie. Hij zal dus geen politieke uitspraken doen, waarschuwt een woordvoerder voorafgaand aan het gesprek.
Tegelijk is zijn rol in de luwte uiterst politiek. Hij praat met ministers en topambtenaren, grote Nederlandse bedrijven, financiële instellingen en gezanten in het buitenland – vooral in Frankrijk, Duitsland, België, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk. Liefst niet met heel Europa, maar met ‘een coalition of the willing’. Zijn opdracht, die voormalig minister van Economische Zaken Mickey Adriaansens hem gaf: ontdek waar de Nederlandse toeleveringsketen kwetsbaar is. En vooral: zoek een oplossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/15(...)-meer-in-ons-systeemWer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Wat is dit nou weer voor een slap antwoord? Zo ga je de strijd inderdaad niet winnen. Kom in verzet en organiseer een revolte. Ieder D66-lid of iedere D66-stemmer die dat nalaat is naar mijn idee medeplichtig.quote:Op zaterdag 11 april 2026 08:11 schreef Hanca het volgende:
Hier kunnen de niet-kamerleden toch niet veel aan doen? Bij D66 hoeft het congres geen toestemming te geven voor ze een coalitie in gaan. Je kunt misschien zeggen dat de leden het programma al meer hadden moeten bijsturen voor de verkiezingen, maar het uiteindelijke akkoord lijkt eigenlijk zeer weinig op het D66 programma. Ja, er komen maatregelen uit het programma, maar als je het programma in zijn geheel bekeek was het een verschuiving naar meer lasten op vermogen en voor grote bedrijven, dat is gewoon verdwenen. Alle compensaties die er in hun programma zaten voor vervelende maatregelen, zijn niet in het coalitieakkoord terecht gekomen.
Dus ja, juist D66 stemmers en leden hebben een hele goede reden om te klagen. En zeker de Jonge Democraten, want dit beroerde akkoord straalt ook op hen af.
Dit is gewoon de zoveelste beroepsbestuurder die zijn zwendel probeert te verkopen. Uiteraard weet Vijlbrief, doctor in de economische wetenschap, dat er nog perioden van economische teruggang zullen gaan volgen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.
Goed dat je dit bericht plaatst! Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.quote:Op zaterdag 11 april 2026 07:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikken
Heel hardvochtig en heel triest die plannen ja. Mensen in de armoede storten. Die het toch al niet breed hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.
Ik snap ook niet welke kronkels je in je hoofd hebt als je dit een acceptabel plan vindt terwijl je bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek volledig ongemoeid laat. Ik zou mijzelf niet meer in de spiegel aan kunnen kijken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:02 schreef Black_Baron het volgende:
Heel hardvochtig en heel triest die plannen ja. Mensen in de armoede storten. Die het toch al niet breed hebben.
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Goed dat je dit bericht plaatst! Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.
Ik las ook ergens dat er nog een linkse partij opgericht gaat worden? Die stemmen bij PN weg kan halen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.
Zou D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.
Jetten wilde wel heel graag premier worden. Die zie ik niet zomaar aftreden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.
Tsja, dat is inderdaad waar, daar hebben we het huidige kabinet ook aan te danken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:26 schreef Black_Baron het volgende:
Jetten wilde wel heel graag premier worden. Die zie ik niet zomaar aftreden.
D66 is ook helemaal oké en comfortabel om dat AOW plan via Markushower door de Kamer te krijgen, of met de SGP.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.
Precies. En als ik mensen hier goed lees heeft Jetten ook heel veel weggegeven om premier te worden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tsja, dat is inderdaad waar, daar hebben we het huidige kabinet ook aan te danken.
Welke kroonjuwelen hebben ze nog?quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
D66 is ook helemaal oké en comfortabel om dat AOW plan via Markushower door de Kamer te krijgen, of met de SGP.
Daar gaan alle principes overboord voor regeringsdeelname.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |