Die gast mogen ze in heel de EU een inreisverbod geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Oh, als Ellian het wil dan is het vast geen goed idee.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/
Edit: VVD is blijkbaar ook voor: https://www.tweedekamer.n(...)07351&did=2026D16512
Bikker en Ellian hebben al kamervragen gesteld om dit te regelen.
Je zou kunnen denken dat zo een besluit niet in handen van een minister moet liggen. Die dat naar eigen goeddunken en met vage criteria kan beslissen.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Hij kan gewoon een gevaar voor de openbare orde zijn, lijkt me zelfs waarschijnlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken dat dit niet in handen van een minister moet liggen.
Op zich ben ik het er wel mee eens dat eerdere optredens (in Nederland?) grond kunnen geven voor verboden in de toekomst. Maar vooraf en preventief censuur opleggen moet je nog voorzichtiger mee zijn.
Dat heeft toch verder vrij weinig te maken met een werkgever die stopt. Het is gewoon onderdeel van het economische model. Je ziet in vrijwel alle landen dat het platteland achter blijft omdat er meer en meer werk rondom steden is. Dat de succesvolle steden een aanzuigende werking hebben voor talent en investeringen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Duitsland heeft semi spooksteden en dorpen door dat soort gebeurtenissen.
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Kanye West noemde zichzelf een nazi. Dat is geen artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.
Het zou kunnen dat dit een protest was omdat hij snel wordt uitgemaakt voor antisemiet. Maar goed laat de strafrechter maar daar over oordelen ipv het CIDI
Als artiesten. Maar ook politici of activisten niet meer mogen shockeren...
Ik bedoel mag een nummer als "bomb Iran" dan wel?
VvMU is dan ook gewoon begrensd.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechterquote:Op woensdag 8 april 2026 20:17 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
VvMU is dan ook gewoon begrensd.
Heil Hitler en holocaustontkenning is hier niet gewenst.
Waarom?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Nee, want hij heeft het in de VS gezegd. Maar iemand uit de VS heeft een visum nodig, die kun je weigeren. Dat doet het VK dus.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Heel goed ideequote:Op woensdag 8 april 2026 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
de VVD wil groepsbelediging uit de wet halen trouwens
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Ja, laten we ons in de EU eens lekker druk maken om een bi-polair rappertje.
Dat terwijl Musk en Vance vrij vliegen van London, via Munchen, naar Budapest. Dan heb je de juiste prioriteiten!
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.quote:
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.htmlquote:Op woensdag 8 april 2026 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?
Als zo'n actie van West al genoeg is om hem te weigeren is er ook weinig reden om Trump of Vance nog binnen te laten. Ja binnen in het ICJ.
Hij was (en is, maar niet openbaar) zelfs tegen de oorlog.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:36 schreef Hanca het volgende:
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.
Het is een schandalige diplomatieke daad dat die gekken van MAGA denken te weten wat ware Europese patriotten zijn, en ons menen stemadvies te moeten geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?quote:Op woensdag 8 april 2026 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.html
Het schijnt dat op verschillende beoogde AZC locaties ontlasting van beschermde dieren gevonden is
was net in het nieuws op TV
er kome toch allemaal mooie moskees voor terug /quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
De beveiliging is anders omdat de dreiging anders is. 10 jaar geleden probeerde joodse instellingen al beveiliging zelf te regelen maar kon op weinig steun van de overheid rekenen, dat speelt al heel lang. Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen en dat er inmiddels explosieven worden neergelegd daar geeft wel aan dat het van een totaal andere orde is dan vernieling/bekladding dus ook logisch dat men daar anders mee om gaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de Centrumdemocraten.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:49 schreef Timwonnacott het volgende:
Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen
Oh ja net zoals we hebben gezien bij Faber en die drie haatimam's waar ze kansloos verloor in de rechtszaal. Laat onze rechters serieus werk doen en niet elke keer fophef bestuderenquote:Op woensdag 8 april 2026 20:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom?
Je bent als land helemaal niet verplicht een visum af te geven. Dan gaat ie zelf maar naar een rechter.
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de centrumdemocraten.
De cijfers laten heel duidelijk zien dat moskeeën en islamitische scholen elke week slachtoffer zijn van geweld. Dan tellen gevallen waar het motief niet duidelijk is niet eens mee (dus de islamitische basisschool in Lelystad die door vuurwerk afbrandde dit jaar). Het grote verschil is dat dit zelden het landelijk nieuws haalt en het de rechtse politici geen bal interesseert.
Ja joh, praat het allemaal lekker wegquote:Op donderdag 9 april 2026 00:05 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.
Zeer goed en belangrijk stuk. Zonder vernieuwing, zonder innovatie, verkalken we en zakken we weg.quote:Op donderdag 9 april 2026 07:36 schreef nostra het volgende:
https://esb.nu/nederlands(...)r-kapitaal-in-de-vs/
[ afbeelding ]
in zulke landen steken ze altijd scholen in de fik, dat is niet van vandaag of gisterenquote:Op donderdag 9 april 2026 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joh, praat het allemaal lekker weg
https://www.ad.nl/den-haa(...)m-optreden~ae4da790/
https://www.hartvannederl(...)een-bijna-verdubbeld
https://www.republiekallo(...)en-update-april-2021
https://www.volkskrant.nl(...)e-moskeeen~bfc280e2/
https://www.volkskrant.nl(...)dan-gemeld~bc90125a/
Dit voldoende willen registeren is trouwens óók inzet van politieke strijd.
Het eerste kabinet Rutte zette de verzameling door de Anne Frank Stichting stop, waarna de politie het zou over nemen (wat slechts beperkt/niet is gebeurd).
WERKEN MOET LONENquote:‘Werknemers leveren per jaar tot 500 euro in door kabinetsplannen’
Door de plannen van het nieuwe kabinet leveren werknemers tot bijna 500 euro per jaar in, meldt CNV. Volgens de vakbond worden vooral mensen met middeninkomens getroffen door de aangekondigde maatregelen.
Mensen die tot 30.000 euro per jaar verdienen, moeten volgens de berekeningen 240 euro per jaar extra aan premies betalen. Bij inkomens tot 60.000 euro per jaar zou het gaan om 480 euro per jaar. Voor die groepen is het een toename van meer dan 10 procent. De hoogste inkomens profiteren juist. Mensen die meer dan 80.000 euro per jaar verdienen, hoeven jaarlijks 700 euro minder af te dragen. Dat komt neer op een daling van meer dan 11 procent.
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Dat je zo boos door het leven kan gaan terwijl je de in promilles uit te drukken kans hebt gehad om hier geboren te worden in plaats van, zeg, als Oeigoer, manman.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Grootste stijging is bij fietsers, waarbij 30% overlijdt na botsing met een paaltje en 36% helemaal zonder botsing.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.
Mannen boven de 70 verplicht een helmpje op dus.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Dat heeft dus niks met hufter te maken, wel met het feit dat de helm niet ingeburgerd is.
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaarquote:Op donderdag 9 april 2026 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.
Maar de stinkbrommers/scooters zijn wel aan het verdwijnen gelukkig.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).quote:Op donderdag 9 april 2026 09:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.
Sowieso lijkt er wel een doodstraf te staan op het geld halen bij de mensen/bedrijven met grootste zakken.
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
maar is dat relevant als meer dan 60% overlijdt zonder dat er een auto aan te pas komt?quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
Vermogensongelijkheid:quote:Op donderdag 9 april 2026 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).
https://ourworldindata.or(...)fore-and-after-taxes
Of dit goed is voor economische groei is nog maar de vraag.
Het IMF zegt iig voor Nederland al een tijdje van niet, dat het voor Nederland welvaart en groei heeft gekost.
Welja, laten we negeren dat het grootste deel niets met een auto te maken heeft, maar met paaltjes of zelfs zonder botsing. Puur om de beeldvorming in stand te kunnen houden en je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
Welke nihilistische sociaal darwinist wilde ook alweer groepsbelediging uit de wet halen? Nou? Ik niet hoor.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:33 schreef Hanca het volgende:
je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.
Ach, het past allemaal in een duidelijk patroon en een duidelijke (ideologische) trend.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:32 schreef kalinhos het volgende:
[..]
maar is dat relevant als meer dan 60% overlijdt zonder dat er een auto aan te pas komt?
Los daarvan: hufter zegt iets over gedrag. Dat er meer SUV’s zijn of dat auto’s zwaarder worden (vaak elektrisch) zegt natuurlijk niets over gedrag.
Heeft niets te maken met wegpraten. Als ik 10 willekeurige mannen op hun bek sla en daar is er 1 moslim van dan moet die ene niet gaan zeuren over moslimdiscriminatie. Simpel.quote:Op donderdag 9 april 2026 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joh, praat het allemaal lekker weg
https://www.ad.nl/den-haa(...)m-optreden~ae4da790/
https://www.hartvannederl(...)een-bijna-verdubbeld
https://www.republiekallo(...)en-update-april-2021
https://www.volkskrant.nl(...)e-moskeeen~bfc280e2/
https://www.volkskrant.nl(...)dan-gemeld~bc90125a/
Dit voldoende willen registeren is trouwens óók inzet van politieke strijd.
Het eerste kabinet Rutte zette de verzameling door de Anne Frank Stichting stop, waarna de politie het zou over nemen (wat slechts beperkt/niet is gebeurd).
Gewoon voor ouderen zo'n ding op het hoofd stringent adviseren.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Welja, laten we negeren dat het grootste deel niets met een auto te maken heeft, maar met paaltjes of zelfs zonder botsing. Puur om de beeldvorming in stand te kunnen houden en je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.
Het is puur de e-bike en een gebrek aan helmen. Een lastig op te lossen vraagstuk. Campagnes die er al zijn geweest lijken weinig effectief.
quote:Op donderdag 9 april 2026 10:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Mannen boven de 70 verplicht een helmpje op dus.
Hoogste aantal verkeersdoden in bijna 20 jaar, toename zit alleen bij mannen - https://nos.nl/l/2609683
Denivelleren kun je leren en kan prima een feestje zijn!quote:Op donderdag 9 april 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.
Met 100 rechtse en conservatieve kamerzetels ja. Met minimaal 70 zetels voorstander van xenofoob beleid en (heimelijke) bewonderaars van Apartheid.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef Timwonnacott het volgende:
Als zelfs de Tweede Kamer zegt dat je onderzoek bagger is, dan wil dat heel wat zeggen gezien het broddelwerk waar ze hun beleid soms opbouwen.
Is het nog wel een feestje wanneer dit gewoon welvaart en groei kost?quote:Op donderdag 9 april 2026 10:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denivelleren kun je leren en kan prima een feestje zijn!
Dat doen ze al jaren. Ze delen zelfs regelmatig gratis helmen uit bij gelegenheden. Maar de reactie is natuurlijk altijd: "ja, het is belangrijk dat die ander een helm op doet".quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gewoon voor ouderen zo'n ding op het hoofd stringent adviseren.
Dan heb je je plicht gedaan en is het aan de mensen zelf.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat doen ze al jaren. Ze delen zelfs regelmatig gratis helmen uit bij gelegenheden. Maar de reactie is natuurlijk altijd: "ja, het is belangrijk dat die ander een helm op doet".
Als dit gepaard gaat met anti-Islamitische uitlatingen dan is het discriminatie.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:46 schreef Timwonnacott het volgende:
Als ik 10 willekeurige mannen op hun bek sla en daar is er 1 moslim van dan moet die ene niet gaan zeuren over moslimdiscriminatie. Simpel.
Onderste linkje geskipt zeker. Het is toch echt de huidige minister van SZW, een D66'er, die onafhankelijk onderzoek wilt naar belangenverstrengelingen bij dat onderzoek.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met 100 rechtse en conservatieve kamerzetels ja. Met minimaal 70 zetels voorstander van xenofoob beleid en (heimelijke) bewonderaars van Apartheid.
Nee, die logica is voor iedereen hetzelfde.quote:Op donderdag 9 april 2026 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als dit gepaard gaat met anti-Islamitische uitlatingen dan is het discriminatie.
Deze logica pas jij uiteraard niet toe op Joden. Nee, dan is het sowieso antisemitisme.
Je kan dat soort lijstjes niet één-op-één met elkaar vergelijken - pensioenen als belangrijk voorbeeld - een een ultiem lage GINI is ook helemaal niet iets 'goeds' of na te streven. Dat staat overigens ook gewoon in je link uitgelegd. Hetzelfde geldt voor vermeende causaliteit tussen gini-stijging en 'missed GDP growth', die kan ook (deels) andersom liggen. Maar daar kom ik later nog wel uitgebreider op terug.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).
https://ourworldindata.or(...)fore-and-after-taxes
Of dit goed is voor economische groei is nog maar de vraag.
Het IMF zegt iig voor Nederland al een tijdje van niet, dat het voor Nederland welvaart en groei heeft gekost.
Pensioenen in Nederland verbergen de inkomensongelijkheid (zoals wijlen Robin Fransman eens heeft uitgelegd).quote:Op donderdag 9 april 2026 11:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Je kan dat soort lijstjes niet één-op-één met elkaar vergelijken - pensioenen als belangrijk voorbeeld
De Tweede Kamer doet allang niet meer aan goed bestuur. Alleen aan populisme.quote:Op dinsdag 7 april 2026 20:49 schreef Hanca het volgende:
België heeft geprobeerd gezinshereniging te verminderen met een A en een B status en ving bot bij de rechter: https://www.trouw.nl/poli(...)p-de-tocht~b65a72fc/
Op basis van Europese regels, dus waarschijnlijk kan het hier ook niet, terwijl exact hetzelfde in de wetten staat die de Eerste Kamer volgende week gaat behandelen.
Nog een reden om tegen te stemmen.
D66 heeft niks te zeggen. Dit is het kabinet Yesilgoz 1. Jetten is er alleen voor de foto's. Een Schoof 2.0quote:Op donderdag 9 april 2026 11:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Onderste linkje geskipt zeker. Het is toch echt de huidige minister van SZW, een D66'er, die onafhankelijk onderzoek wilt naar belangenverstrengelingen bij dat onderzoek.
Maar dat zal ook wel een Xenofobe Apartheid fan zijn.
Tuurlijk knul, vandaar de ophef vorige week over de bait & switch bij de financiering voor UNWRA.quote:Op donderdag 9 april 2026 12:37 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
D66 heeft niks te zeggen. Dit is het kabinet Yesilgoz 1. Jetten is er alleen voor de foto's. Een Schoof 2.0
Dit was toch een belofte van de VVD? Daar heeft Jetten vrij weinig mee. Zeker als er een slechte VVD minister op fin zitquote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Bedank de VVD maar die een minderheidscoalitie wouquote:Op donderdag 9 april 2026 12:40 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tuurlijk knul, vandaar de ophef vorige week over de bait & switch bij de financiering voor UNWRA.
We kunnen ook gewoon niks doen.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grootste stijging is bij fietsers, waarbij 30% overlijdt na botsing met een paaltje en 36% helemaal zonder botsing.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ij-ongeluk~a851f341/
63% overleed aan hoofdletsel.
Dat heeft dus niks met hufter te maken, wel met het feit dat de helm niet ingeburgerd is.
Lastig dilemma voor de politiek: een helmplicht gaat 100% zeker een deel van de fietser weer naar de auto jagen, dat is ook ongewenst om vele redenen.
Gesproken als een ware sociaal darwinist. Recht van de sterkste moet weer terugkomen.quote:Op donderdag 9 april 2026 13:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon niks doen.
Als jij geen helm wilt dragen en het risico wilt lopen prima.
Er zijn de afgelopen 25 jaar miljoenen mensen bij gekomen die ook nog eens per persoon meer fietsen, terwijl het absolute aantal doden min of meer gelijk is gebleven. Dit betekent dus relatief een significante daling van het aantal doden. Ondanks de significante stijging van de elektrische fiets.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Je gelooft zomaar een persbericht van CNV? Na dat gelieg over die zogenaamde 'bevalboete'?quote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Daar heb je wel gelijk mee, de situatie op fietspaden is momenteel echt bizar. Daarboven op rijden er tegenwoordig ook een hoop voertuigen rond op het fietspad die helemaal niet eens op straat mogen rijden in NL zoals bij mij in de buurt vooral e-steps. Komen regelmatig 40+ers op een enorm klein gammel stepje langscheuren op het fietspad hier.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:14 schreef vPlien het volgende:
Qua fietsers heb ik het idee dat er echt met een bredere blik eens gekeken moet worden naar herinrichting van infrastructuur/omgeving en bijbehorende opfrissing van verkeersregels. Ik irriteer me er bestwel aan dat er vaak enorm veel focus is op fatbikes en dingen als een helmplicht terwijl ik in de praktijk vooral zie dat het drukker is geworden op de fietspaden en er een bizarre variatie is in snelheid tussen fietsers. Maar de fietspaden en route’s zijn daar niet op ingericht waardoor er een toename is van risicovolle situaties.
Zo is hier vlakbij bijvoorbeeld een kruispunt wat juist ooit zo gemaakt is dat het onder de weg door gaat zodat fietsers niet in contact komen met auto’s en het dus veiliger is en het voor de fietsers niet nodig is om voor een stoplicht te stoppen, dat soort oplossingen zijn hartstikke goed bedacht en hebben lang prima gewerkt. Maar nu zie ik er regelmatig mensen echt knetterhard onderuit gaan om vervolgens bijna overreden te worden. En als je echt pech hebt een dubbele kettingbotsing te veroorzaken (al gebeurt dat gelukkig vrijwel nooit).
Zeker ook sinds de invoering van maximaal 30 voor auto’s (A’dam) valt het extra op hoe maf de fietsers situatie is, de auto’s gaan vaak langzamer en rijden veiliger/meer voorspelbaar dan de fietsers xD Tussen de fietsers zit gewoon een verschil van de een rijd 8km/u en de ander 30+km/u en van alles er tussenin. Het is als voetganger heel lastig in te schatten of je veilig kan oversteken als er altijd minimaal 10 man op je afkomt maar ze allemaal op een ander moment je pad kruisen. En stel ik schat het verkeerd in dan is voor de fietser dus de uitwijkmogelijkheid op topsnelheid een paaltje koppen![]()
Maar we hebben in Nederland echt geniale dingen bedacht en gemaakt om ervoor te zorgen dat fietsers en voetgangers en auto’s en ov allemaal zo veilig en efficient mogelijk hun ding kunnen doen, ik denk alleen dat veel nog is ingericht voor de situatie van ‘vroeger’ en die is nu gewoon anders. En ik denk dat daar echt wel winst valt te halenZonder dat er direct maatregelen nodig zijn zoals een helmplicht (helm is top maar men is daar gewoon nog niet klaar voor) of fatbikeverbod (die ironisch genoeg vaak juist heel voorspelbaar en daarmee dus veiliger zijn dan sneaky snelle elektrische fietsen met een kantoorpikkie erop).
Je praat weer eens onzin:quote:Op donderdag 9 april 2026 14:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er zijn de afgelopen 25 jaar miljoenen mensen bij gekomen die ook nog eens per persoon meer fietsen, terwijl het absolute aantal doden min of meer gelijk is gebleven. Dit betekent dus relatief een significante daling van het aantal doden. Ondanks de significante stijging van de elektrische fiets.
Goed nieuws dus
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Vooral de laatste grafiek moet je even goed bekijken, het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gaat van richting de 8 in 2000 naar rond de 4 in 2025. Exact wat ik zeg dus!quote:Op donderdag 9 april 2026 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je praat weer eens onzin:
https://datagraver.com/ve(...)rvoerstype/#more-145
Een brommer gaat wel dubbel de snelheid en heeft een langere remweg vanwege het gewicht.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:11 schreef Tijn het volgende:
Helmplicht voor e-bikes lijkt me niks mis mee. Zo anders dan een brommer is het in feite niet.
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. Ook per duizend inwoners is het op het hoogste niveau sinds Rutte en zijn sociaal darwinistische BMW rijdende egoïsten bende begon.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Vooral de laatste grafiek moet je even goed bekijken, het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gaat van richting de 8 in 2000 naar rond de 4 in 2025. Exact wat ik zeg dus!
Stukje survival of the fittest op het asfalt.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. Ook per duizend inwoners is het op het hoogste niveau sinds Rutte en zijn sociaal darwinistische BMW rijdende egoïsten bende begon.
Uiteindelijk is het ook wel apart dat het aantal doden als harde criteria wordt gesteld terwijl er ook genoeg andere zaken zijn die ook dan invloed zijn (aantal inwoners, aantal afgelegde kilometers, gemiddelde leeftijd etc etc).quote:Op donderdag 9 april 2026 14:26 schreef MoreDakka het volgende:
Helmplicht is onzin, er is ondanks een hele stapel onderzoeken nooit een verband gevonden tussen een helmplicht (of zelfs gebruik van een helm) en minder letsel/doden. Er is zelfs een aanwijzing dat mensen die een helm dragen meer risico nemen en dus vaker bij ongelukken betrokken zijn, maar dat kan ook selection bias zijn. Dus dat is niet helemaal duidelijk.
Dit heeft niks met recht van de sterkste te maken maar met eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gesproken als een ware sociaal darwinist. Recht van de sterkste moet weer terugkomen.
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
quote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
Het is gewoon te druk aan het worden. Daarbij heb ik het idee dat het algehele niveau van verkeersdeelnemers enorm daalt. En elektrische fietsen zijn echt een hel, een heleboel mensen die daar op rijden kunnen niet eens met een normale fiets overweg.
quote:Op donderdag 9 april 2026 16:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.amazon.nl/Ant(...)n/dp/B0DLB5626Q?th=1
je wordt oud, je moet verhuizen naar het plaaaatttelaaandquote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
Het is gewoon te druk aan het worden. Daarbij heb ik het idee dat het algehele niveau van verkeersdeelnemers enorm daalt. En elektrische fietsen zijn echt een hel, een heleboel mensen die daar op rijden kunnen niet eens met een normale fiets overweg.
Ik weet niet of je aan het liegen bent of dat je je eigen bron niet naleest. In de grafiek kun je zien dat het aantal verkeersdoden per 100k inwoners gestaag gedaald is de afgelopen 20 jaar. Daarnaast is ook absoluut het getal lager nu dan in 2005.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat de verkeersdoden op het hoogste niveau zijn sinds 20 jaar geleden. Dat is ook relatief het geval. O
Veiligheidssystemen zijn vooral ten voordele van de inzittenden geweest.quote:Op donderdag 9 april 2026 16:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En veel betere banden, remmen en veiligheidssystemen.
groottse stikstof uitstoter van Nederland ?/,quote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
https://www.ftm.nl/artike(...)8Oo010jTDJyWJg%3D%3D
https://bsky.app/profile/tiesjoosten.nl/post/3miyqkr4t4c2m
Zonder de Nederlandse overheid gaat dit bedrijf failliet.
Zo gaat het ook met Tata Steel. Geheel volgens het neoliberale concept van concurrentie tussen staten en vluchtige kapitaalstromen waar je geen grip op kan/mag hebben.
quote:AI-overzicht
Ja, de voorgenomen subsidie van 2 miljard euro aan Tata Steel is specifiek bedoeld om de verduurzaming te versnellen, wat moet leiden tot minder stikstofuitstoot en milieuvervuiling.
Of het ook leidt tot minder verlies op de staalactiviteiten is onzeker; critici noemen de subsidie een "bodemloze put" en betwijfelen of het bedrijf zelfstandig winstgevend wordt.
Hier zijn de details op basis van de huidige plannen (april 2026):
Veel moderne auto’s en dan vooral de grotere (duurdere) zitten vol met systemen zoals autopilot of assistence service om ook andere deelnemers te beschermen.quote:Op donderdag 9 april 2026 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veiligheidssystemen zijn vooral ten voordele van de inzittenden geweest.
Voor de overige verkeersgebruikers is het door het hogere gewicht niet perse veiliger. Een hoger liggende motorkap is niet veiliger.
Natuurlijk heeft men de laatste 20-25 jaar wel de bullbar verboden, en dat helpt wel wat (hier waren, voorspelbaar, de rechts-van-CDA partijen een tijd lang geen voorstander van).
Lekker gewerkt pik.quote:
Noot voor de redactie, niet voor publicatie:
Ga voor een interactieve graphic naar https://platform.localfocus.nl/t/?c38694c. Deze is te gebruiken voor klanten van de graphicsdienst van het ANP.
Die scheepswerf is een goede klant van onsquote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
https://www.ftm.nl/artike(...)8Oo010jTDJyWJg%3D%3D
https://bsky.app/profile/tiesjoosten.nl/post/3miyqkr4t4c2m
Zonder de Nederlandse overheid gaat dit bedrijf failliet.
Zo gaat het ook met Tata Steel. Geheel volgens het neoliberale concept van concurrentie tussen staten en vluchtige kapitaalstromen waar je geen grip op kan/mag hebben.
Dan moet je eerst onderzoeken wat het effect gaan zijn op e-bike gebruik (ik gok dat er mensen hem weg doen) en wat die mensen dan als alternatief gaan gebruiken. Als dat de auto is, lijkt me dat niet zo'n geweldig idee.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:11 schreef Tijn het volgende:
Helmplicht voor e-bikes lijkt me niks mis mee. Zo anders dan een brommer is het in feite niet.
Feadship (paywall)? Mooi bedrijf.quote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |