Die gast mogen ze in heel de EU een inreisverbod geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/quote:Op woensdag 8 april 2026 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik stel voor dat de progressieve partijen een motie indienen voor een inreisverbod tegen antisemitische "haatprediker" Kanye West.
Even zien wie dan mee gaan stemmen.
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Oh, als Ellian het wil dan is het vast geen goed idee.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA en CU in elk geval: https://www.ad.nl/show/ve(...)land-volgt~a24f13b9/
Edit: VVD is blijkbaar ook voor: https://www.tweedekamer.n(...)07351&did=2026D16512
Bikker en Ellian hebben al kamervragen gesteld om dit te regelen.
Je zou kunnen denken dat zo een besluit niet in handen van een minister moet liggen. Die dat naar eigen goeddunken en met vage criteria kan beslissen.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Hij kan gewoon een gevaar voor de openbare orde zijn, lijkt me zelfs waarschijnlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zou kunnen denken dat dit niet in handen van een minister moet liggen.
Op zich ben ik het er wel mee eens dat eerdere optredens (in Nederland?) grond kunnen geven voor verboden in de toekomst. Maar vooraf en preventief censuur opleggen moet je nog voorzichtiger mee zijn.
Dat heeft toch verder vrij weinig te maken met een werkgever die stopt. Het is gewoon onderdeel van het economische model. Je ziet in vrijwel alle landen dat het platteland achter blijft omdat er meer en meer werk rondom steden is. Dat de succesvolle steden een aanzuigende werking hebben voor talent en investeringen.quote:Op woensdag 8 april 2026 18:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Duitsland heeft semi spooksteden en dorpen door dat soort gebeurtenissen.
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een nummer "Heil Hitler" schrijven lijkt me al voldoende om hem niet in het land te willen, doen we met andere haatpredikers ook.
Kanye West noemde zichzelf een nazi. Dat is geen artistieke vrijheid.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Lijkt mij dat dit valt onder artistieke vrijheid.
Het zou kunnen dat dit een protest was omdat hij snel wordt uitgemaakt voor antisemiet. Maar goed laat de strafrechter maar daar over oordelen ipv het CIDI
Als artiesten. Maar ook politici of activisten niet meer mogen shockeren...
Ik bedoel mag een nummer als "bomb Iran" dan wel?
VvMU is dan ook gewoon begrensd.quote:Op woensdag 8 april 2026 19:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja laten we geheel populistisch besluiten wie er wel VVMU mag bezigen. Kunnen we ook meteen Tim Hofman doen?
Al heb ik geen idee wat Kayne West nou weer heeft gezegd.
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechterquote:Op woensdag 8 april 2026 20:17 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
VvMU is dan ook gewoon begrensd.
Heil Hitler en holocaustontkenning is hier niet gewenst.
Waarom?quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Nee, want hij heeft het in de VS gezegd. Maar iemand uit de VS heeft een visum nodig, die kun je weigeren. Dat doet het VK dus.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zet je hem voor een strafrechter
Heel goed ideequote:Op woensdag 8 april 2026 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
de VVD wil groepsbelediging uit de wet halen trouwens
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:39 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Ja, laten we ons in de EU eens lekker druk maken om een bi-polair rappertje.
Dat terwijl Musk en Vance vrij vliegen van London, via Munchen, naar Budapest. Dan heb je de juiste prioriteiten!
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.quote:
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.htmlquote:Op woensdag 8 april 2026 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joepie, dan zijn moslims en Surinamers vogelvrij terwijl Joden wel worden beschermd en daar een heel apparaat voor is opgetuigd.
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou het weigeren van oorlogscriminelen een schandalige diplomatieke daad zijn?
Als zo'n actie van West al genoeg is om hem te weigeren is er ook weinig reden om Trump of Vance nog binnen te laten. Ja binnen in het ICJ.
Hij was (en is, maar niet openbaar) zelfs tegen de oorlog.quote:Op woensdag 8 april 2026 22:36 schreef Hanca het volgende:
Is Vance veroordeeld voor oorlogsmisdaden? Dan heb ik dat gemist. Ik dacht dat er zelfs geen opsporingsbevel liep om een zaak te beginnen, maar ik heb blijkbaar wat gemist.
Het is een schandalige diplomatieke daad dat die gekken van MAGA denken te weten wat ware Europese patriotten zijn, en ons menen stemadvies te moeten geven.quote:Op woensdag 8 april 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij wil de vice-president van Amerika geen visum verlenen? Dat zou een schandalige diplomatieke daad zijn.
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?quote:Op woensdag 8 april 2026 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/145443078.html
Het schijnt dat op verschillende beoogde AZC locaties ontlasting van beschermde dieren gevonden is
was net in het nieuws op TV
er kome toch allemaal mooie moskees voor terug /quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
De beveiliging is anders omdat de dreiging anders is. 10 jaar geleden probeerde joodse instellingen al beveiliging zelf te regelen maar kon op weinig steun van de overheid rekenen, dat speelt al heel lang. Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen en dat er inmiddels explosieven worden neergelegd daar geeft wel aan dat het van een totaal andere orde is dan vernieling/bekladding dus ook logisch dat men daar anders mee om gaat.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke week wordt wel een moskee belaagd, en nu?
https://nos.nl/artikel/26(...)ebedshuis-in-zaandam
https://www.omroepflevola(...)t-teksten-over-jezus
Is het niet eens beetje gek dat moslims vogelvrij worden verklaard en Joden worden beschermd tegen antisemitisme?
Want dat is wat er dan gebeurd als je groepsbelediging uit het Wetboek haalt.
En dan wel als VVD dit doen:
https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
https://www.nu.nl/binnenl(...)bij-overtreding.html
Dit meten met twee maten vinden de MoreDakkas en nostras schitterend. De ene bevolkingsgroep is meer waard dan anderen.
En zo verdwijnt de rechtstaat stukje bij beetje. Komt het koloniale recht weer terug.
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de Centrumdemocraten.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:49 schreef Timwonnacott het volgende:
Dat er al meer dan 10 jaar beveiliging nodig is bij Joodse scholen
Oh ja net zoals we hebben gezien bij Faber en die drie haatimam's waar ze kansloos verloor in de rechtszaal. Laat onze rechters serieus werk doen en niet elke keer fophef bestuderenquote:Op woensdag 8 april 2026 20:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom?
Je bent als land helemaal niet verplicht een visum af te geven. Dan gaat ie zelf maar naar een rechter.
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.quote:Op woensdag 8 april 2026 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die school in Amsterdam wordt al sinds 1987 beveiligd. Dat heeft Ed van Thijn toen als burgemeester geregeld. De aanleiding daarvoor waren overigens niet de allochtonen maar blanke Nederlanders en de centrumdemocraten.
De cijfers laten heel duidelijk zien dat moskeeën en islamitische scholen elke week slachtoffer zijn van geweld. Dan tellen gevallen waar het motief niet duidelijk is niet eens mee (dus de islamitische basisschool in Lelystad die door vuurwerk afbrandde dit jaar). Het grote verschil is dat dit zelden het landelijk nieuws haalt en het de rechtse politici geen bal interesseert.
Ja joh, praat het allemaal lekker wegquote:Op donderdag 9 april 2026 00:05 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Je maakt er wederom meer van dan wat het is. Er is geen school afgebrand, er is 1 lokaal beschadigd geraakt door vuurwerk. Daarnaast laat je ook toevalligerwijs weg dat er in Lelystad al jaren een enorme toename is van vandalisme bij basisscholen en dat vooral in de armere buurten er elke jaarwisseling standaard beveiliging is bij de basisscholen omdat er al jaren lang incidenten zijn met vuurwerk en brand. Daarbij maakt men geen onderscheid in de stroming of geloof van de scholen in kwestie.
Zeer goed en belangrijk stuk. Zonder vernieuwing, zonder innovatie, verkalken we en zakken we weg.quote:Op donderdag 9 april 2026 07:36 schreef nostra het volgende:
https://esb.nu/nederlands(...)r-kapitaal-in-de-vs/
[ afbeelding ]
in zulke landen steken ze altijd scholen in de fik, dat is niet van vandaag of gisterenquote:Op donderdag 9 april 2026 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja joh, praat het allemaal lekker weg
https://www.ad.nl/den-haa(...)m-optreden~ae4da790/
https://www.hartvannederl(...)een-bijna-verdubbeld
https://www.republiekallo(...)en-update-april-2021
https://www.volkskrant.nl(...)e-moskeeen~bfc280e2/
https://www.volkskrant.nl(...)dan-gemeld~bc90125a/
Dit voldoende willen registeren is trouwens óók inzet van politieke strijd.
Het eerste kabinet Rutte zette de verzameling door de Anne Frank Stichting stop, waarna de politie het zou over nemen (wat slechts beperkt/niet is gebeurd).
WERKEN MOET LONENquote:‘Werknemers leveren per jaar tot 500 euro in door kabinetsplannen’
Door de plannen van het nieuwe kabinet leveren werknemers tot bijna 500 euro per jaar in, meldt CNV. Volgens de vakbond worden vooral mensen met middeninkomens getroffen door de aangekondigde maatregelen.
Mensen die tot 30.000 euro per jaar verdienen, moeten volgens de berekeningen 240 euro per jaar extra aan premies betalen. Bij inkomens tot 60.000 euro per jaar zou het gaan om 480 euro per jaar. Voor die groepen is het een toename van meer dan 10 procent. De hoogste inkomens profiteren juist. Mensen die meer dan 80.000 euro per jaar verdienen, hoeven jaarlijks 700 euro minder af te dragen. Dat komt neer op een daling van meer dan 11 procent.
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is er uberhaupt nog OPHEF over de kabinetsplannen rondom belastingpremies?
[..]
WERKEN MOET LONEN
Voor de rijken welteverstaan. De middenklasse en de arme mensen mogen in stront zakken. Met vriendelijke groeten van VVD en Jetten in broekzak.
Dat je zo boos door het leven kan gaan terwijl je de in promilles uit te drukken kans hebt gehad om hier geboren te worden in plaats van, zeg, als Oeigoer, manman.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Grootste stijging is bij fietsers, waarbij 30% overlijdt na botsing met een paaltje en 36% helemaal zonder botsing.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Stukje denivelling, prima. Waar zit het in qua techniek, want de (top)tarieven veranderen niet.
Mannen boven de 70 verplicht een helmpje op dus.quote:Op donderdag 9 april 2026 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Hoogste aantal verkeersdoden in 20 jaar tijd.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)erkeersdoden-in-2025
Nederland Hufterland.
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Dat heeft dus niks met hufter te maken, wel met het feit dat de helm niet ingeburgerd is.
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaarquote:Op donderdag 9 april 2026 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was het twintig jaar geleden ook niet.
Maar de stinkbrommers/scooters zijn wel aan het verdwijnen gelukkig.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).quote:Op donderdag 9 april 2026 09:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De maximale daglonen voor WW/WIA-uitkeringen worden verlaagd. Dat kan je inderdaad zien als denivellering. Maar ja, als je het dan betaalt door verscheidene premies te verhogen waardoor de lage/midden inkomens er juist meer op inleveren dan denk ik dat het je doel voorbij schiet.
Sowieso lijkt er wel een doodstraf te staan op het geld halen bij de mensen/bedrijven met grootste zakken.
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...quote:Op donderdag 9 april 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hmm tis net of er veel meer elektrische fietsen zijn bijgekomen in die 20 jaar
maar is dat relevant als meer dan 60% overlijdt zonder dat er een auto aan te pas komt?quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
Vermogensongelijkheid:quote:Op donderdag 9 april 2026 10:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten overvloede: Nederland is geen nivellering paradijs. Niet ten opzichte van de buurlanden en de noordelijke landen (de usual suspects in alle toplijstjes).
https://ourworldindata.or(...)fore-and-after-taxes
Of dit goed is voor economische groei is nog maar de vraag.
Het IMF zegt iig voor Nederland al een tijdje van niet, dat het voor Nederland welvaart en groei heeft gekost.
Welja, laten we negeren dat het grootste deel niets met een auto te maken heeft, maar met paaltjes of zelfs zonder botsing. Puur om de beeldvorming in stand te kunnen houden en je favoriete hobby uit te kunnen voeren: schelden.quote:Op donderdag 9 april 2026 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of veel SUVs en zwaardere autos met meer gewicht...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |