Dan moet je eerst onderzoeken wat het effect gaan zijn op e-bike gebruik (ik gok dat er mensen hem weg doen) en wat die mensen dan als alternatief gaan gebruiken. Als dat de auto is, lijkt me dat niet zo'n geweldig idee.quote:Op donderdag 9 april 2026 15:11 schreef Tijn het volgende:
Helmplicht voor e-bikes lijkt me niks mis mee. Zo anders dan een brommer is het in feite niet.
Feadship (paywall)? Mooi bedrijf.quote:Op donderdag 9 april 2026 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Dit bedrijf uit Zwijndrecht maakt superjachten voor de megarijken, inclusief heliplatforms, minionderzeeërs en golfbaansimulators.
Maar de eigen broek ophouden en netjes belasting betalen ho maar.
Alleen als je een echte nepliberaal bent.quote:
Sowieso een interessante branche die doorwerkt ver buiten die directe bedrijven. Denk aan ontwerp en enginering en de productie van allerlei bijzondere elementen van Carbonmasten tot liften en zwembaden op maat. Of die gespecialiseerde scheepstimmerlieden die als ZZP’er een hele goede boterham verdienen.quote:
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat bovenaan de pyramide de opdrachtgevers vaak schurken zijn is wel een nadeel.
Ja, het zijn wel boefjes als uiteindelijke klant. Zal ook wel redelijk onder het vergrootglas van de diverse instanties liggen. Bezos c.s. zijn niet zo'n probleem, maar een Colombiaanse importeur/exporteur zal wel wat vraagtekens opleveren.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
Sowieso een interessante branche die doorwerkt ver buiten die directe bedrijven. Denk aan ontwerp en enginering en de productie van allerlei bijzondere elementen van Carbonmasten tot liften en zwembaden op maat. Of die gespecialiseerde scheepstimmerlieden die als ZZP’er een hele goede boterham verdienen.
In totaal wordt hier veel toegevoegde waarde gerealiseerd en innovatieve producten ontwikkeld.
Dat bovenaan de pyramide de opdrachtgevers vaak schurken zijn is wel een nadeel .
Kort door de bocht. Dit is behoorlijk arbeidsintensieve ambachtelijke maakindustrie. Zo heel veel sectoren waarin Nederland zich wat dat betreft echt kan onderscheiden zijn er niet. We gaan het niet winnen met het bouwen van goedkope brol…quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen als je een echte nepliberaal bent.
Zonder hulp en steun van de Nederlandse overheid gaat deze scheepswerf failliet.
Russische oligarchen zijn ook goede klantenquote:Op vrijdag 10 april 2026 09:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, het zijn wel boefjes als uiteindelijke klant. Zal ook wel redelijk onder het vergrootglas van de diverse instanties liggen. Bezos c.s. zijn niet zo'n probleem, maar een Colombinaanse importeur/exporteur zal wel wat vraagtekens opleveren.
FTM is veel teveel in zichzelf gaan geloven na die scoop van Eric over de Vereenigde, of hoe hettte die club. Man man man, wat was die vent zelfvoldaan daarna. Cringe presentaties. Maar hij is nu hoofdredacteur af geloof ik.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.
Zeker. En in je strijd zou je het prima vinden als een sector omvalt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De kritiek van FTM richt zich uiteraard niet op het product maar het bredere economische systeem, de rol van de overheid, en hoe de fiscale stromen lopen. Daar kun je legitieme vragen bij stellen.
Dat heb ik helemaal nergens gezegd. Ik vind een faciliterende en zelfs subsidiërende overheid prima maar daar zouden dan wel andere dingen aan vast moeten zitten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker. En in je strijd zou je het prima vinden als een sector omvalt.
Iets te lang in de spiegel gekeken vanochtend. Takes one to know one.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:42 schreef nostra het volgende:
[..]
FTM is veel teveel in zichzelf gaan geloven na die scoop van Eric over de Vereenigde, of hoe hettte die club. Man man man, wat was die vent zelfvoldaan daarna. Cringe presentaties. Maar hij is nu hoofdredacteur af geloof ik.
Nee dat is puur objectief, mijn meningen zijn feiten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iets te lang in de spiegel gekeken vanochtend. Takes one to know one.
Doorslaand succes lijkt me.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:57 schreef Eightyone het volgende:
Rob Oudkerk wil een nieuwe partij oprichten.
Beetje sociaal-democratisch, beetje Deens idee.
https://www.parool.nl/ned(...)-oprichten~bb2d4356/
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.quote:
Waarom zou de ambassade naar Jeruzalem moeten? Omdat Jezus daar toevallig aan het kruis is gespijkerd? Dat is toch geopolitieke waanzin, helemaal in deze tijden?quote:Op woensdag 8 april 2026 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees hier maar:
https://www.christenunie.nl/standpunt/midden-oosten
Zeer uitgebreid standpunt en uitleg, maar oa dit:
[..]
Dus stop met ze woorden in de mond leggen die ze niet gebruiken.
Mooie tekst. Doen we verder niks mee.quote:Het huidige nederzettingenbeleid frustreert vrede en is strijdig met internationaal recht. We steunen persoonsgerichte sancties tegen kolonisten die voor terreurdaden zijn veroordeeld en veroordelen geweld van welke kant dan ook.
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:57 schreef Eightyone het volgende:
Rob Oudkerk wil een nieuwe partij oprichten.
Beetje sociaal-democratisch, beetje Deens idee.
https://www.parool.nl/ned(...)-oprichten~bb2d4356/
We hebben al teveel smaken sociaal conservatieve partijen.quote:
Dat heb ik jou niet zien schrijven toen Biden zich kandidaat stelde voor zijn tweede termijn ondanks alle adviezen die de beste man toen al aangereikt kreeg.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Ja, dat met die stepjes is inderdaad maf! Hier zie ik er zo nu en dan eentje maar zijn het er niet extreem veel, maar door de jaren heen zie je wel een duidelijke toename. Een jaar of tien geleden heb ik er wel eens naar gekeken (al was ik meer geïnteresseerd in de grote steps, zoals een kickbike, zonder elektrische ondersteuning) maar kwam er toen dus achter van oh mag nog niet en niet duidelijk wanneer de wetgeving een update krijgt dus niet de moeite waard. Maar vervolgens zag ik ze wel steeds vaker in het wild zonder dat politie/handhaving iets doet. Eerst was het nog een niche ding dus dan kan je er wel vanuit gaan dat iemand voor aanschaf de regels heeft opgezocht maar nu zijn ze zo normaal geworden in het straatbeeld dat ik me kan voorstellen dat het bij de meeste mensen niet eens in hun opkomt om te checken of het überhaupt wel legaal is xDquote:Op donderdag 9 april 2026 14:31 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk mee, de situatie op fietspaden is momenteel echt bizar. Daarboven op rijden er tegenwoordig ook een hoop voertuigen rond op het fietspad die helemaal niet eens op straat mogen rijden in NL zoals bij mij in de buurt vooral e-steps. Komen regelmatig 40+ers op een enorm klein gammel stepje langscheuren op het fietspad hier.![]()
Ik vind het al een vreemde gewaarworden dat die dingen gewoon verkocht mogen worden in NL terwijl die absoluut de openbare weg niet op mogen. Het lijkt wel alsof het beleid en de regelgeving steeds sneller achter gaan lopen.
Lekker wat zeteltjes afsnoepen om zo rechts beleid mogelijk te maken. Zoveel mogelijk 'gele bonden' en 'gele partijen' in de politiek. BBB als frontorganisatie voor de boeren, Oudkerk/Verbeet als frontorganisatie voor CIDI en Unilever etc.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Gelukkig wel. Good ol' days met de Stinger.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:31 schreef Timwonnacott het volgende:
Ik vind het al een vreemde gewaarworden dat die dingen gewoon verkocht mogen worden in NL terwijl die absoluut de openbare weg niet op mogen. Het lijkt wel alsof het beleid en de regelgeving steeds sneller achter gaan lopen.
Daar moet je nog best wat intellect voor hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2026 12:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat moeten die fossielen toch in de politiek? Ga lekker bridgen.
Hoog tijd dat Nederland alle banden met Israel gaat verbreken. Elk keer als er chaos is maakt Israel er gebruik van om nog wat gebieden te veroveren, nog wat collateral damage meenemen. En dat is dan een voetnoot tussen allerlei headlines.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:06 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Waarom zou de ambassade naar Jeruzalem moeten? Omdat Jezus daar toevallig aan het kruis is gespijkerd? Dat is toch geopolitieke waanzin, helemaal in deze tijden?
Erg leuk dat er zogenaamd kan worden gesproken over dat een "verhuizing kan binnen de condities van het vredesproces plaatsvinden". Dat terwijl er lieden in de regering van Netanyahu openlijk praat over een Groot Israel, en de Derde Tempel moet worden herbouwd op Tempelberg. Dat laatste komt natuurlijk weer toevallig erg goed uit voor sommigen die met smart aan het wachten zijn op het Duizendjarig Vrederijk.
Even een kort resumé van deze week:
1. Israëlisch kabinet keurde in geheim 34 nieuwe nederzettingen Westoever goed.
[..]
Mooie tekst. Doen we verder niks mee.
2. Laten we gewoon een soevereine staat naar het Stenen Tijdperk bombarderen. Gewoon, omdat het kan.
3. "Laat de kinderen tot mij komen"
Het maakt allemaal niks uit. Laten we in het kader van het vredesproces de ambassade naar Jeruzalem verhuizen.
En de Tempel herbouwen. Op naar de eeuwige vrede!
Precies, je kunt beter Twitter of facebook lezen voor echt nieuws?!quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:17 schreef Klopkoek het volgende:
Vroeger was ANP daadwerkelijk van de kranten (die op hun beurt meestal ideeële stichtingen waren).
Inmiddels is het ANP een speeltje van John de Mol. Onze eigen Rupert Murdoch, ex-sponsor van Verdonk, eigenaar SBS6.
Maakt inderdaad weinig verschil meer. Het ANP van nu is niet het ANP van vroeger.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Precies, je kunt beter Twitter of facebook lezen voor echt nieuws?!
Op zich wel. Zo'n partij is er nog niet en een hoop mensen geven aan behoefte te hebben naar een sociaal democratische partij naar het Deense model.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.
quote:Minister van Werk en Participatie Thierry Aartsen wil haast maken met zijn nieuwe zzp-koers. Wetgeving die het vorige kabinet had klaargezet, haalde hij alvast door de shredder. ‘Als kabinet dat het beste met zzp’ers voor heeft, willen we uitleggen hoe het wél kan.’
De uitgesproken pro-zzp-koers van Aartsen staat haaks op het beleid van zijn voorgangers, die zich zorgen maakten over de stijgende aantallen zelfstandigen. Foto: David van Dam voor het FD
Thierry Aartsen heeft er zichtbaar zin in. Als staatssecretaris Openbaar Vervoer en Milieu in het kabinet-Schoof moest hij zich soms achter de oren krabben bij de beleidsstukken in zijn tas, maar nu zijn die een feest der herkenning. In de Tweede Kamer voerde de dertiger namens VVD het woord over sociale zaken, met onder meer arbeidsmarkt, zzp en pensioen in portefeuille. Nu zit hij als minister van Werk en Participatie zelf aan de knoppen.
In zijn nieuwe rol kan hij de initiatiefwet vervolmaken die hij als Kamerlid zelf voorstelde. ‘Kamerlid Aartsen nam ooit het initiatief tot de zelfstandigenwet,’ glundert hij. ‘Het voelt best bijzonder om nu als minister Aartsen te vragen of de Kamer het initiatiefwetsvoorstel overdraagt.’ Grijnzend: ‘Ik maak daar altijd een grapje bij: mag ik alsjeblieft mijn eigen wet terug?’
Intussen heeft hij het zzp-wetsvoorstel waar voorgaande kabinetten jaren aan werkten door de shredder gehaald. Dat wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar) moest verduidelijken wie een ‘echte’ zelfstandige is, en wie een verkapte werknemer, aan de hand van de rechterlijke uitspraken. Alleen de ‘r’ van rechtsvermoeden uit Vbar blijft over. Dat deel moet laagbetaalde zzp’ers beschermen tegen uitbuiting.
‘De Vbar stuurde te veel op zzp’ers terugduwen in het werknemerschap’, vindt Aartsen. Dat is niet de zzp-koers die het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA wil varen. ‘Daarom hebben we al in week één de Vbar deels geschrapt. Dit kabinet waardeert zzp’ers. Zelfstandigen zonder personeel hebben te lang het gevoel gehad dat zij de boeman waren. Ik wil af van dat stempeltje: er is een zzp-jacht.’
Die boodschap onderstreept hij in een zzp-beleidsbrief die donderdag naar de Tweede Kamer ging. Daarin kondigt hij een nieuwe overheidscampagne aan die de huiver om zzp’ers in te huren moet wegnemen. ‘De markt is nu onnodig onrustig,’ constateert hij. ‘Opdrachtgevers willen geen risico lopen en sluiten zzp’ers categorisch uit. Dan ben je in mijn ogen niet goed bezig. Als kabinet dat het beste met zzp’ers voor heeft, willen we uitleggen hoe het wél kan.’
Ook gaat de overheid er actief op wijzen dat ‘extern ondernemerschap’ (of iemand zich gedraagt als ondernemer) volop meetelt in de weging of je aan de slag bent als zzp’er. Die uitspraak deed de Hoge Raad in de zaak rondom taxi-app Uber. Daarom wordt de leidraad van de overheid aangepast en het toetsingskader van de Belastingdienst geüpdatet.
‘We gaan dit echt grondig doen. Dit moet geen wetsvoorstel worden dat met de helft van de leden plus één door beide Kamers wordt geramd’
Aartsen herinnert zich nog levendig de informatiesessie rondom de opheffing van het zogeheten handhavingsmoratorium, nu ruim een jaar geleden. Na bijna tien jaar zou de Belastingdienst weer met naheffingen en boetes optreden tegen schijnzelfstandigheid.
‘Het was een avond vol emotie, sommige mensen stonden met tranen in de ogen’, blikt Aartsen terug. Van kok tot evenementenmanager: ze hadden het gevoel in het verdomhoekje te zitten. ‘Ze wilden allemaal weten wat ze nou fout deden. Terwijl het doorgaans ging om harde werkers, mensen van wie je als liberaal blij wordt.’
‘Toen heb ik heel stoer geroepen dat we zelf een wet gingen maken. Waarop Dilan (VVD-leider Yesilgöz, red.) zei: “Nou leuk, vriend, maar dan moet je wel aan de bak!” En dat werd de initiatiefwet die we samen met D66, CDA en SGP vorig jaar april hebben gepresenteerd.’
Die initiatiefwet is een soort spiegelversie van de grotendeels geschrapte Vbar. Zzp-clubs hekelden de Vbar, die duidelijkheid moest bieden over allerlei rechterlijke uitspraken, omdat die onterecht het werknemerschap als uitgangspunt zou nemen. Dat principe van ‘werknemer, tenzij’ wordt in de zelfstandigenwet vervangen door ‘zelfstandige, tenzij’.
Voor wie dat wil natuurlijk, haast Aartsen te zeggen. ‘Er wordt weleens gezegd dat het arbeidsrecht hiermee wordt aangetast, maar dat is niet zo. Iedereen die nu werknemer is, blijft dat.’ Waar het wel om gaat, zegt hij, is de spelregels verduidelijken.
Bloed, zweet en tranen
‘Er staat nu nergens in de wet wanneer je geen werknemer bent, alleen als je dat wél bent. Daar wringt al jarenlang de schoen. Terwijl landen als België al rond 2000 een wettelijke bepaling in het arbeidsrecht opnamen, heeft Nederland dit altijd via het fiscale recht proberen te tackelen.’
Vandaar de voortdurende onrust, weet Aartsen. De Hoge Raad vroeg de wetgever niet voor niets tot twee keer toe – in de zaak rondom maaltijdbezorger Deliveroo en recentelijk nog rond taxi-app Uber – om met wetgeving te komen, stelt hij. ‘Je moet iets aan het arbeidsrecht doen en dat is natuurlijk heel spannend, omdat het domein een soort heiligdom is. Maar het feit dat dit zo vaak voor de rechter komt, toont aan dat het de politiek niet is gelukt dit op te lossen. En dat is wel mijn ambitie.’
Het initiatiefwetsvoorstel zal als richtlijn dienen. Dat voorziet in een toets van het ondernemerschap van de zelfstandige (heb je meerdere opdrachtgevers, eigen bedrijfsmiddelen, doe je aan klantenwerving?) én van de werkrelatie binnen een opdracht (mag je zelf bepalen hoe je iets doet, liggen de werktijden vast?) Daarnaast maakt het voorstel onderscheid tussen sectoren: in bepaalde branches zal iemand sneller als werknemer worden gezien.
Gedetailleerde vragen over hoe dat precies in zijn werk gaat, houdt Aartsen af. ‘Dat initiatiefwetsvoorstel hebben we als Kamerleden een jaar geleden met veel bloed, zweet en tranen gemaakt. Maar niet met de ambtelijke capaciteit van het ministerie zoals we die nu hebben.’ Een batterij aan ambtenaren en experts kan het wetsvoorstel nu tot in de puntjes voorbereiden. ‘We gaan dit echt grondig doen. Dit moet geen wetsvoorstel worden dat met de helft van de leden plus één door beide Kamers wordt geramd.’
Een kleine ¤2 mrd mislopen
Zo ver is het nog niet. Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar Aartsen is optimistisch dat die kloof kan worden gedicht. ‘Waarbij liberalen moeten openstaan voor bepaalde eisen aan zzp’ers en “de andere kant” ook kijkt naar ruimte voor zelfstandigen binnen het arbeidsrecht.’
Dit jaar hoopt de minister het uitgewerkte zzp-wetsvoorstel nog naar de Raad van State te kunnen sturen. ‘Dat is wel ambitieus, en het hangt er natuurlijk van af wat erop terugkomt. Maar ergens halverwege mijn periode wil ik wel deze stap gezet hebben.’
Het deel van de Vbar dat overblijft, gaat al voor de zomer naar de Tweede Kamer. Dat is het ‘rechtsvermoeden’: als schijnzelfstandigen met een laag uurtarief een arbeidsovereenkomst willen, kunnen zij naar de rechter stappen. Aartsen hoopt met een snelle invoering alsnog een zogenoemde ‘mijlpaal’ te halen om in aanmerking te komen voor geld uit het Brusselse coronaherstelfonds. De deadline is 31 augustus. Als op tijd invoeren niet lukt, loopt Nederland geld mis.
Met de Baz, de verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid, zijn nog eens twee mijlpalen gemoeid. Maar dat wetsvoorstel, dat twee weken geleden naar de Kamer is gestuurd, gaat de Brusselse deadline nooit halen. Daar is het voorstel te ingewikkeld en gevoelig voor.
Door de gewijzigde Vbar en de gemiste deadline van de Baz loopt Nederland in potentie een kleine ¤2 mrd mis. Zo heet wordt de soep niet gegeten, sust Aartsen. ‘Daarover zijn wij in gesprek met Brussel. Ik ben positief gestemd dat Brussel daar ook voor openstaat.’
Autonomie koesteren
De uitgesproken pro-zzp-koers van Aartsen staat haaks op het beleid van zijn voorgangers, die zich zorgen maakten over de stijgende aantallen zelfstandigen – inmiddels één op de zes werkenden – en daarmee de solidariteit binnen het sociale stelsel. Maar dat is volgens de nieuwe minister het paard achter de wagen spannen.
‘Moet je proberen de mensen aan het systeem aan te passen of het systeem aan de mensen?’ vraagt hij retorisch. ‘Wij zijn niet voor meer zzp’ers en ook niet voor minder. Wij moeten de spelregels bepalen, maar uiteindelijk moeten de mensen zelf het spel spelen. En als je vindt dat de uitkomst van het spel niet klopt, dan moet je de spelregels aanpassen.’
En dat is al gebeurd, zegt hij, verwijzend naar de afgebouwde zelfstandigenaftrek. ‘Een jaar of zeven geleden was die nog ruim ¤7000; volgend jaar bedraagt die zo’n ¤900. Het overgrote deel van de zzp’ers dat nu voor zelfstandig ondernemerschap kiest, doet dat niet vanwege de financiële prikkels, maar juist vanwege de autonomie. Die moeten wij koesteren.’
https://fd.nl/politiek/15(...)-zij-de-boeman-waren
Ik wel. Gaat niet lukken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan niet goed inschatten of dat enig succes zal gaan hebben.
De vrijheid waar liberalen tegenwoordig voor zeggen te staan is negatieve vrijheid. Voor positieve vrijheid ben je veel beter af bij de sociaaldemocratie.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.
Sneu en misleidend staaltje framing dit, door het Sijthoff vodje.
Hier mijn framing: de nepliberalen willen terug naar de 19e eeuw en wegwerppersoneel, wegwerpwerkkrachten.
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
De jouw ontslag naar aanleiding van een ontslagronde van het bedrijf waar je werkt is tegenwoordig ook 'eigen verantwoordlijkheid'. Werkloos? Dan maar anderhalve maand ww en zie verder maar hoe je het rooit, had je maar niet ontslagen moeten worden, had je maar gewoon kepten of industrie moeten worden.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Van oudsher hechten sociaaldemocraten en confessionelen sterk aan het arbeidsrecht en de zekerheden die dat oplevert voor werkenden, terwijl de liberalen eerder de nadruk leggen op vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.
Sneu en misleidend staaltje framing dit, door het Sijthoff vodje.
Hier mijn framing: de nepliberalen willen terug naar de 19e eeuw en wegwerppersoneel, wegwerpwerkkrachten.
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
Ook daar vooral ten voordele van de bevoorrechte groep. De houding van conservatieven, liberalen en zelfs libertariërs tegenover eminent domain is niet in beton gegoten. Om maar één voorbeeld te noemen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:08 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
De vrijheid waar liberalen tegenwoordig voor zeggen te staan is negatieve vrijheid.
goede jongen , slimme ventquote:Op vrijdag 10 april 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
Krijgen jullie ook rode vlekken in de nek van die Jona van Loenen en hoe hij op het schild wordt gehezen als expert en zijn hihahoe leuke metaforen.
Neuh, doet het leuk. Er heeft ooit iemand tegen hem gezegd "je moet het beeldend maken wil je dat veel mensen je begrijpen" en dat voert hij wel eens wat te ver door maar ik vind het wel een aanwinst. Kan kwantitatieve thematiek heel goed inzichtelijk maken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
Krijgen jullie ook rode vlekken in de nek van die Jona van Loenen en hoe hij op het schild wordt gehezen als expert en zijn hihahoe leuke metaforen.
Links is al bezigquote:Op vrijdag 10 april 2026 13:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Nederland alle banden met Israel gaat verbreken. Elk keer als er chaos is maakt Israel er gebruik van om nog wat gebieden te veroveren, nog wat collateral damage meenemen. En dat is dan een voetnoot tussen allerlei headlines.
Het is een bewuste manier van werken.
quote:Activisten bezetten spoor: treinverkeer is stilgelegd
Actievoerders van Geef Tegengas bezetten de Betuweroute.
Deze route loopt van Rotterdam naar Duitsland. Over dit spoor worden veel stoffen vervoerd die volgens de actiegroep bijdragen aan milieuvervuiling.
Momenteel kunnen rond de 17 treinen niet rijden over het spoor.
Veel politie is ter plaatse, maar de demonstranten zijn van plan om lang te blijven zitten.
quote:Actiegroep legt Betuweroute plat: eist embargo op Israël en verbod op alle vervuilende 'troep'
Danny 10-04-2026 14:44 print
Actiegroep 'Geef Tegengas' blokkeert sinds vrijdagmiddag 12.15 uur twee spoorlijnen van de Betuweroute tussen Lent en Elst. Het gaat om een deel van het goederenspoor tussen Gelderland en Duitsland, waardoor het goederenvervoer in beide richtingen stilligt.
quote:Volgens de actiegroep doen ongeveer honderd activisten mee aan de blokkade.
Spoorbeheerder ProRail spreekt op basis van politie-informatie van zo'n zestig mensen op en langs het spoor.
De deelnemers zitten met spandoeken en Palestijnse vlaggen op de rails en hebben het spoor daarmee volledig geblokkeerd.
ProRail laat weten dat er momenteel geen goederentreinen over de Betuweroute kunnen rijden. "
Het treinverkeer op de Betuwelijn is momenteel gestremd, omdat het niet veilig is om er te rijden", zegt een woordvoerder.
Hoelang de verstoring duurt, is nog niet duidelijk; de politie is ter plaatse en overleg met de activisten is gaande, waarna de burgemeester van Overbetuwe beslist over het verdere verloop van de gevaarlijke blokkade.
Man man, ga je die vent nog steeds nadragen dat-ie een keer een hoer heeft bezocht?quote:
Want er is zomaar een complot!quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Zodra het woord 'vrijheid' wordt gebruikt moet je altijd oppassen en drie keer nadenken.
Blijkbaar is ie bezig met het opzetten van een nieuwe sociaal-democratische partij. Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.quote:
Hoi Karl.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Blijkbaar is ie bezig met het opzetten van een nieuwe sociaal-democratische partij. Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.
quote:
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Denk je dat het indianenverhalen zijn?
Neuh, maar het is natuurlijk vooral een vreemde gedachte dat de ware sociaal-democraten bij JA21 zitten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.
Wel onhandig als hij dat zo stelt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, maar het is natuurlijk vooral een vreemde gedachte dat de ware sociaal-democraten bij JA21 zitten.
Het gaat me hier niet zozeer om de werkgever, maar om het feit dat Rob Oudkerk gewoon niet zo goed weet wat sociaaldemocratie inhoudt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel onhandig als hij dat zo stelt.
Maar de werkgever neerzetten als zo’n monopolie mannetje met sigaar is ook niet meer van deze tijd.
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het gaat me hier niet zozeer om de werkgever, maar om het feit dat Rob Oudkerk gewoon niet zo goed weet wat sociaaldemocratie inhoudt.
Overigens wordt dit uiteraard bewust zo gespind. De VVD/Telegraaf (laten we niet doen alsof de Telegraaf iets anders is dan de perstak van de VVD plus een dom columnpje over Ajax) proberen met alle macht het frame door te duwen dat je als je werkgever/middenklasse bent op de VVD moet stemmen want dan mag je lekker zo veel mogelijk centjes houden en ben je 'arbeider' dan stem je op 'de echte sociale partijen' JA21 en PVV 'want die pakken de bruinen aan dus meer centjes voor jou'.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:00 schreef -XOR- het volgende:
Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.
In mijn beleving had hij het destijds over de aanbodskant, dus dat JA21 het dichtst bij de 'oude sociaal-democratie' stond, of in ieder geval dichter dan de PvdA, maar dat zou ik moeten nazoeken. Overigens zegt hij hier dat het geen sociaal democratische partij wordt maar een sociaal-cultureel rechtse partij voor afgehaakt Nederland (een stroming die door de obscure Nederlandse informaticus -XOR- regelmatig wordt geduid als het 'omdat negerisme').quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk. Conservatief als het gaat om gezin en sociaal-culturele opvattingen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.
Ook dat in het geheel niet. Economisch totaal niet en fiscaal ook niet (SGP wil geen geïndividualiseerd belastingstelsel en erkent een getrouwde vrouw niet als zelfstandige eenheid).quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk.
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.
Dat was Bolkesteinquote:Op vrijdag 10 april 2026 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Ah op die manier.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.
Meisje Smook heeft ergens geleerd dat liberaal synoniem is voor fout en is duidelijk niet het grootste licht.quote:
Mijn voornaam is Steijn, en ik dacht ik verhaspel dat tot Bolkesteijn. Gewoon voor de grap. Later kwam ik er achter dat dat toch niet altijd even handig uitpakte, zoals ook nu weer blijkt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ah op die manier.
Ik ging inderdaad uit dat de user ook een op een de politicus ideologisch volgde.
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikkenquote:NOS Nieuws
vandaag, 07:03
Ombudsman over bijstandsbesparingen: 'Kabinet laat allerzwaksten stikken'
Charlotte Boström
redacteur Economie
Het kabinetsplan om te besparen op de bijstand krijgt veel kritiek van economen en andere onderzoekers. Volgens hen wordt het daarmee voor de staatskas op de lange termijn juist duurder. Daarbovenop dupeert het kabinet de allerarmsten in de samenleving, vindt Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Hij heeft een kritische brief gestuurd naar minister Aartsen van Werk en Participatie.
De bijstand is bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze niet kunnen rondkomen. Vaak leven ze onder het sociale minimum. Dan nog maakt rond de 35 procent van de rechthebbenden er geen gebruik van. Het gaat om zo'n 210.000 mensen en hun gezinnen, volgens berekeningen.
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Staatscommissie rechtsstaat en onderzoekers in opdracht van de overheid hebben bekeken hoe dat komt: het systeem is te ingewikkeld en burgers zijn bang voor terugvorderingen. Vaak weten mensen ook niet dat ze recht hebben op een uitkering, bijvoorbeeld omdat ze wel een baan hebben, maar weinig verdienen.
30 miljoen besparen
De aanstaande Wet proactieve dienstverlening zou dat probleem moeten aanpakken. De wet maakt het voor landelijke overheden mogelijk om gegevens uit te wisselen met gemeenten. Zo weten gemeenten welke burgers in armoede leven en kunnen ze hen wijzen op de regelingen waarop ze recht hebben: bijvoorbeeld een aanvulling op de AOW-uitkering, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de bijstand. Zo moeten meer mensen krijgen waar ze recht op hebben.
Maar in de voorjaarsnota zei het kabinet die proactieve dienstverlening niet te zullen toepassen op de algemene bijstand. De verwachting is dan dat een pot geld, gereserveerd voor bijstandsgerechtigden, blijft liggen. Zo wil het ministerie 30 miljoen per jaar besparen.
Raakt kwetsbare burgers
"Dit geeft een raar signaal af. De overheid anticipeert erop dat burgers geen gebruik maken van de voorzieningen waar ze al recht op hebben. Dat vind ik niet behoorlijk", zegt onderzoeker staats- en bestuursrecht Fatma Çapkurt van Universiteit Leiden. "Ik begrijp dat de overheid moet bezuinigen, maar dit kabinet doet dit over de rug van financieel zeer kwetsbare burgers. Dat is een verkeerde keuze."
"Dit raakt mensen die moeten kiezen tussen schoenen voor de kinderen en brood op vrijdag. Zo basaal is het", zegt ombudsman Van Zutphen. "Het gaat om werkende armen en mensen onder het bestaansminimum. Wij weten hoe we deze mensen kunnen bereiken en er zijn plannen. Dan kiest het kabinet met een pennenstreek ervoor om dat niet te doen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij."
Problematische schulden
Dit is een heel onverstandige maatregel als je geld wil besparen, zegt Jasper van Dijk, econoom en onderzoeker bij het Instituut voor Politieke Economie. Niet-gebruik zorgt ervoor dat mensen onnodig in armoede leven, met alle gevolgen van dien.
"Dat mensen niet de uitkeringen krijgen waar ze recht op hebben leidt tot geldstress, ziekteverzuim en productiviteitsverlies. Dat zorgt er dan vaak voor dat je rekeningen niet kunt betalen en in de schulden komt."
Dit zijn kosten die uiteindelijk bij de overheid terechtkomen. Geen onderzoeker of instelling heeft tot nu toe een prijskaartje daarop kunnen plakken, blijkt uit een rondvraag.
Een onderzoek naar problematische schulden geeft wel een indicatie. De maatschappelijke kosten zijn minstens 8,5 miljard per jaar of bijna 1 procent van het bruto binnenlands product. Burgers informeren over hun recht op bijstand zou juist een manier zijn om problematische schulden terug te dringen, volgens het rapport. Daar wil het kabinet dus een streep door zetten.
"Als de overheid op deze manier wil bezuinigen, vind ik het wel heel scheef", zegt onderzoeker Van Dijk. "Het gaat om mensen die onder bijstandsniveau leven. Juist bij die mensen loopt de emmer het snelst over."
Wet gaat door, zonder bijstand
De Wet proactieve dienstverlening moet op 1 juli ingaan. De Tweede Kamer stemt er later deze maand over.
Als de wet wordt aangenomen wordt die proactieve dienstverlening nog steeds toegepast, bijvoorbeeld voor mensen die geen volledige AOW krijgen en recht hebben op een aanvulling daarop. Maar de algemene bijstand valt volgens het kabinetsplan buiten de boot.
Er zijn ook wel pilots bij de combi gemeente en zorgverzekering gedaan waarbij problematische schulden weggestreept worden omdat dit uiteindelijk minder kostvaan zorg en uitgave sociale zaken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 07:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikken
Hier kunnen de niet-kamerleden toch niet veel aan doen? Bij D66 hoeft het congres geen toestemming te geven voor ze een coalitie in gaan. Je kunt misschien zeggen dat de leden het programma al meer hadden moeten bijsturen voor de verkiezingen, maar het uiteindelijke akkoord lijkt eigenlijk zeer weinig op het D66 programma. Ja, er komen maatregelen uit het programma, maar als je het programma in zijn geheel bekeek was het een verschuiving naar meer lasten op vermogen en voor grote bedrijven, dat is gewoon verdwenen. Alle compensaties die er in hun programma zaten voor vervelende maatregelen, zijn niet in het coalitieakkoord terecht gekomen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 00:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.
Blijkbaar is deze enorme kortzichtigheid de basis onder beleid geworden:quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Minister Vijlbrief wil niemand pesten, maar het mes gaat wél in de uitkeringen
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/![]()
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
We zullen aan hem denken bij de volgende economische crisis met massale ontslagen.quote:,Mensen van mijn leeftijd komen uit een tijd dat we gewend waren aan hoge werkloosheid. Maar die tijd is voorbij. De arbeidsmarkt zal permanent krap blijven.
Ik wens minister Vijlbrief veel succes in de EK.quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Minister Vijlbrief wil niemand pesten, maar het mes gaat wél in de uitkeringen
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/![]()
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar is deze enorme kortzichtigheid de basis onder beleid geworden:
[..]
We zullen aan hem denken bij de volgende economische crisis met massale ontslagen.
Schade verhalen incl inzet van de politie en daarna een verplichte cursus over wat treinmachinisten meemaken als er iemand onder de trein komt.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Links is al bezig
Actiegroep legt Betuweroute plat: eist embargo op Israël en verbod op alle vervuilende 'troep'
Ze lagen al op het spoor , met palestine sjaaljtjes om
[..]
[..]
[..]
Het is de taak van JD om de luis in de pels van D66 te zijn, net als de JOVD door de bank genomen een veel liberalere koers van de VVD voor zich ziet en zéker niet achter Yesilgoz aanrent.quote:Op zaterdag 11 april 2026 00:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.
Heeft niets met domheid of onwetendheid te maken. Is een bewuste keuze.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.
quote:De grondstoffengezant: ‘Er zitten geen schokdempers meer in ons systeem’
In het kort
• Handelsoorlogen en echte oorlogen kunnen de efficiënte Nederlandse industrie eenvoudig ontregelen.
• De officiële Nederlandse ‘grondstoffengezant’ Allard Castelein zoekt naar zwakke plekken in de Nederlandse toeleveringsketens.
• Binnen Europa praat hij over mogelijke samenwerking om nieuwe grondstoffabrieken te bouwen.
Grondstoffengezant Allard Castelein werkt in de luwte aan een lastige maar belangrijke taak: de strategische autonomie van Nederland. De oud-topman van de Rotterdamse haven praat met buurlanden over nieuwe Europese fabrieken voor grondstoffenverwerking en vindt dat we disruptief moeten denken. ‘Niet allemaal kleine fabriekjes, maar één grote neerzetten.’
President Donald Trump heeft een Critical Minerals Czar: een man die ervoor moet zorgen dat de VS verzekerd zijn van essentiële grondstoffen – America First. De Fransen hebben ook zo iemand, maar beschrijven diens rol met iets meer woorden: le délégué interministériel aux approvisionnements en minerais et métaux stratégiques.
In Nederland heet Allard Castelein gewoon de grondstoffengezant. Al heeft hij dat nog niet op een visitekaartje laten drukken, vertelt hij op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Op zijn LinkedIn-pagina is zijn dienstverband bij het Koninkrijk der Nederlanden zelfs compleet onvindbaar, ook al vervult hij deze rol inmiddels twee jaar. Schouderophalend: ‘Ik ben niet zo’n LinkedIn-man’.
Wél op zijn profiel: former ceo at Port of Rotterdam. Na een lange carrière bij Shell was Castelein bijna tien jaar lang president-directeur bij het Havenbedrijf Rotterdam. Nu valt hij formeel onder het ministerie. Hij zal dus geen politieke uitspraken doen, waarschuwt een woordvoerder voorafgaand aan het gesprek.
Tegelijk is zijn rol in de luwte uiterst politiek. Hij praat met ministers en topambtenaren, grote Nederlandse bedrijven, financiële instellingen en gezanten in het buitenland – vooral in Frankrijk, Duitsland, België, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk. Liefst niet met heel Europa, maar met ‘een coalition of the willing’. Zijn opdracht, die voormalig minister van Economische Zaken Mickey Adriaansens hem gaf: ontdek waar de Nederlandse toeleveringsketen kwetsbaar is. En vooral: zoek een oplossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/15(...)-meer-in-ons-systeemWer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Wat is dit nou weer voor een slap antwoord? Zo ga je de strijd inderdaad niet winnen. Kom in verzet en organiseer een revolte. Ieder D66-lid of iedere D66-stemmer die dat nalaat is naar mijn idee medeplichtig.quote:Op zaterdag 11 april 2026 08:11 schreef Hanca het volgende:
Hier kunnen de niet-kamerleden toch niet veel aan doen? Bij D66 hoeft het congres geen toestemming te geven voor ze een coalitie in gaan. Je kunt misschien zeggen dat de leden het programma al meer hadden moeten bijsturen voor de verkiezingen, maar het uiteindelijke akkoord lijkt eigenlijk zeer weinig op het D66 programma. Ja, er komen maatregelen uit het programma, maar als je het programma in zijn geheel bekeek was het een verschuiving naar meer lasten op vermogen en voor grote bedrijven, dat is gewoon verdwenen. Alle compensaties die er in hun programma zaten voor vervelende maatregelen, zijn niet in het coalitieakkoord terecht gekomen.
Dus ja, juist D66 stemmers en leden hebben een hele goede reden om te klagen. En zeker de Jonge Democraten, want dit beroerde akkoord straalt ook op hen af.
Dit is gewoon de zoveelste beroepsbestuurder die zijn zwendel probeert te verkopen. Uiteraard weet Vijlbrief, doctor in de economische wetenschap, dat er nog perioden van economische teruggang zullen gaan volgen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
Ik snap niet dat iemand die toch niet dom kan zijn in zo'n onnozele 'this time is different'-val kan trappen.
Goed dat je dit bericht plaatst! Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.quote:Op zaterdag 11 april 2026 07:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikken
Heel hardvochtig en heel triest die plannen ja. Mensen in de armoede storten. Die het toch al niet breed hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.
Ik snap ook niet welke kronkels je in je hoofd hebt als je dit een acceptabel plan vindt terwijl je bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek volledig ongemoeid laat. Ik zou mijzelf niet meer in de spiegel aan kunnen kijken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:02 schreef Black_Baron het volgende:
Heel hardvochtig en heel triest die plannen ja. Mensen in de armoede storten. Die het toch al niet breed hebben.
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Goed dat je dit bericht plaatst! Kwaadaardig en kinderachtig beleid dit. Ik hoop echt dat dit kabinet zo snel mogelijk valt, wat mij betreft nog vóór Prinsjesdag.
Ik las ook ergens dat er nog een linkse partij opgericht gaat worden? Die stemmen bij PN weg kan halen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.
Zou D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:16 schreef Klopkoek het volgende:
En dan JA21 erin zeker? Helaas, 'links' zit klem.
Jetten wilde wel heel graag premier worden. Die zie ik niet zomaar aftreden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.
Tsja, dat is inderdaad waar, daar hebben we het huidige kabinet ook aan te danken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:26 schreef Black_Baron het volgende:
Jetten wilde wel heel graag premier worden. Die zie ik niet zomaar aftreden.
D66 is ook helemaal oké en comfortabel om dat AOW plan via Markushower door de Kamer te krijgen, of met de SGP.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo D66 echt zo diep willen zinken? Wat mij betreft is het dan nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen.
Precies. En als ik mensen hier goed lees heeft Jetten ook heel veel weggegeven om premier te worden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Tsja, dat is inderdaad waar, daar hebben we het huidige kabinet ook aan te danken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |