POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
Wat je schrijft is nogal cynisch. Alsof elke werkgever een uitbuiter is.
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het gaat me hier niet zozeer om de werkgever, maar om het feit dat Rob Oudkerk gewoon niet zo goed weet wat sociaaldemocratie inhoudt.
Het worden helaas barre tijden. Het lijkt erop dat letterlijk alle media nog verder naar rechts zijn opgeschoven, ook de NRC en Volkskrant.
Gelukkig daalt het vertrouwen in de media al een beetje en vooral de televisie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens wordt dit uiteraard bewust zo gespind. De VVD/Telegraaf (laten we niet doen alsof de Telegraaf iets anders is dan de perstak van de VVD plus een dom columnpje over Ajax) proberen met alle macht het frame door te duwen dat je als je werkgever/middenklasse bent op de VVD moet stemmen want dan mag je lekker zo veel mogelijk centjes houden en ben je 'arbeider' dan stem je op 'de echte sociale partijen' JA21 en PVV 'want die pakken de bruinen aan dus meer centjes voor jou'.quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij Nieuws van de Dag zei Oudkerk inderdaad dat JA21 binnen het sociaaldemocratisch spectrum valt (middenin een tirade over de fusie). Niemand zei er wat van, er waren wat knikjes.
Een beetje zoals er een paar jaar terug (voor de Europese verkiezingen?) een two horse race tussen VVD en FvD werd opgetuigd.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).quote:
Hij heeft al gezegd dat JA21 het best het sociaal-democratische gedachtengoed vertegenwoordigt, want dan mag de werkgever lekker veel geld houden en hoeven ze hun personeel niet zoveel te betalen, da's wel zo sociaal.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
In mijn beleving had hij het destijds over de aanbodskant, dus dat JA21 het dichtst bij de 'oude sociaal-democratie' stond, of in ieder geval dichter dan de PvdA, maar dat zou ik moeten nazoeken. Overigens zegt hij hier dat het geen sociaal democratische partij wordt maar een sociaal-cultureel rechtse partij voor afgehaakt Nederland (een stroming die door de obscure Nederlandse informaticus -XOR- regelmatig wordt geduid als het 'omdat negerisme').quote:Op vrijdag 10 april 2026 20:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zei dat de klassieke PvdA-stemmer uitweek naar JA21 bij gebrek aan een daadwerkelijk sociaaldemocratisch alternatief, dat is wel wat genuanceerder (en kan je overigens ook wat van vinden).
Bekijk deze YouTube-video
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar die zullen niet op ranzig rechts stemmen.
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.quote:
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk. Conservatief als het gaat om gezin en sociaal-culturele opvattingen.quote:
[..]
Die stemde SGP. Ook heel "liberaal" natuurlijk.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ook dat in het geheel niet. Economisch totaal niet en fiscaal ook niet (SGP wil geen geïndividualiseerd belastingstelsel en erkent een getrouwde vrouw niet als zelfstandige eenheid).quote:
[..]
Liberaal als in economische en fiscale zin natuurlijk.
Met jou hier over praten is totaal zinloos maar SGP probeerde onlangs nog het Mercosur verdrag niet in werking te laten treden (samen met BBB). Zo ver wilden PvdD, SP en GL-PvdA niet gaan, want onbehoorlijk bestuur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.quote:
Wat ben jij ontzettend onvolwassen geworden zeg. Zoals ik al vaker heb gezegd, je bent van uiterst (neo) liberaal naar een hardnekkige socialist gegaan qua politieke richting.
Doe mij de oude Bolkesteijn maar weer..
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.quote:
[..]
Ook Bolkesteijn had JA21 en aanverwanten ranzig rechts genoemd hoor. Ook Bolkesteijn stond namelijk positief tegenover barmhartigheid jegens vluchtelingen, zieken en armen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat was Bolkesteinquote:
[..]
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.quote:
Dit grote onzin. Je laat hiermee zien de man niet te kennen.
Hij hechte grote waarde aan de (christelijk) europese cultuur en noemde deze ook nadrukkelijk superieur tov andere culturen.
Al is het inderdaad wel zo dat ik toch wel naar sociaal-economisch links ben opgeschoven in de loop der jaren. Dat komt vooral doordat ik het mij steeds beter realiseer dat de uitvloeiselen van de menselijke onvolkomenheden niet bij het individu neergelegd kunnen omdat deze inherent aan de mens en zijn leefomgeving zelf zijn.
Is het wel een "liberale koers"?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah op die manier.quote:
[..]
Jij doelt hier op de politicus Bolkestein, ik doel op FOK!-gebruiker in ruste Bolkesteijn. Daar heeft altijd een groot verschil tussen gezeten. Mede daarom heb ik Bolkesteijn op een gegeven moment ook ingeruild voor Kowloon.
Ik ging inderdaad uit dat de user ook een op een de politicus ideologisch volgde.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Meisje Smook heeft ergens geleerd dat liberaal synoniem is voor fout en is duidelijk niet het grootste licht.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Liever een beetje jong naïef maar goed van karakter, dan cynisch nihilistisch en hooghartig kwaadaardig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn voornaam is Steijn, en ik dacht ik verhaspel dat tot Bolkesteijn. Gewoon voor de grap. Later kwam ik er achter dat dat toch niet altijd even handig uitpakte, zoals ook nu weer blijkt.quote:
Ah op die manier.
Ik ging inderdaad uit dat de user ook een op een de politicus ideologisch volgde.
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikkenquote:NOS Nieuws
vandaag, 07:03
Ombudsman over bijstandsbesparingen: 'Kabinet laat allerzwaksten stikken'
Charlotte Boström
redacteur Economie
Het kabinetsplan om te besparen op de bijstand krijgt veel kritiek van economen en andere onderzoekers. Volgens hen wordt het daarmee voor de staatskas op de lange termijn juist duurder. Daarbovenop dupeert het kabinet de allerarmsten in de samenleving, vindt Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Hij heeft een kritische brief gestuurd naar minister Aartsen van Werk en Participatie.
De bijstand is bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze niet kunnen rondkomen. Vaak leven ze onder het sociale minimum. Dan nog maakt rond de 35 procent van de rechthebbenden er geen gebruik van. Het gaat om zo'n 210.000 mensen en hun gezinnen, volgens berekeningen.
De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Staatscommissie rechtsstaat en onderzoekers in opdracht van de overheid hebben bekeken hoe dat komt: het systeem is te ingewikkeld en burgers zijn bang voor terugvorderingen. Vaak weten mensen ook niet dat ze recht hebben op een uitkering, bijvoorbeeld omdat ze wel een baan hebben, maar weinig verdienen.
30 miljoen besparen
De aanstaande Wet proactieve dienstverlening zou dat probleem moeten aanpakken. De wet maakt het voor landelijke overheden mogelijk om gegevens uit te wisselen met gemeenten. Zo weten gemeenten welke burgers in armoede leven en kunnen ze hen wijzen op de regelingen waarop ze recht hebben: bijvoorbeeld een aanvulling op de AOW-uitkering, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de bijstand. Zo moeten meer mensen krijgen waar ze recht op hebben.
Maar in de voorjaarsnota zei het kabinet die proactieve dienstverlening niet te zullen toepassen op de algemene bijstand. De verwachting is dan dat een pot geld, gereserveerd voor bijstandsgerechtigden, blijft liggen. Zo wil het ministerie 30 miljoen per jaar besparen.
Raakt kwetsbare burgers
"Dit geeft een raar signaal af. De overheid anticipeert erop dat burgers geen gebruik maken van de voorzieningen waar ze al recht op hebben. Dat vind ik niet behoorlijk", zegt onderzoeker staats- en bestuursrecht Fatma Çapkurt van Universiteit Leiden. "Ik begrijp dat de overheid moet bezuinigen, maar dit kabinet doet dit over de rug van financieel zeer kwetsbare burgers. Dat is een verkeerde keuze."
"Dit raakt mensen die moeten kiezen tussen schoenen voor de kinderen en brood op vrijdag. Zo basaal is het", zegt ombudsman Van Zutphen. "Het gaat om werkende armen en mensen onder het bestaansminimum. Wij weten hoe we deze mensen kunnen bereiken en er zijn plannen. Dan kiest het kabinet met een pennenstreek ervoor om dat niet te doen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij."
Problematische schulden
Dit is een heel onverstandige maatregel als je geld wil besparen, zegt Jasper van Dijk, econoom en onderzoeker bij het Instituut voor Politieke Economie. Niet-gebruik zorgt ervoor dat mensen onnodig in armoede leven, met alle gevolgen van dien.
"Dat mensen niet de uitkeringen krijgen waar ze recht op hebben leidt tot geldstress, ziekteverzuim en productiviteitsverlies. Dat zorgt er dan vaak voor dat je rekeningen niet kunt betalen en in de schulden komt."
Dit zijn kosten die uiteindelijk bij de overheid terechtkomen. Geen onderzoeker of instelling heeft tot nu toe een prijskaartje daarop kunnen plakken, blijkt uit een rondvraag.
Een onderzoek naar problematische schulden geeft wel een indicatie. De maatschappelijke kosten zijn minstens 8,5 miljard per jaar of bijna 1 procent van het bruto binnenlands product. Burgers informeren over hun recht op bijstand zou juist een manier zijn om problematische schulden terug te dringen, volgens het rapport. Daar wil het kabinet dus een streep door zetten.
"Als de overheid op deze manier wil bezuinigen, vind ik het wel heel scheef", zegt onderzoeker Van Dijk. "Het gaat om mensen die onder bijstandsniveau leven. Juist bij die mensen loopt de emmer het snelst over."
Wet gaat door, zonder bijstand
De Wet proactieve dienstverlening moet op 1 juli ingaan. De Tweede Kamer stemt er later deze maand over.
Als de wet wordt aangenomen wordt die proactieve dienstverlening nog steeds toegepast, bijvoorbeeld voor mensen die geen volledige AOW krijgen en recht hebben op een aanvulling daarop. Maar de algemene bijstand valt volgens het kabinetsplan buiten de boot.
Er zijn ook wel pilots bij de combi gemeente en zorgverzekering gedaan waarbij problematische schulden weggestreept worden omdat dit uiteindelijk minder kostvaan zorg en uitgave sociale zaken.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)llerzwaksten-stikken
VVD wil nog wel eens over het niet afschaffen van de dividendbelasting zeggen, dat de grote partijen waar het om ging (Shell en Unilever) inmiddels hier ook geen belasting meer betalen. Hoop dat ze zo ook eens naar eigen voorstellen kijken, leuk dat dit nu een bezuiniging lijkt maar als de staat er uiteindelijk meer geld aan uit geeft.
Hier kunnen de niet-kamerleden toch niet veel aan doen? Bij D66 hoeft het congres geen toestemming te geven voor ze een coalitie in gaan. Je kunt misschien zeggen dat de leden het programma al meer hadden moeten bijsturen voor de verkiezingen, maar het uiteindelijke akkoord lijkt eigenlijk zeer weinig op het D66 programma. Ja, er komen maatregelen uit het programma, maar als je het programma in zijn geheel bekeek was het een verschuiving naar meer lasten op vermogen en voor grote bedrijven, dat is gewoon verdwenen. Alle compensaties die er in hun programma zaten voor vervelende maatregelen, zijn niet in het coalitieakkoord terecht gekomen.quote:
[..]
Ik ben D66 eigenlijk wel enorm zat, je weet dat dit gebeurt als je je uitlevert aan de VVD. Nu niet huilen, stelletje sukkels.
Dus ja, juist D66 stemmers en leden hebben een hele goede reden om te klagen. En zeker de Jonge Democraten, want dit beroerde akkoord straalt ook op hen af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Minister Vijlbrief wil niemand pesten, maar het mes gaat wél in de uitkeringen
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
https://www.ad.nl/politie(...)itkeringen~a7b312fb/
Voor de zoveelste keer: zien ze nou echt niet in dat 24 jaar werken voor 1 jaar WW voor grote ellende gaat zorgen?
Ze halen het Verenigd Koninkrijk rechts in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
