LGB zijn seksuele geaardheden.quote:LHB's breken met TQ+ en richten wereldwijd LGB International op
Lesbische, homoseksuele en biseksuele organisaties uit meerdere landen stappen uit de klassieke LHBT-beweging. Zij vinden dat grote LHBTQ+-clubs te veel bezig zijn met genderidentiteit en transgender-ideologie, en te weinig met problemen die specifiek homo- en biseksuele mensen raken. Daarom hebben ze een nieuw internationaal netwerk opgericht: LGB International, dat zich richt op de rechten van mensen die (ook) op hetzelfde geslacht vallen.
Volgens de initiatiefnemers doet de oude beweging haar oorspronkelijke werk niet meer. Ze wijzen erop dat homoseksualiteit in 64 landen nog steeds strafbaar is, dat veel staten huwelijken of partnerschappen tussen mensen van hetzelfde geslacht niet erkennen en dat discriminatie van homo’s en lesbiennes hardnekkig blijft. Toch, zeggen zij, richten grote LGBTQ+-organisaties zich vooral op genderideologie en minder op deze concrete problemen.
Frederick Schminke, de voorzitter van LGB International, stelt dat de clubs die ooit homoseksuelen vertegenwoordigden nu "volledig gewijd zijn aan genderidentiteitsideologie". Volgens hem raken de rechten van mensen die op hetzelfde geslacht vallen steeds verder op de achtergrond, terwijl "traditionele LGBTQ+-organisaties zich tegen elke vorm van logica hebben ingegraven". De nieuwe organisatie ziet zichzelf daarom als een bewuste breuk met die koers.
LGB International verenigt groepen uit 18 landen, waaronder Taiwan, Australië, Bulgarije en de Verenigde Staten. Het initiatief volgt het voorbeeld van de Britse LGB Alliance, die in 2019 ontstond. Op X kondigde de organisatie haar komst aan met de woorden: "Dit is een onafhankelijkheidsverklaring. Vanaf vandaag hebben lesbische, homoseksuele en biseksuele mensen een nieuwe wereldwijde organisatie."
In Canada is de LGB Alliance Canada opnieuw gelanceerd in het kader van dit internationale netwerk. Vanuit die hoek klinkt felle kritiek op organisaties zoals Egale Canada. Zij zouden politieke en financiële middelen vooral steken in genderidentiteitsactivisme, in plaats van eerst de rechten en veiligheid van homo’s en lesbiennes te verdedigen.
De woordvoerders van LGB International waarschuwen dat het herdefiniëren van de begrippen "man" en "vrouw" de wettelijke bescherming op basis van biologisch geslacht ondergraaft. Dit zou het lastiger maken om specifieke rechten voor vrouwen en voor homo- en lesbische mensen vast te leggen. Ook, zeggen zij, zorgt het voor spanning en vijandigheid wanneer gays en lesbiennes eigen ruimtes en ontmoetingsplekken willen behouden.
Bev Jackson, mede-oprichter van de Britse LGB Alliance, zegt dat de nieuwe beweging jongeren die op hetzelfde geslacht vallen een uitweg biedt. Volgens haar ervaren veel van hen druk om zich als "trans" te identificeren en medische of chirurgische ingrepen te ondergaan die zij later niet meer kunnen terugdraaien. LGB International zegt die jongeren een ander, meer kritisch perspectief te willen geven.
Voormalige leiders van de International Lesbian and Gay Association reageren positief op de lancering van LGB International. Zij noemen het initiatief een noodzakelijke correctie om rechten op basis van biologisch geslacht beter te beschermen. Daarmee groeit een openlijke scheiding binnen wat lange tijd als één LHBT-beweging naar buiten trad.LGB Alliance
En dat is een mening geen feit.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:03 schreef Danny het volgende:
ALLE andere letters in dat alfabet hebben niets met geaardheid te maken, maar met persoonlijke gevoelens, gedragingen, kinks, fetishes en genderidentiteit. Het zijn simpelweg compleet verschillende dingen die eigenlijk totaal niet bij elkaar gegooid kunnen worden.
Wat doet de huidskleur er toe?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Is meestal zo bij dit soort clubjes. En gelukkig zeer klein qua omvangquote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Ah compleet non-item dus, die toevallig in het straatje van TS past en dus gepropageerd moet worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.quote:
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En dat is een mening geen feit.
Ja goh, zou dat een reden hebben?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen op de frontpage komt?
Dat is met meer dingen zo.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
O.a. de Aquote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je seksueel aangetrokken bentquote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?
Nonsense termen bedacht door mensen met teveel vrije tijd.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je aangetrokken bent
Natuurlijk gaat het wel om huidskleur. Zulke kwesties zijn niet eendimensionaal en doen alsof dit kan worden versimpeld tot enkel seksualiteit is onzin.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is met meer dingen zo.
Het gaat hier echter niet om huidskleur.
Dus ik besta niet volgens jou?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nonsense termen bedacht door mensen met teveel vrije tijd.
panseksueel is gewoon biseksueel natuurlijk (tenzij PAN ook kinderen en dieren betekent, dan is het gewoon ziek, maar het staat voor vallen op iemand ongeacht of het een man of vrouw is, net als biseksualiteit dus)quote:Op zondag 15 februari 2026 13:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je aangetrokken bent
Jawel, die labeltjes ook. Die labeltjes neem ik echter niet serieus.quote:
Jij wel. En tenzij je aseksueel bent val je derhalve onder biseksueel als je een van de twee anderen bent.quote:
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:52 schreef Danny het volgende:
[..]
panseksueel is gewoon biseksueel natuurlijk (tenzij PAN ook kinderen en dieren betekent, dan is het gewoon ziek, maar het staat voor vallen op iemand ongeacht of het een man of vrouw is, net als biseksualiteit dus)
demiseksueel is hetero of homo of biseksueel (feitelijk biseksueel) en de D staat niet in de afkorting.
aseksueel geef ik je deels. Het gaat namelijk niet over tot wie je je seksueel aangetrokken voelt, want dat is letterlijk 'niemand'.
Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er nietquote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten).
Precies, dus de connectie met iemand bepaalt of je op hem of haar valt. Daarmee kun je dus op beide geslachten vallen en ben je dus biseksueel.quote:Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht
Ja, die gaf ik je deels al zei ik, hoewel het ontbreken van seksuele aantrekking niet in dezelfde categorie valt als het definiëren van het geslacht waar je WEL op valt.quote:En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens biquote:Op zondag 15 februari 2026 13:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Jij wel. En tenzij je aseksueel bent val je derhalve onder biseksueel als je een van de twee anderen bent.
Niemand betwist de menswaardigheid van trans personen, maar wel het vermeende "recht" van zogenaamde trans vrouwen (mannen die zich als vrouw identificeren) om gebruik te maken van voorzieningen voor vrouwen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
waarom moet iemand dit weten?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Danny het volgende:
Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er niet
Persoonlijk zou ik dan voor de polynesische transgenders gaan als onderbelichte groep.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Ik geef gewoon antwoord op iemand.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
waarom moet iemand dit weten?
Panseksueel is eigenlijk ook onzin. In vroegere samenlevingen was iedereen 'panseksueel' omdat het concept van hetero, bi en homoseksualiteit als afgezonderde hokjes nog niet bestond. Er was de verwachting dat mensen kinderen kregen, dat kan alleen met een man en vrouw, maar wat mensen daarnaast nog deden was verder niet zo relevant.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het wel om huidskleur. Zulke kwesties zijn niet eendimensionaal en doen alsof dit kan worden versimpeld tot enkel seksualiteit is onzin.
Wie wordt er onderdrukt dan en op welke manier?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?
Ik heb ook gekeken waar jij op doelt dat op die site antitrans en haat is, maar kan het niet vinden. Gaat puur over homo, lesbi en/of biseksualiteit.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Bij biseksualiteit speelt gender ook geen rol. Je valt op wie je leuk vindt als persoon en daarbij maakt het niet uit of dit een man of vrouw is.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat er allerlei nieuwe termen bedacht worden voor hetzelfde maakt de werkelijkheid niet ineens andersquote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens bi
Ja nou, en daarom liggen ze eruitquote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dan heb je het toch over intersectionaliteit?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Afgezien van hermafrodieten is dat ook zo.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dat zeg jij toch?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.
Dit is dan ook zo. Er bestaan alleen mannen en vrouwen, het menselijk geslacht is dichotoom.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!quote:Op zondag 15 februari 2026 14:07 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat zeg jij toch?
Dubbel onzichtbaar door gender en kleur.
Iemand zei: wat heeft kleur er mee te maken?
Jij zei: natuurlijk heeft het met kleur te maken.
Dussss ja..
Die nieuwe groep komt op voor LHB, in welke kleur dan ook.
Het is nogal populair voor de transcommunity om kleur erbij te betrekken. Zo van, trans zijn is hetzelfde als een kleurtje hebbenquote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is met meer dingen zo.
Het gaat hier echter niet om huidskleur.
Die hebben ze al, alleen willen sommigen zich niet meer met ze identificeren. Prima toch.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!
Klopt. Enkele zeer zeldzame afwijkingen daargelaten.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan.
Omdat gender is wat je hoofd zegt. Niet controleerbaar. Het gaat natuurlijk om het geslacht. Man of vrouw. Biologisch bepaald.quote:Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat.
Ja, een verzonnen term die probeert verzonnen genders te validerenquote:Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Op bepaalde zeer zeldzame interseksuele afwijkingen met chromosomen e.d. na zijn er alleen maar mannen en vrouwen. Dat is een feit. Biologische wetenschap heeft juist niets met al die spirituele onzin die erbij verzonnen wordt.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 15 februari 2026 14:03 schreef Gia het volgende:
Of je identificeren als (ik noem maar wat) een kat of hond, dat gaat me echt te ver.
quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Wel knap hoe jullie hier precies laten zien waarom dit nodig is.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Het lijkt me dat je als gemiddelde homo of lesbo evenveel hebt met transgenders als een hetero?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:15 schreef Hexagon het volgende:
"Ja jullie moeten mij als homo wel prima vinden, maar die transgender niet hoor"![]()
![]()
Maar het lijkt inderdaad een beetje op de Roze Leeuw. Een combinatie van wat splintergroepen die doen of ze heel wat zijn.
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je als gemiddelde homo of lesbo evenveel hebt met transgenders als een hetero?
Er zijn zeker (vooral) homo's die het voor de transgenders opnemen (en je een ban geven op forums wanneer je een deadname durft te noemen), voornamelijk vanwege het hele minderheid platform, maar ook genoeg die er helemaal niks mee te maken willen hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:15 schreef Hexagon het volgende:
"Ja jullie moeten mij als homo wel prima vinden, maar die transgender niet hoor"![]()
![]()
Welke vrijheid is dat dan?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.
Behalve natuurlijk als je vind dat vrijheid net iets meer voor jouzelf moet gelden dan voor een ander, zoals degenen uit deze beweging.
Ja vandaar de enorme opkomsten bij Roze Leeuw acties.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Er zijn zeker (vooral) homo's die het voor de transgenders opnemen (en je een ban geven op forums wanneer je een deadname durft te noemen), voornamelijk vanwege het hele minderheid platform, maar ook genoeg die er helemaal niks mee te maken willen hebben.
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.
Behalve natuurlijk als je vind dat vrijheid net iets meer voor jouzelf moet gelden dan voor een ander, zoals degenen uit deze beweging.
Ik gok dat ze allebei door rechtsextremisten worden aangevallen. Dus als vrouw zou ik maar voor de transgenders zijn, want anders is het vrij duidelijk wat je bent (dat is hoe je tegenwoordig een discussie voert).quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Tegen wat voor zaken denk jij dat ze aanlopen dan? Waarvoor ze in een vereniging met transseksuelen thuis zouden horen?
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld. Of tegen negatieve reacties uit de omgeving. Dus dan is het niet vreemd dat ze elkaar vinden en solidair zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.
Tegen wat voor zaken denk jij dat ze aanlopen dan? Waarvoor ze in een vereniging met transseksuelen thuis zouden horen?
Het eisen van toegang tot de dameskleedkamer is al een tijd geleden voor mezelfquote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook niet zo heel sterk om die transgender te misgunnen wat je voor jezelf eist.
Maar nu ontstaat ook de situatie dat lesbiënnes te maken krijgen met vijandigheid van de kant van transgenders. Lesbiënnes willen ook graag ruimtes en voorzieningen voor zichzelf, maar krijgen nu te maken met vijandigheid van zogenaamde "trans vrouwen", dus mannen die zich als vrouw identificeren, die daar dan ook toegang toe willen. Er is een situatie ontstaan waarin de belangen van LBH en TQ met elkaar conflicteren.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld.
Hoezo zou je een ander iets misgunnen als je niet perse in hetzelfde clubje wil zitten?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld. Of tegen negatieve reacties uit de omgeving. Dus dan is het niet vreemd dat ze elkaar vinden en solidair zijn.
Het is ook niet zo heel sterk om die transgender te misgunnen wat je voor jezelf eist.
Daar hoef je niet lesbisch voor te zijn om daar niet helemaal gelukkig van te worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het eisen van toegang tot de dameskleedkamer is al een tijd geleden voor mezelf
Er is niks pusherigs aan aangezien die alliantie al heel lang bestaat. En men beide deels hetzelfde wil.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo zou je een andere iets misgunnen als je niet perse in hetzelfde clubje wil zitten?
Vind het allemaal een beetje pusherig overkomen; jij bent lesbisch dus jij moet in een transseksuelen clubje gaan zitten, anders misgun je ze van alles.
Ik begrijp dit echt niet.
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.
Je maakt wel heel schattig duidelijk dat je niet veel SM volgt trouwensquote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vooral weer ouderwets mensen tegen elkaar op willen zetten. Gewoon niet intrappen.
Oh, daar zijn de activistische transgenders drammerig genoeg voor lijkt me.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:31 schreef ootjekatootje het volgende:
De homobeweging was al groot en die transgenders hebben die club gekaapt om al hun excentrieke uitspattingen op een snelle manier te kunnen normaliseren.
Maar zo werkt dat dus niet. Ik vraag me af op ze het op eigen voet wel kunnen redden.
En ook in de categorie lesbische vrouwen zijn er genoeg die geen zin in (niet geopereerde) transvrouwen in hun kleedkamers, douches en voorzieningen hebben.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.
Ik weet niet wat roze leeuw is maar ik zie op de website van LGB international geen aanwijzingen dat ze anti-trans en haatclub zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
quote:Children should be protected from medical transition treatments.
Je hoeft elkaar niet te laten vallen. Je moet alleen realistisch zijn en erkennen dat je beiden een totaal andere agenda nastreeft als het gaat over aanpassen van wetgeving. En daar waar je wel dezelfde doelen nastreeft, samen optrekken.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Dus de ene valt op elk geslacht, en de ander valt op elk geslacht.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten).
Ik zou dit niet wegzetten als een obscuur groepje. Wat je feitelijk ziet is dat er dus nu al in verschillende landen LGB versies van het COC opgericht worden,ben blijkbaar groot genoeg al om er een overkoepelende internationale organisatie voor op te richtenquote:Op zondag 15 februari 2026 13:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ah compleet non-item dus, die toevallig in het straatje van TS past en dus gepropageerd moet worden.
quote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.
Dat bepaalde termen, waaronder de term gender, verzonnen zijn (zie social constructs) mag toch ook niets nieuws heten?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Afgezien van hermafrodieten is dat ook zo.
Biologie blijft biologie. Anatomie blijft anatomie.
Het opzetten van grote netwerken van bijna lege organisaties is een hele oude truuk in de politiek om mensen te foppen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zou dit niet wegzetten als een obscuur groepje. Wat je feitelijk ziet is dat er dus nu al in verschillende landen LGB versies van het COC opgericht worden,ben blijkbaar groot genoeg al om er een overkoepelende internationale organisatie voor op te richten
Als deze beweging doorzet, dan heb je uiteindelijk dus gescheiden geldstromen en gescheiden agenda's.
Waar ik wel een beetje bang voor ben is unite en conquer, is er straks nog voldoende slagkracht voor TQI+? Ik zie ook hun vermogen om de huidige holebi agenda te beheersen, dus misschien is het niet echt een ding.
Ik denk ook dat hier een groot verschil in zit. Transgenders en non-binairs zijn vaak veel jonger en inderdaad activistischer. De acceptatiedoelen van transgenders zijn in mijn optiek ronduit schadelijk voor holebi's, omdat de TQI's niet snappen dat dit een proces is waar tientallen jaren overheen gaat. En eigenlijk denk ik ook dat de holebi's in de jaren 60-70 vergelijkbare deining veroorzaakten.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:10 schreef Viv het volgende:
[..]
Oh, daar zijn de activistische transgenders drammerig genoeg voor lijkt me.![]()
Zoals hierboven al werd gezegd, het samenvoegen van seksuele geaardheid en genderidentiteit heeft de positie van dat eerste bepaald geen goed gedaan.
De ILGA zelf zou ik niet wegzetten als een lege huls. LGB International kan die rol vervullen zonder TQIA+ als voldoende holebi's de overstap maken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het opzetten van grote netwerken van bijna lege organisaties is een hele oude truuk in de politiek om mensen te foppen.
Zo is onze eigen Roze Leeuw ook bijna enkel de voorzitter en zijn vriend.
Want?quote:Op maandag 16 februari 2026 07:49 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik weet niet wat roze leeuw is maar ik zie op de website van LGB international geen aanwijzingen dat ze anti-trans en haatclub zijn.
Ik zie wel dit, en als LGB club moet je hier gewoon je bek over dichthouden:
[..]
Bang?quote:Op maandag 16 februari 2026 08:05 schreef Seven. het volgende:
Ik denk dat hetero mannen bang zijn voor homo's. Als homo's ooit de overhand zouden krijgen, dan kunnen ze zelf over hun schouder kijken als ze 's avonds over straat gaan.
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:13 schreef Seven. het volgende:
Holebi's strijden al jaren voor gelijke rechten en wij hebben wetmatig al een aantal belangrijke doelen behaald. Maar op het gebied van kinderen krijgen en adopteren zijn we wettelijk nog niet gelijk aan hetero's.
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren. Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.quote:
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
En om deze reden ben ik dus ook voorstander van scheiding tussen holebi's en TQIA+. Deze zaken hebben eigenlijk niks te zoeken in dit topic.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
Om nog een keer terug te komen op jouw post. Je hebt gelijk, even kijkende naar de nieuws sectie. LGB International zijn trans-haters en hopelijk wordt dit niet serieus genomen door grote groepen holebi's.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
Walgelijke meningen die je daar uit. Bah.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
Nee maar dat is ook bewezen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
De ILGA zelf zou ik niet wegzetten als een lege huls.
De kan, maar vooralsnog heeft dit meer weg van een kerstboom van bijna lege organisaties. Dat zie je wel vaker in politiek activisme. Dan kunnen ze op hun borst kloppen hoeveel aanhang ze wel niet hebben, terwijl het eigenlijk niet zoveel voorstelt.quote:LGB International kan die rol vervullen zonder TQIA+ als voldoende holebi's de overstap maken.
Helaas zijn het wel trans-haters dus hopelijk blijft het dan bij een lege organisatie.
Maar dat is ook precies het doel van deze club. Verdeeldheid zaaien onder groepen die al heel lang samen optrekken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren. Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.
Zou wat zijn als transgenders in hun agenda opnemen dat holebi's geen kinderen mogen adopteren.
Dat denk ik ook en fijn dat je me daarop wijst.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee maar dat is ook bewezen.
[..]
De kan, maar vooralsnog heeft dit meer weg van een kerstboom van bijna lege organisaties. Dat zie je wel vaker in politiek activisme. Dan kunnen ze op hun borst kloppen hoeveel aanhang ze wel niet hebben, terwijl het eigenlijk niet zoveel voorstelt.
Volgens mij is trans-haten ook een belangrijker doel van deze club dan hun eigen positie.
Gelden voor beide kanten.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
En om deze reden ben ik dus ook voorstander van scheiding tussen holebi's en TQIA+. Deze zaken hebben eigenlijk niks te zoeken in dit topic.
okquote:Op maandag 16 februari 2026 08:40 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Walgelijke meningen die je daar uit. Bah.
Jup. Walgelijk. Zal wel mede door je achterlijke religie komen. Maar ik sluit niet uit dat het ook een persoonseigenschap is.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gelden voor beide kanten.
[..]
ok
Ik heb geen achterlijke religie.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup. Walgelijk. Zal wel mede door je achterlijke religie komen. Maar ik sluit niet uit dat het ook een persoonseigenschap is.
Dat ben ik niet met je eens. Ik geef ontopic inhoudelijk aan waar holebi agenda verschilt van transgender agenda en jij gaat offtopic ranten over het heteronormatieve gezin.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gelden voor beide kanten.
[..]
ok
Het staat vrij maar als politiek maatschappelijke groepering, riskeer je dus wel uiteindelijk een identiteitscrisis.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:01 schreef probeer het volgende:
En tsja, hoe de LHBA's (seksuele geaardheid) dan in clubjes/verenigingen terecht komen samen met de TQ's (genderidentiteit) en de I's (biologische staat), zal denk ik voornamelijk komen omdat ze veelal met dezelfde vormen en uitingen van discriminatie te maken krijgen. Allen gegroepeerd onder 'anders dan heteroseksueel en identificerend met één geslacht bij geboorte'. Allen, in de ogen van vele derden, 'afwijkend van normaal'.
Het staat ze imo helemaal vrij om daar wel of niet verdere nuance of scheiding in aan te brengen.
Wauwquote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
Zat jij niet bij de Jehovas? Die cult?quote:Op maandag 16 februari 2026 09:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb geen achterlijke religie.
Onverdraagzaamheid is wel degelijk een persoonseigenschap.quote:En zoiets kan geen eigenschap zijn.
Beter houd je je gewoon bij jezelf, en verder je bek dicht over anderen.quote:Ik hou mij echter liever gewoon bij wat normaal is, wat natuurlijk is en goed voor een maatschappij.
Mietjes nog wel, toe maar. En is er hier ook enige verdere onderbouwing mogelijk?quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:05 schreef Seven. het volgende:
[..]![]()
Ik denk dat hetero mannen bang zijn voor homo's. Als homo's ooit de overhand zouden krijgen, dan kunnen ze zelf over hun schouder kijken als ze 's avonds over straat gaan.
Gelukkig is het niet elke man!
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:13 schreef Seven. het volgende:
[..]
Holebi's strijden al jaren voor gelijke rechten en wij hebben wetmatig al een aantal belangrijke doelen behaald. Maar op het gebied van kinderen krijgen en adopteren zijn we wettelijk nog niet gelijk aan hetero's. Transgenders en non-binairs streven hele andere aanpassingen van de wet na, dat gaat bijvoorbeeld over medische behandelingen.
Ter context niet alleen de walgelijke posts van bianconeri die ik wil rapporteren, maar ook de posts waar hij op reageert (en waaruit duidelijk blijkt dat het om groepen met een specifieke seksuele geaardheid gaat; homoseksuelen)quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
quote:Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Waarom? Ook zij kunnen kinderen hebben. Ik vind dat iedereen met kinderen hier een mening over mag hebben.quote:Op maandag 16 februari 2026 07:49 schreef Seven. het volgende:
Ik zie wel dit, en als LGB club moet je hier gewoon je bek over dichthouden:
Ik herhaal de FoK! policy mbt hatelijke uitingen richting groepen gebaseerd op bv hun seksuele geaardheid. Alleen breng ik het een stukje botter.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:22 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
de 'vedraagzamen' hebben het hier wel vaker over dat je je bek moet dicht houden, lol
Dat ouders man en/of vrouw zijn kan gewoon worden gezegd. Dat is namelijk de menselijke biologie. Het is alleen een beetje raar om homo's weg te zetten als 'mietjes'.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:28 schreef probeer het volgende:
Normaliter zou ik dit via een TR of het feedbacktopic aankaarten, maar omdat dit toch een topic door de opperbaas himself is, ditmaal maar een rechtstreeks lijntje naar de top ..
[..]
[..]
[..]
[..]
Ter context niet alleen de walgelijke posts van bianconeri die ik wil rapporteren, maar ook de posts waar hij op reageert (en waaruit duidelijk blijkt dat het om groepen met een specifieke seksuele geaardheid gaat; homoseksuelen)
@:Danny Gelet op onderstaande alinea uit de FoK! policy, zijn bianceroni's uitingen toegestaan?
[..]
Zo heet dat niet en het is ook in niets een cult.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Zat jij niet bij de Jehovas? Die cult?
Maar wanneer zou je dat zijn?quote:Onverdraagzaamheid is wel degelijk een persoonseigenschap.
Kun jij ook doen.quote:Beter houd je je gewoon bij jezelf, en verder je bek dicht over anderen.
Ah, want jij kent vast geen enkele homoseksueel?quote:Op maandag 16 februari 2026 09:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mietjes nog wel, toe maar. En is er hier ook enige verdere onderbouwing mogelijk?
Wat een onzin. Een kind is gelukkig als het één of meerdere ouders heeft die van hem/haar houden. Geslacht doet er niet toe. Als ze er maar goed voor zorgen. Er zijn ook kinderen die een vader, moeder en een bonus vader en moeder hebben. Vaak ook nog bonus broertjes en zusjes, opa's en oma's. Maar ook 2 moeders of 2 vaders.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
De hoop uitdrukken dat ouderschap voor homoseksuelen nooit normaal gaat worden, lijkt me wel degelijk discriminerend tov homoseksuelen. En op zijn minst schofferend (het woord gebruikt in de policy). 'Normaal' is ook normatief. En in de context van zijn posts overduidelijk een negatief waardeoordeel. Uit niets blijkt dat hij het over een puur wetenschappelijke, statistische hoeveelheid/kans heeft.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ouders man en/of vrouw zijn kan gewoon worden gezegd. Dat is namelijk de menselijke biologie.
Plus dat ja.quote:Het is alleen een beetje raar om homo's weg te zetten als 'mietjes'.
Ik beledig en schoffeer echter helemaal niemand.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:28 schreef probeer het volgende:
Ter context niet alleen de walgelijke posts van bianconeri die ik wil rapporteren, maar ook de posts waar hij op reageert (en waaruit duidelijk blijkt dat het om groepen met een specifieke seksuele geaardheid gaat; homoseksuelen)
@:Danny Gelet op onderstaande alinea uit de FoK! policy, zijn bianceroni's uitingen toegestaan?
[..]
Omdat holebi's en transgenders een gemeenschappelijke vijand hebben, en het laatste wat je wil is tegen elkaar uitgespeeld worden door die vijand.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Ook zij kunnen kinderen hebben. Ik vind dat iedereen met kinderen hier een mening over mag hebben.
Ik vind ook dat kinderen niet doodgegooid moeten worden met verhalen dat je als meisje er ook voor kunt kiezen een jongetje te worden. Gewoon niet doen!!
Het gaat om de gezondheid van kinderen. Terecht dat zij daar niet mee willen worden geassocieerd en daar mogen zij gewoon wat van vinden. Apart dat je over "vijanden" praat. En nee, ze hebben niet altijd dezelfde "vijand". Lesbische vrouwen willen niet altijd kerels in hun kleedkamer bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren. Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.
Zou wat zijn als transgenders in hun agenda opnemen dat holebi's geen kinderen mogen adopteren.
Of te verbieden ouders te worden. Want met IVF, draagmoeder, kan een homo ook gewoon echt vader worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ouders man en/of vrouw zijn kan gewoon worden gezegd. Dat is namelijk de menselijke biologie. Het is alleen een beetje raar om homo's weg te zetten als 'mietjes'.
Precies, simpele biologie.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ouders man en/of vrouw zijn kan gewoon worden gezegd. Dat is namelijk de menselijke biologie. Het is alleen een beetje raar om homo's weg te zetten als 'mietjes'.
Man en vrouw samen zorgen voor een veel stabieler en betere opvoeding. Simpele biologie.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een kind is gelukkig als het één of meerdere ouders heeft die van hem/haar houden. Geslacht doet er niet toe. Als ze er maar goed voor zorgen. Er zijn ook kinderen die een vader, moeder en een bonus vader en moeder hebben. Vaak ook nog bonus broertjes en zusjes, opa's en oma's. Maar ook 2 moeders of 2 vaders.
Maar een man met meerdere vrouwen vind je ook nog wel kunnen, vind je?
quote:Op maandag 16 februari 2026 09:37 schreef probeer het volgende:
De hoop uitdrukken dat ouderschap voor homoseksuelen nooit normaal gaat worden, lijkt me wel degelijk discriminerend tov homoseksuelen. En op zijn minst schofferend (het woord gebruikt in de policy). 'Normaal' is ook normatief. En in de context van zijn posts overduidelijk een waardeoordeel. Uit niets blijkt dat hij het over een puur wetenschappelijke, statistische hoeveelheid/kans heeft.
En we moeten het maar normaal vinden dat koppels die al niet bij een natuurlijke aangetrokken sekse horen (man met een vrouw) ook nog eens kinderen zouden krijgen wat ze niet natuurlijk kunnen?quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Of te verbieden ouders te worden. Want met IVF, draagmoeder, kan een homo ook gewoon echt vader worden.
Bij Lesbiennes is dat makkelijker, middels een bezoekje aan de spermabank.
Helemaal niks mis mee!
Jehova's getuigen, zo heet die 'religie' toch? Achterlijke religie. Sekte. Cult. Potato-potato.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zo heet dat niet en het is ook in niets een cult.
quote:Maar wanneer zou je dat zijn?
Ik ben niet onverdraagzaam tegen anderen en andersdenkenden.
Ik sta alleen niet achter al die onzin er rondom heen.
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
Wellicht toch nog even de definitie van onverdraagzaamheid opzoeken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Volgens mij was ik toch vrij duidelijk dat ik jouw mening allerminst goed vindt. En je religie.quote:Kun jij ook doen.
Dat jij alles maar goed vindt is jouw zaakje.
Spoiler want deze discussie gaat volledig offtopic maar ik wil je toch even wijzen op de complicaties voor niet-hetero's met een kinderwens:quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Of te verbieden ouders te worden. Want met IVF, draagmoeder, kan een homo ook gewoon echt vader worden.
Bij Lesbiennes is dat makkelijker, middels een bezoekje aan de spermabank.
Helemaal niks mis mee!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resistance is futile.
Ik ben er zelf een. Je omschrijving is op zijn zachtst gezegd nogal opmerkelijk. Wat mij betreft kun je best vinden dat homo's 'mietjes' zijn, maar kom dan met een onderbouwing. Dit blijft achterwege waardoor het ongefundeerd bashen is.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, want jij kent vast geen enkele homoseksueel?
Zelfs niet al die BN-er homo´s?
Nee, veel homo's en lesbiennes kun je absoluut niet aan zien omdat het stereotype daar niet op van toepassing is.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies, simpele biologie.
En hoe moet je dat verwijfde anders omschrijven?
Kom op zeg, laten we nou niet doen alsof je de meeste homoseksuelen er niet zo uit kan pikken.
Als wij thuis TV kijken hebben we dat geregeld, dat we zeggen ah die is homo.
En dan later blijkt dat inderdaad.
[..]
Man en vrouw samen zorgen voor een veel stabieler en betere opvoeding. Simpele biologie.
Eigen ouders.
En nee een man moet trouw blijven aan 1 vrouw. Obviously.
presenteer je dan maar niet als iemand die moreel verheven isquote:Op maandag 16 februari 2026 09:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik herhaal de FoK! policy mbt hatelijke uitingen richting groepen gebaseerd op bv hun seksuele geaardheid. Alleen breng ik het een stukje botter.
Verder kent mijn verdraagzaamheid ook gewoon grenzen hoor.
Open anders lekker een topic over niet-hetero ouderschap. Het gaat over de politieke agenda hier en het woord vijand is dan wel gechargeerd, maar het geeft toch wel goed weer waarom holebi's moeten samenwerken met TQIA+. Zelfs in dit topic wordt dat pijnlijk duidelijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat om de gezondheid van kinderen. Terecht dat zij daar niet mee willen worden geassocieerd en daar mogen zij gewoon wat van vinden. Apart dat je over "vijanden" praat. En nee, ze hebben niet altijd dezelfde "vijand". Lesbische vrouwen willen niet altijd kerels in hun kleedkamer bijvoorbeeld.
Adopteren <> ingrijpende kindverbouwingen.
Dat hoeft helemaal niet. LHB heeft niets te maken met de TQ+. En wordt niet ineens anders als er sprake is van homofobie.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:52 schreef Seven. het volgende:
[..]
Open anders lekker een topic over niet-hetero ouderschap. Het gaat over de politieke agenda hier en het woord vijand is dan wel gechargeerd, maar het geeft toch wel goed weer waarom holebi's moeten samenwerken met TQIA+. Zelfs in dit topic wordt dat pijnlijk duidelijk.
Sterke post.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:52 schreef Seven. het volgende:
[..]
Open anders lekker een topic over niet-hetero ouderschap. Het gaat over de politieke agenda hier en het woord vijand is dan wel gechargeerd, maar het geeft toch wel goed weer waarom holebi's moeten samenwerken met TQIA+. Zelfs in dit topic wordt dat pijnlijk duidelijk.
Er zijn ook zeker overlappingen. Kijk naar een Gay-pride. Het woord zegt het eigenlijk al, bedoeld voor mensen die gay zijn. Maar dat is tegenwoordig verworden tot een genderparty waar homo's zich niet meer thuis bij voelen.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:41 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat holebi's en transgenders een gemeenschappelijke vijand hebben, en het laatste wat je wil is tegen elkaar uitgespeeld worden door die vijand.
Ik accepteer liever de transagenda dan dat beide groepen zonder slagkracht eindigen. Maar bij voorkeur streven ze in samenwerking op gezamenlijke doel, verder hun eigen doelen na.
quote:Op maandag 16 februari 2026 09:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik beledig en schoffeer echter helemaal niemand.
Dat maak jij er van.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:51 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
presenteer je dan maar niet als iemand die moreel verheven is
Het is sowieso een soort extravagant feest voor narcisten geworden voor types zoals Gordon. Ik kan me voorstellen dat je als introvert/rustig lid van die gemeenschap alle binding kwijt bent geraakt in dit freakfestijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn ook zeker overlappingen. Kijk naar een Gay-pride. Het woord zegt het eigenlijk al, bedoeld voor mensen die gay zijn. Maar dat is tegenwoordig verworden tot een genderparty waar homo's zich niet meer thuis bij voelen.
Als je ook kijkt naar het fenomeen Dragqueen. Een kunstuiting die vooral wordt uitgevoerd door homo's, maar niet omdat ze zich transgender voelen, althans niet per se of meestal niet. Er zijn echter wel mannen die liever als vrouw door het leven gaan en daarom vrouwenkleding dragen. Moeten ze lekker zelf weten, maar niet iedere drag is een trans, maar dat wordt wel vaak zo gezien.
Ik heb geen probleem met holebi's, totaal niet. Je moet zelf weten met wie je een relatie wilt. Ik heb ook geen probleem met mensen die van geslacht willen veranderen. Je bent dan nog steeds een man of een vrouw en dat verandert na de operaties. Waar ik wel moeite mee heb zijn al die andere verzonnen genders, en mensen die per uur wisselen van gender, omdat ze dat zo voelen. Belachelijk. Of mannen die beweren dat ze zich vrouw voelen en op basis daarvan in een dameskleedkamer willen.
En ik heb er moeite mee dat kinderen op school al te horen krijgen dat je van geslacht kunt veranderen als je je als meisje meer een jongetje voelt. Nog belachelijker. Heel veel meisjes spelen graag jongensspelletjes, zoals voetballen, boompje klimmen, hutten bouwen, enz.... Door erop te wijzen dat je in het verkeerde lichaam geboren kunt zijn, worden dit soort kinderen heel onzeker. "Ben ik misschien eigenlijk een jongen? Want ik vind poppen niet leuk."
Waarom verschuif je de doelpalen ineens? Ouderschap is niet gelijk aan kindverbouwingen.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:52 schreef Seven. het volgende:
[..]
Open anders lekker een topic over niet-hetero ouderschap. Het gaat over de politieke agenda hier en het woord vijand is dan wel gechargeerd, maar het geeft toch wel goed weer waarom holebi's moeten samenwerken met TQIA+. Zelfs in dit topic wordt dat pijnlijk duidelijk.
Nou nee. Hij stelt dat protesteren tegen homo-ouderschap hetzelfde zou zijn als protesteren tegen kindverbouwingen.quote:
En wat doe jij over die mensen? Precies.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
Je gigantisch opwinden over hoe andere mensen hun leven lijden
Ook bij homo's heb je 'mannetjes' en 'vrouwtjes' binnen de relatie. Je hebt ook heel mannelijke homo's. Vaak ook verrekkes knap en een groot gemis voor de genenpoel. Kijk bijvoorbeeld naar een Hugo Kennis. Heel aantrekkelijke man om te zien, maar hartstikke homo.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies, simpele biologie.
En hoe moet je dat verwijfde anders omschrijven?
Kom op zeg, laten we nou niet doen alsof je de meeste homoseksuelen er niet zo uit kan pikken.
Als wij thuis TV kijken hebben we dat geregeld, dat we zeggen ah die is homo.
En dan later blijkt dat inderdaad.
Klinkklare onzin. Er zijn ouders, man/vrouw, die hun kinderen heel slecht opvoeden. Ik denk dat juist holebi's er veel beter over nadenken, voordat ze de stap zetten. Nee, dit heeft niks met goed ouderschap te maken.quote:Man en vrouw samen zorgen voor een veel stabieler en betere opvoeding. Simpele biologie.
Dus je bent ook tegen adoptie?quote:Eigen ouders.
Man en vrouw mogen samen bepalen of ze het ook met een ander stel willen doen. Homostellen overigens ook. Zolang ze hier maar verstandig mee om blijven gaan.quote:En nee een man moet trouw blijven aan 1 vrouw. Obviously.
Ik lach erom en ga verder met mijn dag, maar maak jezelf vooral wijs dat ik me erover opwindquote:Op maandag 16 februari 2026 10:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat doe jij over die mensen? Precies.
Je bent niet beter omdat je de morele hoeder bent hoor
quote:Op maandag 16 februari 2026 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
Je gigantisch opwinden over hoe andere mensen hun leven lijden
Ja dat je high wordt van je morele superieure opvattingen wisten we wel.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik lach erom en ga verder met mijn dag, maar maak jezelf vooral wijs dat ik me erover opwind
Nee hoor, mannen vinden het gewoon geil als ze 2 vrouwen samen bezig zien.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.
Heb je nog meer van dit soort waardevolle inzichten over mijn psyche?quote:Op maandag 16 februari 2026 10:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dat je high wordt van je morele superieure opvattingen wisten we wel.
Klopt. Ik vind dat eigenlijk ook wel raar. Mensen kunnen prima naar 2 vrouwen kijken die seks hebben, maar zijn het 2 mannen, dan wordt er weggezapt. Want dat vindt men ranzig.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:09 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen vinden het gewoon geil als ze 2 vrouwen samen bezig zien.
Meerr is het niet.
En wat jij zegt over de homo's klopt ook niet. Ze zullen er vast zijn maar de grote groep is gewoon netjes en wil hetzelfde als jij en ik.
Als je er werkelijk in geïnteresseerd was wel.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je nog meer van dit soort waardevolle inzichten over mijn psyche?
Mwaah, dat is ook wat simplistisch. Er zijn genoeg onaantrekkelijke lesbiennes, denk niet dat veel mannen daar warm voor draaien.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:09 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee hoor, mannen vinden het gewoon geil als ze 2 vrouwen samen bezig zien.
Meerr is het niet.
En wat jij zegt over de homo's klopt ook niet. Ze zullen er vast zijn maar de grote groep is gewoon netjes en wil hetzelfde als jij en ik.
Ja, dat is de naam. Alsnog geen cult/sekte. Jammer joh.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:46 schreef probeer het volgende:
[..]
Jehova's getuigen, zo heet die 'religie' toch? Achterlijke religie. Sekte. Cult. Potato-potato.
Wellicht toch nog even de definitie van onverdraagzaamheid opzoeken.
[..]
Volgens mij was ik toch vrij duidelijk dat ik jouw mening allerminst goed vindt. En je religie.
Ik sta niet achter het gedrag en dat hele alfabet. En ik vind het gedrag dat getoond wordt walgelijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:56 schreef Solispolar het volgende:
Vooropgesteld: ik ben tegen het hele gekleurde alfabet; maar dat is niet omdat ik anti-homo of lesbi/whatever ben (integendeel); maar meer omdat ze zichzelf op die manier compleet buiten de maatschappij plaatsen.
Ik zeg nergens dat alles en iedereen binnen die groepen gelijk is.quote:Op maandag 16 februari 2026 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben er zelf een. Je omschrijving is op zijn zachtst gezegd nogal opmerkelijk. Wat mij betreft kun je best vinden dat homo's 'mietjes' zijn, maar kom dan met een onderbouwing. Dit blijft achterwege waardoor het ongefundeerd bashen is.
En ik zou je wereldbeeld mbt homo's niet baseren op bekende Nederlanders. Dat vormt alles behalve een representatieve groep. Veel homo's ergeren zich daar ook aan en herkennen zich daar ook helemaal niet in.
[..]
Nee, veel homo's en lesbiennes kun je absoluut niet aan zien omdat het stereotype daar niet op van toepassing is.
Dat man en vrouw een betere en stabielere opvoeding zouden kunnen geven, daar blijkt in de praktijk ook regelmatig niets van te kloppen gezien de vele scheidingen of relatiebreuken waar de kinderen het slachtoffer van zijn. Als we nu nog in de jaren 1950 hadden geleefd had je misschien nog wel een punt gehad, maar dat gaat inmiddels niet meer op.
Ik zeg dan ook niet dat elke homo zo is. Het is alleen in vele gevallen in genoeg trekjes te herkennen.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook bij homo's heb je 'mannetjes' en 'vrouwtjes' binnen de relatie. Je hebt ook heel mannelijke homo's. Vaak ook verrekkes knap en een groot gemis voor de genenpoel. Kijk bijvoorbeeld naar een Hugo Kennis. Heel aantrekkelijke man om te zien, maar hartstikke homo.
Nee, kinderen moeten niet het slachtoffer van iets worden.quote:Dus je bent ook tegen adoptie?
En weg is het moraal.quote:Man en vrouw mogen samen bepalen of ze het ook met een ander stel willen doen. Homostellen overigens ook. Zolang ze hier maar verstandig mee om blijven gaan.
Ik ben wel tegen veelwijverij, zoals in de islam.
Je kent me niet, je zat er vaker compleet naast, en bovenal kom je noch aardig noch oprecht over dus ik ben inderdaad niet bijzonder geïnteresseerd in wat jij over mij te melden hebt.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je er werkelijk in geïnteresseerd was wel.
Het gaat ze er vooral om dat hun 'cause' ondergesneeuwd raakt en gekaapt wordt door het transnarratief.quote:Op maandag 16 februari 2026 07:49 schreef Seven. het volgende:
Ik weet niet wat roze leeuw is maar ik zie op de website van LGB international geen aanwijzingen dat ze anti-trans en haatclub zijn.
Omdat?quote:Ik zie wel dit, en als LGB club moet je hier gewoon je bek over dichthouden:
Dat gevoel heb ik ook. Juist omdat ze nu op één hoop worden gegooid met de 'it's ma'am' figuren denken mensen dat alle holebi's óók zo extreem zijn in hun opvattingen. Vandaar dat er steeds meer holebi's zijn die zich ervan distantiëren. En al helemaal waar het aankomt op het in geile outfits twerken voor kleuters door travestieten. Gays against groomers is ook een respectabele beweging die zich daartegen afzet.quote:Op maandag 16 februari 2026 07:53 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je hoeft elkaar niet te laten vallen. Je moet alleen realistisch zijn en erkennen dat je beiden een totaal andere agenda nastreeft als het gaat over aanpassen van wetgeving. En daar waar je wel dezelfde doelen nastreeft, samen optrekken.
Acceptatie van holebi's is in mijn optiek minder geworden op basis van het pushen van transrechten.
Nee. Ik heb een vast lijstje websites waar ik naartoe ga en daar kijk ik of er nieuws is dat opvallend is. Vaak is dat nieuws dat vrijwel overal wel te vinden is, maar soms ook nieuws dat mainstream media minder snel op zal pakken omdat het niet in het gangbare 'wenselijke' narratief past. Weinig bubbeltjes dus.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:02 schreef probeer het volgende:
Hej @:Danny .. oprechte vraag; heb je niet ergens het idee dat je een beetje in een bubbel zit (of door algoritmes een bepaalde kant op gestuurd wordt) mbt nieuws over met name de TQ's, maar wellicht ook de LHB's?
Wat is 'relatief veel'? Wanneer vind je het relatief veel?quote:Let wel; ik zeg niet dat je tegen die mensen bent oid. Maar eh, relatief veel van je posts lijken er over te gaan.
Waarom zou het zijn dat mainstream media dit soort nieuws niet plaatst denk je? Wanneer heb je in mainstream media voor het laatst iets gelezen dat niet volledig positief was over transzaken? Precies: vrijwel nooit, want dat past niet binnen 'the message' die moet worden verspreid. En als ik dan iets tegen kom, niet alleen hierover maar over alles waar de NOS/NU etc niet over wensen te berichten, dan wil ik dat nog weleens plaatsen.quote:Zo lees ik er bv amper over, behalve wanneer jij er weer met een artikel over komt.
Dat is heel goed mogelijk. Heel fijn dat ik in dat gat kan springen waar de overige media doelbewust van wegkijkt. Die plaatsen het alleen als een Amerikaan iets doet of vindt dat WEL in hun narratiefje past.quote:Als er een Amerikaanse T iets vindt of doet, dan vernemen we dat hier meestal door een artikel van jouw hand.
Wat is er mis met het bericht dan als ik vragen mag, want ik ben behoorlijk neutraal volgens mij. In het bericht van die kindermoordenaar was ik wat minder neutraal, dat klopt.quote:En ja, dat is in feite ws niet veel anders dan bv redactielid of forumposter X die veel over onderwerp Y post. Hoeft ook allemaal geen probleem te zijn en zo. Maar besef je dat je met je focus op een onderwerp, een grote invloed op de alhier lopende discussies hebt. En dat hoe die invloed plaatsvindt, ook te maken heeft met hoe oa jij zo'n artikel opzet en insteekt.
Er zijn meerdere insteken. In NWS mag iedereen een topic openenen. Wil jij een bericht over een soortgelijk onderwerp, maar met een andere insteek plaatsen, dan mag dat. FOK! is wat dat betreft vrij en staat open voor verschillende meningen en inzichten. Dat is gezond. Elkaars mening aanhoren, erover nadenken, weerleggen of bevestigen, toetsen aan je eigen mening en dan of eens of oneens zijn, met respect voor andermans mening.quote:Alweer; geen waardeoordeel. Ik probeer je alleen op zowel je eigen 'beïnvloeding door zulk nieuws', maar ook vervolgens je 'beïnvloeding van anderen' te wijzen. Bewustwording en zulks. Je inbreng en insteek vormt een groot deel van de discussie omtrent dit onderwerp op FoK!
Ik denk dat je een probleem hebt met vooroordelen richting heteromannen. Ik ken werkelijk geen enkele man die een probleem heeft met homo's. Nul. Nee, niet waar. Eéntje. Mijn vader, maar die heb ik al 23 jaar niet gezien of gesproken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:05 schreef Seven. het volgende:
[..]![]()
Ik denk dat hetero mannen bang zijn voor homo's. Als homo's ooit de overhand zouden krijgen, dan kunnen ze zelf over hun schouder kijken als ze 's avonds over straat gaan.
Gelukkig is het niet elke man!
Oké, blijkbaar ken ik toch één iemand die nog in de middeleeuwen leeft. Gelukkig niet persoonlijk. Maar vertel: hoeveel last heb jij van homo's dat je er zo over moet reageren? Heel vaak zijn de hardste homohaters latent homoseksueel. Je mag bij ons gewoon uit de kast komen hoor. Iedereen is hier gewoon welkom.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
Het lijkt erop dat ze willen voorkomen dat kinderen verminkt worden. Niet genoeg mensen kunnen daar een zeer uitgesproken mening over hebben.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef Seven. het volgende:
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren.
Doe jij dat ook?quote:Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.
Verminken of adopteren zijn zo'n beetje de grootste tegenstellingen die je had kunnen noemen.quote:Zou wat zijn als transgenders in hun agenda opnemen dat holebi's geen kinderen mogen adopteren.
Het zijn toch juist de leiders van de ouderwetse religies die andersdenkenden monddood maken?quote:Op maandag 16 februari 2026 10:29 schreef bianconeri het volgende:
Blijft toch wel heel opvallend.....
Maar oh wee als je een religie aanhangt, oh wee als je het ook maar ergens niet mee eens bent.
Owh wee als mensen anders denken zeg!
Tot zo ver het open en verdraagzaam zijn
Ik zeg dan ook nergens dat ik er last van heb? Ik zeg ook nergens dat iemand met die gevoelens niet welkom zijn?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:00 schreef Danny het volgende:
Oké, blijkbaar ken ik toch één iemand die nog in de middeleeuwen leeft. Gelukkig niet persoonlijk. Maar vertel: hoeveel last heb jij van homo's dat je er zo over moet reageren? Heel vaak zijn de hardste homohaters latent homoseksueel. Je mag bij ons gewoon uit de kast komen hoor. Iedereen is hier gewoon welkom.
Wellicht weet jij meer dan mij?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Het zijn toch juist de leiders van de ouderwetse religies die andersdenkenden monddood maken?
Prima, zolang je het maar op een wat respectvollere manier kenbaar maakt voortaan.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:06 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook nergens dat ik er last van heb? Ik zeg ook nergens dat iemand met die gevoelens niet welkom zijn?
Dat ik dat typische gedrag niet steunt en waar die Alfabet+ groep voor staat niet steun is wat anders.
Dat zij zich vastklampen aan teksten uit die ouderwetse heilige boeken is juist het probleem. Het maakt elke vorm van nuance onmogelijk, omdat de discussie meteen verschuift van menselijk inzicht naar vermeende goddelijke autoriteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wellicht weet jij meer dan mij?
Ik weet niet anders dan dat discussie altijd mogelijk is.
En nee dat houdt natuurlijk niet in dat bv de basis, de Bijbel, losgelaten wordt.
Je ziet het toch zelf ook openlijk gebeuren in dit topic? Je ziet toch op wie ik reageer?quote:Op maandag 16 februari 2026 11:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat je een probleem hebt met vooroordelen richting heteromannen. Ik ken werkelijk geen enkele man die een probleem heeft met homo's. Nul. Nee, niet waar. Eéntje. Mijn vader, maar die heb ik al 23 jaar niet gezien of gesproken.
[..]
Mijn persoonlijke mening hierover is irrelevant. Mijn argument is dat holebi's de transagenda niet zouden moeten ondermijnen vanuit hun eigen visie, juist omdat holebi's en trans agenda's inhoudelijk weinig tot geen raakvlakken hebben.quote:Oké, blijkbaar ken ik toch één iemand die nog in de middeleeuwen leeft. Gelukkig niet persoonlijk. Maar vertel: hoeveel last heb jij van homo's dat je er zo over moet reageren? Heel vaak zijn de hardste homohaters latent homoseksueel. Je mag bij ons gewoon uit de kast komen hoor. Iedereen is hier gewoon welkom.
[..]
Het lijkt erop dat ze willen voorkomen dat kinderen verminkt worden. Niet genoeg mensen kunnen daar een zeer uitgesproken mening over hebben.
[..]
Doe jij dat ook?
Of geslachtsverandering en adoptie tegenstellingen zijn, is niet relevant. Waar het om gaat is dat holebi's en TQIA+ inhoudelijk niet elkaars agenda in in de weg moeten zitten omdat ze inhoudelijk vrijwel niets met elkaar gemeen hebben. En het helpt als je op onderwerpen als zichtbaarheid (PRIDE) wel samen op wil trekken.quote:[..]
Verminken of adopteren zijn zo'n beetje de grootste tegenstellingen die je had kunnen noemen.
Bijzonder. Want dit wordt niet gezegd bij een gemiddelde users in bijvoorbeeld POL, waar je ook zou kunnen zeggen dat deze in een duidelijke bubbel zit. Waarschijnlijk omdat het dan gedachtegoed betreft waar er veel meer het sentiment heerst dat het 'juiste' en zelfs 'moreel verheven' standpunten zijn. Het vorm daarmee alleen wel een nogal selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:02 schreef probeer het volgende:
Hej @:Danny .. oprechte vraag; heb je niet ergens het idee dat je een beetje in een bubbel zit (of door algoritmes een bepaalde kant op gestuurd wordt) mbt nieuws over met name de TQ's, maar wellicht ook de LHB's? Let wel; ik zeg niet dat je tegen die mensen bent oid. Maar eh, relatief veel van je posts lijken er over te gaan. Zo lees ik er bv amper over, behalve wanneer jij er weer met een artikel over komt. Als er een Amerikaanse T iets vindt of doet, dan vernemen we dat hier meestal door een artikel van jouw hand.
En ja, dat is in feite ws niet veel anders dan bv redactielid of forumposter X die veel over onderwerp Y post. Hoeft ook allemaal geen probleem te zijn en zo. Maar besef je dat je met je focus op een onderwerp, een grote invloed op de alhier lopende discussies hebt. En dat hoe die invloed plaatsvindt, ook te maken heeft met hoe oa jij zo'n artikel opzet en insteekt.
Alweer; geen waardeoordeel. Ik probeer je alleen op zowel je eigen 'beïnvloeding door zulk nieuws', maar ook vervolgens je 'beïnvloeding van anderen' te wijzen. Bewustwording en zulks. Je inbreng en insteek vormt een groot deel van de discussie omtrent dit onderwerp op FoK!
Je zegt echter 'heteromannen'. Meervoud. Allemaal.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:51 schreef Seven. het volgende:
Je ziet het toch zelf ook openlijk gebeuren in dit topic? Je ziet toch op wie ik reageer?
Ik bedoel: jij stelt dat als je geen raakvlak hebt met het onderwerp je er niets van mag vinden en over mag zeggen. Dat is natuurlijk flauwekul.quote:Mijn persoonlijke mening hierover is irrelevant. Mijn argument is dat holebi's de transagenda niet zouden moeten ondermijnen vanuit hun eigen visie, juist omdat holebi's en trans agenda's inhoudelijk weinig tot geen raakvlakken hebben.
Opkomen voor kwetsbare kinderen die misbruikt worden door de farmaceutische industrie en ideologische lichaamsverminkingen ondergaan lijkt me iets dat iedereen zou moeten doen. We hebben ook niets met bepaalde religies, maar ik vind toch wel iets van kindbruidjes van 8, het overgieten van vrouwen met zuur, eerwraak en het verminken van hun geslachtsdelen. Vind je dat echt zo raar?quote:Of geslachtsverandering en adoptie tegenstellingen zijn, is niet relevant. Waar het om gaat is dat holebi's en TQIA+ inhoudelijk niet elkaars agenda in in de weg moeten zitten omdat ze inhoudelijk vrijwel niets met elkaar gemeen hebben. En het helpt als je op onderwerpen als zichtbaarheid (PRIDE) wel samen op wil trekken.
Correct.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:01 schreef Danny het volgende:
[..]
Opkomen voor kwetsbare kinderen die misbruikt worden door de farmaceutische industrie en ideologische lichaamsverminkingen ondergaan lijkt me iets dat iedereen zou moeten doen. We hebben ook niets met bepaalde religies, maar ik vind toch wel iets van kindbruidjes van 8, het overgieten van vrouwen met zuur, eerwraak en het verminken van hun geslachtsdelen. Vind je dat echt zo raar?
We hebben hier ook niets met ICE en toch hebben we er allemaal een mening over. En over Gaza, en Afghanistan en Iritrea, en over Hollywood en nog een miljoenmiljard onderwerpen.
Eén van de A's in lgbtqiaa+ is 'allies'. Mensen die niet in de genoemde groep vallen, maar er wel iets van vinden. Ook maar afschaffen? Ik vind ook iets van abortus om frivole redenen (de 'ja, ik neukte en nu ben ik zwanger maar daar heb ik geen zin in' redenen). En nee ik ben geen vrouw. En toch vind ik iets van het beëindigen van mensenlevens.
Volgens mij mag dat gewoon in Nederland.
En toch komt in West Europa de haat tegen homos (en ook het mishandelen en uitschelden op straat) momenteel voornamelijk uit het religie-kamp. Specifieker de Islam.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het probleem is denk ik dat het acceptatieniveau in de samenleving van LHB en TQ+ nog best wel ver uit elkaar liggen en dat dat voor problemen zorgt. Je ziet dat ook in dit topic met van die "met homo's heb ik geen enkele moeite, maar met die vieze psychisch gestoorde transgenders wel"-achtige comments.
Wat je hier ziet is dat er een splitsing ontstaat die de facto neerkomt op LHBTQ+ en een TERF LHB gemeenschap. Geen goede ontwikkeling want solidariteit is belangrijk in deze want als het puntje bij paaltje komt zijn ze beide net zo goed in gevaar onder een rechts-conservatieve regering met teveel macht (zoals we bijv. in Rusland en de VS zien) alleen is de TQI+ een stap eerder aan de beurt dan LHB.
Tja, dat durft men dan weer niet, want dat zou 'Islamofobie' en 'racisme' zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En toch komt in West Europa de haat tegen homos (en ook het mishandelen en uitschelden op straat) momenteel voornamelijk uit het religie-kamp. Specifieker de Islam.
Ik zou me daar meer zorgen over maken, dan over een eventuele conservatieve regering in West Europa.
Dat laatste zie ik inderdaad maar al te vaak.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat durft men dan weer niet, want dat zou 'Islamofobie' en 'racisme' zijn.
Dus wordt de olifant in de kamer natuurlijk niet benoemd en gedaan alsof zogenaamd Westerse/Europese landen zoals de VS (of bijvoorbeeld Hongarije) het grote probleem zijn. Zulke mensen zijn ook de eerste die wegkijken als er geweld tegen homo's is waarbij de daders een niet-Westerse migratieachtergrond hebben (lees: dit is het merendeel van de gevallen).
Dan ben je dus niet écht voor homo's, maar gebruik je homo's voor je eigen politieke agenda en vormen zij slechts een stok op de politieke tegenstander mee te kunnen slaan.
De ene is slechts een paar procent van de bevolking terwijl de ander wel de aantallen heeft om de macht te grijpen. Ik heb echt wel door wie het echte gevaar is hier.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En toch komt in West Europa de haat tegen homos (en ook het mishandelen en uitschelden op straat) momenteel voornamelijk uit het religie-kamp. Specifieker de Islam.
Ik zou me daar meer zorgen over maken, dan over een eventuele conservatieve regering in West Europa.
Geweld tegen homo's is een probleem ongeacht wie het doet. Staan voor hun rechten en educatie is de oplossing.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat durft men dan weer niet, want dat zou 'Islamofobie' en 'racisme' zijn.
Dus wordt de olifant in de kamer natuurlijk niet benoemd en gedaan alsof zogenaamd Westerse/Europese landen zoals de VS (of bijvoorbeeld Hongarije) het grote probleem zijn. Zulke mensen zijn ook de eerste die wegkijken als er geweld tegen homo's is waarbij de daders een niet-Westerse migratieachtergrond hebben (lees: dit is het merendeel van de gevallen).
Hilarisch, want dit is precies wat rechts doetquote:Dan ben je dus niet écht voor homo's, maar gebruik je homo's voor je eigen politieke agenda en vormen zij slechts een stok op de politieke tegenstander mee te kunnen slaan.
Het gaat niet om grote, maar impact. Met die 'paar' procent van de bevolking vormt men nu al een veel groter gevaar voor homo's dan de autochtone bevolking. Dat is veelzeggend. Moet je nagaan als die groepen straks 15, 20 of zelfs 25% van sommige Europese samenlevingen zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De ene is slechts een paar procent van de bevolking terwijl de ander wel de aantallen heeft om de macht te grijpen. Ik heb echt wel door wie het echte gevaar is hier.
Maakt dat uit voor de homostellen die in elkaar geslagen, uitgescholden en beschimpt worden ieder weekend ergens in Nederland?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De ene is slechts een paar procent van de bevolking terwijl de ander wel de aantallen heeft om de macht te grijpen. Ik heb echt wel door wie het echte gevaar is hier.
Het is ook zeker wel een probleem, maar niet het hoofdprobleem. En ook zeker niet met als oplossing "alle moslims het land uit" of "migratiestop voor moslims" of dergelijke dingen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Maakt dat uit voor de homostellen die in elkaar geslagen, uitgescholden en beschimpt worden ieder weekend ergens in Nederland?
We weten heel goed waar dat geweld vandaan komt. En dat is niet een of andere conservatieve overheid waar jij zo bang voor bent.
Nee hoor, de impact van de Islam is dus simpelweg groter omdat homofobie daar een veel groter probleem is.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geweld tegen homo's is een probleem ongeacht wie het doet. Staan voor hun rechten en educatie is de oplossing.
[..]
Hilarisch, want dit is precies wat rechts doet. Geweld tegen homo's is alleen een probleem wanneer het wordt gedaan door moslims, voor de rest kan men geen enkele steun verwachten.
Dat zou natuurlijk wel degelijk een uitkomst bieden. Er komen geen mensen meer binnen uit landen waar homofobe breed verspreid zit in de samenleving een absoluut taboe is.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het is ook zeker wel een probleem, maar niet het hoofdprobleem. En ook zeker niet met als oplossing "alle moslims het land uit" of "migratiestop voor moslims" of dergelijke dingen.
De oorzaak van homofobie onder moslims en homofobie onder autochtone conservatieven is dezelfde: het idee dat alleen een man en vrouw bij elkaar horen. Anno 21e eeuw wordt dat hier door de ene geweldadiger in de praktijk gebracht dan door de ander maar het probleem blijft hetzelfde. De acceptatiegraad moet omhoog waardoor zowel het geweld als de haat en discriminatie naar beneden gaan. Mensen buitenzetten vanwege hun afkomst of religie is geen menselijke oplossing en in het grotere plaatje ook geen duurzame oplossing voor het probleem.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat niet om grote, maar impact. Met die 'paar' procent van de bevolking vormt men nu al een veel groter gevaar voor homo's dan de autochtone bevolking. Dat is veelzeggend. Moet je nagaan als die groepen straks 15, 20 of zelfs 25% van sommige Europese samenlevingen zijn.
Als mensen dus daadwerkelijk het beste voor hebben met homo's, dan moet men zich het sterkst uitspreken tegen waar homofobie het meest aanwezig is. En dat is toch echt binnen de Islamitische contreien en in heel veel Islamitische landen.
De oorzaak bij moslims is de Islam en autochtone conservatieven zijn geen moslim. Meer dan genoeg zijn niet eens religieus.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De oorzaak van homofobie onder moslims en homofobie onder autochtone conservatieven is dezelfde: het idee dat alleen een man en vrouw bij elkaar horen. Anno 21e eeuw wordt dat hier door de ene geweldadiger in de praktijk gebracht dan door de ander maar het probleem blijft hetzelfde. De acceptatiegraad moet omhoog waardoor zowel het geweld als de haat en discriminatie naar beneden gaan. Mensen buitenzetten vanwege hun afkomst of religie is geen menselijke oplossing en in het grotere plaatje ook geen duurzame oplossing voor het probleem.
JIJ vindt die boeken ouderwets. Dat zijn ze echter totaal niet en de Bijbel althans is nog heel goed toepasbaar in moderne tijden.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat zij zich vastklampen aan teksten uit die ouderwetse heilige boeken is juist het probleem. Het maakt elke vorm van nuance onmogelijk, omdat de discussie meteen verschuift van menselijk inzicht naar vermeende goddelijke autoriteit.
Daardoor wordt vooruitgang niet beoordeeld op haar merites, maar op haar overeenstemming met regels die eeuwen geleden zijn opgesteld in een totaal andere wereld.
Het is precies die starheid die moderne samenlevingen verlamt en echte dialoog in de kiem smoort.
Precies. Hypocriet de ene kant wel goed vinden en de andere meningen niet.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de impact van de Islam is dus simpelweg groter omdat homofobie daar een veel groter probleem is.
Rechts merkt dit op. Links negeert dit probleem volledig en maakt zich liever druk om Hongarije, de VS of de Nederlandse bible belt. Omdat als puntje bij paaltje komt, voor links het belangrijker is om de Islam en moslims een hand boven het hoofd te houden dan homo's te beschermen. Homo's zijn voor velen van links slechts een handige stok om rechts mee te slaan.
En dat is trouwens niet anders als het over bijvoorbeeld vrouwen of Joden gaat.
Waar denk je dat de meeste homo's de meeste steun en acceptatie vinden, op links of op rechts? Je hoeft alleen maar te kijken waar men voornamelijk op stemt en in welke contreien men zich voornamelijk begeeft. Je bent zelf uit de kast en rechts maar je kan toch niet ontkennen dat jij een minderheid bent daarin? Links is veel meer een veilige plek (in alle facetten, niet alleen geweld) voor LHB dan rechts.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de impact van de Islam is dus simpelweg groter omdat homofobie daar een veel groter probleem is.
Rechts merkt dit op. Links negeert dit probleem volledig en maakt zich liever druk om Hongarije, de VS of de Nederlandse bible belt. Omdat als puntje bij paaltje komt, voor links het belangrijker is om de Islam en moslims een hand boven het hoofd te houden dan homo's te beschermen. Homo's zijn voor velen van links slechts een handige stok om rechts mee te slaan.
En dat is trouwens niet anders als het over bijvoorbeeld vrouwen of Joden gaat.
Een 2000 jaar oud boek gebruiken in moderne tijd is vragen om problemen. De bijbel is ouderwets, in hoe ze om gaan met problemen, moraliteit en de notie dat een god het antwoord is op alles.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:54 schreef bianconeri het volgende:
[..]
JIJ vindt die boeken ouderwets. Dat zijn ze echter totaal niet en de Bijbel althans is nog heel goed toepasbaar in moderne tijden.
Dat bepaalde groepen roepen dat het Alfabet+ legioen normaal zouden zijn doet daar niets vanaf.
En is zoiets vooruitgang te noemen?
Ik vind al die losbandigheid en alles maar moeten accepteren eerder achteruitgang.
Je reageert nu op een heel ander punt dan ik maakte. Ik had het over de bron van autoriteit in een debat, niet over jouw oordeel over bepaalde groepen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:54 schreef bianconeri het volgende:
[..]
JIJ vindt die boeken ouderwets. Dat zijn ze echter totaal niet en de Bijbel althans is nog heel goed toepasbaar in moderne tijden.
Dat bepaalde groepen roepen dat het Alfabet+ legioen normaal zouden zijn doet daar niets vanaf.
En is zoiets vooruitgang te noemen?
Ik vind al die losbandigheid en alles maar moeten accepteren eerder achteruitgang.
Wees anders gewoon transparant over jouw intenties: het pushen van de conservatieve agenda, ook als dat betekent dat trans door de holebi's onder de bus geflikkerd worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:01 schreef Danny het volgende:
[..]
Je zegt echter 'heteromannen'. Meervoud. Allemaal.
[..]
Ik bedoel: jij stelt dat als je geen raakvlak hebt met het onderwerp je er niets van mag vinden en over mag zeggen. Dat is natuurlijk flauwekul.
[..]
Opkomen voor kwetsbare kinderen die misbruikt worden door de farmaceutische industrie en ideologische lichaamsverminkingen ondergaan lijkt me iets dat iedereen zou moeten doen. We hebben ook niets met bepaalde religies, maar ik vind toch wel iets van kindbruidjes van 8, het overgieten van vrouwen met zuur, eerwraak en het verminken van hun geslachtsdelen. Vind je dat echt zo raar?
We hebben hier ook niets met ICE en toch hebben we er allemaal een mening over. En over Gaza, en Afghanistan en Iritrea, en over Hollywood en nog een miljoenmiljard onderwerpen.
Eén van de A's in lgbtqiaa+ is 'allies'. Mensen die niet in de genoemde groep vallen, maar er wel iets van vinden. Ook maar afschaffen? Ik vind ook iets van abortus om frivole redenen (de 'ja, ik neukte en nu ben ik zwanger maar daar heb ik geen zin in' redenen). En nee ik ben geen vrouw. En toch vind ik iets van het beëindigen van mensenlevens.
Volgens mij mag dat gewoon in Nederland.
Terecht, ze hebben dan ook niks met elkaar te maken. Holebi gaat om een seksuele voorkeur, trans gaat om lichamelijk issue.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat je hier ziet is dat er een splitsing ontstaat die de facto neerkomt op LHBTQ+ en een TERF LHB gemeenschap.
Voorlopig hebben we een homoseksuele MP, dus zijn we mijlenver daarvan verwijderd.quote:Geen goede ontwikkeling want solidariteit is belangrijk in deze want als het puntje bij paaltje komt zijn ze beide net zo goed in gevaar onder een rechts-conservatieve regering met teveel macht (zoals we bijv. in Rusland en de VS zien) alleen is de TQI+ een stap eerder aan de beurt dan LHB.
Op rechts, want op links is die steunt situatie afhankelijk en selectief. Het ene moment voor homo's als men denkt de politieke tegenstander een hak te kunnen zetten, het volgende moment homo's als een baksteen laten vallen als een groep in conflict is met homo's die men een groter slachtofferschap toedicht, zoals dus moslims.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waar denk je dat de meeste homo's de meeste steun en acceptatie vinden, op links of op rechts? Je hoeft alleen maar te kijken waar men voornamelijk op stemt en in welke contreien men zich voornamelijk begeeft. Je bent zelf uit de kast en rechts maar je kan toch niet ontkennen dat jij een minderheid bent daarin? Links is veel meer een veilige plek (in alle facetten, niet alleen geweld) voor LHB dan rechts.
Moslims en islam worden geen hand boven het hoofd gehouden. Als een moslim de wet overtreed dan wordt hij/zij gewoon gestraft net als dat wanneer ieder ander mens dat doet. Alleen gooien we niet alle moslims bij het grofvuil wat men op rechts wel wil. Een groot verschil.
Rutger Groot Wassink. Nough said.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waar denk je dat de meeste homo's de meeste steun en acceptatie vinden, op links of op rechts? Je hoeft alleen maar te kijken waar men voornamelijk op stemt en in welke contreien men zich voornamelijk begeeft. Je bent zelf uit de kast en rechts maar je kan toch niet ontkennen dat jij een minderheid bent daarin? Links is veel meer een veilige plek (in alle facetten, niet alleen geweld) voor LHB dan rechts.
Moslims en islam worden geen hand boven het hoofd gehouden. Als een moslim de wet overtreed dan wordt hij/zij gewoon gestraft net als dat wanneer ieder ander mens dat doet. Alleen gooien we niet alle moslims bij het grofvuil wat men op rechts wel wil. Een groot verschil.
Dat is inderdaad wat extreemrechtse lui doen. Die kankeren de ene keer op al die homo's die zich opdringen en doen de volgende keer weer alsof ze het goed met hen voorhebben als het gaat op hun haatconcurrenten van de islam.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
Dan ben je dus niet écht voor homo's, maar gebruik je homo's voor je eigen politieke agenda en vormen zij slechts een stok op de politieke tegenstander mee te kunnen slaan.
Islamitische etterbakjes die homo's meppen zijn een probleem, maar wel een redelijk lokaal probleem in wat achterstandswijken.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En toch komt in West Europa de haat tegen homos (en ook het mishandelen en uitschelden op straat) momenteel voornamelijk uit het religie-kamp. Specifieker de Islam.
Ik zou me daar meer zorgen over maken, dan over een eventuele conservatieve regering in West Europa.
Nee, dat heb je niet, en dat blijkt uit elke post van jouw hand.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De ene is slechts een paar procent van de bevolking terwijl de ander wel de aantallen heeft om de macht te grijpen. Ik heb echt wel door wie het echte gevaar is hier.
Nou, vertel.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De oorzaak van homofobie onder moslims en homofobie onder autochtone conservatieven is dezelfde: het idee dat alleen een man en vrouw bij elkaar horen. Anno 21e eeuw wordt dat hier door de ene geweldadiger in de praktijk gebracht dan door de ander maar het probleem blijft hetzelfde. De acceptatiegraad moet omhoog waardoor zowel het geweld als de haat en discriminatie naar beneden gaan. Mensen buitenzetten vanwege hun afkomst of religie is geen menselijke oplossing en in het grotere plaatje ook geen duurzame oplossing voor het probleem.
Je bedoelt kritiek op de zogeheten LHBT cultuur? Dat is cultuurkritiek, dat komt vaak genoeg zelfs van homo's en lesbiennes zelf die zich niet herkennen gepresenteerd voelen door de vaak eentonige gay cultuur vol stereotypes en trouwens ook allerlei vervelend gedrag richting elkaar.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat extreemrechtse lui doen. Die kankeren het de ene keer op al die homo's die zich opdringen en doen in de volgende keer weer alsof ze het goed met hen voorhebben als het gaat op hun haatconcurrenten van de islam.
Ik ken geen enkele extreem-rechtse groep of extreem-rechts individu dat een goed woord over homo's over heeft.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat extreemrechtse lui doen. Die kankeren de ene keer op al die homo's die zich opdringen en doen de volgende keer weer alsof ze het goed met hen voorhebben als het gaat op hun haatconcurrenten van de islam.
Orban baseert zich op het christendom. Religie.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Islamitische etterbakjes die homo's meppen zijn een probleem, maar wel een redelijk lokaal probleem in wat achterstandswijken.
Die conservatieve regeringen, zoals die in Hongarije, die willen het echter met staatsrepressie doen. Zoals het verbieden van uitingen, zoals daar gewoon gebeurt. Iets dat op termijn een stuk gevaarlijker is.
Als je dat niet wenst te zien dan ben je erg beinvloedbaar voor hun propaganda.
Nee hoor, alles behalve onzin. Er is wel degelijk een poging gaande om kinderen te indoctrineren met de genderideologie.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:43 schreef Nexum het volgende:
Non-binair is gewoon een moeilijk begrip om te verkopen aan mensen. Ik snap de gedachte er achter wel, maar het naar de buitenwereld vertalen die niet in de LHBT bubbel zit is niet makkelijk.
Ik heb weinig moeite met transgenders en ik herken ook het beeld niet dat zij de LHBT beweging hebben ‘weggekaapt’. Die cultuuroorlogen zijn begonnnen door conservatieven die bang waren voor indoctrinatie van kinderen door transgenders en drag queens (wat sowieso al bullshit is) en sindsdien zie je ineens dat veel meer homo’s en lesbiennes zich willen lostrekken van de T. Beetje zo van ‘wij zijn niet zoals hun hoor, wij zijn wel normaal’.
Voor bloeddorstigheid, barbarij en gruwelijkheid kunnen we al eeuwen terecht bij religie.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:55 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
de barbarij rondom het transgenderisme mag wel onmiddellijk een halt toegeroepen worden
Deels, zij het dat die oorlog net zo goed begonnen is door hard-liners die nogal agressief eisten dat men hun zelfverzonnen labels serieus nam op straffe het etiket 'hater' en 'intolerant' opgeplakt te krijgen.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:43 schreef Nexum het volgende:
Non-binair is gewoon een moeilijk begrip om te verkopen aan mensen. Ik snap de gedachte er achter wel, maar het naar de buitenwereld vertalen die niet in de LHBT bubbel zit is niet makkelijk.
Ik heb weinig moeite met transgenders en ik herken ook het beeld niet dat zij de LHBT beweging hebben ‘weggekaapt’. Die cultuuroorlogen zijn begonnnen door conservatieven die bang waren voor indoctrinatie van kinderen door transgenders en drag queens (wat sowieso al bullshit is) en sindsdien zie je ineens dat veel meer homo’s en lesbiennes zich willen lostrekken van de T. Beetje zo van ‘wij zijn niet zoals hun hoor, wij zijn wel normaal’.
Waarom is dat een gevaar voor de samenleving?quote:Op maandag 16 februari 2026 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, alles behalve onzin. Er is wel degelijk een poging gaande om kinderen te indoctrineren met de genderideologie.
Wat mij betreft zou dit dan ook strafbaar mogen worden gesteld. Mensen of organisaties die (jonge) kinderen willen wijsmaken dat het menselijk geslacht een spectrum is en eigenlijk een keuze, bepaald door de eigen subjectieve belevingswereld zijn een gevaar voor de samenleving en mogen voor lange tijd achter de tralies verdwijnen.
Mwah ja, sommige sloegen er inderdaad in door, eens. Maar ik heb altijd het gevoel gehad dit een kleine (maar vocale) minderheid was. I.i.g niet significant genoeg om zo’n enorme tegenreactie vanuit conservatieve hoek te krijgen. Daar werd echt het beeld geschetst alsof transgenders de wereld gingen overnemenquote:Op maandag 16 februari 2026 13:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deels, zij het dat die oorlog net zo goed begonnen is door hard-liners die nogal agressief eisten dat men hun zelfverzonnen labels serieus nam op straffe het etiket 'hater' en 'intolerant' opgeplakt te krijgen.
Neemt niet weg dat als puntje bij paaltje komt ik me liever schaar onder de zelfverzonnen label brigade dan de doodenge religieuze engnekken die íetsje meer schade berokkenen aan de maatschappij, zoals de historie heeft aangetoond.
Omdat het ontwrichtend werkt. Je leert een hele generatie een leugen over de menselijke biologie, wat ook voor veel leed kan zorgen als jongeren hierin gaan geloven een transitie ondergaan en hier later op terugkomen.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:50 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom is dat een gevaar voor de samenleving?
Ah natuurlijk, ze moeten wel allemaal keurig onopvallend gedragen met een iets te scherpe vouw in hun broek gestreken. Anders moeten ze gewoon doelwit worden van haatlawines. Wel veilig online natuurlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt kritiek op de zogeheten LHBT cultuur? Dat is cultuurkritiek, dat komt vaak genoeg zelfs van homo's en lesbiennes zelf die zich niet herkennen gepresenteerd voelen door de vaak eentonige gay cultuur vol stereotypes en trouwens ook allerlei vervelend gedrag richting elkaar.
Homo's en lesbiennes zijn (in tegenstelling tot wat velen van links vaak denken) geen homogene groep, bestaande uit mensen die hetzelfde denken en doen. Het betreft juist een hele diverse groep mensen.
Dat is dus ook iets compleet anders dan wegkijken van het gevaar dat de Islam voor homo's vormt, wat zich vaak genoeg uit in veel serieuzere dingen zoals intimidatie, bedreiging of zelfs geweld.
Ik ken die ook niet. Tenzij er iets te kankeren valt over buitenlanders. Dan homo's ineens liev.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ken geen enkele extreem-rechtse groep of extreem-rechts individu dat een goed woord over homo's over heeft.
Voorbeelden?
Extreem-rechts is per definitie tegen homoseksualiteit. Bloed en bodem. Voortplanting.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ken die ook niet. Tenzij er iets te kankeren valt over buitenlanders. Dan homo's ineens liev.
Detransitie komt in verhouding met mensen die na een geslachtsoperatie alles behouden heel weinig voor. Kun jij ook verifiëren dat die verhalen ook daadwerkelijk door echte mensen geschreven zijn? Social media staat vol met bots tegenwoordig.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het ontwrichtend werkt. Je leert een hele generatie een leugen over de menselijke biologie, wat ook voor veel leed kan zorgen als jongeren hierin gaan geloven een transitie ondergaan en hier later op terugkomen.
Ik zou bijvoorbeeld de verhalen eens lezen op een subforum zoals https://www.reddit.com/r/detrans/
Daar zitten soms hele tragische situaties bij, van mensen die onvruchtbaar zijn geworden, hun borsten kwijtgeraakt of hun stem voorgoed is veranderd. De realiteit blijft dan ook: mensen kunnen hun geslacht niet kiezen en anders pretender is een leugen en zorgt voor het nodige leed.
vind je borsten en penissen amputeren omwille van een gevoel in je hoofd een teken van vooruitgang dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 13:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor bloeddorstigheid, barbarij en gruwelijkheid kunnen we al eeuwen terecht bij religie.
Nou in dit topic zijn er een aantal die denken dat dat niet zo is.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vreemd, ik geef net aan dat dat wel bestaat en gevaarlijk is. Letterlijk.
Daarom de vraag: willen we meer of minder religie, Hex?
zoals Pïm Fortuyn zekerquote:Op maandag 16 februari 2026 14:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Extreem-rechts is per definitie tegen homoseksualiteit. Bloed en bodem. Voortplanting.
Dus nee, die gaan homo's nooit ineens 'liev' vinden.
Nee, zoals ik het executeren van homoseksuelen, uithuwelijken van vrouwen en kinderen en veelwijverij dat ook niet vind.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:14 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
vind je borsten en penissen amputeren omwille van een gevoel in je hoofd een teken van vooruitgang dan?
Wat is mijn manier?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou in dit topic zijn er een aantal die denken dat dat niet zo is.
En ik wil het liefst geen religie. Maar dat gaat niet op jouw manier worden gerealiseerd.
Pim Fortuyn was dan ook niet extreem-rechts. Eerder klassiek liberaal rechts met een behoorlijk libertaire insteek.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:17 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zoals Pïm Fortuyn zeker
zolang de wetenschap dat gevoel niet kan verklaren moeten ze er van mijn part met hun poten afblijven, kind of nietquote:Op maandag 16 februari 2026 14:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, zoals ik het executeren van homoseksuelen, uithuwelijken van vrouwen en kinderen en veelwijverij dat ook niet vind.
En geslachtsoperaties dienen in mijn mening enkel te geschieden na het 18e levensjaar. Niet omdat ik tegen transgenders ben omdat dat moet vanwege een boek, maar omdat ik op basis van wetenschap weet dat hersenen van jonge kinderen niet volgroeid zijn en geslachtsoperaties onomkeerbaar zijn.
oh, nu moet wetenschap ineens dingen wel verklaren?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:21 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
zolang de wetenschap dat gevoel niet kan verklaren moeten ze er van mijn part met hun poten afblijven, kind of niet
Het op een ongenuanceerde manier in hokjes duwen van iedere gelovige en daar enkel op standje zenden tegenaan schreeuwen.quote:
Ah, ook jij komt hier weer lekker hypocriet doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Orban baseert zich op het christendom. Religie.
Willen we meer of minder religie in Europa, Hexagon?
Het is veel simpeler. Er zijn hele volksstammen zogenaamd progressieve lieden die er als de kippen bij zijn te wijzen op het gevaar van MAGA en Orban, omdat het veilig, geaccepteerd en makkelijk is om christelijk fascisme te veroordelen. Gaat het om islamisme, dan zijn díe types juist ineens heel selectief.
Zie ook het downplayen hier. "Het is maar een paar procent", "Het zijn maar een paar etterbakjes".
Opvallend hoe schijtbang men is om religie langs dezelfde meetlat te leggen wanneer het over pal voor mensenrechten staan gaat.
Ernst Röhm als individu verwacht ik welquote:Op maandag 16 februari 2026 13:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ken geen enkele extreem-rechtse groep of extreem-rechts individu dat een goed woord over homo's over heeft.
Het zijn maar een paar die zo lopen te schreeuwen en eisen stellen en niemand die wat durft te zeggen omdat je dan als Foob neer word gezet en gecanceld kan worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:54 schreef Nexum het volgende:
[..]
Mwah ja, sommige sloegen er inderdaad in door, eens. Maar ik heb altijd het gevoel gehad dit een kleine (maar vocale) minderheid was. I.i.g niet significant genoeg om zo’n enorme tegenreactie vanuit conservatieve hoek te krijgen. Daar werd echt het beeld geschetst alsof transgenders de wereld gingen overnemen
aangezien de wetenschap niet alles kan verklaren doen ze er beter aan niet als God te willen spelenquote:Op maandag 16 februari 2026 14:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
oh, nu moet wetenschap ineens dingen wel verklaren?
Dat is natuurlijk alleen acceptabel wanneer het over MAGA-evangelicals, Orban-katholieken en SGP'ers gaat.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het op een ongenuanceerde manier in hokjes duwen van iedere gelovige en daar enkel op standje zenden tegenaan schreeuwen.
Dat zorgt in geen geval dat mensen minder religieus worden.
Nutteloos, maar ik vraag het toch maar weer: kun je een quote vinden waarin ik stel dat religie verboden moet worden?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ook jij komt hier weer lekker hypocriet doen.
Dus je moet alles en iedereen laten leven zoals ze zelf willen,
MAAR RELIGIE BAHHH VERBIEDEN.
Ah AI heeft weer een standaard anti transgender propagandariedel uitgekotst.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:25 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Het zijn maar een paar die zo lopen te schreeuwen en eisen stellen en niemand die wat durft te zeggen omdat je dan als Foob neer word gezet en gecanceld kan worden.
Extreme mensen die zeggen dat ze gelijkheid willen maar ondertussen eisen dat iedereen maar net zo als hun gaat worden en o wee als je het er niet mee eens bent.
Jongetjes geen auto's geven geen blauwe kleding en meisjes geen poppen en roze.
Mannen die nog geen operaties hebben gedaan met ding dong en al de vrouwenkleedkamers in willen hebben.
Geen gender neutrale wc in je restaurant. ..... FOOB !!! slechte recenties.
Trangenders die liggen te kronkelen op bed om een ongesteldheid te faken en met tampons rondlopen.
In het lespakket op basisscholen al leren over genders etc.
Een paar extreme mensen die een haat veroorzaken met hun ideeen terwijl de meeste mensen gewoon hunzelf willen zijn en prima als vrouw of man mee doen na geslachtsveranderingen, en ook absoluut niet met deze gekkies in een door hun verzonnen hokje geduwd willen worden.
Best bizar.
En vooral met kleine kinderen, laat die gewoon kind zijn die hoeven niet te weten over genders etc. ze geven vanzelf wel aan welke kleur ze mooi vinden of met welk speelgoed ze willen spelen. En als ze wat opvangen dan kan je het altijd nog in Jip en Janneke taal een beetje uitleggen.
Welke?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:25 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
aangezien de wetenschap niet alles kan verklaren doen ze er beter aan niet als God te willen spelen
Waar baseer je dat precies op?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk alleen acceptabel wanneer het over MAGA-evangelicals, Orban-katholieken en SGP'ers gaat.
Zegt de persoon die letterlijk nooit inhoudelijk op dingen ingaat, maar ondertussen wel lekker gaat beledigen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nutteloos, maar ik vraag het toch maar weer: kun je een quote vinden waarin ik stel dat religie verboden moet worden?
Laat staan hoe dat uberhaupt in z'n werk zou gaan?
quote:Op maandag 16 februari 2026 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vreemd, ik geef net aan dat dat wel bestaat en gevaarlijk is. Letterlijk.
Daarom de vraag: willen we meer of minder religie, Hex?
quote:Op maandag 16 februari 2026 13:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor bloeddorstigheid, barbarij en gruwelijkheid kunnen we al eeuwen terecht bij religie.
quote:Op maandag 16 februari 2026 13:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deels, zij het dat die oorlog net zo goed begonnen is door hard-liners die nogal agressief eisten dat men hun zelfverzonnen labels serieus nam op straffe het etiket 'hater' en 'intolerant' opgeplakt te krijgen.
Neemt niet weg dat als puntje bij paaltje komt ik me liever schaar onder de zelfverzonnen label brigade dan de doodenge religieuze engnekken die íetsje meer schade berokkenen aan de maatschappij, zoals de historie heeft aangetoond.
quote:Op maandag 16 februari 2026 14:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah AI heeft weer een standaard anti transgender propagandariedel uitgekotst.
Oh maak je over inhoud maar geen zorgen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zegt de persoon die letterlijk nooit inhoudelijk op dingen ingaat, maar ondertussen wel lekker gaat beledigen.
Nou uhm vorige pagina alleen al laat je heel duidelijk naar voren komen wat je wil:
[..]
[..]
[..]
Je hele post staat vol met propaganda cliche's waarbij een klein groepje transgenders extreem machig zou zijn en alles zou terroriseren. Wat in de praktijk gewoon onzin is.quote:
Ze hebben gelijk, wat mij betreft.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:03 schreef Danny het volgende:
[..]
LGB zijn seksuele geaardheden.
ALLE andere letters in dat alfabet hebben niets met geaardheid te maken, maar met persoonlijke gevoelens, gedragingen, kinks, fetishes en genderidentiteit. Het zijn simpelweg compleet verschillende dingen die eigenlijk totaal niet bij elkaar gegooid kunnen worden.
en hoe gaan we dat wetenschappelijk aantonen, dat 'we' gelijk hebben daarin?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:35 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
ik dacht dezelfde als de jouwe maar heb mijn twijfels
Je epistels over de gevaren van MAGA en Orban's Fidesz, bijvoorbeeld.quote:
beweer je nou met droge ogen dat rechts per definitie anti-homo is?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geweld tegen homo's is een probleem ongeacht wie het doet. Staan voor hun rechten en educatie is de oplossing.
[..]
Hilarisch, want dit is precies wat rechts doet. Geweld tegen homo's is alleen een probleem wanneer het wordt gedaan door moslims, voor de rest kan men geen enkele steun verwachten.
Ik zeg dit één keer: iedereen mag alles vinden wat hij/zij wil, maar ik laat me niet framen. Ook niet door jou. Capiche?quote:Op maandag 16 februari 2026 13:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wees anders gewoon transparant over jouw intenties: het pushen van de conservatieve agenda, ook als dat betekent dat trans door de holebi's onder de bus geflikkerd worden.
Er bestaat geen MAGA-geloof en ook geen Orban-geloof. Beide willen echter staatsrepressie tegen LHBT'ers en daar begin ik dan ook over. Zeker omdat hier nogal wat aanhangertjes zijn die tegelijkertijd propageren het zo goed voor te hebben met homo's.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je epistels over de gevaren van MAGA en Orban, bijvoorbeeld.
Wat is er niet waar aan dan? Er zijn extreme mensen die dat daadwerkelijk eisen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hele post staat vol met propaganda cliche's waarbij een klein groepje transgenders extreem machig zou zijn en alles zou terroriseren. Wat in de praktijk gewoon onzin is.
En waar baseren MAGA en Orban hun anti-LGBTQ retoriek op denk je?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er bestaat geen MAGA-geloof en ook geen Orban-geloof. Beide willen echter staatsrepressie tegen LHBT'ers en daar begin ik dan ook over. Zeker omdat hier nogal wat aanhangertjes zijn die tegelijkertijd propageren het zo goed voor te hebben met homo's.
Ik herken dat beeld niet zozeer, maar ik moet bekennen dat ik geen extreemrechtsen ken.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat extreemrechtse lui doen. Die kankeren de ene keer op al die homo's die zich opdringen en doen de volgende keer weer alsof ze het goed met hen voorhebben als het gaat op hun haatconcurrenten van de islam.
wil je nu zeggen dat we er zomaar in mee moeten gaan, de wetenschap als God behandelen en hen geen strobreed in de weg leggenquote:Op maandag 16 februari 2026 14:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
en hoe gaan we dat wetenschappelijk aantonen, dat 'we' gelijk hebben daarin?
Of is dat ook een gevoel?
Fidesz valt nog mee, een partij als Jobbik is een veel groter probleem. Hetzelfde in bijvoorbeeld Polen: PiS mja mja (hebben vooral op lokaal niveau wat idioten), een partij als Konfederacja daarentegen over de breedte heel eng.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je epistels over de gevaren van MAGA en Orban's Fidesz, bijvoorbeeld.
Twee zeer religieus gedreven bewegingen.
Op een hele mengelmoes van achterlijkheid. Echter is het niet gezegd dat iedere relgieuze in de VS of Hongarije dat steunt. Er zijn er immers ook meer dan genoeg die niet zo hatelijk in het leven staan.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En waar baseren MAGA en Orban hun anti-LGBTQ retoriek op denk je?
Er wordt met name gesteld dat homofobie aangepakt moet waar dit het meeste aanwezig is. En dat is niet in Hongarije, maar in Islamitische gemeenschappen en Islamitische landen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er bestaat geen MAGA-geloof en ook geen Orban-geloof. Beide willen echter staatsrepressie tegen LHBT'ers en daar begin ik dan ook over. Zeker omdat hier nogal wat aanhangertjes zijn die tegelijkertijd propageren het zo goed voor te hebben met homo's.
En over welke users heb jij het dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:48 schreef Danny het volgende:
Enerzijds juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden, maar doen de volgende keer weer alsof ze tegen geweld zijn, tolerant en inclusief zijn en respect hebben voor anderen.
Ik hoop dat je ook zo streng bent als het gaat om lasterlijke uitlatingen richting moslims als groep. Dan kunnen we elkaar de handen schudden.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik herken dat beeld niet zozeer, maar ik moet bekennen dat ik geen extreemrechtsen ken.
Dan is er nog wat extreemlinksese lui doen. Die kankeren het ene topic op al die rechtsen die nazi's en het kwaad en een gevaar en hitler zijn en juichen als mensen als Charlie Kirk vermoord worden, maar doen in het volgende topic weer alsof ze tegen geweld zijn, tolerant en inclusief zijn en respect hebben voor anderen.
Overigens is het uitschelden van medeusers - ook voor extreemrechts - niet toegestaan. Daarom is je post gewijzigd en een andere verwijderd. Gelieve dergelijke framing/laster achterwege te laten.
How can I make this about me terroristenquote:Op maandag 16 februari 2026 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je ook zo streng bent als het gaat om lasterlijke uitlatingen richting moslims als groep. Dan kunnen we elkaar de handen schudden.
Schijtlollig garpje tegen de policy in hihi !quote:Op maandag 16 februari 2026 15:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
How can I make this about me terroristen.
En zie hier de tactiek, slachtoffer spelen en janken over onrecht.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schijtlollig garpje tegen de policy in hihi !
Welke lasterlijke uitlatingen? Kritiek op de Islam en het gedrag van moslims is gewoon toegestaan. Het helpt daarbij niet dat veel mensen met een migratiegrond uit Islamitische ook keer op keer zich op negatieve wijze onderscheiden en zo weer in het nieuws komen. Dit gedrag zou ook wel eens vanuit de eigen contreien bekritiseerd mogen worden, als dat zelfreinigende vermogen wat meer wordt aangewakkerd neemt de kritiek van buiten ook af.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je ook zo streng bent als het gaat om lasterlijke uitlatingen richting moslims als groep. Dan kunnen we elkaar de handen schudden.
Ik had een goede leraar: HW. Is altijd het slachtoffer van de Islam en moslims. Weer slecht: moslims die aan cloudseeding doen. Sinterklaas van het dak gevallen: Islam is glad ijs. Grote teen tegen de tafel gestoten: Islamitische tafel.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En zie hier de tactiek, slachtoffer spelen en janken over onrecht.
Islam.
Jawel, gezien de regering daar wetten aanneemt om homo's in de doofpot te stoppen. Wij trappen niet in jouw truukjes om daar vanaf te leiden.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt met name gesteld dat homofobie aangepakt moet waar dit het meeste aanwezig is. En dat is niet in Hongarije,
Dat klopt, maar geen reden om het niet over Orban te hebben.quote:in Islamitische gemeenschappen en Islamitische landen.
Een Pride verbieden is simpelweg repressie. Een beetje wijzen dat het in een ander land nog kutter voor ze is dat is rookgordijnen trekken om je held te beschermen.quote:Als mensen het verschil niet zien tussen een Pride verbieden vs. een Pride uit elkaar slaan of homoseksualiteit strafbaar stellen (met de dood) en zich dan vooral drukmaken over de Pride die wordt verboden, dan zijn die mensen zelf het probleem.
Wat een heerlijk vals geval van de ander beschuldigen waar je zelf schuldig aan bent weer, echt zo uit het handboek Taqqiya weer.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik had een goede leraar: HW. Is altijd het slachtoffer van de Islam en moslims. Weer slecht: moslims die aan cloudseeding doen. Sinterklaas van het dak gevallen: Islam is glad ijs. Grote teen tegen de tafel gestoten: Islamitische tafel.
Kritiek op gedragingen van alle mensen is gewoon toegestaan. Of het een Jood, Oegandees, moslim of Harry is, maakt daarbij geen ruk uit. Als je kritiek niet weet te onderscheiden van het lasterlijke, of als je meent dat gedragingen van één altijd te projecteren zijn op de ander, dan heb je het niet zo goed begrepen.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke lasterlijke uitlatingen? Kritiek op de Islam en het gedrag van moslims is gewoon toegestaan. Het helpt daarbij niet dat veel mensen met een migratiegrond uit Islamitische ook keer op keer zich op negatieve wijze onderscheiden en zo weer in het nieuws komen. Dit gedrag zou ook wel eens vanuit de eigen contreien bekritiseerd mogen worden, als dat zelfreinigende vermogen wat meer wordt aangewakkerd neemt de kritiek van buiten ook af.
Laten we het over Noord Korea hebben, dan zijn we gelijk klaar. Nooit meer een discussie over (enige) vorm van onderdrukking of misstanden.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:07 schreef Hexagon het volgende:.
[..]
Een Pride verbieden is simpelweg repressie. Een beetje wijzen dat het in een ander land nog kutter voor ze is dat is rookgordijnen trekken om je held te beschermen.
Exact, die Hongaarse homo's moeten ook maar blij zijn dat Orban ze niet van een flat gooit. Wat een goede lobbes is het toch.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we het over Noord Korea hebben, dan zijn we gelijk klaar. Nooit meer een discussie over (enige) vorm van onderdrukking of misstanden.
Sociaal-cultureel rechts is inderdaad per definitie anti-homo. Terug naar vroeger toen het huwelijk en het gezin nog alleen tussen man en vrouw was. Uiteraard verschilt de gradatie wel. Van "als ik het maar niet hoef te zien" tot aan letterlijk verbieden.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:40 schreef Danny het volgende:
[..]
beweer je nou met droge ogen dat rechts per definitie anti-homo is?
Allemaal onzintermen die niks toevoegen aan de termen heteroseksueel,homoseksueel en biseksueel.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je seksueel aangetrokken bent
Niemand die dit stelt. Wel horen we zulke teksten vanuit Islamitische kringen over Joden of 'Zionisten' (lees: Joden).quote:Op maandag 16 februari 2026 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik had een goede leraar: HW. Is altijd het slachtoffer van de Islam en moslims. Weer slecht: moslims die aan cloudseeding doen. Sinterklaas van het dak gevallen: Islam is glad ijs. Grote teen tegen de tafel gestoten: Islamitische tafel.
Welkom in de Arabische Islamtische culturenquote:Binnen mijn cultuur is het altijd iemand anders het zit ook in onze taal als ik je daar een voorbeeld van mag geven: je zegt niet 'Ah, ik heb de trein gemist' als je het letterlijk vertaalt dan zeg je 'de trein heeft mij verlaten'.
Ik als kind loop tegen een tafel die er al een week staat en heb pijn dan komt mijn moeder geeft een klap aan die tafel. Wat leer ik als kind? Het ligt nooit aan mij oorzaak is niet bij jou.
Wij hadden zelfs bijvoorbeeld aan tafel als bijvoorbeeld eh mijn nichtje het glas omgooide en zij was jonger, maar dan kreeg ik te horen: Waarom heb je daar niet goed op gelet? Het was nooit mijn nichtje zelf die het omgooide.
Dat dat zijn hele kleine voorbeelden precies en maar je groeit er wel mee op. Met jongens is dat nog veel erger. Het is nooit hun schuld altijd de omgeving.
Die ellende begint al bij het gewoon toestaan van het amputeren van onderdelen van de penis van kleine jongetjes zonder medische reden.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:14 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
vind je borsten en penissen amputeren omwille van een gevoel in je hoofd een teken van vooruitgang dan?
Tja, dat wordt in de Angelsaksische wereld ook op grote schaal gedaan (VS, Australië, Canada). Je kunt nog uitstekend het argument maken dat dit wel degelijk voordelen kan bieden en ook gewoon veel schoner is. Besnijdenis is een hele kleine en onschuldige ingreep in vergelijking met het verwijderen van de borsten of zelfs de geslachtsorganen.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Die ellende begint al bij het gewoon toestaan van het amputeren van onderdelen van de penis van kleine jongetjes zonder medische reden.
Snijden in kleine kinderen zonder medische redenen is gewoon altijd discutabel.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat wordt in de Angelsaksische wereld ook op grote schaal gedaan (VS, Australië, Canada). Je kunt nog uitstekend het argument maken dat dit wel degelijk voordelen kan bieden en ook gewoon veel schoner is. Besnijdenis is een hele kleine en onschuldige ingreep in vergelijking met het verwijderen van de borsten of zelfs de geslachtsorganen.
Nee dat is het niet.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat wordt in de Angelsaksische wereld ook op grote schaal gedaan (VS, Australië, Canada). Je kunt nog uitstekend het argument maken dat dit wel degelijk voordelen kan bieden en ook gewoon veel schoner is. Besnijdenis is een hele kleine en onschuldige ingreep in vergelijking met het verwijderen van de borsten of zelfs de geslachtsorganen.
Bizar dat je dat voor iedereen zo kunt generaliseren. Generaliseren is blijkbaar wél gewoon prima?quote:Op maandag 16 februari 2026 15:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sociaal-cultureel rechts is inderdaad per definitie anti-homo. Terug naar vroeger toen het huwelijk en het gezin nog alleen tussen man en vrouw was. Uiteraard verschilt de gradatie wel. Van "als ik het maar niet hoef te zien" tot aan letterlijk verbieden.
ah ja, ik vergat mijn eigen reactie ook te wijzigen. Ik had mijn reactie al getikt toen ik toch vond dat dat niet kon. Bedankt voor het melden. ik pas het aan.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En over welke users heb jij het dan?
het gaat hier over persoonlijke aanvallen richting medeusers. het 'persoonlijk aanvallen' van medeusers dus. Lasterlijke uitlatingen zijn overigens wettelijk verboden, en mogen dus sowieso niet.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je ook zo streng bent als het gaat om lasterlijke uitlatingen richting moslims als groep. Dan kunnen we elkaar de handen schudden.
Het is wel degelijk schoner en er zijn ook de nodige voordelen. Zie ook:quote:Op maandag 16 februari 2026 15:34 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet.
Het is onomkeerbare verminking bij een heel jong kind zonder toestemming.
Het is niet veel schoner en er zijn geen andere voordelen.
Het is niet zonder reden dat besnijdenis wordt aangemoedigd in bepaalde delen van Afrika waar HIV een groot probleem is en ook lange tijd onder homo's (voordat PrEP toegankelijk werd) populair was.quote:Circumcision has several potential medical benefits, although major medical organizations state that these benefits are not great enough to recommend the procedure for all newborn males. The decision to circumcise is a personal one, influenced by medical, cultural, and religious factors.
Medical Benefits
Easier Hygiene: Circumcision makes it simpler to keep the end of the penis clean.
Lower Risk of Urinary Tract Infections (UTIs): Circumcised male infants have a lower risk of UTIs in their first year of life. Though UTIs in male infants are rare, serious infections can lead to kidney problems.
Reduced Risk of Certain Sexually Transmitted Infections (STIs): Circumcised men have a lower risk of contracting some STIs, including HIV, human papillomavirus (HPV), and genital herpes.
Prevention of Penile Problems: Circumcision can prevent conditions like phimosis (inability to retract the foreskin), inflammation of the glans (balanitis), and foreskin infections.
Lower Risk of Penile Cancer: The risk of penile cancer is lower in circumcised men. Additionally, female sexual partners of circumcised men may have a lower risk of cervical cancer, which is linked to HPV.
Important Considerations
Risks: Like any surgical procedure, circumcision carries risks, including pain, bleeding, and infection. However, when performed by a trained professional using appropriate pain management, complications are infrequent and mostly minor.
Medical Consensus: The American Academy of Pediatrics (AAP) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) agree that the health benefits outweigh the risks. However, the AAP states the benefits are not sufficient to recommend routine universal circumcision. European medical organizations generally hold that medical benefits are insufficient to justify the procedure.
Personal Decision: Clinicians are encouraged to provide unbiased, factual information to parents, who should weigh the medical facts in the context of their own religious, ethical, and cultural beliefs.
Sexual Function: Multiple studies have found no adverse effect on sexual function, satisfaction, or sensitivity.
Bron: Google Gemini
En misschien nog niet eens zozeer de transgenders die zich simpelweg identificeren als het andere geslacht en na hun transitie voortaan als het andere geslacht door het leven gaan, maar specifiek de non-binairen/gender-fluïden/etc. Doordat zij blijven doordrammen over hun pronouns, genderneutrale voorzieningen en ageren tegen begrippen zoals "vrouw", verpesten ze het zowel voor de holebi's als voor transmannen en transvrouwen.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar goed. We dwalen af.
Terug op het onderwerp.
Het gepush van transgenders werkt imo eerder averechts voor de homoacceptatie.
Dit ja. Jij verwoordt het beter.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:17 schreef Viv het volgende:
[..]
En misschien nog niet eens zozeer de transgenders die zich simpelweg identificeren als het andere geslacht en na hun transitie voortaan als het andere geslacht door het leven gaan, maar specifiek de non-binairen/gender-fluïden/etc. Doordat zij blijven doordrammen over hun pronouns, genderneutrale voorzieningen en ageren tegen begrippen zoals "vrouw", verpesten ze het zowel voor de holebi's als voor transmannen en transvrouwen.
Groetjes,
Een persoon met een baarmoeder (zij/haar)
Welk gepush precies?quote:Op maandag 16 februari 2026 15:33 schreef capricia het volgende:
Het gepush van transgenders werkt imo eerder averechts voor de homoacceptatie.
Wat zijn dan de voordelen van het hebben van een besneden lid?quote:Op maandag 16 februari 2026 15:52 schreef HowardRoark het volgende:
Het is wel degelijk schoner en er zijn ook de nodige voordelen.
Als je als ouder je kindje goed wast en leert zichzelf wassen, valt het eerste al weg. Je moet jezelf ook goed tussen je tenen wassen en meisjes tussen alle lipjes. Anders krijg je daar ook troep. Misschien maar alle tenen en lipjes verwijderen?quote:Op maandag 16 februari 2026 15:52 schreef HowardRoark het
volgende:
[..]
Het is wel degelijk schoner en er zijn ook de nodige voordelen. Zie ook:
[..]
Het is niet zonder reden dat besnijdenis wordt aangemoedigd in bepaalde delen van Afrika waar HIV een groot probleem is en ook lange tijd onder homo's (voordat PrEP toegankelijk werd) populair was.
Schei toch uit man.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat wordt in de Angelsaksische wereld ook op grote schaal gedaan (VS, Australië, Canada). Je kunt nog uitstekend het argument maken dat dit wel degelijk voordelen kan bieden en ook gewoon veel schoner is. Besnijdenis is een hele kleine en onschuldige ingreep in vergelijking met het verwijderen van de borsten of zelfs de geslachtsorganen.
Dat is echt een non-argument. Als je je elke dag wast is er niets aan de hand.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel degelijk schoner en er zijn ook de nodige voordelen. Zie ook:
[..]
Hmmja, totdat ze zien dat die twee mannen likken te hatseflatsen met elkaar en 'vrienden-vrienden' zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Om even in te gaan op de vermeende homofobie in de islamitische wereld, ik begrijp ook niet zo goed waar het beeld vandaan komt dat de islamitische wereld homo-vijandig zou zijn.
Als in een islamitisch land (en dit geldt voor bijna alle islamitische landen, zelfs voor een behoorlijk liberaal land als Tunesië) een man en een vrouw samen op dezelfde hotelkamer willen overnachten, dan is dat alleen toegestaan als ze getrouwd zijn of naaste familie (bijvoorbeeld broer en zus) zijn. Het hotelpersoneel vraagt dan ook gewoon om documenten om dat te bewijzen, zoals een huwelijksakte of geboorteaktes.
Maar als twee mannen samen op een hotelkamer willen overnachten, dan worden er geen vragen gesteld en gaan ze ervan uit dat ze gewoon vrienden zijn.
Die hele show die Rob Jetten en zijn vriend op hun reis naar Iran hielden door twee vrouwen mee op reis te nemen, was dus gewoon helemaal nergens voor nodig.
De islamitische wereld is dus eigenlijk heel homovriendelijk.
quote:Op maandag 16 februari 2026 18:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Om even in te gaan op de vermeende homofobie in de islamitische wereld, ik begrijp ook niet zo goed waar het beeld vandaan komt dat de islamitische wereld homo-vijandig zou zijn.
Als in een islamitisch land (en dit geldt voor bijna alle islamitische landen, zelfs voor een behoorlijk liberaal land als Tunesië) een man en een vrouw samen op dezelfde hotelkamer willen overnachten, dan is dat alleen toegestaan als ze getrouwd zijn of naaste familie (bijvoorbeeld broer en zus) zijn. Het hotelpersoneel vraagt dan ook gewoon om documenten om dat te bewijzen, zoals een huwelijksakte of geboorteaktes.
Maar als twee mannen samen op een hotelkamer willen overnachten, dan worden er geen vragen gesteld en gaan ze ervan uit dat ze gewoon vrienden zijn.
Die hele show die Rob Jetten en zijn vriend op hun reis naar Iran hielden door twee vrouwen mee op reis te nemen, was dus gewoon helemaal nergens voor nodig.
De islamitische wereld is dus eigenlijk heel homovriendelijk.
nou, inkoppertje hoor, komtie:quote:Op maandag 16 februari 2026 10:29 schreef bianconeri het volgende:
Blijft toch wel heel opvallend.....
Die groep die zo sterk voor is. Alles moet zooooo open zijn, alles moet maar kunnen en normaal zijn.
Maar oh wee als je een religie aanhangt, oh wee als je het ook maar ergens niet mee eens bent.
Owh wee als mensen anders denken zeg!
Tot zo ver het open en verdraagzaam zijn
Ik mag toch hopen dat je de ironie inziet als je dit soort berichten naast je andere posts zet hier. maar ik vraag het me af..quote:Op maandag 16 februari 2026 10:27 schreef bianconeri het volgende:
Oh, maar past het niet in je straatje (zoals het er niet mee eens zijn) dan is alle verdraagzaamheid weg en mag het ineens niet.
Ach ja, MAGA...quote:Op maandag 16 februari 2026 16:36 schreef Nexum het volgende:
Dat hele ‘gepush’ van transgenders gebeurt toch echt voor het grootste gedeelte anno 2026 vanuit conservatieve hoek. Zij hebben het onderwerp vooral in de VS op de politieke agenda gebracht en heel slim geframed dat zo’n kleine groep van de bevolking een enorme invloed op de samenleving heeft. Alles om kinderen te beschermen. Nu komen de Epstein files naar buiten en de regering Trump doet alsof er niks belangrijks aan is en blijft de pedofieltjes in bescherming nemen. Zover voor het beschermen van kinderen.
En ja, het is jammer maar ergens ook wel begrijpelijk dat homo’s en lesbiennes daardoor het idee krijgen dat zij ook als irritant worden gezien. Dat hebben conservatieven gewoon slim gedaan door ons ook tegen elkaar op te zetten. Gelukkig trappen mensen zoals ik er niet in. Pronouns heb ik zelf niet zoveel mee maar mensen moeten het lekker zelf weten. Ik heb nog steeds even veel liefde voor mijn trans broertjes en zusjes
Overigens valt dat ook wel mee volgens mij. Deze club is volgens mij gewoon weer een papieren tijger waar je nooit meer wat van hoort.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:36 schreef Nexum het volgende:
Dat hele ‘gepush’ van transgenders gebeurt toch echt voor het grootste gedeelte anno 2026 vanuit conservatieve hoek. Zij hebben het onderwerp vooral in de VS op de politieke agenda gebracht en heel slim geframed dat zo’n kleine groep van de bevolking een enorme invloed op de samenleving heeft. Alles om kinderen te beschermen. Nu komen de Epstein files naar buiten en de regering Trump doet alsof er niks belangrijks aan is en blijft de pedofieltjes in bescherming nemen. Zover voor het beschermen van kinderen.
En ja, het is jammer maar ergens ook wel begrijpelijk dat homo’s en lesbiennes daardoor het idee krijgen dat zij ook als irritant worden gezien. Dat hebben conservatieven gewoon slim gedaan door ons ook tegen elkaar op te zetten. Gelukkig trappen mensen zoals ik er niet in. Pronouns heb ik zelf niet zoveel mee maar mensen moeten het lekker zelf weten. Ik heb nog steeds even veel liefde voor mijn trans broertjes en zusjes
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat mentale problemen (in welke vorm dan ook) meestal niet op veel medeleven kunnen rekenen van de gemiddelde medemens. En raar genoeg zijn er homo's en lesbiennes die niet graag in de hoek van de mentale problemen gestopt willen worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het probleem is denk ik dat het acceptatieniveau in de samenleving van LHB en TQ+ nog best wel ver uit elkaar liggen en dat dat voor problemen zorgt. Je ziet dat ook in dit topic met van die "met homo's heb ik geen enkele moeite, maar met die vieze psychisch gestoorde transgenders wel"-achtige comments.
Het blijft wel hilarisch om mensen zo te horen die pro-islam zijnquote:Op maandag 16 februari 2026 12:04 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Wat je hier ziet is dat er een splitsing ontstaat die de facto neerkomt op LHBTQ+ en een TERF LHB gemeenschap. Geen goede ontwikkeling want solidariteit is belangrijk in deze want als het puntje bij paaltje komt zijn ze beide net zo goed in gevaar onder een rechts-conservatieve regering met teveel macht (zoals we bijv. in Rusland en de VS zien) alleen is de TQI+ een stap eerder aan de beurt dan LHB.
Nee, omdat het dus allerlei voordelen biedt.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Schei toch uit man.
Je scheldt voortdurend op alles wat islamitisch is, maar als het over jongensbesnijdenis gaat, dan ga je het ineens verdedigen. Hoe zou dat toch komen? Omdat het niet alleen islamitisch maar ook joods is?
En als je je gewoon wast elke dag is die ingreep 'ter hygiëne' niet nodig.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, omdat het dus allerlei voordelen biedt.
In de VS (en in Canada en Australië was dit ook enkele decennia de norm) worden bijna alle mannen structureel besneden, dat heeft niets met welke religie dan ook te maken.
Tja, daar heeft niet iedereen dezelfde ervaring mee zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En als je je gewoon wast elke dag is die ingreep 'ter hygiëne' niet nodig.
Uiteraard, dat ligt aan persoonlijke hygïenische verzorging, vooral.quote:Op maandag 16 februari 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, daar heeft niet iedereen dezelfde ervaring mee zullen we maar zeggen.
Inmiddels kennen we je hier wel een beetje, en ik heb echt wel door waarom je routinematige jongensbesnijdenis verdedigt. En dat is niet omdat het allerlei voordelen zou bieden.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, omdat het dus allerlei voordelen biedt.
Je gaat vooruit. Eerder vandaag noemde je Canada en Australië samen met de Verenigde Staten als landen waar het op grote schaal gedaan wordt, maar nu geef je toe, wat overigens ook zo is, dat ze er in Canada en Australië van teruggekomen zijn. Kennelijk geloven de Canadese en Australische artsen ook niet meer zo in al die vermeende voordelen van routinematige jongensbesnijdenis.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
In de VS (en in Canada en Australië was dit ook enkele decennia de norm) worden bijna alle mannen structureel besneden, dat heeft niets met welke religie dan ook te maken.
Whut???quote:Op maandag 16 februari 2026 18:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
De islamitische wereld is dus eigenlijk heel homovriendelijk.
Omdat iets decenia de norm was wil niet zeggen dat het ok is.quote:Op maandag 16 februari 2026 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, omdat het dus allerlei voordelen biedt.
In de VS (en in Canada en Australië was dit ook enkele decennia de norm) worden bijna alle mannen structureel besneden, dat heeft niets met welke religie dan ook te maken.
Laten we het hopen. Holebi's en transgenders moeten blijven samenwerken op gezamenlijke doelen en dat lukt niet als dit soort clubs de transgenders onder de bus gooien.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Overigens valt dat ook wel mee volgens mij. Deze club is volgens mij gewoon weer een papieren tijger waar je nooit meer wat van hoort.
Een beetje als de Roze Leeuw met hun twee leden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |