Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er nietquote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten).
Precies, dus de connectie met iemand bepaalt of je op hem of haar valt. Daarmee kun je dus op beide geslachten vallen en ben je dus biseksueel.quote:Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht
Ja, die gaf ik je deels al zei ik, hoewel het ontbreken van seksuele aantrekking niet in dezelfde categorie valt als het definiëren van het geslacht waar je WEL op valt.quote:En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens biquote:Op zondag 15 februari 2026 13:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Jij wel. En tenzij je aseksueel bent val je derhalve onder biseksueel als je een van de twee anderen bent.
Niemand betwist de menswaardigheid van trans personen, maar wel het vermeende "recht" van zogenaamde trans vrouwen (mannen die zich als vrouw identificeren) om gebruik te maken van voorzieningen voor vrouwen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
waarom moet iemand dit weten?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Danny het volgende:
Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er niet
Persoonlijk zou ik dan voor de polynesische transgenders gaan als onderbelichte groep.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Ik geef gewoon antwoord op iemand.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
waarom moet iemand dit weten?
Panseksueel is eigenlijk ook onzin. In vroegere samenlevingen was iedereen 'panseksueel' omdat het concept van hetero, bi en homoseksualiteit als afgezonderde hokjes nog niet bestond. Er was de verwachting dat mensen kinderen kregen, dat kan alleen met een man en vrouw, maar wat mensen daarnaast nog deden was verder niet zo relevant.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het wel om huidskleur. Zulke kwesties zijn niet eendimensionaal en doen alsof dit kan worden versimpeld tot enkel seksualiteit is onzin.
Wie wordt er onderdrukt dan en op welke manier?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?
Ik heb ook gekeken waar jij op doelt dat op die site antitrans en haat is, maar kan het niet vinden. Gaat puur over homo, lesbi en/of biseksualiteit.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Bij biseksualiteit speelt gender ook geen rol. Je valt op wie je leuk vindt als persoon en daarbij maakt het niet uit of dit een man of vrouw is.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat er allerlei nieuwe termen bedacht worden voor hetzelfde maakt de werkelijkheid niet ineens andersquote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens bi
Ja nou, en daarom liggen ze eruitquote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dan heb je het toch over intersectionaliteit?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Afgezien van hermafrodieten is dat ook zo.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dat zeg jij toch?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.
Dit is dan ook zo. Er bestaan alleen mannen en vrouwen, het menselijk geslacht is dichotoom.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!quote:Op zondag 15 februari 2026 14:07 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat zeg jij toch?
Dubbel onzichtbaar door gender en kleur.
Iemand zei: wat heeft kleur er mee te maken?
Jij zei: natuurlijk heeft het met kleur te maken.
Dussss ja..
Die nieuwe groep komt op voor LHB, in welke kleur dan ook.
Het is nogal populair voor de transcommunity om kleur erbij te betrekken. Zo van, trans zijn is hetzelfde als een kleurtje hebbenquote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is met meer dingen zo.
Het gaat hier echter niet om huidskleur.
Die hebben ze al, alleen willen sommigen zich niet meer met ze identificeren. Prima toch.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!
Klopt. Enkele zeer zeldzame afwijkingen daargelaten.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan.
Omdat gender is wat je hoofd zegt. Niet controleerbaar. Het gaat natuurlijk om het geslacht. Man of vrouw. Biologisch bepaald.quote:Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat.
Ja, een verzonnen term die probeert verzonnen genders te validerenquote:Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |