LGB zijn seksuele geaardheden.quote:LHB's breken met TQ+ en richten wereldwijd LGB International op
Lesbische, homoseksuele en biseksuele organisaties uit meerdere landen stappen uit de klassieke LHBT-beweging. Zij vinden dat grote LHBTQ+-clubs te veel bezig zijn met genderidentiteit en transgender-ideologie, en te weinig met problemen die specifiek homo- en biseksuele mensen raken. Daarom hebben ze een nieuw internationaal netwerk opgericht: LGB International, dat zich richt op de rechten van mensen die (ook) op hetzelfde geslacht vallen.
Volgens de initiatiefnemers doet de oude beweging haar oorspronkelijke werk niet meer. Ze wijzen erop dat homoseksualiteit in 64 landen nog steeds strafbaar is, dat veel staten huwelijken of partnerschappen tussen mensen van hetzelfde geslacht niet erkennen en dat discriminatie van homo’s en lesbiennes hardnekkig blijft. Toch, zeggen zij, richten grote LGBTQ+-organisaties zich vooral op genderideologie en minder op deze concrete problemen.
Frederick Schminke, de voorzitter van LGB International, stelt dat de clubs die ooit homoseksuelen vertegenwoordigden nu "volledig gewijd zijn aan genderidentiteitsideologie". Volgens hem raken de rechten van mensen die op hetzelfde geslacht vallen steeds verder op de achtergrond, terwijl "traditionele LGBTQ+-organisaties zich tegen elke vorm van logica hebben ingegraven". De nieuwe organisatie ziet zichzelf daarom als een bewuste breuk met die koers.
LGB International verenigt groepen uit 18 landen, waaronder Taiwan, Australië, Bulgarije en de Verenigde Staten. Het initiatief volgt het voorbeeld van de Britse LGB Alliance, die in 2019 ontstond. Op X kondigde de organisatie haar komst aan met de woorden: "Dit is een onafhankelijkheidsverklaring. Vanaf vandaag hebben lesbische, homoseksuele en biseksuele mensen een nieuwe wereldwijde organisatie."
In Canada is de LGB Alliance Canada opnieuw gelanceerd in het kader van dit internationale netwerk. Vanuit die hoek klinkt felle kritiek op organisaties zoals Egale Canada. Zij zouden politieke en financiële middelen vooral steken in genderidentiteitsactivisme, in plaats van eerst de rechten en veiligheid van homo’s en lesbiennes te verdedigen.
De woordvoerders van LGB International waarschuwen dat het herdefiniëren van de begrippen "man" en "vrouw" de wettelijke bescherming op basis van biologisch geslacht ondergraaft. Dit zou het lastiger maken om specifieke rechten voor vrouwen en voor homo- en lesbische mensen vast te leggen. Ook, zeggen zij, zorgt het voor spanning en vijandigheid wanneer gays en lesbiennes eigen ruimtes en ontmoetingsplekken willen behouden.
Bev Jackson, mede-oprichter van de Britse LGB Alliance, zegt dat de nieuwe beweging jongeren die op hetzelfde geslacht vallen een uitweg biedt. Volgens haar ervaren veel van hen druk om zich als "trans" te identificeren en medische of chirurgische ingrepen te ondergaan die zij later niet meer kunnen terugdraaien. LGB International zegt die jongeren een ander, meer kritisch perspectief te willen geven.
Voormalige leiders van de International Lesbian and Gay Association reageren positief op de lancering van LGB International. Zij noemen het initiatief een noodzakelijke correctie om rechten op basis van biologisch geslacht beter te beschermen. Daarmee groeit een openlijke scheiding binnen wat lange tijd als één LHBT-beweging naar buiten trad.LGB Alliance
En dat is een mening geen feit.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:03 schreef Danny het volgende:
ALLE andere letters in dat alfabet hebben niets met geaardheid te maken, maar met persoonlijke gevoelens, gedragingen, kinks, fetishes en genderidentiteit. Het zijn simpelweg compleet verschillende dingen die eigenlijk totaal niet bij elkaar gegooid kunnen worden.
Wat doet de huidskleur er toe?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Is meestal zo bij dit soort clubjes. En gelukkig zeer klein qua omvangquote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Ah compleet non-item dus, die toevallig in het straatje van TS past en dus gepropageerd moet worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.quote:
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En dat is een mening geen feit.
Ja goh, zou dat een reden hebben?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen op de frontpage komt?
Dat is met meer dingen zo.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
O.a. de Aquote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je seksueel aangetrokken bentquote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Welke andere letters gaan over seksuele geaardheid?
Nonsense termen bedacht door mensen met teveel vrije tijd.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je aangetrokken bent
Natuurlijk gaat het wel om huidskleur. Zulke kwesties zijn niet eendimensionaal en doen alsof dit kan worden versimpeld tot enkel seksualiteit is onzin.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is met meer dingen zo.
Het gaat hier echter niet om huidskleur.
Dus ik besta niet volgens jou?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nonsense termen bedacht door mensen met teveel vrije tijd.
panseksueel is gewoon biseksueel natuurlijk (tenzij PAN ook kinderen en dieren betekent, dan is het gewoon ziek, maar het staat voor vallen op iemand ongeacht of het een man of vrouw is, net als biseksualiteit dus)quote:Op zondag 15 februari 2026 13:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aseksueel, panseksueel en demiseksueel gaan bijvoorbeeld ook gewoon over tot wie je aangetrokken bent
Jawel, die labeltjes ook. Die labeltjes neem ik echter niet serieus.quote:
Jij wel. En tenzij je aseksueel bent val je derhalve onder biseksueel als je een van de twee anderen bent.quote:
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:52 schreef Danny het volgende:
[..]
panseksueel is gewoon biseksueel natuurlijk (tenzij PAN ook kinderen en dieren betekent, dan is het gewoon ziek, maar het staat voor vallen op iemand ongeacht of het een man of vrouw is, net als biseksualiteit dus)
demiseksueel is hetero of homo of biseksueel (feitelijk biseksueel) en de D staat niet in de afkorting.
aseksueel geef ik je deels. Het gaat namelijk niet over tot wie je je seksueel aangetrokken voelt, want dat is letterlijk 'niemand'.
Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er nietquote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten).
Precies, dus de connectie met iemand bepaalt of je op hem of haar valt. Daarmee kun je dus op beide geslachten vallen en ben je dus biseksueel.quote:Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht
Ja, die gaf ik je deels al zei ik, hoewel het ontbreken van seksuele aantrekking niet in dezelfde categorie valt als het definiëren van het geslacht waar je WEL op valt.quote:En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens biquote:Op zondag 15 februari 2026 13:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Jij wel. En tenzij je aseksueel bent val je derhalve onder biseksueel als je een van de twee anderen bent.
Niemand betwist de menswaardigheid van trans personen, maar wel het vermeende "recht" van zogenaamde trans vrouwen (mannen die zich als vrouw identificeren) om gebruik te maken van voorzieningen voor vrouwen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
waarom moet iemand dit weten?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Danny het volgende:
Als gender geen rol speelt val je dus EN op mannen EN op vrouwen. Meer smaken zijn er niet
Persoonlijk zou ik dan voor de polynesische transgenders gaan als onderbelichte groep.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Ik geef gewoon antwoord op iemand.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
waarom moet iemand dit weten?
Panseksueel is eigenlijk ook onzin. In vroegere samenlevingen was iedereen 'panseksueel' omdat het concept van hetero, bi en homoseksualiteit als afgezonderde hokjes nog niet bestond. Er was de verwachting dat mensen kinderen kregen, dat kan alleen met een man en vrouw, maar wat mensen daarnaast nog deden was verder niet zo relevant.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het wel om huidskleur. Zulke kwesties zijn niet eendimensionaal en doen alsof dit kan worden versimpeld tot enkel seksualiteit is onzin.
Wie wordt er onderdrukt dan en op welke manier?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dus een blanke Trans mag eruit maar een zwarte moet blijven want dubbele onzichtbaarheid?
Ik heb ook gekeken waar jij op doelt dat op die site antitrans en haat is, maar kan het niet vinden. Gaat puur over homo, lesbi en/of biseksualiteit.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Bij biseksualiteit speelt gender ook geen rol. Je valt op wie je leuk vindt als persoon en daarbij maakt het niet uit of dit een man of vrouw is.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten). Demi beschrijft hoe aantrekking ontstaat niet op welk geslacht, dus het valt gewoon onder oriëntatielabel. En aseksueel is ook een oriëntatie namelijk geen seksuele aantrekking.
Dat er allerlei nieuwe termen bedacht worden voor hetzelfde maakt de werkelijkheid niet ineens andersquote:Op zondag 15 februari 2026 13:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat jij het anders wil indelen maakt mij niet ineens bi
Ja nou, en daarom liggen ze eruitquote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dan heb je het toch over intersectionaliteit?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat onderdrukking niet 1 dimensie heeft en erkend moet worden dat sommige groepen dubbel onzichtbaar worden gemaakt.
Afgezien van hermafrodieten is dat ook zo.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Dat zeg jij toch?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je nu zelf ter plekke dingen gaat verzinnen hoeft t niet meer.
Dit is dan ook zo. Er bestaan alleen mannen en vrouwen, het menselijk geslacht is dichotoom.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!quote:Op zondag 15 februari 2026 14:07 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat zeg jij toch?
Dubbel onzichtbaar door gender en kleur.
Iemand zei: wat heeft kleur er mee te maken?
Jij zei: natuurlijk heeft het met kleur te maken.
Dussss ja..
Die nieuwe groep komt op voor LHB, in welke kleur dan ook.
Het is nogal populair voor de transcommunity om kleur erbij te betrekken. Zo van, trans zijn is hetzelfde als een kleurtje hebbenquote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is met meer dingen zo.
Het gaat hier echter niet om huidskleur.
Die hebben ze al, alleen willen sommigen zich niet meer met ze identificeren. Prima toch.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat hier het probleem van is? LHB scheidt zich af van TQI en nog wat letters. Waarom wordt dit door sommigen gezien als onderdrukking van Transmensen? Die mogen toch gewoon hun eigen 'organisatie' hebben!
Klopt. Enkele zeer zeldzame afwijkingen daargelaten.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan.
Omdat gender is wat je hoofd zegt. Niet controleerbaar. Het gaat natuurlijk om het geslacht. Man of vrouw. Biologisch bepaald.quote:Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat.
Ja, een verzonnen term die probeert verzonnen genders te validerenquote:Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Op bepaalde zeer zeldzame interseksuele afwijkingen met chromosomen e.d. na zijn er alleen maar mannen en vrouwen. Dat is een feit. Biologische wetenschap heeft juist niets met al die spirituele onzin die erbij verzonnen wordt.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je gaat er dan wel van uit dat er alleen mannen en vrouwen bestaan. Voor veel mensen en in de wetenschap ligt gender breder dan dat. Daarom bestaat o.a. pan als apart label.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 15 februari 2026 14:03 schreef Gia het volgende:
Of je identificeren als (ik noem maar wat) een kat of hond, dat gaat me echt te ver.
quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
Wel knap hoe jullie hier precies laten zien waarom dit nodig is.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Het lijkt me dat je als gemiddelde homo of lesbo evenveel hebt met transgenders als een hetero?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:15 schreef Hexagon het volgende:
"Ja jullie moeten mij als homo wel prima vinden, maar die transgender niet hoor"![]()
![]()
Maar het lijkt inderdaad een beetje op de Roze Leeuw. Een combinatie van wat splintergroepen die doen of ze heel wat zijn.
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je als gemiddelde homo of lesbo evenveel hebt met transgenders als een hetero?
Er zijn zeker (vooral) homo's die het voor de transgenders opnemen (en je een ban geven op forums wanneer je een deadname durft te noemen), voornamelijk vanwege het hele minderheid platform, maar ook genoeg die er helemaal niks mee te maken willen hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:15 schreef Hexagon het volgende:
"Ja jullie moeten mij als homo wel prima vinden, maar die transgender niet hoor"![]()
![]()
Welke vrijheid is dat dan?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.
Behalve natuurlijk als je vind dat vrijheid net iets meer voor jouzelf moet gelden dan voor een ander, zoals degenen uit deze beweging.
Ja vandaar de enorme opkomsten bij Roze Leeuw acties.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Er zijn zeker (vooral) homo's die het voor de transgenders opnemen (en je een ban geven op forums wanneer je een deadname durft te noemen), voornamelijk vanwege het hele minderheid platform, maar ook genoeg die er helemaal niks mee te maken willen hebben.
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen in veel gevallen tegen hetzelfde aan, dus is het vrij logisch dat hun activisten hun krachten bundelen.
Behalve natuurlijk als je vind dat vrijheid net iets meer voor jouzelf moet gelden dan voor een ander, zoals degenen uit deze beweging.
Ik gok dat ze allebei door rechtsextremisten worden aangevallen. Dus als vrouw zou ik maar voor de transgenders zijn, want anders is het vrij duidelijk wat je bent (dat is hoe je tegenwoordig een discussie voert).quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Tegen wat voor zaken denk jij dat ze aanlopen dan? Waarvoor ze in een vereniging met transseksuelen thuis zouden horen?
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld. Of tegen negatieve reacties uit de omgeving. Dus dan is het niet vreemd dat ze elkaar vinden en solidair zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.
Tegen wat voor zaken denk jij dat ze aanlopen dan? Waarvoor ze in een vereniging met transseksuelen thuis zouden horen?
Het eisen van toegang tot de dameskleedkamer is al een tijd geleden voor mezelfquote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook niet zo heel sterk om die transgender te misgunnen wat je voor jezelf eist.
Maar nu ontstaat ook de situatie dat lesbiënnes te maken krijgen met vijandigheid van de kant van transgenders. Lesbiënnes willen ook graag ruimtes en voorzieningen voor zichzelf, maar krijgen nu te maken met vijandigheid van zogenaamde "trans vrouwen", dus mannen die zich als vrouw identificeren, die daar dan ook toegang toe willen. Er is een situatie ontstaan waarin de belangen van LBH en TQ met elkaar conflicteren.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld.
Hoezo zou je een ander iets misgunnen als je niet perse in hetzelfde clubje wil zitten?quote:Op zondag 15 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beide groepen lopen tegen onbegrip en vijandigheid vanuit conservatieve groepen aan bijvoorbeeld. Of tegen negatieve reacties uit de omgeving. Dus dan is het niet vreemd dat ze elkaar vinden en solidair zijn.
Het is ook niet zo heel sterk om die transgender te misgunnen wat je voor jezelf eist.
Daar hoef je niet lesbisch voor te zijn om daar niet helemaal gelukkig van te worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het eisen van toegang tot de dameskleedkamer is al een tijd geleden voor mezelf
Er is niks pusherigs aan aangezien die alliantie al heel lang bestaat. En men beide deels hetzelfde wil.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo zou je een andere iets misgunnen als je niet perse in hetzelfde clubje wil zitten?
Vind het allemaal een beetje pusherig overkomen; jij bent lesbisch dus jij moet in een transseksuelen clubje gaan zitten, anders misgun je ze van alles.
Ik begrijp dit echt niet.
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:39 schreef capricia het volgende:
Daar ken ik die bewegingen niet goed genoeg voor. Maar ik heb wel een aantal lesbische vriendinnen en die lopen eigenlijk niet echt tegen bijzondere zaken aan. Of in elk geval niet tegen andere zaken dan ik als vrouw.
Je maakt wel heel schattig duidelijk dat je niet veel SM volgt trouwensquote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is vooral weer ouderwets mensen tegen elkaar op willen zetten. Gewoon niet intrappen.
Oh, daar zijn de activistische transgenders drammerig genoeg voor lijkt me.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:31 schreef ootjekatootje het volgende:
De homobeweging was al groot en die transgenders hebben die club gekaapt om al hun excentrieke uitspattingen op een snelle manier te kunnen normaliseren.
Maar zo werkt dat dus niet. Ik vraag me af op ze het op eigen voet wel kunnen redden.
En ook in de categorie lesbische vrouwen zijn er genoeg die geen zin in (niet geopereerde) transvrouwen in hun kleedkamers, douches en voorzieningen hebben.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.
Ik weet niet wat roze leeuw is maar ik zie op de website van LGB international geen aanwijzingen dat ze anti-trans en haatclub zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
quote:Children should be protected from medical transition treatments.
Je hoeft elkaar niet te laten vallen. Je moet alleen realistisch zijn en erkennen dat je beiden een totaal andere agenda nastreeft als het gaat over aanpassen van wetgeving. En daar waar je wel dezelfde doelen nastreeft, samen optrekken.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:29 schreef Mikeytt het volgende:
"Uit 18 landen" klinkt veel tot je erachter komt dat dit bij mekaar om een handjevol mensen gaat.
(Zwarte) trans vrouwen stonden van oudsher altijd vooraan bij het vechten voor homorechten, en de meeste lhbt+'ers zullen deze vrouwen nooit laten vallen, zeker niet in een tijd waarin de menswaardigheid van trans personen betwist wordt.
Dus de ene valt op elk geslacht, en de ander valt op elk geslacht.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Pan is niet hetzelfde als bi (gender speelt geen rol vs beide geslachten).
Ik zou dit niet wegzetten als een obscuur groepje. Wat je feitelijk ziet is dat er dus nu al in verschillende landen LGB versies van het COC opgericht worden,ben blijkbaar groot genoeg al om er een overkoepelende internationale organisatie voor op te richtenquote:Op zondag 15 februari 2026 13:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ah compleet non-item dus, die toevallig in het straatje van TS past en dus gepropageerd moet worden.
quote:Op maandag 16 februari 2026 00:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op een of andere manier worden lesbische vrouwen redelijk goed geaccepteerd in de maatschappij, in ieder geval een stuk beter dan homosexuele mannen. Het zal er wel mee te maken hebben dat er onder lesbische vrouwen geen ranzige subcultuur is die zich kenmerkt door hoge promiscuïteit en overmatig drugsgebruik, zoals dat onder homosexuele mannen wel bestaat.
Dat bepaalde termen, waaronder de term gender, verzonnen zijn (zie social constructs) mag toch ook niets nieuws heten?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Afgezien van hermafrodieten is dat ook zo.
Biologie blijft biologie. Anatomie blijft anatomie.
Het opzetten van grote netwerken van bijna lege organisaties is een hele oude truuk in de politiek om mensen te foppen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zou dit niet wegzetten als een obscuur groepje. Wat je feitelijk ziet is dat er dus nu al in verschillende landen LGB versies van het COC opgericht worden,ben blijkbaar groot genoeg al om er een overkoepelende internationale organisatie voor op te richten
Als deze beweging doorzet, dan heb je uiteindelijk dus gescheiden geldstromen en gescheiden agenda's.
Waar ik wel een beetje bang voor ben is unite en conquer, is er straks nog voldoende slagkracht voor TQI+? Ik zie ook hun vermogen om de huidige holebi agenda te beheersen, dus misschien is het niet echt een ding.
Ik denk ook dat hier een groot verschil in zit. Transgenders en non-binairs zijn vaak veel jonger en inderdaad activistischer. De acceptatiedoelen van transgenders zijn in mijn optiek ronduit schadelijk voor holebi's, omdat de TQI's niet snappen dat dit een proces is waar tientallen jaren overheen gaat. En eigenlijk denk ik ook dat de holebi's in de jaren 60-70 vergelijkbare deining veroorzaakten.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:10 schreef Viv het volgende:
[..]
Oh, daar zijn de activistische transgenders drammerig genoeg voor lijkt me.![]()
Zoals hierboven al werd gezegd, het samenvoegen van seksuele geaardheid en genderidentiteit heeft de positie van dat eerste bepaald geen goed gedaan.
De ILGA zelf zou ik niet wegzetten als een lege huls. LGB International kan die rol vervullen zonder TQIA+ als voldoende holebi's de overstap maken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het opzetten van grote netwerken van bijna lege organisaties is een hele oude truuk in de politiek om mensen te foppen.
Zo is onze eigen Roze Leeuw ook bijna enkel de voorzitter en zijn vriend.
Want?quote:Op maandag 16 februari 2026 07:49 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik weet niet wat roze leeuw is maar ik zie op de website van LGB international geen aanwijzingen dat ze anti-trans en haatclub zijn.
Ik zie wel dit, en als LGB club moet je hier gewoon je bek over dichthouden:
[..]
Bang?quote:Op maandag 16 februari 2026 08:05 schreef Seven. het volgende:
Ik denk dat hetero mannen bang zijn voor homo's. Als homo's ooit de overhand zouden krijgen, dan kunnen ze zelf over hun schouder kijken als ze 's avonds over straat gaan.
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:13 schreef Seven. het volgende:
Holebi's strijden al jaren voor gelijke rechten en wij hebben wetmatig al een aantal belangrijke doelen behaald. Maar op het gebied van kinderen krijgen en adopteren zijn we wettelijk nog niet gelijk aan hetero's.
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren. Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.quote:
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
En om deze reden ben ik dus ook voorstander van scheiding tussen holebi's en TQIA+. Deze zaken hebben eigenlijk niks te zoeken in dit topic.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
Om nog een keer terug te komen op jouw post. Je hebt gelijk, even kijkende naar de nieuws sectie. LGB International zijn trans-haters en hopelijk wordt dit niet serieus genomen door grote groepen holebi's.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:33 schreef Starhopper het volgende:
Even op de website gekeken maar dit is gewoon een pure antitrans en haatclubNiet iets om serieus te nemen dus.
Een beetje zoals de roze leeuw hier in NL.
quote:Op maandag 16 februari 2026 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bang?
Voor dat soort mietjes en (grotendeels) verwijfde mannen?
Nee, dat vinden we simpelweg ranzig. Heeft niets met bang zijn te maken.
Walgelijke meningen die je daar uit. Bah.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En laten we hopen dat dat nooit normaal gaat worden.
Ouders zijn man en vrouw. Niets geen ander gedoe. Dat is gewoon niet goed voor niemand.
Nee maar dat is ook bewezen.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
De ILGA zelf zou ik niet wegzetten als een lege huls.
De kan, maar vooralsnog heeft dit meer weg van een kerstboom van bijna lege organisaties. Dat zie je wel vaker in politiek activisme. Dan kunnen ze op hun borst kloppen hoeveel aanhang ze wel niet hebben, terwijl het eigenlijk niet zoveel voorstelt.quote:LGB International kan die rol vervullen zonder TQIA+ als voldoende holebi's de overstap maken.
Helaas zijn het wel trans-haters dus hopelijk blijft het dan bij een lege organisatie.
Maar dat is ook precies het doel van deze club. Verdeeldheid zaaien onder groepen die al heel lang samen optrekken.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat holebi's vanwege de gemene deler 'niet-hetero normatief' de transagenda nooit zou moeten blokkeren. Verder zouden ze zich totaal afzijdig moet houden van een onderwerp dat ze inhoudelijk totaal niet aangaat.
Zou wat zijn als transgenders in hun agenda opnemen dat holebi's geen kinderen mogen adopteren.
Dat denk ik ook en fijn dat je me daarop wijst.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee maar dat is ook bewezen.
[..]
De kan, maar vooralsnog heeft dit meer weg van een kerstboom van bijna lege organisaties. Dat zie je wel vaker in politiek activisme. Dan kunnen ze op hun borst kloppen hoeveel aanhang ze wel niet hebben, terwijl het eigenlijk niet zoveel voorstelt.
Volgens mij is trans-haten ook een belangrijker doel van deze club dan hun eigen positie.
Gelden voor beide kanten.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
En om deze reden ben ik dus ook voorstander van scheiding tussen holebi's en TQIA+. Deze zaken hebben eigenlijk niks te zoeken in dit topic.
okquote:Op maandag 16 februari 2026 08:40 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Walgelijke meningen die je daar uit. Bah.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |