Nederlandse Politiek #668 Politieke etalages

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:41 schreef Firuze60 het volgende: [..] Dus de conclusie is dan dat op een aantal zaken je zou kunnen stellen dat de CU vasthoudt aan een aantal conservatieve stellingen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Of je het conservatief moet noemen? Tja, is godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid net zo hoog achten als andere grondrechten conservatief?

Op het gebied van embryo-kweek en dergelijke medisch-ethische zaken is de CU inderdaad gewoon conservatief, maar dat mag geen verrassing zijn. Ze hebben ook nooit iets anders beweerd. Sterker, de CU noemt zich ook niet links (of rechts), maar christelijk-sociaal.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:46 schreef capricia het volgende:

[..]
Beschouw jij het CDA nog als een confessionele partij?

quote:

GroenLinks-PvdA-leider: formerende partijen hebben geen idee
Na zijn gesprek zei Klaver bezorgd te zijn over het gebrek aan inzicht bij D66, VVD en CDA hoe ze plannen aan een meerderheid willen helpen. "Ik heb vooral de indruk gekregen dat ze zelf niet weten hoe ze het gaan doen", zei de GL-PvdA-leider.

Volgens Klaver hebben de drie "geen idee hoe ze meerderheden gaan vinden". "Dat baart me wel zorgen." Over inhoudelijke plannen of wensen heeft de GL-PvdA-voorman niet gesproken. "Het is al ingewikkeld genoeg, ik wilde eerst weten hoe ze het voor zich zien."

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:47 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Klopt en dat doet het CDA ook.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, CDA noemt zich christendemocraten, dat is echt weer net anders. Christendemocraten zijn rechtser, conservatiever maar vooral: ze zullen nooit zeggen dat de bijbel een grondslag is onder hun politieke denken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:54 schreef capricia het volgende:

[..]
De term is ook niet zo belangrijk. Maar ik zou verwachten dat veel belangrijke themas van de CU ook wel door het CDA verdedigd gaan worden in deze coalitie. Bijv de positie van het bijzonder onderwijs etc.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:54 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Huh? Volgens mij hoorde ik Bontenbal en eerder ook Balkenende echt wel zoiets zeggen, misschien niet letterlijk de bijbel, maar wel de christelijke grondbeginselen.

quote:

Bontenbal leek het frame dat CDA een christelijke partij is niet echt te kunnen waarderen. “Wij zijn een christendemocratische partij. Wij baseren ons op allerlei waarden en die worden door heel veel mensen gedeeld. Ik denk door de meeste Nederlanders wel. Dat je zorg moet dragen voor arme mensen, dat je respectvol moet zijn, dat je niet moet stelen. De Tien Geboden zijn toch aardige regels om je aan te houden. Ik zou mezelf nooit beroepen op de Bijbel. Ik heb dat nog nooit gedaan. Het CDA is een christendemocratische partij en de uitgangspunten komen overduidelijk uit de joods-christelijke cultuur. Daar zitten ook mijn inspiratiebronnen. Maar het CDA is altijd al een veel bredere partij geweest dan alleen een christelijke partij.”

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. En de zetels van de CU gaan gewoon belangrijk zijn.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Klaver nog steeds heel boos dat die geen minister wordt.

quote:

"Het nodigt uit tot een permanente formatie en het geeft Nederland niet de rust en stabiliteit die het nodig heeft."

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:46 schreef capricia het volgende:

[..]
Beschouw jij het CDA nog als een confessionele partij?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bontenbal bij Vandaag Inside:
[..]
En daar is Bontenbal heel consequent in. Alle CDA leiders sinds Balkenende trouwens.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Waarom denk je dat? Ik denk dat er juist sprake is van oprechte bezorgdheid. Hij zei namelijk ook dit:
[..]

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:08 schreef Firuze60 het volgende:
Dat denk ik eigenlijk ook, maar de formatie zit met een groot aantal zetels van de PVV in zijn maag.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:13 schreef Kowloon het volgende:

[..]
De formatie zit naar mijn idee vooral in zijn maag met een VVD-blokkade en een D66 en CDA die daar niet adequaat op durven te reageren door de VVD uit zijn verschansing te roken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:13 schreef Kowloon het volgende:

[..]
De formatie zit naar mijn idee vooral in zijn maag met een VVD-blokkade en een D66 en CDA die daar niet adequaat op durven te reageren door de VVD uit zijn verschansing te roken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:15 schreef -XOR- het volgende:
Dilan heeft al straf gehad van Bontenbal die JA21 blokkeerde natuurlijk, dat is al een signaal.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:16 schreef nostra het volgende:
Het wordt ook wel wat vermoeiend dat enerzijds een beroep op de VVD "uit landsbelang" wordt gedaan en anderzijds hen wordt verweten de formatie te gijzelen. Het is één van tweeėn.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?

Verbod op socialisme, sociaaldemocratie, liberalisme?

quote:

Bontenbal: Mogelijk ministers van oppositiepartijen in volgend kabinet
Ook oppositiepartijen kunnen misschien ministers en staatssecretarissen gaan leveren in het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA.

Volgens CDA-leider Henri Bontenbal ‘zou je daarover kunnen nadenken’.

Het zou namelijk helpen om steun van de oppositie te verkrijgen om wetsvoorstellen aan meerderheden te helpen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:35 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Waarom kan het in Frankrijk dan wel, scheiding van kerk en staat?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is dan wederkerig lijkt mij.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nou denk ik bij een heel aantal van die zaken een stuk nuchterder dan het gemiddelde lid, maar dat Bikker even aan geeft dat het niet de bedoeling is de ene keer om hulp te vragen en dan iets later iets doen wat heel gevoelig ligt bij de CU-achterban, alleen uit profileringsdrang, snap ik wel.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik snap op zichzelf de tegenzin wel van Bikker en partijen als CU en SGP tegen bepaalde denkbeelden en voorstellen. Ik vind het dan wel eigenlijk juist oppervlakkig om dat etalagepolitiek te noemen. Want net zoals zij daar principieel tegen kan zijn, kan een ander daar principieel voor zijn. En is het wel ene zwaktebod om dat af te schilderen als iets dat puur voor de buhne wordt nagestreefd. Dat vind ik dan toch jammer.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik snap op zichzelf de tegenzin wel van Bikker en partijen als CU en SGP tegen bepaalde denkbeelden en voorstellen. Ik vind het dan wel eigenlijk juist oppervlakkig om dat etalagepolitiek te noemen. Want net zoals zij daar principieel tegen kan zijn, kan een ander daar principieel voor zijn. En is het wel ene zwaktebod om dat af te schilderen als iets dat puur voor de buhne wordt nagestreefd. Dat vind ik dan toch jammer.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nou, vooral het kameronderzoek naar homofiele jongeren op reformatorische scholen is echt wel etalagepolitiek. Dat is puur profileren, de Kamer gaat daar helemaal niet over, is niet de juiste instantie en kan onder de huidige grondwet ook niet veel veranderen. Ik denk ook dat ze dat vooral in haar hoofd heeft.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is inderdaad wederkerig. De kerken zijn ook niet van plan zich met de overheid of zelfs met een politieke partij te bemoeien.

De overheid komt wel steeds dichterbij het bemoeien met de inhoud van een kerk (inspectie zondagsscholen, nu een inval in een samenkomst).

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:07 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik vind dit wel een wat naļeve positie als je bepaalde standpunten van bijvoorbeeld de SGP weegt. Als het aan mij zou liggen zouden alle scholen openbaar worden en is godsdienst iets voor de privé sfeer. Ja daar moet de grondwet voor gewijzigd worden maar dat is een prima verdedigbaar standpunt. Daarmee wil ik verder de godsdienstvrijheid helemaal niet inperken maar dus wel in de privésfeer en niet op school.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:07 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik vind dit wel een wat naļeve positie als je bepaalde standpunten van bijvoorbeeld de SGP weegt. Als het aan mij zou liggen zouden alle scholen openbaar worden en is godsdienst iets voor de privé sfeer. Ja daar moet de grondwet voor gewijzigd worden maar dat is een prima verdedigbaar standpunt. Daarmee wil ik verder de godsdienstvrijheid helemaal niet inperken maar dus wel in de privésfeer en niet op school.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Of wel bijzondere scholen (dat is nu het geval) toelaten, maar dan helemaal zelfstandig en niet ook nog gefinancierd worden door de staat.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Of wel bijzondere scholen (dat is nu het geval) toelaten, maar dan helemaal zelfstandig en niet ook nog gefinancierd worden door de staat.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:14 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Wat mij betreft dus niet omdat ik ten principale vind dat godsdienst geen plaats heeft op school. Ik kan leven met een neutraal vak waar als onderdeel van maatschappijleer iets over godsdiensten verteld wordt. Maar een school is wat mij betreft verder 'neutraal' en moet een curriculum over brengen op de leerlingen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
De school is natuurlijk gewoon deel van de privésfeer. En op school kinderen dingen leren die vervolgens niet kloppen met hun opvoeding werkt nergens, dus ook voor homofilie is het geen oplossing.

Let wel: ik en ook de gereformeerde scholen van mijn kinderen vinden dat iedereen zo mag zijn zoals hij of zij is, als één van mijn kinderen LHBTI is slaap ik daar geen seconde minder om. En op school zijn ze ook net zo welkom. Maar dat is dus mijn opvoeding. Als de school het wel accepteert maar de ouders niet, schiet een kind daar helemaal niks mee op. Dat kind zal zich nog steeds niet durven uiten.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Probleem is dat dat de overheid veel minder kansen geeft qua inspectie. En ik denk dat vooral de niet christelijke bijzondere scholen of de christelijke scholen die alleen nog in naam christelijk zijn daar last van zullen hebben, de gereformeerde en reformatorische scholen hebben behoorlijke achterbannen die prima willen betalen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar wat is 'neutraal'?

Niemand, ook geen docent, is neutraal maar beļnvloedt door opvoeding, ervaringen en levensovertuiging.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Daar heb je wel een punt, ja. Maar als die scholen zich moeten houden aan examens en toelatingseisen die landelijk zijn dan vallen ze toch door de mand als ze niet voldoen?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb liever gewoon een inspectie die op elk onderwerp (dat gaat verder dan kwaliteit van het onderwijs) kan controleren.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb liever gewoon een inspectie die op elk onderwerp (dat gaat verder dan kwaliteit van het onderwijs) kan controleren.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:22 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dan heb je serieus een hoge pet op van de inspectie.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:23 schreef kladderadatsch het volgende:
Is dat 'etalagepolitiek' niet gewoon een variatie op 'voor de bühne'?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:22 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dan heb je serieus een hoge pet op van de inspectie.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:26 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat hoeft niet, ik zie graag een verbetering van de inspectie. Er mag meer geld heen, ze zijn fors onderbemand. Maar ze kijken ook naar sociale veiligheid bijvoorbeeld. In Alphen aan den Rijn werd een basisschool zwaar gewaarschuwd op basis van gedrag van de leerlingen op het plein, niet op basis van inhoud van de lessen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Mwah, met name D66 had als reactie op het weigeren van een meerderheidskabinet met PvdA/GL de VVD (en ook het CDA) voor het blok kunnen zetten om eindelijk eens kleur te bekennen. Werken zij liever samen met rechtsstatelijke of anti-rechtsstatelijke partijen?

In het eerste geval, dan komt PvdA/GL aan boord (eist D66). In het tweede geval, dan zoeken ze het maar uit met PVV, JA21, FvD, BBB en SGP. Zo had je wellicht zelfs de richtingenstrijd binnen de VVD tot uitbarsting kunnen laten komen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 20:03 schreef Perrin het volgende:
En blijf weg!

[ x ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:55 schreef -XOR- het volgende:
Mwah, bij de VVD vinden ze samenwerken over extreemrechts prima.

quote:

CDA zag geen grote principiėle bezaren tegen regeren met JA21, dat Bontenbal daar toch voor is gaan liggen zegt al best wel veel over zijn mindset.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 21:29 schreef capricia het volgende:
En inhoudelijk: dit levert toch juist meer belastinggeld op? Het zijn commerciėle bedrijven die die extra bonussen betalen. Dus ik begrijp de link naar bezuinigingen niet.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 21:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zal dat nooit begrijpen.
Dat linkse partijen vinden dat werknemers niet meer geld mogen verdienen.
Het gaat hier over normale werknemers bij commerciėle bedrijven.

Dit is toch raar.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 21:56 schreef capricia het volgende:

[..]
Gaat over de hele fintech sector.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 21:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zal dat nooit begrijpen.
Dat linkse partijen vinden dat werknemers niet meer geld mogen verdienen.
Het gaat hier over normale werknemers bij commerciėle bedrijven.

Dit is toch raar.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:03 schreef capricia het volgende:

[..]
Nope. Leidinggevenden zijn juist expliciet uitgesloten.
Gaat juist om normale werknemers.

quote:

En optieregelingen (wat juist korte- termijn-denken tegen gaat) is hier ook onderdeel van.

quote:

Kennelijk zijn er politieke partijen die vinden dat normale werknemers niet meer mogen verdienen. Terwijl werkgevers dat wel willen. Bizar gewoon.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:38 schreef probeer het volgende:

[..]

Huh? Optieregelingen, als in 'regelingen die werknemers belonen middels opties op een positieve koers* van het bedrijf'? Of bedoel je juist regelingen die dat soort beloningen afschaffen? Want betaald worden in opties werkt juist korte-termijn-denken enorm in de hand. Opties zijn een financieel product met een aflopende termijn. Als die koers niet tot X dollar stijgt* binnen een specifieke tijd, dan is je optie waardeloos. Mensen die betaald worden in opties hebben er dus zeer veel baat bij om de aandeelwaarde zsm te laten stijgen*. Mogelijk risicovoller gedrag in de hand werkend, wat afbreuk kan doen aan de (lange termijn) stabiliteit.

^{* Ik zeg positieve koers en stijgen, er van uitgaande dat het om call opties gaat. Want geen enkel bedrijf zal diens werknemers belonen met put opties, dat zou bizar zijn. Dan verdienen je werknemers aan het dalen van je aandeelwaarde.}

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mijn vader kreeg 20+ jaar geleden regelmatig opties die pas na vele jaren uitkeerbaar zijn, 10 jaar of langer. Dan heb je het dus wel over lange termijn.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:49 schreef probeer het volgende:

[..]
Aaaah, helder.

En is er dan wellicht ook al bestaande overheidsregulering van de basisinkomens van niet-leidinggevende werknemers in de financiėle sector? Dan kan ik de roep om een hoger plafond iig deels rijmen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:51 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik denk dat je niet helemaal thuis bent in de wereld van bonussen en optieregelingen. Geen probleem verders.

Punt blijft wel dat dit niet de argumenten zijn waarom GLpvda deze verhoging af wil schieten.
En ik vermoed zo dat met JA21 enzo er wel een meerderheid voor te vinden gaat zijn. In de TK dan.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik zou iig de regulering op zulke punten leggen. Alleen lange termijn bonussen. Meer dan op de hoogte.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:03 schreef capricia het volgende:

[..]
Je vindt dat de overheid de hoogte van vaste lonen moet gaan reguleren in commerciėle sectoren?

En dan bedoel ik niet het minimumloon.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Huh? Nee?

Ik vraag bij jullie na of dat nu al gebeurt in die betreffende banken / fintech sector; een maximum regulatie van de vaste lonen. Naar mijn weten namelijk niet. Toch?

Cru gesteld ... wat lopen die bedrijven dan te zeiken dat ze hun niet-leidinggevende werknemers niet meer dan 20% bonus kunnen geven en ze daardoor niet genoeg senior talent aan kunnen trekken? Bied die (potentiele) werknemers dan een hoger vast loon ter compensatie van die 'maar' 20% bonus. De overheid houdt je niet tegen. En naar mijn weten de CAOs ook niet.

'Normale' werknemer blij want meer loon én inkomenszekerheid (het is immers vast loon en geen bonus) werkgever blij want meer talent, overheid blij want de reguleringen omtrent risicovolle beoordelingen blijven in stand.

Ik hoor omgekeerd de politieke partijen en banken ook niet het argument maken dat die reguleringen sowieso niet nodig zijn om risico's te beperken. Dįt is namelijk het echte argument om ze op te rekken of heffen. Ipv 'dan willen ze niet voor ons werken'.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:24 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat is toch alleen voor de (semi) publieke sector?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 00:48 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie

Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 21:47 schreef capricia het volgende:
Ik zal dat nooit begrijpen.
Dat linkse partijen vinden dat werknemers niet meer geld mogen verdienen.
Het gaat hier over normale werknemers bij commerciėle bedrijven.

Dit is toch raar.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bron

FvD bovenaan in het aanhangen van dictators en imperialisten.. Trump, Poetin,.

Of gaat het die rechtse stemmers vooral om de etnische zuivering die Trump wel doet en Nederland niet

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 02:52 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL, en overigens ook voor Joop.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 03:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
NOS neem je wel serieus, de door de overheid gesponsorde omroep?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 04:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
NPO heet dat en die krijgen een miljard subsidie PER JAAR om jouw troep uit als IK vertrek te zenden

RTL en SBS krijgen NIKS

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 00:48 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie

Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]

Bron

FvD bovenaan in het aanhangen van dictators en imperialisten.. Trump, Poetin,.

Of gaat het die rechtse stemmers vooral om de etnische zuivering die Trump wel doet en Nederland niet

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Een maand geleden waren kiezers nog in meerderheid enthousiast over de inhoud van het plan van Jetten en Bontenbal: https://eenvandaag.avrotr(...)mers-verdeeld-162116

Laten we dus even afwachten wat de inhoud en de poppetjes zijn voordat we gaan kijken hoeveel mensen er vertrouwen in hebben. Dat mensen wel vertrouwen hadden in de puinhoop van vorige keer, die iedereen aan kon zien komen, geeft trouwens aan hoe onbelangrijk dat getal is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 03:42 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 23:40 schreef capricia het volgende:

[..]
Fintech is niet alleen maar banken. Maar veel meer.
Daar wil je juist goede mensen aantrekken. Zitten ook genoeg kleinere bedrijfjes bij.
Het is iets waar we goed in zijn in NL.

Dat laatste ben ik met je eens.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Jeetje, SGP.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Jeetje, SGP.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Valt me eerlijk gezegd nogal mee voor de SGP…

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 00:48 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie

Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:30 schreef nostra het volgende:

[..]
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naļef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:30 schreef nostra het volgende:

[..]
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naļef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Jeetje, SGP.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat doel-heiligt-de-middelen-denken is in mijn ogen het meest amorele wat er bestaat. Alle gruwelen die de mensheid heeft geproduceerd, ontspringen daaraan. Het rechtvaardigt de meest vreselijke misdaden tegen de medemens op de grootste schaal.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 02:52 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL ...

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 09:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik vind het gegeven dat men de spreekwoordelijke klok al afstemt raar. De wederkomst van Christus / het goede zou ook symbolisch kunnen worden gezien in dingen als een bevrijding en lange periodes van optimisme en zekerheid. Iets wat de babyboomgeneratie bijvoorbeeld kende. Al was dat misschien een westers feestje. Na WO2 lieten we in het westen (op de koude oorlog en vele regionale clashes) een lang en voortdurend tijdperk van oorlogen achter ons.

Wat houdt men op dit moment eigenlijk tegen om partijen wereldwijd te overtuigen die tempel te herbouwen? De rotskoepel lijkt me de open deur, maar ik begreep dat zelfs Christenen en Moslims er aan mee willen werken. Ik heb alleen niet het idee dat een aanvankelijk hevig gevierde tempel erg lang het utopische gevoel brengt, zonder dat men na een periode denkt 'is dit het nou?'

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 03:42 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 09:49 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er zijn nog wel wat eisen (rode kalveren, bijvoorbeeld), maar ook lang niet elke Jood en bijna geen enkele moslim wil die tempel herbouwen.

En de meeste christenen denken ook niet dat dat nodig is, hoor. De katholieke kerk (toch nog steeds de grootste wereldwijd) heeft het bijvoorbeeld nooit over een derde tempel.

Het zijn een paar kleine stromingen die er op zitten te wachten, zoals een hoop SGPers bij ons en een deel van de evangelicals in de VS. Niet genoeg om echt een vuist te maken.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html

Goed gewerkt Hugo!

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html

Goed gewerkt Hugo!

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 10:28 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html

Goed gewerkt Hugo!

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 11:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis

Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Wat is het toch een zegen dat buitenlandse investeerders toegang hebben gekregen tot onze huizenmarkt hč. Bedankt VVD, bedankt Stef Blok.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.

Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiėle prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.

Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
En hoe meer speculanten en investeerders er uit worden gegooid, hoe beter het dus is. Gelukkig gaan steeds meer gemeenten voor veel huizen (wat ze betaalbaar noemen, maar dat is tegenwoodig in sommige gemeenten al tegen de half miljoen) over op een zelfbewoningsplicht.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:23 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als je aan de kant staat van de 'bezittende klasse' dan is dat allemaal erg betreurenswaardig natuurlijk. Die wringen de hardwerkende Nederlander natuurlijk het liefst zo veel mogelijk uit.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als huiseigenaar zie ik de huizenprijzen graag dalen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.

Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiėle prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.

Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:28 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Schaarste is vraag en aanbod. Zoals ik zeg, als je beleid maakt waardoor je alleen verplaatst dan heb je geen invloed op vraag en aanbod van huizen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:28 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Schaarste is vraag en aanbod. Zoals ik zeg, als je beleid maakt waardoor je alleen verplaatst dan heb je geen invloed op vraag en aanbod van huizen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 03:43 schreef TAmaru het volgende:
NOS neem je wel serieus, de door de overheid gesponsorde omroep?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:36 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Klopt, maar dat beleggingsgeld sturen kan zeker wel wat opleveren. Nu was het vooral bestaande woningen opkopen en die verhuren waardoor starters minder opties hadden, een niet erg wenselijk resultaat.

Dat ondernemers bijvoorbeeld als pensioen in de woningmarkt investeren is prima, maar wel graag alleen in nieuwbouw zodat een prikkel ontstaat om het aanbod vooral groter ten maken.

Daar heeft zowel die starter als die ondernemer als Nederland wat aan. Stimuleer dat dan fiscaal.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 07:13 schreef nostra het volgende:
Jeetje, SGP.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 12:44 schreef BEFEM het volgende:
Tis toch heel simpel. Alles wat niet voor meer huizen of minder vraag (niet door prijs, maar door mensen/huishoudens) naar huizen zorgt heeft geen toegevoegde waarde en zorgt alleen voor een verschuiving van het probleem.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 10:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Waar denk je aan ? 1 miljoen buitenlanders wegjagen en deporteren ?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 14:21 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Ja, de NOS neem ik wel serieus, de berichtgeving van hen blijkt toch vaak overeen te komen met de werkelijkheid. Dat vind ik een belangrijk criterium om een nieuwsbron serieus te nemen. Vandaar overigens ook mijn moeite met de eerder genoemde nieuwsbronnen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:48 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nee hoor. Maar wel illegalen deporteren, grenzen sluiten, criminele buitenlanders deporteren, ...

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:48 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nee hoor. Maar wel illegalen deporteren, grenzen sluiten, criminele buitenlanders deporteren, ...

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]
En waarom is dat Faber niet gelukt denk je?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
ach......illegalen worden al het land uitgezet. maar jij denkt aan massa-deportatie, wat Trump doeet
Grenzen sluiten is oliedom, niet mogelijk.
En mensen met een Nederlandse nationaliteit plus ook een niet-nederlandse afkomst die iets onwettelijks doet....ook deporteren ? ..

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:52 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Het is geen onwil geweest. Kijk, daarom zeg ik dus: hadden we maar meer een leider als Trump. Maar dat moet dan inderdaad ook gepaard gaan met de macht van Trump. Dus meer vrijheid om zelf dingen te kunnen doen en niet beperkt door bijvoorbeeld EU-wetgeving. Dan was het een Faber ook gelukt waarschijnlijk, dat wil ik dan wel toegeven

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 14:54 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Ja, zo kijk ik er ook naar. Uiteindelijk zijn de meeste problemen op de woningmarkt terug te voeren op een tekort aan (passende) woningen. Veel huidig Haags beleid is alleen gericht op verschuivingen binnen het bestaande tekort. Eens zien hoe ver D66 komt met die 10 nieuwe steden, dat zou een grote verbetering betekenen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 14:27 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Pensioenfondsen zijn ook beleggers.

En ook daarvoor geldt, dat is alleen een verschuiving van koop naar huur of andersom. Zorgt voor 0 onttrekking of aanvulling op de huizenmarkt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 22:57 schreef capricia het volgende:

[..]
[..]
Het levert alleen maar meer belastinginkomsten voor de staat op.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 16:37 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Meer financiering voor nieuwbouwprojecten vult zeker wel aan hoor.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 00:48 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie

Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:29 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als je beleid maakt dat alle mensen met veel centjes de schaarse huizen opkopen en vervolgens voor veel geld mogen verhuren aan arme sloebers, dan doe je meer dan alleen verplaatsen. Het is iets complexer dan je simplisme.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 10:56 schreef Weird- het volgende:

[..]
Tegelijkertijd stijgt het aantal starters met een koopwoning en remt dat de huizenprijs. Het is dus simpelweg een verschuiving

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 11:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de wet op de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis

Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 12:52 schreef Perrin het volgende:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.

Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiėle prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.

Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 13:36 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Klopt, maar dat beleggingsgeld sturen kan zeker wel wat opleveren. Nu was het vooral bestaande woningen opkopen en die verhuren waardoor starters minder opties hadden, een niet erg wenselijk resultaat.

Dat ondernemers bijvoorbeeld als pensioen in de woningmarkt investeren is prima, maar wel graag alleen in nieuwbouw zodat een prikkel ontstaat om het aanbod vooral groter ten maken.

Daar heeft zowel die starter als die ondernemer als Nederland wat aan. Stimuleer dat dan fiscaal.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:28 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nogmaals, dat is allemaal post-hoc goedpraterij. De wet heette 'Wet Betaalbare Huur'. Het beoogde effect was lagere/minder hard stijgende huur voor middenhuur. Dat is niet gebeurd. Integendeel zelfs, middenhuur is volledig uitgehold en bestaat helemaal niet meer, waardoor de huren in de vrije sector nog harder omhoog gieren en verhuurders volledig uit de markt stappen.

Nou kun je achteraf wel gaan roepen dat je het effect van de wet goed vindt, maar daar trapt niemand in natuurlijk.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 16:37 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Meer financiering voor nieuwbouwprojecten vult zeker wel aan hoor.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het effect van deze wet doet het omgekeerde, vastgoed wordt nu als investering totaal onaantrekkelijk. Niet alleen omdat wat vroeger 'middenhuur' was niets meer oplevert en het dus ook niet waard is om te investeren in het bouwen in die sector, maar ook omdat de onbetrouwbare overheid zomaar ineens de spelregels kan veranderen halverwege.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:31 schreef Hanca het volgende:
De middenhuur is betaalbaarder geworden. Jij doet alsof die particulieren de hoofdmoot zijn, dat zijn ze niet en dat weet jij ook.

quote:

Dit betekent dat de woningen, zodra de huurder vertrekt, in de verkoop gaan. Sommige vastgoedbedrijven hebben hier de afgelopen tijd een nieuw verdienmodel van gemaakt: zij kopen verhuurde complexen op en verkopen de woningen één voor één zodra die vrijkomen.

Dat kan lucratief zijn, omdat woningen in onverhuurde staat zo'n 20 tot 40 procent meer opbrengen dan bewoonde huurwoningen. Onder meer Annexum, een grote Nederlandse belegginsmaatschappij, doet nu de meeste woningen in zijn fondsen van de hand door ze uit te ponden.

Volgens Jeppe de Boer, partner bij Annexum, hebben momenteel bijna alle grote deals tussen beleggers onderling, uitponden als einddoel. "Wij zien bijna alle transacties wel voorbij komen en ik ben nog geen deal tegengekomen waarbij de koper de woningen aanhield voor de verhuur."

quote:

En ja, De Jonge had dit effect zelfs aangegeven in het debat als te verwachten, geen politieke partij die voor heeft gestemd die ook om deze reden vraagtekens zet bij die wet.

quote:

Vooral de particuliere belegger trekt zich terug uit nieuwbouw van middenhuur
De regulering zal ook effect hebben op de investeringsstrategie voor nieuwbouw. Met name
particuliere beleggers (met in totaal zo’n 5.000 te reguleren woningen in bezit) geven aan helemaal
niet meer in het gereguleerde segment te zullen investeren. Grotere (institutionele) beleggers met
zo’n 32.000 te reguleren woningen in bezit geven daarentegen aan dat ze mķnder zullen investeren in
het middensegment. Enkele beleggers (met zo’n 19.000 te reguleren woningen in bezit) geven aan
meer te zullen gaan investeren in hogere duurzaamheid van middenhuurwoningen in de nieuwbouw.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:33 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Voor wie? Want om te bouwen heb je investeerders nodig, die hebben wel meer nodig dan een zak geld van de overheid. Als diezelfde overheid het vervolgens onmogelijk maakt om op de langere termijn de investering terug te verdienen en winst te maken, waarom zou je dan instappen?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Een leugen, zoals wel vaker.

quote:

De periode 2015-2021 kan worden gekenmerkt als een aantrekkelijk investeringsklimaat. De redenen hiervoor zijn
een groeiende vraag van huurders naar middenhuur, een daling van de rente en stabiel beleid. Het
investeringsklimaat is vanaf 2022 voornamelijk verslechterd door een stijging van de rente, de regulering van de
middenhuur en minder voorspelbaar overheidsbeleid door de hoge frequentie van beleidswijzigingen. De opgang
en neergang van het investeringsklimaat zijn terug te zien in de ontwikkeling van het aantal transacties en het
transactievolume.

Het rendement en het risico van investeren in middenhuurwoningen (het investeringsklimaat) worden vooral
bepaald door externe ontwikkelingen: rente, inflatie, lonen en woningprijzen. De rente is naast onderhoudslasten
de grootste kostenpost voor beleggers die gefinancierd zijn met vreemd vermogen. De inflatie en de
loonontwikkeling bepalen de maximale huur die een belegger mag vragen en de koopkracht van huurders. De
woningwaardeontwikkeling bepaalt het rendement als gevolg van waardestijging. Alle ontwikkelingen tezamen
bepalen de vraag van huurders naar middenhuur.

De beleidsmaatregel met de meeste impact op het investeringsklimaat is de regulering van de middenhuursector.Het gevolg van een lagere huurprijs is dat het huuraanbod afneemt omdat de opbrengsten niet opwegen tegen de kosten en dat daarmee andere beleggingen relatief aantrekkelijker worden. Een afname van het huuraanbod bij gereguleerde prijzen is de gebruikelijke werking van vraag en aanbod op de woningmarkt. In elk empirisch onderzoek naar vergelijkbare vormen van huurprijsregulering wordt dan ook een afname van het woningaanbod gevonden.

[..]

Het aantal middenhuurwoningen van bedrijfsmatige en institutionele beleggers in de bestaande woningvoorraad
neemt af met ongeveer 30 procent in de aankomende tien jaar in het basispad van het kasstromenmodel. Deze prognose van de voorraadontwikkeling is het saldo van aan- en verkopen. Het aantal aankopen is zeer beperkt omdat er weinig middenhuurwoningen rendabel aangekocht kunnen worden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:58 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Ja dat moet dus wel veel aantrekkelijker worden dan het nu is.

Ik heb best begrip voor de wet van De Jonge, daar zit het probleem ook helemaal niet. Het probleem is dat ze het fiscaal zo zwaar zijn gaan belasten dat het niet interessant is.

quote:

Het is een tikje dissonant, maar de afgelopen acht jaar waren het vrijwel alleen particuliere verhuurders die nog goedkope woningen toevoegden (denk aan het splitsen van grotere huizen naar kleinere appartementen).

‘Op de woningmarkt bouwen speculanten en profiteurs vooral voor mensen met geld’, zei Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) tijdens een recent Kamerdebat.*
Bron:
Tweede Kamer der Staten-Generaal: ‘Plenaire verslagen, Tweede Kamer 100e vergadering Woensdag 25 juni 2025’

Maar wie naar de data kijkt, ziet eerder het omgekeerde. De markt verhuurt graag aan mensen met weinig geld, omdat het huurrendement op goedkope woningen hoger ligt dan op dure woningen. De schaarste aan de onderkant van de markt blijkt nijpender dan bovenin.

Geld verdienen met de verhuur van goedkope woningen vinden politici alleen strijdig met de goede zeden. Maar als vrije verhuurders niet meer goedkoop mogen bouwen, wie gaat er dan nog wel goedkope woningen toevoegen?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:25 schreef nostra het volgende:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:28 schreef Perrin het volgende:

[..]
We laten die lui er keer op keer mee wegkomen, dus ja.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:30 schreef nostra het volgende:

[..]
Retaliatie wordt wel wat lastig.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:35 schreef Perrin het volgende:

[..]
We zouden ons een keer collectief boos kunnen maken om het feit dat er veel beloofd wordt en weinig geleverd. In plaats van ons telkens een rad voor de ogen te laten draaien.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:25 schreef nostra het volgende:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoe gaat dat op vvd-congressen eigenlijk? Worden de mensen die dingen hebben beloofd die ze niet waar hebben kunnen maken daar dan ook op aangesproken?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:25 schreef nostra het volgende:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoe gaat dat op vvd-congressen eigenlijk? Worden de mensen die dingen hebben beloofd die ze niet waar hebben kunnen maken daar dan ook op aangesproken?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat vind ik in dit geval toch een beetje flauw. Juist de grote winnaars, D66 en CDA, beloofden niet zo heel erg veel en waren vrij realistisch over hoe lastig het is om dingen echt te veranderen of dat voor hogere defensie-uitgaven we niet ontkomen aan zowel bezuinigingen als hogere belastingen.
Er is echt niemand die gesuggereerd heeft dat er over vier jaar plots nieuwe steden gebouwd zouden zijn. Het is vooral ingezet als metafoor dat er rond wonen dingen echt anders moeten als je de woningnood op termijn op wilt gaan lossen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
Heb jij dat plan dan ooit serieus als realistisch plan gezien dat D66 echt wilde uitvoeren, dan? Ze hadden geen locaties, helemaal niks. .

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
Uit het uitstekende artikel van Jesse Frederik over de huizenmarkt:
https://decorrespondent.n(...)1a-1236-a3ba7e16fb30
[..]
Hanca heeft gewoon dezelfde misvatting als De Hoop. De overheid jaagt verhuurders met beleid weg naar het lagere segment, maar zegt vervolgens ook dat geld verdienen met zulke verhuur slecht is. Zoals gezegd, Kafka is er niets bij.

Waarom zou je dan in hemelsnaam nog meedoen aan dit spel? Dan ga je liever ergens anders in investeren.

En misschien vind je dat ook wel goed, zo klinkt het wel. Prima. Maar dan halen we die 100k huizen per jaar nooit en te nimmer, dan blijft het hangen onder wat we nu al doen. Echt, de enige oplossing voor een huizencrisis is meer huizen bouwen, en dan maakt het ook niet eens heel veel uit wat voor soort huizen dat zijn. Een paar flats met luxe apartementen helpt al om de huurprijs in een gebied er omheen te dempen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het werd uitgesproken als idee en ambitie.
Dat er geen 10 gebouwd/voorbereiding ja, maar je mag over 4 jaar toch wel verwachten dat er met 1-2 gestart is met de bouw en 4-6 in vergaande planvorming is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij en die Jesse Frederik delen het doel niet en dus blijven jullie met onzin komen. Nogmaals: het ABP steekt net 500 miljoen in middenhuur. Daar heb je je antwoord wie dat gaat bouwen. Maar daar steek jij je kop voor in het zand, als liefhebber van uitzuigende huisjesmelkers.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:28 schreef nostra het volgende:

[..]
Ze hadden toch de hele Markerwaard, of hoe heet die wannabe polder, al ingekleurd inclusief kostenplaatje?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:33 schreef nostra het volgende:

[..]
Het ABP heeft ook maar één doel en dat is rendement maken (ondanks een dun DEI schilletje eromheen), zie hun nauwe banden met Alpinvest, als je het over boefjes hebt, begin deze eeuw.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:33 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oh, zo ver zou nooit kunnen. Dat zou ook niemand geloven.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het werd uitgesproken als idee en ambitie.
Dat er geen 10 gebouwd/voorbereiding ja, maar je mag over 4 jaar toch wel verwachten dat er met 1-2 gestart is met de bouw en 4-6 in vergaande planvorming is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Werkelijk? Heb wel wat ideetjes her en der voorbij zien komen. Maar zo uitgebreid?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?

Verbod op socialisme, sociaaldemocratie, liberalisme?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:38 schreef nostra het volgende:

[..]
https://d66.nl/nieuws/ijstad-een-nieuwe-stad-voor-nederland

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als je dat leest denk je toch niet serieus dat dat te realiseren is binnen nu en 20 jaar?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:40 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, maar beginnen wel.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Begonnen met de bouw in 4 jaar? Dat lukt nog niet eens met een simpele woonwijk...

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 15:54 schreef TAmaru het volgende:

[..]
En mensen met een dubbele nationaliteit ... ik zou zeggen als ze in het andere land geboren zijn dan wel uitzetten en NL nationaliteit afpakken

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:49 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Verder snap ik ook wel dat Hugo niet de enige schuldige is, de hele Kamer heeft een compleet bord voor de kop op dit gebied.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 20:17 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De wet was gewoon wel heel goed geframed, een wet tegen huisjesmelkers. Een gemeenschappelijk probleem versimpelen tot één zondebok, in andere gevallen ben je hier minder kritisch over.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 19:29 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij en die Jesse Frederik delen het doel niet en dus blijven jullie met onzin komen. Nogmaals: het ABP steekt net 500 miljoen in middenhuur. Daar heb je je antwoord wie dat gaat bouwen. Maar daar steek jij je kop voor in het zand, als liefhebber van uitzuigende huisjesmelkers.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 20:53 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Dus omdat het ABP 500 miljoen investeerd is het door @:MoreDakka aangehaalde Investeringklimaat Middenhuur niet waar? Hetzelfde geld voor @:MoreDakka, naast Hugo de Jonge's wet kunnen ook andere zaken zoals de snel gestegen woningwaarde reden zijn om je middenhuurwoning te verkopen, zoals @:tizitl2 over zijn vader aangeeft en ik hier in de omgeving ook veel zie gebeuren.

Verdorie, nog even dan lijkt het alsof de wereld niet zwart wit is en dat, gebasseerd op andere argumenten, je beide keuzes kan verdedigen. Ook ik hoop dat deze waanzin snel stopt!

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 20:17 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De wet was gewoon wel heel goed geframed, een wet tegen huisjesmelkers. Een gemeenschappelijk probleem versimpelen tot één zondebok, in andere gevallen ben je hier minder kritisch over.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 21:55 schreef capricia het volgende:

[..]
Begrijp ik het goed dat hierdoor het aanbod aan de huurzijde wel afneemt?
Dat die huizen dan gewoon verkocht worden, en dus onttrokken worden aan de huurmarkt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Uiteraard. Mensen willen ook helemaal niet huren, ik heb werkelijk nog nooit iemand gesproken die liever huurt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Er is gewoon geen keuze meer. Helaas.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 21:55 schreef capricia het volgende:

[..]
Begrijp ik het goed dat hierdoor het aanbod aan de huurzijde wel afneemt?
Dat die huizen dan gewoon verkocht worden, en dus onttrokken worden aan de huurmarkt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:22 schreef capricia het volgende:

[..]
Snap ik heel goed. Maar op de huurmarkt wordt het alleen maar beperkter.

Aanvulling;
Het rouleren van bestaande koop- en huurwoningen geeft natuurlijk niet meer aanbod. Maar de vrije verhuur overhevelen naar koop, maakt de keuze nog beperkter.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:25 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik weet niet of het allemaal maar huisjesmelkers zijn.
Is dat een aanname, of een feit? Kan het niet inschatten.

Kan alleen zeggen dat 50% van de verkoop hier naar expats gaat. Omdat het in the end goedkoper dan huren is.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:32 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat kan ik niet inschatten. Dat het voornamelijk huisjesmelkers zijn.

Ik zie vooral de verhuur hier (en dit is een 32.000 woningen nieuwbouwwijk) opdrogen. Alles lijkt verkocht te worden, en wat er wel overblijft is gewoon extreem duur qua huur.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:37 schreef Hanca het volgende:
En dat er blijkbaar de helft van de vrijkomende huizen in 1 wijk naar expats gaan, geeft ook wel een probleem aan: we halen hier meer expats binnen dan we kwijt kunnen. Daar zou gewoon een maximum op moeten zitten.

quote:

Kampt Utrecht met een woningcrisis?
In Utrecht is de vraag het aanbod ver te boven. De stad kampt met een tekort van bijna 30.000 woningen en de prijzen zijn de afgelopen tien jaar meer dan verdubbeld. "Toen ik leraar was, moest ik buiten de stad wonen", legt Dennis de Vries, wethouder Wonen van de gemeente Utrecht, uit.3 dec 2025

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Minder woningen op de verhuurmarkt drijft de prijzen ook wel op, toch?

Ik woon in een wijk van Utrecht met 32.000 woningen. Daarvan gaat de helft van de verkoop inmiddels naar expats.
Kan me zo voorstellen dat die ook wel hadden willen huren als het er was? Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Want huurwoningen zijn hier eigenlijk gewoon niet meer (buiten de weinige sociale huur).

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:22 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat ik wat moeilijk vind aan de hosanaverhalen van @:Lord-Ronddraai en @:Hanca dat er voor elk huisjesmelker ook een huurder is. En dat het, in een land waar kopen niet voor iedereen is weggelegd, dus ook moeilijker wordt om te huren.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:45 schreef capricia het volgende:

[..]
Utrecht bouwt wel hoor.
Er komen nog heel veel woningen aan. Leidsche Rijn heeft nog veel lopende projecten en nieuwe delen van het Leidsche Rijn project die nog ontwikkeld gaan worden.

Het is alleen niet zo dat men ongelimiteerd tot in walhalla gaat bouwen.
De kredietcrisis heeft wel veel achterstand gegeven. En nog steeds worden bepaalde projecten herontwikkeld.
De prijzen zijn dan ook extreem.

quote:

De Merwedelijn wordt een nieuwe tramlijn die Utrecht Centraal verbindt met Nieuwegein en het toekomstige woongebied Rijnenburg, waarbij de lijn door Utrecht in een verdiepte bak komt (deels open, deels gesloten) in plaats van volledig ondergronds, wat is afgesproken door Rijk en regio, met extra middelen voor de realisatie, die in fasen wordt doorgevoerd.

De eerste fase richt zich op het traject tot Westraven, waarna de tram aansluit op de bestaande lijn, en de doortrekking naar Rijnenburg volgt later met extra investeringen.

Belangrijkste punten:
Traject: De Merwedelijn verbindt Utrecht Centraal, Westraven, Nieuwegein en het nieuw te ontwikkelen Rijnenburg..14 uur geleden

quote:

In Utrecht moeten veel nieuwe woningen worden gebouwd.
Daarom zijn er plannen om woningen te bouwen in polder Rijnenburg.
Zo breidt Utrecht uit, de natuur in. .

GroenLinks is tegen deze plannen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 20:07 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Bij elk delict?

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:22 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat ik wat moeilijk vind aan de hosanaverhalen van @:Lord-Ronddraai en @:Hanca dat er voor elk huisjesmelker ook een huurder is. En dat het, in een land waar kopen niet voor iedereen is weggelegd, dus ook moeilijker wordt om te huren.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat medelijden met huisjesmelkers en andere foute vastgoedbaasjes snap ik ook nooit zo

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat medelijden met huisjesmelkers en andere foute vastgoedbaasjes snap ik ook nooit zo

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:42 schreef nostra het volgende:

[..]
Vraag het de gemiddelde student. Nu zijn de Minerva's van deze wereld nog in staat huizen op te kopen, de nieuwbouw die er nu voor studenten is gebouwd (if any), levert weer heel andere problemen op.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:25 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, dat remt de huizenprijs niet want het zijn alleen starters met hele rijke ouders. Het prijst niet-rijke starters de markt uit, en die kunnen nu ook niet meer huren. Zowel huur als huisprijs blijft stijgen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moeten corporaties ook gewoon studentenhuizen bouwen, zoals ze ook gewoon doen. Daar moeten geen particulieren die maximale huur voor zo min mogelijk inspanning en investering voor nodig zijn.

De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Eerst huurden deze mensen een woning.
Maar dat is zo exorbitant duur geworden dat kopen dus voordeliger is. Want je kunt het altijd weer verkopen.
Raakt ook een ander punt: deze expats betalen een veel voordeligere belasting. Namelijk maar 30%.
En kunnen dus met een zelfde bruto inkomen altijd overbieden.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn. Maar wie is dan de nieuwe fractievoorzitter die wel kan overleggen met links? Heinen blijft denk ik op financiėn. Dus dat zal denk ik tussen Brekelmans en Karremans gaan? Wie verlaat er de ministerraad?

Van der Burg lijkt me voor een VVD fractievoorzitter van dit moment dan weer te links voor de VVD zelf, volgens mij zal die volgens de VVD te snel naar GLPvdA kijken ipv JA21.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:05 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Karremans komt vooral over als een popiejopie haantje met een ego, dat zal ook wel genoeg knetteren

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hij heeft in Rotterdam als lijsttrekker en vervolgens fractievoorzitter in een coalitie gezeten met GL, PvdA, D66, CDA en CU-SGP, in die tijd werd hij 'de nieuwe Rutte' genoemd qua manier van samenwerken.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moeten corporaties ook gewoon studentenhuizen bouwen, zoals ze ook gewoon doen. Daar moeten geen particulieren die maximale huur voor zo min mogelijk inspanning en investering voor nodig zijn.

De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Beetje wel hč.
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:
De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 10:41 schreef nostra het volgende:

[..]
De meningen daarover zijn vrij ambigue, het is niet voor niets dat men stond te protesteren bij de EK tegen de Wbh, alhoewel de LSVb dan wel weer vóór was.