abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219833965
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?

Verbod op socialisme, sociaaldemocratie, liberalisme?
Waarom kan het in Frankrijk dan wel, scheiding van kerk en staat?
  woensdag 14 januari 2026 @ 18:37:14 #27
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219833985
een minister post voor JA21, en een staatssecretaris voor 50Plus ?

quote:
Bontenbal: Mogelijk ministers van oppositiepartijen in volgend kabinet
Ook oppositiepartijen kunnen misschien ministers en staatssecretarissen gaan leveren in het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA.

Volgens CDA-leider Henri Bontenbal ‘zou je daarover kunnen nadenken’.

Het zou namelijk helpen om steun van de oppositie te verkrijgen om wetsvoorstellen aan meerderheden te helpen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219834024
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:35 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Waarom kan het in Frankrijk dan wel, scheiding van kerk en staat?
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834040
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).
Dat is dan wederkerig lijkt mij.
pi_219834060
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is dan wederkerig lijkt mij.
Het is inderdaad wederkerig. De kerken zijn ook niet van plan zich met de overheid of zelfs met een politieke partij te bemoeien.

De overheid komt wel steeds dichterbij het bemoeien met de inhoud van een kerk (inspectie zondagsscholen, nu een inval in een samenkomst).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834158
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.
Partijen verbieden doe je maar in Hongarije.
pi_219834169
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2026 17:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nou denk ik bij een heel aantal van die zaken een stuk nuchterder dan het gemiddelde lid, maar dat Bikker even aan geeft dat het niet de bedoeling is de ene keer om hulp te vragen en dan iets later iets doen wat heel gevoelig ligt bij de CU-achterban, alleen uit profileringsdrang, snap ik wel.
Ik snap op zichzelf de tegenzin wel van Bikker en partijen als CU en SGP tegen bepaalde denkbeelden en voorstellen. Ik vind het dan wel eigenlijk juist oppervlakkig om dat etalagepolitiek te noemen. Want net zoals zij daar principieel tegen kan zijn, kan een ander daar principieel voor zijn. En is het wel ene zwaktebod om dat af te schilderen als iets dat puur voor de buhne wordt nagestreefd. Dat vind ik dan toch jammer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219834186
quote:
7s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik snap op zichzelf de tegenzin wel van Bikker en partijen als CU en SGP tegen bepaalde denkbeelden en voorstellen. Ik vind het dan wel eigenlijk juist oppervlakkig om dat etalagepolitiek te noemen. Want net zoals zij daar principieel tegen kan zijn, kan een ander daar principieel voor zijn. En is het wel ene zwaktebod om dat af te schilderen als iets dat puur voor de buhne wordt nagestreefd. Dat vind ik dan toch jammer.
Nou, vooral het kameronderzoek naar homofiele jongeren op reformatorische scholen is echt wel etalagepolitiek. Dat is puur profileren, de Kamer gaat daar helemaal niet over, is niet de juiste instantie en kan onder de huidige grondwet ook niet veel veranderen. Ik denk ook dat ze dat vooral in haar hoofd heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834190
quote:
7s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik snap op zichzelf de tegenzin wel van Bikker en partijen als CU en SGP tegen bepaalde denkbeelden en voorstellen. Ik vind het dan wel eigenlijk juist oppervlakkig om dat etalagepolitiek te noemen. Want net zoals zij daar principieel tegen kan zijn, kan een ander daar principieel voor zijn. En is het wel ene zwaktebod om dat af te schilderen als iets dat puur voor de buhne wordt nagestreefd. Dat vind ik dan toch jammer.
Ze doen er allemaal aan mee, continu elkaar vliegen afvangen, zichzelf profileren etc etc.
pi_219834200
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nou, vooral het kameronderzoek naar homofiele jongeren op reformatorische scholen is echt wel etalagepolitiek. Dat is puur profileren, de Kamer gaat daar helemaal niet over, is niet de juiste instantie en kan onder de huidige grondwet ook niet veel veranderen. Ik denk ook dat ze dat vooral in haar hoofd heeft.
Ik vind het dan weinig constructief om andere partijen van etalagepolitiek te beschuldigen als je een bepaald onderwerp bedoelt, waarvan wel ook bekend is dat het een probleem is. Wellicht is de kamer niet de weg om daar iets aan te veranderen, maar je zult toch ergens moeten beginnen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_219834226
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 18:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is inderdaad wederkerig. De kerken zijn ook niet van plan zich met de overheid of zelfs met een politieke partij te bemoeien.

De overheid komt wel steeds dichterbij het bemoeien met de inhoud van een kerk (inspectie zondagsscholen, nu een inval in een samenkomst).
Ik vind dit wel een wat naïeve positie als je bepaalde standpunten van bijvoorbeeld de SGP weegt. Als het aan mij zou liggen zouden alle scholen openbaar worden en is godsdienst iets voor de privé sfeer. Ja daar moet de grondwet voor gewijzigd worden maar dat is een prima verdedigbaar standpunt. Daarmee wil ik verder de godsdienstvrijheid helemaal niet inperken maar dus wel in de privésfeer en niet op school.
pi_219834243
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:07 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik vind dit wel een wat naïeve positie als je bepaalde standpunten van bijvoorbeeld de SGP weegt. Als het aan mij zou liggen zouden alle scholen openbaar worden en is godsdienst iets voor de privé sfeer. Ja daar moet de grondwet voor gewijzigd worden maar dat is een prima verdedigbaar standpunt. Daarmee wil ik verder de godsdienstvrijheid helemaal niet inperken maar dus wel in de privésfeer en niet op school.
Of wel bijzondere scholen (dat is nu het geval) toelaten, maar dan helemaal zelfstandig en niet ook nog gefinancierd worden door de staat.
pi_219834260
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:07 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik vind dit wel een wat naïeve positie als je bepaalde standpunten van bijvoorbeeld de SGP weegt. Als het aan mij zou liggen zouden alle scholen openbaar worden en is godsdienst iets voor de privé sfeer. Ja daar moet de grondwet voor gewijzigd worden maar dat is een prima verdedigbaar standpunt. Daarmee wil ik verder de godsdienstvrijheid helemaal niet inperken maar dus wel in de privésfeer en niet op school.
De school is natuurlijk gewoon deel van de privésfeer. En op school kinderen dingen leren die vervolgens niet kloppen met hun opvoeding werkt nergens, dus ook voor homofilie is het geen oplossing.

Let wel: ik en ook de gereformeerde scholen van mijn kinderen vinden dat iedereen zo mag zijn zoals hij of zij is, als één van mijn kinderen LHBTI is slaap ik daar geen seconde minder om. En op school zijn ze ook net zo welkom. Maar dat is dus mijn opvoeding. Als de school het wel accepteert maar de ouders niet, schiet een kind daar helemaal niks mee op. Dat kind zal zich nog steeds niet durven uiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834280
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Of wel bijzondere scholen (dat is nu het geval) toelaten, maar dan helemaal zelfstandig en niet ook nog gefinancierd worden door de staat.
Probleem is dat dat de overheid veel minder kansen geeft qua inspectie. En ik denk dat vooral de niet christelijke bijzondere scholen of de christelijke scholen die alleen nog in naam christelijk zijn daar last van zullen hebben, de gereformeerde en reformatorische scholen hebben behoorlijke achterbannen die prima willen betalen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834281
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Of wel bijzondere scholen (dat is nu het geval) toelaten, maar dan helemaal zelfstandig en niet ook nog gefinancierd worden door de staat.
Wat mij betreft dus niet omdat ik ten principale vind dat godsdienst geen plaats heeft op school. Ik kan leven met een neutraal vak waar als onderdeel van maatschappijleer iets over godsdiensten verteld wordt. Maar een school is wat mij betreft verder 'neutraal' en moet een curriculum over brengen op de leerlingen.
pi_219834292
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:14 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Wat mij betreft dus niet omdat ik ten principale vind dat godsdienst geen plaats heeft op school. Ik kan leven met een neutraal vak waar als onderdeel van maatschappijleer iets over godsdiensten verteld wordt. Maar een school is wat mij betreft verder 'neutraal' en moet een curriculum over brengen op de leerlingen.
Maar wat is 'neutraal'?

Niemand, ook geen docent, is neutraal maar beïnvloedt door opvoeding, ervaringen en levensovertuiging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834302
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
De school is natuurlijk gewoon deel van de privésfeer. En op school kinderen dingen leren die vervolgens niet kloppen met hun opvoeding werkt nergens, dus ook voor homofilie is het geen oplossing.

Let wel: ik en ook de gereformeerde scholen van mijn kinderen vinden dat iedereen zo mag zijn zoals hij of zij is, als één van mijn kinderen LHBTI is slaap ik daar geen seconde minder om. En op school zijn ze ook net zo welkom. Maar dat is dus mijn opvoeding. Als de school het wel accepteert maar de ouders niet, schiet een kind daar helemaal niks mee op. Dat kind zal zich nog steeds niet durven uiten.
Wat mij betreft is de school helemaal geen onderdeel van de privésfeer maar een (semi) openbaar instituut dat kinderen een curriculum over brengt.
pi_219834306
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Probleem is dat dat de overheid veel minder kansen geeft qua inspectie. En ik denk dat vooral de niet christelijke bijzondere scholen of de christelijke scholen die alleen nog in naam christelijk zijn daar last van zullen hebben, de gereformeerde en reformatorische scholen hebben behoorlijke achterbannen die prima willen betalen.
Daar heb je wel een punt, ja. Maar als die scholen zich moeten houden aan examens en toelatingseisen die landelijk zijn dan vallen ze toch door de mand als ze niet voldoen?
pi_219834325
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar wat is 'neutraal'?

Niemand, ook geen docent, is neutraal maar beïnvloedt door opvoeding, ervaringen en levensovertuiging.
Daarom is er dan een curriculum dat bepaalt wat er op dit vlak onderwezen wordt. Zo vind ik het ook totaal niet kunnen dat er scholen zijn waar ze de evolutietheorie ontkennen. Wat mij betreft kan zo'n docent of schoolbestuur vertrekken. Dat klinkt hard maar er wordt in de zeer conservatieve scholen regelmatig een hoop onzin cq desinformatie onderwezen en daar mag de overheid prima tegen optreden.
pi_219834339
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Daar heb je wel een punt, ja. Maar als die scholen zich moeten houden aan examens en toelatingseisen die landelijk zijn dan vallen ze toch door de mand als ze niet voldoen?
Ik heb liever gewoon een inspectie die op elk onderwerp (dat gaat verder dan kwaliteit van het onderwijs) kan controleren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219834351
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb liever gewoon een inspectie die op elk onderwerp (dat gaat verder dan kwaliteit van het onderwijs) kan controleren.
De inspectie moet sowieso fors uitgebreid worden aangezien ze bij sommige scholen maar eens per 10 jaar komen kijken.
pi_219834353
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik heb liever gewoon een inspectie die op elk onderwerp (dat gaat verder dan kwaliteit van het onderwijs) kan controleren.
Dan heb je serieus een hoge pet op van de inspectie.
  woensdag 14 januari 2026 @ 19:23:36 #48
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_219834363
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:22 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dan heb je serieus een hoge pet op van de inspectie.
Structureel uitgehold door onze neoliberale en conservatieve politici
pi_219834367
quote:
5s.gif Op woensdag 14 januari 2026 19:23 schreef kladderadatsch het volgende:
Is dat 'etalagepolitiek' niet gewoon een variatie op 'voor de bühne'?
LOL, ja, of voor de camera.. :D
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')