Nederlandse Politiek #668 Politieke etalages

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:37 schreef Hanca het volgende:
En dat er blijkbaar de helft van de vrijkomende huizen in 1 wijk naar expats gaan, geeft ook wel een probleem aan: we halen hier meer expats binnen dan we kwijt kunnen. Daar zou gewoon een maximum op moeten zitten.

De gemeente Utrecht wil geen woningen bouwen , er is een locatie voor en de overheid heeft meerdere keren aangedrongen op woningbouw daar, maar ja het is weiland

en dat wil Groen Links niet , met allerlei smoesjes
https://utrecht.groenlinks.nl/standpunten/polder-rijnenburg

Ook al is er eerder wel gebouwd in het weiland in Leidsche Rijn

quote:

Kampt Utrecht met een woningcrisis?
In Utrecht is de vraag het aanbod ver te boven. De stad kampt met een tekort van bijna 30.000 woningen en de prijzen zijn de afgelopen tien jaar meer dan verdubbeld. "Toen ik leraar was, moest ik buiten de stad wonen", legt Dennis de Vries, wethouder Wonen van de gemeente Utrecht, uit.3 dec 2025

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:10 schreef capricia het volgende:

[..]
Minder woningen op de verhuurmarkt drijft de prijzen ook wel op, toch?

Ik woon in een wijk van Utrecht met 32.000 woningen. Daarvan gaat de helft van de verkoop inmiddels naar expats.
Kan me zo voorstellen dat die ook wel hadden willen huren als het er was? Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Want huurwoningen zijn hier eigenlijk gewoon niet meer (buiten de weinige sociale huur).

Expats lijken me een extreem slecht voorbeeld. Met de regelingen die we in Nederland hebben zijn ze in het voordeel op zowel de 'huurmarkt' als de koopmarkt. Ze betalen minder belasting en verdienen vaak goed dus expats is nou een groep die het moeilijker maakt voor Nederlanders om betaalbaar te wonnen.
Dit in tegenstelling tot de groep migranten die altijd de schuld krijgt van dit soort problemen, asielzoekers.

Wat ik wat moeilijk vind aan de hosanaverhalen van @Lord-Ronddraai en @Hanca dat er voor elk huisjesmelker ook een huurder is. En dat het, in een land waar kopen niet voor iedereen is weggelegd, dus ook moeilijker wordt om te huren.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:22 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat ik wat moeilijk vind aan de hosanaverhalen van @:Lord-Ronddraai en @:Hanca dat er voor elk huisjesmelker ook een huurder is. En dat het, in een land waar kopen niet voor iedereen is weggelegd, dus ook moeilijker wordt om te huren.

Wat ik apart vind is dat je het prima vindt dat huisjesmelkers een slaatje daaruit slaan. Verhuurders melken ook vrij letterlijk hun huisjes want ze willen eraan verdienen zoals een boer aan zijn koeien.
Het is niet veel anders dan in een land met grote waterschaarste dat schaarse water opkopen en dan zeggen dat je een geweldige service levert door het met winst aan dorstige mensen te verkopen.
Het aanbod aan huizen verandert niet als huurders de markt verlaten. Oftewel deze verhuurders zitten alleen maar in de weg, als je daadwerkelijk wil dat mensen makkelijker kunnen huren zou je dit moeten toejuichen, hoe minder mensen aan de 'woningmarkt' moeten verdienen hoe beter voor de mensen die een woning willen gebruiken om te wonen. Dus lekker laten verkopen al die boomers die hun pensioen willen verdubbelen omdat ze genoeg vermogen hebben dat ze op deze manier voor zich kunnen laten werken.

Maargoed natuurlijk in een zeer rechts land als Nederland is men sympathiek voor het idee dat vermogen hebben meer moet lonen dan werken.

Wel jammer trouwens dat de bordesfoto op 23-2 staat gepland op maandag. Kom er elke dinsdag langs met een hardlooprondje, had het graag willen zien(weliswaar vanaf 100meter afstand ofzo zo ver staat dat hek)

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:45 schreef capricia het volgende:

[..]
Utrecht bouwt wel hoor.
Er komen nog heel veel woningen aan. Leidsche Rijn heeft nog veel lopende projecten en nieuwe delen van het Leidsche Rijn project die nog ontwikkeld gaan worden.

Het is alleen niet zo dat men ongelimiteerd tot in walhalla gaat bouwen.
De kredietcrisis heeft wel veel achterstand gegeven. En nog steeds worden bepaalde projecten herontwikkeld.
De prijzen zijn dan ook extreem.

Ja Leidsche Rijn is ook in weilanden aangelegd met GL , dus ik zie het probleem niet zo


men gaat wel de Merwedelijn naar Rijnenburg verdiept aanleggen , maar Groen Links wil nog steeds niet bouwen, lijkt op een verschil van mening binnen de gemeente
moeten er koeien in die sneltram dan ??

hoogwaardig openbaar vervoer was een voorwaarde van Groen Links en nu willen ze nog steeds niet bouwen,
GL zit erg vast in dogma's, zijn niet flexibel

quote:

De Merwedelijn wordt een nieuwe tramlijn die Utrecht Centraal verbindt met Nieuwegein en het toekomstige woongebied Rijnenburg, waarbij de lijn door Utrecht in een verdiepte bak komt (deels open, deels gesloten) in plaats van volledig ondergronds, wat is afgesproken door Rijk en regio, met extra middelen voor de realisatie, die in fasen wordt doorgevoerd.

De eerste fase richt zich op het traject tot Westraven, waarna de tram aansluit op de bestaande lijn, en de doortrekking naar Rijnenburg volgt later met extra investeringen.

Belangrijkste punten:
Traject: De Merwedelijn verbindt Utrecht Centraal, Westraven, Nieuwegein en het nieuw te ontwikkelen Rijnenburg..14 uur geleden

quote:

In Utrecht moeten veel nieuwe woningen worden gebouwd.
Daarom zijn er plannen om woningen te bouwen in polder Rijnenburg.
Zo breidt Utrecht uit, de natuur in. .

GroenLinks is tegen deze plannen.

niet de natuur in, de strontweilanden in

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2026 01:29:01 ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 20:07 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Bij elk delict?

Daar zul je precieze regels voor moeten bedenken. Niet als je op de scooter zit zonder helm. Wel als je diefstal pleegt bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 23:22 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat ik wat moeilijk vind aan de hosanaverhalen van @:Lord-Ronddraai en @:Hanca dat er voor elk huisjesmelker ook een huurder is. En dat het, in een land waar kopen niet voor iedereen is weggelegd, dus ook moeilijker wordt om te huren.

Natuurlijk moet er huur beschikbaar blijven. Daarom ben ik ook blij dat de echte investeerders ook gewoon nog huizen bouwen voor de verhuur, ipv koophuizen uit de markt trekken om te verhuren.

Wonen als verdienmodel ben ik gewoon niet van. Een huis is een plek om te wonen, geen investering. En ja, ik weet dat de pensioenfondsen dat ook doen om winst te maken, maar dat zijn in elk geval al wel degelijke verhuurders. Het liefst zie ik alle verhuur in handen van corporaties zonder winstoogmerk.

Dat medelijden met huisjesmelkers en andere foute vastgoedbaasjes snap ik ook nooit zo

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat medelijden met huisjesmelkers en andere foute vastgoedbaasjes snap ik ook nooit zo

Tenzij je er zelf een bent/was.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Dat medelijden met huisjesmelkers en andere foute vastgoedbaasjes snap ik ook nooit zo

Vraag het de gemiddelde student. Nu zijn de Minerva's van deze wereld nog in staat huizen op te kopen, de nieuwbouw die er nu voor studenten is gebouwd (if any), levert weer heel andere problemen op.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:42 schreef nostra het volgende:

[..]
Vraag het de gemiddelde student. Nu zijn de Minerva's van deze wereld nog in staat huizen op te kopen, de nieuwbouw die er nu voor studenten is gebouwd (if any), levert weer heel andere problemen op.

En dus moeten corporaties ook gewoon studentenhuizen bouwen, zoals ze ook gewoon doen. Daar moeten geen particulieren die maximale huur voor zo min mogelijk inspanning en investering voor nodig zijn.

De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 17:25 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, dat remt de huizenprijs niet want het zijn alleen starters met hele rijke ouders. Het prijst niet-rijke starters de markt uit, en die kunnen nu ook niet meer huren. Zowel huur als huisprijs blijft stijgen.

De stijging remt toch echt af en woningen staan langer te koop, zeker hier in Amsterdam.
Daarnaast wordt een verkochte huurwoning niet aan de woningmarkt onttrokken. Na verkoop wonen er nog steeds mensen in

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moeten corporaties ook gewoon studentenhuizen bouwen, zoals ze ook gewoon doen. Daar moeten geen particulieren die maximale huur voor zo min mogelijk inspanning en investering voor nodig zijn.

De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

niet alleen voor studenten ook voor ouderen om de doorstroming op gang te brengen , over 15 jaar zijn er 5 miljoen AOW ers , waarvan de meesten alleen wonen , in hun veel te grote huis ,

en dat mag best in een weiland naast het dorp

het aantal studenten zal terug lopen in dit self ecducatie AI tijdperk , waar veel werkgevers zelf hun personeel opleiden

Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn. Maar wie is dan de nieuwe fractievoorzitter die wel kan overleggen met links? Heinen blijft denk ik op financiėn. Dus dat zal denk ik tussen Brekelmans en Karremans gaan? Wie verlaat er de ministerraad?

Van der Burg lijkt me voor een VVD fractievoorzitter van dit moment dan weer te links voor de VVD zelf, volgens mij zal die volgens de VVD te snel naar GLPvdA kijken ipv JA21.

quote:

Op donderdag 15 januari 2026 22:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Eerst huurden deze mensen een woning.
Maar dat is zo exorbitant duur geworden dat kopen dus voordeliger is. Want je kunt het altijd weer verkopen.
Raakt ook een ander punt: deze expats betalen een veel voordeligere belasting. Namelijk maar 30%.
En kunnen dus met een zelfde bruto inkomen altijd overbieden.

De belastingen zouden gewoon voor iedereen moeten worden afgeschaft en de sociale verhuur ook, zodat er weer vele miljoenen woningen vrijkomen in de vrije sector.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn. Maar wie is dan de nieuwe fractievoorzitter die wel kan overleggen met links? Heinen blijft denk ik op financiėn. Dus dat zal denk ik tussen Brekelmans en Karremans gaan? Wie verlaat er de ministerraad?

Van der Burg lijkt me voor een VVD fractievoorzitter van dit moment dan weer te links voor de VVD zelf, volgens mij zal die volgens de VVD te snel naar GLPvdA kijken ipv JA21.

Karremans komt vooral over als een popiejopie haantje met een ego, dat zal ook wel genoeg knetteren

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:05 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Karremans komt vooral over als een popiejopie haantje met een ego, dat zal ook wel genoeg knetteren

Hij heeft in Rotterdam als lijsttrekker en vervolgens fractievoorzitter in een coalitie gezeten met GL, PvdA, D66, CDA en CU-SGP, in die tijd werd hij 'de nieuwe Rutte' genoemd qua manier van samenwerken.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hij heeft in Rotterdam als lijsttrekker en vervolgens fractievoorzitter in een coalitie gezeten met GL, PvdA, D66, CDA en CU-SGP, in die tijd werd hij 'de nieuwe Rutte' genoemd qua manier van samenwerken.

Ok, dat geeft dan hoop. Ik vond 'm in die verkiezingscampagne en als minister vaak erg pedant overkomen

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn.

ah... functie-elders-oplossing bespreken tijdens een formatie..

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moeten corporaties ook gewoon studentenhuizen bouwen, zoals ze ook gewoon doen. Daar moeten geen particulieren die maximale huur voor zo min mogelijk inspanning en investering voor nodig zijn.

De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

Dus corporaties moeten studentenhuizen, huizen voor ouderen, sociale huurwoningen en middenhuur bouwen.
Dezelfde woningbouwcorporaties die nu volgens de branchevereniging 20 miljard tekort komen en tekortschieten in hun bouwverplichting (24.000 in plaats van 30.000 in 2025). Dezelfde corporaties die een verduuramingsverplichting hebben, waarbij voor de corporatie elke geļvesteerde euro 96 cent verliezen en dezelfde corporaties die momenteel gemiddeld 270.000 euro betalen voor een sociale huurwoning, alwaar ze (bij 4,2 % kapitaalkosten) ¤ 1200,- euro per maand huur moeten vragen, om alleen kostendekkend te zijn, terwijl er verwacht wordt dat deze woningen voor ¤ 680,- per maand verhuurd wordt.

Deze woningbouwcorporaties moeten, in een krappe woningmarkt, deze extra verplichtingen op gaan pakken. En nog voor ze hier aan beginnen moeten we blij zijn dat het enige alternatief waardoor mensen nog wel een huis kunnen huren moeilijker gemaakt wordt omdat het allemaal gemene huisjesmelkers zijn? Ik hoop dat dit in de toekomst de gewenste effecten heeft, maar tot die tijd lijkt het mij best wel klote voor al die huurders die iets zoeken in het al zo krappe middensegment.

Daarnaast vind ik het iets te gemakkelijk om alle particuliere verhuurders neer te zetten als ordinaire huisjesmelkers. Een groep mensen die qua 's lands waardering ergens vallen om en rond makelaars, mondkapje charlatan's en VVD fractieleidsters. Persoonlijk heb ik (n=1) altijd naar volle tevredenheid gehuurd en ben ik blij dat ik nu in een koopwoning woon.

[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 16-01-2026 10:20:15 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef capricia het volgende:

[..]
Beetje wel hč.
[ afbeelding ]

Now I'm on a horse.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 07:58 schreef Hanca het volgende:
De wet betaalbare huur heeft trouwens helemaal niets veranderd voor studentenwoningen (die hadden al een maximale huur per punten voor een kamer, die maximale huur is niet verlaagd), dus dat tekort en het vertrek van verhuurders daar is het zoveelste bewijs dat het niet aan de wet betaalbare huur ligt.

De meningen daarover zijn vrij ambigue, het is niet voor niets dat men stond te protesteren bij de EK tegen de Wbh, alhoewel de LSVb dan wel weer vóór was.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 10:41 schreef nostra het volgende:

[..]
De meningen daarover zijn vrij ambigue, het is niet voor niets dat men stond te protesteren bij de EK tegen de Wbh, alhoewel de LSVb dan wel weer vóór was.

Lijkt mij sowieso dat het invloed heeft op uitstroom? Denk wel dat gemeenteregels veel meer invloed hierop heeft.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen hopen D66, CDA en GLPvdA dat Yeşilgöz het kabinet in gaat: https://www.ad.nl/politie(...)et-in-gaan~a718e148/

Haar laten zitten zou denk ik echt onverstandig zijn. Maar wie is dan de nieuwe fractievoorzitter die wel kan overleggen met links? Heinen blijft denk ik op financiėn. Dus dat zal denk ik tussen Brekelmans en Karremans gaan? Wie verlaat er de ministerraad?

Van der Burg lijkt me voor een VVD fractievoorzitter van dit moment dan weer te links voor de VVD zelf, volgens mij zal die volgens de VVD te snel naar GLPvdA kijken ipv JA21.

Paul Slettenhaar lijkt mij wel een strategische move.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 10:57 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Lijkt mij sowieso dat het invloed heeft op uitstroom? Denk wel dat gemeenteregels veel meer invloed hierop heeft.

Het krachtenveld is natuurlijk breder dan sec de Wbh. Anti-hospiteerregels komen bijvoorbeeld ook steeds meer in zwang, onder het mom van gelijke kansen uitkomsten, splitsingsvergunningen worden lastiger afgegeven, buitenlandse studenten blijven actief geworven worden en ga zo maar door.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 11:00 schreef nostra het volgende:

[..]
Het krachtenveld is natuurlijk breder dan sec de Wbh. Anti-hospiteerregels komen bijvoorbeeld ook steeds meer in zwang, onder het mom van gelijke kansen uitkomsten, splitsingsvergunningen worden lastiger afgegeven, buitenlandse studenten blijven actief geworven worden en ga zo maar door.

Woningdelen wordt weer moeilijker gemaakt, en dan weer gemakkelijker, en dan weer moeilijker, waardoor men niet meer weet wat te verwachten en dus geen woningdelers meer wil.

Ik keek net eens op twitter, wat je eigenlijk niet moet doen, en ik zag weer fraai politiek nieuws voorbij komen:



De haatbarbie die altijd voor gesloten grenzen pleit kan er kennelijk niet tegen wanneer grenzen gesloten blijken te zijn voor haar en de FvD gaat daar kamervragen over stellen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ik keek net eens op twitter, wat je eigenlijk niet moet doen, en ik zag weer fraai politiek nieuws voorbij komen:

[ x ]

De haatbarbie die altijd voor gesloten grenzen pleit kan er kennelijk niet tegen wanneer grenzen gesloten blijken te zijn voor haar en de FvD gaat daar kamervragen over stellen.

Dat klinkt als erg nuttige kamervragen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ik keek net eens op twitter, wat je eigenlijk niet moet doen, en ik zag weer fraai politiek nieuws voorbij komen:

[ x ]

De haatbarbie die altijd voor gesloten grenzen pleit kan er kennelijk niet tegen wanneer grenzen gesloten blijken te zijn voor haar en de FvD gaat daar kamervragen over stellen.

Ik maar denken waarom ik de tweet in jouw post niet zie. Maar die wappie had ik kennelijk al geblocked

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ik keek net eens op twitter, wat je eigenlijk niet moet doen, en ik zag weer fraai politiek nieuws voorbij komen:

[ x ]

De haatbarbie die altijd voor gesloten grenzen pleit kan er kennelijk niet tegen wanneer grenzen gesloten blijken te zijn voor haar en de FvD gaat daar kamervragen over stellen.

Ja ik kan hier zo van genieten. In je kont gebeten door je eigen praatjes. En dan met verhitte koppen stampvoeten. Genot.

Deze politiek duider heeft er wel echt verstand van:



CDA is verlinkst, D66 is knetterlinks en VVD heeft ook een behoorlijk linkse tak, ergo: we krijgen een links kabinet in plaats van het beloofde centrumrechtse kabinet.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Deze politiek duider heeft er wel echt verstand van:

[ twitter ]

CDA is verlinkst, D66 is knetterlinks en VVD heeft ook een behoorlijk linkse tak, ergo: we krijgen een links kabinet in plaats van het beloofde centrumrechtse kabinet.

Zeg het ook al ja. Maar goed, je loopt al lang genoeg mee om te weten dat iedereen die het niet met zulke types eens is, "links" is.

Wat loopt ze moeilijk trouwens.

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 16-01-2026 13:06:18 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ik keek net eens op twitter, wat je eigenlijk niet moet doen, en ik zag weer fraai politiek nieuws voorbij komen:

[ x ]

De haatbarbie die altijd voor gesloten grenzen pleit kan er kennelijk niet tegen wanneer grenzen gesloten blijken te zijn voor haar en de FvD gaat daar kamervragen over stellen.

Zie de kamervragen van collega haatbarbie:
https://fvd.nl/nieuws/eva(...)vd-stelt-kamervragen

De FvD staat toch vooraan bij het roepen dat haatimans niet mogen spreken in Nederland ?
Hoezo verdedigen ze de vrije meningsuiting ?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Deze politiek duider heeft er wel echt verstand van:

[ twitter ]

CDA is verlinkst, D66 is knetterlinks en VVD heeft ook een behoorlijk linkse tak, ergo: we krijgen een links kabinet in plaats van het beloofde centrumrechtse kabinet.

Het erge is, dit gaat werken. Als je maar hard genoeg roept zal het electoraat in Nederland het Overton window met veel genoegen en veel plezier verschuiven. De schuld van links wordt nu al in de steigers gezet.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Deze politiek duider heeft er wel echt verstand van:

[ twitter ]

CDA is verlinkst, D66 is knetterlinks en VVD heeft ook een behoorlijk linkse tak, ergo: we krijgen een links kabinet in plaats van het beloofde centrumrechtse kabinet.

Waarom zou er een rechts kabinet komen als er zo'n overweldigende linkse meerderheid is?

quote:

Rond Yesilgöz is juist te horen dat Klaver zich volwassen moet gaan opstellen. Dinsdagavond begint Yesilgöz, gevraagd naar haar relatie met GroenLinks-PvdA, tegen NRC over een poster die „verspreid is vanuit GroenLinks-PvdA”. Ze bedoelt een poster van een pro-Palestijnse actiegroep waarop onder anderen zijzelf is afgebeeld met de tekst: „Zij kozen voor genocide. Wat kies jij?” Lijstduwers van GroenLinks-PvdA waren betrokken bij die groep. Oud-GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans wilde er geen excuus voor aanbieden en dat zit Yesilgöz nog steeds dwars. Niet ķk heb wat uit te leggen, lijkt Yesilgöz te zeggen, maar GroenLinks-PvdA.

NRC


Strikt genomen kozen zij voor massamoordenaars te steunen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
NRC
[ afbeelding ]

Strikt genomen kozen zij voor massamoordenaars te steunen.

Ah, en de overzijde steunt Hamas?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
NRC
[ afbeelding ]

Strikt genomen kozen zij voor massamoordenaars te steunen.

Geef toe, die poster is niet alleen onsmakelijk, maar ook nog eens gewoon een leugenachtige vorm van propaganda. Dat Yeşilgöz deze poster nog steeds hoog zit snap ik.

Maar The Rights Forum is toch geen GLPvdA? Het is nota bene opgericht door een CDAer (Van Agt) en een D66er als Brinkhorst zit of zat er ook bij, net als Van Mierlo vroeger.

Uberhaupt, die ziekelijke obsessie van extreem-links met Palestina.

Alsof het gros ook maar enige kennis van zaken heeft, niet geleid wordt door anti-westerse DEI deugkneuzen en Palestijns leed ze in de kern ook maar een reet interesseert.

Waren Palestijnen massaal orthodox christelijk en/of 'wit' geweest had het die hele sneue hobbyclub niets geļnteresseerd.. Cultuur-sensitieve zelfhatende Max en Johanna willen vooral even aangeven dat ze echt niet racistisch zijn.

Wil je links écht totaal slopen: hang vooral dat Pro-Pallie sentiment aan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
NRC
[ afbeelding ]

Strikt genomen kozen zij voor massamoordenaars te steunen.

steunen ze IRAN ?/

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 22:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
Geef toe, die poster is niet alleen onsmakelijk, maar ook nog eens gewoon een leugenachtige vorm van propaganda. Dat Yeşilgöz deze poster nog steeds hoog zit snap ik.

Maar The Rights Forum is toch geen GLPvdA? Het is nota bene opgericht door een CDAer (Van Agt) en een D66er als Brinkhorst zit of zat er ook bij, net als Van Mierlo vroeger.

Propaganda ?
Je gaat toch niet suggeren dat het Hamas propaganda is ?
Ik snap dat Yesilgoz niet kan toegeven dat ze massamoordenaars steunt.
Maar dat doet ze wel.. Niet hardop, maar verkapt, door te zwijgen .

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Uberhaupt, die ziekelijke obsessie van extreem-links met Palestina.

Alsof het gros ook maar enige kennis van zaken heeft, niet geleid wordt door anti-westerse DEI deugkneuzen en Palestijns leed ze in de kern ook maar een reet interesseert.

Waren Palestijnen massaal orthodox christelijk en/of 'wit' geweest had het die hele sneue hobbyclub niets geļnteresseerd.. Cultuur-sensitieve zelfhatende Max en Johanna willen vooral even aangeven dat ze echt niet racistisch zijn.

Wil je links écht totaal slopen: hang vooral dat Pro-Pallie sentiment aan.

Denk dat er ook een zeer sterke verontwaardiging zit in dat een democratisch westers land zo met de buren omgaat. Er zit natuurlijk een soort naļviteit in het hele break from history, vrede door handel en internationaal recht en bij Israėl, die toch hetzelfde moet denken, wringt dan de schoen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 22:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Propaganda ?
Je gaat toch niet suggeren dat het Hamas propaganda is ?
Ik snap dat Yesilgoz niet kan toegeven dat ze massamoordenaars steunt.
Maar dat doet ze wel.. Niet hardop, maar verkapt, door te zwijgen .

Steun jij hamas?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
NRC
[ afbeelding ]

Strikt genomen kozen zij voor massamoordenaars te steunen.

Je weet echt hoe je een oude Duitser blij kunt maken

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 11:28 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ede-gaza-sigrid-kaag

Hoop dat ze daar goed haar expertise in kan zetten. Dit laat toch wel weer zien hoe groot haar internationale diplomatieke status is.

Van het Witte huis:
[..]
https://www.whitehouse.go(...)d-the-gaza-conflict/

Hier uitgejouwd door alle schuimbekkende holbewoners.

Stompzinnigheid wordt op het schild gehesen, eruditie verketterd.

Arm land.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 11:36 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hier uitgejouwd door alle schuimbekkende holbewoners.

Stompzinnigheid wordt op het schild gehesen, eruditie verketterd.

Arm land.

Dat verketteren sloeg nergens op inderdaad, maar minister-zijn was ook niet bepaald haar forte. Dit soort posities wel.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 10:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Paul Slettenhaar lijkt mij wel een strategische move.

Laat die man alsjeblieft lekker blčren in Castricum en appgroepen, dat is echt nog van een lager niveau dan Geert.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 10:03 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Dus corporaties moeten studentenhuizen, huizen voor ouderen, sociale huurwoningen en middenhuur bouwen.
Dezelfde woningbouwcorporaties die nu volgens de branchevereniging 20 miljard tekort komen en tekortschieten in hun bouwverplichting (24.000 in plaats van 30.000 in 2025). Dezelfde corporaties die een verduuramingsverplichting hebben, waarbij voor de corporatie elke geļvesteerde euro 96 cent verliezen en dezelfde corporaties die momenteel gemiddeld 270.000 euro betalen voor een sociale huurwoning, alwaar ze (bij 4,2 % kapitaalkosten) ¤ 1200,- euro per maand huur moeten vragen, om alleen kostendekkend te zijn, terwijl er verwacht wordt dat deze woningen voor ¤ 680,- per maand verhuurd wordt.

Deze woningbouwcorporaties moeten, in een krappe woningmarkt, deze extra verplichtingen op gaan pakken. En nog voor ze hier aan beginnen moeten we blij zijn dat het enige alternatief waardoor mensen nog wel een huis kunnen huren moeilijker gemaakt wordt omdat het allemaal gemene huisjesmelkers zijn? Ik hoop dat dit in de toekomst de gewenste effecten heeft, maar tot die tijd lijkt het mij best wel klote voor al die huurders die iets zoeken in het al zo krappe middensegment.

Daarnaast vind ik het iets te gemakkelijk om alle particuliere verhuurders neer te zetten als ordinaire huisjesmelkers. Een groep mensen die qua 's lands waardering ergens vallen om en rond makelaars, mondkapje charlatan's en VVD fractieleidsters. Persoonlijk heb ik (n=1) altijd naar volle tevredenheid gehuurd en ben ik blij dat ik nu in een koopwoning woon.

Je gaat hier geen antwoord op krijgen want dit is allemaal ideologisch gemotiveerd, niet rationeel. In de ogen van marxisten (en Hanca blijkbaar) zijn alle eigenaren van woningen die er niet zelf in wonen huisjesmelkers. Dan maakt het dus niet uit dat de middenhuur verdwijnt, want daar pak je die huisjesmelkers mee. Het gevolg is dus het verdedigen van een absurd slechte wet die een totaal ander doel had maar ook een voorspelbaar neveneffect.

En nogmaals, die wet is niet het enige probleem maar zoiets introduceren in een sector die ook al met al die andere problemen te maken heeft is gewoon bijna een misdaad. Zelfs zonder al die rapporten die ik al gelinkt heb is het heel simpel te volgen:

- Er is een grote vraag naar middenhuur (er is grote vraag in elke sector want woningcrisis)
- Dankzij allerlei andere bemoeienissen van de overheid (stikstof) en een aantal externe zaken (NIMBYs) is het al zeer onaantrekkelijk voor zowel marktpartijen als woningcorporaties (!) om aan die vraag te voldoen
- De overheid voert vervolgens een wet in die de vraag nog verder opdrijft, want de belofte is dat huren in de middensector minder hard mogen stijgen, dat is aantrekkelijk voor huurders
- Het wordt dankzij die wet nóg onaantrekkelijker om aan middenhuur te doen. De sector wordt weggevaagd doordat alle bestaande middenhuur wordt verkocht zodra de huurder vertrekt en het investeringsklimaat zodanig is dat niemand middenhuur wil bouwen. De enige reden dat de sector nu nog bestaat is dat veel van deze huurders nu klem zitten en niet verhuizen, waardoor de markt als geheel nog meer vast komt te zitten. Ze krijgen wel een iets minder hoge huurverhoging, maar nog steeds meer dan de inflatie omdat die verhoging door toedoen van de Jonge nu gekoppeld is aan de cao-lonen. Sigaar uit eigen doos dus.

De enige profiteurs in dit verhaal zijn starters met rijke ouders, de rest van de woningzoekers hebben gewoon maar pech. Mooi staaltje nivelleren hé?

Ik krijg constant reacties van mensen die claimen dat niet de wet maar andere dingen voor de problemen zorgen, maar dat is gewoon niet waar. Het is en/en. Deze wet is gewoon benzine op het vuur gooien, het zou grappig zijn als het niet zo ongelooflijk kut was voor mensen die een woning nodig hebben.

Er is ook geen gulden middenweg, Hanca en de zijnen moeten zich bedienen van keiharde leugens[1] om de effecten van een gefaalde wet te steunen. Er is daar geen nuance te vinden omdat in die visie iedere verhuurder een huisjesmelker is. Of een onfeilbaar geachte woningcorporatie, die schijnbaar een geldboom in de tuin heeft (en geen winst mag maken).

[1] Zoals de leugen dat er in Spanje hetzelfde aan de gang is maar er geen soortgelijke wet aangenomen is. Dit is een hele opzichtige leugen. Spanje heeft een (extreem)linkse regering die denkt dat mensen ratten zijn die door een doolhof lopen, en dat die ratten overgehaald kunnen worden om te doen wat de overheid wil door te smijten met belastingen, boetes en draconische wetten gebaseerd op populistische gebakken lucht. In 2023 is een wet aangenomen (wet 12/2023, kan iedereen gewoon googlen) die ook op een soorgelijke manier rent control invoerde in bepaalde 'stressed zones'.

quote:

A law of 2023 allowed regional governments to impose rent controls where housing is scarce. In Catalonia, the only region to apply them fully, the main effect was to shrink the number of new rental contracts by almost a fifth as landlords pulled out.

Gevolg twee jaar later? Huurmarkt ingestort, huurprijzen en woningprijzen verder geėxplodeerd en alleen nog maar meer short term rentals om het verbod op AirBnB te omzeilen. Ondertussen weigert Spanje om te bouwen, waardoor het tekort alleen maar verder oploopt.

Dit is altijd zo met linkse plannetjes. Ze kunnen altijd alleen maar moralistisch oordelen over de vraag en kijken nooit naar het aanbod. Dit leidt tot het idee dat als mensen maar gewoon netjes naar de overheid luisteren dat ze dan andere dingen zouden willen en de vraag afneemt. Die mythe leeft in Nederland ook, zelfs bij zogenaamde rechtse partijen.

Conclusie voor de overheid: bouw gewoon meer huizen en bemoei je minder met wat voor soort huizen dat zijn. Oh, en laat meer hoogbouw toe.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef miss_sly het volgende:
Deze politiek duider heeft er wel echt verstand van:

[ twitter ]

CDA is verlinkst, D66 is knetterlinks en VVD heeft ook een behoorlijk linkse tak, ergo: we krijgen een links kabinet in plaats van het beloofde centrumrechtse kabinet.

Haha

Ma Flodder beweerde paar maanden geleden nog helemaal klaar te zijn met hokjesdenken

Geldt zeker weer alleen een kant op he 'Lientje'

Walgelijk, walgelijk, walgelijk wezen in de Kamer

Links... in Nederland?

Werkelijk alles is kapot gedecentraliseerd, geprivatiseerd en geflexibiliseerd...

In welke melkweg is dat links?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).

Hmm... als een kerk leert dat homoseksuelen genezen moeten worden, lijkt het me dat de overheid DIRECT mag ingrijpen. Al helemaal als dat soort vergif op zondagsscholen wordt verkondigd.

Kindermishandeling is terecht strafbaar.

https://bsky.app/profile/mathijsbouman.nl/post/3mcng2kjyus2w

'Brought to you by bluesky'

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 21:33 schreef zakjapannertje het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/mathijsbouman.nl/post/3mcng2kjyus2w

Slappe reactie van David van Weel
Er valt ook niet veel te verwachten van dit rechtse mlslukte kabinet.
Overigens, 17% van de Amerikanen zijn tegen de voorgenomen diefstal / verovering van Groenland. Aldus CNN

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Conclusie voor de overheid: bouw gewoon meer huizen en bemoei je minder met wat voor soort huizen dat zijn. Oh, en laat meer hoogbouw toe.

"Optoppen" was toch het sleutelwoord?

Lijkt me fantastisch voor een toekomst waarin constructies er achteraf niet op berekend waren.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 21:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
'Brought to you by bluesky'

Echt hé. En dan ook boos worden over een inhoudsloos twitter bericht. Het is net alsof we in 2018 zitten

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]
"Optoppen" was toch het sleutelwoord?

Lijkt me fantastisch voor een toekomst waarin constructies er achteraf niet op berekend waren.

Optoppen kan gewoon ja. Maar daadwerkelijk meer nieuwbouw hoogbouw is nog beter.

De nieuwe klusjesman is uit

quote:

Op zaterdag 17 januari 2026 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]
"Optoppen" was toch het sleutelwoord?

Lijkt me fantastisch voor een toekomst waarin constructies er achteraf niet op berekend waren.

Dat valt gewoon te modelleren, het is niet je neefje met zijn Duplo-toren.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 09:51 schreef Caland het volgende:
De nieuwe klusjesman is uit

[ x ]

zozo ... de poetinpartij met wappieverleden stijgt en stijgt in de peilingen/
Misschien niet zo slecht .... met zo'n verleden is die club kwetsbaar als er een golf van kritiek op hen afkomt.
Ook mooi is dat PVV de helft van de kiezers van 2023 hebben verloren.
Niet zo geweldig is dat PVV, JA21, FvD samen 42 zetels kunnen krijgen.Zelfs triest al die buitenlanderrhaat

[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 18-01-2026 10:24:23 ]

Er moet een emigratiesubidie komen voor ranzig radicaal rechtse rakkers die naar Paraquay willen gaan, voor definitieve vestiging

quote:

Op zondag 18 januari 2026 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
Er moet een emigratiesubidie komen voor ranzig radicaal rechtse rakkers die naar Paraquay willen gaan, voor definitieve vestiging

Een zogenaamde Ratline.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
Er moet een emigratiesubidie komen voor ranzig radicaal rechtse rakkers die naar Paraquay willen gaan, voor definitieve vestiging

quote:

Op zondag 18 januari 2026 09:51 schreef Caland het volgende:
De nieuwe klusjesman is uit

[ x ]

FvD heeft peil.nul geļnfiltreerd? Of gewoon weer een stijging in deze peiling gekocht?

quote:

Op zondag 18 januari 2026 10:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Kijk het programma Wakker in Paraguay maar. Waar wappie Nederland een enclave gaat vormen in het 'vrije 'Paraguay

quote:

Op zondag 18 januari 2026 11:38 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Kijk het programma Wakker in Paraguay maar. Waar wappie Nederland een enclave gaat vormen in het 'vrije 'Paraguay

Daar had Thierry toch Groningen voor geoormerkt?

quote:

Op zondag 18 januari 2026 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
FvD heeft peil.nul geļnfiltreerd? Of gewoon weer een stijging in deze peiling gekocht?

Of het domme klootjesvolk + onwetende jeugd gaan nu maar voor Rusland-proxypartij ipv Israel/Rusland-knuffelaars

quote:

Op zondag 18 januari 2026 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
Er moet een emigratiesubidie komen voor ranzig radicaal rechtse rakkers die naar Paraquay willen gaan, voor definitieve vestiging

Mag dat ook voor wereldvreemde radicaal linkse rakkers? Niets deugt toch al aan Nederland en het Westen dus wellicht kunnen ze beter hun heil elders zoeken. Ver weg van al dat koloniale, kapitalistische, toxisch masculiene, witte, patriarchale denken.

Wordt een koude kermis natuurlijk, maar je hebt principes of niet.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
FvD heeft peil.nul geļnfiltreerd? Of gewoon weer een stijging in deze peiling gekocht?

Het Omdat-negerisme blijft een leitmotif in de Nederlandse politiek, meer is het niet.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:19 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Of het domme klootjesvolk + onwetende jeugd gaan nu maar voor Rusland-proxypartij ipv Israel/Rusland-knuffelaars

Heel misschien zijn het dit soort uitspraken die ervoor zorgen dat progressief linkse partijen al jaren deplorabel uit de verkiezingen komen.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mag dat ook voor wereldvreemde radicaal linkse rakkers? Niets deugt toch al aan Nederland en het Westen dus wellicht kunnen ze beter hun heil elders zoeken. Ver weg van al dat koloniale, kapitalistische, toxisch masculiene, witte, patriarchale denken.

Wordt een koude kermis natuurlijk, maar je hebt principes of niet.

Ik snap echt niet wat jij in POL meent te hebben te zoeken, met dit soort onzin uitspraken. Je weet net zoveel over linkse partijen en denkbeelden, als ik weet over de splitsing van atomen.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Ik snap echt niet wat jij in POL meent te hebben te zoeken, met dit soort onzin uitspraken. Je weet net zoveel over linkse partijen en denkbeelden, als ik weet over de splitsing van atomen.

Zit je hier nou users weg te jagen?
Nou zeg.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Ik snap echt niet wat jij in POL meent te hebben te zoeken, met dit soort onzin uitspraken. Je weet net zoveel over linkse partijen en denkbeelden, als ik weet over de splitsing van atomen.

Omdat ik zelf links ben.

Jeweetwel: een grote centrale overheid, sociale voorzieningen, bescherming van armen, ouderen, werklozen en zieken, sterke scheiding kerk en staat, radicale gelijkwaardigheid man en vrouw en hetero- en homoseksuelen, pro-EU en een solide werknemersrecht.

Vreemd dat je mijn uitspraak wel onzin noemt en degene waar ik op reageer niet. En dat zegt niet alleen dat je die uitspraak kennelijk wel kunt dulden, het geeft ook aan waarom je eigenlijk liever hebt dat ik hier niet ben: graag alleen gelijkgestemden in de echokamer, svp.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mag dat ook voor wereldvreemde radicaal linkse rakkers? Niets deugt toch al aan Nederland en het Westen dus wellicht kunnen ze beter hun heil elders zoeken. Ver weg van al dat koloniale, kapitalistische, toxisch masculiene, witte, patriarchale denken.

Wordt een koude kermis natuurlijk, maar je hebt principes of niet.

Je kunt ook gewoon in Nederland blijven en ik een gemengd wonen project stappen.

https://www.at5.nl/at5/ar(...)ente-hield-dat-tegen

Inclusief geweldsdelicten, verkrachtingen, drugshandel.
Maar dit allemaal is wel vreemd, want opvang op kleine schaal geeft toch geen overlast?

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:33 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Zit je hier nou users weg te jagen?
Nou zeg.

Nee, ik vraag hem om zelfreflectie te doen.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 09:56 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat valt gewoon te modelleren, het is niet je neefje met zijn Duplo-toren.

Wil je Lego erbuiten houden? Het is geen Mattel hier. Dank.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:33 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Zit je hier nou users weg te jagen?
Nou zeg.

Lees anders gewoon beter

quote:

Op zondag 18 januari 2026 12:19 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Of het domme klootjesvolk + onwetende jeugd gaan nu maar voor Rusland-proxypartij ipv Israel/Rusland-knuffelaars

quote:

Op zondag 18 januari 2026 11:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
FvD heeft peil.nul geļnfiltreerd? Of gewoon weer een stijging in deze peiling gekocht?

Ik snap het ook niet. Wilders heeft het verknald, maar dat was al voor de verkiezingen. Liedewij is nergens echt te bekennen. De TikTok/jongerenhype rijdt Forum ook al jaren.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 15:16 schreef nostra het volgende:

[..]
Ik snap het ook niet. Wilders heeft het verknald, maar dat was al voor de verkiezingen. Liedewij is nergens echt te bekennen. De TikTok/jongerenhype rijdt Forum ook al jaren.

Idem hier. Begrijp dat niet.
Lijken me heel andere kiezerprofielen. Die van de PVV en FvD.

Waarbij ik de PVV boven FvD zou verkiezen, als er dan toch eentje groot moet zijn. Vind FvD veel enger en geslepener.

[ Bericht 5% gewijzigd door Black_Baron op 18-01-2026 15:32:08 ]

quote:

Op zondag 18 januari 2026 15:26 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Idem hier. Begrijp dat niet.
Lijken me heel andere kiezerprofielen. Die van de PVV en FvD.

Waarbij ik de PVV boven FvD zou verkiezen, als er dan toch eentje groot moet zijn. Vind FvD veel enger en geslepener.

Nou ja, het is wel een categorie kiezers die constant op drift is. Er is wel een groep echt trouw aan de PVV maar die is niet zo heel groot.

Voelen de linkse mensen die op D66 gestemd hebben zich al een beetje bedrogen?

quote:

De eerste voornemens van de aankomende coalitie bevallen vooral de rechterkant van de Kamer


De linkse oppositie is nu al niet blij met de eerste wapenfeiten van de aanstaande coalitie. Zo willen D66, CDA en VVD bijvoorbeeld hogere bonussen voor de bankensector.

https://www.trouw.nl/poli(...)n-de-kamer~b28ad987/


Samenvatting:
-Geen bonusplafond in de financiėle sector
-Tot de verkiezingen was D66 van mening dat het budget voor ontwikkelingssamenwerking weer gekoppeld moet worden aan de economische groei, iets waar het kabinet-Schoof een streep door haalde.
Nu ze zelf aan het roer staan, handhaven ze naar alle waarschijnlijkheid het Schoof-beleid. Je weet wel, dat met de PVV.

Meestemmers:
JA21 en de BBB (en die is belangrijk voor de Eerste kamer).
Maar ook de PVV en Forum voor Democratie zijn voor.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 21:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voelen de linkse mensen die op D66 gestemd hebben zich al een beetje bedrogen?

D66 moet nog heel veel rare dingen doen voordat D66 stemmers zich net zo bedrogen (kunnen) voelen als de PVV stemmers bij de vorige verkiezingen en tijdens het Kabinet Schoof.

D66 is centrum-rechts wat betreft economisch beleid, makker.

Go Jetten

Eindelijk komt er einde aan alle poffertjesverkopers en andere PVV-onrendabelen in vak K.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
D66 is centrum-rechts wat betreft economisch beleid, makker.

Go Jetten

Economisch is D66 helaas te rechts voor mij , teveel richting VVD en daarom zal ik daar ook nooit op stemmen en juich ik nog niet echt bij dit nieuwe kabinet

quote:

Op zondag 18 januari 2026 21:55 schreef Perrin het volgende:
D66 is centrum-rechts wat betreft economisch beleid, makker.

Go Jetten

Ja. Inderdaad. Op Ontwikkelingsgeld bezuinigen en gewoon het PVV beleid daarin doorzetten.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 21:59 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Economisch is D66 helaas te rechts voor mij , teveel richting VVD en daarom zal ik daar ook nooit op stemmen en juich ik nog niet echt bij dit nieuwe kabinet

Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Vind het heel erg rechts tot nu toe.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 21:59 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Economisch is D66 helaas te rechts voor mij , teveel richting VVD en daarom zal ik daar ook nooit op stemmen en juich ik nog niet echt bij dit nieuwe kabinet

Ja dat snap ik. Voor Links valt er weinig te juichen vooralsnog.

Hopen dat D66 en CDA op sociaal vlak er wat uit weten te slepen met steun van Links.

quote:

Op zondag 18 januari 2026 22:00 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja dat snap ik. Voor Links valt er weinig te juichen vooralsnog.

Hopen dat D66 en CDA op sociaal vlak er wat uit weten te slepen met steun van Links.

Sorry?

D66, CDA en VVD zoeken straks een meerderheid voor de voorgenomen miljardenbezuinigingen op zorg en sociale zekerheid.
Staat gewoon in dat artikel in Trouw.
Miljarden.

Kan daar me geen warm links gevoel bij voorstellen.