POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naïef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat doel-heiligt-de-middelen-denken is in mijn ogen het meest amorele wat er bestaat. Alle gruwelen die de mensheid heeft geproduceerd, ontspringen daaraan. Het rechtvaardigt de meest vreselijke misdaden tegen de medemens op de grootste schaal.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op
Totaal eens.quote:
[..]
Dat doel-heiligt-de-middelen-denken is in mijn ogen het meest amorele wat er bestaat. Alle gruwelen die de mensheid heeft geproduceerd, ontspringen daaraan. Het rechtvaardigt de meest vreselijke misdaden tegen de medemens op de grootste schaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is gewoon de visie van een specifieke kant van Nederland.quote:Op donderdag 15 januari 2026 02:52 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL ...
Ik vind het gegeven dat men de spreekwoordelijke klok al afstemt raar. De wederkomst van Christus / het goede zou ook symbolisch kunnen worden gezien in dingen als een bevrijding en lange periodes van optimisme en zekerheid. Iets wat de babyboomgeneratie bijvoorbeeld kende. Al was dat misschien een westers feestje. Na WO2 lieten we in het westen (op de koude oorlog en vele regionale clashes) een lang en voortdurend tijdperk van oorlogen achter ons.quote:
[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.
Wat houdt men op dit moment eigenlijk tegen om partijen wereldwijd te overtuigen die tempel te herbouwen? De rotskoepel lijkt me de open deur, maar ik begreep dat zelfs Christenen en Moslims er aan mee willen werken. Ik heb alleen niet het idee dat een aanvankelijk hevig gevierde tempel erg lang het utopische gevoel brengt, zonder dat men na een periode denkt 'is dit het nou?'
Er zijn nog wel wat eisen (rode kalveren, bijvoorbeeld), maar ook lang niet elke Jood en bijna geen enkele moslim wil die tempel herbouwen.quote:
[..]
Ik vind het gegeven dat men de spreekwoordelijke klok al afstemt raar. De wederkomst van Christus / het goede zou ook symbolisch kunnen worden gezien in dingen als een bevrijding en lange periodes van optimisme en zekerheid. Iets wat de babyboomgeneratie bijvoorbeeld kende. Al was dat misschien een westers feestje. Na WO2 lieten we in het westen (op de koude oorlog en vele regionale clashes) een lang en voortdurend tijdperk van oorlogen achter ons.
Wat houdt men op dit moment eigenlijk tegen om partijen wereldwijd te overtuigen die tempel te herbouwen? De rotskoepel lijkt me de open deur, maar ik begreep dat zelfs Christenen en Moslims er aan mee willen werken. Ik heb alleen niet het idee dat een aanvankelijk hevig gevierde tempel erg lang het utopische gevoel brengt, zonder dat men na een periode denkt 'is dit het nou?'
En de meeste christenen denken ook niet dat dat nodig is, hoor. De katholieke kerk (toch nog steeds de grootste wereldwijd) heeft het bijvoorbeeld nooit over een derde tempel.
Het zijn een paar kleine stromingen die er op zitten te wachten, zoals een hoop SGPers bij ons en een deel van de evangelicals in de VS. Niet genoeg om echt een vuist te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waar denk je aan ? 1 miljoen buitenlanders wegjagen en deporteren ?quote:
[..]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.
Als groepjes Joodse gelovigen het willen samen met groepjes Christenen en misschien wat Moslims, zou ik zeggen...doen.quote:
[..]
Er zijn nog wel wat eisen (rode kalveren, bijvoorbeeld), maar ook lang niet elke Jood en bijna geen enkele moslim wil die tempel herbouwen.
En de meeste christenen denken ook niet dat dat nodig is, hoor. De katholieke kerk (toch nog steeds de grootste wereldwijd) heeft het bijvoorbeeld nooit over een derde tempel.
Het zijn een paar kleine stromingen die er op zitten te wachten, zoals een hoop SGPers bij ons en een deel van de evangelicals in de VS. Niet genoeg om echt een vuist te maken.
Maar de combinaties die je beschrijft lijken me niet houdbaar en mocht het houdbaar zijn, dan wordt het wel een feestje van een nieuw soort stroming, wat ook weer politieke gevolgen kan hebben.
Tegelijkertijd stijgt het aantal starters met een koopwoning en remt dat de huizenprijs. Het is dus simpelweg een verschuivingquote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de wet op de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis
Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 15-01-2026 14:34:06 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is niet alleen Hugo ook de flink gestegen WOZ en daarmee belasting is een uitdaging.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
Amen.quote:
[..]
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis
Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).
Minder huisjesmelkers is succes.
Inderdaad dank daarvoor, minister De Jonge.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat is het toch een zegen dat buitenlandse investeerders toegang hebben gekregen tot onze huizenmarkt hè. Bedankt VVD, bedankt Stef Blok.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou user @MoreDakka het met je eens zijn?quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Wat is het toch een zegen dat buitenlandse investeerders toegang hebben gekregen tot onze huizenmarkt hè. Bedankt VVD, bedankt Stef Blok.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tis toch heel simpel. Alles wat niet voor meer huizen of minder vraag (niet door prijs, maar door mensen/huishoudens) naar huizen zorgt heeft geen toegevoegde waarde en zorgt alleen voor een verschuiving van het probleem.
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En hoe meer speculanten en investeerders er uit worden gegooid, hoe beter het dus is. Gelukkig gaan steeds meer gemeenten voor veel huizen (wat ze betaalbaar noemen, maar dat is tegenwoodig in sommige gemeenten al tegen de half miljoen) over op een zelfbewoningsplicht.quote:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je aan de kant staat van de 'bezittende klasse' dan is dat allemaal erg betreurenswaardig natuurlijk. Die wringen de hardwerkende Nederlander natuurlijk het liefst zo veel mogelijk uit.quote:
[..]
En hoe meer speculanten en investeerders er uit worden gegooid, hoe beter het dus is. Gelukkig gaan steeds meer gemeenten voor veel huizen (wat ze betaalbaar noemen, maar dat is tegenwoodig in sommige gemeenten al tegen de half miljoen) over op een zelfbewoningsplicht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als huiseigenaar zie ik de huizenprijzen graag dalen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 13:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je aan de kant staat van de 'bezittende klasse' dan is dat allemaal erg betreurenswaardig natuurlijk. Die wringen de hardwerkende Nederlander natuurlijk het liefst zo veel mogelijk uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nouja je hebt er een paar met een geweten.quote:
[..]
Als huiseigenaar zie ik de huizenprijzen graag dalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Schaarste is vraag en aanbod. Zoals ik zeg, als je beleid maakt waardoor je alleen verplaatst dan heb je geen invloed op vraag en aanbod van huizen.quote:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Als je beleid maakt dat alle mensen met veel centjes de schaarse huizen opkopen en vervolgens voor veel geld mogen verhuren aan arme sloebers, dan doe je meer dan alleen verplaatsen. Het is iets complexer dan je simplisme.quote:
[..]
Schaarste is vraag en aanbod. Zoals ik zeg, als je beleid maakt waardoor je alleen verplaatst dan heb je geen invloed op vraag en aanbod van huizen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt, maar dat beleggingsgeld sturen kan zeker wel wat opleveren. Nu was het vooral bestaande woningen opkopen en die verhuren waardoor starters minder opties hadden, een niet erg wenselijk resultaat.quote:
[..]
Schaarste is vraag en aanbod. Zoals ik zeg, als je beleid maakt waardoor je alleen verplaatst dan heb je geen invloed op vraag en aanbod van huizen.
Dat ondernemers bijvoorbeeld als pensioen in de woningmarkt investeren is prima, maar wel graag alleen in nieuwbouw zodat een prikkel ontstaat om het aanbod vooral groter ten maken.
Daar heeft zowel die starter als die ondernemer als Nederland wat aan. Stimuleer dat dan fiscaal.
Ja, de NOS neem ik wel serieus, de berichtgeving van hen blijkt toch vaak overeen te komen met de werkelijkheid. Dat vind ik een belangrijk criterium om een nieuwsbron serieus te nemen. Vandaar overigens ook mijn moeite met de eerder genoemde nieuwsbronnen.quote:
NOS neem je wel serieus, de door de overheid gesponsorde omroep?
Pensioenfondsen zijn ook beleggers.quote:
[..]
Klopt, maar dat beleggingsgeld sturen kan zeker wel wat opleveren. Nu was het vooral bestaande woningen opkopen en die verhuren waardoor starters minder opties hadden, een niet erg wenselijk resultaat.
Dat ondernemers bijvoorbeeld als pensioen in de woningmarkt investeren is prima, maar wel graag alleen in nieuwbouw zodat een prikkel ontstaat om het aanbod vooral groter ten maken.
Daar heeft zowel die starter als die ondernemer als Nederland wat aan. Stimuleer dat dan fiscaal.
En ook daarvoor geldt, dat is alleen een verschuiving van koop naar huur of andersom. Zorgt voor 0 onttrekking of aanvulling op de huizenmarkt.
Ik ben niet verrast. Ik plaats de SGP tegenwoordig dan ook steevast in het anti-rechtsstatelijke rijtje van PVV, FvD, JA21 en BBB. Sinds grofweg de ondersteuning van de Nashville-verklaring en het vertrek van Van der Staaij gaat het rap bergafwaarts met de SGP.quote:
En dan te bedenken dat ik nog wel eens op de SGP heb gestemd vanwege hun staatsrechtelijke zuiverheid en het wars zijn van opruiende politiek. Daar is weinig meer van over, ik ben echt zeer teleurgesteld in de SGP.
Ja, zo kijk ik er ook naar. Uiteindelijk zijn de meeste problemen op de woningmarkt terug te voeren op een tekort aan (passende) woningen. Veel huidig Haags beleid is alleen gericht op verschuivingen binnen het bestaande tekort. Eens zien hoe ver D66 komt met die 10 nieuwe steden, dat zou een grote verbetering betekenen.quote:
Tis toch heel simpel. Alles wat niet voor meer huizen of minder vraag (niet door prijs, maar door mensen/huishoudens) naar huizen zorgt heeft geen toegevoegde waarde en zorgt alleen voor een verschuiving van het probleem.
Nee hoor. Maar wel illegalen deporteren, grenzen sluiten, criminele buitenlanders deporteren, ...quote:
[..]
Waar denk je aan ? 1 miljoen buitenlanders wegjagen en deporteren ?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Vaak gaat het niet eens om het waarheidsgehalte van een nieuwsbron. De belangrijkste keuze vindt al daarvoor plaats: wat wordt er überhaupt allemaal uitgelicht en wat niet? En van welke kanten wordt een item benaderd?quote:Op donderdag 15 januari 2026 14:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, de NOS neem ik wel serieus, de berichtgeving van hen blijkt toch vaak overeen te komen met de werkelijkheid. Dat vind ik een belangrijk criterium om een nieuwsbron serieus te nemen. Vandaar overigens ook mijn moeite met de eerder genoemde nieuwsbronnen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En waarom is dat Faber niet gelukt denk je?quote:
[..]
Nee hoor. Maar wel illegalen deporteren, grenzen sluiten, criminele buitenlanders deporteren, ...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ach......illegalen worden al het land uitgezet. maar jij denkt aan massa-deportatie, wat Trump doeetquote:
[..]
Nee hoor. Maar wel illegalen deporteren, grenzen sluiten, criminele buitenlanders deporteren, ...
Grenzen sluiten is oliedom, niet mogelijk.
En mensen met een Nederlandse nationaliteit plus ook een niet-nederlandse afkomst die iets onwettelijks doet....ook deporteren ? ..
Het is geen onwil geweest. Kijk, daarom zeg ik dus: hadden we maar meer een leider als Trump. Maar dat moet dan inderdaad ook gepaard gaan met de macht van Trump. Dus meer vrijheid om zelf dingen te kunnen doen en niet beperkt door bijvoorbeeld EU-wetgeving. Dan was het een Faber ook gelukt waarschijnlijk, dat wil ik dan wel toegevenquote:
[..]
En waarom is dat Faber niet gelukt denk je?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Illegalen worden heel vaak helemaal niet uitgezet. Er zijn er tienduizenden minimaal die hartstikke onder de radar zitten zoals onze Nigeriaanse moordenaar, of de vele schoonmaakbrazilianen ... en dan heb je nog alle mensen die niet kunnen worden uitgezet omdat het land van herkomst niet meewerkt of omdat ze eindeloos lang procedures aanspannen.quote:
[..]
ach......illegalen worden al het land uitgezet. maar jij denkt aan massa-deportatie, wat Trump doeet
Grenzen sluiten is oliedom, niet mogelijk.
En mensen met een Nederlandse nationaliteit plus ook een niet-nederlandse afkomst die iets onwettelijks doet....ook deporteren ? ..
En mensen met een dubbele nationaliteit ... ik zou zeggen als ze in het andere land geboren zijn dan wel uitzetten en NL nationaliteit afpakken
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ja de illusie van de 'benevolent dictator'. En laten we wel zijn. Nederland kan morgen z'n middelvinger opsteken naar de EU en een muur optuigen waardoor niemand het land meer in of uit kan. De vervelende realiteit is echter dat onze economie erg afhankelijk is van in- en uitvoer, dus dat werkt allemaal niet zo lekker.quote:
[..]
Het is geen onwil geweest. Kijk, daarom zeg ik dus: hadden we maar meer een leider als Trump. Maar dat moet dan inderdaad ook gepaard gaan met de macht van Trump. Dus meer vrijheid om zelf dingen te kunnen doen en niet beperkt door bijvoorbeeld EU-wetgeving. Dan was het een Faber ook gelukt waarschijnlijk, dat wil ik dan wel toegeven
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel meer dan verschuiven binnen het tekort kunnen ze ook niet, omdat er nou eenmaal niet veel sneller gebouwd kan worden en het dus nog wel wat jaren duurt voor het tekort weg is.quote:Op donderdag 15 januari 2026 14:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, zo kijk ik er ook naar. Uiteindelijk zijn de meeste problemen op de woningmarkt terug te voeren op een tekort aan (passende) woningen. Veel huidig Haags beleid is alleen gericht op verschuivingen binnen het bestaande tekort. Eens zien hoe ver D66 komt met die 10 nieuwe steden, dat zou een grote verbetering betekenen.
En D66 heeft al aangegeven dat die 10 nieuwe steden 'bij wijze van spreken' waren en dus niet letterlijk genomen moeten worden. Die komen er gelukkig niet, want die zouden er niet voor 2050 staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Meer financiering voor nieuwbouwprojecten vult zeker wel aan hoor.quote:
[..]
Pensioenfondsen zijn ook beleggers.
En ook daarvoor geldt, dat is alleen een verschuiving van koop naar huur of andersom. Zorgt voor 0 onttrekking of aanvulling op de huizenmarkt.
Alsof bonussen bij een commerciële bedrijven een verband hebben met bezuinigingen op de zorg.quote:
[..]
[..]
Het levert alleen maar meer belastinginkomsten voor de staat op.
Volgens mij was laatst nog een bericht dat financiering niet het probleem is.quote:
[..]
Meer financiering voor nieuwbouwprojecten vult zeker wel aan hoor.
Anecdotosch: Hier in de randstad is een groot bouwproject begonnen wat jaar of 10 moet duren voor iets van 3000 huizen. Eerste 3 projecten zijn opgeleverd, en daarna begon het gezeur. Vanwege stikstof, pfas, netcongestie en een heeeeeele hoop bezwaarprocedures (kreeg er gisteren nog een foldertje van in de brievenbus of ik wilde tekenen voor een hoge raad actie
) ligt het helemaal stil. Zelfs mensen die een huis in een project gekocht hadden gingen procederen tegen projecten die erna zouden volgen terwijl dat allang bekend was toen ze het huis kochten !! Het gevolg is dat de gemeente een gigantische tekort heeft op de begroting. Hierdoor hebben ze besloten dat er binnen een deel van het project meer huizen gebouwd moeten worden. Toen zijn mensen gaan procederen omdat het niet goed zou zijn voor de verkeersveiligheid. Nu moet het project álweer opnieuw getekend worden.Ondertussen zijn er al verschillende bouwpartijen en architectenbureaus afgehaakt, heeft het de gemeente gigantisch veel geld gekost en is maar iets van 20% van het geplande bouwproject afgerond.
Elk jaar bij de corso is het hoofdthema bij de jeugd 'wij willen een huis'. Niemand doet er iets aan.
60% is ongeveer gelijk aan het aantal kiezers/zetels, dus dit ligt wel in der lijn der verwachting.quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie
Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.
Maar als je beleid maakt dat huizen niet schaars zijn geef je ze ook geen kans.quote:
[..]
Als je beleid maakt dat alle mensen met veel centjes de schaarse huizen opkopen en vervolgens voor veel geld mogen verhuren aan arme sloebers, dan doe je meer dan alleen verplaatsen. Het is iets complexer dan je simplisme.
Enige oplossing is meer huizen bouwen en/of de vraagkant terugdringen.
De rest is alleen het verplaatsen van vraag/aanbod van de ene groep naar de andere.
Nee, dat remt de huizenprijs niet want het zijn alleen starters met hele rijke ouders. Het prijst niet-rijke starters de markt uit, en die kunnen nu ook niet meer huren. Zowel huur als huisprijs blijft stijgen.quote:
[..]
Tegelijkertijd stijgt het aantal starters met een koopwoning en remt dat de huizenprijs. Het is dus simpelweg een verschuiving
Nogmaals, dat is allemaal post-hoc goedpraterij. De wet heette 'Wet Betaalbare Huur'. Het beoogde effect was lagere/minder hard stijgende huur voor middenhuur. Dat is niet gebeurd. Integendeel zelfs, middenhuur is volledig uitgehold en bestaat helemaal niet meer, waardoor de huren in de vrije sector nog harder omhoog gieren en verhuurders volledig uit de markt stappen.quote:
[..]
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de wet op de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis
Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).
Nou kun je achteraf wel gaan roepen dat je het effect van de wet goed vindt, maar daar trapt niemand in natuurlijk.
Waar haal je dit soort inhoudsloos gewauwel toch vandaan? Bluesky ofzo? Totaal nietszeggend.quote:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Het effect van deze wet doet het omgekeerde, vastgoed wordt nu als investering totaal onaantrekkelijk. Niet alleen omdat wat vroeger 'middenhuur' was niets meer oplevert en het dus ook niet waard is om te investeren in het bouwen in die sector, maar ook omdat de onbetrouwbare overheid zomaar ineens de spelregels kan veranderen halverwege.quote:
[..]
Klopt, maar dat beleggingsgeld sturen kan zeker wel wat opleveren. Nu was het vooral bestaande woningen opkopen en die verhuren waardoor starters minder opties hadden, een niet erg wenselijk resultaat.
Dat ondernemers bijvoorbeeld als pensioen in de woningmarkt investeren is prima, maar wel graag alleen in nieuwbouw zodat een prikkel ontstaat om het aanbod vooral groter ten maken.
Daar heeft zowel die starter als die ondernemer als Nederland wat aan. Stimuleer dat dan fiscaal.
De middenhuur is betaalbaarder geworden. Jij doet alsof die particulieren de hoofdmoot zijn, dat zijn ze niet en dat weet jij ook. Jij blijft ook doen alsof het een kortetermijnwet is, dat is niet zo.quote:
[..]
Nogmaals, dat is allemaal post-hoc goedpraterij. De wet heette 'Wet Betaalbare Huur'. Het beoogde effect was lagere/minder hard stijgende huur voor middenhuur. Dat is niet gebeurd. Integendeel zelfs, middenhuur is volledig uitgehold en bestaat helemaal niet meer, waardoor de huren in de vrije sector nog harder omhoog gieren en verhuurders volledig uit de markt stappen.
Nou kun je achteraf wel gaan roepen dat je het effect van de wet goed vindt, maar daar trapt niemand in natuurlijk.
En ja, De Jonge had dit effect zelfs aangegeven in het debat als te verwachten, geen politieke partij die voor heeft gestemd die ook om deze reden vraagtekens zet bij die wet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor wie? Want om te bouwen heb je investeerders nodig, die hebben wel meer nodig dan een zak geld van de overheid. Als diezelfde overheid het vervolgens onmogelijk maakt om op de langere termijn de investering terug te verdienen en winst te maken, waarom zou je dan instappen?quote:
[..]
Meer financiering voor nieuwbouwprojecten vult zeker wel aan hoor.
Een leugen, zoals wel vaker. Echte investeerders gaan nu juist extra in de Nederlandse huizenmarkt: https://www.abp.nl/nieuws(...)erlandse-woningmarktquote:
[..]
Het effect van deze wet doet het omgekeerde, vastgoed wordt nu als investering totaal onaantrekkelijk. Niet alleen omdat wat vroeger 'middenhuur' was niets meer oplevert en het dus ook niet waard is om te investeren in het bouwen in die sector, maar ook omdat de onbetrouwbare overheid zomaar ineens de spelregels kan veranderen halverwege.
Alleen uitzuigers die mensen veel willen laten betalen voor een huis wat dat niet waard is, die stappen misschien uit om die wet (al stappen die vooral uit vanwege de huizenwaarde).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De middenhuur bestaat vrijwel niet meer dus is ook niet betaalbaarder geworden. Wat er gebeurt is dat mensen die nu al een huis huren in de middenhuur misschien een kleine verlaging kunnen afdingen of wat minder verhoging kunnnen krijgen, zodra die mensen stoppen met huren wordt het huis verkocht. Dat is al jaren gaande en gaat ook nog jaren door. Dat is zowel het korte als lange termijneffect.quote:
De middenhuur is betaalbaarder geworden. Jij doet alsof die particulieren de hoofdmoot zijn, dat zijn ze niet en dat weet jij ook.
Nergens heb ik het woord particulieren in de mond genomen, dat verzin je er gewoon bij. Grote (institutionele) beleggers en bedrijven doen exact hetzelfde:
quote:Dit betekent dat de woningen, zodra de huurder vertrekt, in de verkoop gaan. Sommige vastgoedbedrijven hebben hier de afgelopen tijd een nieuw verdienmodel van gemaakt: zij kopen verhuurde complexen op en verkopen de woningen één voor één zodra die vrijkomen.
Dat kan lucratief zijn, omdat woningen in onverhuurde staat zo'n 20 tot 40 procent meer opbrengen dan bewoonde huurwoningen. Onder meer Annexum, een grote Nederlandse belegginsmaatschappij, doet nu de meeste woningen in zijn fondsen van de hand door ze uit te ponden.
Volgens Jeppe de Boer, partner bij Annexum, hebben momenteel bijna alle grote deals tussen beleggers onderling, uitponden als einddoel. "Wij zien bijna alle transacties wel voorbij komen en ik ben nog geen deal tegengekomen waarbij de koper de woningen aanhield voor de verhuur."
De RvS heeft de wet volledig afgeraden, maar goed. Dat telt natuurlijk alleen als je het met zo'n uitspraak eens bent.quote:En ja, De Jonge had dit effect zelfs aangegeven in het debat als te verwachten, geen politieke partij die voor heeft gestemd die ook om deze reden vraagtekens zet bij die wet.
Verder snap ik ook wel dat Hugo niet de enige schuldige is, de hele Kamer heeft een compleet bord voor de kop op dit gebied.
Oh ja, Hugo heeft aan een bureau gevraagd te onderzoeken wat de gevolgen van zijn wet zou zijn, en die waarschuwden ook al voor deze effecten. Middenhuur verdwijnt, rijke mensen kopen de huizen en investeerders zijn niet meer geïnteresseerd in nieuwbouw in de middensector.
https://stec.nl/wp-conten(...)nhuur-april-2023.pdfquote:Vooral de particuliere belegger trekt zich terug uit nieuwbouw van middenhuur
De regulering zal ook effect hebben op de investeringsstrategie voor nieuwbouw. Met name
particuliere beleggers (met in totaal zo’n 5.000 te reguleren woningen in bezit) geven aan helemaal
niet meer in het gereguleerde segment te zullen investeren. Grotere (institutionele) beleggers met
zo’n 32.000 te reguleren woningen in bezit geven daarentegen aan dat ze mínder zullen investeren in
het middensegment. Enkele beleggers (met zo’n 19.000 te reguleren woningen in bezit) geven aan
meer te zullen gaan investeren in hogere duurzaamheid van middenhuurwoningen in de nieuwbouw.
Dit was al in 2023! Het is allemaal voorspelbaar. Dit rapport geeft trouwens aan dat als men corporaties meer middenhuur zou laten bouwen dat ze misschien het gat op zouden kunnen vangen. Maar daar heeft Hugo helemaal niets mee gedaan, want daadwerkelijk beleid maken om nieuwe huizen te bouwen doet men niet aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 15-01-2026 17:59:28 ]
Ja dat moet dus wel veel aantrekkelijker worden dan het nu is.quote:
[..]
Voor wie? Want om te bouwen heb je investeerders nodig, die hebben wel meer nodig dan een zak geld van de overheid. Als diezelfde overheid het vervolgens onmogelijk maakt om op de langere termijn de investering terug te verdienen en winst te maken, waarom zou je dan instappen?
Ik heb best begrip voor de wet van De Jonge, daar zit het probleem ook helemaal niet. Het probleem is dat ze het fiscaal zo zwaar zijn gaan belasten dat het niet interessant is.
Mijn pa heeft een aantal pandjes waar ik wat administratie voor doe en die wet van De Jonge had nauwelijks impact, maar door het fiscale verhaal is hij nu bezig met verkoop omdat het als investering, zeker als je wat onderhoud moet doen, onzinnig is.
Tja, zo heeft het weinig zin. Zie het rapport 'Investeringsklimaat Middenhuur'.quote:
https://open.overheid.nl/(...)dd-ceb56ffe4e1c/file
Hier staat het gewoon letterlijk:
Verder staat hier ook nog in dat dankzij dit soort ingrepen de huur in de vrije sector ook nog weer verder omhoog gaat. Er is enorme vraag naar middenhuur, die vraag wordt groter als de huurprijs gereguleerd wordt, maar het aanbod wordt veel lager. Dit is altijd zo, en is een reden waarom huurregulering vrijwel nooit werkt.quote:De periode 2015-2021 kan worden gekenmerkt als een aantrekkelijk investeringsklimaat. De redenen hiervoor zijn
een groeiende vraag van huurders naar middenhuur, een daling van de rente en stabiel beleid. Het
investeringsklimaat is vanaf 2022 voornamelijk verslechterd door een stijging van de rente, de regulering van de
middenhuur en minder voorspelbaar overheidsbeleid door de hoge frequentie van beleidswijzigingen. De opgang
en neergang van het investeringsklimaat zijn terug te zien in de ontwikkeling van het aantal transacties en het
transactievolume.
Het rendement en het risico van investeren in middenhuurwoningen (het investeringsklimaat) worden vooral
bepaald door externe ontwikkelingen: rente, inflatie, lonen en woningprijzen. De rente is naast onderhoudslasten
de grootste kostenpost voor beleggers die gefinancierd zijn met vreemd vermogen. De inflatie en de
loonontwikkeling bepalen de maximale huur die een belegger mag vragen en de koopkracht van huurders. De
woningwaardeontwikkeling bepaalt het rendement als gevolg van waardestijging. Alle ontwikkelingen tezamen
bepalen de vraag van huurders naar middenhuur.
De beleidsmaatregel met de meeste impact op het investeringsklimaat is de regulering van de middenhuursector.Het gevolg van een lagere huurprijs is dat het huuraanbod afneemt omdat de opbrengsten niet opwegen tegen de kosten en dat daarmee andere beleggingen relatief aantrekkelijker worden. Een afname van het huuraanbod bij gereguleerde prijzen is de gebruikelijke werking van vraag en aanbod op de woningmarkt. In elk empirisch onderzoek naar vergelijkbare vormen van huurprijsregulering wordt dan ook een afname van het woningaanbod gevonden.
[..]
Het aantal middenhuurwoningen van bedrijfsmatige en institutionele beleggers in de bestaande woningvoorraad
neemt af met ongeveer 30 procent in de aankomende tien jaar in het basispad van het kasstromenmodel. Deze prognose van de voorraadontwikkeling is het saldo van aan- en verkopen. Het aantal aankopen is zeer beperkt omdat er weinig middenhuurwoningen rendabel aangekocht kunnen worden.
Het wordt heel vermoeiend als je steeds maar met onzin blijft strooien op een onderwerp waar je overduidelijk geen kaas van hebt gegeten.
De wet van de Jonge is het grootste probleem, maar inderdaad niet het enige. In dat rapport wat ik hier boven link wordt het ook goed beschreven: de overheid stelt allemaal eisen aan de markt die juist hun doelen met de woningmarkt tegenwerken. Middenhuur heeft een enorme vraag maar er valt niets aan te verdienen voor investeerders, maar door overheidsbeleid valt er wél wat te verdienen met kleinere woningen die niet geschikt zijn voor gezinnen. Dus investeren ze daar in, terwijl de overheid juist het tegenovergestelde wil.quote:
[..]
Ja dat moet dus wel veel aantrekkelijker worden dan het nu is.
Ik heb best begrip voor de wet van De Jonge, daar zit het probleem ook helemaal niet. Het probleem is dat ze het fiscaal zo zwaar zijn gaan belasten dat het niet interessant is.
Het woningbeleid van zo veel overheden is simpelweg Kafkaësk te noemen. En dat staat dan nog los van verdere problemen zoals ook al hierboven genoemd zoals eindeloze procedures van NIMBY's en gemeenten die geen idee hebben wat ze aan het doen zijn.
Ik heb Jetten in ieder geval hier wat goede dingen over horen zeggen dus misschien valt het kwartje eindelijk in Den Haag, maar ik heb er een hard hoofd in.
Uit het uitstekende artikel van Jesse Frederik over de huizenmarkt:
https://decorrespondent.n(...)1a-1236-a3ba7e16fb30
Waarom zou je dan in hemelsnaam nog meedoen aan dit spel? Dan ga je liever ergens anders in investeren.
En misschien vind je dat ook wel goed, zo klinkt het wel. Prima. Maar dan halen we die 100k huizen per jaar nooit en te nimmer, dan blijft het hangen onder wat we nu al doen. Echt, de enige oplossing voor een huizencrisis is meer huizen bouwen, en dan maakt het ook niet eens heel veel uit wat voor soort huizen dat zijn. Een paar flats met luxe apartementen helpt al om de huurprijs in een gebied er omheen te dempen.
[ Bericht 5% gewijzigd door MoreDakka op 15-01-2026 18:21:24 ]
https://decorrespondent.n(...)1a-1236-a3ba7e16fb30
Hanca heeft gewoon dezelfde misvatting als De Hoop. De overheid jaagt verhuurders met beleid weg naar het lagere segment, maar zegt vervolgens ook dat geld verdienen met zulke verhuur slecht is. Zoals gezegd, Kafka is er niets bij.quote:Het is een tikje dissonant, maar de afgelopen acht jaar waren het vrijwel alleen particuliere verhuurders die nog goedkope woningen toevoegden (denk aan het splitsen van grotere huizen naar kleinere appartementen).
‘Op de woningmarkt bouwen speculanten en profiteurs vooral voor mensen met geld’, zei Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) tijdens een recent Kamerdebat.*
Bron:
Tweede Kamer der Staten-Generaal: ‘Plenaire verslagen, Tweede Kamer 100e vergadering Woensdag 25 juni 2025’
Maar wie naar de data kijkt, ziet eerder het omgekeerde. De markt verhuurt graag aan mensen met weinig geld, omdat het huurrendement op goedkope woningen hoger ligt dan op dure woningen. De schaarste aan de onderkant van de markt blijkt nijpender dan bovenin.
Geld verdienen met de verhuur van goedkope woningen vinden politici alleen strijdig met de goede zeden. Maar als vrije verhuurders niet meer goedkoop mogen bouwen, wie gaat er dan nog wel goedkope woningen toevoegen?
Waarom zou je dan in hemelsnaam nog meedoen aan dit spel? Dan ga je liever ergens anders in investeren.
En misschien vind je dat ook wel goed, zo klinkt het wel. Prima. Maar dan halen we die 100k huizen per jaar nooit en te nimmer, dan blijft het hangen onder wat we nu al doen. Echt, de enige oplossing voor een huizencrisis is meer huizen bouwen, en dan maakt het ook niet eens heel veel uit wat voor soort huizen dat zijn. Een paar flats met luxe apartementen helpt al om de huurprijs in een gebied er omheen te dempen.
[ Bericht 5% gewijzigd door MoreDakka op 15-01-2026 18:21:24 ]
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
We laten die lui er keer op keer mee wegkomen, dus ja.quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:25 schreef nostra het volgende:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Retaliatie wordt wel wat lastig.quote:
[..]
We laten die lui er keer op keer mee wegkomen, dus ja.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
We zouden ons een keer collectief boos kunnen maken om het feit dat er veel beloofd wordt en weinig geleverd. In plaats van ons telkens een rad voor de ogen te laten draaien.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat vind ik in dit geval toch een beetje flauw. Juist de grote winnaars, D66 en CDA, beloofden niet zo heel erg veel en waren vrij realistisch over hoe lastig het is om dingen echt te veranderen of dat voor hogere defensie-uitgaven we niet ontkomen aan zowel bezuinigingen als hogere belastingen.quote:
[..]
We zouden ons een keer collectief boos kunnen maken om het feit dat er veel beloofd wordt en weinig geleverd. In plaats van ons telkens een rad voor de ogen te laten draaien.
Er is echt niemand die gesuggereerd heeft dat er over vier jaar plots nieuwe steden gebouwd zouden zijn. Het is vooral ingezet als metafoor dat er rond wonen dingen echt anders moeten als je de woningnood op termijn op wilt gaan lossen.
Hoe gaat dat op vvd-congressen eigenlijk? Worden de mensen die dingen hebben beloofd die ze niet waar hebben kunnen maken daar dan ook op aangesproken?quote:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar worden enkel de bedienden aangesproken op het uitblijven van de volgende schaal bitterballen.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe gaat dat op vvd-congressen eigenlijk? Worden de mensen die dingen hebben beloofd die ze niet waar hebben kunnen maken daar dan ook op aangesproken?
Heb jij dat plan dan ooit serieus als realistisch plan gezien dat D66 echt wilde uitvoeren, dan? Ze hadden geen locaties, helemaal niks.quote:
Na de verkiezingen op de prop komen met de mededeling dat je tienstedenplan een garpje was is wel een enorm zwaktebod, wat dat betreft heb ik weinig fiducie in alle semi-rechtse plannetjes van Jetten waar hij de afgelopen maanden zieltjes mee won.
En ook jij weet dat een stad met 40.000 woningen, maar daarnaast ook alle voorzieningen en infrastructuur opbouwen vanaf 0, bouwen veel meer werk is dan bij 10 steden een wijk van 4000 woningen aanbouwen. Nieuwe steden bouwen is zeer lange termijn werk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vooral zenden.quote:
[..]
Hoe gaat dat op vvd-congressen eigenlijk? Worden de mensen die dingen hebben beloofd die ze niet waar hebben kunnen maken daar dan ook op aangesproken?
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Het werd uitgesproken als idee en ambitie.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat vind ik in dit geval toch een beetje flauw. Juist de grote winnaars, D66 en CDA, beloofden niet zo heel erg veel en waren vrij realistisch over hoe lastig het is om dingen echt te veranderen of dat voor hogere defensie-uitgaven we niet ontkomen aan zowel bezuinigingen als hogere belastingen.
Er is echt niemand die gesuggereerd heeft dat er over vier jaar plots nieuwe steden gebouwd zouden zijn. Het is vooral ingezet als metafoor dat er rond wonen dingen echt anders moeten als je de woningnood op termijn op wilt gaan lossen.
Dat er geen 10 gebouwd/voorbereiding ja, maar je mag over 4 jaar toch wel verwachten dat er met 1-2 gestart is met de bouw en 4-6 in vergaande planvorming is.
Ze hadden toch de hele Markerwaard, of hoe heet die wannabe polder, al ingekleurd inclusief kostenplaatje?quote:
[..]
Heb jij dat plan dan ooit serieus als realistisch plan gezien dat D66 echt wilde uitvoeren, dan? Ze hadden geen locaties, helemaal niks. .
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Jij en die Jesse Frederik delen het doel niet en dus blijven jullie met onzin komen. Nogmaals: het ABP steekt net 500 miljoen in middenhuur. Daar heb je je antwoord wie dat gaat bouwen. Maar daar steek jij je kop voor in het zand, als liefhebber van uitzuigende huisjesmelkers.quote:
Uit het uitstekende artikel van Jesse Frederik over de huizenmarkt:
https://decorrespondent.n(...)1a-1236-a3ba7e16fb30
[..]
Hanca heeft gewoon dezelfde misvatting als De Hoop. De overheid jaagt verhuurders met beleid weg naar het lagere segment, maar zegt vervolgens ook dat geld verdienen met zulke verhuur slecht is. Zoals gezegd, Kafka is er niets bij.
Waarom zou je dan in hemelsnaam nog meedoen aan dit spel? Dan ga je liever ergens anders in investeren.
En misschien vind je dat ook wel goed, zo klinkt het wel. Prima. Maar dan halen we die 100k huizen per jaar nooit en te nimmer, dan blijft het hangen onder wat we nu al doen. Echt, de enige oplossing voor een huizencrisis is meer huizen bouwen, en dan maakt het ook niet eens heel veel uit wat voor soort huizen dat zijn. Een paar flats met luxe apartementen helpt al om de huurprijs in een gebied er omheen te dempen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh, zo ver zou nooit kunnen. Dat zou ook niemand geloven.quote:
[..]
Het werd uitgesproken als idee en ambitie.
Dat er geen 10 gebouwd/voorbereiding ja, maar je mag over 4 jaar toch wel verwachten dat er met 1-2 gestart is met de bouw en 4-6 in vergaande planvorming is.
Het ABP heeft ook maar één doel en dat is rendement maken (ondanks een dun DEI schilletje eromheen), zie hun nauwe banden met Alpinvest, als je het over boefjes hebt, begin deze eeuw.quote:
[..]
Jij en die Jesse Frederik delen het doel niet en dus blijven jullie met onzin komen. Nogmaals: het ABP steekt net 500 miljoen in middenhuur. Daar heb je je antwoord wie dat gaat bouwen. Maar daar steek jij je kop voor in het zand, als liefhebber van uitzuigende huisjesmelkers.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Werkelijk? Heb wel wat ideetjes her en der voorbij zien komen. Maar zo uitgebreid?quote:
[..]
Ze hadden toch de hele Markerwaard, of hoe heet die wannabe polder, al ingekleurd inclusief kostenplaatje?
En die bouwen dus wel middenhuur, er is dus gewoon rendement mee te halen.quote:
[..]
Het ABP heeft ook maar één doel en dat is rendement maken (ondanks een dun DEI schilletje eromheen), zie hun nauwe banden met Alpinvest, als je het over boefjes hebt, begin deze eeuw.
De figuren die nu trouwens uit de huursector stappen hebben nog nooit nieuwe huizen laten bouwen, dat zijn allemaal mensen die koophuizen wegkapen voor starters om ze aan die mensen die daardoor niet kunnen kopen te verhuren. Dan voeg je dus minder dan 0 toe aan de huizenmarkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Noem mij maar goedgelovig dan dat ik de ambitie en insteek wel geloof en verwacht dat eer dergelijke ambitie (deels) waar wordt gemaakt.quote:
[..]
Oh, zo ver zou nooit kunnen. Dat zou ook niemand geloven.
Maar gelukkig hebben we een fractievoorzitter die zich wel houdt aan de beloften die ze maakt tijdens de verkiezingen!
Begonnen met de bouw in 4 jaar? Dat lukt nog niet eens met een simpele woonwijk...quote:
[..]
Het werd uitgesproken als idee en ambitie.
Dat er geen 10 gebouwd/voorbereiding ja, maar je mag over 4 jaar toch wel verwachten dat er met 1-2 gestart is met de bouw en 4-6 in vergaande planvorming is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://d66.nl/nieuws/ijstad-een-nieuwe-stad-voor-nederlandquote:
[..]
Werkelijk? Heb wel wat ideetjes her en der voorbij zien komen. Maar zo uitgebreid?
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Niet te vergelijken, die ideologieën gaan niet uit van sprookjes.quote:
[..]
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?
Verbod op socialisme, sociaaldemocratie, liberalisme?
What Would Goku Do
Als je dat leest denk je toch niet serieus dat dat te realiseren is binnen nu en 20 jaar?quote:
[..]
https://d66.nl/nieuws/ijstad-een-nieuwe-stad-voor-nederland
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, maar beginnen wel.quote:
[..]
Als je dat leest denk je toch niet serieus dat dat te realiseren is binnen nu en 20 jaar?
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Ik heb liever dat ze beginnen met bouwen op een plek waar mensen wel kunnen gaan wonen voor de babyboomgeneratie is overleden.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat het niet lukt met een simpele straat bij een woonwijk klopt en is eigenlijk ook van de zotte. Maar als je als politieke partij op deze manier inzet voor nieuwe steden en 'versnelling en versimpeling" van procedures en woningbouw ben ik van mening dat je van de 10 beoogde steden er bij zeker 1 of 2 met met bouw bezig mag zijn.quote:
[..]
Begonnen met de bouw in 4 jaar? Dat lukt nog niet eens met een simpele woonwijk...
En eerlijk gezegd vind ik het nogal vreemd dat we van mensen verwachten dat ze op een "betrouwbare middenpartij" stemmen en dat ze daarna erop gewezen moeten worden dat ze niet zo dom moeten zijn dat ze in een verkiezingsbelofte trappen.
Bij elk delict?quote:
[..]
En mensen met een dubbele nationaliteit ... ik zou zeggen als ze in het andere land geboren zijn dan wel uitzetten en NL nationaliteit afpakken
De wet was gewoon wel heel goed geframed, een wet tegen huisjesmelkers. Een gemeenschappelijk probleem versimpelen tot één zondebok, in andere gevallen ben je hier minder kritisch over.quote:
[..]
Verder snap ik ook wel dat Hugo niet de enige schuldige is, de hele Kamer heeft een compleet bord voor de kop op dit gebied.
Touchéquote:
[..]
De wet was gewoon wel heel goed geframed, een wet tegen huisjesmelkers. Een gemeenschappelijk probleem versimpelen tot één zondebok, in andere gevallen ben je hier minder kritisch over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus omdat het ABP 500 miljoen investeerd is het door @MoreDakka aangehaalde Investeringklimaat Middenhuur niet waar? Hetzelfde geld voor @MoreDakka, naast Hugo de Jonge's wet kunnen ook andere zaken zoals de snel gestegen woningwaarde reden zijn om je middenhuurwoning te verkopen, zoals @tizitl2 over zijn vader aangeeft en ik hier in de omgeving ook veel zie gebeuren.quote:
[..]
Jij en die Jesse Frederik delen het doel niet en dus blijven jullie met onzin komen. Nogmaals: het ABP steekt net 500 miljoen in middenhuur. Daar heb je je antwoord wie dat gaat bouwen. Maar daar steek jij je kop voor in het zand, als liefhebber van uitzuigende huisjesmelkers.
Verdorie, nog even dan lijkt het alsof de wereld niet zwart wit is en dat, gebasseerd op andere argumenten, je beide keuzes kan verdedigen. Ook ik hoop dat deze waanzin snel stopt!
Ik heb MoreDakka er al een heel aantal keer op gewezen dat we exact de leegloop in verhuur door particulieren ook in Spanje en België, waar geen wetten zijn aangenomen, zien. Het heeft gewoon hooguit heel weinig met die wet te maken, het is gewoon zo dat als een huis 2x zo veel waard wordt, de ROI niet meer klopt: je kunt het huis dan beter verkopen.quote:
[..]
Dus omdat het ABP 500 miljoen investeerd is het door @:MoreDakka aangehaalde Investeringklimaat Middenhuur niet waar? Hetzelfde geld voor @:MoreDakka, naast Hugo de Jonge's wet kunnen ook andere zaken zoals de snel gestegen woningwaarde reden zijn om je middenhuurwoning te verkopen, zoals @:tizitl2 over zijn vader aangeeft en ik hier in de omgeving ook veel zie gebeuren.
Verdorie, nog even dan lijkt het alsof de wereld niet zwart wit is en dat, gebasseerd op andere argumenten, je beide keuzes kan verdedigen. Ook ik hoop dat deze waanzin snel stopt!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De wet heeft toch ook perfect gewerkt. Het moet helemaal niet de bedoeling zijn dat mensen hun pensioen halen door aan de minder fortuinlijken te verhuren in tijden van woningnood. Het blijkt nu dat veel verhuurders verkopen, precies wat we met zijn allen willen.quote:
[..]
De wet was gewoon wel heel goed geframed, een wet tegen huisjesmelkers. Een gemeenschappelijk probleem versimpelen tot één zondebok, in andere gevallen ben je hier minder kritisch over.
Dat zo'n Jesse of Dakka niet begrijpen dat marktwerking totale onzin is op een schaarse eerste levensbehoefte zoals huizen is een probleem wat we natuurlijk niet bij de huurders in Nederland neer hoeven leggen.
Begrijp ik het goed dat hierdoor het aanbod aan de huurzijde wel afneemt?quote:
[..]
De wet heeft toch ook perfect gewerkt. Het moet helemaal niet de bedoeling zijn dat mensen hun pensioen halen door aan de minder fortuinlijken te verhuren in tijden van woningnood. Het blijkt nu dat veel verhuurders verkopen, precies wat we met zijn allen willen.
Dat zo'n Jesse of Dakka niet begrijpen dat marktwerking totale onzin is op een schaarse eerste levensbehoefte zoals huizen is een probleem wat we natuurlijk niet bij de huurders in Nederland neer hoeven leggen.
Dat die huizen dan gewoon verkocht worden, en dus onttrokken worden aan de huurmarkt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Uiteraard. Mensen willen ook helemaal niet huren, ik heb werkelijk nog nooit iemand gesproken die liever huurt.quote:
[..]
Begrijp ik het goed dat hierdoor het aanbod aan de huurzijde wel afneemt?
Dat die huizen dan gewoon verkocht worden, en dus onttrokken worden aan de huurmarkt.
Misschien studenten, maar ook alleen maar omdat ze het niet kunnen financieren. Daarbij zelfs voor studenten, als je tijdens je studie al een huis bezit, dat in een land als Nederland snel meer waard wordt is natuurlijk aantrekkelijker dan je geld door de plee spoelen door te huren.
Huren is ook amper een markt met zo'n beperkt aanbod mensen zijn bereid idiote prijzen te betalen want dakloos zijn is voor vrijwel niemand een optie.
Verhuurders voegen geen huizen toe aan de markt, vrijwel al die particuliere verhuurders onttrekken juist huizen van de 'markt' om te verhuren. Juist dat soort verhuur door particulieren drijft de huizenprijzen verder omhoog.
Minder woningen op de verhuurmarkt drijft de prijzen ook wel op, toch?quote:
[..]
Uiteraard. Mensen willen ook helemaal niet huren, ik heb werkelijk nog nooit iemand gesproken die liever huurt.
Misschien studenten, maar ook alleen maar omdat ze het niet kunnen financieren. Daarbij zelfs voor studenten, als je tijdens je studie al een huis bezit, dat in een land als Nederland snel meer waard wordt is natuurlijk aantrekkelijker dan je geld door de plee spoelen door te huren.
Huren is ook amper een markt met zo'n beperkt aanbod mensen zijn bereid idiote prijzen te betalen want dakloos zijn is voor vrijwel niemand een optie.
Verhuurders voegen geen huizen toe aan de markt, vrijwel al die particuliere verhuurders onttrekken juist huizen van de 'markt' om te verhuren. Juist dat soort verhuur door particulieren drijft de huizenprijzen verder omhoog.
Ik woon in een wijk van Utrecht met 32.000 woningen. Daarvan gaat de helft van de verkoop inmiddels naar expats.
Kan me zo voorstellen dat die ook wel hadden willen huren als het er was? Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Want huurwoningen zijn hier eigenlijk gewoon niet meer (buiten de weinige sociale huur).
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Bij dezen.quote:
Uiteraard. Mensen willen ook helemaal niet huren, ik heb werkelijk nog nooit iemand gesproken die liever huurt.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Er is gewoon geen keuze meer. Helaas.quote:
En het rouleren van bestaande koop- en huurwoningen geeft natuurlijk niet meer aanbod. Maar de vrije verhuur overhevelen naar koop, maakt de keuze nog beperkter.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nou ja, ik had makkelijk terug kunnen kopen, maar a) heb ik geen zin om 7,5 ton voor een rijtjeshuis neer te leggen, ongeacht of ik het kan betalen (oud genoeg om de boom en het "de prijzen zullen nooit dalen" eind jaren '90 nog te hebben meegemaakt) en b) was ik toen nog niet lang genoeg samen met mijn vriendin om samen te kopen, maar is dat uiteindelijk wel de bedoeling en dan dus ook een ander huis dan alleen.quote:
[..]
Er is gewoon geen keuze meer. Helaas.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Het waren huizen op de koopmarkt, die door huisjesmelkers werden gekocht en vervolgens verhuurd. Gelukkig mag dat in veel gemeenten al niet meer. En ja, een deel gaat nu (gelukkig) terug naar de koopmarkt. Met name omdat die huisjesmelkers nu op een hoogtepunt kunnen uitcashen en de verhuur niet meer in verhouding staat tot de gestegen waarde. Een huursom van 2000 per maand ontvangen is leuk als een pand 400.000 waard is, niet als hij inmiddels een miljoen waard is. Dan kun je met dat miljoen makkelijker en beter geld verdienen. En dat zie je ook in andere landen met stijgende huizenprijzen.quote:
[..]
Begrijp ik het goed dat hierdoor het aanbod aan de huurzijde wel afneemt?
Dat die huizen dan gewoon verkocht worden, en dus onttrokken worden aan de huurmarkt.
Op zich is dat prima: de vraag naar koopwoningen is veel hoger dan de vraag naar huurwoningen. Het enige zijn inderdaad de expats. Maar de algemene gedachte in de politiek en ook in het bedrijfsleven is steeds meer: als je expats hierheen haalt, regel je als bedrijf maar een huis.
En het is niet zo dat als die expats nog hadden gehuurd, dat er dan meer huizen in Utrecht hadden gestaan. Per saldo maakt het dus niks uit. Huisjesmelkers zorgen niet voor meer huizen, de investeerders die nieuwbouwhuizen bouwen voor de verhuur zijn daar niet mee gestopt. Sterker: ze investeren meer dan ooit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Snap ik heel goed. Maar op de huurmarkt wordt het alleen maar beperkter.quote:
[..]
Nou ja, ik had makkelijk terug kunnen kopen, maar a) heb ik geen zin om 7,5 ton voor een rijtjeshuis neer te leggen, ongeacht of ik het kan betalen (oud genoeg om de boom en het "de prijzen zullen nooit dalen" eind jaren '90 nog te hebben meegemaakt) en b) was ik toen nog niet lang genoeg samen met mijn vriendin om samen te kopen, maar is dat uiteindelijk wel de bedoeling en dan dus ook een ander huis dan alleen.
Aanvulling;
Het rouleren van bestaande koop- en huurwoningen geeft natuurlijk niet meer aanbod. Maar de vrije verhuur overhevelen naar koop, maakt de keuze nog beperkter.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Die huizen zijn eerst van koop naar huur gegaan en gaan alleen terug, dat maakt de keus op zich niet beperkter.quote:
[..]
Snap ik heel goed. Maar op de huurmarkt wordt het alleen maar beperkter.
Aanvulling;
Het rouleren van bestaande koop- en huurwoningen geeft natuurlijk niet meer aanbod. Maar de vrije verhuur overhevelen naar koop, maakt de keuze nog beperkter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik weet niet of het allemaal maar huisjesmelkers zijn.quote:
[..]
Het waren huizen op de koopmarkt, die door huisjesmelkers werden gekocht en vervolgens verhuurd. Gelukkig mag dat in veel gemeenten al niet meer. En ja, een deel gaat nu (gelukkig) terug naar de koopmarkt. Met name omdat die huisjesmelkers nu op een hoogtepunt kunnen uitcashen en de verhuur niet meer in verhouding staat tot de gestegen waarde. Een huursom van 2000 per maand ontvangen is leuk als een pand 400.000 waard is, niet als hij inmiddels een miljoen waard is. Dan kun je met dat miljoen makkelijker en beter geld verdienen. En dat zie je ook in andere landen met stijgende huizenprijzen.
Op zich is dat prima: de vraag naar koopwoningen is veel hoger dan de vraag naar huurwoningen. Het enige zijn inderdaad de expats. Maar de algemene gedachte in de politiek en ook in het bedrijfsleven is steeds meer: als je expats hierheen haalt, regel je als bedrijf maar een huis.
En het is niet zo dat als die expats nog hadden gehuurd, dat er dan meer huizen in Utrecht hadden gestaan. Per saldo maakt het dus niks uit. Huisjesmelkers zorgen niet voor meer huizen, de investeerders die nieuwbouwhuizen bouwen voor de verhuur zijn daar niet mee gestopt. Sterker: ze investeren meer dan ooit.
Is dat een aanname, of een feit? Kan het niet inschatten.
Kan alleen zeggen dat 50% van de verkoop hier naar expats gaat. Omdat het in the end goedkoper dan huren is.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Degene die verkopen zijn over het algemeen huisjesmelkers, inderdaad. Of in elk geval particulieren. De pensioenfondsen en corporaties zijn het niet.quote:
[..]
Ik weet niet of het allemaal maar huisjesmelkers zijn.
Is dat een aanname, of een feit? Kan het niet inschatten.
Kan alleen zeggen dat 50% van de verkoop hier naar expats gaat. Omdat het in the end goedkoper dan huren is.
Edit: en als je het doet vanwege de heel redelijke cijfers in de wet betaalbare huur, ben je zeker een huisjesmelker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat kan ik niet inschatten. Dat het voornamelijk huisjesmelkers zijn.quote:
[..]
Degene die verkopen zijn over het algemeen huisjesmelkers, inderdaad. Of in elk geval particulieren. De pensioenfondsen en corporaties zijn het niet.
Ik zie vooral de verhuur hier (en dit is een 32.000 woningen nieuwbouwwijk) opdrogen. Alles lijkt verkocht te worden, en wat er wel overblijft is gewoon extreem duur qua huur.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat je vooral ook ziet is dat er geen huurhuizen vrij komen, omdat iedereen die in een huurhuis met een redelijke prijs zit blijft zitten. En je hebt nu vanaf dag 1 een vast contract.quote:
[..]
Dat kan ik niet inschatten. Dat het voornamelijk huisjesmelkers zijn.
Ik zie vooral de verhuur hier (en dit is een 32.000 woningen nieuwbouwwijk) opdrogen. Alles lijkt verkocht te worden, en wat er wel overblijft is gewoon extreem duur qua huur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dat er blijkbaar de helft van de vrijkomende huizen in 1 wijk naar expats gaan, geeft ook wel een probleem aan: we halen hier meer expats binnen dan we kwijt kunnen. Daar zou gewoon een maximum op moeten zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
