POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt. Er was ten tijde van de kredietcrisis wel sprake van dit door te voeren bij de bankensector, maar dat is nooit uitgevoerd zie ik. Denk ook wel terecht.quote:Op woensdag 14 januari 2026 23:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch alleen voor de (semi) publieke sector?
Ik vind iig dat enige regulering bij banken terecht is, omdat het risico in feite voor de staat en dus voor alle belastingbetalers is. Zeer risicovol gedrag kan dus gewoon niet.
Maar goed, we gaan het zien. Iig vind ik het schandalig dat ze het onder een wet over betalen met contant geld willen schuiven, maak dan een losse wetswijziging aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bron
FvD bovenaan in het aanhangen van dictators en imperialisten.. Trump, Poetin,.
Of gaat het die rechtse stemmers vooral om de etnische zuivering die Trump wel doet en Nederland niet
Fintech is niet alleen maar banken. Maar veel meer.quote:Op woensdag 14 januari 2026 23:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Er was ten tijde van de kredietcrisis wel sprake van dit door te voeren bij de bankensector, maar dat is nooit uitgevoerd zie ik. Denk ook wel terecht.
Ik vind iig dat enige regulering bij banken terecht is, omdat het risico in feite voor de staat en dus voor alle belastingbetalers is. Zeer risicovol gedrag kan dus gewoon niet.
Maar goed, we gaan het zien. Iig vind ik het schandalig dat ze het onder een wet over betalen met contant geld willen schuiven, maak dan een losse wetswijziging aan.
Daar wil je juist goede mensen aantrekken. Zitten ook genoeg kleinere bedrijfjes bij.
Het is iets waar we goed in zijn in NL.
Dat laatste ben ik met je eens.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitiequote:Nu al geen vertrouwen in minderheidskabinet, steun veel lager dan voor vorige coalitie
Het plan voor een minderheidskabinet van D66, VVD en CDA valt slecht bij het publiek. Uit een voor de Nederlandse bevolking representatieve peiling van het Hart van Nederland-panel onder 3.184 deelnemers blijkt dat slechts 33 procent positief is over deze samenwerking. Zestig procent is juist negatief. Dat is een wezenlijk verschil met de vorige coalitie PVV-VVD-NSC-BBB, die rond dezelfde tijd in het formatieproces nog op 61 procent steun kon rekenen.
Alleen onder de eigen achterbannen is er nog net een meerderheid die het kabinet ziet zitten. Bij D66-stemmers is 70 procent positief, bij VVD-stemmers 51 procent en bij het CDA 56 procent. Daarbuiten is het beeld somber. Slechts een kwart van de panelleden vindt dat dit kabinet recht doet aan de verkiezingsuitslag, 70 procent vindt van niet. Ook voelt maar 27 procent zich goed of enigszins vertegenwoordigd door dit kabinet.
Daartegenover staat een grote groep die zich juist tekortgedaan voelt. In totaal zegt 51 procent zich ‘in de steek gelaten’ te voelen als dit kabinet er komt, en nog eens 22 procent die zich 'niet vertegenwoordigd, maar ook niet in de steek gelaten' voelt. Vooral aan de rechterkant is men teleurgesteld. Onder rechtse stemmers (van PVV, VVD, JA21, FVD, BBB en SGP) zegt bij elkaar 69 procent zich in de steek gelaten te voelen. Bij linkse stemmers ligt dat op 42 procent. Onder stemmers van coalitiepartij VVD is de onvrede groot: 54 procent van hen voelt zich niet vertegenwoordigd (22 procent) of zelfs in de steek gelaten (32 procent) bij de keuze voor dit minderheidskabinet.
Vertrouwen in vier jaar vrijwel weg
Ook het vertrouwen dat het kabinet het vier jaar volhoudt, is laag. Slechts 11 procent van de panelleden denkt dat een minderheidskabinet van D66, VVD en CDA de hele termijn blijft zitten. Bij het vorige kabinet dacht nog 28 procent dat het zou lukken, ook al viel dat kabinet binnen een jaar. Zelfs bij D66-stemmers is er weinig hoop: van hen verwacht slechts 28 procent dat een minderheidskabinet de volle periode zou standhouden.
Afgelopen vrijdag maakten D66, VVD en CDA bekend dat zij samen een minderheidskabinet willen vormen. Partijleiders Rob Jetten, Dilan Yeşilgöz en Henri Bontenbal spraken daarover op landgoed De Zwaluwenberg. De VVD had liever JA21 betrokken, maar Jetten ziet dat niet zitten. Eerder sloot de VVD zelf al GroenLinks-PvdA uit van samenwerking. De drie partijen zullen nu steun moeten zoeken bij andere partijen om plannen door de Tweede en Eerste Kamer te krijgen.
Dit onderzoek is uitgevoerd onder het Hart van Nederland-panel, dat zo representatief mogelijk is voor de volwassen Nederlandse bevolking op basis van onder meer geslacht, leeftijd, regio, opleiding en politieke voorkeur (Gouden Standaard van MOA en CBS). De vragenlijst is door de redactie neutraal opgesteld, het veldwerk is gedaan door onderzoeksbureau No Ties, onderdeel van Highberg. Bij minimaal 2.000 respondenten wordt de steekproef gecontroleerd en zo nodig gewogen; de foutmarge is bij die omvang rond de 2,2 procentpunt bij een uitkomst van 50 procent, met een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent. Lees hier de volledige verantwoording van onze panelonderzoeken.
Door Redactie Hart van Nederland
Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Een heel grote groep van de ontevredenen is te zwakzinnig om uberhaupt in staat te zijn een geinformeerde mening te vormen.quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie
Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik snap niet wat er zo raar aan is.quote:
Ik zal dat nooit begrijpen.
Dat linkse partijen vinden dat werknemers niet meer geld mogen verdienen.
Het gaat hier over normale werknemers bij commerciële bedrijven.
Dit is toch raar.
Ja, beide onderwerpen hebben in niet-politieke zin niets met elkaar te maken. Maar in politieke zin wordt beleid A wel vaker aan beleid B gekoppeld. “Als jullie zus voor jullie achterban willen, dan willen wij zo voor onze achterban!” Dat is gewoon onderhandelingstactiek, wen er maar rap aan want je zult het vaker gaan zien zolang er een minderheidskabinet zit. 
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL, en overigens ook voor Joop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kowloon op 15-01-2026 03:02:53 (Taalfouten gecorrigeerd) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kowloon op 15-01-2026 03:02:53 (Taalfouten gecorrigeerd) ]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.quote:
[ afbeelding ]
Bron
FvD bovenaan in het aanhangen van dictators en imperialisten.. Trump, Poetin,.
Of gaat het die rechtse stemmers vooral om de etnische zuivering die Trump wel doet en Nederland niet
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
NOS neem je wel serieus, de door de overheid gesponsorde omroep?quote:Op donderdag 15 januari 2026 02:52 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL, en overigens ook voor Joop.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
NPO heet dat en die krijgen een miljard subsidie PER JAAR om jouw troep uit als IK vertrek te zendenquote:
[..]
NOS neem je wel serieus, de door de overheid gesponsorde omroep?
RTL en SBS krijgen NIKS
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou ja, de NOS is onderdeel van de NPO en ik verwees in het bijzonder naar het NOS Journaal, aangezien @Kowloon het over politiek nieuws heeft.quote:
[..]
NPO heet dat en die krijgen een miljard subsidie PER JAAR om jouw troep uit als IK vertrek te zenden
RTL en SBS krijgen NIKS
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Een maand geleden waren kiezers nog in meerderheid enthousiast over de inhoud van het plan van Jetten en Bontenbal: https://eenvandaag.avrotr(...)mers-verdeeld-162116quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie
Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.
Laten we dus even afwachten wat de inhoud en de poppetjes zijn voordat we gaan kijken hoeveel mensen er vertrouwen in hebben. Dat mensen wel vertrouwen hadden in de puinhoop van vorige keer, die iedereen aan kon zien komen, geeft trouwens aan hoe onbelangrijk dat getal is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jeetje, SGP.quote:
[ afbeelding ]
Bron
FvD bovenaan in het aanhangen van dictators en imperialisten.. Trump, Poetin,.
Of gaat het die rechtse stemmers vooral om de etnische zuivering die Trump wel doet en Nederland niet
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Is deze daling dan het Yesilgöz effect?quote:
[..]
Een maand geleden waren kiezers nog in meerderheid enthousiast over de inhoud van het plan van Jetten en Bontenbal: https://eenvandaag.avrotr(...)mers-verdeeld-162116
Laten we dus even afwachten wat de inhoud en de poppetjes zijn voordat we gaan kijken hoeveel mensen er vertrouwen in hebben. Dat mensen wel vertrouwen hadden in de puinhoop van vorige keer, die iedereen aan kon zien komen, geeft trouwens aan hoe onbelangrijk dat getal is.
Ik heb liever iemand die een beetje nadenkt over consequenties en iemand die een beetje luistert naar experts voordat hij iets doet op basis van zijn eigen mening en een stel megalomane jaknikkers om hem heen.quote:
[..]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.
Tarrifs is goed voor eigen productie, de productie van de industrie daalt voor de 10e maand op rij.
Venezuela heeft veel olie, oh dat blijft helemaal niet commercieel aantrekkelijk oppompbaar.
Iran is rijp voor revolutie, snel zet alle soft power in om ze te helpen, ohnee die hebben we weg gedoged.
Hey onze buurlanden zijn maximaal bezig met handel te gaan drijven met China in plaats van met ons?
[ Bericht 33% gewijzigd door KaheemSaid op 15-01-2026 07:23:34 ]
Fintechs, en dan met name startups, hebben een groot risico, ook voor de werknemers. Het is vrij gebruikelijk in de VS om mensen een lager basissalaris te betalen met een groot opwaarts potentieel als de business slaagt (en ja, ook soepeler ontslagrecht). Dat is één van de redenen dat meer mensen daar ondernemen.quote:
[..]
Fintech is niet alleen maar banken. Maar veel meer.
Daar wil je juist goede mensen aantrekken. Zitten ook genoeg kleinere bedrijfjes bij.
Het is iets waar we goed in zijn in NL.
Dat laatste ben ik met je eens.
Grotere fintechs als Adyen, Optiver, IMC, Flow Traders moeten we ook zien te behouden en zijn vaak extreem individueel gestuurd (de ene trader is nu eenmaal veel succesvoller dan de ander). En op je 35e ben je op pensioenleeftijd figuurlijk.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Nou vraag ik me bij SGP altijd af hoeveel mensen er in zo'n panel zitten, is die groep wel groot genoeg om er wat zinnigs mee te doen?quote:
Op Maar dat bij de SGP aanhang Trump redelijk populair is, is duidelijk.
Ook Stoffer is gewoon die hoek in gedoken: https://sgp.nl/actueel/ni(...)itiek-op-great-reset
Het Israël standpunt doet ook een heleboel, dat is voor een heel deel van de SGPers het allerbelangrijkste standpunt gek genoeg, belangrijker zelfs dan alles voor het eigen land.
En ze hebben natuurlijk banden met de evangelicals, die zitten zelfs voor een vrij groot deel in door geëmigreerde SGPers opgerichte kerken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naïef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.quote:Op donderdag 15 januari 2026 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Valt me eerlijk gezegd nogal mee voor de SGP…
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Dit komt denk ik juist doordat ze nog moeten beginnen. Het is nu nog te vaag om te vertrouwen. Er is geen regeerakkoord en er zijn nog geen ministers bekend. Zodra dat jubelend gepresenteerd wordt zal het nog wel stijgen.quote:
[..]
https://www.hartvannederl(...)einig-steun-coalitie
Het is dan wel Hart van Nederland. Maar dit kabinet moet nog beginnen en scoort daar nu al zo laag. Meestal beginnen ze hoger en loopt dat in de loop van de tijd af naar beneden.
Vergeet ook niet dat men aan andere kabinetten vooraf langer kon wennen. Dit gaat relatief snel.
Nog los van dat het natuurlijk geen goed voorteken is hoe D66 en CDA zich tot nu toe door de VVD laten gijzelen. Dat heeft het vertrouwen vast geen goed gedaan…
Tja, ook in de VS is de steun onder conservatieve Christenen voor Trump fors.quote:
[..]
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naïef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.
Had SGP, ook gezien andere ervaringen, dus op voorhand hoger geschat.
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.quote:
[..]
Het mag toch inmiddels wel overduidelijk zijn dat die man helmaal niets met Christelijke waarden heeft. Het is wel heel cru en naïef om dan te denken 'weet ik wel, maar het beleid is wat telt'.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat doel-heiligt-de-middelen-denken is in mijn ogen het meest amorele wat er bestaat. Alle gruwelen die de mensheid heeft geproduceerd, ontspringen daaraan. Het rechtvaardigt de meest vreselijke misdaden tegen de medemens op de grootste schaal.quote:
[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Totaal eens.quote:
[..]
Dat doel-heiligt-de-middelen-denken is in mijn ogen het meest amorele wat er bestaat. Alle gruwelen die de mensheid heeft geproduceerd, ontspringen daaraan. Het rechtvaardigt de meest vreselijke misdaden tegen de medemens op de grootste schaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is gewoon de visie van een specifieke kant van Nederland.quote:
Ik vind het overigens lastig om alles wat van SBS (Vandaag Inside, Hart van Nederland) komt serieus te nemen als bron. Dat geldt ook voor de Telegraaf en WNL ...
Ik vind het gegeven dat men de spreekwoordelijke klok al afstemt raar. De wederkomst van Christus / het goede zou ook symbolisch kunnen worden gezien in dingen als een bevrijding en lange periodes van optimisme en zekerheid. Iets wat de babyboomgeneratie bijvoorbeeld kende. Al was dat misschien een westers feestje. Na WO2 lieten we in het westen (op de koude oorlog en vele regionale clashes) een lang en voortdurend tijdperk van oorlogen achter ons.quote:
[..]
Als jij er van uit gaat dat de wederkomst van Christus afhankelijk is van de bouw van de derde tempel, is iedereen die dat dichterbij brengt (of zegt te brengen) natuurlijk supergoed, hoe moreel verwerpelijk hij verder ook is. En ja, dat is bij de SGPers die ik ken gewoon echt de afweging.
Wat houdt men op dit moment eigenlijk tegen om partijen wereldwijd te overtuigen die tempel te herbouwen? De rotskoepel lijkt me de open deur, maar ik begreep dat zelfs Christenen en Moslims er aan mee willen werken. Ik heb alleen niet het idee dat een aanvankelijk hevig gevierde tempel erg lang het utopische gevoel brengt, zonder dat men na een periode denkt 'is dit het nou?'
Er zijn nog wel wat eisen (rode kalveren, bijvoorbeeld), maar ook lang niet elke Jood en bijna geen enkele moslim wil die tempel herbouwen.quote:
[..]
Ik vind het gegeven dat men de spreekwoordelijke klok al afstemt raar. De wederkomst van Christus / het goede zou ook symbolisch kunnen worden gezien in dingen als een bevrijding en lange periodes van optimisme en zekerheid. Iets wat de babyboomgeneratie bijvoorbeeld kende. Al was dat misschien een westers feestje. Na WO2 lieten we in het westen (op de koude oorlog en vele regionale clashes) een lang en voortdurend tijdperk van oorlogen achter ons.
Wat houdt men op dit moment eigenlijk tegen om partijen wereldwijd te overtuigen die tempel te herbouwen? De rotskoepel lijkt me de open deur, maar ik begreep dat zelfs Christenen en Moslims er aan mee willen werken. Ik heb alleen niet het idee dat een aanvankelijk hevig gevierde tempel erg lang het utopische gevoel brengt, zonder dat men na een periode denkt 'is dit het nou?'
En de meeste christenen denken ook niet dat dat nodig is, hoor. De katholieke kerk (toch nog steeds de grootste wereldwijd) heeft het bijvoorbeeld nooit over een derde tempel.
Het zijn een paar kleine stromingen die er op zitten te wachten, zoals een hoop SGPers bij ons en een deel van de evangelicals in de VS. Niet genoeg om echt een vuist te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waar denk je aan ? 1 miljoen buitenlanders wegjagen en deporteren ?quote:
[..]
Trump blijft natuurlijk een onberekenbare gek, maar iets meer Trump kunnen we in dit land wel gebruiken. Iemand die er eens flink met de bezem doorheen gaat.
Als groepjes Joodse gelovigen het willen samen met groepjes Christenen en misschien wat Moslims, zou ik zeggen...doen.quote:
[..]
Er zijn nog wel wat eisen (rode kalveren, bijvoorbeeld), maar ook lang niet elke Jood en bijna geen enkele moslim wil die tempel herbouwen.
En de meeste christenen denken ook niet dat dat nodig is, hoor. De katholieke kerk (toch nog steeds de grootste wereldwijd) heeft het bijvoorbeeld nooit over een derde tempel.
Het zijn een paar kleine stromingen die er op zitten te wachten, zoals een hoop SGPers bij ons en een deel van de evangelicals in de VS. Niet genoeg om echt een vuist te maken.
Maar de combinaties die je beschrijft lijken me niet houdbaar en mocht het houdbaar zijn, dan wordt het wel een feestje van een nieuw soort stroming, wat ook weer politieke gevolgen kan hebben.
Tegelijkertijd stijgt het aantal starters met een koopwoning en remt dat de huizenprijs. Het is dus simpelweg een verschuivingquote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de wet op de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis
Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 15-01-2026 14:34:06 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is niet alleen Hugo ook de flink gestegen WOZ en daarmee belasting is een uitdaging.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)-euro-per-maand.html
Goed gewerkt Hugo!
Amen.quote:
[..]
Als je de zeer discutabele claim wil doen dat dat aan de huurbetaling ligt, dan is dit ook een gevolg:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-nu-vaker-een-huis
Minder huisjesmelkers en meer jonge huiseigenaren is een zeer positieve ontwikkeling, eigenlijk zou het aantal huisjesmelkers natuurlijk naar 0 moeten (laat verhuur aan corporaties over).
Minder huisjesmelkers is succes.
Inderdaad dank daarvoor, minister De Jonge.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat is het toch een zegen dat buitenlandse investeerders toegang hebben gekregen tot onze huizenmarkt hè. Bedankt VVD, bedankt Stef Blok.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou user @MoreDakka het met je eens zijn?quote:Op donderdag 15 januari 2026 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
Wat is het toch een zegen dat buitenlandse investeerders toegang hebben gekregen tot onze huizenmarkt hè. Bedankt VVD, bedankt Stef Blok.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tis toch heel simpel. Alles wat niet voor meer huizen of minder vraag (niet door prijs, maar door mensen/huishoudens) naar huizen zorgt heeft geen toegevoegde waarde en zorgt alleen voor een verschuiving van het probleem.
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En hoe meer speculanten en investeerders er uit worden gegooid, hoe beter het dus is. Gelukkig gaan steeds meer gemeenten voor veel huizen (wat ze betaalbaar noemen, maar dat is tegenwoodig in sommige gemeenten al tegen de half miljoen) over op een zelfbewoningsplicht.quote:
De huizenmarkt is niet zo simpel als 'meer bouwen lost alles op'. Al speelt dat natuurlijk ook.
Maar macht en geld spelen ook een grote rol: beleggers en rijke eigenaren gebruiken huizen om winst te maken, waardoor mensen die enkel een dak boven hun hoofd zoeken de dupe worden. Speculatie, buitenlandse investeerders, starre regels, bureaucratie en financiële prikkels zorgen ervoor dat de schaarste kunstmatig wordt versterkt.
Het probleem zit niet alleen in het aantal huizen en het aantal mensen dat graag een huis heeft, maar dus ook in hoe de markt wordt gestuurd door kapitaal en macht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je aan de kant staat van de 'bezittende klasse' dan is dat allemaal erg betreurenswaardig natuurlijk. Die wringen de hardwerkende Nederlander natuurlijk het liefst zo veel mogelijk uit.quote:
[..]
En hoe meer speculanten en investeerders er uit worden gegooid, hoe beter het dus is. Gelukkig gaan steeds meer gemeenten voor veel huizen (wat ze betaalbaar noemen, maar dat is tegenwoodig in sommige gemeenten al tegen de half miljoen) over op een zelfbewoningsplicht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
