Of je het conservatief moet noemen? Tja, is godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid net zo hoog achten als andere grondrechten conservatief?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:41 schreef Firuze60 het volgende: [..] Dus de conclusie is dan dat op een aantal zaken je zou kunnen stellen dat de CU vasthoudt aan een aantal conservatieve stellingen.
Beschouw jij het CDA nog als een confessionele partij?quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of je het conservatief moet noemen? Tja, is godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid net zo hoog achten als andere grondrechten conservatief?
Op het gebied van embryo-kweek en dergelijke medisch-ethische zaken is de CU inderdaad gewoon conservatief, maar dat mag geen verrassing zijn. Ze hebben ook nooit iets anders beweerd. Sterker, de CU noemt zich ook niet links (of rechts), maar christelijk-sociaal.
Klopt en dat doet het CDA ook.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of je het conservatief moet noemen? Tja, is godsdienstvrijheid en onderwijsvrijheid net zo hoog achten als andere grondrechten conservatief?
Op het gebied van embryo-kweek en dergelijke medisch-ethische zaken is de CU inderdaad gewoon conservatief, maar dat mag geen verrassing zijn. Ze hebben ook nooit iets anders beweerd. Sterker, de CU noemt zich ook niet links (of rechts), maar christelijk-sociaal.
Ze beschouwen zichzelf niet als een christelijke partij. Dus dat is dan lastig: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbelquote:Op woensdag 14 januari 2026 17:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Beschouw jij het CDA nog als een confessionele partij?
Klaver nog steeds heel boos dat die geen minister wordt.quote:GroenLinks-PvdA-leider: formerende partijen hebben geen idee
Na zijn gesprek zei Klaver bezorgd te zijn over het gebrek aan inzicht bij D66, VVD en CDA hoe ze plannen aan een meerderheid willen helpen. "Ik heb vooral de indruk gekregen dat ze zelf niet weten hoe ze het gaan doen", zei de GL-PvdA-leider.
Volgens Klaver hebben de drie "geen idee hoe ze meerderheden gaan vinden". "Dat baart me wel zorgen." Over inhoudelijke plannen of wensen heeft de GL-PvdA-voorman niet gesproken. "Het is al ingewikkeld genoeg, ik wilde eerst weten hoe ze het voor zich zien."
Nee, CDA noemt zich christendemocraten, dat is echt weer net anders. Christendemocraten zijn rechtser, conservatiever maar vooral: ze zullen nooit zeggen dat de bijbel een grondslag is onder hun politieke denken.quote:
De term is ook niet zo belangrijk. Maar ik zou verwachten dat veel belangrijke themas van de CU ook wel door het CDA verdedigd gaan worden in deze coalitie. Bijv de positie van het bijzonder onderwijs etc.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze beschouwen zichzelf niet als een christelijke partij. Dus dat is dan lastig: https://cvandaag.nl/10605(...)f-nooit-op-de-bijbel
Ze zijn van een bepaalde politieke stroming (christendemocratie is net zo goed een stroming als het liberalisme, socialisme of de sociaaldemocratie) die veel christenen aan trekt, dat wel. Ze kunnen ook goed optrekken met CU en SGP op diverse punten. Of je dan nog een confessionele partij bent? Ze zeggen zelf van niet.
En bij Rutte III of IV zat er een groep van 8 mensen te overleggen namens VVD, D66, CDA en CU en de enige die nooit naar de kerk ging was van CDA-huize, hun fractievoorzitter.
Ik vind het trouwens niet zo belangrijk, die term.
Huh? Volgens mij hoorde ik Bontenbal en eerder ook Balkenende echt wel zoiets zeggen, misschien niet letterlijk de bijbel, maar wel de christelijke grondbeginselen.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, CDA noemt zich christendemocraten, dat is echt weer net anders. Christendemocraten zijn rechtser, conservatiever maar vooral: ze zullen nooit zeggen dat de bijbel een grondslag is onder hun politieke denken.
Daar ga ik ook vanuit, maar Bikker kan zo de positie van Bontenbal op dit gebied versterken natuurlijk. Ze weten van heel dichtbij dat je er soms hard voor moet vechten in een kabinet met D66.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
De term is ook niet zo belangrijk. Maar ik zou verwachten dat veel belangrijke themas van de CU ook wel door het CDA verdedigd gaan worden in deze coalitie. Bijv de positie van het bijzonder onderwijs etc.
Bontenbal bij Vandaag Inside:quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Huh? Volgens mij hoorde ik Bontenbal en eerder ook Balkenende echt wel zoiets zeggen, misschien niet letterlijk de bijbel, maar wel de christelijke grondbeginselen.
En daar is Bontenbal heel consequent in. Alle CDA leiders sinds Balkenende trouwens.quote:Bontenbal leek het frame dat CDA een christelijke partij is niet echt te kunnen waarderen. “Wij zijn een christendemocratische partij. Wij baseren ons op allerlei waarden en die worden door heel veel mensen gedeeld. Ik denk door de meeste Nederlanders wel. Dat je zorg moet dragen voor arme mensen, dat je respectvol moet zijn, dat je niet moet stelen. De Tien Geboden zijn toch aardige regels om je aan te houden. Ik zou mezelf nooit beroepen op de Bijbel. Ik heb dat nog nooit gedaan. Het CDA is een christendemocratische partij en de uitgangspunten komen overduidelijk uit de joods-christelijke cultuur. Daar zitten ook mijn inspiratiebronnen. Maar het CDA is altijd al een veel bredere partij geweest dan alleen een christelijke partij.”
Ja. En de zetels van de CU gaan gewoon belangrijk zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar ga ik ook vanuit, maar Bikker kan zo de positie van Bontenbal op dit gebied versterken natuurlijk. Ze weten van heel dichtbij dat je er soms hard voor moet vechten in een kabinet met D66.
Waarschijnlijk kunnen ze CU soms over links en soms over rechts gebruiken in de Eerste Kamer, dus dat verwacht ik ook. Ik verwacht ook geen vrouwenverplichting voor de SGP om dezelfde reden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En de zetels van de CU gaan gewoon belangrijk zijn.
Waarom denk je dat? Ik denk dat er juist sprake is van oprechte bezorgdheid. Hij zei namelijk ook dit:quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Klaver nog steeds heel boos dat die geen minister wordt.
quote:"Het nodigt uit tot een permanente formatie en het geeft Nederland niet de rust en stabiliteit die het nodig heeft."
Ik denk dat je ze nog moeilijk als zuiver confessionele partij kunt beschouwen en ik heb het idee dat ze zelf richting een Burkiaans-conservatieve middenpartij op willen gaan die rekenschap geeft van het feit dat onze samenleving is gestoeld op Joods-Christelijke grondwaarden.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Beschouw jij het CDA nog als een confessionele partij?
Dan snap ik ook dat alles versplintert op die manier, verschil tussen het CDA en de VVD is er dan nauwelijks meer.quote:Op woensdag 14 januari 2026 17:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bontenbal bij Vandaag Inside:
[..]
En daar is Bontenbal heel consequent in. Alle CDA leiders sinds Balkenende trouwens.
Dat denk ik eigenlijk ook, maar de formatie zit met een groot aantal zetels van de PVV in zijn maag.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik denk dat er juist sprake is van oprechte bezorgdheid. Hij zei namelijk ook dit:
[..]
De formatie zit naar mijn idee vooral in zijn maag met een VVD-blokkade en een D66 en CDA die daar niet adequaat op durven te reageren door de VVD uit zijn verschansing te roken.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:08 schreef Firuze60 het volgende:
Dat denk ik eigenlijk ook, maar de formatie zit met een groot aantal zetels van de PVV in zijn maag.
Dilan heeft al straf gehad van Bontenbal die JA21 blokkeerde natuurlijk, dat is al een signaal.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De formatie zit naar mijn idee vooral in zijn maag met een VVD-blokkade en een D66 en CDA die daar niet adequaat op durven te reageren door de VVD uit zijn verschansing te roken.
Het wordt ook wel wat vermoeiend dat enerzijds een beroep op de VVD "uit landsbelang" wordt gedaan en anderzijds hen wordt verweten de formatie te gijzelen. Het is één van tweeën.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De formatie zit naar mijn idee vooral in zijn maag met een VVD-blokkade en een D66 en CDA die daar niet adequaat op durven te reageren door de VVD uit zijn verschansing te roken.
Iedereen gelooft z'n eigen fabeltjes natuurlijk he, de menselijke natuur/natuurtoestand is ook maar een beetje nattevingerwerk en als we alleen zuiver pragmatische partijen zouden hebben zou het ook wat saai zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.
Mwah, met name D66 had als reactie op het weigeren van een meerderheidskabinet met PvdA/GL de VVD (en ook het CDA) voor het blok kunnen zetten om eindelijk eens kleur te bekennen. Werken zij liever samen met rechtsstatelijke of anti-rechtsstatelijke partijen?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:15 schreef -XOR- het volgende:
Dilan heeft al straf gehad van Bontenbal die JA21 blokkeerde natuurlijk, dat is al een signaal.
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:21 schreef viagraap het volgende:
Is het niet sowieso tijd om partijen die een geloof als grondslag hebben te verbieden? Hou dat lekker achter je voordeur en in je gebedsgebouw. Politiek gaat niet over sprookjes.
De VVD is helemaal niet nodig hoor vanuit het landsbelang. Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:16 schreef nostra het volgende:
Het wordt ook wel wat vermoeiend dat enerzijds een beroep op de VVD "uit landsbelang" wordt gedaan en anderzijds hen wordt verweten de formatie te gijzelen. Het is één van tweeën.
Waarom kan het in Frankrijk dan wel, scheiding van kerk en staat?quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is het dan ook niet tijd om partijen die gebaseerd zijn op andere onderwerpen die je leven en denkrichting bepalen te verbieden?
Verbod op socialisme, sociaaldemocratie, liberalisme?
quote:Bontenbal: Mogelijk ministers van oppositiepartijen in volgend kabinet
Ook oppositiepartijen kunnen misschien ministers en staatssecretarissen gaan leveren in het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA.
Volgens CDA-leider Henri Bontenbal ‘zou je daarover kunnen nadenken’.
Het zou namelijk helpen om steun van de oppositie te verkrijgen om wetsvoorstellen aan meerderheden te helpen.
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarom kan het in Frankrijk dan wel, scheiding van kerk en staat?
Dat is dan wederkerig lijkt mij.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier is ook scheiding van kerk en staat. Geen kerk die zich met de overheid en zelfs met een politieke partij bemoeit en ik hoop dat het ook zo blijft dat de overheid zich niet met de inhoud van de kerk gaat bemoeien (Onno Hoes moet even een reminder krijgen).
Het is inderdaad wederkerig. De kerken zijn ook niet van plan zich met de overheid of zelfs met een politieke partij te bemoeien.quote:Op woensdag 14 januari 2026 18:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is dan wederkerig lijkt mij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |