abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219787865
quote:
ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest

Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.

De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.

Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.

Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".

"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."

Burgemeester: 'onzinverhaal'

Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."

In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."

Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.

Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".

"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
NOS

twitter




Niet mijn OP.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219787869
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:36 schreef VEM2012 het volgende: [..] Aldus degene die zo met mij bezig is dat ik in zijn sig sta…
Ik ga niet posts van maanden geleden opzoeken in een poging iemand op zijn nummer te zetten... Mijn sich laat zien hoe jij je met mij bezig houdt. Nu weer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219787878
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.
Bijzondere claim.

Want in de contreien waar men nu op hysterische wijze in de bres springt voor deze vrouw waren er de nodige sentimenten van tevredenheid of zelfs euforie aanwezig bijvoorbeeld na de aanslagen op de CEO van UnitedHealthcare en Charlie Kirk.

Zelfs hier op FOK! moest er in die topics flink worden gemodereerd om alle bagatelliseringen of openlijke rechtvaardigen van het forum te krijgen. Maar sure, dit zijn de kringen waar men geeft om menselijke levens. Laat me niet lachen. Het zijn vooral de kringen waar hypocrisie de norm is en dat zien we ook nu weer erg terug.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219787881
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Want jij verwijdert de sneeuw door deze door de (niet het) voorruit de duwen?

Mijn hemel, je komt inmiddels vrij zwakzinnig over zeg!
_O- :W

Ik heb frames gedeeld daarop te zien is waar de agent stond toen hij schoot.
Dat was naast de auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219787894
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik ga niet posts van maanden geleden opzoeken in een poging iemand op zijn nummer te zetten... Mijn sich laat zien hoe jij je met mij bezig houdt. Nu weer.
Zeg, wappie: we zijn met elkaar in discussie… En daaruit leid jij af dat ik mij met jou bezig houd en niet andersom?

How do you square that circle? :D
pi_219787899
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Zeg, wappie: we zijn met elkaar in discussie… En daaruit leid jij af dat ik mij met jou bezig houd en niet andersom?

How do you square that circle? :D
Nee, jij speelt stelselmatig op de persoon.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219787903
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
_O- :W

Ik heb frames gedeeld daarop te zien is waar de agent stond toen hij schoot.
Dat was naast de auto.
Nee, want de eerste kogel is door de voorruit gegaan en daar is een foto van. Het laatste schot waarschijnlijk wel, maar wederom: noodweerexces…
pi_219787912
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jij speelt stelselmatig op de persoon.
Aldus mijnheer ‘get a life’.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 12:47:46 #9
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_219787923
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Onwaar. De actie wordt ingezet terwijl hij nog in de baan van de auto staat.

Sowieso is het verdomd knap om naast de auto staand een kogel door de voorruit te jagen.
Hoezo is dat knap? Die kogel vliegt van achter door haar hoofd door de voorruit.
pi_219787927
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Lol 8 topics er vol van en jij komt met deze opmerking. _O- _O- _O-
Moeilijk he. Het één is de video en het ander de interpretatie van de beelden. Er is discussie over wat de beelden ons laat zien. Videobewijs is het ruwe materiaal zelf. Bijvoorbeeld: "het videobewijs toont aan dat X schuldig is". De video's worden niet ontkent, blijf dat vooral lachend beweren
  vrijdag 9 januari 2026 @ 12:51:35 #11
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219787951
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:

contreien
hysterische
in de bres springt
sentimenten
kringen
kringen
BINGO! *O*
Huilen dan.
pi_219787976
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:51 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
BINGO! *O*
Ik zou het ook zo aanvliegen ja aangezien je uiteraard weet dat ik gelijk heb. Met het tegen mensen neerschieten zijn heeft de vermeende hysterie helemaal niets te maken, met politiek tribalisme wel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219787983
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, want de eerste kogel is door de voorruit gegaan en daar is een foto van. Het laatste schot waarschijnlijk wel, maar wederom: noodweerexces…
Ik heb frames gedeeld van alle schoten, en daarop is te zien dat hij naast de auto staat.
En met naast bedoel ik niet bij het linker portier, maar de linker koplamp.
Waar hij vlak daarvoor mee werd geraakt.

Op andere beelden is te zien hoe de agent voor de linker koplamp staat op het moment dat de auto naar rechts rijdt en hem raakt.
Vervolgens gaat de agent naar links en terwijl de auto hem passeert vuurt hij het eerste schot, waarbij zijn arm schuin over de motorkap naar het voorruit wijst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219787986
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:47 schreef xzaz het volgende:

[..]
Hoezo is dat knap? Die kogel vliegt van achter door haar hoofd door de voorruit.
Om te beginnen kun je zien dat het een inslag is ipv uitgaand. Ten tweede heeft hij niet van achteren geschoten.
pi_219787999
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb frames gedeeld van alle schoten, en daarop is te zien
dat hij naast de auto staat.
En met naast bedoel ik niet bij het linker portier, maar de linker koplamp.
Waar hij vlak daarvoor mee werd geraakt.

Op andere beelden is te zien hoe de agent voor de linker koplamp staat op het moment dat de auto naar rechts rijdt en hem raakt.
Vervolgens gaat de agent naar links en terwijl de auto hem passeert vuurt hij het eerste schot, waarbij zijn arm schuin over de motorkap naar het voorruit wijst.
Nog steeds: noodweerEXCES.

Alles gebeurt in een split second.
pi_219788000
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Aldus mijnheer ‘get a life’.
Yup, ik vind het niet normaal dat jij topics van maanden geleden gaat doorspitten om mij zogenaamd op mijn nummer te zetten.

Dan zit er iets niet goed in je hoofd.

En dan eerst nog beweren van 'het is maar internet '.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:00:40 #17
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219788015
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder! :W

pi_219788030
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:00 schreef Perox het volgende:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder! :W

[ afbeelding ]
Bedankt voor deze beelden
Ik denk dat we elkaar na 9 topics aan constructieve discussie nu stevig de hand kunnen schudden en eensgezind verder kunnen.
pi_219788055
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:00 schreef Perox het volgende:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder! :W

[ afbeelding ]
echt he wat een dom wijf
pi_219788056
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Yup, ik vind het niet normaal dat jij topics van maanden geleden gaat doorspitten om mij zogenaamd op mijn nummer te zetten.

Dan zit er iets niet goed in je hoofd.

En dan eerst nog beweren van 'het is maar internet '.
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.

Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.

Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…

Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.

Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:09:21 #21
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219788059
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zou het ook zo aanvliegen ja aangezien je uiteraard weet dat ik gelijk heb. Met het tegen mensen neerschieten zijn heeft de vermeende hysterie helemaal niets te maken, met politiek tribalisme wel.
Kerel lul toch niet zo dom. Je citeert een post van mij in reactie op een user die het heeft over de reacties in dit topic. En dan klim jij op je stokpaardje om te beginnen over contreien, Charlie Krik, kringen, Brian Thompson, ... .

_O-
Huilen dan.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:09:58 #22
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219788062
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:

[..]
echt he wat een dom wijf
@incel is toch een man? *)
pi_219788077
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:00 schreef Perox het volgende:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder! :W

[ afbeelding ]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:13:29 #24
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219788096
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:11 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
Dus je hebt iets gevonden wat niet van toepassing is? Knap hoor, wil je nu een sticker?
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:13:40 #25
241690 kibo
Semper Fidelis
pi_219788098
Dit topic begint steeds meer op een afspiegeling van de Amerikaanse maatschappij te lijken.
pi_219788101
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.

Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.

Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…

Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.

Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.

Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.

Ik ga daar niet in mee.

Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.

Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.

Slaat ook nergens op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788104
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzondere claim.

Want in de contreien waar men nu op hysterische wijze in de bres springt voor deze vrouw waren er de nodige sentimenten van tevredenheid of zelfs euforie aanwezig bijvoorbeeld na de aanslagen op de CEO van UnitedHealthcare en Charlie Kirk.

Zelfs hier op FOK! moest er in die topics flink worden gemodereerd om alle bagatelliseringen of openlijke rechtvaardigen van het forum te krijgen. Maar sure, dit zijn de kringen waar men geeft om menselijke levens. Laat me niet lachen. Het zijn vooral de kringen waar hypocrisie de norm is en dat zien we ook nu weer erg terug.
*als dat niet nodig* is zegt ie dan ook.
What Would Goku Do
pi_219788119
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:11 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
Zelfverdediging :') Je houdt hooguit jezelf voor de gek hier.
What Would Goku Do
pi_219788124
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:00 schreef Perox het volgende:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder! :W

[ afbeelding ]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):



Agent schiet (staat voor de auto):



Waar de WaPo pas begint met hun shots:



Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788128
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:13 schreef Perox het volgende:

[..]
Dus je hebt iets gevonden wat niet van toepassing is? Knap hoor, wil je nu een sticker?
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant?
pi_219788132
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef viagraap het volgende:

[..]
Zelfverdediging :') Je houdt hooguit jezelf voor de gek hier.
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:19:04 #32
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219788146
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Agent schiet (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Waar de WaPo pas begint met hun shots:

[ afbeelding ]

Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:19:50 #33
307622 Perox
(niet de echte)
pi_219788152
En nou ben ik echt weg want de hele situatie is klip en klaar en doorjammeren verandert weinig.
:W :W :W
pi_219788153
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.

Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.

Ik ga daar niet in mee.

Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.

Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.

Slaat ook nergens op.
Ach, je weet exact de context. Je was de aanjager in een anti Tesla topic en dat was vanwege jouw frustratie omdat Trump gekozen was. Hetgeen overduidelijk bleek omdat je pas toen dat speelde jij ineens fanatiek mee ging doen.

En iedereen die hier op Fok! meeleest weet dat jij Trump een eikel vindt. En dat is zo gek nog niet, want de meesten zullen die mening toegedaan zijn.

Maar blijf er vooral over janken en met die sig laten zien dat je nog altijd butthurt bent daarover.
pi_219788158
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Kerel lul toch niet zo dom. Je citeert een post van mij in reactie op een user die het heeft over de reacties in dit topic. En dan klim jij op je stokpaardje om te beginnen over contreien, Charlie Krik, kringen, Brian Thompson, ... .

_O-
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.

Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
pi_219788159
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
Tja, dat mag je denken en vinden, de beelden laten toch echt iets anders zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:20:58 #37
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219788161
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:20 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.

Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
Precies.
Huilen dan.
pi_219788162
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:33 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Die ICE agenten worden constant met hun leven bedreigd door blauwharige werkelozen en ander hysterisch geitenwollensokkenvolk.
Klopt.
pi_219788164
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Agent schiet (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Waar de WaPo pas begint met hun shots:

[ afbeelding ]

Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelen :D
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219788165
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.

Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.

Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…

Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.

Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
pi_219788167
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
nogal een laffe gedachtegang
pi_219788173
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef viagraap het volgende:

[..]
Zelfverdediging :') Je houdt hooguit jezelf voor de gek hier.
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
pi_219788175
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Agent schiet (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Waar de WaPo pas begint met hun shots:

[ afbeelding ]

Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
De agent schoot op dat shot ja? Als je dan gaat liegen moet je het wel geloofwaardig doen, ik zie niets in jouw variant dat er op wijst dat hij schoot.
What Would Goku Do
pi_219788176
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):
Klopt, voor de linker koplamp
quote:
[ afbeelding ]

Agent schiet (staat voor de auto):
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplamp
quote:
[ afbeelding ]

Waar de WaPo pas begint met hun shots:

[ afbeelding ]
Onjuist:

quote:
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Bladiebla.

De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788193
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.

Agent trekt wapen (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Agent schiet (staat voor de auto):

[ afbeelding ]

Waar de WaPo pas begint met hun shots:

[ afbeelding ]

Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Verbaast weer niets.

Maar goed, daar hebben we dan ook het onderzoek voor. Om objectief vast te stellen hoe en wat.
pi_219788197
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, voor de linker koplamp
[..]
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplamp
[..]
Onjuist:
[ afbeelding ]
[..]
Bladiebla.

De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788199
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788207
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...
Na haar boek zijn de meeste Democraten het daar inmiddels ook wel over eens.

Ps: je bedient je weer eens van een ad hominem. Ouwe hypocriet! :D
pi_219788213
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is? :')
What Would Goku Do
pi_219788219
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.

Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788226
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:19 schreef Perox het volgende:

[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
Knap dat jij in zijn hoofd kan kijken!
pi_219788227
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.

Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788230
Deze wil ik nomineren voor de Darwin award :9

twitter
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219788232
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is? :')
Dat inderdaad.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788237
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?
What Would Goku Do
pi_219788239
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:21 schreef Adames het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Beloofd? En je spreekt ook namens Wantie?
pi_219788248
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788251
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:27 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?
Projecteer niet zo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788255
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:48 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Moeilijk he. Het één is de video en het ander de interpretatie van de beelden. Er is discussie over wat de beelden ons laat zien. Videobewijs is het ruwe materiaal zelf. Bijvoorbeeld: "het videobewijs toont aan dat X schuldig is". De video's worden niet ontkent, blijf dat vooral lachend beweren
De beelden zijn duidelijk zat.
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
pi_219788257
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:22 schreef Wantie het volgende:

De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
Wiel staat net wat anders, dus een ander frame.
pi_219788264
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:28 schreef probeer het volgende:
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
Ook het pro-Trump kamp vind het inmiddels een poging tot moord van die vrouw.
pi_219788267
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:29 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
De beelden zijn duidelijk zat.
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?
What Would Goku Do
pi_219788269
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.

ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.

Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!

:N
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788272
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:22 schreef Wantie het volgende:
Klopt, voor de linker koplamp
En de linker koplamp zit waar op de auto?
Die komt minder hard aan?
pi_219788277
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef probeer het volgende:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden.

ICE agent doet het toch.

Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!

:N
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788279
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.
Hier heb je een bron:

https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
pi_219788302
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.

Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.

Ik ga daar niet in mee.

Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.

Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.

Slaat ook nergens op.
:')
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_219788304
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.
Gewoon deze leugen blijven volhouden. Bravo.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788305
quote:
Wat een bron :')
Bovendien is ICE geen politie |:(
Doe nou eens één keer je best, dit begint een zielige vertoning te worden.
What Would Goku Do
pi_219788309
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef viagraap het volgende:

[..]
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.
pi_219788313
De focus ligt hier op de minutieuze details: wekte het slachtoffer door gas te geven wel of niet de indruk dat zij de ICE-agent aan wilde rijden.

Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:

1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?

2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.

Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:

quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:21 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelen :D
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788317
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is? :')
Er is geen expliciet verbod daarop:

Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.

Totaal anders dus.

En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.

Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:35:13 #73
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219788320
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:

Als
Ja, als.
Huilen dan.
pi_219788322
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
What Would Goku Do
pi_219788323
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat inderdaad.
Behalve dan dat het beiden onwaar is.
pi_219788328
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Er is geen expliciet verbod daarop:

Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.

Totaal anders dus.

En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.

Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
"Vol in de baan". Lol. Onzin. Die auto is naar rechts aan het draaien vanaf het moment dat er voorwaarts momentum plaatsvindt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788333
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:28 schreef probeer het volgende:
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.

(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
pi_219788338
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Er is geen expliciet verbod daarop:

Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.

Totaal anders dus.

En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.

Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
Totaal anders _O- Waar heb je die zinsnede gevonden trouwens? Ik ben niet bepaald onder de indruk van jouw vermogen om bronnen te beoordelen namelijk. Iedere keer dat je dat tot nu toe probeerde als ik meekeek viel je door de mand.
What Would Goku Do
pi_219788341
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.

(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
Ik doe een algemene uitspraak die tegen geen enkel specifiek persoon gericht is.

Dus je snapt ook al niet wat 'op de man spelen' betekent.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788343
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef probeer het volgende:

[..]
"Vol in de baan". Lol. Onzin. Die auto is naar rechts aan het draaien vanaf het moment dat er voorwaarts momentum plaatsvindt.
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.

KIJKEN!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:38:49 #81
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219788347
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
De focus ligt hier op de minutieuze details: wekte het slachtoffer door gas te geven wel of niet de indruk dat zij de ICE-agent aan wilde rijden.

Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:

1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?

2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.

Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
[..]
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Een user zei hier al: het is absurd dat een burgemeester waarschuwt voor wat de overheid voor onzin verteld over wat er is gebeurd en het slachtoffer afschildert als terrorist.
Zo ver is de VS al afgegleden.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_219788349
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.

(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
Jij weet niet wat Trump met deze casus heeft te maken?

Serieus?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788354
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef viagraap het volgende:

[..]
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
Je reageert als een kat in het nauw.
pi_219788357
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef viagraap het volgende:

[..]
Wat een bron :')
Bovendien is ICE geen politie |:(
Doe nou eens één keer je best, dit begint een zielige vertoning te worden.
ICE is gewoon law enforcement.
pi_219788359
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.

KIJKEN!
Op dat moment ging de auto 1 km/u en was de agent dus niet in lijn met de instructie aan het handelen. KIJKEN :')
What Would Goku Do
pi_219788362
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:32 schreef viagraap het volgende:

[..]
Als dat al het geval was is dat dus NIET toegestaan, hoe moeilijk is dit concept nou precies? :X Ben je dement of een leugenaar?
Jawel, dat mag wel. Zie ook:
quote:
Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.

Bron
In dit geval is daar sprake van als een persoon met diens auto op een agent in probeert te rijden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788367
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.

KIJKEN!
Totaal irrelevant. Het gaat om het moment waarop hij besluit te schieten.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788372
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Je reageert als een kat in het nauw.
:') In welk nauw precies? Heb je ooit nog eens wat inhoudelijks in te brengen (iets wat klopt, geen onzin) of blijft het steeds bij dit soort vreemde uitspraken?
What Would Goku Do
pi_219788375
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:40 schreef probeer het volgende:

[..]
Totaal irrelevant. Het gaat om het moment waarop hij besluit te schieten.
Dat is dat moment.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788376
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
ICE is gewoon law enforcement.
Je weet het verschil tussen politie en ICE niet eens? In je eigen 'bron' gaat het nota bene over 'police', dat was niet mijn idee :') Je bent jezelf weer eens genadeloos voor schut aan het zetten.
What Would Goku Do
pi_219788379
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is dat moment.
Op het moment van schieten staan die wielen al volledig naar rechts gedraaid.

Maargoed, dit is een zinloze oefening.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788383
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:41 schreef viagraap het volgende:

[..]
:') In welk nauw precies? Heb je ooit nog eens wat inhoudelijks in te brengen (iets wat klopt, geen onzin) of blijft het steeds bij dit soort vreemde uitspraken?
Heb ik gedaan net als een aantal anderen en jij reageert erop met ontkenning en persoonlijk worden.
Over vreemde uitspraken gesproken.
pi_219788385
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jawel, dat mag wel. Zie ook:
[..]
In dit geval is daar sprake van als een persoon met diens auto op een agent in probeert te rijden.
In dit geval ben je weer eens aan het liegen dan. ICE valt niet onder deze regels, en hij was overduidelijk niet in levensgevaar.
What Would Goku Do
pi_219788391
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ach, je weet exact de context. Je was de aanjager in een anti Tesla topic en dat was vanwege jouw frustratie omdat Trump gekozen was. Hetgeen overduidelijk bleek omdat je pas toen dat speelde jij ineens fanatiek mee ging doen.
Ja, ik weet wanneer jij mij een zeer vocale Trump hater bent gaan noemen.


Wel lachen dat je denkt dat ik anti Tesla ben vanwege de overwinning van Trump...

Het laat mooi zien hoe jouw brein werkt.


quote:
En iedereen die hier op Fok! meeleest weet dat jij Trump een eikel vindt.
Ah, nu ga je voor anderen spreken.


quote:
En dat is zo gek nog niet, want de meesten zullen die mening toegedaan zijn.
Dat maakt het makkelijker voor je he?


quote:
Maar blijf er vooral over janken en met die sig laten zien dat je nog altijd butthurt bent daarover.
Nee, ik vund het vermakelijk hoe jij jezelf voor schut zet door je eigen aannames te bombarderen tot waarheid.

Wat Trump betreft: het kan me mijn reet roesten dat hij president is geworden.
Ik ben geen Amerikaan, ik woon niet in de VS en heb er geen stemrecht. Ik heb geen enkele invloed op wie daar president wordt. Ik heb er ook geen last van in het dagelijks leven. Of nu Biden president is, of Obama, of Harris: het raakt mij totaal niet.
Van de twee kandidaten vond ik Trump de slechtste keuze. Dat wil niet zeggen dat ik Harris goed vind of voor haar ben. Alleen is slechter dan Trump bijna niet mogelijk.
En het eerste jaar Trump heeft dat mooi laten zien.
Als je had opgelet dan wist je dat ik zijn presidentschap zie als 4 jaar bier en popcorn. Want wat je ook vindt van Trump: hij verveelt nooit. Elke dag weet hij iedereen opnieuw te verbazen met nog meer gekkigheid.
En dat levert leuke discussies op Fok op.

Wat dat betreft is Trump voor Fok een betere keuze als president dan Harris.
Dat was very saaier geweest, en dan was ik ook minder in de VS topics te vinden.

Maar met Harris hadden we deze tragische dood ook niet gehad.
Dat is wel het zwarte randje aan deze presidentschap.

Blijkt uit bovenstaande dat ik een Trump hater ben?
Helemaal prima hoor, als je dat denkt.
Ik vind het echter vermakelijk dat je vervolgens denkt dat ik uit rancune ben gaan haten op Tesla.
Dat is echt een hersenkronkel van je.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788398
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:42 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Heb ik gedaan net als een aantal anderen en jij reageert erop met ontkenning en persoonlijk worden.
Over vreemde uitspraken gesproken.
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.
What Would Goku Do
pi_219788414
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Na haar boek zijn de meeste Democraten het daar inmiddels ook wel over eens.

Ps: je bedient je weer eens van een ad hominem. Ouwe hypocriet! :D
Jij hebt zelf aangegeven dat je hem beter vindt dan Harris.

Ik vind Harris absoluut niet goed, maar Trump is zeker geen betere keuze geweest.
Dat die beide presidentskandidaat waren is een gevolg van het failliet van de Amerikaanse politiek.
En dat is niet bij een van beide begonnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788425
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:44 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.
Ik bekijk het in elk geval niet met haat vanuit 1 kant.
pi_219788426
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
En de linker koplamp zit waar op de auto?
Die komt minder hard aan?
Beweert iemand dat?
Ik zeg gewoon waar hij op dat moment staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788433
quote:
Dat is niet de geweldsinstrctie
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:50:08 #100
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788434
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:44 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.
Dat is het dus niet, het gaat om een agent die hier handelt uit zelfverdediging omdat hij een redelijke overtuiging heeft is dat hij risico loopt op (ernstig) lichamelijk letsel of zelfs de dood. Daarnaast zijn deze uitspraken echt bizar van iemand die het terreur van een groepering als Hamas als 'terecht' heeft omschreven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788445
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:47 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jij hebt zelf aangegeven dat je hem beter vindt dan Harris.

Ik vind Harris absoluut niet goed, maar Trump is zeker geen betere keuze geweest.
Dat die beide presidentskandidaat waren is een gevolg van het failliet van de Amerikaanse politiek.
En dat is niet bij een van beide begonnen.
Ze zijn het tegenovergestelde van elkaar idd, Ik ben niet echt een Trump fan maar ik vind Harris veel slechter.
pi_219788446
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is het dus niet, het gaat om een agent die hier handelt uit zelfverdediging omdat hij een redelijke overtuiging heeft is dat hij risico loopt op (ernstig) lichamelijk letsel of zelfs de dood. Daarnaast zijn deze uitspraken echt bizar van iemand die het terreur van een groepering als Hamas als 'terecht' heeft omschreven.
Prima, dan is het niet goedpraten maar gewoon verdraaien van de werkelijkheid, wat jij wil. En ja dat heb ik, en dan? Weet je wat 'context' is?
What Would Goku Do
pi_219788451
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Beweert iemand dat?
Ik zeg gewoon waar hij op dat moment staat.
Dat hij niet voor de auto staat maar voor de linker kop lamp heb ik vaker voorbij zien komen.
In mijn beleving staat ie dan gewoon voor de auto.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:53:20 #104
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219788458
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:42 schreef probeer het volgende:

[..]
Op het moment van schieten staan die wielen al volledig naar rechts gedraaid.

Maargoed, dit is een zinloze oefening.
Ok ga voor je auto staan en laat je vrouw vol gas op je afrijden.
Probeer dan even in te schatten of ze rechtdoor naar links of naar rechts gaat.

Mevrouw is activist heeft een gruwelijke hekel aan ICE en blokeerde al een poos de weg.omdat ze een hekel heeft aan ICE Vertikte het om uit te stappen en trapt in plaats daarvan het gaspedaal in.

Nu komt madam recht op je af..
Wat doe je, je hebt een fractie van een seconde om te beslissen.

Btw in Nederland zou je voor die tijd allang in de cel beland zijn, maar dit speelt niet af in Nederland maar in de VS.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
  FOK!Fotograaf vrijdag 9 januari 2026 @ 13:53:26 #105
842 Zorro
Z
pi_219788460
Niemand die dit gelezen heeft?

https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1

Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_219788473
Waarom komen zoveel users in NWS naar een topic en droppen daar hun keutel over kwestie X zonder schijnbaar ook maar één woord na de OP gelezen te hebben? Als nu nog niet duidelijk is dat de instructie voor ICE expliciet verbied voor auto's te gaan staan of erop te schieten, dan kom je hier gewoon om ff lekker de onderbuik te legen. Doe dat lekker op facebook ofzo.
What Would Goku Do
pi_219788478
quote:
6s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?

https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1

Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Ice ligt continu onder vuur en vaak ook behoorlijk heftig.
pi_219788487
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ok ga voor je auto staan en laat je vrouw vol gas op je afrijden.
Probeer dan even in te schatten of ze rechtdoor naar links of naar rechts gaat.

Mevrouw is activist heeft een gruwelijke hekel aan ICE en blokeerde al een poos de weg.omdat ze een hekel heeft aan ICE Vertikte het om uit te stappen en trapt in plaats daarvan het gaspedaal in.

Nu komt madam recht op je af..
Wat doe je, je hebt een fractie van een seconde om te beslissen.

Btw in Nederland zou je voor die tijd allang in de cel beland zijn, maar dit speelt niet af in Nederland maar in de VS.
Mevrouw reed 1 km/u toen de agent besloot te schieten. Iedereen die het filmpje kijkt kan dat zien, tenzij je allang besloten hebt wat je gaat zien.
What Would Goku Do
  vrijdag 9 januari 2026 @ 13:56:22 #109
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_219788488
quote:
6s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?

https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1

Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Maakt het alleen maar onbegrijpelijker waarom die dan zo'n positie voor de auto kiest, wat ook nog eens tegen ICE regels is.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_219788492
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.

:')

Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.

Dát is wat er hier misgaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788515
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef Gunner het volgende:

[..]
Maakt het alleen maar onbegrijpelijker waarom die dan zo'n positie voor de auto kiest, wat ook nog eens tegen ICE regels is.
Hij liep ervoor langs toen ze nog aan het blokkeren was en niet weg wou gaan.
Ik zie het vaker dat agenten voor een auto lopen ik snap dat nooit zo goed.
pi_219788533
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.

:')

Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.

Dát is wat er hier misgaat.
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
pi_219788534
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Behalve dan dat het beiden onwaar is.
quote:
Een agent mag in de Verenigde Staten in theorie dodelijk geweld gebruiken als een verdachte met een auto op hem (of op anderen) inrijdt. In de Amerikaanse wetgeving wordt een voertuig in die situatie namelijk beschouwd als een dodelijk wapen.
De rechtvaardiging hiervoor hangt echter af van een aantal cruciale factoren en juridische principes:

1. Het voertuig als wapen
Onder de standaard van Graham v. Connor (1989) moet het geweld "objectief redelijk" zijn. Als een auto met hoge snelheid op een agent afkomt, is er sprake van een onmiddellijke dreiging van de dood of ernstig lichamelijk letsel. Op dat moment mag een agent schieten om de dreiging te stoppen.

2. Positie van de agent
De juridische discussie verschuift vaak zodra de agent niet meer direct in het pad van de auto staat:
In de baan van de auto: Als de agent voor de auto staat en niet op tijd weg kan komen, wordt dodelijk geweld meestal als gerechtvaardigd beschouwd.
Naast of achter de auto: Als de agent opzij is gestapt en de auto hem al gepasseerd is, vervalt de "onmiddellijke dreiging". In veel recente rechtszaken (zoals Waterman v. Batton) is geoordeeld dat het schieten op een auto die al voorbij is of wegrijdt, vaak niet meer gerechtvaardigd is, omdat het gevaar voor de agent op dat moment is geweken.

3. Beleid van het politiekorps (Policy vs. Law)
Hoewel de Grondwet het soms toestaat, hebben veel grote Amerikaanse steden (zoals New York, Los Angeles en Chicago) hun eigen interne regels aangescherpt:
Verbod op schieten op voertuigen: Veel korpsen verbieden agenten expliciet om op een bewegend voertuig te schieten als het voertuig het enige "wapen" is.
De reden: Een auto stopt niet direct als de bestuurder wordt geraakt. Sterker nog, een gewonde of dode bestuurder kan de macht over het stuur verliezen, waardoor de auto een ongeleid projectiel wordt dat nog meer gevaar oplevert voor omstanders.
Instructie: Agenten worden vaak getraind om uit de weg te stappen ("get out of the way") in plaats van hun wapen te trekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 14:01:25 #114
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219788542
quote:
6s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?

https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1

Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Dan hadden ze deze ptss'er beter eerst even wat therapie kunnen geven in plaats van hem gewapend de straat op te sturen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219788546
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788547
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Iedereen zou ICE moeten haten, ook vóór deze moord al. Hun 'werk' is stoer doen namens Trump, waar ze dan ook riant voor betaald krijgen en waar al zeer zwaar militair materiaal voor is ingekocht. Maarja orde is belangrijker dan vrijheid voor sommige mensen.
What Would Goku Do
pi_219788550
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Waarom gebeurde dat niet onder Obama, Trump 1 en Biden?

Terwijl Obama meer migranten uitzette dan Trump het afgelopen jaar.

Daar is toch iets veranderd in de manier van opereren van ICE waardoor ze opeens felle tegenstand krijgen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788551
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.
Nee. Die mensen hun werk laten doen én met rust laten.
pi_219788567
quote:
6s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?

https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1

Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,

Ik hoop dat ze hem nu wel de juiste therapeut kunnen geven en revalidatieproces. Hij wilde ook alleen maar een baan en werken, dan overkomt je dit soort dingen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:04:57 #120
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788575
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:02 schreef viagraap het volgende:

[..]
Iedereen zou ICE moeten haten, ook vóór deze moord al. Hun 'werk' is stoer doen namens Trump, waar ze dan ook riant voor betaald krijgen en waar al zeer zwaar militair materiaal voor is ingekocht. Maarja orde is belangrijker dan vrijheid voor sommige mensen.
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 14:05:15 #121
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219788580
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.
In bepaalde kringen krijgen zou eenmaal een warm gevoel van militairen, of als militairen uitgedoste amateurs, op straat hè.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219788583
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:02 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Nee. Die mensen hun werk laten doen én met rust laten.
Ook als ze alle regels te buiten gaan bij het uitvoeren van hun werk?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788585
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,

Ik hoop dat ze hem nu wel de juiste therapeut kunnen geven en revalidatieproces. Hij wilde ook alleen maar een baan en werken, dan overkomt je dit soort dingen.
Sympathie voor de moordenaar, niet voor het slachtoffer. Kirk zou dit toejuichen.
What Would Goku Do
pi_219788588
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Achja, de aantallen van uitzettingen onder Trump zijn nihil vergeleken met Mr Chief of Deportation Obama, die kinderen letterlijk in kooien had afgezonderd van de ouders.

ICE bestaat al decennia.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_219788591
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Dat kun je vinden, maar het moge duidelijk zijn dat orde en veiligheid niet zijn waarvoor ICE ingezet wordt.
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 14:06:46 #126
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219788594
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,

Ik hoop dat ze hem nu wel de juiste therapeut kunnen geven en revalidatieproces. Hij wilde ook alleen maar een baan en werken, dan overkomt je dit soort dingen.
Hij lag toch zwaar gewond in het ziekenhuis?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219788597
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ook als ze alle regels te buiten gaan bij het uitvoeren van hun werk?
Heb je daar voorbeelden van?
pi_219788598
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid.
Noord Korea is daarom ook veel vrijer dan Nederland.

quote:
Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Nu schaar je (il)legale immigratie 1 op 1 onder criminaliteit en onveiligheid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788606
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788613
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:07 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Heb je daar voorbeelden van?
:') Hoe lang heb je?
What Would Goku Do
pi_219788616
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Noord Korea is daarom ook veel vrijer dan Nederland.
[..]
Nu schaar je (il)legale immigratie 1 op 1 onder criminaliteit en onveiligheid.
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden. Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_219788622
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 12:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nog steeds: noodweerEXCES.

Alles gebeurt in een split second.
Zo zie ik het ook, na het minutieus bestuderen van de beelden, met alle herhalingen, slo-mo's van dien kun je idd concluderen dat het fout was. Maar op dat moment.... een auto die een dot gas geeft op je af komt. Dat het niet bewust van die vrouw was geloof ik gelijk, sterker het zal me niks verbazen als ze die hele kerel niet heeft gezien.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:10:05 #133
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788625
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
In bepaalde kringen krijgen zou eenmaal een warm gevoel van militairen, of als militairen uitgedoste amateurs, op straat hè.
Integendeel, maar helaas zal dit in sommige delen van de VS wel nodig zijn door de chaotische en gevaarlijke samenleving vol illegale migranten, drugsverslaafden en criminelen op straat waar men in bepaalde andere kringen weer een groot fan van is.

In staten zoals Californië krijgt dit helaas de volledige vrijheid. Dit resulteert in tentenkampen op straat, drugsdealen op straat, prostitutie, gewapende gangs, aangevuld met kansarme gelukzoekers uit alle hoeken van de wereld van Colombia tot Belize en van Ghana tot Haïti, die door bendes van mensensmokkelaars over de grens worden geholpen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:10:10 #134
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219788626
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:

haar 3000+ kg wegende pickup truck
@incel
Huilen dan.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:10:28 #135
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219788631
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:09 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden. Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.
Obama is geboren in Hawaï.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_219788632
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.
Ook in Nederland genoeg partijen die nog liever op elke straathoek een checkpoint hebben voordat ze aan 'linkse' ideeën durven te ruiken om veiligheid te vergroten. Wel goed voor de werkgelegenheid :{
What Would Goku Do
pi_219788641
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:07 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Heb je daar voorbeelden van?
quote:
1. Onrechtmatige huiszoekingen en arrestaties (Vierde Amendement)

Volgens de Amerikaanse Grondwet is een bevel van een rechter (judicial warrant) nodig om een woning binnen te treden. ICE gebruikt echter vaak "administratieve warrants", die hen geen recht geven om zonder toestemming een huis te betreden.
Gedwongen binnentreding: Er zijn talloze rechtszaken waarbij ICE-agenten deuren hebben ingetrapt of ramen hebben ingeslagen zonder geldig bevel of dringende noodzaak (exigent circumstances).

Arrestatie van Amerikaanse staatsburgers: Er zijn bekende gevallen, zoals de zaak Morales v. Chadbourne, waarbij natuurlijke Amerikaanse burgers onterecht dagenlang werden vastgehouden op basis van een ICE-detainer (een verzoek om iemand vast te houden), enkel op basis van hun achternaam of geboorteland.

Racial Profiling: Agenten zijn herhaaldelijk beschuldigd van het aanhouden van mensen enkel op basis van hun uiterlijk of het spreken van een vreemde taal, wat een schending is van het recht op gelijke behandeling.


2. Misleidende tactieken (Ruses)

ICE-agenten maken vaak gebruik van misleiding om mensen hun woning uit te lokken of hen te laten instemmen met een doorzoeking:

Zich voordoen als lokale politie: Agenten dragen vaak vesten met enkel het woord "POLICE" en roepen bij een deur dat ze de politie zijn die een misdrijf onderzoekt. Mensen doen dan de deur open vanuit een burgerplicht, waarna ICE zonder bevel naar binnen stapt. Hoewel de wet enige misleiding toestaat, oordelen rechters steeds vaker dat dit de grens van "vrijwillige toestemming" overschrijdt.
Vallen bij de rechtbank: ICE heeft mensen gearresteerd die vrijwillig naar een immigratierechtbank kwamen voor hun eigen zaak. Dit wordt door critici gezien als een schending van het recht op een eerlijk proces, omdat het mensen afschrikt om hun wettelijke rechten uit te oefenen.

3. Misstanden in detentiecentra

ICE is verantwoordelijk voor de zorg voor immigranten in afwachting van hun proces, maar rapporten van de overheid (GAO) en mensenrechtenorganisaties tonen structurele tekortkomingen:

Medische verwaarlozing: Er zijn gevallen gemeld waarbij gedetineerden noodzakelijke zorg werd ontzegd, wat leidde tot vermijdbare sterfgevallen. Een schokkend voorbeeld was het rapport over onnodige gynaecologische ingrepen (zoals hysterectomieën) bij vrouwen in een detentiecentrum in Georgia zonder hun volledige instemming.

Onrechtmatige eenzame opsluiting: ICE-richtlijnen stellen dat eenzame opsluiting een laatste redmiddel moet zijn, vooral voor kwetsbare groepen. In de praktijk wordt het echter vaak gebruikt als strafmaatregel of voor mensen met mentale problemen, wat in strijd is met internationale mensenrechtenstandaarden en eigen beleid.

Slechte hygiëne en voeding: In faciliteiten zoals Fort Bliss zijn herhaaldelijk overtredingen geconstateerd wat betreft overbevolking, bedorven voedsel en een gebrek aan basisvoorzieningen zoals zeep en schone kleding.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:12:33 #138
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219788654
Die straat waar ze was doodgeschoten zag ook niet bepaald uit als een achterbuurt.
Stonden grote, vrijstaande huizen. Zag er netjes uit.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_219788658
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:14:04 #140
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219788665
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Ja ik snap dit ook niet helemaal, als je illegaal het land bent ben je gewoon al fout.
Dat zit in het woord Illegaal en dat vertikt de linkse media in de VS te gebruiken, zo doet het lijken dat ICE ook vakantiegangers en mensen die wel op een normale manier het land binnen komen er uit wil.trappen.

Ook bizar is dat in de Obama periode er veel meer mensen het land uit werden getrapt om de zelfde reden maar daar voor protesteren mensen niet..
Ik denk zelfs dat dit alleen in de VS gebeurt dat mensen opzettelijk de overheid dwarsboomt om criminelen ja als je illegaal bent dan ben je dus al crimineel, het land uit trapt.
Oh en in 99% van de gevallen gewoon op vliegtuig gezet naar land van herkomst.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_219788671
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:09 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden.
Nee.


quote:
Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.
Boeie.

Ik heb het niet over Trump, maar Howardroark.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:16:05 #142
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219788687
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.
Illegalen zijn geen burgers, het zijn inwoners van een compleet ander land.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_219788688
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.
Hele stad in rep en roer, burgers zijn extreem over de zeik en er wordt geprotesteerd, mensen voelen zich onveiliger dan ooit.

But sure, orde en veiligheid worden hiermee vergroot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788706
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]

Maar de auto was er niet al voorbij.

Nogmaals: de beslissing om te schieten wordt eerder genomen. Dat is gewoon de korte window waarin je ook overmatig mag handelen omdat mensen geen robots zijn.
pi_219788715
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:16 schreef theguyver het volgende:

[..]
Illegalen zijn geen burgers, het zijn inwoners van een compleet ander land.
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:19:02 #146
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788718
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788723
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
Nee, het is vooral reden voor een deel van de Amerikanen om te demonstreren.

Of wil je dat recht ook al 'ongenadig hard de kop indrukken'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788728
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
Ik zie hier een héle gezonde blik op orde vs vrijheid :')

Goed opletten mensen, dit soort retoriek gaat hier ook toenemen met het komende kabinet.
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 14:21:08 #149
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219788731
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Hele stad in rep en roer, burgers zijn extreem over de zeik en er wordt geprotesteerd, mensen voelen zich onveiliger dan ooit.

But sure, orde en veiligheid worden hiermee vergroot.
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Je zou bijna gaan denken dat het regime hier mensen probeert te intimideren. Bijna.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:21:21 #150
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788732
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.

Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:23:58 #151
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219788751
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
en criminaliteit hard bestraft.
Er zit anders nog steeds een criminele familie in het Witte Huis.
Huilen dan.
pi_219788759
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.

Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).

Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.

Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788760
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:14 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ja ik snap dit ook niet helemaal, als je illegaal het land bent ben je gewoon al fout.
Klopt, dan ben je in overtreding.

En daar wordt al decennialang op gehandhaafd en illegalen uitgezet.
Obama heeft meer uitzettingen gedaan dan Trump het afgelopen jaar.


quote:
Dat zit in het woord Illegaal en dat vertikt de linkse media in de VS te gebruiken, zo doet het lijken dat ICE ook vakantiegangers en mensen die wel op een normale manier het land binnen komen er uit wil.trappen.
Het gaat om de manier waarop.

quote:
Ook bizar is dat in de Obama periode er veel meer mensen het land uit werden getrapt om de zelfde reden maar daar voor protesteren mensen niet..
Ik denk zelfs dat dit alleen in de VS gebeurt dat mensen opzettelijk de overheid dwarsboomt om criminelen ja als je illegaal bent dan ben je dus al crimineel, het land uit trapt.
Oh en in 99% van de gevallen gewoon op vliegtuig gezet naar land van herkomst.
Nee, de opzet zit bij Trump.
Die begon in januari meteen met het uitzetten van migranten dmv militaire vliegtuigen.
Totaal inefficiënt en duur, maar het leverde een mooi plaatje op en Trump kon lekker zijn macht laten zien naar Zuid Amerikaanse landen die hiertegen protesteerden.
Vervolgens stopt Trump met militaire toestellen, want te duur en inefficiënt.
Maar het plaatje is gemaakt.
Daarna kregen we de uitzettingen naar Honduras. Migranten werden op die manier buiten het Amerikaanse rechtssysteem geplaatst. Leverde fun videos op volgens Leavitt, van migranten die kaalgeschoren werden en de behandeling kregen van zware criminelen.
Vervolgens hebben we ICE, die omgevormd wordt tot een paramilitaire organisatie die razzias uitvoert in voornamelijk blauwe steden. Dit levert niet alleen weerstand op bij de bevolking, maar ook bij lokale overheden.

En dan zitten we nu bij het dieptepunt waarop er doden vallen.


Obama wist inderdaad meer mensen uit te zetten dan Trump.
Zonder dit soort protesten.
Dan zou er toch een lichtje moeten gaan branden?
Wat doet Trump anders dan zijn voorgangers, waardoor de situatie escaleert?

Nou, hij stuurt daar zelf op asn.

Dat zie je ook in de reactie van Noem, die de agent afschildert als slachtoffer en Good een terrorist noemt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788782
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Criminelen kopen gratie van Trump.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788786
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef KoosVogels het volgende:

BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.

Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?

Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:28:53 #156
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788787
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Er zit anders nog steeds een criminele familie in het Witte Huis.
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788789
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Maar de auto was er niet al voorbij.
De agent stond naast de auto tijdens het schieten.


quote:
Nogmaals: de beslissing om te schieten wordt eerder genomen. Dat is gewoon de korte window waarin je ook overmatig mag handelen omdat mensen geen robots zijn.
Daar suggereer je dus dat op het moment van schieten, de agent niet langer in gevaar was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788790
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef viagraap het volgende:

[..]
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
Je bent echt te bescheiden.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_219788796
quote:
9s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.

Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?

Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.

Misschien moet je je eigen bubbel eens verlaten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788800
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.
Na 4 jaar anti westers beleid van Trump hoeft AOC op dat vlak niets meer te doen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:32:03 #161
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788802
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).

Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.

Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.

Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788803
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
Welk type mens heb je het over?

Of last van een selectief geheugen (hint: 6 januari 2021).

Als we dan toch onderscheid gaan maken in politiek gedreven rellen; dan weet ik niet wat er “erger is”.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:32:16 #163
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_219788804
quote:
ICE-agent die vrouw vermoordde genomineerd voor volgende FIFA Peace Prize

De ICE-agent die op klaarlichte dag een onschuldige vrouw vermoordde in Minneapolis is hard op weg om de volgende FIFA Peace Prize te krijgen. FIFA-baas Gianni Infantino laat weten dat hij is genomineerd, na de beelden te hebben gezien.

“Dit is precies waarvoor we deze prijs in het leven hebben geroepen”, jubelt Infantino op de officiële kanalen van FIFA. “Op de video is duidelijk te zien hoe hij de mensen op straat verenigt, maar in bredere zin verenigt hij iedereen die zijn virale daad heeft bekeken.” Het jaar is nog lang, maar de strijd om de prestigieuze prijs zou zomaar al een gelopen race kunnen zijn.

Het is echter nog onzeker of de ICE-agent zelf de medaille krijgt. Er zijn signalen dat Trump de prijs wederom in ontvangst wil nemen omdat het een direct resultaat is van zijn beleid.

https://speld.nl/2026/01/(...)de-fifa-peace-prize/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_219788813
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).

Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.

Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.

Zo simpel is het.

Over Ashley Bibbet werden afgelopen dagen nog grapjes gemaakt, die vrouw die bij Jan 6 omkwam en niet op een agent inreed met een pickup.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:34:07 #165
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219788814
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Welk type mens heb je het over?

Of last van een selectief geheugen (hint: 6 januari 2021).

Als we dan toch onderscheid gaan maken in politiek gedreven rellen; dan weet ik niet wat er “erger is”.
Oh, nu lezen we zo een post waarin dat weer helemaal wordt goed gepraat.
Wie dit leest is een lezer van dit
  Eindredactie Games vrijdag 9 januari 2026 @ 14:34:32 #166
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_219788815
Helaas voor deze vrouw was ze kennelijk niet op de hoogte van de trigger-happiness van ordehandhavers in de VS en heeft ze dat met haar leven moeten bekopen. Wanneer gewapende mannen in overduidelijk overheidstenue je voertuig benaderen en je begint te rijden dan is de kans nou eenmaal groot dat je verandert in een schietschijf.

Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:34:32 #167
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219788816
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.

Zo simpel is het.
_O-
Wie dit leest is een lezer van dit
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 14:36:08 #168
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219788826
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:34 schreef 2dope het volgende:
Helaas voor deze vrouw was ze kennelijk niet op de hoogte van de trigger-happiness van ordehandhavers in de VS en heeft ze dat met haar leven moeten bekopen. Wanneer gewapende mannen in overduidelijk overheidstenue je voertuig benaderen en je begint te rijden dan is de kans nou eenmaal groot dat je verandert in een schietschijf.

Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
Hmm ja, ergens is dat wel te snappen als er schreeuwende gemaskerde types met camopakjes en automatische geweren op je af komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219788828
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.

Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
ICE over treedt daarbij allerlei wetten en regels.

Dan kun je niet verwachten dat inwoners dat zomaar laten gebeuren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:36:36 #170
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219788830
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.

Zo simpel is het.
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.

Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219788837
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]

Dit is wat er wel en niet mag

Beschermde rechten onder de First Amendment.Het First Amendment beschermt het recht op vreedzaam protesteren, spreken, filmen en observeren van ICE-operaties in openbare ruimtes, zolang dit niet interfereert met de werkzaamheden van agenten.

Je mag:Verbally protesteren
Borden dragen
Filmen vanaf een veilige afstand
Vreedzaam demonstreren op openbare trottoirs

Grenzen aan protestrechten:Fysieke belemmering overschrijdt de grens en is strafbaar onder federale wetten, zoals:
-18 U.S.C. § 111 → Assaulting, resisting or impeding federal officers
-Obstruction of justice

Voorbeelden uit recente gevallen (2025-2026):Protesters die voertuigen blokkeerden → Werden gearresteerd voor obstruction.
Mensen die ingangen afsloten of agenten fysiek hinderden → Kregen federale aanklachten, met mogelijke gevangenisstraffen en boetes.

Rechters onderscheiden consistent tussen beschermde meningsuiting en gedrag dat de uitvoering van wettelijke taken verhindert. Zelfs bij civiele ongehoorzaamheid leidt blokkade vaak tot arrestaties, zoals bij Occupy ICE-protesten en recente demonstraties in steden als Portland, New York en Minneapolis.Kortom: protesteren ja, maar belemmeren nee – dat is geen beschermd recht en kan ernstige juridische gevolgen hebben.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219788841
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.

Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Als iemand hier hypocrisie ten toon spreidt ben jij het wel.

De ironie
pi_219788844
quote:
15s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]


Over Ashley Bibbet werden afgelopen dagen nog grapjes gemaakt, die vrouw die bij Jan 6 omkwam en niet op een agent inreed met een pickup.
Laat eens zien...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788847
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.

Misschien moet je je eigen bubbel eens verlaten.
Precies, je snapt er geen reet van
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219788857
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:37 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Dit is wat er wel en niet mag

Beschermde rechten onder de First Amendment.Het First Amendment beschermt het recht op vreedzaam protesteren, spreken, filmen en observeren van ICE-operaties in openbare ruimtes, zolang dit niet interfereert met de werkzaamheden van agenten.

Je mag:Verbally protesteren
Borden dragen
Filmen vanaf een veilige afstand
Vreedzaam demonstreren op openbare trottoirs

Grenzen aan protestrechten:Fysieke belemmering overschrijdt de grens en is strafbaar onder federale wetten, zoals:
-18 U.S.C. § 111 → Assaulting, resisting or impeding federal officers
-Obstruction of justice

Voorbeelden uit recente gevallen (2025-2026):Protesters die voertuigen blokkeerden → Werden gearresteerd voor obstruction.
Mensen die ingangen afsloten of agenten fysiek hinderden → Kregen federale aanklachten, met mogelijke gevangenisstraffen en boetes.

Rechters onderscheiden consistent tussen beschermde meningsuiting en gedrag dat de uitvoering van wettelijke taken verhindert. Zelfs bij civiele ongehoorzaamheid leidt blokkade vaak tot arrestaties, zoals bij Occupy ICE-protesten en recente demonstraties in steden als Portland, New York en Minneapolis.Kortom: protesteren ja, maar belemmeren nee – dat is geen beschermd recht en kan ernstige juridische gevolgen hebben.
Iemand doodschieten is geen ernstig juridisch gevolg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788871
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:38 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Precies, je snapt er geen reet van
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.

Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788892
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.

:')

Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.

Dát is wat er hier misgaat.
Sticks and stones (wel heel toepasselijk)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:45:02 #178
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219788898
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.

Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen
, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Volgens wie precies en wat is daar het bewijs voor?
Volgens haar ex-echtgenoot was ze absoluut géén activiste.

Hoe dan ook: het is in deze totaal niet relevant of ze een activiste was of niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219788907
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.

Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:46:46 #180
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_219788916
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef probeer het volgende:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.

ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.

Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!

:N
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.

De volledige versie van het filmpje:

twitter
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_219788924
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.

Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.

Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788934
quote:
9s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.

Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?

Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_219788935
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.

Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
quote:
5s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.

De volledige versie van het filmpje:

[ x ]
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788942
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.

Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Ja vreemd, situatie X of Y die afwijken van Z worden anders besproken. Net of 'context' een verschijnsel is in de wereld ofzo. Nogmaals: weet je wat 'context' is?
What Would Goku Do
pi_219788963
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.

Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
"Pools are perfect for holding water"
pi_219788992
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:45 schreef Montagui het volgende:

[..]
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.
Hij kan het inderdaad opschroeven.
Maar jaarlijks gezien doet Trump het slechter dan Obama.

In de nieuwe begroting gaat veel meer geld naar ICE, en ICE is flink aan het recruteren.
Dus het gaat nog erger worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219788993
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:

[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.

Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
pi_219789004
quote:
5s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.

De volledige versie van het filmpje:

[ x ]
Gotsamme!!!! Wat heftig, wel het meest duidelijke filmpje.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:57:09 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219789006
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.

Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_219789008
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef probeer het volgende:

[..]
[..]
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.
Sterker nog, ze gebaarde naar ICE om de voorgaande auto te volgen en om haar heen te rijden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789009
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:

[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.

Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.

Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 9 januari 2026 @ 14:58:49 #192
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789014
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.

Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:

[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.

Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219789023
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.

Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Hoe hinderde ze?
"Pools are perfect for holding water"
pi_219789027
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
Link de beelden maar Howard, waaruit dat treiteren en tegenwerken en verzetten blijkt.

Of ben je nu weer gewoon van alles aan het beweren om je narratief te staven?
"Pools are perfect for holding water"
pi_219789028
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
...hier om je mars te breken.
pi_219789041
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
Dat wordt nergens beweerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789045
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:57 schreef theguyver het volgende:

[..]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.

Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
Gast als je je totaal niet ingelezen hebt in het onderwerp, waarom ben je dan zo stellig? Wil je me vertellen dat je niet bekend bent met het aantal mensen dat in El Salvador in een concentratiekamp gevangenis zit door ICE?
What Would Goku Do
pi_219789048
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:00 schreef EvilSkittle het volgende:
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
Het is natuurlijk heel normaal dat de immigratiepolitie mensen doodschiet...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789055
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.
Hier ben ik het verrassend genoeg mee eens. Je kan gewoon je werk doen en de mensen zonder geldige papieren het land uit zetten. Zonder 'hype edits' online te zetten, waarvan je weet dat het niet goed zal vallen bij een groot deel van de bevolking. Dit is bewust olie op het vuur gooien.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219789065
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
Dat is in dit geval weldegelijk de taak, anders kun je netzogoed meteen een dictatuur ipv democratie hebben.
quote:
[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
Treiteren en tegenwerken? Waar blijkt dat uit? Is je al gevraagd maar we weten dat jij moeilijke vragen mijdt.
What Would Goku Do
pi_219789066
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.

Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Situatie: me stond geparkeerd langs de weg, wilde wegrijden, een andere auto was daarin sneller en die liet ze voorgaan, ICE komt aangereden en ze gebaart dat die de andere auto kunnen volgen.
Vervolgens stormt ICE uit de auto met alle gevolgen van dien...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789069
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:59 schreef probeer het volgende:

[..]
Hoe hinderde ze?
Ze stond met haar auto dwars op de weg geparkeerd terwijl haar partner al buiten stond te filmen voor views op tiktok.

Het scenario is duidelijk. Deze vrouw was een agitator die er op uit was de boel op de spits te drijven terwijl haar partner klaar stond om te filmen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789070
Als hier een stelletje gewapend tuig met zakdoek voor de neus denkt mijn voordeur te forceren omdat er een vermoeden bestaat dat ik een illegaal in mijn kelder heb, zou ik ook de straat op gaan in mijn buurt, oprotten! Je hoort in het laatste filmpje voortdurend mensen roepen om hun 'contest' of zoiets, ik vermoed zoiets als 'vergunning'?
pi_219789075
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Situatie: me stond geparkeerd langs de weg, wilde wegrijden, een andere auto was daarin sneller en die liet ze voorgaan, ICE komt aangereden en ze gebaart dat die de andere auto kunnen volgen.
Vervolgens stormt ICE uit de auto met alle gevolgen van dien...
Ja, dan hou je je handen op het stuur en doet wat je opgedragen wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789077
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze stond met haar auto dwars op de weg geparkeerd terwijl haar partner al buiten stond te filmen voor views op tiktok.

Het scenario is duidelijk. Deze vrouw was een agitator die er op uit was de boel op de spits te drijven terwijl haar partner klaar stond om te filmen.
Die views halen is wel aardig gelukt.
pi_219789078
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze stond met haar auto dwars op de weg geparkeerd terwijl haar partner al buiten stond te filmen voor views op tiktok.

Het scenario is duidelijk. Deze vrouw was een agitator die er op uit was de boel op de spits te drijven terwijl haar partner klaar stond om te filmen.
Klopt.

En een aankomende auto had meer dan genoeg ruimte om er langs te rijden. Tot zo ver de hinder.

De ICE autos besloten er echter niet ook gewoon langs te rijden, maar een confrontatie aan te gaan.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219789079
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:02 schreef viagraap het volgende:

[..]
Gast als je je totaal niet ingelezen hebt in het onderwerp, waarom ben je dan zo stellig? Wil je me vertellen dat je niet bekend bent met het aantal mensen dat in El Salvador in een concentratiekamp gevangenis zit door ICE?
Staatsburgers?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789087
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ze stond met haar auto dwars op de weg geparkeerd terwijl haar partner al buiten stond te filmen voor views op tiktok.

Het scenario is duidelijk. Deze vrouw was een agitator die er op uit was de boel op de spits te drijven terwijl haar partner klaar stond om te filmen.
_O- je omschrijft de situatie op het moment dat er al van alles is gebeurd, om dan te stellen: Het scenario is duidelijk :') Godallemachtig en toch is het nodig dit aan te wijzen gezien veel reacties hier :X
What Would Goku Do
pi_219789095
Jesse Ventura heeft er ook iets over te zeggen:

https://www.facebook.com/share/r/1AQE83H3oN/
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789099
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:06 schreef probeer het volgende:

[..]
Klopt.

En een aankomende auto had meer dan genoeg ruimte om er langs te rijden. Tot zo ver de hinder.
Het is niet aan jou of mevrouw te bepalen wat hinder is. Dat is aan het bevoegd gezag.

En haar partner stond zeker net toevallig buiten de auto te filmen? Niet omdat ze bewust een confrontatie uitlokten?

Jouw partner stapt ook op willekeurige momenten uit de auto om te filmen hoe jij je auto dwars op de openbare weg parkeert?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:09:14 #211
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789100
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:00 schreef probeer het volgende:

[..]
Link de beelden maar Howard, waaruit dat treiteren en tegenwerken en verzetten blijkt.

Of ben je nu weer gewoon van alles aan het beweren om je narratief te staven?
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:10:28 #212
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219789112
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
Ja, en?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_219789114
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
Tsja ... jij acht 'als Noem het zegt' blijkbaar betrouwbaar. Ik niet.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:11:05 #214
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:11:18 #215
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219789122
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:10 schreef probeer het volgende:

[..]
Tsja ... jij acht 'als Noem het zegt' blijkbaar betrouwbaar. Ik niet.
Zeker niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_219789125
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Staatsburgers?
Hee inderdaad. Scherp. @theguyver ik zat ernaast
What Would Goku Do
pi_219789128
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
Gast :')
What Would Goku Do
pi_219789130
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
Hahaha

Jij bent af.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:13:11 #219
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789141
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:10 schreef probeer het volgende:

[..]
Tsja ... jij acht 'als Noem het zegt' blijkbaar betrouwbaar. Ik niet.
Tja, als jij de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid meteen wegwuift dan blijft er weinig ruimte voor discussie. Wellicht biedt BNW hier een optie, dan kun je daar volop verder speculeren hoe het 'echt' zou hebben gezeten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219789147
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt uit de officiële verklaring van het Department of Homeland Security.
Maar OK, laten we 'omdat DHS het zegt is het waar' als uitgangspunt nemen.

quote:
https://www.dhs.gov/sites(...)sletter-may-2014.pdf

Following CRCL’s review, CBP released a Directive encompassing CRCL’s recommendations on shooting at
vehicles and shooting in response to rock throwing, which instructs that:
- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
- Agents should not place themselves in the path of a moving vehicle or use their bodies to block a
vehicle’s path;
- Agents should continue, whenever possible, to avoid placing themselves in positions where they have no
alternative to using deadly force;
:W
"Pools are perfect for holding water"
pi_219789148
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:11 schreef AchJa het volgende:
[ x ]
'proper' is doing a lot of heavy lifting there.
What Would Goku Do
pi_219789150
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:07 schreef viagraap het volgende:

[..]
_O- je omschrijft de situatie op het moment dat er al van alles is gebeurd, om dan te stellen: Het scenario is duidelijk :') Godallemachtig en toch is het nodig dit aan te wijzen gezien veel reacties hier :X
Wat was er dan allemaal al gebeurd dat kennelijk haar partner aanleiding gaf de auto uit te stappen en te gaan filmen?

Als er al genoeg gebeurd was, waarom zijn ze met zijn tweeën niet gewoon weggereden? Waarom stapt de partner uit om te gaan filmen?

Heel simpel, ze lokten een confrontatie uit.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789153
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is natuurlijk heel normaal dat de immigratiepolitie mensen doodschiet...
Het is natuurlijk heel normaal dat je mensen van de immigratie politie urenlang achtervolgt en dwarszit.

Als je een probleem hebt met het beleid dan ga je toch niet de mensen die het beleid uitvoeren belemmeren in hun werk?

Waar het hier op neerkomt is dat dit niet gebeurd was als één van de partijen verstandig was geweest. Aangezien je het als burger altijd aflegt tegen gewapende overheidsfunctionarissen is het beter dat jij in ieder geval verstandig handelt. Vecht het beleid aan in de rechtszaal, niet op straat.
...hier om je mars te breken.
pi_219789159
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, als jij de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid meteen wegwuift dan blijft er weinig ruimte voor discussie. Wellicht biedt BNW hier een optie, dan kun je daar volop verder speculeren hoe het 'echt' zou hebben gezeten.
In hen wereld hadden wij hen nu beticht van wappie of BNW theorien, wantja. Ze spreken het narratief tegen van de overheden waar ze zich normaal zo aan vastklampen, bijvoorbeeld met corona.

Alleen die conspiracies die hier langskomen op forum over Epstein ect. Ze hebben zelf niet door dat ze de full blown conspiracy theorists zijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_219789170
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:14 schreef probeer het volgende:

[..]
Maar OK, laten we 'omdat DHS het zegt is het waar' als uitgangspunt nemen.
[..]
:W
Begrijp je ook wat daar staat?

Want daar staat gewoon dat een agent mag schieten als een auto op hem inrijdt:

- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents
or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789172
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, als jij de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid meteen wegwuift dan blijft er weinig ruimte voor discussie. Wellicht biedt BNW hier een optie, dan kun je daar volop verder speculeren hoe het 'echt' zou hebben gezeten.
De “officiële verklaring” volgt na een incident waar nog geen onderzoek is verricht.

Maar jij noemt het al waarheid en beschuldigt anderen van allerlei BNW-theorieën.

Het is nogal een onvoldongen feit dat Trump en zijn gevolg het allemaal niet zo nauw neemt met de waarheid. Zeker niet als het hun welgevallig goed uit komt.

Een fatsoenlijk verklaring zou zijn geweest dat ze de situatie betreurt, de familie condoleert met deze tragedie en dat ze onderzoek af wachten.
pi_219789187
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, als jij de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid meteen wegwuift dan blijft er weinig ruimte voor discussie. Wellicht biedt BNW hier een optie, dan kun je daar volop verder speculeren hoe het 'echt' zou hebben gezeten.
Tja, als jij de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid meteen gelooft dan blijft er weinig ruimte over voor discussie. Wellicht biedt De Fabeltjeskrant hier een optie, aangezien je kennelijk alles voor zoete koek slikt als iemand die zegt wat je al denkt het zegt :')

Ik heb je vermogen om bronnen te beoordelen al vaker hardop betwijfeld, en je valt weer eens keihard door de mand hier. Er gaat geen uur voorbij zonder dat iemand van de regering Trump ergens over liegt, maar laten we zonder dat er al enig onderzoek is gedaan hun verklaring maar meteen geloven toch? _O_

Het is behalve absurd gewoon ronduit schaamteloos waarmee je weg denkt te kunnen komen. Wie houd je nou voor de gek? Jezelf? :R
What Would Goku Do
pi_219789191
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Begrijp je ook wat daar staat?

Want daar staat gewoon dat een agent mag schieten als een auto op hem inrijdt:

- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents
or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
Maar regeltjes 2 en 3 sla je even over voor het gemak?
pi_219789195
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat was er dan allemaal al gebeurd dat kennelijk haar partner aanleiding gaf de auto uit te stappen en te gaan filmen?

Als er al genoeg gebeurd was, waarom zijn ze met zijn tweeën niet gewoon weggereden? Waarom stapt de partner uit om te gaan filmen?

Heel simpel, ze lokten een confrontatie uit.
Je stelt allemaal vragen én weet al hoe het zit. Ga toch weg man _O-
What Would Goku Do
pi_219789201
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:14 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
Het is natuurlijk heel normaal dat je mensen van de immigratie politie urenlang achtervolgt en dwarszit.

Als je een probleem hebt met het beleid dan ga je toch niet de mensen die het beleid uitvoeren belemmeren in hun werk?

Waar het hier op neerkomt is dat dit niet gebeurd was als één van de partijen verstandig was geweest. Aangezien je het als burger altijd aflegt tegen gewapende overheidsfunctionarissen is het beter dat jij in ieder geval verstandig handelt. Vecht het beleid aan in de rechtszaal, niet op straat.
Waarom niet?
What Would Goku Do
pi_219789206
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:19 schreef viagraap het volgende:

[..]
Waarom niet?
Omdat het bij wet verboden is?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:20:43 #232
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789210
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:14 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
Het is natuurlijk heel normaal dat je mensen van de immigratie politie urenlang achtervolgt en dwarszit.

Als je een probleem hebt met het beleid dan ga je toch niet de mensen die het beleid uitvoeren belemmeren in hun werk?

Waar het hier op neerkomt is dat dit niet gebeurd was als één van de partijen verstandig was geweest. Aangezien je het als burger altijd aflegt tegen gewapende overheidsfunctionarissen is het beter dat jij in ieder geval verstandig handelt. Vecht het beleid aan in de rechtszaal, niet op straat.
In Democratische contreien denkt men boven de wet te staan. Helaas een probleem dat we vaker zien.

Geweld, intimidatie en vandalisme is totaal acceptabel zolang het maar door hun geestverwanten wordt ingezet.

En als men dan de deksel op de neus krijgt, door iemand met nota bene een dienstwapen in een positie van een redelijke kans op fysiek letsel te brengen, dan schreeuwt men alles bij elkaar want dan is het niet meer eerlijk zo vindt men.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219789211
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja, dan hou je je handen op het stuur en doet wat je opgedragen wordt.
quote:
Ze stond met haar auto dwars op de weg geparkeerd
Nee, ze wilde wegrijden, maar iemand anders was eerder en ging om haar heen. Daar wachtte ze op, en daarna gebaarde ze naar ICE om ook voor te gaan.

Had ICE dat gedaan, dan had deze tragedie niet plaatsgevonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789219
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Omdat het bij wet verboden is?
Dus? Ik vermoord geen mensen maar niet omdat daar een wet tegen bestaat. Lekker boeiend wat de regering Trump verboden vindt, de wet bestaat voor hun gedrag immers ook niet.
What Would Goku Do
pi_219789224
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In Democratische contreien denkt men boven de wet te staan. Helaas een probleem dat we vaker zien.

Geweld, intimidatie en vandalisme is totaal acceptabel zolang het maar door hun geestverwanten wordt ingezet.

En als men dan de deksel op de neus krijgt, door iemand met nota bene een dienstwapen in een positie van een redelijke kans op fysiek letsel te brengen, dan schreeuwt men alles bij elkaar want dan is het niet meer eerlijk zo vindt men.
Wel lachen met een president die alle regels aan zijn laars lapt, en ICE die zich ook nergens wat van aantrekt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_219789233
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Begrijp je ook wat daar staat?

Want daar staat gewoon dat een agent mag schieten als een auto op hem inrijdt:

- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents
or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
Doe je nou gewoon alsof je de rest wat er letterlijk ook stond niet gezien hebt? Flikker toch op man :') Gerapporteerd voor trollen.
What Would Goku Do
pi_219789238
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:18 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Maar regeltjes 2 en 3 sla je even over voor het gemak?
Wat zou daar volgens jou in staat dat deze actie van de politie onrechtmatig maakt?

Ze was niet "merely fleeing" haar auto was "aimed at an agent".

En op het moment dat de agent daar ging staan, stond het voertuig stil. Dus de agent heeft zichzelf niet voor een "moving vehicle" gepositioneerd.

Dus wat zou uit regel 2 en 3 moeten blijken volgens jou?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789247
quote:
13s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:22 schreef viagraap het volgende:

[..]
Doe je nou gewoon alsof je de rest wat er letterlijk ook stond niet gezien hebt? Flikker toch op man :') Gerapporteerd voor trollen.
Wat staat daar dan waaruit zou moeten blijken dat de agent niet had mogen schieten?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789248
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In Democratische contreien denkt men boven de wet te staan. Helaas een probleem dat we vaker zien.

Geweld, intimidatie en vandalisme is totaal acceptabel zolang het maar door hun geestverwanten wordt ingezet.

En als men dan de deksel op de neus krijgt, door iemand met nota bene een dienstwapen in een positie van een redelijke kans op fysiek letsel te brengen, dan schreeuwt men alles bij elkaar want dan is het niet meer eerlijk zo vindt men.
Het is bekend dat jij de hele wereld als een grote ad hominem ziet, maar dat wilt niet zeggen dat mensen met meer hersenen dat ook doen.
What Would Goku Do
pi_219789256
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
[..]
Nee, ze wilde wegrijden, maar iemand anders was eerder en ging om haar heen. Daar wachtte ze op, en daarna gebaarde ze naar ICE om ook voor te gaan.

Had ICE dat gedaan, dan had deze tragedie niet plaatsgevonden.
Die mevrouw deelt niet de commando's uit. Dat doet het bevoegd gezag.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789259
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat staat daar dan waaruit zou moeten blijken dat de agent niet had mogen schieten?
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
What Would Goku Do
pi_219789263
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:18 schreef viagraap het volgende:

[..]
Je stelt allemaal vragen én weet al hoe het zit. Ga toch weg man _O-
En jij hebt in heeel deze discussie echt nog geen enkele inhoudelijke of zinnige bijdrage gehad.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789265
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
:')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789273
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
En jij hebt in heeel deze discussie echt nog geen enkele inhoudelijke of zinnige bijdrage gehad.
Je kunt dus letterlijk niet lezen? Maar wel typen? Bijzonder.
What Would Goku Do
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:27:04 #245
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789277
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:24 schreef viagraap het volgende:

[..]
Het is bekend dat jij de hele wereld als een grote ad hominem ziet, maar dat wilt niet zeggen dat mensen met meer hersenen dat ook doen.
In de Democratische contreien lijkt er keer op keer vooral een ernstig gebrek aan hersencapaciteit. Dat zien ook weer aan de deze situatie, denken dat men agenten kan treiteren, tegenwerken, een aanhouding negeren en ook nog op een agent inrijden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:27:27 #246
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219789281
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r

In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.

Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.

Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_219789284
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In de Democratische contreien lijkt er keer op keer vooral een ernstig gebrek aan hersencapaciteit. Dat zien ook weer aan de deze situatie, denken dat men agenten kan treiteren, tegenwerken, een aanhouding negeren en ook nog op een agent inrijden.
Leugens herhalen maakt ze nog geen waarheid.
What Would Goku Do
pi_219789287
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:21 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dus? Ik vermoord geen mensen maar niet omdat daar een wet tegen bestaat. Lekker boeiend wat de regering Trump verboden vindt, de wet bestaat voor hun gedrag immers ook niet.
|:(
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219789294
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat zou daar volgens jou in staat dat deze actie van de politie onrechtmatig maakt?

Ze was niet "merely fleeing" haar auto was "aimed at an agent".

En op het moment dat de agent daar ging staan, stond het voertuig stil. Dus de agent heeft zichzelf niet voor een "moving vehicle" gepositioneerd.

Dus wat zou uit regel 2 en 3 moeten blijken volgens jou?
Punt 2 is nog een twijfel geval.

Maar punt 3 heeft hij zich op geen enkele manier aan gehouden en dat is juist waar het fout gaat.
pi_219789295
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r

In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.

Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.

Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
Dan had je je geheugen wat beter moeten beschermen, want daar is gewoon protest en commentaar over geweest.
What Would Goku Do
pi_219789301
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
wel uitdelen maar niet kunnen incasseren en dan gaan janken
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 15:30:03 #252
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219789305
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r

In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.

Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.

Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
De manier waarop je zoiets doet maakt het verschil hè.
De door Trump c.s. gekozen methode wekt dus kennelijk veel aversie op, waar de eerder gebruikte methode dat niet of minder deed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219789307
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In de Democratische contreien lijkt er keer op keer vooral een ernstig gebrek aan hersencapaciteit. Dat zien ook weer aan de deze situatie, denken dat men agenten kan treiteren, tegenwerken, een aanhouding negeren en ook nog op een agent inrijden.
Waarom moet jij alles politiek maken? Dat toont eerder jouw gebrek aan bepaalde capaciteiten aan.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:30:44 #254
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219789310
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wel lachen met een president die alle regels aan zijn laars lapt, en ICE die zich ook nergens wat van aantrekt.
Niet oh, je weet dat hetzelfde ICE 3 miljoen illegalen het land uit heeft getrapt ten tijde van Obama.
Maar nu Trump exact hetzelfde doet is het not done?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:31:21 #255
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789314
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
Kijk ze dan weer totaal emotioneel labiel reageren, helemaal volgens verwachting.

Janken, drammen en ondanks dat je pro-terrorisme bent de morele overwinning claimen. En als dat niet lukt, de ultieme manier van "winnen" : rapporteren als de trouwe NSBer die je bent.

Vermakelijk die mentale breakdowns elke keer :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_219789319
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:29 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:

[..]
wel uitdelen maar niet kunnen incasseren en dan gaan janken
Laat vooral zien waar ik iets incasseer dan, want leugens of doen alsof er ineens niet meer gelezen kan worden vallen daar niet onder.
What Would Goku Do
pi_219789322
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r

In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.
Heb je de situatie al eens meegemaakt? In paniek maken mensen de meest vreemde keuzes. In neem aan dat je dat toch wel weet?
quote:
Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.

Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
Het zal vooral de manier waarop zijn en niet de aantallen.
pi_219789329
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Kijk ze dan weer totaal emotioneel labiel reageren, helemaal volgens verwachting.

Janken, drammen en ondanks dat je pro-terrorisme bent de morele overwinning claimen. En als dat niet lukt, de ultieme manier van "winnen" : rapporteren als de trouwe NSBer die je bent.

Vermakelijk die mentale breakdowns elke keer :).
Ik volg slechts de regels van dit forum en de procedures die de mods me aanbevelen. Geen idee verder waarom je denkt dat er een mentale breakdown gaande is, ben je bekend met het begrip 'retoriek'?
What Would Goku Do
pi_219789343
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Firuze60 het volgende:
Als hier een stelletje gewapend tuig met zakdoek voor de neus denkt mijn voordeur te forceren omdat er een vermoeden bestaat dat ik een illegaal in mijn kelder heb, zou ik ook de straat op gaan in mijn buurt, oprotten! Je hoort in het laatste filmpje voortdurend mensen roepen om hun 'contest' of zoiets, ik vermoed zoiets als 'vergunning'?
Misschien ESF fans :P
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_219789347
Online seminars over hoe je ICE kunt dwarsbomen.... recentelijk gevolgd door de vrouw van de mevrouw.

https://x.com/julie_kelly2/status/2009625113734320333

Her “wife” was a participant in the Minnesota ICE Watch movement.

A few days before this incident, “MN ICE Watch” held virtual seminars on how to disrupt ICE operations.

Since Becca Good can be heard on video taking responsibility for what happened after the shooting, it’s safe to assume she directed Renee Good to impede traffic and instigate a confrontation so Becca Good could record and post on social media.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:34:42 #261
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789350
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:33 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik volg slechts de regels van dit forum en de procedures die de mods me aanbevelen. Geen idee verder waarom je denkt dat er een mentale breakdown gaande is, ben je bekend met het begrip 'retoriek'?
Prima hoor, had die chick ook moeten doen, was ze nu niet dood geweest :).

Mooi dat je hier wel inziet dat je je aan de regels moet houden, hoe vervelend soms ook.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:35:01 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_219789352
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De manier waarop je zoiets doet maakt het verschil hè.
De door Trump c.s. gekozen methode wekt dus kennelijk veel aversie op, waar de eerder gebruikte methode dat niet of minder deed.
Klopt nu word het ze vanaf dag 1 lastig gemaakt door mensen die niks anders te doen hebben de hele dag dan deze overheids functionarissen dwars te zitten, door hun en hun famille te bedreigen voor de ingang van hun faciliteiten te blokkeren, ja dan word het inderdaad wel anders..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_219789354
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:28 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Punt 2 is nog een twijfel geval.

Maar punt 3 heeft hij zich op geen enkele manier aan gehouden en dat is juist waar het fout gaat.
Wat is punt 3 waar hij zich niet aan gehouden heeft volgens jou. Citeer de tekst.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_219789356
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:29 schreef viagraap het volgende:

[..]
Het was legaal om joden te deporteren.
Precies, het is letterlijk 1933
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219789358
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef theguyver het volgende:

[..]
Klopt nu word het ze vanaf dag 1 lastig gemaakt door mensen die niks anders te doen hebben de hele dag dan deze overheids functionarissen dwars te zitten, door hun en hun famille te bedreigen voor de ingang van hun faciliteiten te blokkeren, ja dan word het inderdaad wel anders..
Ze worden er nog voor betaald ook.
pi_219789360
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Begrijp je ook wat daar staat?

Want daar staat gewoon dat een agent mag schieten als een auto op hem inrijdt:

- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents
or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
Fuck <Knip>

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 11-01-2026 02:27:22 ]
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:36:25 #267
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789367
De manier waarop ICE werkt is niet veranderd, de reacties van de activisten, aangejaagd door politici etc is veranderd.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_219789370
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Precies, het is letterlijk 1933
Het was jouw argument dat je de wet moet volgen, niet de mijne.
What Would Goku Do
pi_219789375
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 14:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
De agent stond naast de auto tijdens het schieten.
[..]
Daar suggereer je dus dat op het moment van schieten, de agent niet langer in gevaar was.
Ik suggereer niet, ik heb duidelijk geconstateerd dat ik zie dat op de still waar hij zijn vuurwapen richt op de auto hij voor de auto staat en de wielen zo goed als recht naar voren. Dat is zijn beslismoment geweest en op dat moment was hij dus absoluut in gevaar. Hij kan namelijk niet de toekomst meenemen in zijn overweging.

En dat hij naast de auto stond tijdens het schieten is geen feit (zal uit het onderzoek blijken), maar hoe dan ook is dat een stap voordat de auto er voorbij is.
pi_219789379
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat is punt 3 waar hij zich niet aan gehouden heeft volgens jou. Citeer de tekst.
Agents should continue, whenever possible, to avoid placing themselves in positions where they have no
alternative to using deadly force;

Het staat er toch gewoon? Kun je zelf geen Engels?
pi_219789390
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik suggereer niet, ik heb duidelijk geconstateerd dat ik zie dat op de still waar hij zijn vuurwapen richt op de auto hij voor de auto staat en de wielen zo goed als recht naar voren. Dat is zijn beslismoment geweest en op dat moment was hij dus absoluut in gevaar. Hij kan namelijk niet de toekomst meenemen in zijn overweging.

En dat hij naast de auto stond tijdens het schieten is geen feit (zal uit het onderzoek blijken), maar hoe dan ook is dat een stap voordat de auto er voorbij is.
Dus je hebt het filmpje gezien waarop schot 2 en 3 gelost worden als hij naast de auto staat, maar ook weer niet? _O- Flikker toch op man, ga je je best nog doen of blijf je gewoon jezelf belachelijk maken :')
What Would Goku Do
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:38:48 #272
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789394
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:37 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Agents should continue, whenever possible, to avoid placing themselves in positions where they have no
alternative to using deadly force;

Het staat er toch gewoon? Kun je zelf geen Engels?
Should idd.... en als het niet kan, dan niet.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_219789400
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Kom je weer niet verder dan scheldwoorden en emotionele uitbarstingen?
Nog altijd geen idee waar je uitbarstingen ziet. Maar jij wilt dus beweren, in het openbaar, dat ICE niets anders doet dan anders? En dan vind je het vreemd dat je belachelijk gemaakt wordt?
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 15:40:11 #274
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219789409
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Ze worden er nog voor betaald ook.
Wat betaald zoiets? En wie betaald?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:40:26 #275
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219789413
quote:
Onderzoekers van de staat Minnesota mogen van de FBI niet meewerken aan een onderzoek naar de dood van Renee Good. De 37-jarige vrouw werd woensdag doodgeschoten in Minneapolis door agenten van de Amerikaanse immigratiepolitie ICE.
Het onderzoeksbureau BCA van Minnesota - de staat waarin Minneapolis ligt - zegt dat de FBI eerder voorstelde om gezamenlijk onderzoek te doen. Maar donderdag besloot de federale politie ineens om Minnesota uit te sluiten. De FBI staat onder toezicht van het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Rechercheurs en autoriteiten in Minnesota hebben daardoor geen toegang tot bewijs. De zaak ligt gevoelig in de Noord-Amerikaanse staat vanwege hoogopgelopen spanningen tussen het bestuur in Minnesota en de regering in Washington.
De BCA heeft zich "met tegenzin" teruggetrokken uit het onderzoek, zegt de organisatie in een verklaring. Gouverneur Tim Walz van Minnesota beschuldigt president Donald Trump en zijn regering van het uitsluiten van staatsautoriteiten in de zaak.
Vicepresident JD Vance zei dat het onderzoek een federale zaak is. Ook herhaalde hij beweringen van Trump dat de dood van Good "een tragedie is die ze zelf heeft veroorzaakt". De 37-jarige moeder van drie kinderen werd neergeschoten nadat ze wegreed van een groep ICE-agenten.

Washington en Minnesota vertrouwen elkaar niet

ICE-agenten vallen onder de federale regering van Trump in Washington. De president heeft immigratiepolitie in Democratische steden ingezet, naar eigen zeggen om de uit de hand lopende criminaliteit in die steden aan te pakken. Die steden zitten daar zelf vaak helemaal niet op te wachten.
Politici in Minnesota, onder wie gouverneur Walz, hebben woedend gereageerd op de inzet van ICE in Minneapolis. Ze zijn ook boos over de manier waarop Washington de schuld bij Good probeert te leggen en het opneemt voor de immigratiepolitie. "ICE, get the fuck out of Minneapolis", zei burgemeester Jacob Frey vlak na de schietpartij.
De gespannen verhouding tussen de BCA en FBI onderstreept de spanningen tussen Minnesota en Washington rond de dood van Good. CNN noemt het "zeer ongebruikelijk" dat Justitie staatsautoriteiten uitsluit van het onderzoek.
Volgens de Amerikaanse nieuwszender vindt de regering-Trump dat informatie uit het onderzoek niet aan autoriteiten in Minnesota kan worden toevertrouwd. De veiligheid van ICE-agenten zou in het geding kunnen komen, zegt een ingewijde.
Andersom vertrouwen autoriteiten in Minnesota federale autoriteiten voor geen meter. Zij stellen dat een onderzoek van alleen de FBI naar de schietpartij niet eerlijk kan verlopen. Ze wijzen daarbij vooral naar uitingen van onder meer Trump en binnenlandminister Kristi Noem dat Good de ICE-agenten wilde aanvallen en een "daad van binnenlands terrorisme" wilde plegen. Beelden lijken dat niet te bevestigen, zoals je hieronder kunt zien.
Nu.nl
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:40:55 #276
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789418
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:39 schreef viagraap het volgende:

[..]
Nog altijd geen idee waar je uitbarstingen ziet. Maar jij wilt dus beweren, in het openbaar, dat ICE niets anders doet dan anders? En dan vind je het vreemd dat je belachelijk gemaakt wordt?
Belachelijk gemaakt door types als jij, dat is niet echt heel erg indrukwekkend hoor :).

Mensen die aan de kant van de criminelen, de terroristen, de illegalen en dictators staan vinden me niet zo lief.

Oh noes :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_219789422
quote:
5s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat betaald zoiets? En wie betaald?
Dat moet je even aan de dame vragen die beaamt dat ze betaald wordt:

https://x.com/GuntherEagleman/status/2009619479873917217

JUST IN: Bombshell admission from a Minneapolis anti-ICE agitator on live TV:

Ingraham: "Do you have a job?"

Leftist: "I'm getting PAID right now!"

There it is, paid communist agitators fueling the riots and autonomous zone chaos!
pi_219789432
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Should idd.... en als het niet kan, dan niet.....
En het punt is juist dat dat dus wél kon.
pi_219789440
Krijgen we die 'ze worden ervoor betaald' bullshit ook weer. Als dat een ding is, waarom hebben we nog geen enkel bewijs daarvoor gezien, ooit, behalve bij rechtse demonstraties?

Als men al betaald zou krijgen voor zulke dingen, is dat nooit bewezen omdat mensen als Tjoent daar nooit aan de bak komen, omdat ze niets te bieden hebben. Gefeliciteerd dan maar, in beide versies van de werkelijkheid ben je een triest figuur.
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 15:42:22 #280
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219789441
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:41 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Dat moet je even aan de dame vragen die beaamt dat ze betaald wordt:

https://x.com/GuntherEagleman/status/2009619479873917217

JUST IN: Bombshell admission from a Minneapolis anti-ICE agitator on live TV:

Ingraham: "Do you have a job?"

Leftist: "I'm getting PAID right now!"

There it is, paid communist agitators fueling the riots and autonomous zone chaos!
Dat is geen antwoord. Hoeveel en door wie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:43:02 #281
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789451
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:41 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
En het punt is juist dat dat dus wél kon.
Volgens jou, vanaf je bank. Niet volgens de man die al eerder bijna is vermoord.

Maar mooi om te weten dat jij jezelf wel kapot zou laten rijden, geeft een warm gevoel O+.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_219789452
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:42 schreef viagraap het volgende:
Krijgen we die 'ze worden ervoor betaald' bullshit ook weer. Als dat een ding is, waarom hebben we nog geen enkel bewijs daarvoor gezien, ooit, behalve bij rechtse demonstraties?

Als men al betaald zou krijgen voor zulke dingen, is dat nooit bewezen omdat mensen als Tjoent daar nooit aan de bak komen, omdat ze niets te bieden hebben. Gefeliciteerd dan maar, in beide versies van de werkelijkheid ben je een triest figuur.
:D _O- bedankt voor het lachen!!!
pi_219789454
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:41 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Dat moet je even aan de dame vragen die beaamt dat ze betaald wordt:

https://x.com/GuntherEagleman/status/2009619479873917217

JUST IN: Bombshell admission from a Minneapolis anti-ICE agitator on live TV:

Ingraham: "Do you have a job?"

Leftist: "I'm getting PAID right now!"

There it is, paid communist agitators fueling the riots and autonomous zone chaos!
domrechts snapt sarcasme niet en is er nog trots op ook _O-
What Would Goku Do
pi_219789455
quote:
5s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat betaald zoiets? En wie betaald?
Trump had het er een paar dagen terug over. Dat er geluiden zijn dat bepaalde miljardairs demonstranten betalen om onrust te stoken.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219789456
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Belachelijk gemaakt door types als jij, dat is niet echt heel erg indrukwekkend hoor :).

Mensen die aan de kant van de criminelen, de terroristen, de illegalen en dictators staan vinden me niet zo lief.

Oh noes :').
types als hem willen ons redden van de ondergang, we zouden juist blij moeten zijn
door schelden en uitmaken tonen ze ons de weg!
pi_219789458
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:43 schreef Tjoent het volgende:

[..]
:D _O- bedankt voor het lachen!!!
Ben je nu sarcastisch of niet? Want uit je vorige post blijkt dat je niet snapt wat dat is.
What Would Goku Do
  Moderator vrijdag 9 januari 2026 @ 15:44:06 #287
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219789460
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:43 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Trump had het er een paar dagen terug over. Dat er geluiden zijn dat bepaalde miljardairs demonstranten betalen om onrust te stoken.
Da's wel de meest betrouwbare persoon op aarde ja. _O- _O- _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219789463
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:44 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ben je nu sarcastisch of niet? Want uit je vorige post blijkt dat je niet snapt wat dat is.
_O- _O- _O- _O- _O-
pi_219789471
quote:
81s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Da's wel de meest betrouwbare persoon op aarde ja. _O- _O- _O-
Dat is een andere discussie :6
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_219789472
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:44 schreef Tjoent het volgende:

[..]
_O- _O- _O- _O- _O-
Ik stelde je een vraag. Ben je twaalf?
What Would Goku Do
pi_219789480
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Volgens jou, vanaf je bank. Niet volgens de man die al eerder bijna is vermoord.

Maar mooi om te weten dat jij jezelf wel kapot zou laten rijden, geeft een warm gevoel O+.
Het gaat erom dat je je als agent al niet in de positie moet bevinden dat je je überhaupt kapot kan laten rijden. Maar ik begrijp dat het teveel gevraagd is voor je om dat te begrijpen.

Aandoenlijk ook de like van de usual suspect.
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:47:15 #292
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789485
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:36 schreef HeatWave het volgende:
De manier waarop ICE werkt is niet veranderd, de reacties van de activisten, aangejaagd door politici etc is veranderd.
In die kringen wordt men helaas steeds radicaler, waarbij vandalisme, intimidatie en geweld allang niet meer wordt geschuwd.

Dat vindt men ook nog hartstikke acceptabel, maar vervolgens wel alles bij elkaar schreeuwen en janken als iemand met een dienstwapen (en dus een geweldsmonopolie) deze inzet uit zelfverdediging.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:47:40 #293
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_219789491
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:46 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het gaat erom dat je je als agent al niet in de positie moet bevinden dat je je überhaupt kapot kan laten rijden. Maar ik begrijp dat het teveel gevraagd is voor je om dat te begrijpen.

Aandoenlijk ook de like van de usual suspect.
Die toon, zo lekker elke keer je leest de frustratie "ze luisteren niet naar me ondanks dat ik constant zeg gelijk te hebben!"

Wat is FOK! toch mooi, soms.... :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:48:12 #294
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:48:26 #295
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_219789502
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:46 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het gaat erom dat je je als agent al niet in de positie moet bevinden dat je je überhaupt kapot kan laten rijden. Maar ik begrijp dat het teveel gevraagd is voor je om dat te begrijpen.

Aandoenlijk ook de like van de usual suspect.
Ah, het lag eigenlijk aan de agent zelf dat een vrouw op in besluit te rijden? Hele bijzondere lezing dit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_219789505
quote:
13s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef probeer het volgende:

[..]
Fuck wat ben jij achterlijk.
Hahaha :') _O-

Je zou maar:

- je punt proberen te maken
- daar een bron bij posten
- uit die bron blijkt exact het tegenovergestelde van wat je probeerde te zeggen.
- een oplettende lezer wijst je daar op.

En dan uit pure emotie, wanhoop en frustratie ga je (zonder argumentatie) de ander uitschelden.

Wat een belachelijk randfiguur ben je dan....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:49:11 #297
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_219789507
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:43 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Trump had het er een paar dagen terug over. Dat er geluiden zijn dat bepaalde miljardairs demonstranten betalen om onrust te stoken.
Uiteraard allemaal democraten. Het is zo doorzichtig….

De burgermeester van Minneapolis heeft demonstranten opgeroepen vreedzaam te demonstreren zodat Trump geen redenen heeft straks de noodtoestand uit te roepen. Tot nu toe lukt dat aardig.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 9 januari 2026 @ 15:50:31 #298
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_219789517
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 januari 2026 15:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah, het lag eigenlijk aan de agent zelf dat een vrouw op in besluit te rijden? Hele bijzondere lezing dit.
Komt het wel op neer ja. Een professional zou zich niet zo positioneren.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')