Ze zijn het tegenovergestelde van elkaar idd, Ik ben niet echt een Trump fan maar ik vind Harris veel slechter.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt zelf aangegeven dat je hem beter vindt dan Harris.
Ik vind Harris absoluut niet goed, maar Trump is zeker geen betere keuze geweest.
Dat die beide presidentskandidaat waren is een gevolg van het failliet van de Amerikaanse politiek.
En dat is niet bij een van beide begonnen.
Prima, dan is het niet goedpraten maar gewoon verdraaien van de werkelijkheid, wat jij wil. En ja dat heb ik, en dan? Weet je wat 'context' is?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het dus niet, het gaat om een agent die hier handelt uit zelfverdediging omdat hij een redelijke overtuiging heeft is dat hij risico loopt op (ernstig) lichamelijk letsel of zelfs de dood. Daarnaast zijn deze uitspraken echt bizar van iemand die het terreur van een groepering als Hamas als 'terecht' heeft omschreven.
Dat hij niet voor de auto staat maar voor de linker kop lamp heb ik vaker voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beweert iemand dat?
Ik zeg gewoon waar hij op dat moment staat.
Ok ga voor je auto staan en laat je vrouw vol gas op je afrijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Op het moment van schieten staan die wielen al volledig naar rechts gedraaid.
Maargoed, dit is een zinloze oefening.
Ice ligt continu onder vuur en vaak ook behoorlijk heftig.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1
Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Mevrouw reed 1 km/u toen de agent besloot te schieten. Iedereen die het filmpje kijkt kan dat zien, tenzij je allang besloten hebt wat je gaat zien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ok ga voor je auto staan en laat je vrouw vol gas op je afrijden.
Probeer dan even in te schatten of ze rechtdoor naar links of naar rechts gaat.
Mevrouw is activist heeft een gruwelijke hekel aan ICE en blokeerde al een poos de weg.omdat ze een hekel heeft aan ICE Vertikte het om uit te stappen en trapt in plaats daarvan het gaspedaal in.
Nu komt madam recht op je af..
Wat doe je, je hebt een fractie van een seconde om te beslissen.
Btw in Nederland zou je voor die tijd allang in de cel beland zijn, maar dit speelt niet af in Nederland maar in de VS.
Maakt het alleen maar onbegrijpelijker waarom die dan zo'n positie voor de auto kiest, wat ook nog eens tegen ICE regels is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1
Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Hij liep ervoor langs toen ze nog aan het blokkeren was en niet weg wou gaan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maakt het alleen maar onbegrijpelijker waarom die dan zo'n positie voor de auto kiest, wat ook nog eens tegen ICE regels is.
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.
![]()
Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.
Dát is wat er hier misgaat.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Behalve dan dat het beiden onwaar is.
quote:Een agent mag in de Verenigde Staten in theorie dodelijk geweld gebruiken als een verdachte met een auto op hem (of op anderen) inrijdt. In de Amerikaanse wetgeving wordt een voertuig in die situatie namelijk beschouwd als een dodelijk wapen.
De rechtvaardiging hiervoor hangt echter af van een aantal cruciale factoren en juridische principes:
1. Het voertuig als wapen
Onder de standaard van Graham v. Connor (1989) moet het geweld "objectief redelijk" zijn. Als een auto met hoge snelheid op een agent afkomt, is er sprake van een onmiddellijke dreiging van de dood of ernstig lichamelijk letsel. Op dat moment mag een agent schieten om de dreiging te stoppen.
2. Positie van de agent
De juridische discussie verschuift vaak zodra de agent niet meer direct in het pad van de auto staat:
In de baan van de auto: Als de agent voor de auto staat en niet op tijd weg kan komen, wordt dodelijk geweld meestal als gerechtvaardigd beschouwd.
Naast of achter de auto: Als de agent opzij is gestapt en de auto hem al gepasseerd is, vervalt de "onmiddellijke dreiging". In veel recente rechtszaken (zoals Waterman v. Batton) is geoordeeld dat het schieten op een auto die al voorbij is of wegrijdt, vaak niet meer gerechtvaardigd is, omdat het gevaar voor de agent op dat moment is geweken.
3. Beleid van het politiekorps (Policy vs. Law)
Hoewel de Grondwet het soms toestaat, hebben veel grote Amerikaanse steden (zoals New York, Los Angeles en Chicago) hun eigen interne regels aangescherpt:
Verbod op schieten op voertuigen: Veel korpsen verbieden agenten expliciet om op een bewegend voertuig te schieten als het voertuig het enige "wapen" is.
De reden: Een auto stopt niet direct als de bestuurder wordt geraakt. Sterker nog, een gewonde of dode bestuurder kan de macht over het stuur verliezen, waardoor de auto een ongeleid projectiel wordt dat nog meer gevaar oplevert voor omstanders.
Instructie: Agenten worden vaak getraind om uit de weg te stappen ("get out of the way") in plaats van hun wapen te trekken.
Dan hadden ze deze ptss'er beter eerst even wat therapie kunnen geven in plaats van hem gewapend de straat op te sturen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1
Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Iedereen zou ICE moeten haten, ook vóór deze moord al. Hun 'werk' is stoer doen namens Trump, waar ze dan ook riant voor betaald krijgen en waar al zeer zwaar militair materiaal voor is ingekocht. Maarja orde is belangrijker dan vrijheid voor sommige mensen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Waarom gebeurde dat niet onder Obama, Trump 1 en Biden?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Nee. Die mensen hun werk laten doen én met rust laten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:53 schreef Zorro het volgende:
Niemand die dit gelezen heeft?
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aac61a92/?slug_rd=1
Dat speelt ook mee in het hoofd van zo'n agent.
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Iedereen zou ICE moeten haten, ook vóór deze moord al. Hun 'werk' is stoer doen namens Trump, waar ze dan ook riant voor betaald krijgen en waar al zeer zwaar militair materiaal voor is ingekocht. Maarja orde is belangrijker dan vrijheid voor sommige mensen.
In bepaalde kringen krijgen zou eenmaal een warm gevoel van militairen, of als militairen uitgedoste amateurs, op straat hè.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke burger zou het moeten haten dat zulke paramilitaire idioten worden losgelaten op woonwijken.
Ook als ze alle regels te buiten gaan bij het uitvoeren van hun werk?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:02 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee. Die mensen hun werk laten doen én met rust laten.
Sympathie voor de moordenaar, niet voor het slachtoffer. Kirk zou dit toejuichen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,
Ik hoop dat ze hem nu wel de juiste therapeut kunnen geven en revalidatieproces. Hij wilde ook alleen maar een baan en werken, dan overkomt je dit soort dingen.
Achja, de aantallen van uitzettingen onder Trump zijn nihil vergeleken met Mr Chief of Deportation Obama, die kinderen letterlijk in kooien had afgezonderd van de ouders.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Dat kun je vinden, maar het moge duidelijk zijn dat orde en veiligheid niet zijn waarvoor ICE ingezet wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Hij lag toch zwaar gewond in het ziekenhuis?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heftig zeg, dat vergeet je niet zo maar. Snap dat de agent weer trauma triggerende ervaring kreeg ze toen ze met haar 3000+ kg wegende pickup truck gas gaf,
Ik hoop dat ze hem nu wel de juiste therapeut kunnen geven en revalidatieproces. Hij wilde ook alleen maar een baan en werken, dan overkomt je dit soort dingen.
Heb je daar voorbeelden van?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook als ze alle regels te buiten gaan bij het uitvoeren van hun werk?
Noord Korea is daarom ook veel vrijer dan Nederland.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid.
Nu schaar je (il)legale immigratie 1 op 1 onder criminaliteit en onveiligheid.quote:Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden. Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noord Korea is daarom ook veel vrijer dan Nederland.
[..]
Nu schaar je (il)legale immigratie 1 op 1 onder criminaliteit en onveiligheid.
Zo zie ik het ook, na het minutieus bestuderen van de beelden, met alle herhalingen, slo-mo's van dien kun je idd concluderen dat het fout was. Maar op dat moment.... een auto die een dot gas geeft op je af komt. Dat het niet bewust van die vrouw was geloof ik gelijk, sterker het zal me niks verbazen als ze die hele kerel niet heeft gezien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog steeds: noodweerEXCES.
Alles gebeurt in een split second.
Integendeel, maar helaas zal dit in sommige delen van de VS wel nodig zijn door de chaotische en gevaarlijke samenleving vol illegale migranten, drugsverslaafden en criminelen op straat waar men in bepaalde andere kringen weer een groot fan van is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In bepaalde kringen krijgen zou eenmaal een warm gevoel van militairen, of als militairen uitgedoste amateurs, op straat hè.
@incelquote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef epicbeardman het volgende:
haar 3000+ kg wegende pickup truck
Obama is geboren in Hawaï.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden. Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.
Ook in Nederland genoeg partijen die nog liever op elke straathoek een checkpoint hebben voordat ze aan 'linkse' ideeën durven te ruiken om veiligheid te vergroten. Wel goed voor de werkgelegenheidquote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.
quote:
quote:1. Onrechtmatige huiszoekingen en arrestaties (Vierde Amendement)
Volgens de Amerikaanse Grondwet is een bevel van een rechter (judicial warrant) nodig om een woning binnen te treden. ICE gebruikt echter vaak "administratieve warrants", die hen geen recht geven om zonder toestemming een huis te betreden.
Gedwongen binnentreding: Er zijn talloze rechtszaken waarbij ICE-agenten deuren hebben ingetrapt of ramen hebben ingeslagen zonder geldig bevel of dringende noodzaak (exigent circumstances).
Arrestatie van Amerikaanse staatsburgers: Er zijn bekende gevallen, zoals de zaak Morales v. Chadbourne, waarbij natuurlijke Amerikaanse burgers onterecht dagenlang werden vastgehouden op basis van een ICE-detainer (een verzoek om iemand vast te houden), enkel op basis van hun achternaam of geboorteland.
Racial Profiling: Agenten zijn herhaaldelijk beschuldigd van het aanhouden van mensen enkel op basis van hun uiterlijk of het spreken van een vreemde taal, wat een schending is van het recht op gelijke behandeling.
2. Misleidende tactieken (Ruses)
ICE-agenten maken vaak gebruik van misleiding om mensen hun woning uit te lokken of hen te laten instemmen met een doorzoeking:
Zich voordoen als lokale politie: Agenten dragen vaak vesten met enkel het woord "POLICE" en roepen bij een deur dat ze de politie zijn die een misdrijf onderzoekt. Mensen doen dan de deur open vanuit een burgerplicht, waarna ICE zonder bevel naar binnen stapt. Hoewel de wet enige misleiding toestaat, oordelen rechters steeds vaker dat dit de grens van "vrijwillige toestemming" overschrijdt.
Vallen bij de rechtbank: ICE heeft mensen gearresteerd die vrijwillig naar een immigratierechtbank kwamen voor hun eigen zaak. Dit wordt door critici gezien als een schending van het recht op een eerlijk proces, omdat het mensen afschrikt om hun wettelijke rechten uit te oefenen.
3. Misstanden in detentiecentra
ICE is verantwoordelijk voor de zorg voor immigranten in afwachting van hun proces, maar rapporten van de overheid (GAO) en mensenrechtenorganisaties tonen structurele tekortkomingen:
Medische verwaarlozing: Er zijn gevallen gemeld waarbij gedetineerden noodzakelijke zorg werd ontzegd, wat leidde tot vermijdbare sterfgevallen. Een schokkend voorbeeld was het rapport over onnodige gynaecologische ingrepen (zoals hysterectomieën) bij vrouwen in een detentiecentrum in Georgia zonder hun volledige instemming.
Onrechtmatige eenzame opsluiting: ICE-richtlijnen stellen dat eenzame opsluiting een laatste redmiddel moet zijn, vooral voor kwetsbare groepen. In de praktijk wordt het echter vaak gebruikt als strafmaatregel of voor mensen met mentale problemen, wat in strijd is met internationale mensenrechtenstandaarden en eigen beleid.
Slechte hygiëne en voeding: In faciliteiten zoals Fort Bliss zijn herhaaldelijk overtredingen geconstateerd wat betreft overbevolking, bedorven voedsel en een gebrek aan basisvoorzieningen zoals zeep en schone kleding.
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Ja ik snap dit ook niet helemaal, als je illegaal het land bent ben je gewoon al fout.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:59 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee, wat hier misgaat is dat een ICE-hater die mensen hun werk gaat lopen dwarsbomen.
Nee.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat doet hij helemaal niet, mensen zoals Obama die geboren zijn in Kenia zijn toch ook gewoon President geworden.
Boeie.quote:Legale migratie is wat Trump ook aanmoedigt. Dat dems maar gewoon nummertjes willen importeren voor hen citizen consensus is een ander verhaal.
Illegalen zijn geen burgers, het zijn inwoners van een compleet ander land.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Orde en veiligheid zijn ook mogelijk zonder zwaarbewapende, belabberd getrainde troepen los te laten op burgers. Dat zijn autoritaire middelen die je als samenleving te allen tijde zou moeten mijden.
Hele stad in rep en roer, burgers zijn extreem over de zeik en er wordt geprotesteerd, mensen voelen zich onveiliger dan ooit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.
Maar de auto was er niet al voorbij.quote:
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Illegalen zijn geen burgers, het zijn inwoners van een compleet ander land.
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, de orde en veiligheid zal flink vergroot zijn nu.
Nee, het is vooral reden voor een deel van de Amerikanen om te demonstreren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
Ik zie hier een héle gezonde blik op orde vs vrijheidquote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hele stad in rep en roer, burgers zijn extreem over de zeik en er wordt geprotesteerd, mensen voelen zich onveiliger dan ooit.
But sure, orde en veiligheid worden hiermee vergroot.
Je zou bijna gaan denken dat het regime hier mensen probeert te intimideren. Bijna.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Klopt, dan ben je in overtreding.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja ik snap dit ook niet helemaal, als je illegaal het land bent ben je gewoon al fout.
Het gaat om de manier waarop.quote:Dat zit in het woord Illegaal en dat vertikt de linkse media in de VS te gebruiken, zo doet het lijken dat ICE ook vakantiegangers en mensen die wel op een normale manier het land binnen komen er uit wil.trappen.
Nee, de opzet zit bij Trump.quote:Ook bizar is dat in de Obama periode er veel meer mensen het land uit werden getrapt om de zelfde reden maar daar voor protesteren mensen niet..
Ik denk zelfs dat dit alleen in de VS gebeurt dat mensen opzettelijk de overheid dwarsboomt om criminelen ja als je illegaal bent dan ben je dus al crimineel, het land uit trapt.
Oh en in 99% van de gevallen gewoon op vliegtuig gezet naar land van herkomst.
Criminelen kopen gratie van Trump.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zit anders nog steeds een criminele familie in het Witte Huis.
De agent stond naast de auto tijdens het schieten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar de auto was er niet al voorbij.
Daar suggereer je dus dat op het moment van schieten, de agent niet langer in gevaar was.quote:Nogmaals: de beslissing om te schieten wordt eerder genomen. Dat is gewoon de korte window waarin je ook overmatig mag handelen omdat mensen geen robots zijn.
Je bent echt te bescheiden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
Na 4 jaar anti westers beleid van Trump hoeft AOC op dat vlak niets meer te doenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).
Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.
Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Welk type mens heb je het over?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
quote:ICE-agent die vrouw vermoordde genomineerd voor volgende FIFA Peace Prize
De ICE-agent die op klaarlichte dag een onschuldige vrouw vermoordde in Minneapolis is hard op weg om de volgende FIFA Peace Prize te krijgen. FIFA-baas Gianni Infantino laat weten dat hij is genomineerd, na de beelden te hebben gezien.
“Dit is precies waarvoor we deze prijs in het leven hebben geroepen”, jubelt Infantino op de officiële kanalen van FIFA. “Op de video is duidelijk te zien hoe hij de mensen op straat verenigt, maar in bredere zin verenigt hij iedereen die zijn virale daad heeft bekeken.” Het jaar is nog lang, maar de strijd om de prestigieuze prijs zou zomaar al een gelopen race kunnen zijn.
Het is echter nog onzeker of de ICE-agent zelf de medaille krijgt. Er zijn signalen dat Trump de prijs wederom in ontvangst wil nemen omdat het een direct resultaat is van zijn beleid.
https://speld.nl/2026/01/(...)de-fifa-peace-prize/
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).
Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.
Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Oh, nu lezen we zo een post waarin dat weer helemaal wordt goed gepraat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Welk type mens heb je het over?
Of last van een selectief geheugen (hint: 6 januari 2021).
Als we dan toch onderscheid gaan maken in politiek gedreven rellen; dan weet ik niet wat er “erger is”.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.
Zo simpel is het.
Hmm ja, ergens is dat wel te snappen als er schreeuwende gemaskerde types met camopakjes en automatische geweren op je af komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:34 schreef 2dope het volgende:
Helaas voor deze vrouw was ze kennelijk niet op de hoogte van de trigger-happiness van ordehandhavers in de VS en heeft ze dat met haar leven moeten bekopen. Wanneer gewapende mannen in overduidelijk overheidstenue je voertuig benaderen en je begint te rijden dan is de kans nou eenmaal groot dat je verandert in een schietschijf.
Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
ICE over treedt daarbij allerlei wetten en regels.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.
Zo simpel is het.
Dit is wat er wel en niet magquote:
Als iemand hier hypocrisie ten toon spreidt ben jij het wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Laat eens zien...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Over Ashley Bibbet werden afgelopen dagen nog grapjes gemaakt, die vrouw die bij Jan 6 omkwam en niet op een agent inreed met een pickup.
Precies, je snapt er geen reet vanquote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.
Misschien moet je je eigen bubbel eens verlaten.
Iemand doodschieten is geen ernstig juridisch gevolg.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is wat er wel en niet mag
Beschermde rechten onder de First Amendment.Het First Amendment beschermt het recht op vreedzaam protesteren, spreken, filmen en observeren van ICE-operaties in openbare ruimtes, zolang dit niet interfereert met de werkzaamheden van agenten.
Je mag:Verbally protesteren
Borden dragen
Filmen vanaf een veilige afstand
Vreedzaam demonstreren op openbare trottoirs
Grenzen aan protestrechten:Fysieke belemmering overschrijdt de grens en is strafbaar onder federale wetten, zoals:
-18 U.S.C. § 111 → Assaulting, resisting or impeding federal officers
-Obstruction of justice
Voorbeelden uit recente gevallen (2025-2026):Protesters die voertuigen blokkeerden → Werden gearresteerd voor obstruction.
Mensen die ingangen afsloten of agenten fysiek hinderden → Kregen federale aanklachten, met mogelijke gevangenisstraffen en boetes.
Rechters onderscheiden consistent tussen beschermde meningsuiting en gedrag dat de uitvoering van wettelijke taken verhindert. Zelfs bij civiele ongehoorzaamheid leidt blokkade vaak tot arrestaties, zoals bij Occupy ICE-protesten en recente demonstraties in steden als Portland, New York en Minneapolis.Kortom: protesteren ja, maar belemmeren nee – dat is geen beschermd recht en kan ernstige juridische gevolgen hebben.
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.quote:
Sticks and stones (wel heel toepasselijk)quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.
![]()
Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.
Dát is wat er hier misgaat.
Volgens wie precies en wat is daar het bewijs voor?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.
Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef probeer het volgende:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
![]()
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
Ja vreemd, situatie X of Y die afwijken van Z worden anders besproken. Net of 'context' een verschijnsel is in de wereld ofzo. Nogmaals: weet je wat 'context' is?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Hij kan het inderdaad opschroeven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Gotsamme!!!! Wat heftig, wel het meest duidelijke filmpje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Sterker nog, ze gebaarde naar ICE om de voorgaande auto te volgen en om haar heen te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.
Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Hoe hinderde ze?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.
Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Link de beelden maar Howard, waaruit dat treiteren en tegenwerken en verzetten blijkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
Dat wordt nergens beweerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
Gast als je je totaal niet ingelezen hebt in het onderwerp, waarom ben je dan zo stellig? Wil je me vertellen dat je niet bekend bent met het aantal mensen dat in El Salvador in een concentratiekamp gevangenis zit door ICE?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.
Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
Het is natuurlijk heel normaal dat de immigratiepolitie mensen doodschiet...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:00 schreef EvilSkittle het volgende:
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
Hier ben ik het verrassend genoeg mee eens. Je kan gewoon je werk doen en de mensen zonder geldige papieren het land uit zetten. Zonder 'hype edits' online te zetten, waarvan je weet dat het niet goed zal vallen bij een groot deel van de bevolking. Dit is bewust olie op het vuur gooien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.
Dat is in dit geval weldegelijk de taak, anders kun je netzogoed meteen een dictatuur ipv democratie hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
Treiteren en tegenwerken? Waar blijkt dat uit? Is je al gevraagd maar we weten dat jij moeilijke vragen mijdt.quote:[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |