NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.
Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dan ben je in overtreding.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja ik snap dit ook niet helemaal, als je illegaal het land bent ben je gewoon al fout.
En daar wordt al decennialang op gehandhaafd en illegalen uitgezet.
Obama heeft meer uitzettingen gedaan dan Trump het afgelopen jaar.
Het gaat om de manier waarop.quote:Dat zit in het woord Illegaal en dat vertikt de linkse media in de VS te gebruiken, zo doet het lijken dat ICE ook vakantiegangers en mensen die wel op een normale manier het land binnen komen er uit wil.trappen.
Nee, de opzet zit bij Trump.quote:Ook bizar is dat in de Obama periode er veel meer mensen het land uit werden getrapt om de zelfde reden maar daar voor protesteren mensen niet..
Ik denk zelfs dat dit alleen in de VS gebeurt dat mensen opzettelijk de overheid dwarsboomt om criminelen ja als je illegaal bent dan ben je dus al crimineel, het land uit trapt.
Oh en in 99% van de gevallen gewoon op vliegtuig gezet naar land van herkomst.
Die begon in januari meteen met het uitzetten van migranten dmv militaire vliegtuigen.
Totaal inefficiënt en duur, maar het leverde een mooi plaatje op en Trump kon lekker zijn macht laten zien naar Zuid Amerikaanse landen die hiertegen protesteerden.
Vervolgens stopt Trump met militaire toestellen, want te duur en inefficiënt.
Maar het plaatje is gemaakt.
Daarna kregen we de uitzettingen naar Honduras. Migranten werden op die manier buiten het Amerikaanse rechtssysteem geplaatst. Leverde fun videos op volgens Leavitt, van migranten die kaalgeschoren werden en de behandeling kregen van zware criminelen.
Vervolgens hebben we ICE, die omgevormd wordt tot een paramilitaire organisatie die razzias uitvoert in voornamelijk blauwe steden. Dit levert niet alleen weerstand op bij de bevolking, maar ook bij lokale overheden.
En dan zitten we nu bij het dieptepunt waarop er doden vallen.
Obama wist inderdaad meer mensen uit te zetten dan Trump.
Zonder dit soort protesten.
Dan zou er toch een lichtje moeten gaan branden?
Wat doet Trump anders dan zijn voorgangers, waardoor de situatie escaleert?
Nou, hij stuurt daar zelf op asn.
Dat zie je ook in de reactie van Noem, die de agent afschildert als slachtoffer en Good een terrorist noemt.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Criminelen kopen gratie van Trump.quote:
[..]
Orde en veiligheid geven een samenleving juist vrijheid. Daarom is het ook belangrijke dat illegale migratie hard wordt aangepakt, legale migratie goed wordt gereguleerd en criminaliteit hard bestraft.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.quote:
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zit anders nog steeds een criminele familie in het Witte Huis.
De agent stond naast de auto tijdens het schieten.quote:
[..]
Maar de auto was er niet al voorbij.
Daar suggereer je dus dat op het moment van schieten, de agent niet langer in gevaar was.quote:Nogmaals: de beslissing om te schieten wordt eerder genomen. Dat is gewoon de korte window waarin je ook overmatig mag handelen omdat mensen geen robots zijn.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je bent echt te bescheiden.quote:
[..]
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
Misschien moet je je eigen bubbel eens verlaten.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Na 4 jaar anti westers beleid van Trump hoeft AOC op dat vlak niets meer te doenquote:
[..]
Dat argument kun je best maken, tijdens de vorige presidentstermijn ook al, daar hoorden we jou (en geestverwanten) toen ook niet over klagen. Maar wie komt er over drie jaar iemand als AOC. Nou, poeh, dat is de natte droom natuurlijk voor sommigen. Krijgt men eindelijk het gewenste intersectionele, anti-Westerse en socialistische beleid.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.quote:
[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).
Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.
Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Welk type mens heb je het over?quote:
[..]
Dit is voor een bepaald deel van Amerikanen weer een reden om lekker te gaan rellen. Dat moet ongenadig hard de kop in worden gedrukt. Desnoods met de inzet van het leger. Uiteindelijk hebben relschoppers in dit geval helemaal niets te willen, bij dat type mens ligt ook het grote probleem.
Of last van een selectief geheugen (hint: 6 januari 2021).
Als we dan toch onderscheid gaan maken in politiek gedreven rellen; dan weet ik niet wat er “erger is”.
quote:ICE-agent die vrouw vermoordde genomineerd voor volgende FIFA Peace Prize
De ICE-agent die op klaarlichte dag een onschuldige vrouw vermoordde in Minneapolis is hard op weg om de volgende FIFA Peace Prize te krijgen. FIFA-baas Gianni Infantino laat weten dat hij is genomineerd, na de beelden te hebben gezien.
“Dit is precies waarvoor we deze prijs in het leven hebben geroepen”, jubelt Infantino op de officiële kanalen van FIFA. “Op de video is duidelijk te zien hoe hij de mensen op straat verenigt, maar in bredere zin verenigt hij iedereen die zijn virale daad heeft bekeken.” Het jaar is nog lang, maar de strijd om de prestigieuze prijs zou zomaar al een gelopen race kunnen zijn.
Het is echter nog onzeker of de ICE-agent zelf de medaille krijgt. Er zijn signalen dat Trump de prijs wederom in ontvangst wil nemen omdat het een direct resultaat is van zijn beleid.
https://speld.nl/2026/01/(...)de-fifa-peace-prize/
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.quote:
[..]
Veel Amerikanen willen niet dat gewapende idioten klopjachten in hun wijk, en dat snap ik heel goed. Bovendien zijn er al meerdere incidenten geweest met ICE, waaruit blijkt dat ze niet altijd even zorgvuldig handelen (en dan druk mij nog zwak uit).
Logisch dus dat burgers een oogje in het zeil houden, om te kijken of ICE zich wel aan de regels houdt. Je zou dat kunnen zien als een sterk staaltje burgerschap.
Verder is de inzet van ICE vooral bedoeld als intimidatie. De uitzetcijfers zijn niet hoger dan onder eerdere presidenten. Het is veel onnodig machtsvertoon, niet meer terecht dat burgers daar niet op zitten te wachten.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.
Zo simpel is het.
Over Ashley Bibbet werden afgelopen dagen nog grapjes gemaakt, die vrouw die bij Jan 6 omkwam en niet op een agent inreed met een pickup.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Oh, nu lezen we zo een post waarin dat weer helemaal wordt goed gepraat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Welk type mens heb je het over?
Of last van een selectief geheugen (hint: 6 januari 2021).
Als we dan toch onderscheid gaan maken in politiek gedreven rellen; dan weet ik niet wat er “erger is”.
Wie dit leest is een lezer van dit
Helaas voor deze vrouw was ze kennelijk niet op de hoogte van de trigger-happiness van ordehandhavers in de VS en heeft ze dat met haar leven moeten bekopen. Wanneer gewapende mannen in overduidelijk overheidstenue je voertuig benaderen en je begint te rijden dan is de kans nou eenmaal groot dat je verandert in een schietschijf.
Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.
Zo simpel is het.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hmm ja, ergens is dat wel te snappen als er schreeuwende gemaskerde types met camopakjes en automatische geweren op je af komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:34 schreef 2dope het volgende:
Helaas voor deze vrouw was ze kennelijk niet op de hoogte van de trigger-happiness van ordehandhavers in de VS en heeft ze dat met haar leven moeten bekopen. Wanneer gewapende mannen in overduidelijk overheidstenue je voertuig benaderen en je begint te rijden dan is de kans nou eenmaal groot dat je verandert in een schietschijf.
Dan kun je heel ludiek je eigen (lachwekkende) frame-by-frame YouTube-analyses erop loslaten maar feit blijft dat wanneer je in een motorisch voertuig staande gehouden wordt in de VS, er eigenlijk maar een paar dingen zijn die je absoluut níet moet doen; 1) je eigen wapen trekken en proberen alle politieagenten dood te schieten en 2) Wegrijden met je auto. Dat klinkt vanzelfsprekend maar er zijn dagelijks talloze gevallen waarbij mensen toch kiezen voor optie 1 of 2.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ICE over treedt daarbij allerlei wetten en regels.quote:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Dan kun je niet verwachten dat inwoners dat zomaar laten gebeuren.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.quote:
[..]
Het volk heeft democratisch gekozen voor Trump en ICE.
De aanval op een ICE agent is een aanval tegen de democratie.
Zo simpel is het.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Dit is wat er wel en niet magquote:
Beschermde rechten onder de First Amendment.Het First Amendment beschermt het recht op vreedzaam protesteren, spreken, filmen en observeren van ICE-operaties in openbare ruimtes, zolang dit niet interfereert met de werkzaamheden van agenten.
Je mag:Verbally protesteren
Borden dragen
Filmen vanaf een veilige afstand
Vreedzaam demonstreren op openbare trottoirs
Grenzen aan protestrechten:Fysieke belemmering overschrijdt de grens en is strafbaar onder federale wetten, zoals:
-18 U.S.C. § 111 → Assaulting, resisting or impeding federal officers
-Obstruction of justice
Voorbeelden uit recente gevallen (2025-2026):Protesters die voertuigen blokkeerden → Werden gearresteerd voor obstruction.
Mensen die ingangen afsloten of agenten fysiek hinderden → Kregen federale aanklachten, met mogelijke gevangenisstraffen en boetes.
Rechters onderscheiden consistent tussen beschermde meningsuiting en gedrag dat de uitvoering van wettelijke taken verhindert. Zelfs bij civiele ongehoorzaamheid leidt blokkade vaak tot arrestaties, zoals bij Occupy ICE-protesten en recente demonstraties in steden als Portland, New York en Minneapolis.Kortom: protesteren ja, maar belemmeren nee – dat is geen beschermd recht en kan ernstige juridische gevolgen hebben.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als iemand hier hypocrisie ten toon spreidt ben jij het wel.quote:
[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
De ironie
Laat eens zien...quote:
[..]
Over Ashley Bibbet werden afgelopen dagen nog grapjes gemaakt, die vrouw die bij Jan 6 omkwam en niet op een agent inreed met een pickup.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Precies, je snapt er geen reet vanquote:
[..]
Het wordt vele malen genoemd in dit topic.
Misschien moet je je eigen bubbel eens verlaten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Iemand doodschieten is geen ernstig juridisch gevolg.quote:
[..]
Dit is wat er wel en niet mag
Beschermde rechten onder de First Amendment.Het First Amendment beschermt het recht op vreedzaam protesteren, spreken, filmen en observeren van ICE-operaties in openbare ruimtes, zolang dit niet interfereert met de werkzaamheden van agenten.
Je mag:Verbally protesteren
Borden dragen
Filmen vanaf een veilige afstand
Vreedzaam demonstreren op openbare trottoirs
Grenzen aan protestrechten:Fysieke belemmering overschrijdt de grens en is strafbaar onder federale wetten, zoals:
-18 U.S.C. § 111 → Assaulting, resisting or impeding federal officers
-Obstruction of justice
Voorbeelden uit recente gevallen (2025-2026):Protesters die voertuigen blokkeerden → Werden gearresteerd voor obstruction.
Mensen die ingangen afsloten of agenten fysiek hinderden → Kregen federale aanklachten, met mogelijke gevangenisstraffen en boetes.
Rechters onderscheiden consistent tussen beschermde meningsuiting en gedrag dat de uitvoering van wettelijke taken verhindert. Zelfs bij civiele ongehoorzaamheid leidt blokkade vaak tot arrestaties, zoals bij Occupy ICE-protesten en recente demonstraties in steden als Portland, New York en Minneapolis.Kortom: protesteren ja, maar belemmeren nee – dat is geen beschermd recht en kan ernstige juridische gevolgen hebben.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.quote:
Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Sticks and stones (wel heel toepasselijk)quote:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.
Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.
Dát is wat er hier misgaat.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Volgens wie precies en wat is daar het bewijs voor?quote:
[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Volgens haar ex-echtgenoot was ze absoluut géén activiste.
Hoe dan ook: het is in deze totaal niet relevant of ze een activiste was of niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.quote:
[..]
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.
Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.quote:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
De volledige versie van het filmpje:
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.quote:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.quote:
[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
"Pools are perfect for holding water"
Ja vreemd, situatie X of Y die afwijken van Z worden anders besproken. Net of 'context' een verschijnsel is in de wereld ofzo. Nogmaals: weet je wat 'context' is?quote:
[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
What Would Goku Do
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.quote:
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
"Pools are perfect for holding water"
Hij kan het inderdaad opschroeven.quote:
[..]
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.
Maar jaarlijks gezien doet Trump het slechter dan Obama.
In de nieuwe begroting gaat veel meer geld naar ICE, en ICE is flink aan het recruteren.
Dus het gaat nog erger worden.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.quote:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Gotsamme!!!! Wat heftig, wel het meest duidelijke filmpje.quote:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.quote:
[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Sterker nog, ze gebaarde naar ICE om de voorgaande auto te volgen en om haar heen te rijden.quote:
[..]
[..]
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.quote:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.quote:
[..]
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.
Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.quote:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Hoe hinderde ze?quote:
[..]
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.
Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
"Pools are perfect for holding water"
Link de beelden maar Howard, waaruit dat treiteren en tegenwerken en verzetten blijkt.quote:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
Of ben je nu weer gewoon van alles aan het beweren om je narratief te staven?
"Pools are perfect for holding water"
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
...hier om je mars te breken.
Dat wordt nergens beweerd.quote:
[..]
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Gast als je je totaal niet ingelezen hebt in het onderwerp, waarom ben je dan zo stellig? Wil je me vertellen dat je niet bekend bent met het aantal mensen dat in El Salvador in een concentratiekamp gevangenis zit door ICE?quote:
[..]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.
Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
What Would Goku Do
Het is natuurlijk heel normaal dat de immigratiepolitie mensen doodschiet...quote:
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Hier ben ik het verrassend genoeg mee eens. Je kan gewoon je werk doen en de mensen zonder geldige papieren het land uit zetten. Zonder 'hype edits' online te zetten, waarvan je weet dat het niet goed zal vallen bij een groot deel van de bevolking. Dit is bewust olie op het vuur gooien.quote:
[..]
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is in dit geval weldegelijk de taak, anders kun je netzogoed meteen een dictatuur ipv democratie hebben.quote:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
Treiteren en tegenwerken? Waar blijkt dat uit? Is je al gevraagd maar we weten dat jij moeilijke vragen mijdt.quote:[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
What Would Goku Do
