Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.quote:
Sticks and stones (wel heel toepasselijk)quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Hier een beetje lopen pijpzeiken over of de wiel van de auto wel of niet in de richting van de ICE-agent wees, en hoe hard de vrouw reed.
![]()
Kom op, mensen. Het probleem is dat paramilitaire immigratie-agenten in woonwijken rondwaren, waarvan een groot deel zwakbegaafd en slecht getraind is.
Dát is wat er hier misgaat.
Volgens wie precies en wat is daar het bewijs voor?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand heeft ook gezegd dat deze vrouw illegaal was.
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, dat Obama succesvoller was dan Trump in het deporteren van illegale migranten is meerdere malen genoemd in dit topic.
Misschien moet je terug naar je bubbel op BNW...
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:30 schreef probeer het volgende:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
![]()
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is geen nieuw fenomeen, hè. Zowel Biden als Obama maakten gebruik van de ''paramilitaire regeringstroepen'' om Illegalen het land uit te zetten.
Onder Obama zijn er 3.1 mil illegalen het land uitgezet. Trump 2025: 622k. Of als je zijn eerste termijn erbij neemt:1.8 mil in totaal. Waar waren de protesten en de massahysteria toen?
Dat krijg je uiteraard niet mee als je in je eigen bubbel vastzit.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet aan burgers om 'een oogje in het zeil te houden'. Bijzonder eufemisme ook om zaken zoals het ondermijnen van ICE of zelfs geweld tegen ICE agenten mee te rechtvaardigen.
Bij ICE voert men de door hun opgelegde taak uit, burgers dienen ICE geen strobreed in de weg te leggen. Doet men dat wel dan dienen die burgers ook hard te worden aangepakt.
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
Ja vreemd, situatie X of Y die afwijken van Z worden anders besproken. Net of 'context' een verschijnsel is in de wereld ofzo. Nogmaals: weet je wat 'context' is?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt dat de adepten van de Democraten die alles bij elkaar jammerde over onder meer de burgerwachten tijdens de BLM rellen of 6 januari. Het ineens heel erg acceptabel vinden als burgers ICE agenten ophouden of zelfs aanvallen.
Zie daar weer de hypocrisie van zulke mensen, het is keer op keer: 'Do as I say, not as I do'
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Deze vrouw betrof een activiste die actief bezig was de werkzaamheden van ICE te ondermijnen, zoals in bepaalde contreien al maanden wordt gedaan. Dáár zit het grote probleem: het actief ondermijnen van een overheidsinstantie die uit wil voeren waar Amerikanen voor gestemd hebben: het uitzetten van illegale migranten.
Hij kan het inderdaad opschroeven.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:45 schreef Montagui het volgende:
[..]
Trump heeft nog 3 jaar. Dus vooralsnog is de conclusie dat Obama succesvoller is in het deporteren van illegalen voorbarig. Dat zien we over 3 jaar wel.
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Gotsamme!!!! Wat heftig, wel het meest duidelijke filmpje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Zeker met dit weer zou ik niet graag voor een auto willen staan die gestalte maakt om te vertrekken. Daarmee plaats je jezelf in een kwetsbare positie. En gericht schieten terwijl een auto op je afkomt is natuurlijk helemaal van den zotte omdat bij treffen een ongeleid projectiel ontstaat waardoor niet alleen de schutter maar ook de omgeving in gevaar wordt gebracht.
De volledige versie van het filmpje:
[ x ]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. ICE-troepen worden losgelaten op woonwijken, waar ook 'normale' burgers wonen.
2. Het lukt ICE niet altijd om onderscheid te maken. Er zijn inmiddels zat voorbeelden van Amerikaanse staatsburgers die zijn gegrepen door ICE-tuig.
3. Het slachtoffer was niet illegaal, wat maar weer eens laat zien dat niemand veilig is voor die ICE-idioten.
Sterker nog, ze gebaarde naar ICE om de voorgaande auto te volgen en om haar heen te rijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
ICE kon er gewoon langs. En ook daar ga je dus weer keihard nat Howard.
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nou juist wel de taak van de betrokken burger, die onderdeel is van maatschappij en samenleving. Die lui van ICE werken vóór de burger, worden betaald met hún belastinggeld.
Als er signalen zijn dat ICE-agenten wetten en regels overtreden, dan is het de taak van de burgers om dat te melden.
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin. Niet liegen. Ze ondermijnde of frustreerde helemaal niets. Dat blijkt helemaal nergens uit.
Wat triest dat je die dode vrouw zo probeert te framen. Vind je dat zelf niet nogal ranzig?
Hoe hinderde ze?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De reden dat deze vrouw überhaupt werd opgedragen haar voertuig te verlaten was omdat ze een politie actie hinderde.
Oftewel, het frustreren en ondermijnen van een politie actie was de primaire reden dat de vrouw contact had met ICE.
Link de beelden maar Howard, waaruit dat treiteren en tegenwerken en verzetten blijkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
Dat wordt nergens beweerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dus jij zou adviseren om weg te rijden wanneer de Amerikaanse politiediensten met wapens op je gericht staan? Ik zou dat toch niet verstandig vinden.
Gast als je je totaal niet ingelezen hebt in het onderwerp, waarom ben je dan zo stellig? Wil je me vertellen dat je niet bekend bent met het aantal mensen dat in El Salvador in een concentratiekamp gevangenis zit door ICE?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geef me even een 5 tal voorbeelden waarbij ze Amerikaanse burgers uitgezet hebben naar een ander land.
Moet niet al te moeilijk zijn aangezien je aangeeft dat dit geregeld voor komt.
Het is natuurlijk heel normaal dat de immigratiepolitie mensen doodschiet...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:00 schreef EvilSkittle het volgende:
Aangezien een grote groep mensen weigert in te zien dat alles is begonnen met de idiote actie van deze vrouw denk ik dat er nog veel meer soortgelijke incidenten zullen volgen. Dat is ook een manier om van deze achterlijke figuren af te komen. Lekker zo doorgaan, mensen!
Hier ben ik het verrassend genoeg mee eens. Je kan gewoon je werk doen en de mensen zonder geldige papieren het land uit zetten. Zonder 'hype edits' online te zetten, waarvan je weet dat het niet goed zal vallen bij een groot deel van de bevolking. Dit is bewust olie op het vuur gooien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het uitzetten an sich is dan ook niet het probleem, het gaat om de wijze waarop. En de wijze waarop ICE wordt ingezet is volstrekt nieuw, daar is deze regering mee begonnen.
Dat is in dit geval weldegelijk de taak, anders kun je netzogoed meteen een dictatuur ipv democratie hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor Koos, het is niet de taak van de burger om overheidsinstanties te ondermijnen of zelfs geweld te gebruiken tegen agenten en als jij denkt van wel ben je toch echt zelf het probleem in deze.
Treiteren en tegenwerken? Waar blijkt dat uit? Is je al gevraagd maar we weten dat jij moeilijke vragen mijdt.quote:[..]
Integendeel zelfs, de vrouw in kwestie heeft zelf een grote fout gemaakt. Het treiteren en tegenwerken van ICE-agenten, het verzetten bij een aanhouding en het inrijden op een agent terwijl deze zijn dienstwapen al heeft getrokken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |