NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Knap dat jij in zijn hoofd kan kijken!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:19 schreef Perox het volgende:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.
Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze wil ik nomineren voor de Darwin award 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat inderdaad.quote:
[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.
What Would Goku Do
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
"Pools are perfect for holding water"
Projecteer niet zo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De beelden zijn duidelijk zat.quote:
[..]
Moeilijk he. Het één is de video en het ander de interpretatie van de beelden. Er is discussie over wat de beelden ons laat zien. Videobewijs is het ruwe materiaal zelf. Bijvoorbeeld: "het videobewijs toont aan dat X schuldig is". De video's worden niet ontkent, blijf dat vooral lachend beweren
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
Wiel staat net wat anders, dus een ander frame.quote:
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
Ook het pro-Trump kamp vind het inmiddels een poging tot moord van die vrouw.quote:
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?quote:
[..]
De beelden zijn duidelijk zat.
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
What Would Goku Do
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
"Pools are perfect for holding water"
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.quote:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden.
ICE agent doet het toch.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hier heb je een bron:quote:
[..]
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.
https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
quote:
[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Gewoon deze leugen blijven volhouden. Bravo.quote:
[..]
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een bronquote:
[..]
Hier heb je een bron:
https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
Bovendien is ICE geen politie
Doe nou eens één keer je best, dit begint een zielige vertoning te worden.
What Would Goku Do
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.quote:
[..]
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?
De focus ligt hier op de minutieuze details: wekte het slachtoffer door gas te geven wel of niet de indruk dat zij de ICE-agent aan wilde rijden.
Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:
1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?
2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.
Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:
1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?
2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.
Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.quote:
[..]
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen expliciet verbod daarop:quote:
[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.
Totaal anders dus.
En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.
Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.quote:
[..]
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.
What Would Goku Do
