NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.
Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.
Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…
Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.
Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
*als dat niet nodig* is zegt ie dan ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim.
Want in de contreien waar men nu op hysterische wijze in de bres springt voor deze vrouw waren er de nodige sentimenten van tevredenheid of zelfs euforie aanwezig bijvoorbeeld na de aanslagen op de CEO van UnitedHealthcare en Charlie Kirk.
Zelfs hier op FOK! moest er in die topics flink worden gemodereerd om alle bagatelliseringen of openlijke rechtvaardigen van het forum te krijgen. Maar sure, dit zijn de kringen waar men geeft om menselijke levens. Laat me niet lachen. Het zijn vooral de kringen waar hypocrisie de norm is en dat zien we ook nu weer erg terug.
What Would Goku Do
Zelfverdedigingquote:
[..]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
Je houdt hooguit jezelf voor de gek hier.
What Would Goku Do
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.quote:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder!
[ afbeelding ]
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
Agent schiet (staat voor de auto):
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant?quote:
[..]
Dus je hebt iets gevonden wat niet van toepassing is? Knap hoor, wil je nu een sticker?
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...quote:
[..]
Zelfverdediging
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Ach, je weet exact de context. Je was de aanjager in een anti Tesla topic en dat was vanwege jouw frustratie omdat Trump gekozen was. Hetgeen overduidelijk bleek omdat je pas toen dat speelde jij ineens fanatiek mee ging doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
En iedereen die hier op Fok! meeleest weet dat jij Trump een eikel vindt. En dat is zo gek nog niet, want de meesten zullen die mening toegedaan zijn.
Maar blijf er vooral over janken en met die sig laten zien dat je nog altijd butthurt bent daarover.
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kerel lul toch niet zo dom. Je citeert een post van mij in reactie op een user die het heeft over de reacties in dit topic. En dan klim jij op je stokpaardje om te beginnen over contreien, Charlie Krik, kringen, Brian Thompson, ... .
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.
Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
Tja, dat mag je denken en vinden, de beelden laten toch echt iets anders zien.quote:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies.quote:
[..]
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.
Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
Huilen dan.
Klopt.quote:
[..]
Die ICE agenten worden constant met hun leven bedreigd door blauwharige werkelozen en ander hysterisch geitenwollensokkenvolk.
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelenquote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.
Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.
Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…
Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.
Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
nogal een laffe gedachtegangquote:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.quote:
[..]
Zelfverdediging
De agent schoot op dat shot ja? Als je dan gaat liegen moet je het wel geloofwaardig doen, ik zie niets in jouw variant dat er op wijst dat hij schoot.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
What Would Goku Do
Klopt, voor de linker koplampquote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplampquote:
Onjuist:quote:
Bladiebla.quote:Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Verbaast weer niets.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Maar goed, daar hebben we dan ook het onderzoek voor. Om objectief vast te stellen hoe en wat.
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, voor de linker koplamp
[..]
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplamp
[..]
Onjuist:
[ afbeelding ]
[..]
Bladiebla.
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.quote:
[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Na haar boek zijn de meeste Democraten het daar inmiddels ook wel over eens.quote:
[..]
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...
Ps: je bedient je weer eens van een ad hominem. Ouwe hypocriet!
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?quote:
[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
What Would Goku Do
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.quote:
[..]
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.
Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
