NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Niet mijn OP.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga niet posts van maanden geleden opzoeken in een poging iemand op zijn nummer te zetten... Mijn sich laat zien hoe jij je met mij bezig houdt. Nu weer.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:36 schreef VEM2012 het volgende: [..] Aldus degene die zo met mij bezig is dat ik in zijn sig sta…
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bijzondere claim.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mensen kiezen vooral de kant van geen mensen kapot schieten als dat niet nodig is.
Want in de contreien waar men nu op hysterische wijze in de bres springt voor deze vrouw waren er de nodige sentimenten van tevredenheid of zelfs euforie aanwezig bijvoorbeeld na de aanslagen op de CEO van UnitedHealthcare en Charlie Kirk.
Zelfs hier op FOK! moest er in die topics flink worden gemodereerd om alle bagatelliseringen of openlijke rechtvaardigen van het forum te krijgen. Maar sure, dit zijn de kringen waar men geeft om menselijke levens. Laat me niet lachen. Het zijn vooral de kringen waar hypocrisie de norm is en dat zien we ook nu weer erg terug.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Want jij verwijdert de sneeuw door deze door de (niet het) voorruit de duwen?
Mijn hemel, je komt inmiddels vrij zwakzinnig over zeg!
Ik heb frames gedeeld daarop te zien is waar de agent stond toen hij schoot.
Dat was naast de auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zeg, wappie: we zijn met elkaar in discussie… En daaruit leid jij af dat ik mij met jou bezig houd en niet andersom?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ga niet posts van maanden geleden opzoeken in een poging iemand op zijn nummer te zetten... Mijn sich laat zien hoe jij je met mij bezig houdt. Nu weer.
How do you square that circle?
Nee, jij speelt stelselmatig op de persoon.quote:
[..]
Zeg, wappie: we zijn met elkaar in discussie… En daaruit leid jij af dat ik mij met jou bezig houd en niet andersom?
How do you square that circle?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, want de eerste kogel is door de voorruit gegaan en daar is een foto van. Het laatste schot waarschijnlijk wel, maar wederom: noodweerexces…quote:
[..]
Ik heb frames gedeeld daarop te zien is waar de agent stond toen hij schoot.
Dat was naast de auto.
Aldus mijnheer ‘get a life’.quote:
[..]
Nee, jij speelt stelselmatig op de persoon.
Hoezo is dat knap? Die kogel vliegt van achter door haar hoofd door de voorruit.quote:
[..]
Onwaar. De actie wordt ingezet terwijl hij nog in de baan van de auto staat.
Sowieso is het verdomd knap om naast de auto staand een kogel door de voorruit te jagen.
Moeilijk he. Het één is de video en het ander de interpretatie van de beelden. Er is discussie over wat de beelden ons laat zien. Videobewijs is het ruwe materiaal zelf. Bijvoorbeeld: "het videobewijs toont aan dat X schuldig is". De video's worden niet ontkent, blijf dat vooral lachend bewerenquote:
[..]
Lol 8 topics er vol van en jij komt met deze opmerking.
BINGO!quote:Op vrijdag 9 januari 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
contreien
hysterische
in de bres springt
sentimenten
kringen
kringen
Huilen dan.
Ik zou het ook zo aanvliegen ja aangezien je uiteraard weet dat ik gelijk heb. Met het tegen mensen neerschieten zijn heeft de vermeende hysterie helemaal niets te maken, met politiek tribalisme wel.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb frames gedeeld van alle schoten, en daarop is te zien dat hij naast de auto staat.quote:
[..]
Nee, want de eerste kogel is door de voorruit gegaan en daar is een foto van. Het laatste schot waarschijnlijk wel, maar wederom: noodweerexces…
En met naast bedoel ik niet bij het linker portier, maar de linker koplamp.
Waar hij vlak daarvoor mee werd geraakt.
Op andere beelden is te zien hoe de agent voor de linker koplamp staat op het moment dat de auto naar rechts rijdt en hem raakt.
Vervolgens gaat de agent naar links en terwijl de auto hem passeert vuurt hij het eerste schot, waarbij zijn arm schuin over de motorkap naar het voorruit wijst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Om te beginnen kun je zien dat het een inslag is ipv uitgaand. Ten tweede heeft hij niet van achteren geschoten.quote:
[..]
Hoezo is dat knap? Die kogel vliegt van achter door haar hoofd door de voorruit.
Nog steeds: noodweerEXCES.quote:
[..]
Ik heb frames gedeeld van alle schoten, en daarop is te zien
dat hij naast de auto staat.
En met naast bedoel ik niet bij het linker portier, maar de linker koplamp.
Waar hij vlak daarvoor mee werd geraakt.
Op andere beelden is te zien hoe de agent voor de linker koplamp staat op het moment dat de auto naar rechts rijdt en hem raakt.
Vervolgens gaat de agent naar links en terwijl de auto hem passeert vuurt hij het eerste schot, waarbij zijn arm schuin over de motorkap naar het voorruit wijst.
Alles gebeurt in een split second.
Yup, ik vind het niet normaal dat jij topics van maanden geleden gaat doorspitten om mij zogenaamd op mijn nummer te zetten.quote:
Dan zit er iets niet goed in je hoofd.
En dan eerst nog beweren van 'het is maar internet '.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bedankt voor deze beeldenquote:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder!
[ afbeelding ]
Ik denk dat we elkaar na 9 topics aan constructieve discussie nu stevig de hand kunnen schudden en eensgezind verder kunnen.
echt he wat een dom wijfquote:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder!
[ afbeelding ]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.quote:
[..]
Yup, ik vind het niet normaal dat jij topics van maanden geleden gaat doorspitten om mij zogenaamd op mijn nummer te zetten.
Dan zit er iets niet goed in je hoofd.
En dan eerst nog beweren van 'het is maar internet '.
Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.
Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…
Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.
Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
Kerel lul toch niet zo dom. Je citeert een post van mij in reactie op een user die het heeft over de reacties in dit topic. En dan klim jij op je stokpaardje om te beginnen over contreien, Charlie Krik, kringen, Brian Thompson, ... .quote:
[..]
Ik zou het ook zo aanvliegen ja aangezien je uiteraard weet dat ik gelijk heb. Met het tegen mensen neerschieten zijn heeft de vermeende hysterie helemaal niets te maken, met politiek tribalisme wel.
Huilen dan.
@incel is toch een man?quote:
[..]
echt he wat een dom wijf
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.quote:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder!
[ afbeelding ]
Dus je hebt iets gevonden wat niet van toepassing is? Knap hoor, wil je nu een sticker?quote:
[..]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.quote:
[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.
Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.
Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…
Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.
Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
*als dat niet nodig* is zegt ie dan ook.quote:
[..]
Bijzondere claim.
Want in de contreien waar men nu op hysterische wijze in de bres springt voor deze vrouw waren er de nodige sentimenten van tevredenheid of zelfs euforie aanwezig bijvoorbeeld na de aanslagen op de CEO van UnitedHealthcare en Charlie Kirk.
Zelfs hier op FOK! moest er in die topics flink worden gemodereerd om alle bagatelliseringen of openlijke rechtvaardigen van het forum te krijgen. Maar sure, dit zijn de kringen waar men geeft om menselijke levens. Laat me niet lachen. Het zijn vooral de kringen waar hypocrisie de norm is en dat zien we ook nu weer erg terug.
What Would Goku Do
Zelfverdedigingquote:
[..]
Nee, want het is niet zo relevant. Daar hebben we noodweerexces voor. Nou kent de VS geen noodweerexces, maar dat is omdat het recht op zelfverdediging daar veel ruimer is en de situatie noodweerexces omvat.
Je houdt hooguit jezelf voor de gek hier.
What Would Goku Do
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.quote:
Hier houdt de discussie toch echt op hoor. Prettige dag verder!
[ afbeelding ]
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
Agent schiet (staat voor de auto):
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant?quote:
[..]
Dus je hebt iets gevonden wat niet van toepassing is? Knap hoor, wil je nu een sticker?
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...quote:
[..]
Zelfverdediging
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Ach, je weet exact de context. Je was de aanjager in een anti Tesla topic en dat was vanwege jouw frustratie omdat Trump gekozen was. Hetgeen overduidelijk bleek omdat je pas toen dat speelde jij ineens fanatiek mee ging doen.quote:
[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
En iedereen die hier op Fok! meeleest weet dat jij Trump een eikel vindt. En dat is zo gek nog niet, want de meesten zullen die mening toegedaan zijn.
Maar blijf er vooral over janken en met die sig laten zien dat je nog altijd butthurt bent daarover.
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.quote:
[..]
Kerel lul toch niet zo dom. Je citeert een post van mij in reactie op een user die het heeft over de reacties in dit topic. En dan klim jij op je stokpaardje om te beginnen over contreien, Charlie Krik, kringen, Brian Thompson, ... .
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.
Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
Tja, dat mag je denken en vinden, de beelden laten toch echt iets anders zien.quote:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies.quote:
[..]
Howard is niet zo goed in het aanbrengen van onderscheid.
Je kunt best de moord op Charlie Kirk veroordelen en tevens deze aanslag (van welke zijde ook) zonder het politiek te maken.
Tribalisme speelt vooral in zijn hoofd.
Huilen dan.
Klopt.quote:
[..]
Die ICE agenten worden constant met hun leven bedreigd door blauwharige werkelozen en ander hysterisch geitenwollensokkenvolk.
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelenquote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Wat jij niet snapt is dat je vol in de val bent gelopen.
Door jou te vragen kleur te bekennen en te zeggen dat ik dan makkelijk kan bewijzen dat je als je beweert dat je Trump helemaal geen eikel vindt je aan het liegen bent, breng ik jou in een situatie waarin jouw reactie compleet duidelijk maakt hoe de vork in de steel steekt.
Want als ik dat bewijs helemaal niet kan vinden, dan sta ik voor lul…
Gewoon een advocatentruukje. En jij loopt er vol in.
Het gespartel van jou is buitengewoon vermakelijk.
nogal een laffe gedachtegangquote:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.quote:
[..]
Zelfverdediging
De agent schoot op dat shot ja? Als je dan gaat liegen moet je het wel geloofwaardig doen, ik zie niets in jouw variant dat er op wijst dat hij schoot.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
What Would Goku Do
Klopt, voor de linker koplampquote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplampquote:
Onjuist:quote:
Bladiebla.quote:Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Verbaast weer niets.quote:
[..]
Bijzonder dat men de shots voordien maar even buiten beschouwing heeft gelaten. Bron video.
Agent trekt wapen (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Agent schiet (staat voor de auto):
[ afbeelding ]
Waar de WaPo pas begint met hun shots:
[ afbeelding ]
Maar dit mag niet verbazingwekkend zijn, want de WaPo is bij uitstek een krant waar het niet gaat om de feiten maar om het narratief. En tevens een krant die uitgesproken anti-Trump is, dus deze situatie aangrijpt om de Trump-regering in een zwart daglicht te zetten. Daar zal men echter alleen de eigen goedgelovige lezers mee kunnen gaslighten.
Maar goed, daar hebben we dan ook het onderzoek voor. Om objectief vast te stellen hoe en wat.
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, voor de linker koplamp
[..]
Nee, op dat moment is de auto al tegen hem aangereden en staat hij links van de koplamp
[..]
Onjuist:
[ afbeelding ]
[..]
Bladiebla.
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.quote:
[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Na haar boek zijn de meeste Democraten het daar inmiddels ook wel over eens.quote:
[..]
Ach, hij vindt ook dat Trump een betere president is dan Kamala geweest zou zijn...
Ps: je bedient je weer eens van een ad hominem. Ouwe hypocriet!
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?quote:
[..]
De geweldsinstructie zegt dat als je redelijkerwijs het vermoeden hebt dat je moet vrezen voor lijf en leden (wat hier overduidelijk speelt, aangezien het past binnen voorwaardelijk opzet, hetgeen enger is), je de dader mag uitschakelen.
What Would Goku Do
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.quote:
[..]
Nee, dat doen ze niet want het pistool gericht op de auto is al niet meer te zien in de eerste foto van de WaPo. Ook staat de agent niet meer voor maar naast de auto. Kortom, WaPo begint ná dat er is geschoten. En dat doet men doelbewust natuurlijk.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.
Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Knap dat jij in zijn hoofd kan kijken!quote:
[..]
Dit gast schiet op haar terwijl ze voorbij rijdt. Omdat hij het niet kan hebben dat ze wegkomt en zodra hij zijn wapen trekt denkt hij maar aan 1 ding: Er moet worden geschoten.
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.quote:
[..]
Nee, jouw tweede foto is van hetzelfde moment als de eerste foto van Wapo.
En jullie beide benoemen die als het moment van het eerste schot.
Jij hebt daarvoor nog een foto van hoe de agent zijn wapen richt op de auto.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze wil ik nomineren voor de Darwin award 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat inderdaad.quote:
[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?quote:
[..]
Dit kun je dus blijven herhalen maar dit is simpelweg niet zo.
What Would Goku Do
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
"Pools are perfect for holding water"
Projecteer niet zo.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 13:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dingen blijven herhalen die niet waar zijn is iets wat jij altijd probeert, maar nu is het geen goede tactiek?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De beelden zijn duidelijk zat.quote:
[..]
Moeilijk he. Het één is de video en het ander de interpretatie van de beelden. Er is discussie over wat de beelden ons laat zien. Videobewijs is het ruwe materiaal zelf. Bijvoorbeeld: "het videobewijs toont aan dat X schuldig is". De video's worden niet ontkent, blijf dat vooral lachend beweren
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
Wiel staat net wat anders, dus een ander frame.quote:
De Wapo begint bij jouw tweede foto, waarbij jij het er over eens bent dat dat het eerste schot was.
Ook het pro-Trump kamp vind het inmiddels een poging tot moord van die vrouw.quote:
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?quote:
[..]
De beelden zijn duidelijk zat.
En zoals ik gisteren ook continu zei is dat mevrouw om mij niet dood hoefde ik vind het heel erg dat dat gebeurd is, maar het ontkennen dat ze dom bezig is geweest en verkeerde keuzes maakte en de agent als een moordenaar neerzetten gaat mij te ver.
Op de beelden is het duidelijk dat de agent voor de auto stond dat ze gas gaf om te vluchten en daarmee het leven van niet alleen de agent maar ook van haarzelf op het spel zette. Want iedereen weet dat een agent dan kan en mag schieten.
What Would Goku Do
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden, als excuus om dan toch wel te schieten.
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
ICE agent gaat voor auto staan en schiet op bestuurder.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
"Pools are perfect for holding water"
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.quote:
DHS in 2014: Niet op autos schieten. Niet voor autos gaan staan. Mag absoluut niet. Dit noemen we nog eens expliciet, omdat onze werknemers dat toch deden.
ICE agent doet het toch.
Pro-Trump debielen: Terecht geschoten!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hier heb je een bron:quote:
[..]
Laat het artikel van de geweldsinstrctie eens zien waarin dat staat.
https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
quote:
[..]
Nee, ik ga gewoon niet in op je spelletje.
Jij noemt me eerst een zeer vocale Trump hater, en pas daarna vraag je mij wat ik van Trump vind.
Ik ga daar niet in mee.
Als jij werkelijk weet wat ik van Trump vindt hier je dat niet achteraf te vragen.
Verder is het in jouw beleving kennelijk een schande als iemand een Trump hater is, en ik daar dus over zou moeten liegen.
Slaat ook nergens op.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Gewoon deze leugen blijven volhouden. Bravo.quote:
[..]
Als iemand op een agent inrijdt is het gebruik van het dienstwapen gewoon toegestaan.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een bronquote:
[..]
Hier heb je een bron:
https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
Bovendien is ICE geen politie
Doe nou eens één keer je best, dit begint een zielige vertoning te worden.
What Would Goku Do
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.quote:
[..]
Iedereen die bij ICE werkt zou moeten weten dat dit dus niet waar is. Jij weet het vanaf nu ook, kun je dat onthouden denk je?
De focus ligt hier op de minutieuze details: wekte het slachtoffer door gas te geven wel of niet de indruk dat zij de ICE-agent aan wilde rijden.
Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:
1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?
2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.
Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:
1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?
2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.
Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.quote:
[..]
Wou net zeggen. Het enige wat die moet doen is 10 sec terugspoelen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen expliciet verbod daarop:quote:
[..]
De geweldsinstructie verbied ook expliciet het schieten op een rijdende auto. En 'redelijkerwijs' was de schutter nooit in levensgevaar, dat kan iedereen die niet fucking blind is zien op het filmpje. Ook is 'uitschakelen' iets anders dan 'vermoorden'. Man je probeert het niet eens lijkt het wel, kun je op z'n minst met iets komen dat niet met 0,1 seconde nadenken onderuit te halen is?
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.
Totaal anders dus.
En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.
Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.quote:
[..]
Jij kan ook echt niet normaal een discussie aangaan he.
What Would Goku Do
"Vol in de baan". Lol. Onzin. Die auto is naar rechts aan het draaien vanaf het moment dat er voorwaarts momentum plaatsvindt.quote:
[..]
Er is geen expliciet verbod daarop:
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.
Totaal anders dus.
En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.
Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.quote:
Goh, het pro-Trump kamp is nog steeds bezig deze moordenaar te verdedigen. Wat verrassend weer.
(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
Totaal andersquote:
[..]
Er is geen expliciet verbod daarop:
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles.
Totaal anders dus.
En verder is er sprake van een poging tot doodslag als je rustig achteraf oordeelt. In the heat of the moment kun je dan helemaal redelijkerwijs oordelen dat je in gevaar verkeert.
Nog afgezien van dat hij op het moment dat hij besluit te gaan schieten nog vol in de baan van de auto verkeert en hij zelfs geraakt wordt.
Waar heb je die zinsnede gevonden trouwens? Ik ben niet bepaald onder de indruk van jouw vermogen om bronnen te beoordelen namelijk. Iedere keer dat je dat tot nu toe probeerde als ik meekeek viel je door de mand.
What Would Goku Do
Ik doe een algemene uitspraak die tegen geen enkel specifiek persoon gericht is.quote:
[..]
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.
(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
Dus je snapt ook al niet wat 'op de man spelen' betekent.
"Pools are perfect for holding water"
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.quote:
[..]
"Vol in de baan". Lol. Onzin. Die auto is naar rechts aan het draaien vanaf het moment dat er voorwaarts momentum plaatsvindt.
KIJKEN!
Een user zei hier al: het is absurd dat een burgemeester waarschuwt voor wat de overheid voor onzin verteld over wat er is gebeurd en het slachtoffer afschildert als terrorist.quote:
De focus ligt hier op de minutieuze details: wekte het slachtoffer door gas te geven wel of niet de indruk dat zij de ICE-agent aan wilde rijden.
Maar dat is uiteindelijk slechts bijzaak. Waar het wat mij betreft om gaat:
1. Waarom houdt de zwaarbewapende, paramilitaire immigratiedienst klopjachten in woonwijken? Hoe kun je daar als inwoner in vredesnaam voorstander van zijn?
2. Trump, Vance en Noem schuiven de schuld al meteen in de schoenen van het slachtoffer. Een gedegen onderzoek is er nog niet geweest, en toch hebben de hoogste publieke beambten hun oordeel al klaar. Ze zouden op z'n minst het onderzoek af moeten wachten. Dat ze dat niet doen, zou iedere Amerikaan angst in moeten boezemen.
Deze vind ik ook nog wel de moeite waard om uit te lichten:
[..]
BNW'ers zoals Ali waarschuwen ons al jaren voor een tirannieke overheid. Nu lopen er daadwerkelijke gewapende paramilitaire regeringstroepen door woonwijken en dan vinden ze dat geweldig.
Zo ver is de VS al afgegleden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jij weet niet wat Trump met deze casus heeft te maken?quote:
[..]
Goh, de loony left kan alleen maar op de man spelen? Wat verrassend weer.
(Wat dit met Trump te maken heeft ontgaat mij verder)
Serieus?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je reageert als een kat in het nauw.quote:
[..]
Niet met mensen die overduidelijk niet weten waar ze het over hebben nee. Of gewoon keihard liegen, zeg maar wat het is in dit geval.
ICE is gewoon law enforcement.quote:
[..]
Wat een bron
Bovendien is ICE geen politie
Doe nou eens één keer je best, dit begint een zielige vertoning te worden.
Op dat moment ging de auto 1 km/u en was de agent dus niet in lijn met de instructie aan het handelen. KIJKENquote:
[..]
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.
KIJKEN!
What Would Goku Do
Jawel, dat mag wel. Zie ook:quote:
[..]
Als dat al het geval was is dat dus NIET toegestaan, hoe moeilijk is dit concept nou precies?Ben je dement of een leugenaar?
In dit geval is daar sprake van als een persoon met diens auto op een agent in probeert te rijden.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Totaal irrelevant. Het gaat om het moment waarop hij besluit te schieten.quote:
[..]
Post 29, foto 1: pistool al gericht, staat voor de auto, wielen nog zo goed als recht vooruit.
KIJKEN!
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Je reageert als een kat in het nauw.
In welk nauw precies? Heb je ooit nog eens wat inhoudelijks in te brengen (iets wat klopt, geen onzin) of blijft het steeds bij dit soort vreemde uitspraken?
What Would Goku Do
Dat is dat moment.quote:
[..]
Totaal irrelevant. Het gaat om het moment waarop hij besluit te schieten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je weet het verschil tussen politie en ICE niet eens? In je eigen 'bron' gaat het nota bene over 'police', dat was niet mijn ideequote:
Je bent jezelf weer eens genadeloos voor schut aan het zetten.
What Would Goku Do
Op het moment van schieten staan die wielen al volledig naar rechts gedraaid.quote:
Maargoed, dit is een zinloze oefening.
"Pools are perfect for holding water"
Heb ik gedaan net als een aantal anderen en jij reageert erop met ontkenning en persoonlijk worden.quote:
[..]
Over vreemde uitspraken gesproken.
In dit geval ben je weer eens aan het liegen dan. ICE valt niet onder deze regels, en hij was overduidelijk niet in levensgevaar.quote:
[..]
Jawel, dat mag wel. Zie ook:
[..]
In dit geval is daar sprake van als een persoon met diens auto op een agent in probeert te rijden.
What Would Goku Do
Ja, ik weet wanneer jij mij een zeer vocale Trump hater bent gaan noemen.quote:
[..]
Ach, je weet exact de context. Je was de aanjager in een anti Tesla topic en dat was vanwege jouw frustratie omdat Trump gekozen was. Hetgeen overduidelijk bleek omdat je pas toen dat speelde jij ineens fanatiek mee ging doen.
Wel lachen dat je denkt dat ik anti Tesla ben vanwege de overwinning van Trump...
Het laat mooi zien hoe jouw brein werkt.
Ah, nu ga je voor anderen spreken.quote:En iedereen die hier op Fok! meeleest weet dat jij Trump een eikel vindt.
Dat maakt het makkelijker voor je he?quote:En dat is zo gek nog niet, want de meesten zullen die mening toegedaan zijn.
Nee, ik vund het vermakelijk hoe jij jezelf voor schut zet door je eigen aannames te bombarderen tot waarheid.quote:Maar blijf er vooral over janken en met die sig laten zien dat je nog altijd butthurt bent daarover.
Wat Trump betreft: het kan me mijn reet roesten dat hij president is geworden.
Ik ben geen Amerikaan, ik woon niet in de VS en heb er geen stemrecht. Ik heb geen enkele invloed op wie daar president wordt. Ik heb er ook geen last van in het dagelijks leven. Of nu Biden president is, of Obama, of Harris: het raakt mij totaal niet.
Van de twee kandidaten vond ik Trump de slechtste keuze. Dat wil niet zeggen dat ik Harris goed vind of voor haar ben. Alleen is slechter dan Trump bijna niet mogelijk.
En het eerste jaar Trump heeft dat mooi laten zien.
Als je had opgelet dan wist je dat ik zijn presidentschap zie als 4 jaar bier en popcorn. Want wat je ook vindt van Trump: hij verveelt nooit. Elke dag weet hij iedereen opnieuw te verbazen met nog meer gekkigheid.
En dat levert leuke discussies op Fok op.
Wat dat betreft is Trump voor Fok een betere keuze als president dan Harris.
Dat was very saaier geweest, en dan was ik ook minder in de VS topics te vinden.
Maar met Harris hadden we deze tragische dood ook niet gehad.
Dat is wel het zwarte randje aan deze presidentschap.
Blijkt uit bovenstaande dat ik een Trump hater ben?
Helemaal prima hoor, als je dat denkt.
Ik vind het echter vermakelijk dat je vervolgens denkt dat ik uit rancune ben gaan haten op Tesla.
Dat is echt een hersenkronkel van je.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.quote:
[..]
Heb ik gedaan net als een aantal anderen en jij reageert erop met ontkenning en persoonlijk worden.
Over vreemde uitspraken gesproken.
What Would Goku Do
Jij hebt zelf aangegeven dat je hem beter vindt dan Harris.quote:
[..]
Na haar boek zijn de meeste Democraten het daar inmiddels ook wel over eens.
Ps: je bedient je weer eens van een ad hominem. Ouwe hypocriet!
Ik vind Harris absoluut niet goed, maar Trump is zeker geen betere keuze geweest.
Dat die beide presidentskandidaat waren is een gevolg van het failliet van de Amerikaanse politiek.
En dat is niet bij een van beide begonnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik bekijk het in elk geval niet met haat vanuit 1 kant.quote:
[..]
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.
Beweert iemand dat?quote:
[..]
En de linker koplamp zit waar op de auto?
Die komt minder hard aan?
Ik zeg gewoon waar hij op dat moment staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is niet de geweldsinstrctiequote:
[..]
Hier heb je een bron:
https://www.talksonlaw.co(...)ice-use-deadly-force
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is het dus niet, het gaat om een agent die hier handelt uit zelfverdediging omdat hij een redelijke overtuiging heeft is dat hij risico loopt op (ernstig) lichamelijk letsel of zelfs de dood. Daarnaast zijn deze uitspraken echt bizar van iemand die het terreur van een groepering als Hamas als 'terecht' heeft omschreven.quote:
[..]
Ontkenning? Ik ben hier niet degene die de werkelijkheid ontkent, dat zijn de usual suspects weer eens. Waaronder jij. En persoonlijk worden interesseert me vrij weinig bij mensen die een ordinaire moord proberen goed te praten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
