wel uitdelen maar niet kunnen incasseren en dan gaan jankenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
De manier waarop je zoiets doet maakt het verschil hè.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r
In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.
Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.
Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
Waarom moet jij alles politiek maken? Dat toont eerder jouw gebrek aan bepaalde capaciteiten aan.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de Democratische contreien lijkt er keer op keer vooral een ernstig gebrek aan hersencapaciteit. Dat zien ook weer aan de deze situatie, denken dat men agenten kan treiteren, tegenwerken, een aanhouding negeren en ook nog op een agent inrijden.
Niet oh, je weet dat hetzelfde ICE 3 miljoen illegalen het land uit heeft getrapt ten tijde van Obama.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel lachen met een president die alle regels aan zijn laars lapt, en ICE die zich ook nergens wat van aantrekt.
Kijk ze dan weer totaal emotioneel labiel reageren, helemaal volgens verwachting.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals gerapporteerd. Ga toch weg man, scroll zelf lekker terug ik heb leukere dingen te doen.
Laat vooral zien waar ik iets incasseer dan, want leugens of doen alsof er ineens niet meer gelezen kan worden vallen daar niet onder.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:29 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
wel uitdelen maar niet kunnen incasseren en dan gaan janken
Heb je de situatie al eens meegemaakt? In paniek maken mensen de meest vreemde keuzes. In neem aan dat je dat toch wel weet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://youtube.com/playl(...)&si=A1lPYVIk0PuQ3T1r
In land zoals de VS komt dit geregeld voor.
Als een agent of marechaussee op mij af komt met getrokken wapens doe ik gewoon wat hij zegt.
Het zal vooral de manier waarop zijn en niet de aantallen.quote:Maar goed in de VS gebeurt dat niet zo vaak.
Btw in de tijd van Obama heeft datzelfde ice 3 miljoen mensen uitgezet naar eigen land, en nooit heb ik er ook maar een hond over gehoord in 8 jaar tijd.
Ik volg slechts de regels van dit forum en de procedures die de mods me aanbevelen. Geen idee verder waarom je denkt dat er een mentale breakdown gaande is, ben je bekend met het begrip 'retoriek'?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk ze dan weer totaal emotioneel labiel reageren, helemaal volgens verwachting.
Janken, drammen en ondanks dat je pro-terrorisme bent de morele overwinning claimen. En als dat niet lukt, de ultieme manier van "winnen" : rapporteren als de trouwe NSBer die je bent.
Vermakelijk die mentale breakdowns elke keer.
Misschien ESF fansquote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:05 schreef Firuze60 het volgende:
Als hier een stelletje gewapend tuig met zakdoek voor de neus denkt mijn voordeur te forceren omdat er een vermoeden bestaat dat ik een illegaal in mijn kelder heb, zou ik ook de straat op gaan in mijn buurt, oprotten! Je hoort in het laatste filmpje voortdurend mensen roepen om hun 'contest' of zoiets, ik vermoed zoiets als 'vergunning'?
Prima hoor, had die chick ook moeten doen, was ze nu niet dood geweestquote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik volg slechts de regels van dit forum en de procedures die de mods me aanbevelen. Geen idee verder waarom je denkt dat er een mentale breakdown gaande is, ben je bekend met het begrip 'retoriek'?
Klopt nu word het ze vanaf dag 1 lastig gemaakt door mensen die niks anders te doen hebben de hele dag dan deze overheids functionarissen dwars te zitten, door hun en hun famille te bedreigen voor de ingang van hun faciliteiten te blokkeren, ja dan word het inderdaad wel anders..quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De manier waarop je zoiets doet maakt het verschil hè.
De door Trump c.s. gekozen methode wekt dus kennelijk veel aversie op, waar de eerder gebruikte methode dat niet of minder deed.
Wat is punt 3 waar hij zich niet aan gehouden heeft volgens jou. Citeer de tekst.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:28 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Punt 2 is nog een twijfel geval.
Maar punt 3 heeft hij zich op geen enkele manier aan gehouden en dat is juist waar het fout gaat.
Precies, het is letterlijk 1933quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het was legaal om joden te deporteren.
Ze worden er nog voor betaald ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt nu word het ze vanaf dag 1 lastig gemaakt door mensen die niks anders te doen hebben de hele dag dan deze overheids functionarissen dwars te zitten, door hun en hun famille te bedreigen voor de ingang van hun faciliteiten te blokkeren, ja dan word het inderdaad wel anders..
Fuck <Knip>quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Begrijp je ook wat daar staat?
Want daar staat gewoon dat een agent mag schieten als een auto op hem inrijdt:
- Agents should not discharge firearms at a moving vehicle unless the agent has a reasonable belief that
deadly force is being used against the agent or another person, which includes a moving vehicle aimed at
agents or others present but would not include a moving vehicle merely fleeing;
Ik suggereer niet, ik heb duidelijk geconstateerd dat ik zie dat op de still waar hij zijn vuurwapen richt op de auto hij voor de auto staat en de wielen zo goed als recht naar voren. Dat is zijn beslismoment geweest en op dat moment was hij dus absoluut in gevaar. Hij kan namelijk niet de toekomst meenemen in zijn overweging.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
De agent stond naast de auto tijdens het schieten.
[..]
Daar suggereer je dus dat op het moment van schieten, de agent niet langer in gevaar was.
Agents should continue, whenever possible, to avoid placing themselves in positions where they have noquote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is punt 3 waar hij zich niet aan gehouden heeft volgens jou. Citeer de tekst.
Dus je hebt het filmpje gezien waarop schot 2 en 3 gelost worden als hij naast de auto staat, maar ook weer niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik suggereer niet, ik heb duidelijk geconstateerd dat ik zie dat op de still waar hij zijn vuurwapen richt op de auto hij voor de auto staat en de wielen zo goed als recht naar voren. Dat is zijn beslismoment geweest en op dat moment was hij dus absoluut in gevaar. Hij kan namelijk niet de toekomst meenemen in zijn overweging.
En dat hij naast de auto stond tijdens het schieten is geen feit (zal uit het onderzoek blijken), maar hoe dan ook is dat een stap voordat de auto er voorbij is.
Should idd.... en als het niet kan, dan niet.....quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Agents should continue, whenever possible, to avoid placing themselves in positions where they have no
alternative to using deadly force;
Het staat er toch gewoon? Kun je zelf geen Engels?
Nog altijd geen idee waar je uitbarstingen ziet. Maar jij wilt dus beweren, in het openbaar, dat ICE niets anders doet dan anders? En dan vind je het vreemd dat je belachelijk gemaakt wordt?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kom je weer niet verder dan scheldwoorden en emotionele uitbarstingen?
Nu.nlquote:Onderzoekers van de staat Minnesota mogen van de FBI niet meewerken aan een onderzoek naar de dood van Renee Good. De 37-jarige vrouw werd woensdag doodgeschoten in Minneapolis door agenten van de Amerikaanse immigratiepolitie ICE.
Het onderzoeksbureau BCA van Minnesota - de staat waarin Minneapolis ligt - zegt dat de FBI eerder voorstelde om gezamenlijk onderzoek te doen. Maar donderdag besloot de federale politie ineens om Minnesota uit te sluiten. De FBI staat onder toezicht van het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Rechercheurs en autoriteiten in Minnesota hebben daardoor geen toegang tot bewijs. De zaak ligt gevoelig in de Noord-Amerikaanse staat vanwege hoogopgelopen spanningen tussen het bestuur in Minnesota en de regering in Washington.
De BCA heeft zich "met tegenzin" teruggetrokken uit het onderzoek, zegt de organisatie in een verklaring. Gouverneur Tim Walz van Minnesota beschuldigt president Donald Trump en zijn regering van het uitsluiten van staatsautoriteiten in de zaak.
Vicepresident JD Vance zei dat het onderzoek een federale zaak is. Ook herhaalde hij beweringen van Trump dat de dood van Good "een tragedie is die ze zelf heeft veroorzaakt". De 37-jarige moeder van drie kinderen werd neergeschoten nadat ze wegreed van een groep ICE-agenten.
Washington en Minnesota vertrouwen elkaar niet
ICE-agenten vallen onder de federale regering van Trump in Washington. De president heeft immigratiepolitie in Democratische steden ingezet, naar eigen zeggen om de uit de hand lopende criminaliteit in die steden aan te pakken. Die steden zitten daar zelf vaak helemaal niet op te wachten.
Politici in Minnesota, onder wie gouverneur Walz, hebben woedend gereageerd op de inzet van ICE in Minneapolis. Ze zijn ook boos over de manier waarop Washington de schuld bij Good probeert te leggen en het opneemt voor de immigratiepolitie. "ICE, get the fuck out of Minneapolis", zei burgemeester Jacob Frey vlak na de schietpartij.
De gespannen verhouding tussen de BCA en FBI onderstreept de spanningen tussen Minnesota en Washington rond de dood van Good. CNN noemt het "zeer ongebruikelijk" dat Justitie staatsautoriteiten uitsluit van het onderzoek.
Volgens de Amerikaanse nieuwszender vindt de regering-Trump dat informatie uit het onderzoek niet aan autoriteiten in Minnesota kan worden toevertrouwd. De veiligheid van ICE-agenten zou in het geding kunnen komen, zegt een ingewijde.
Andersom vertrouwen autoriteiten in Minnesota federale autoriteiten voor geen meter. Zij stellen dat een onderzoek van alleen de FBI naar de schietpartij niet eerlijk kan verlopen. Ze wijzen daarbij vooral naar uitingen van onder meer Trump en binnenlandminister Kristi Noem dat Good de ICE-agenten wilde aanvallen en een "daad van binnenlands terrorisme" wilde plegen. Beelden lijken dat niet te bevestigen, zoals je hieronder kunt zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |