Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:11 schreef Adonis.Nieuwbouw het volgende:
[..]
Als de VVD niet Yesilgoz was hadden ze haar na Douwe Bob eruit gegooid.
Is het probleem van de VVD niet dat hun huidige electoraat deze lijn wel wil? De meer gematigde VVD stemmers zijn overgestapt naar D66 en CDA.quote:Op vrijdag 5 december 2025 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.
Als een kwart van je leden vertrekt is er blijkbaar niet genoeg ruimte voor kritiek.quote:
[..]
Douwe Bob was echt een non-issue. De uitslag heeft haar nog gered, maar er staat genoeg op de lijst dat echt niet op deze lijn zit te wachten. Het is geen Wilders muppetshow.
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?quote:
Er zou een optie met VVD-PVV-Ja21 + gedoogsteun van BBB, SGP, FvD en CU kunnen maar dat heeft 74 zetels. En leden zoals @:hanca zullen dit niet willen bij het CU.
Even teruglezen in het vorige topic wat het verschil is tussen niet met PVV willen aan de ene kant en niet met GL/PvdA willen aan de andere kant.quote:
[..]
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).quote:
[..]
Is het probleem van de VVD niet dat hun huidige electoraat deze lijn wel wil? De meer gematigde VVD stemmers zijn overgestapt naar D66 en CDA.
Zo kijk ik tegenwoordig ook weleens naar Nieuwsuur en dergelijke.
Ach als de CU (leden) extremistische neokolonisten kan financieren (met wapens) op de Westbank. Waarom niet met de populisten van de PVV. Alleen heeft Bontebal zijn spin op fatsoen al gemaakt en met populisten valt niet samen te werken.quote:
[..]
Dan moet CDA hun principes overboord gooien en meedoen. Waarom dit wel eisen van VVD over links, maar niet van CDA over rechts?
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?quote:
[..]
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).
Yesilgöz kreeg 46% van de stemmen.quote:
[..]
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?
https://nos.nl/artikel/25(...)-kiezers-achter-zich
Verschil in politieke voorkeur.quote:
[..]
Even teruglezen in het vorige topic wat het verschil is tussen niet met PVV willen aan de ene kant en niet met GL/PvdA willen aan de andere kant.
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.quote:
De gemiddelde vvd'er zal kotsen bij het woord rechtstaat. Daarom zit Yesilgoz ook met lieden die het libertaire gedachtegoed aanhangen.quote:
[..]
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.
En haarhaaldelijk weglopen en onbetrouwbaar zijn.quote:
[..]
Heeft meer met het wel of niet overboord zetten van de rechtstaat te maken, maar ok, ook dat is politieke voorkeur.
Dat de VVD zelf ook niet met Wilders wil wordt voor het gemak ook maar buiten beschouwing gelaten, het ligt aan het CDA.
Nee, aan D66.. CDA wordt niet eens genoemdquote:
[..]
En haarhaaldelijk weglopen en onbetrouwbaar zijn.
Dat de VVD zelf ook niet met Wilders wil wordt voor het gemak ook maar buiten beschouwing gelaten, het ligt aan het CDA.
Zou dat iets oplossen ?
Doe maar eerst een minderheidskabinet met D66 en CDA in het midden en als derde partij VVD of GL/PvdA
En als dat kabinet valt.... dan pas nieuwe verkiezingen.
Of niet.... als de VVD wegloopt....een doorstart maken met GL/PvdA
Rutte kreeg zo'n 87% in 2021.quote:
[..]
Meer dan de helft komt op me over als wel als erg veel voor een partij als de VVD. Hoe zit dat eigenlijk normaal een beetje verdeeld?
Nee.quote:
Een verschil in de waardering van democratische en rechtsstatelijke principes.
Beetje lastig een minderheidskabinet zonder gedoogsteun. Wilders heeft de MvW al klaar liggen en in het verleden is het een keer geprobeerd en werd het op dag 1 weggestemdquote:
Nieuwe verkiezingen ?
Zou dat iets oplossen ?
Doe maar eerst een minderheidskabinet met D66 en CDA in het midden en als derde partij VVD of GL/PvdA
En als dat kabinet valt.... dan pas nieuwe verkiezingen.
Of niet.... als de VVD wegloopt....een doorstart maken met GL/PvdA
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.quote:
[..]
Als je GL PvdA analyseert weet je dat er helemaal geen belang is om vanuit de oppositie bij te sturen. De kiezer heeft de afgelopen verkiezingen laten zien dat ze dan liever op andere partijen stemmen en bovendien cultureel conservatisme belangrijker vinden van sociaal economisch progressief beleid (hoewel daar wel een meerderheid voor is). Als GL PvdA iets wil is deelnemen aan een kabinet dat relatief streng is op asiel maar waar hun naam niet perse aan hangt en vervolgens ook sociaal economisch iets voor de doelgroep kan betekenen eigenlijk ideaal omdat ze dan weer de bestuurdersverantwoordelijkheid kaart kunnen spelen.
Tijdens coalitievorming al praten met de oppositie zal veel helpen.quote:
[..]
Beetje lastig een minderheidskabinet zonder gedoogsteun. Wilders heeft de MvW al klaar liggen en in het verleden is het een keer geprobeerd en werd het op dag 1 weggestemd
En vooraf praten bij het doorvoeren van plannen, regels, wetten.
Komt een wet of plan niet door de Tweede Kamer, dan maar een nieuwe wet of plan maken, aangepast
Wat is er puinhoop aan asiel?quote:
[..]
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.
Achterstanden bij de IND? VVD
Jarenlang wachten op een status om te mogen werken of studeren? VVD
Niet genoeg azc's? Je raadt het nooit.
Met de Oekrainers gaat het prima. Maar die hebben dan ook een aparte status waardoor ze meteen mogen integreren.
Is het dan een cultuur probleem? Nee want er is ook "kritiek" op Surinamers en ABC eilanders. Ze zouden niet integreren terwijl een relatief aanzienlijk deel van de ouders in Nederland kindlief liever niet met een "zwartjoekel" ziet thuiskomen. Gedoogd, maar niet geaccepteerd in de maatschappij.
En dat geldt natuurlijk ook voor mensen die homoseksueel zijn geboren maar minder snel worden geaccepteerd op de werkvloer of bij sportverenigingen. Bij Rob Jetten wordt de afgelopen weken meerdere malen zijn seksualiteit naar voren gehaald door dom rechts.
Hm, da's wel een groot verschil inderdaad.quote:
Overigens kreeg hij ook wel eens 51% tegen 46% van Verdonk, maar dat was op zich ook wel weer een andere situatie dan deze; er is niet een duidelijke andere vvd'er achter wie men zich zou willen scharen.
Ben nog steeds van mening dat die verkiezingen voor het lijsttrekkerschap doorgestoken kaart waren. Verdonk was populairder dan Rutte. Net zoals Omtzigt tegen Hugo de Jonge bij het CDAquote:
[..]
Hm, da's wel een groot verschil inderdaad.
Overigens kreeg hij ook wel eens 51% tegen 46% van Verdonk, maar dat was op zich ook wel weer een andere situatie dan deze; er is niet een duidelijke andere vvd'er achter wie men zich zou willen scharen.
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?quote:
[..]
Voor uitzicht op een werkbare situatie in beide Kamers rond stikstof zijn zowel PvdA/GL als de VVD nodig, niet enkel de VVD.
Zonder dat zijn ze op elk terrein vleugellam. Want de PVV gaat de lastige zaken echt niet dragen en de BBB ook niet.
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
En nog altijd groter dan GL, dus meer te zeggen.quote:
[..]
En als beloning voor het verliezen van eenderde van de zetels in amper twee jaar tijd tijdens twee verkiezingen. Want dat het er 22 werden in plaats van 14 wordt gevierd als een overwinning, maar de werkelijkheid is dat het van 36-24-22 is gegaan.
Hahaha de ironiequote:
[..]
Jij houdt vast aan één waarheid. Dus ik zie niet welke les je nu denkt me geleerd te hebben.
Nogmaals, ja dat gaat gebeuren want het gaat niet om het plan maar de financiering en je hebt ze niet alleen nodig op stikstof, of denk je dat de PVV en BBB bezuinigingen in de begroting gaan dragen?quote:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Want dat is het alternatief in de Eerste Kamer.
De met opzet door vorige kabinetten veroorzaakte puinhoop op asiel bedoel je?quote:
[..]
Ja precies, dit zeg ik ook al maanden. Gewoon inschikken op asielbeleid, zonder daar al te veel ruchtbaarheid aan te geven en verder de eigen sociaal-democratische punten zoveel mogelijk door proberen te drukken. Wat mij betreft is asielbeleid ook al lang geen links-rechts kwestie meer, want het is momenteel gewoon een enorme puinhoop waar eens flink de bezem door moet, linksom of rechtsom.
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.quote:
[..]
Nogmaals, ja dat gaat gebeuren want het gaat niet om het plan maar de financiering en je hebt ze niet alleen nodig op stikstof, of denk je dat de PVV en BBB bezuinigingen in de begroting gaan dragen?
Want dat is het alternatief in de Eerste Kamer.
Een nieuwe regering duurt nog wel voorbij de gemeenteraadsverkiezingen.quote:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
En dan is het al weer snel tijd voor een nieuwe eerste kamer met de provinciale staten verkiezingen
Dus van de huidige samenstelling van de eerste kamer zou ik de formatie niet laten afhangen
Eerst maar eens kijken hoeveel zetels GroenLinks PvdA dan weer verliest
Ondertussen regeert de vvd/bbb gewoon door met schoofiequote:
[..]
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.
Waarom zouden ze plannen daarvoor wegstemmen? Dat is toch in het landsbelang?quote:
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.quote:
[..]
Waarom zouden ze plannen daarvoor wegstemmen? Dat is toch in het landsbelang?
Uiteraard, dat zullen ze proberen. Dat is politiek. Maar als de VVD dat doet is het ineens een probleem hier?quote:
[..]
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.
Versneld HRA afbouwen en de boeren niet uitkopen, maar gewoon de hakbijl erin.quote:
[..]
Een ding is zeker, ze gaan hun huid duur verkopen. Dus voor steun van dat zal een bezuiniging in de zorg of sociale zekerheid van tafel moeten.
Bron erbij: https://www.nu.nl/formati(...)of-tot-nadenken.htmlquote:
Nog een weekendje tijd gerekt. Leuk.
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
quote:Jetten benadrukt dat hij een kabinet met JA21 niet blokkeert. "Nee, ik sta er open in. Er is geen blokkade, dat is gewoon niet waar", aldus Jetten, geciteerd door het Algemeen Dagblad.
Als MAGA Putin Oekraďne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.quote:Op vrijdag 5 december 2025 13:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ondertussen regeert de vvd/bbb gewoon door met schoofie
Geruststellend
Aan Schoof neem ik nog het minste aanstoot, des te meer aan die minkukels van de BBB en enkele van de VVD.quote:
[..]
Als MAGA Putin Oekraďne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.
Geruststellend
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.quote:
[..]
Aan Schoof neem ik nog het minste aanstoot, des te meer aan die minkukels van de BBB en enkele van de VVD.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
Frank Rijkaart centraal in de verdediging.quote:Op vrijdag 5 december 2025 14:40 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.quote:
[..]
Als MAGA Putin Oekraďne cadeau doet, dan zitten we wellicht over een jaar of wat met een oorlogskabinet onder schoofie.
Geruststellend
Ik vermoed zo dat hij wel zo slim is om Macron en Merz in zijn telefoon te zetten.quote:
[..]
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.
Die kan die inderdaad ook vanuit Argentinië bellenquote:
[..]
Ik vermoed zo dat hij wel zo slim is om Macron en Merz in zijn telefoon te zetten.
En die filmpjes zijn zo opgenomen
Plannen voor stikstof zien er anders uit als GLPvdA (mede)-vormgever is dan als VVD dat is.quote:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.quote:
[..]
Worst case komt er geen begroting en loopt het begrotingstekort op. Dan krijg je ongemakken zoals in Belgie of de VS. Al met al zal je moeten bezuinigen en dat gaat met geen enkele rechtse partij lukken.
Volgens mij doet Buma het prima?quote:
Vervang die Buma maar
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
[..]
De informateur heeft de bal nu bij D66, CDA, VVD, GL-PvdA en JA21 gelegd. Volgens Buma ligt de verantwoordelijk bij hen. Iemand zal moeten bewegen om "uit alle afgestreepte coalities er toch één te bouwen".
En dit lijkt me ook helemaal te kloppen.
Het lijkt een wedstrijd wie het eerst knippert tussen D66 en VVD en ik gok dat Jetten die eerste is die knippert en met ja21 om tafel gaat.
Er is je al 1000x verteld dat je frame niet klopt. Er zijn partijprogramma's, er zijn doorrekeningen. Maar gewoon maand na maand, week na week, dag na dag dezelfde onware frame blijven posten...quote:
[..]
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.
Dat zal, maar de verschillen zullen klein zijn als D66 de leider van het kabinet is. Volgens mij heeft ook Yesilgoz weinig verschil met D66 en CDA op dit gebied.quote:
[..]
Plannen voor stikstof zien er anders uit als GLPvdA (mede)-vormgever is dan als VVD dat is.
De meeste stemmers op rechts stemmen keihard tegen hun eigen belang in en ze hebben het niet eens door of misschien vinden ze het gewoon lekker om genaaid te worden. Vrij achterlijk wel.quote:
[..]
Er is je al 1000x verteld dat je frame niet klopt. Er zijn partijprogramma's, er zijn doorrekeningen. Maar gewoon maand na maand, week na week, dag na dag dezelfde onware frame blijven posten...
Wat is dat toch lekker hé, even de onderbuik legenquote:
[..]
De meeste stemmers op rechts stemmen keihard tegen hun eigen belang in en ze hebben het niet eens door of misschien vinden ze het gewoon lekker om genaaid te worden. Vrij achterlijk wel.
In hoeverre is Brekelmans een bondgenoot van Yeşilgöz? Hij was betrokken bij de nareis-op-nareis-leugen, daardoor heb ik hem lang als onderdeel van de radicaal-rechtse flank van de VVD gezien. Daar staat tegenover dat hij zich op een onbewaakt ogenblik bij Buitenhof liet ontvallen geen fundamenteel bezwaar tegen samenwerking met PvdA/GL te hebben.quote:
Een kwart is weg naar D66 en CDA ja. Aan de andere kant heeft meer dan de helft niet op Yesilgoz gestemd. Een Brekelmans loopt ook op eieren wat dat betreft, die wil echt wel bewegen, maar wordt strak aan het lijntje gehouden (waar ik persoonlijk dan weer voor zou passen, maar goed).
Overigens vind ik de VVD zeer tam reageren op de koers Yeşilgöz. Je schrijft al een tijdje dat het draagvlak van Yeşilgöz afnemend zou zijn; ik zie dat eigenlijk alleen enigszins bij een aantal VVD-burgemeesters, bij senator Van de Sanden en bij uitgerangeerde prominenten als Van Aartsen. Voor de rest is er naar mijn idee geen enkel teken van verzet tegen Yeşilgöz.
zeker wel... bezuinigen op hypotheekrenteaftrek.quote:
Maar goed, voorbeelden van gebieden waar bijvoorbeeld GL daadwerkelijk op wil bezuinigen gaan niet komen, want die zijn er niet.
bezuinigen op de grote winstgevende bedrijven, en op de hele rijke particulieren.
hupppp minder belastingkadootjes
Het CPB heeft het GL/PvdA programma doorberekent en geen te grote toename van staatsschuld en begrotingstekorten gezien.
Doet me denken hoe rechtse lieden vaker links framen met "die geven teveel uit, geld over de balk gooien.
Hans Wiegel haalde zetels binnen indertijd met "sinterklaas bestaat, die zit daar "en hij wees naar Joop de Uyl
Kort daarna was Wiegel vice-premier en dit kabinet van Agt eindigde met een grote begrotingstekort en meer staatsschuld, dan onder het kabinet Den Uyl.
quote:
[..]
Aan de linkerzijde wil men geeneens bezuinigen maar alleen maar meer belasting ophalen.
De discussie, als deze zuiver gevoerd wordt, zou dus moeten gaan over welke taken de overheid wel of niet zou moeten uitvoeren. Niet over minder uitgeven of meer belasting heffen, dat is voer voor de Minister van Financiën en de thesaurier-generaal.
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.quote:
Overigens vind ik de VVD zeer tam reageren op de koers Yeşilgöz. Je schrijft al een tijdje dat het draagvlak van Yeşilgöz afnemend zou zijn; ik zie dat eigenlijk alleen enigszins bij een aantal VVD-burgemeesters, bij senator Van de Sanden en bij uitgerangeerde prominenten als Van Aartsen. Voor de rest is er naar mijn idee geen enkel teken van verzet tegen Yeşilgöz.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
Het schrappen van belastingkorting is niet hetzelfde als bezuinigen.quote:
[..]
zeker wel... bezuinigen op hypotheekrenteaftrek.
bezuinigen op de grote winstgevende bedrijven, en op de hele rijke particulieren.
hupppp minder belastingkadootjes
https://www.trouw.nl/poli(...)frustreren~bd4cdbff/
Alleen Shell en Bayer-Monsanto mogen over een dozijn jaren nog lobbyen.
Haha, dat moest er even uit!
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.quote:
Ben er gewoon saggerijnig van, wat een stelletje kleuters bij elkaar. Je schaamt je toch dood voor zulke pipo's, het vertrouwen in de politiek daalt zo tot onder het vriespunt. Ga eens wat doorpakken, stelletje lamballen.
Haha, dat moest er even uit!
En nota bene kiest de burger een Tweede Kamer met steevast zo'n 30%-40% van politici die geen serieuze behoefte hebben om te regeren.
Oke, dat is inderdaad wel een duidelijk teken aan de wand. Er moet dus vooral nog een aanleiding gevonden worden om Yeşilgöz te vervangen.quote:
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Ik zie dat dus wel zo, scheer ze nu even allemaal over een kam.quote:
[..]
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.
En nota bene kiest de burger zo'n 40% van politici die uberhaupt geen behoefte hebben om te regeren.
Bontebal en Jetten zitten er wel warmpjes bij zeg, met percentages van 97%. Dat haalt zelfs Wilders niet bij zijn achterban.quote:
[..]
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Dat zijn ook de twee enige politieke fractieleiders die nog iets positiefs uitstralen. De VVD moet af van die F****.quote:
[..]
Bontebal en Jetten zitten er wel warmpjes bij zeg, met percentages van 97%. Dat haalt zelfs Wilders niet bij zijn achterban.
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.quote:
[..]
Het is natuurlijk vrij gebruikelijk dat naar buiten toe de rijen gesloten blijven als je op de lijst staat. Volgens mij heeft alleen nummer 33 zich echt publiekelijk tégen Yesilgoz geuit. Maar een Van den Burg ergert zich natuurlijk groen en geel. Brekelmans is ook veel te pragmatisch. Karremans wil zelf.
Ik kan alleen peilen wat ik onder mede-leden hoor en dat is niet positief. Dit is natuurlijk ook een achterlijk beeld, bijna 60% van je kiezers die geen vertrouwen in je heeft:
[ afbeelding ]
Oh, lijkt mij ook een sympathiek mens, hoor, niks mis mee, net als dat Wilders best aardig is. Maar hun politieke denkbeelden en halsstarrige houding wekt aversie op.quote:
[..]
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.
Daar merk je als je haar op tv ziet acteren echt vrij weinig van. Constant ah sneren en vileine opmerkingen ah maken. Bah!quote:
[..]
Ik heb altijd het idee dat Yesilgoz intern wel goed ligt omdat ze als persoon wel aardig schijnt te zijn.
En tussen die toestanden door probeert ze heel redelijk en lief over te komen. Maar het is allemaal nogal opzichtig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-12-2025 17:03:53 ]
Nah, ze heeft wel te maken met allemaal van die VVD macho mannetjes, he, moet je je ook maar tussen kunnen handhaven. Het lijkt soms wel alsof ze zichzelf continu moet bewijzen en dat is jammer.quote:
[..]
Daar merk je als je haar op tv ziet acteren echt vrij weinig van. Constant ah sneren en vileine opmerkingen ah maken. Bah!
Ik heb het niet over de VVD onderling he?quote:
[..]
Nah, ze heeft wel te maken met allemaal van die VVD macho mannetjes, he, moet je je ook maar tussen kunnen handhaven. Het lijkt soms wel alsof ze zichzelf continu moet bewijzen en dat is jammer.
Ach de VVD is kleiner dan zusterpartij PVVquote:
[..]
Maar nogmaals, moet GL daarvoor in de coalitie? Gaan zij plannen over stikstof wegstemmen als ze niet in de coalitie zitten?
Vergeet niet dat GL kleiner is dan VVD.
Ja? De ene debiel hoeft de andere niet te gaan concurreren over wie het meest debiel is, toch?quote:
[..]
Ach de VVD is kleiner dan zusterpartij PVV
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Eenmaal nee gezegd is NEE en anders verlies je stemmers, nu ja, ze verliest sowieso stemmers, dus om haar eigen hachje te redden heeft deze strategie geen enkele zin.quote:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Is de VVD een vrouw?quote:
Hun partijleider wel.quote:
Op Ik had het over de partij niet een persoon maar dat is ook een bullshit figuur.quote:
Nou ok dan. Welke partij wel?quote:
[..]
Ik had het over de partij niet een persoon maar dat is ook een bullshit figuur.
Jetten spint zich weg. Maar ze blokkeren wel degelijk Ja21. Alleen Talpa De Mol media zal hem er keihard op af rekenen als hij zegt van welquote:
Vervang die Buma maar
bij hem ontstaan er blockades die er volgens jettenniet zijn.
[..]
Mona Keijzer als minister van oorlogquote:
[..]
Als de drones boven Rotterdam vliegen, heb je het type Karremans nodig die de wereld af gaat bellen.
Dan zorgt Mona Keijzer wel dat de NPO op zwart gaat, om het volk niet ongerust te maken met marxistische propaganda.
Uitstekend teamwork.
Mona en Hugo zijn toch wel twee CDA bobo's waarvan je jezelf afvraagt, wat kunnen ze? Bij Wiersma is dat duidelijk.
Bespaart een hoop geld en gelobby met belastinggeld, uitstekende beslissingquote:
Staatssecretaris Aukje de Vries (VVD) negeert Kamer en blijft de maatschappelijke lobby frustreren
https://www.trouw.nl/poli(...)frustreren~bd4cdbff/
Alleen Shell en Bayer-Monsanto mogen over een dozijn jaren nog lobbyen.
Als minister van klimaat deed hij het best aardig met een cap op de energie prijzen wat de markt stabiliseerde.quote:
[..]
Die wannabe tiktok-premier geeft mij geen beter gevoel.
Leuk om even een drankje mee te doen, maar om mee samen te werken lijkt het me behoorlijk onprettig.quote:
[..]
Oh, lijkt mij ook een sympathiek mens, hoor, niks mis mee, net als dat Wilders best aardig is. Maar hun politieke denkbeelden en halsstarrige houding wekt aversie op.
Wat? Dat is juist fundamenteel aan het verschil tussen links en rechtsquote:Op vrijdag 5 december 2025 16:14 schreef Kowloon het volgende:
Minder uitgeven of meer belasting heffen, vanuit politiek en economisch perspectief zijn dat volkomen oninteressante begrippen.
Ik weet dat die begrippen nogal vertroebeld zijn maar dat is de fundamentele betekenis.Ja, uiteraard moet er discussie zijn over wat de overheid wel en niet doet. Maar het is niet zo dat een sluitende begroting het einddoel is en er verder niet gesproken hoeft de worden over zaken als belastingdruk en geldverspilling.
Ondertussen gaat het lobbyen van Civitas Christiana (banden met Heritage Foundation) en hun belastingvriendelijke ANBI status gewoon door. Dat kan dan weer wel in jouw gedachtenwereldje.quote:
[..]
Bespaart een hoop geld en gelobby met belastinggeld, uitstekende beslissing
Indirect betaalt de belastingdienst.
Ja, precies dat! En juist samenwerken hebben ze nu hard nodig daar, gotsamme.quote:
[..]
Leuk om even een drankje mee te doen, maar om mee samen te werken lijkt het me behoorlijk onprettig.
Het wordt eens tijd dat er demonstraties komen, georganiseerd door links en rechts.quote:
Ben er gewoon saggerijnig van, wat een stelletje kleuters bij elkaar. Je schaamt je toch dood voor zulke pipo's, het vertrouwen in de politiek daalt zo tot onder het vriespunt. Ga eens wat doorpakken, stelletje lamballen.
Haha, dat moest er even uit!
Ze lijkt zich steevast als heel stevig te willen profileren en dat de kaas vooral niet van haar boterham gegeten wordt.quote:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Iedereen zal begrijpen dat het gewoon een document is om wat los te trekken en niemand heeft het over "tekenen bij het kruisje", maar nee hoor, ze moet meteen weer zich als een haantje neerzetten.
Ik ken ze. En ik snap ze maar ook weer niet. Van die mensen die lekker een huisje hebben, hra en een nietszeggende baan met vast contract.quote:
[..]
Ik zou het niet zien als een probleem van de hele politiek.
En nota bene kiest de burger een Tweede Kamer met steevast zo'n 30%-40% van politici die geen serieuze behoefte hebben om te regeren.
Of zoals Raymond Mens zegt. It's the economy stupid.
Nou ja, alle punten dusquote:
Zo kinderachtig weer van Yesilgoz dat ze van begin af aan over een heel nieuw stuk wil gaan onderhandelen.
Als je echt constructief bent dan borduur je verder op het stuk van CDA/D66 en geef je als VVD aan op welke punten je dingen gewijzigd wil zien.
Hoezo is afwijzen niet constructief? Dan doen ze het maar zonder de VVD.Het is net alsof men hier ineens vergeten is dat politici politiek bedrijven en dat betekent onderhandelen
Nou kan het best zijn dat Yesilgoz aan het aan het einde van de rit met lege handen komt te staan en dan is dat haar schuld, maar net doen alsof politiek bedrijven echt niet kan is totaal belachelijk.Ik snap het wel, natuurlijk zou je liever willen dat ze gewoon doet wat jij wil omdat dan GL in het kabinet komt, maar dat is slechts jouw perspectief.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-de-beurt-a4914148
Duidelijk aan welke kant de diverse partijen staan.
Je kunt toch gewoon onderhandelen met het stuk van D66/CDA als startdocument? Niemand verwacht dat de VVD tekent bij het kruisje. En het is logisch dat ze zoveel mogelijk van het VVD programma binnen wil halen. Maar dat kan ook gewoon door te onderhandelen over het stuk dat is opgeleverd?quote:
[..]
Nou ja, alle punten dus
Het is net alsof men hier ineens vergeten is dat politici politiek bedrijven en dat betekent onderhandelen
Ik snap het wel, natuurlijk zou je liever willen dat ze gewoon doet wat jij wil omdat dan GL in het kabinet komt, maar dat is slechts jouw perspectief.
GL is geen partij meer, he, die zijn gefuseerd met de PvdA. Maar goed, ultra links dus in veel ogen. Lui die zich zorgen maken om de natuur (getsiederrie, natuur) en het klimaat (getfer, klimaatgezeik), lui die zich zorgen maken om de afbraak van de verzorgingsstaat (getferredemme, oprotten met die klaplopers en gare bejaarden), ultra links, dat dus.quote:
[..]
Nou ja, alle punten dus
Het is net alsof men hier ineens vergeten is dat politici politiek bedrijven en dat betekent onderhandelen
Ik snap het wel, natuurlijk zou je liever willen dat ze gewoon doet wat jij wil omdat dan GL in het kabinet komt, maar dat is slechts jouw perspectief.
Dat kan, maar daar heeft ze blijkbaar niet voor gekozen. Omdat ze dus GL uitsluit. Ik ben geen VVD-stemmer dus heb dus weinig skin in the game, maar zij kiest de strategie. Het heeft weinig zin om boos te worden op een strategie van een partijleider waar je niet op gestemd hebt.quote:
[..]
Je kunt toch gewoon onderhandelen met het stuk van D66/CDA als startdocument? Niemand verwacht dat de VVD tekent bij het kruisje. En het is logisch dat ze zoveel mogelijk van het VVD programma binnen wil halen. Maar dat kan ook gewoon door te onderhandelen over het stuk dat is opgeleverd?
Wordt tijd en dan hopelijk niet hetzelfde als de BBB levert. (niks dus)quote:
Ze zegt helemaal niks. 6,7.quote:
[..]
Wordt tijd en dan hopelijk niet hetzelfde als de BBB levert. (niks dus)
Positief blijven, hoor!quote:
Ik zou niet weten waaromquote:
Omdat we anders massaal depressief worden..quote:
Als je depressief wil worden kan ik Boekenstijn en De Wijk aanraden.quote:
[..]
Omdat we anders massaal depressief worden..
Dit bericht vat het mooi samen, totaal inhoudsloosquote:
geen enkele reflectie over de rol van de VVD en het landsbelang. Zoals het in podcast de stemming mooi verwoord werd: de VVD zit nog helemaal in de vechtmodus van de afgelopen 2 jaar inclusief de verkiezingenDie oude murmelende mannetjes neem ik niet serieus.quote:
[..]
Als je depressief wil worden kan ik Boekenstijn en De Wijk aanraden.
Het is soms zeker om niet vrolijk van te worden maar het geeft wel een heel ander perspectief op de rol van Nederland in de wereld. Waar wij nog denken dat we het centrum van Europa en de wereld zijn, spelen daar veel grotere lange termijn bewegingen en als je daar je positie in verliest zoals Nederland onder Schoof 1 in een razend tempo gedaan heeft word je op een bepaald moment volledig gepasseerd.quote:
[..]
Als je depressief wil worden kan ik Boekenstijn en De Wijk aanraden.
Het is niet nodig om het allemaal letterlijk voor waarheid aan te nemen maar wat meer besef van onze relatieve geopolitieke positie zou geen kwaad kunnen voor de politici in Nederland die alleen maar met een paar stemmen meer of minder bezig zijn.
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.quote:
[..]
Het is soms zeker om niet vrolijk van te worden maar het geeft wel een heel ander perspectief op de rol van Nederland in de wereld. Waar wij nog denken dat we het centrum van Europa en de wereld zijn, spelen daar veel grotere lange termijn bewegingen en als je daar je positie in verliest zoals Nederland onder Schoof 1 in een razend tempo gedaan heeft wordt op een bepaald moment volledig gepasseerd.
Het is niet nodig om het allemaal letterlijk voor waarheid aan te nemen maar wat meer besef van onze relatieve geopolitieke positie zou geen kwaad kunnen voor de politici in Nederland die alleen maar met een paar stemmen meer of minder bezig zijn.
Prachtig! Het blijven egoďsten en (wannabe) graaiers natuurlijk.
Nog steeds geen beweging naar enige constructieve houding dus…quote:
Dat speekt niet in zijn voordeel nee.quote:
[..]
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.
Toch vind ik het een onderhoudende podcast waarmee je ook meteen redelijk op de hoogte blijft van de voorgang van de oorlog in Oekraďne .
Schuiven ze daar ook aan? Ik kijk nooit VI en sowieso geen tv, maar ze hebben een dagelijkse podcast bij BNR.quote:
[..]
Elke 'duider' bij VI neem ik sowieso niet serieus. Geblaaskaak van het zuiverste water, ga een boek lezen denk ik dan.
Ja, ok, ik vind de podcasts met Maarten van Rossem ook erg vermakelijk, of ik daarbij op de hoogte blijf van de voortgang ergens waar ook is de vraag.quote:
[..]
Dat speekt niet in zijn voordeel nee.
Toch vind ik het een onderhoudende podcast waarmee je ook meteen redelijk op de hoogte blijft van de voorgang van de oorlog in Oekraďne .
Beiden zitten regelmatig op de kruk daar. Maar goed, ik kijk zowat alles (verslaafd aan tv talkshows) en heb daarbij dan weer ook een beeld van wat de gemiddelde televisie kijker ziet.quote:
[..]
Schuiven ze daar ook aan? Ik kijk nooit VI en sowieso geen tv, maar ze hebben een dagelijkse podcast bij BNR.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-12-2025 18:07:09 ]
Was wel lachen, ja, de VVD in geldnood, hoe hebben ze dat voor elkaar gekregen? Misschien failliet laten verklaren en weer opnieuw beginnen..quote:
[ x ]
Prachtig! Het blijven egoďsten en (wannabe) graaiers natuurlijk.
Ophef weer om niks.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-12-2025 18:07:23 ]
Waar the fuck kijk ik naarquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 05-12-2025 18:07:31 ]
Integendeel. Staatsrechtelijk zijn onze volksvertegenwoordigers of ze nou 3000 stemmen hebben gekregen (Boomsma 2025) of ongeveer 3 miljoen (Wilders 2023) het verplicht om elke Nederlandse staatsburger te vertegenwoordigen.quote:
Het heeft weinig zin om boos te worden op een strategie van een partijleider waar je niet op gestemd hebt.
Leuk onderonsje tussen VVD, JA21, BVNL, FvD, BBB in één kamer. Mona Keijzer was erbij.
Grote afwezige: de PVV.
Dat is natuurlijk een volstrekt holle frase. Hoe vertegenwoordig je tegelijkertijd twee mensen of groepen die diametraal tegenover elkaar staan?quote:
[..]
Integendeel. Staatsrechtelijk zijn onze volksvertegenwoordigers of ze nou 3000 stemmen hebben gekregen (Boomsma 2025) of ongeveer 3 miljoen (Wilders 2023) het verplicht om elke Nederlandse staatsburger te vertegenwoordigen.
Daar is het poldermodel voor. Het idee dat mensen tegenover elkaar staan is uberhaupt een beetje hyperbolisch. De gemiddelde Nederlander wilt een huis, een betrouwbare transparante overheid en een simpel belastingsysteem met normale prijzen op de markt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een volstrekt holle frase. Hoe vertegenwoordig je tegelijkertijd twee mensen of groepen die diametraal tegenover elkaar staan?
Rob Roos, gevalletje van onkruid vergaat niet.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)de-formatie-a4914565
Leuk onderonsje tussen VVD, JA21, BVNL, FvD, BBB in één kamer. Mona Keijzer was erbij.
Grote afwezige: de PVV.
🎁💝
Is dit een SC?quote:
Iedereen die vanavond pakjesavond heeft, heel veel plezier alvast!
🎁💝
Het zegt iets over de VVD om aan één tafel te zitten met Lidewij de Vos, in een instemmende setting.quote:
[..]
Rob Roos, gevalletje van onkruid vergaat niet.
Alsof je dat ook met Mili Gorus of het Moslimbroederschap zou doen (nou nee, niet dus).
Vervolgens sta jij straks weer met je armpje omhoog Wilders c.s. toe te juichen.quote:
[..]
Het zegt iets over de VVD om aan één tafel te zitten met Lidewij de Vos, in een instemmende setting.
Alsof je dat ook met Mili Gorus of het Moslimbroederschap zou doen (nou nee, niet dus).
Klopkoek staat natuurlijk vooraanquote:Op vrijdag 5 december 2025 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vervolgens sta jij straks weer met je armpje omhoog Wilders c.s. toe te juichen.
Kneiterlinks maar vervolgens wel supporter van Trump en Wilders.quote:Op vrijdag 5 december 2025 19:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopkoek staat natuurlijk vooraan
In Kieskompas sta ik de laatste acht jaar steeds rechts van GroenLinks. Maarja, alles is inderdaad zo rechts geworden in Nederland, werkelijk alles, dat het al snel kneiterlinks wordt.quote:
[..]
Kneiterlinks maar vervolgens wel supporter van Trump en Wilders.
D66 gaat straks weer zijn ware rechtse aard laten zien. Sinds het vertrek van Van Mierlo gaan ze altijd rechtsaf, leunend op de progressieve stem. Dan heb ik liever Wilders inderdaad. Liever Trump dan Hillary Clinton.
Last van vreemdelingenhaat?quote:
[..]
In Kieskompas sta ik de laatste acht jaar steeds rechts van GroenLinks. Maarja, alles is inderdaad zo rechts geworden in Nederland, werkelijk alles, dat het al snel kneiterlinks wordt.
D66 gaat straks weer zijn ware rechtse aard laten zien. Sinds het vertrek van Van Mierlo gaan ze altijd rechtsaf, leunend op de progressieve stem. Dan heb ik liever Wilders inderdaad. Liever Trump dan Hillary Clinton.
Jaja, je hebt liever iemand die voedselbonnen stopzet om af te dwingen dat de overheid niet bijspringt bij de gezondheidszorgverzekering, het leger afstuurt op zijn burgers en een coup probeerde te plegen, omdat je "rechts van groenlinks uitkomt" en "D66 zijn ware rechtse aard laat zien".quote:
[..]
In Kieskompas sta ik de laatste acht jaar steeds rechts van GroenLinks. Maarja, alles is inderdaad zo rechts geworden in Nederland, werkelijk alles, dat het al snel kneiterlinks wordt.
D66 gaat straks weer zijn ware rechtse aard laten zien. Sinds het vertrek van Van Mierlo gaan ze altijd rechtsaf, leunend op de progressieve stem. Dan heb ik liever Wilders inderdaad. Liever Trump dan Hillary Clinton.
Je komt eerlijk gezegd een tikkeltje verward over.
Laat het maar duidelijk zijn ipv de bekende kikker in een kokende pan met water. Dat is D66 of Hillary Clinton. De afgelopen paar decennia, waar D66 vrolijk mee verder gaat deze eeuw. Langzaamaan alles slopen. Van Publieke Omroep en cultuur tot burgerrechten.quote:Op vrijdag 5 december 2025 19:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jaja, je hebt liever iemand die voedselbonnen stopzet om af te dwingen dat de overheid niet bijspringt bij de gezondheidszorgverzekering, het leger afstuurt op zijn burgers en een coup probeerde te plegen, omdat je "rechts van groenlinks uitkomt" en "D66 zijn ware rechtse aard laat zien".
Je komt eerlijk gezegd een tikkeltje verward over.
https://www.instagram.com/p/DRy5FXlDE5b/
https://www.cnv.nl/nieuws(...)rsrechten-ongemoeid/
https://www.fnv.nl/nieuws(...)p-plannen-d66-en-cda
Wilders hield rond 2011 in ieder geval het versoepelen van het ontslagrecht tegen. Hulde daarvoor.
Ook: liever Lidewij de Vos dan het verdekte, het toegedekte en het laffe van de VVD (die FvD natuurlijk niet uit sluiten, en lekker aan één dezelfde tafel met de Milei afvaardiging uit Argentinië gaan zitten).
Ik geef Klopkoek gelijk. Zoals ik al schreef: Liever een overheid dat transparant en eerlijk is. Zowel Wilders als Jetten lullen links, maar voeren rechts beleid uit in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Jaja, je hebt liever iemand die voedselbonnen stopzet om af te dwingen dat de overheid niet bijspringt bij de gezondheidszorgverzekering, het leger afstuurt op zijn burgers en een coup probeerde te plegen, omdat je "rechts van groenlinks uitkomt" en "D66 zijn ware rechtse aard laat zien".
Je komt eerlijk gezegd een tikkeltje verward over.
Waarom denk je dat een groot deel van de Tweede Kamer al tijden af wilt van de toeslagen? Niet vanwege alle excuses die ze gebruiken, maar zodat er op bezuinigd kan worden en er meer (neoliberaal) met subsidies gestrooid kan worden.
GL-PVDA, D66 of Wilders slapen niet minder om een kind dat met honger (in een Vogelaar wijk) naar bed gaat.
Maar Raymond Mens is volgens nostra heus geen Trump fan hoor. Nee, hij is zuiver objectief aan het duiden en "zonder de Nederlandse bril" (sic).
GL-PvdA en Volt wil ik nog wel het voordeel van de twijfel geven. Mede gelet op hun eigen doorrekeningen en/of lokale politiek. Wat Volt doet is gedurfd en past maar net in de CPB modellen.quote:
[..]
Ik geef Klopkoek gelijk. Zoals ik al schreef: Liever een overheid dat transparant en eerlijk is. Zowel Wilders als Jetten lullen links, maar voeren rechts beleid uit in de Tweede Kamer.
Waarom denk je dat een groot deel van de Tweede Kamer al tijden af wilt van de toeslagen? Niet vanwege alle excuses die ze gebruiken, maar zodat er op bezuinigd kan worden en er meer (neoliberaal) met subsidies gestrooid kan worden.
GL-PVDA, D66 of Wilders slapen niet minder om een kind dat met honger (in een Vogelaar wijk) naar bed gaat.
D66 doet aan bait and switch. Dat risico en gedrag is er iig deze eeuw. Net zo snel zijn ze hun zetels ook weer kwijt.
In grote steden als Rotterdam gaat D66 ook graag lekker over rechts, met henzelf als de meest progressieve partij van het stel (terwijl een volledig progressief college mogelijk was).
Sic idd. De uitzending is nog niet eens geweest joh.quote:
Vanavond bij VVD-tv
[ x ]
Maar Raymond Mens is volgens nostra heus geen Trump fan hoor. Nee, hij is zuiver objectief aan het duiden en "zonder de Nederlandse bril" (sic).
Raymond Mens heeft tot nu toe altijd volgehouden dat Trump geen autocraat is. Een half jaar geleden was hij er zeker van dat de democratie en rechtsstaat (rechters, advocaten) in de VS heus geen gevaar liep. Wanneer is Mens nu echt kritisch geweest op Trump?quote:
[..]
Sic idd. De uitzending is nog niet eens geweest joh.
Sommigen maken daar dan van "Petersen en Mens bekijken het zonder de Nederlandse bril en duiden zoals het is". Jaja.
https://www.threads.com/@(...)trump-zou-het-naar-e
Petersen en Mens zijn inderdaad daadwerkelijk Amerika-kenners. Ik ga de 13e naar zijn theatershow, ga je mee?quote:
[..]
Raymond Mens heeft tot nu toe altijd vol gehouden dat Trump geen autocraat is. Een half jaar geleden was hij er zeker van dat de democratie en rechtsstaat (rechters, advocaten) in de VS heus geen gevaar liep.
Sommigen maken daar dan van "Petersen en Mens bekijken het zonder de Nederlandse bril en duiden zoals het is". Jaja.
Het zijn opiniemakers en wegbereiders voor allianties met de FvD. Dat is hun en jouw duivelse agenda. Autoritaire ballen.quote:Op vrijdag 5 december 2025 21:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Petersen en Mens zijn inderdaad daadwerkelijk Amerika-kenners.
Raymond Mens heeft werkelijk nooit een onvertogen woord over Trump gezegd.
Nee, Obama is de oorlogspresident en Trump zorgt voor vrede.
Raymond Mens zal bij Kockelmann vast niet dit agressieve en xenofobe document benoemen. De nieuwe buitenlandstrategie inclusief omvolkingsgepraat:quote:
[..]
Petersen en Mens zijn inderdaad daadwerkelijk Amerika-kenners.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tische-saus-a4914561
Natuurlijk niet. Nee, Trump zorgt voor vrede enzo. Stopt conflicten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144
Nouja het volgende kabinet wilde voor sinterklaas spelen en de huidige vijf lijken tot grote vreugde van Danny vooralsnog vooral fan van zwartepieten.quote:
Dus sinterklaas is zeer politiek
En Dick Schoof is een ongelofelijke slappe lul. Had ie een kansje om eindelijk op zn strepen te gaan staan gaat ie er een babbelclubje van maken.quote:
Over NRC gesproken: de sloop van totale prutser Femke Wiersma in een artikel
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144
Gelezen lol. Bizar.quote:
Over NRC gesproken: de sloop van totale prutser Femke Wiersma in een artikel
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144
Ontluisterend gewoon, dit is de incompetentie heel ver voorbijquote:
Over NRC gesproken: de sloop van totale prutser Femke Wiersma in een artikel
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144
En er staat nog niet eens alles in aan verhalen die er rondgaanquote:
[..]
Ontluisterend gewoon, dit is de incompetentie heel ver voorbij
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7bih3b2uc2x
Juist! Eens met dit draadje.
Het principe is toch ook hetzelfde? Als je zelf (zoals Klaver) twee partijen uitsluit, namelijk PVV en FvD, moet je niet gaan janken als je zelf ook uitgesloten wordt.quote:
[i]Raymond Mens die bij Kockelmann de blokkade van de VVD tegen GL/PvdA gelijkstelt aan het godzijdank herstelde cordon sanitaire rond de PVV. En niemand aan tafel die zegt dat er een verschil is tussen democratische en ondemocratische partijen.
Juist! Eens met dit draadje.
En democratisch gezien kun je vaststellen dat de PVV meer stemmers heeft dan PvdA/GL.
Al zullen de MAGA-juichaapjes wel staan te springen om deze 'rake teksten' uit het Witte Huis.
Mogen we dergelijk gejuich al als NSB-praktijken bestempelen?
Die hele politieke komedie in dit land is gewoon kut met peren. Een stelletje kleuters die hun zin willen doordrammen en totaal niet naar de bevolking luisteren. In het buitenland liggen ze echt helemaal krom om deze farcequote:
[..]
Het principe is toch ook hetzelfde? Als je zelf (zoals Klaver) twee partijen uitsluit, namelijk PVV en FvD, moet je niet gaan janken als je zelf ook uitgesloten wordt.
En democratisch gezien kun je vaststellen dat de PVV meer stemmers heeft dan PvdA/GL.
Europa is dan ook het cuckje van de VS en militair de mindere van Rusland, daar moeten we gewoon eerlijk over zijn.quote:
Europa en Nederland aan het grillspit tussen Putin aan de ene kant, en MAGA aan de andere kant.
Al zullen de MAGA-juichaapjes wel staan te springen om deze 'rake teksten' uit het Witte Huis.
Mogen we dergelijk gejuich al als NSB-praktijken bestempelen?
Een continent vol onderdanige kruipers die graag economisch, militair en psychologisch gedomineerd worden door de Trumps, Poetins en Xi's van deze wereld.quote:
[..]
Europa is dan ook het cuckje van de VS en militair de mindere van Rusland, daar moeten we gewoon eerlijk over zijn.
Partijen uitsluiten doe je niet voor de lol hč?quote:
[..]
Het principe is toch ook hetzelfde? Als je zelf (zoals Klaver) twee partijen uitsluit, namelijk PVV en FvD, moet je niet gaan janken als je zelf ook uitgesloten wordt.
En democratisch gezien kun je vaststellen dat de PVV meer stemmers heeft dan PvdA/GL.
Als de VVD zo graag met FvD zaken wil doen: ga je gang.
De VVD kent zelf een lange historie van partijen uitsluiten. Zij zijn daar zelf ooit mee begonnen. Namelijk in 1959 al legden ze een blokkade op met PvdA regeren. Andersom was deze harde blokkade er niet. Deze blokkade bleef tot 1994 in stand.
Het komt ergens vandaan, zeg maar.
Radicaal rechts staat al gebukt hoor. Die willen gewoon actief meedoen aan de algehele vernedering.quote:
[..]
Europa is dan ook het cuckje van de VS en militair de mindere van Rusland, daar moeten we gewoon eerlijk over zijn.
Hoezee, Vance, Musk en co! Kom maar lekker preken voor eigen parochie in Polen, Reform UK, en AfD. Nog even afwachten wie hier in Nederland de honneurs waar zal nemen. Wat dat aangaat is ons parlement een snoepwinkel.quote:Voor Europese landen zal dit document opnieuw schrikken zijn: volgens het Witte Huis staat het continent op het punt om zijn "beschaving uitgewist te zien worden", een verwijzing naar migratie en de veranderende bevolkingssamenstelling in veel Europese landen. "Op lange termijn, over enkele decennia, is het meer dan plausibel dat bepaalde NAVO-lidstaten voor de meerderheid uit niet-Europeanen bestaan. Daarmee wordt het de vraag of zij hun plek in de wereld of hun band met de VS nog steeds hetzelfde zien als de landen die zich ooit bij de NAVO aansloten."
Geweldige foto.
Dat is toch ook gewoon vergelijkbaar. GL/PVDA is de grootste partij op links, PVV de grootste op rechts. Je sluit partijen uit als ze te ver af liggen van de standpunten van de eigen partij.quote:
Raymond Mens die bij Kockelmann de blokkade van de VVD tegen GL/PvdA gelijkstelt aan het godzijdank herstelde cordon sanitaire rond de PVV. En niemand aan tafel die zegt dat er een verschil is tussen democratische en ondemocratische partijen. Gewoon op de NPO. Het is gekmakend.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7bih3b2uc2x
Juist! Eens met dit draadje.
Er zit een groot verschil tussen partijen uitsluiten die niet de democratische rechtstaat omarmen en partijen die dat wel doen. Je vergelijking gaat derhalve compleet mank.quote:
[..]
Het principe is toch ook hetzelfde? Als je zelf (zoals Klaver) twee partijen uitsluit, namelijk PVV en FvD, moet je niet gaan janken als je zelf ook uitgesloten wordt.
En democratisch gezien kun je vaststellen dat de PVV meer stemmers heeft dan PvdA/GL.
Ik heb hier recent al posts aan gewijd. Het rapport aangaande de toekomst van de toeslagen is best duidelijk, de toeslagen zijn best een efficiënte manier van geld krijgen bij degene bij wie je het wil hebben. Alternatieven zijn, wanneer je dezelfde koopkracht voor ogen hebt vaak duurder. Neem de bijna gratis kinderopvang: je bent af van de toeslag maar het kost wel 1,5 keer zoveel (9 miljard per jaar).quote:
[..]
Ik geef Klopkoek gelijk. Zoals ik al schreef: Liever een overheid dat transparant en eerlijk is. Zowel Wilders als Jetten lullen links, maar voeren rechts beleid uit in de Tweede Kamer.
Waarom denk je dat een groot deel van de Tweede Kamer al tijden af wilt van de toeslagen? Niet vanwege alle excuses die ze gebruiken, maar zodat er op bezuinigd kan worden en er meer (neoliberaal) met subsidies gestrooid kan worden.
GL-PVDA, D66 of Wilders slapen niet minder om een kind dat met honger (in een Vogelaar wijk) naar bed gaat.
quote:
[..]
De kinderopvangtoeslag is wel een mooi voorbeeld. Momenteel is er deze salarisafhankelijk, met directe subsidie wordt deze of bijna gratis of een groep met weinig geld gaat er echt enorm op achteruit. Het voorstel is tot nu toe om de kinderopvang per 2029 (2 jaar later dan gepland, ivm dekking onverwachte kosten), bijna gratis te maken (4% eigen bijdrage). Deze ingreep kost alleen wel 9 miljard per jaar, 1,5 keer zoveel als de huidige kinderopvangtoeslag.
Dit kan prima wanneer het andere doelen dient dan alleen de toeslag weghalen, maar als enkel dat het doel is dan lijkt het mij een vrij kostbare oplossing.
Mag de VVD het dan niet proberen?quote:
D66 speelt met vuur. Dé unieke kans dat we ook een premier van D66 huize krijgen ligt voor het oprapen. Maar gek genoeg heeft Jetten dat niet helemaal door. Als deze formatie niet lukt, gaat PVV het proberen. Dat lukt natuurlijk ook niet en krijgen we nieuwe verkiezingen. Omdat Nederland vooral rechts heeft gestemd gaat dit D66 zetels kosten en de PVV waarschijnlijk zetels opleveren.
Nogmaals, het feit dat de VVD PvdAGL wel blokkeert en FvD niet zegt veel over hun daadwerkelijke standpunt wat betreft Rusland-Oekraine.quote:
Als de VVD zo graag met FvD zaken wil doen: ga je gang.
Mensen moeten minder dieren eten en meer eiwitten uit planten halen.quote:
[..]
Ontluisterend gewoon, dit is de incompetentie heel ver voorbij
Toch fijn dan ambtenaren maar voorschrijven en beleid maken over iemand moet eten.
Ze zijn net begonnen. Dat geleuter over nieuwe verkiezingen slaat sowieso al nergens op en is dit moment zelfs vrij zwakzinnig.quote:
D66 speelt met vuur. Dé unieke kans dat we ook een premier van D66 huize krijgen ligt voor het oprapen. Maar gek genoeg heeft Jetten dat niet helemaal door. Als deze formatie niet lukt, gaat PVV het proberen. Dat lukt natuurlijk ook niet en krijgen we nieuwe verkiezingen. Omdat Nederland vooral rechts heeft gestemd gaat dit D66 zetels kosten en de PVV waarschijnlijk zetels opleveren.
Welk beleid wordt er gemaakt over wat mensen moeten eten?quote:
[..]
Mensen moeten minder dieren eten en meer eiwitten uit planten halen.
Toch fijn dan ambtenaren maar voorschrijven en beleid maken over iemand moet eten.
Kun je mij dat beleidsartikel even linken?quote:
[..]
Mensen moeten minder dieren eten en meer eiwitten uit planten halen.
Toch fijn dan ambtenaren maar voorschrijven en beleid maken over iemand moet eten.
De VVD sluit PVV uit alleen om praktische redenen, niet principieel. GL-PvdA wordt om principiële redenen uitgesloten.quote:
[..]
Dat is toch ook gewoon vergelijkbaar. GL/PVDA is de grootste partij op links, PVV de grootste op rechts. Je sluit partijen uit als ze te ver af liggen van de standpunten van de eigen partij.
Ditmaal geen media gejank over "je sluit miljoenen kiezers uit".
Dat is een ambtenaar die staand beleid, ingevoerd door een minister met steun van de Kamer, uit legt aan een zeer incompetente minister.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144
Dit is staand beleid, nog steeds: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voeding/duurzame-voeding
Je aanval op ambtenaren slaat dus gewoon helemaal nergens op. En ja, de regering en de Kamer bemoeien zich met wat er te koop is en maken beleid om Nederland gezonder te maken. Maar bemoeien zich niet met je bord, als jij tegen alle adviezen van alle gezondheidsraden en wetenschappers in toch dagelijks vlees eet moet je dat helemaal zelf weten.
En dat is? Is dat niet gewoon vooral om koste wat het kost de relatie met de VS overeind te houden.quote:
[..]
Nogmaals, het feit dat de VVD PvdAGL wel blokkeert en FvD niet zegt veel over hun daadwerkelijke standpunt wat betreft Rusland-Oekraine.
Sowieso veelzeggend dat PVV ideologisch veel dichter bij hen staat (vindt Yesilgoz zelf).
Het is geen holle frase, het is iets wat je als het goed is omstandig krijgt uitgelegd als je volksvertegenwoordiger wordt. Elke volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt geen partij of een eigen achterban, maar het hele volk.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een volstrekt holle frase. Hoe vertegenwoordig je tegelijkertijd twee mensen of groepen die diametraal tegenover elkaar staan?
Ik heb het al eerder benoemd maar ten opzichte van 2023 heeft de VVD verwijzingen naar Paarse Vrijdag in het 2025 programma verwijderd.quote:
[..]
Nogmaals, het feit dat de VVD PvdAGL wel blokkeert en FvD niet zegt veel over hun daadwerkelijke standpunt wat betreft Rusland-Oekraine.
Hier gaan we naartoe. Rechts wordt weer homohatend rechts. Gefaciliteerd en in het zadel geholpen door de VVD.
https://www.trouw.nl/tijd(...)a-verdween~bd4f8718/
Wat is dit nu weer voor ‘if you’re not part of the solution, you’re part of the problem’ redenering?quote:
[..]
Ik heb het al eerder benoemd maar ten opzichte van 2023 heeft de VVD verwijzingen naar Paarse Vrijdag in het 2025 programma verwijderd.
Hier gaan we naartoe. Rechts wordt weer homohatend rechts. Gefaciliteerd en in het zadel geholpen door de VVD.
https://www.trouw.nl/tijd(...)a-verdween~bd4f8718/
Als jij je programma op die manier wijzigt en tegelijkertijd graag met erkende anti-lhbti partijen wil regeren (tot FvD aan toe) dan ben je inderdaad deel van het probleem.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor ‘if you’re not part of the solution, you’re part of the problem’ redenering?
Terwijl een mogelijke oplossingsgerichte coalitie wordt uitgesloten.
En:quote:American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.
Zo openlijk heeft het Kremlin zijn Europese geopolitieke strategie omtrent FvD en co. nog nooit geformuleerd.quote:We want to support our allies in preserving the freedom and security of Europe, while restoring Europe’s civilizational self-confidence and Western identity
Zijn jullie ook zo benieuwd waar we de vertaling van dit stuk over een dag of twee kunnen lezen en horen?quote:Over the long term, it is more than plausible that within a few decades at the latest, certain NATO members will become majority non-European. As such, it is an open question whether they will view their place in the world, or their alliance with the United States, in the same way as those who signed the NATO charter.
https://www.whitehouse.go(...)ecurity-Strategy.pdf
Na dit soort teksten uit het Witte Huis mag er van mij ook wel wat kritischer worden gekeken naar die 5% NAVO-norm. Het is volgens mij bittere noodzaak om daar een EU-norm van te maken. Europa leeft in tijden die zij sinds WO 2 niet meer heeft meegemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door De_Verschoppeling op 06-12-2025 10:13:40 ]
Precies, GL-PvdA die de pers netjes tewoord staat en de VVD die geen reet doet en wat zwaait.quote:
Ze hebben geleerd van BBB en PVV de vorige ronde.quote:
[..]
Precies, GL-PvdA die de pers netjes tewoord staat en de VVD die geen reet doet en wat zwaait.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tegenhield-a4914144quote:Ieder voor zich
Al in de formatie is het ieder voor zich. De verkiezingsuitslag van november 2023 drijft vier partijen bijeen die elkaar niets gunnen. VVD en NSC hebben geen zin in de samenwerking met BBB en PVV. Die laatste twee zetten zich af tegen het politieke establishment. Ook achter gesloten deuren blijven partijen hun eigen standpunten herhalen, alsof het nog verkiezingstijd is.
De reden waarom ik gisteren schreef dat Buma vervangen moet worden is omdat ik vind dat ie een fout gemaakt heeft
Hij weet alle weken al welke blokkades er zijn en heeft weken lang geprobeerd weg te blijven van 'wie met wie'
Dat is de hele reden dat ie die bontenbal en jettenndat stuk- die positieve agenda- liet schrijven
En nu is dat stuk af, en zou bekeken moeten worden wienzich er in kan vinden en wienzich erbij wil aansluiten
Maar het eerste wat ie deed is weer 'wie wil met wie ' en niet op de inhoud van dat stuk
En daarom zit het nu weer vast
Dat is een fout van hem geweest
Hij had weg moeten blijven van wie met wie en welke blokkades en puur op de inhoud van dat stuk moeten praten
Nu is dat stuk gewoon voor niets heweest
Dat is geen fout van hem, dat was in opdracht van de TK.quote:
Gaat het nog over Nederlandse politiek?
De reden waarom ik gisteren schreef dat Buma vervangen moet worden is omdat ik vind dat ie een fout gemaakt heeft
Hij weet alle weken al welke blokkades er zijn en heeft weken lang geprobeerd weg te blijven van 'wie met wie'
Dat is de hele reden dat ie die bontenbal en jettenndat stuk- die positieve agenda- liet schrijven
En nu is dat stuk af, en zou bekeken moeten worden wienzich er in kan vinden en wienzich erbij wil aansluiten
Maar het eerste wat ie deed is weer 'wie wil met wie ' en niet op de inhoud van dat stuk
En daarom zit het nu weer vast
Dat is een fout van hem geweest
Hij had weg moeten blijven van wie met wie en welke blokkades en puur op de inhoud van dat stuk moeten praten
Nu is dat stuk gewoon voor niets heweest
Een opdracht puur wie met wie en de nadruk op blokkades is dom , dan krijg je de patstelling die je nu ook zietquote:
[..]
Dat is geen fout van hem, dat was in opdracht van de TK.
Beter vliegen ze het op de inhoud aan en komt de rest daarna. Zoals ie ook begonnen is
Maar in plaats van die inhoud te bespreken en wie kan er aanhaken, gaat het direct over blokkades
Dat is een fout van hem geweest
Daar had ie van weg moeten blijven
Probleem is dat 1 van de hoofdpersonen, Yeşilgöz, niets kan bespreken op inhoud en het alleen over beeldvorming en "wie met wie" kan hebben.quote:
Gaat het nog over Nederlandse politiek?
De reden waarom ik gisteren schreef dat Buma vervangen moet worden is omdat ik vind dat ie een fout gemaakt heeft
Hij weet alle weken al welke blokkades er zijn en heeft weken lang geprobeerd weg te blijven van 'wie met wie'
Dat is de hele reden dat ie die bontenbal en jettenndat stuk- die positieve agenda- liet schrijven
En nu is dat stuk af, en zou bekeken moeten worden wienzich er in kan vinden en wienzich erbij wil aansluiten
Maar het eerste wat ie deed is weer 'wie wil met wie ' en niet op de inhoud van dat stuk
En daarom zit het nu weer vast
Dat is een fout van hem geweest
Hij had weg moeten blijven van wie met wie en welke blokkades en puur op de inhoud van dat stuk moeten praten
Nu is dat stuk gewoon voor niets heweest
Waardoor ze zelf af zouden haken en minder enthousiast zouden worden
Maar nu ook eeeramns aanknopingspunten ziet, is het lastig om die buiten de deur te houden en niet ook met hun te gaan praten
JA21 heeft dan ook behoorlijk afwijkende standpunten waarvan je je dus al moet afvragen of dat een goede combinatie is met D66. Zeker op gebied van klimaat is het bijna water en vuur.quote:
Ook heb ik de indruk dat die positieve agenda zo geschreven is dat jaWq zich er niet bij thuis zou voelen
Waardoor ze zelf af zouden haken en minder enthousiast zouden worden
Maar nu ook eeeramns aanknopingspunten ziet, is het lastig om die buiten de deur te houden en niet ook met hun te gaan praten
Toch zien ze aanknopingspunten en dat was de hele insteek van dat stuk met de uitgestoken handquote:
[..]
JA21 heeft dan ook behoorlijk afwijkende standpunten waarvan je je dus al moet afvragen of dat een goede combinatie is met D66. Zeker op gebied van klimaat is het bijna water en vuur.
Dus praten op basis van die oositive agenda en dan zie je wel met wie je dat stuk kunt verwezelijken
Dat klopt. Dat valt te waarderen en zal Eerdmans ook kansen in zien als VVD blijft tegenstribbelen.quote:
[..]
Toch zien ze aanknopingspunten en dat was de hele insteek van dat stuk met de uitgestoken hand
Dus praten op basis van die oositive agenda en dan zie je wel met wie je dat stuk kunt verwezelijken
Voorlopig is het alleen Yesilgoz die weigert te praten over inhoud. Die zit nog vol in campagnemodus.
Je hebt met VVD/JA21 bij lange na geen meerderheid in de Eerste Kamer. De andere optie een ruime meerderheid in beide Kamers. Het is gewoon echt volstrekt een onredelijke houding van de VVD.quote:
[..]
Toch zien ze aanknopingspunten en dat was de hele insteek van dat stuk met de uitgestoken hand
Dus praten op basis van die oositive agenda en dan zie je wel met wie je dat stuk kunt verwezelijken
Als JA21 bereid zou zijn om mee te praten met bv D66/CDA/GL-PvdA/JA21/CU dan zou je wel een redelijk startpunt kunnen hebben. Geen idee wat JA21 en GL-PvdA elkaar zouden gunnen echter... die liggen (financieel) nog verder uit elkaar dan JA21 en D66.
Nou ja de deadlock die er gisteren kwam bij die bespreking en de opdracht die Buma alle mensen daar meegaf was niet puur aan Yesilgoz gerichtquote:
[..]
Dat klopt. Dat valt te waarderen en zal Eerdmans ook kansen in zien als VVD blijft tegenstribbelen.
Voorlopig is het alleen Yesilgoz die weigert te praten over inhoud. Die zit nog vol in campagnemodus.
Buma had gewoon veel verder met de partijen over dat stuk moet praten en er desnoods ook andere partijen bij uit moeten nodigen om een brede coalitie te vormen
En gewoon niet ingaan op blokkades en wie met wie
En dat dat wel gebeurd is en het hele proces nu daarop vast zit, is een fout van hem
Beter hadden de welwillenden verder kunnen werken aan dat stuk en ook andere partijen erbij en wie over blokkades begint gewoon negeren
Dan waren we nu in een veel positievere flow geweest
Her vertrekpunt was dat stukquote:
[..]
Je hebt met VVD/JA21 bij lange na geen meerderheid in de Eerste Kamer. De andere optie een ruime meerderheid in beide Kamers. Het is gewoon echt volstrekt een onredelijke houding van de VVD.
Als JA21 bereid zou zijn om mee te praten met bv D66/CDA/GL-PvdA/JA21/CU dan zou je wel een redelijk startpunt kunnen hebben. Geen idee wat JA21 en GL-PvdA elkaar zouden gunnen echter... die liggen (financieel) nog verder uit elkaar dan JA21 en D66.
En daar moeten ze op verder gaan
Er kunnen ook andere partijen zich er in herkennen en positief een bijdrage willen leveren
En se eerste kamer gaat al weldra opnieuw samengesteld worden
Zoals SnertmetChoco al zegt; het probleem van de volgende combinatie die VVD heel graag wil is dat het geen meerderheid heeft in Eerste Kamer. Sterker nog die komen nogal veel tekort.quote:
[..]
Toch zien ze aanknopingspunten en dat was de hele insteek van dat stuk met de uitgestoken hand
Dus praten op basis van die oositive agenda en dan zie je wel met wie je dat stuk kunt verwezelijken
Dan moet je perse GL/PvdA erbij hebben en die sluit VVD dan weer uit. Om onduidelijke redenen voorlopig.
Anderzijds, een coalitie zonder JA21 die D66 liever ziet heeft wel bijna een meerderheid in Eerste Kamer. Daar moet je dus wat steun voor zoeken bij kleine constructieve partijen.
Dus ja we zitten beetje in cirkeltjes te gaan terwijl de meesten wel beetje zien wat de enige optie is.
Zelfs als je geheel over guurrechts gaat dan kom je tekort in Tweede Kamer en nipt in EK.
Buma is begonnen met dat stukquote:
[..]
Zoals SnertmetChoco al zegt; het probleem van de volgende combinatie die VVD heel graag wil is dat het geen meerderheid heeft in Eerste Kamer. Sterker nog die komen nogal veel tekort.
[ afbeelding ]
Dan moet je perse GL/PvdA erbij hebben en die sluit VVD dan weer uit. Om onduidelijke redenen voorlopig.
[ afbeelding ]
Anderzijds, een coalitie zonder JA21 die D66 liever ziet heeft wel bijna een meerderheid in Eerste Kamer. Daar moet je dus wat steun voor zoeken bij kleine constructieve partijen.
[ afbeelding ]
Dus ja we zitten beetje in cirkeltjes te gaan terwijl de meesten wel beetje zien wat de enige optie is.
Zelfs als je geheel over guurrechts gaat dan kom je tekort in Tweede Kamer en nipt in EK.
[ afbeelding ]
En daarop had die verder moeten gaan
Dat was de juiste procesweg geweest met cda en d66
En iedereen die er bij wil aanhaken
Dom dat ie dat zich heeft laten afpakken
En daarom vind ik dat ie een fout gemaakt heeft en vervangen moet worden
Die heeft nu geen zin meer
Het sruk dient nu geen doel meer
Nogmaals. De Tweede Kamer heeft daar om gevraagd. Er moest een stuk komen en vanuit daar gekeken worden wie wil zich daarbij aansluiten.quote:
[..]
Buma is begonnen met dat stuk
En daarop had die verder moeten gaan
Dat was de juiste procesweg geweest met cda en d66
En iedereen die er bij wil aanhaken
Dom dat ie dat zich heeft laten afpakken
En daarom vind ik dat ie een fout gemaakt heeft en vervangen moet worden
Die heeft nu geen zin meer
Het sruk dient nu geen doel meer
Dat heeft hij gedaan door te praten met alle partijen afzonderlijk. Alleen GL/PvdA en JA21 zeiden wel te willen praten en VVD komt opeens met idee om helemaal opnieuw te beginnen. Precies wat niet in de opdracht staat.
Ik vind het beetje apart dat je nu de schuld bij Buma neerlegt. Die kan helemaal niets aan doen dat partijen blokkades blijven opwerpen.
Het gaat over de uitgezette koers en het akkoord wat ze maken, de inhoud
En welke partijen dat zijn zien we later wel in het proces
Ja ik vind het een fout van Buma dat ie niet door is gegaan op de inhoud puur, ongeacht wat anderen roepenquote:
[..]
Nogmaals. De Tweede Kamer heeft daar om gevraagd. Er moest een stuk komen en vanuit daar gekeken worden wie wil zich daarbij aansluiten.
Dat heeft hij gedaan door te praten met alle partijen afzonderlijk. Alleen GL/PvdA en JA21 zeiden wel te willen praten en VVD komt opeens met idee om helemaal opnieuw te beginnen. Precies wat niet in de opdracht staat.
Ik vind het beetje apart dat je nu de schuld bij Buma neerlegt. Die kan helemaal niets aan doen dat partijen blokkades blijven opwerpen.
Hij had de wie met wie en wie niet volledig links moeten laten liggen en is er toch in mee gegaan
D66 heeft een zeteltje meer tegenwoordig in de Eerste Kamer dankzij een BBB'er die zich aansloot (waarmee nu de BBB vanuit hun gekoesterde plekje in de regering de EK wil ontbinden... wat een verschrikkelijke kutpartij, had ik dat al gezegd vandaag?)quote:
[..]
Zoals SnertmetChoco al zegt; het probleem van de volgende combinatie die VVD heel graag wil is dat het geen meerderheid heeft in Eerste Kamer. Sterker nog die komen nogal veel tekort.
[ afbeelding ]
Dan moet je perse GL/PvdA erbij hebben en die sluit VVD dan weer uit. Om onduidelijke redenen voorlopig.
[ afbeelding ]
Anderzijds, een coalitie zonder JA21 die D66 liever ziet heeft wel bijna een meerderheid in Eerste Kamer. Daar moet je dus wat steun voor zoeken bij kleine constructieve partijen.
[ afbeelding ]
Dus ja we zitten beetje in cirkeltjes te gaan terwijl de meesten wel beetje zien wat de enige optie is.
Zelfs als je geheel over guurrechts gaat dan kom je tekort in Tweede Kamer en nipt in EK.
[ afbeelding ]
Ik heb de indruk dat die nog niet is meegenomen in deze overzichtjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-12-2025 11:24:03 ]
De BBB-wens over dat ontbinden van de EK hoorde ik gisteren over. Wordt steeds gekker, maar ook dat gefaal van Wiersma geeft me de indruk dat het wel klaar is met die partij.quote:
[..]
D66 heeft een zeteltje meer tegenwoordig in de Eerste Kamer dankzij een BBB'er die zich aansloot (waarmee nu de BBB vanwege hun gekoesterde plekje in de regering de EK wil ontbinden... wat een verschrikkelijke kutpartij, had ik dat al gezegd vandaag?)
Ik heb de indruk dat die nog niet is meegenomen in deze overzichtjes.
Minderheidskabinet waarbij GroenLinks PvdA moet gedogen gaan ze echt niet doen Terecht als die partij daarvoor past
De formatie lijkt volledig weg van de inhoud te zijn geraakt
Het is echt met deze gekkigheid zaak geworden om deze mensen zo snel mogelijk uit de regering te krijgen. Zou er geen meerderheid voor een motie van wantrouwen tegen Wiersma te vinden zijn bv?quote:
[..]
De BBB-wens over dat ontbinden van de EK hoorde ik gisteren over. Wordt steeds gekker, maar ook dat gefaal van Wiersma geeft me de indruk dat het wel klaar is met die partij.
Ondertussen zijn ze voorlopig wel de regering met de vvdquote:
[..]
De BBB-wens over dat ontbinden van de EK hoorde ik gisteren over. Wordt steeds gekker, maar ook dat gefaal van Wiersma geeft me de indruk dat het wel klaar is met die partij.
En hoe langer dit allemaal duurt hoe langer ze blijven blunderen
Al zal de agenda wel steeds leger worden want steeds minder mandaat vanuit de j
Kamer
En dan? Een soort zaakwaarnemer hoogste ambtenaar die op het ministerie past? Soort schoofKloon.quote:
[..]
Het is echt met deze gekkigheid zaak geworden om deze mensen zo snel mogelijk uit de regering te krijgen. Zou er geen meerderheid voor een motie van wantrouwen tegen Wiersma te vinden zijn bv?
Hoe denk je dat het gelopen is met de stoet aan ministers die vertrokken zijn met het vertrekken van PVV en NSC? Dat wordt tijdelijk waargenomen door een ander. We hebben nou een demissionair kabinet, dus de boel ligt toch aardig op zijn gat.quote:
[..]
En dan? Een soort zaakwaarnemer hoogste ambtenaar die op het ministerie past? Soort schoofKloon.
Ik denk dat de volgende poging wordt een VVDer met een andere lijn dan Yesilgöz als informateur.quote:
Wat zien jullie nubals toekomst als het maar over blokkades en zulks blijft gaan?
Minderheidskabinet waarbij GroenLinks PvdA moet gedogen gaan ze echt niet doen Terecht als die partij daarvoor past
De formatie lijkt volledig weg van de inhoud te zijn geraakt
Een andere mogelijke opties is denk ik nog een minderheidskabinet met CDA en D66 en zowel PvdA en VVD in een gedoogrol op grote thema's.
Dan hoeft de VVD niet in een kabinet met PvdA/GL en hoef PvdA/GL zich niet afgewezen te voelen.
Die hele Oekraine interesseert ze gewoon geen flikker. Het is een ver-van-hun-bedshow en alles waar ze niet direct baat bij hebben mag kapotvallen.quote:
[..]
En dat is? Is dat niet gewoon vooral om koste wat het kost de relatie met de VS overeind te houden.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.quote:
In maart 2027 (over iets meer dan een jaar) zijn alweer verkiezingen voor de provinciale staten, en in mei zit er dan waarschijnlijk al een nieuwe Eerste Kamer. Voor nieuwe wetgevingstrajecten is de huidige samenstelling dus niet zo heel relevant meer. Ik denk dat ze dat in de TK ook wel beseffen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Men spreekt over "GroenLinks PvdA"quote:
In maart 2027 (over iets meer dan een jaar) zijn alweer verkiezingen voor de provinciale staten, en in mei zit er dan waarschijnlijk al een nieuwe Eerste Kamer. Voor nieuwe wetgevingstrajecten is de huidige samenstelling dus niet zo heel relevant meer. Ik denk dat ze dat in de TK ook wel beseffen.
En het probleem van GL-PvdA is niet zozeer dat het een antisemitische partij zou zijn (zolang Asscher nog lid is gaat dat wat ver), maar dat de partij wel degelijk openlijk antisemitische elementen bevat op de linkerflank die ze niet onder controle hebben. De strijd tussen activisme en pragmatisme, tussen marxisme en sociaaldemocratie, tussen waanzin en gezond verstand is nog lang niet gestreden. En dat maakt de partij op dit moment ongeschikt voor regeringsdeelname. En wie kan zich de rel rond de genocideposters van The Rights Forum nog herinneren? GL-PvdA vond het allemaal prima. Ik begrijp de rode lijn van Yesilgöz dan ook volkomen.
Ondertussen is Bas Eickhout fractievoorzitter in het Europees Parlement.
Paul Rossenmoller fractievoorzitter in de Eerste Kamer.
Jesse Klaver fractievoorzitter in de Tweede Kamer.
Allemaal van GroenLinks,niks van de PvdA.
Ik snap de VVD wel.
Sterker, de oprichters van JA21 vonden het antisemitisme bij FVD wel prima voor een jaar totdat het uitlekte. En dat heeft dan zelfs de voorkeur van de VVD.quote:
[..]
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.
Dus nee, de lijn heeft inderdaad niks te maken daarmee.
Misschien hadden ze als lijsttrekker een door de wol geverfde PvdA politicus moeten kiezen...quote:
[..]
Men spreekt over "GroenLinks PvdA"
Ondertussen is Bas Eickhout fractievoorzitter in het Europees Parlement.
Paul Rossenmoller fractievoorzitter in de Eerste Kamer.
Jesse Klaver fractievoorzitter in de Tweede Kamer.
Allemaal van GroenLinks,niks van de PvdA.
Ik snap de VVD wel.
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?quote:Op zaterdag 6 december 2025 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien hadden ze als lijsttrekker een door de wol geverfde PvdA politicus moeten kiezen...
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Ben wel benieuwd wat het gaat worden, het kan alle kanten nog op.
Belangrijker in deze discussie lijkt me dat jouw hele argument dus kant noch wal raakt. Het maakte helemaal niet uit dat ze met een PvdA'er aan tafel moesten zitten of een GL'er.quote:
[..]
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Terecht ook. De oude PvdA kliek eruit gewerkt om met het activistische GL deel over te blijven.quote:
[..]
Die zijn beloften niet nakwam dat ie in de kamer zou gaan zitten als het resultaat hem tegenviel?
Man man man.
Klap na klap krijgt die partij. Om treurig van te worden.
Ik gok een obligaat rondje babbelen met de VVD. Met als ze slim zijn een twitterverbodquote:
Wat zien jullie nubals toekomst als het maar over blokkades en zulks blijft gaan?
Minderheidskabinet waarbij GroenLinks PvdA moet gedogen gaan ze echt niet doen Terecht als die partij daarvoor past
De formatie lijkt volledig weg van de inhoud te zijn geraakt
.Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je dat voor je ziet?quote:
[..]
Ja ik vind het een fout van Buma dat ie niet door is gegaan op de inhoud puur, ongeacht wat anderen roepen
Hij had de wie met wie en wie niet volledig links moeten laten liggen en is er toch in mee gegaan
Als je aan hand van een tussenakkoord verder wil praten over inhoud dan ga je vragen bij de partijen; "Hallo, wil je mee praten over inhoud aan de hand van dit stuk?" En dan komt VVD met nee want ik wil niet met GL/PvdA en ik zeg niet waarom.
Dan heb je het wel geprobeerd maar maakt VVD er een wie met wie spelletje van. Hoe had je dat willen voorkomen dan?
Vergeet die elementen bij JA21 ook niet, de favoriete partij van de huidige VVD…quote:
[..]
Dat soort elementen zitten ook bij Forum voor Democratie, maar dan op de andere flank en daar geldt geen blokkade voor vanuit de VVD.
Een type Frank de Grave ofzo, misschien ja.quote:
[..]
Ik denk dat de volgende poging wordt een VVDer met een andere lijn dan Yesilgöz als informateur.
Een andere mogelijke opties is denk ik nog een minderheidskabinet met CDA en D66 en zowel PvdA en VVD in een gedoogrol op grote thema's.
Dan hoeft de VVD niet in een kabinet met PvdA/GL en hoef PvdA/GL zich niet afgewezen te voelen.
Minderheid van 2 met 2 keer gedogen lijkt me moeilijk te verdragen voor met name de VVD, aangezien Yesilgoz zichzelf een hele grote broek wil aanmeten, maar zou misschien een uitweg zijn.
Andere alternatieven een coalitie zonder VVD, maar met JA21 + CU, een minderheidscoalitie met VVD en zonder GL/PvdA of met GL/PvdA zonder VVD, 5 partijen dus inclusief GL-PvdA en VVD en JA21, waarmee dus VVD wel wat afgedekt heeft op de uiterst rechtse flank.
Aha ze hebben Timmermans expres laten falen?quote:
[..]
Terecht ook. De oude PvdA kliek eruit gewerkt om met het activistische GL deel over te blijven.
En misschien had men wel meer "meedoeners" verwacht. CU,SGP,Sp,pvdD hebben naar mijn weten allemaal aangegeven niet mee te willen doen/gedogenquote:
[..]
Dat is geen fout van hem, dat was in opdracht van de TK.
Een rol voor hen is nu ook gewoon nog niet aan de orde.quote:
[..]
En misschien had men wel meer "meedoeners" verwacht. CU,SGP,Sp,pvdD hebben naar mijn weten allemaal aangegeven niet mee te willen doen/gedogen
Dan heeft die hele exercitie met dat tussenstuk 0 waarde gehadquote:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je dat voor je ziet?
Als je aan hand van een tussenakkoord verder wil praten over inhoud dan ga je vragen bij de partijen; "Hallo, wil je mee praten over inhoud aan de hand van dit stuk?" En dan komt VVD met nee want ik wil niet met GL/PvdA en ik zeg niet waarom.
Dan heb je het wel geprobeerd maar maakt VVD er een wie met wie spelletje van. Hoe had je dat willen voorkomen dan?
Als je het proces daarna niet voort zet
Het proces gaat toch ook gewoon door? Dit was vooral een tussenstap.quote:
[..]
Dan heeft die hele exercitie met dat tussenstuk 0 waarde gehad
Als je het proces daarna niet voort zet
Nee, omdat ik weet dat het niet zo is.quote:
[..]
De gedachte dat je wellicht zelf vooral radicaler bent geworden kom niet in je op?
Het proces seelf wel jaquote:
[..]
Het proces gaat toch ook gewoon door? Dit was vooral een tussenstap.
Maar niet die op de inhoud die Buma initieerde
Die is gefaald
Next dus
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
Oh maar dat stuk blijft gewoon en is sowieso de basis voor het motorblok van het volgende kabinet.quote:
[..]
Het proces seelf wel ja
Maar niet die op de inhoud die Buma initieerde
Die is gefaald
Next dus
Dat is geen wet van meden en perzenquote:
[..]
Oh maar dat stuk blijft gewoon en is sowieso de basis voor het motorblok van het volgende kabinet.
Lol
Natuurlijk gaat Schoof rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.quote:"Er zal vast wel iemand ergens een procedure beginnen, of dit legitiem is", zei Schoof over de aanvallen op de bootjes. "Het is altijd ingewikkeld om dat heel precies te bekijken. We hebben daar als kabinet op dit moment nog geen standpunt over ingenomen."
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
In welk opzicht heeft Buma gefaald? Omdat partijen niet binnen één week al hun troeven uit handen hebben geven?quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
Alsjeblieft zeg. En waarom Plasterk? Het is niet alsof die nou zo geweldig ligt bij de relevante lijsttrekkers
Ik zie CDA en D66 daarin elkaar niet loslaten. Anderen mogen er op reageren en allicht wat aanpassen maar dat zal vanuit dit stuk gebeuren.quote:
[..]
Dat is geen wet van meden en perzen
Lol
Een corrupte oplichter, ja lijkt me een heel goed plan!quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
Eens en in tussentijd maar gewoon een kabinet van nationale eenheid oid.quote:
Fantastisch doordacht beleid van MAGA. Hoezo inlichtingen, gewoon schieten op alles wat vaart in de Caraďbische regio.
Natuurlijk gaat Schoof rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
[..]
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgenquote:
Fantastisch doordacht beleid van MAGA. Hoezo inlichtingen, gewoon schieten op alles wat vaart in de Caraďbische regio.
Natuurlijk gaat Schoof gaat rustig afwachten tot er een stel Arubaanse vissers worden afgeschoten. En dan repeteren we gewoon rustig verder:
[..]
Met een formatie van nog zeker een jaar pleit ik voor een algehele motie van wantrouwen tegen Schoof 1. Te beginnen met Schoof, Keijzer, Wiersema (laten we eigenlijk maar de hele BBB doen), Karremans en van Weel. Mijn zegen hebben ze.
Moet je voorstellen, nog een heel jaar:
- geen geopolitiek beleid terwijl de wereld in de fik staat,
- structureel de telefoonnummers van EU-diplomaten en politici niet in de telefoon willen zetten,
- een blijvend stikstofslot handhaven,
- geen oplossing voor de woningschaarste,
- dwarsbomen van de spreidingswet.
Misschien toch maar eens een kiesdrempel invoeren terwijl ik dat niet perse voor ben, maar om de totale versnippering en onbestuurbaarheid tegen te gaan
De vorige ronde ook al een doorslaand succes.quote:
[..]
Een corrupte oplichter, ja lijkt me een heel goed plan!
Plasterk, die D66 de grootste bedreiging voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken noemde in het grootste roddelblad van Nederland? Die Plasterk?quote:
Wie gaat Buma vervangen nu die gefaald heeft?
Ik zou Plasterk wel zien zitten of anders een vvder?
En dan moest Wijers weg vanwege een privé appje met een veel minder erg stukje tekst. Jaja.
Omdat ie dat zelf zegtquote:
[..]
In welk opzicht heeft Buma gefaald? Omdat partijen niet binnen één week al hun troeven uit handen hebben geven?
Alsjeblieft zeg.
Hij ziet geen mogelijkheid een meerderheids- of minderheidskabinet te vormen
Dan is ie gefaald in zijn opdracht
Of vind jij dat ie zijn opdracht tot een daverend succes volbracht heeft?
Denk dat ze best wat voor elkaar kunnen krijgen. Na jaren wanbeleid is er allerlei laaghangend fruit waar prima meerderheden voor te vinden zijn.quote:
[..]
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgen
Wie zou jij dan zien zitten als opvolger van de gefaalde Buma?quote:
[..]
Plasterk, die D66 de grootste bedreiging voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken noemde in het grootste roddelblad van Nederland? Die Plasterk?
En dan moest Wijers weg vanwege een privé appje met een veel minder erg stukje tekst. Jaja.
Dat heb ik hierboven al geopperd. Een type als Frank de Grave of de man zelf.quote:
[..]
Wie zou jij dan zien zitten als opvolger van de gefaalde Buma?
Maar hoezo zou je een persoon die zich zo onbehoorlijk uitspreekt over D66 tot informateur willen benoemen na het Wijers precedent?
Denk je dat er in dit stadium van het formatieproces een andere uitkomst mogelijk was geweest?quote:
[..]
Omdat ie dat zelf zegt
Hij ziet geen mogelijkheid een meerderheids- of minderheidskabinet te vormen
Dan is ie gefaald in zijn opdracht
Of vind jij dat ie zijn opdracht tot een daverend succes volbracht heeft?
Gewoon een demissionair zakenkabinet totdat men eindelijk klaar is met soebatten, de continue sabotage van de VVD en het 'formeren'. Precies wat KarelDeStoute voorstelt.quote:
[..]
En hierna een minderheidskabinet die ook niets voor elkaar gaat krijgen
Misschien toch maar eens een kiesdrempel invoeren terwijl ik dat niet perse voor ben, maar om de totale versnippering en onbestuurbaarheid tegen te gaan
Een type Putters in de rol van een Draghi, en los van partijkleur met een paar capabele mensen (dus niet de rariteiten waar NSC en FvD mee hebben gekoketteerd) een jaar laten zien hoe het ook kan. Ik wil best mijn pessimisme tijdelijk even opzij zetten, met nog een sprankje hoop dat dit wellicht ontnuchterend werkt.
Als het Nederlandse Volk dan nog steeds ridicuul blijft stemmen, kunnen we de hele inboedel wel in de uitverkoop doen bij Putin of MAGA. Dan is er geen redden meer aan.
We moeten nog maar zien of d66 de formatietot een succesvol einde kan breienquote:
[..]
Dat heb ik hierboven al geopperd. Een type als Frank de Grave of de man zelf.
Maar hoezo zou je een persoon die zich zo onbehoorlijk uitspreekt over D66 tot informateur willen benoemen na het Wijers precedent?
Alle opties open houden lijkt mij het beste dus praten met alle partijen
Een zakenkabinet zonder enige invloed?quote:
[..]
Gewoon een demissionair zakenkabinet totdat men eindelijk klaar is met soebatten, de continue sabotage van de VVD en het 'formeren'. Precies wat KarelDeStoute voorstelt.
Een type Putters in de rol van een Draghi, en los van partijkleur met een paar capabele mensen (dus niet de rariteiten waar NSC en FvD mee hebben gekoketteerd) een jaar laten zien hoe het ook kan. Ik wil best mijn pessimisme tijdelijk even opzij zetten, met nog een sprankje hoop dat dit wellicht ontnuchterend werkt.
Als het Nederlandse Volk dan nog steeds ridicuul blijft stemmen, kunnen we de hele inboedel wel in de uitverkoop doen bij Putin of MAGA. Dan is er geen redden meer aan.
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?quote:
[..]
Een zakenkabinet zonder enige invloed?
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Klinkt helaas aardig plausibel.
Nog steeds heb ik liever een type-Putters aan de telefoon dat koorknaap Schoof, als het Witte Huis of Putin gebeld wordt. Idem dito als er zaken moeten geregeld worden met Nexperia, of EU-normen. Gewoon mensen die even bellen met collega's in de EU, i.p.v. onzin spuien op X. Iets is beter dan niets.
Het grootste deel van de wetgeving wordt breed gesteund. En ook voor een aantal belangrijke onderwerpen is wel degelijk brede steun. Ze zullen zich niet gaan bemoeien met artikel 23 oid.quote:
[..]
Een zakenkabinet zonder enige invloed?
Partijen komen op dit moment al niet tot een kabinet, ik denk niet dat ze vervolgens een tijdelijk kabinet ineens zullen we gaan steunen.
Verder moeten we gewoon stoppen met dat moeilijk doen met drugs, laat mensen lekker zelf beslissen waarmee ze zich volspuiten. Kunnen we dat geld wat we besparen in iets nuttigs steken.
Dan kan zoiets wel. Je merkt dat het resterende stukje kabinet nu heel erg worstelt…
Zelfs steun aan Oekraďne vinden ze nu al moeilijk als GL/PvdA het voorstelt :’). Maar dan maar gewoon om de VVD heen als het moet…quote:
[..]
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?
Klinkt helaas aardig plausibel.
Doen wel meer partijen.quote:
[..]
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?
Klinkt helaas aardig plausibel.
De zogenaamde neutrale eerste Kamer stemt ook alleen voor als het een voorstel is van hun partij.
Welke partijen gaan er volgens jou dwarsliggen op alle voorstellen die er zouden komen vanuit een Draghi-constructie, waardoor er nooit een meerderheid voor ook maar één voorstel zou kunnen ontstaan? Gewoon pertinent niet aan tafel willen komen.quote:
[..]
Doen wel meer partijen.
De zogenaamde neutrale eerste Kamer stemt ook alleen voor als het een voorstel is van hun partij.
Ben wel benieuwd.
Wat heeft dat te maken met Plasterk? Gezien zijn uitlatingen lijkt me een excuus van hem richting D66 eerst op zijn plaats.quote:
[..]
We moeten nog maar zien of d66 de formatietot een succesvol einde kan breien
Alle opties open houden lijkt mij het beste dus praten met alle partijen
Dan kies je een ander.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met Plasterk? Gezien zijn uitlatingen lijkt me een excuus van hem richting D66 eerst op zijn plaats.
Faal Buma en faal Wijers waren duidelijk geen succes.
Dat doen vrijwel alle partijen.quote:
[..]
Jij denkt dat de VVD zo ver heen is, dat ze uit pure rancune ook alle voorstellen van een zakenkabinet maar gaan blokkeren?
Buma heeft niet gefaald, maar precies gedaan wat de TK hem als opdracht meegegeven heeft.quote:
[..]
Wie zou jij dan zien zitten als opvolger van de gefaalde Buma?
Jij denkt, als ik er constant 'faal' bij zet neemt de rest mijn narratief wel over?quote:
[..]
Dan kies je een ander.
Faal Buma en faal Wijers waren duidelijk geen succes.
"Begeleid het proces zo dat iedereen elkaar en zijn moeder uitsluit en er geen meerderheids- of minderheidskabinet mogelijk is"quote:
[..]
Buma heeft niet gefaald, maar precies gedaan wat de TK hem als opdracht meegegeven heeft.
Geslaagd.
En waarom niet?quote:
[..]
Jij denkt, als ik er constant 'faal' bij zet neemt de rest mijn narratief wel over?
er komt wel een D66, CDA , VVD en JA21 kabinet, met moet elkaar nog weten te vinden op de inhoud met akkoorden als HRA afbouw en dergquote:
[..]
Dan kies je een ander.
Faal Buma en faal Wijers waren duidelijk geen succes.
het is haast klaar
anders dan mag Wilders het gaan proberen een minderheidskabinet te formerenquote:
[..]
We moeten nog maar zien of d66 de formatietot een succesvol einde kan breien
Alle opties open houden lijkt mij het beste dus praten met alle partijen
Groen Links is ook geen verstandige keuze in zo een zaken kabinetquote:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je dat voor je ziet?
Als je aan hand van een tussenakkoord verder wil praten over inhoud dan ga je vragen bij de partijen; "Hallo, wil je mee praten over inhoud aan de hand van dit stuk?" En dan komt VVD met nee want ik wil niet met GL/PvdA en ik zeg niet waarom.
Dan heb je het wel geprobeerd maar maakt VVD er een wie met wie spelletje van. Hoe had je dat willen voorkomen dan?
dan komt er niets terecht van woningbouw, defensie en pensioenen
die blijven bezig over voedselbossen , fossiel en Schiphol krimp
Jij met je voedselbossenquote:
[..]
Groen Links is ook geen verstandige keuze in zo een zaken kabinet
dan komt er niets terecht van woningbouw, defensie en pensioenen
die blijven bezig over voedselbossen , fossiel en Schiphol krimp
Nul inhoud, nul keer partijprogramma gelezenFijne kerst weer.
VVD,FvD,BBB, SP, PVV, PvdDquote:
[..]
Welke partijen gaan er volgens jou dwarsliggen op alle voorstellen die er zouden komen vanuit een Draghi-constructie, waardoor er nooit een meerderheid voor ook maar één voorstel zou kunnen ontstaan? Gewoon pertinent niet aan tafel willen komen.
Ben wel benieuwd.
Ook de Eerste Kamer is gewoon een politiek orgaan. Al vanuit het ontwerp overigens.quote:
[..]
Doen wel meer partijen.
De zogenaamde neutrale eerste Kamer stemt ook alleen voor als het een voorstel is van hun partij.
Gevoelig snaartje, niet?quote:
[..]
Jij met je voedselbossen
Fijne kerst weer.
Nee hoor, valt gewoon niet te discussieren met Michaelmoore. Dat weten wel meer users hier. Heb je hem een keer overtuigd dat het niet zo in programma staat komt ie volgende dag weer met zelfde domme take.quote:
Geeft wel beetje niveau van POL deze tijd weer maar goed, daarop modereren is dan weer (te) lastig.
Ik kom dan uit op:quote:
Tweede Kamer: 65 zetels.
Eerste Kamer: 33 zetels.
Ken net!
Tsja, je kan de schooljuf ontslaan. Of gewoon onder ogen zien dat de kinderen het product zijn van totaal debiele kutouders die hun kind niet kunnen opvoeden.quote:
[..]
"Begeleid het proces zo dat iedereen elkaar en zijn moeder uitsluit en er geen meerderheids- of minderheidskabinet mogelijk is"
Geslaagd.
Je oogst wat je zaait
De VVD geeft volmondig toe dat ze de PvdA/GL uitsluiten. Dat is hun goed recht, net zoals de PvdA/GL het recht heeft om PVV en FvD uit te sluiten.quote:
[..]
Partijen uitsluiten doe je niet voor de lol hč?
Als de VVD zo graag met FvD zaken wil doen: ga je gang.
De VVD kent zelf een lange historie van partijen uitsluiten. Zij zijn daar zelf ooit mee begonnen. Namelijk in 1959 al legden ze een blokkade op met PvdA regeren. Andersom was deze harde blokkade er niet. Deze blokkade bleef tot 1994 in stand.
Het komt ergens vandaan, zeg maar.
Het grote verschil is dat VVD niet loopt te janken als andere partijen ze uitsluiten, maar Klaver doet dat wel. Die pure hypocrisie toont de misplaatste arrogantie van die partij: Wij mogen andere partijen (die zelfs meer zetels hebben dan wij) uitsluiten, maar wij zijn te goed om zelf uitgesloten te worden.
Niemand sluit de VVD uit (helaas). Dus daar gaat je vergelijking al mank.quote:
[..]
De VVD geeft volmondig toe dat ze de PvdA/GL uitsluiten. Dat is hun goed recht, net zoals de PvdA/GL het recht heeft om PVV en FvD uit te sluiten.
Het grote verschil is dat VVD niet loopt te janken als andere partijen ze uitsluiten, maar Klaver doet dat wel. Die pure hypocrisie toont de misplaatste arrogantie van die partij: Wij mogen andere partijen (die zelfs meer zetels hebben dan wij) uitsluiten, maar wij zijn te goed om zelf uitgesloten te worden.
Terwijl de VVD zelf een lange historie heeft van democratische partijen categorisch uitsluiten.
We hebben 20 jaar achter de rug van "als je PVV of AfD uit sluit dan sluit je miljoenen kiezers uit".
Jij was daar ook van. Dus moest de deur naar de PVV open van jou.
Het argument om partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen uit te sluiten is omdat men van mening is dat zo een partij niet goed is voor ons land.quote:
[..]
Er zit een groot verschil tussen partijen uitsluiten die niet de democratische rechtstaat omarmen en partijen die dat wel doen. Je vergelijking gaat derhalve compleet mank.
Maar er zijn meerdere redenen om te beslissen dat een partij niet goed is voor ons land. Volgens de VVD is de PVV, maar ook de PvdA/GL niet goed voor Nederland, beide om verschillende redenen. Derhalve worden ze beide uitgesloten.
Ik denk dat we allebei van mening zijn dat partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen slechter zijn voor Nederland dan de PvdA/GL, maar ten eerste vindt misschien niet iedereen dat en ten tweede, als dat wel zo is, dan betekent het natuurlijk niet dat je op basis van niets anders dan dat een partij mag uitsluiten.
Gezien de inhoudelijk verschillen tussen VVD en PvdA/GL vind ik het niet meer dan normaal dat de VVD totaal geen basis ziet voor een eventuele samenwerking. En zelfs als die er wel komt, zal het een zeer instabiel kabinet worden dat bij het eerste de beste conflict valt en kunnen we weer van voor af aan beginnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shreyas op 06-12-2025 14:19:57 ]
Misschien omdat de VVD toch niet slecht is voor Nederland als jij denkt. Maar goed, de keiharde feiten en statistieken die aangeven hoe ongelofelijk goed Nederland er eigenlijk voorstaat wordt door jouw weggezet als zinloze lijstjes, maar gelukkig beslist niet iedereen op basis van onderbuik.quote:
[..]
Niemand sluit de VVD uit (helaas). Dus daar gaat je vergelijking al mank.
Ik vond het niet verkeerd dat een partij die maar liefst 37 zetels had (bijna het dubbele van PvdA/GL nu) een keer een kans kreeg ja.quote:Terwijl de VVD zelf een lange historie heeft van democratische partijen categorisch uitsluiten.
We hebben 20 jaar achter de rug van "als je PVV of AfD uit sluit dan sluit je miljoenen kiezers uit".
Jij was daar ook van. Dus moest de deur naar de PVV open van jou.
Bovendien kun je kritiek hebben op het ondemocratische karakter van de PVV intern, maar qua partijprogramma zijn PVV en PvdA/GL voor mij om het even, ik ben het namelijk met beide partijen absoluut niet eens.Toentertijd zou een coalitie met PvdA/GL voor mij net zo ongewenst zijn als eentje met de PVV, dus het was kiezen uit twee kwaden.
Ik hoop nu dat beide partijen niet in een kabinet komen. Natuurlijk begrijp ik dat jij hier anders over denkt en ik respecteer je mening hierin, maar ik ben het niet met je eens.
Daar weigert VVD naar te kijken. men weigert gesprekken met de vier klassieke bestuurspartijen (zelfs de VVD is dat ondanks dat ze er een complete chaos van hebben gemaakt en er in die partij te weinig niveau zit om hoofdverantwoordelijkheid te dragen) met als basis het stuk van Jetten/Bontenbal.quote:
Gezien de inhoudelijk verschillen tussen VVD en PvdA/GL vind ik het niet meer dan normaal dat de VVD totaal geen basis zien voor een eventuele samenwerking.
Nee, daar weigert de VVD niet naar te kijken. Yesilgöz wijst juiste iedere keer op de grote inhoudelijke verschillen tussen beide partijen. Ze wilt graag een centrum-rechts kabinet omdat dat inhoudelijk beter aansluit bij de idealen van de VVD. En ik denk dat je geen politicoloog hoeft te zijn om die conclusie ook te trekken.quote:
Eh, jawel. Er ligt gewoon een formatiedocument dat als basis kan dienen om te kijken welke partijen er op inhoud uit kunnen komen. VVD weigert gewoon met PvdAGL aan tafel te komen, omdat negers.quote:
Nee, daar weigert de VVD niet naar de kijken.
quote:
VVD-leider Dilan Yeşilgöz blijft erbij dat zij alleen in een "centrumrechts" kabinet stapt, en blijft GroenLinks-PvdA uitsluiten. "Dat gaat niet veranderen", zei ze na afloop van een gesprek met informateur Sybrand Buma. Ze zei dat samenwerking met die partij "op basis van de inhoud" niet mogelijk zou zijn.
Bron
Het formatiedocument dient als basis en er zijn nog genoeg knopen die doorgehakt moeten worden. De grote vraag is of je vindt dat het document naar links of naar rechts getrokken moet worden. Het mag duidelijk zijn dat het document breekt (letter en figuurlijk) als aan beide kanten even hard getrokken gaat worden.quote:
[..]
Eh, jawel. Er ligt gewoon een formatiedocument dat als basis kan dienen om te kijken welke partijen er op inhoud uit kunnen komen. VVD weigert gewoon met PvdAGL aan tafel te komen, omdat negers.
En zoals ik al aangaf, stel dat ze er wel uitkomen, dan zal het kabinet binnen de kortste keren weer vallen. Stel dat de oorlog tussen Israël en Hamas weer oplaait (wat vrij realistisch is) zal de PvdA/GL honderd één sancties willen treffen tegen Israël en de VVD niet. Dat kan de PvdA/GL niet verkopen aan de achterban en ze stappen er uit. Nieuwe verkiezingen, nieuw formatiegedoe en weer een demissionair kabinet. Dan krijg je deze hele show weer opnieuw. Daar heeft niemand wat aan.
Jetten wil niet naar rechts kijken wat Jetten wil de klimaat paus zijnquote:
[..]
Jette wil dat heel graag
En die zijn tenslotte met klinkende overwinning veruit de grootste in de kamer geworden
Maar Jetten MOET naar rechts kijken duidelijkheid bieden
maar om verder te komen met Nederland moet er iets inhoudelijk gaan gebeuren aan woningbouw en ouderen zorg en ouderen arbeidsparticipatie en stikstof gedoe weg, Schiphol moet weer groeien en Airport Lelystad moet open
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-12-2025 14:40:42 ]
Dat soort zaken kun je ook als vrije kwestie benoemen. Dat er geen beleid in een regeerakkoord op afgesproken wordt. Dat is vaker gedaan met kwesties waar de coalitiegenoten lijnrecht tegenover elkaar staan. Bijv. bij medisch-etische zaken toen de CU en D66 mee deden in een coalitie.quote:
[..]
Het formatiedocument dient als basis en er zijn nog genoeg knopen die doorgehakt moeten worden. De grote vraag is of je vindt dat het document naar links of naar rechts getrokken moet worden. Het mag duidelijk zijn dat het document breekt (letter en figuurlijk) als aan beide kanten even hard getrokken gaat worden.
En zoals ik al aangaf, stel dat ze er wel uitkomen, dan zal het kabinet binnen de kortste keren weer vallen. Stel dat de oorlog tussen Israël en Hamas weer oplaait (wat vrij realistisch is) zal de PvdA/GL honderd één sancties willen treffen tegen Israël en de VVD niet. Dat kan de PvdA/GL niet verkopen aan de achterban en ze stappen er uit. Nieuwe verkiezingen, nieuw formatiegedoe en weer een demissionair kabinet. Dan krijg je deze hele show weer opnieuw. Daar heeft niemand wat aan.
Ben het er wel mee eens dat het geschreven plan van D66 en CDA gewoon aanhakers moet zoeken, op de inhoud. Welke partijen perse maakt niet uit. Dus stoppen met uitsluiten van partijen door D66 en CDA als ze hun plan met die uitgestrekte hand waar willen maken.
En als andere partijen in hun ogen belemmeringen zien, bijv de VVD wil niet als GL-PvdA mee doet, dan moet je dat bij die partijen laten liggen. Dan doen ze maar niet mee.
En als het plan dan geen meerderheid gaat halen in geen enkele kamer (en dan vind ik de EK minder belangrijk omdat die snel gaat wijzigen), dan heeft dat plan gewoon geen meerderheid. En moet je daar conclusies aan verbinden.
En dat is een leugen.quote:
[..]
VVD-leider Dilan Yeşilgöz blijft erbij dat zij alleen in een "centrumrechts" kabinet stapt, en blijft GroenLinks-PvdA uitsluiten. "Dat gaat niet veranderen", zei ze na afloop van een gesprek met informateur Sybrand Buma. Ze zei dat samenwerking met die partij "op basis van de inhoud" niet mogelijk zou zijn.
Bron
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.quote:
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
Ik reageerde op de stelling van Yesilgöz dat het onmogelijk is voor de VVD om ergens op inhoud uit te komen met GLPvdAquote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-12-2025 14:59:23 ]
Ik respecteer jouw mening niet en het is bezopen om PVV en GL-PvdA als beiden even erg te zien, nog los van de plek van FvD en JA21 in dit veld (waar de deur nu naar open staat, naar beiden). Ik voel geen enkele verplichting daar respect voor te hebben.quote:
[..]
Misschien omdat de VVD toch niet slecht is voor Nederland als jij denkt. Maar goed, de keiharde feiten en statistieken die aangeven hoe ongelofelijk goed Nederland er eigenlijk voorstaat wordt door jouw weggezet als zinloze lijstjes, maar gelukkig beslist niet iedereen op basis van onderbuik.
[..]
Ik vond het niet verkeerd dat een partij die maar liefst 37 zetels had (bijna het dubbele van PvdA/GL nu) een keer een kans kreeg ja.
Bovendien kun je kritiek hebben op het ondemocratische karakter van de PVV intern, maar qua partijprogramma zijn PVV en PvdA/GL voor mij om het even, ik ben het namelijk met beide partijen absoluut niet eens.Toentertijd zou een coalitie met PvdA/GL voor mij net zo ongewenst zijn als eentje met de PVV, dus het was kiezen uit twee kwaden.
Ik hoop nu dat beide partijen niet in een kabinet komen. Natuurlijk begrijp ik dat jij hier anders over denkt en ik respecteer je mening hierin, maar ik ben het niet met je eens.
Al die lijstjes zijn inderdaad: 1) selectief, 2) onbetrouwbaar, 3) we dalen daarop en 4) veel van die lijstjes interesseren VVDers niet werkelijk. Het is een gelegenheidsargument.
De Sustainable Development Goals en de daarbij behorende ranglijst ligt onder vuur van rechts.
Bij V-Dem staan we inmiddels buiten de 25 meest democratische landen, en maar net buiten de significante waarde voor autocratiserend land. Door de VVD, door jou.
Tip: bekijk de film Nuremberg eens, heeft een mooie boodschap voor deze tijd en waar mensen toe in staat zijn. Dat je niet op kijkt van een dode meer of minder, en zeker machtsgeile opportunistische rechtse leiders niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 06-12-2025 15:16:12 ]
En is hij slachtoffer van een agressieve zogenaamde zwartepietenfan ?
als men op de grote inhoudelijk zaken een compromis vind , een gezamenlijk doel,quote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
inzake stevige woningbouw en flinke inperking van de landbouwsector en afbouw van de HRA subsidie
dan komt best goed
dan hebben we met twee weken een regering
NPO presentator en FvD aanhanger is deze 'komiek'. Is best wel close met de leiding.
Mogelijke coalitiepartij voor Yesilgoz!
Maar als Yesilgoz iets van haar onderhandelingspartners wil (namelijk de door haar gewenste coalitiepartners) dan ligt het toch vrij voor de hand dat zij daar ook iets tegenover stelt en niet met nog eens een heel pakket aan extra eisen komtquote:
[..]
Kennelijk beweegt D66 te weinig hun kant op. En moeten ze meer geven. Volgens de VVD.
In de politiek is veel te koop.
Dit is gewoon onderdeel van de formatie.
Hadden ze een stuk geschreven wat veel leek op het programma van de VVD, hadden de knikkers anders gelegen.
Anti-wetenschapspartijen zijn ook niet bepaald gezond voor een land en daar hebben we er inmiddels ook een flink aantal van. De wetenschap is namelijk geen grabbelton waar je naar believen uit kunt graaien en terug gooit wat je niet bevalt.quote:
[..]
Het argument om partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen uit te sluiten is omdat men van mening is dat zo een partij niet goed is voor ons land.
Maar er zijn meerdere redenen om te beslissen dat een partij niet goed is voor ons land. Volgens de VVD is de PVV, maar ook de PvdA/GL niet goed voor Nederland, beide om verschillende redenen. Derhalve worden ze beide uitgesloten.
Ik denk dat we allebei van mening zijn dat partijen die de democratische rechtstaat niet omarmen slechter zijn voor Nederland dan de PvdA/GL, maar ten eerste vindt misschien niet iedereen dat en ten tweede, als dat wel zo is, dan betekent het natuurlijk niet dat je op basis van niets anders dan dat een partij mag uitsluiten.
Gezien de inhoudelijk verschillen tussen VVD en PvdA/GL vind ik het niet meer dan normaal dat de VVD totaal geen basis ziet voor een eventuele samenwerking. En zelfs als die er wel komt, zal het een zeer instabiel kabinet worden dat bij het eerste de beste conflict valt en kunnen we weer van voor af aan beginnen.
Vaak zijn dat dezelfde partijen.quote:
[..]
Anti-wetenschapspartijen zijn ook niet bepaald gezond voor een land en daar hebben we er inmiddels ook een flink aantal van. De wetenschap is namelijk geen grabbelton waar je naar believen uit kunt graaien en terug gooit wat je niet bevalt.
