NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)scussie-over-klimaat
alle twee iets van 3 zetels
Wat een slap kut excuus
Marginale partij Volt wil niet praten met die andere marginale partijquote:Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FVD in discussie over klimaat
Volt wil niet in debat met Forum voor Democratie over klimaat en heeft daarom het NOS-lijsttrekkersdebat op NPO Radio 1 van aanstaande vrijdag afgezegd. Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
Volt zegt geworsteld te hebben met de vraag of het aan het debat met Forum moet deelnemen. "Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
Thema's
De NOS heeft de lijsttrekkers van alle partijen in de Tweede Kamer uitgenodigd om aanstaande vrijdag in een 2,5 uur durende radio-uitzending te debatteren over een aantal actuele thema's. De twee oppositiepartijen Volt en Forum voor Democratie is gevraagd om over klimaat te praten en over de vraag wat er zou moeten gebeuren om het onderwerp weer op de politieke agenda te krijgen.
Volt wijst erop dat experts waarschuwen voor de gevaren van verdere normalisering van extreemrechts en wil naar "die wetenschap luisteren". "Wij zijn van mening dat dit debat bijdraagt aan normalisering van het ontoelaatbare."
Accepteren
De NOS laat weten het jammer te vinden dat Volt zich terugtrekt uit het radiodebat. "Wij nodigen voor onze radio- en televisiedebatten altijd alle partijen uit die in de Tweede Kamer zitten en die meedoen aan de verkiezingen", zegt hoofdredacteur Giselle van Cann van NOS Nieuws. "De keuze van Volt om niet mee te doen hebben we te accepteren."
Forum voor Democratie laat via X weten "hogelijk verbaasd" te zijn over de beslissing van Volt. "In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan", aldus de partij. "Juist in verkiezingstijd is het van groot belang dat kiezers kennis kunnen nemen van de verschillende visies die politieke partijen vertegenwoordigen. De kiezer heeft recht op een open en inhoudelijke confrontatie van ideeën."
alle twee iets van 3 zetels Wat een slap kut excuus
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Dat is VOLT.
Dit.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
"Pools are perfect for holding water"
Vrij radicaal besluit als je het mij vraagt.quote:"Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan.
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Laat ze lekker een column schrijven in het lokale sufferdje van Schubbekutteveen.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Dit statement is gewoon bedelen naar een plek aan de talkshowtafels door VOLT.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Tja, het debat weigeren is bij progressief links helaas wel vaker de norm. Als men vindt dat de ideologische verschillen te groot zijn, dan kiest men er al snel voor om de tegenstander te demoniseren via ad homimems in plaats van het debat gewoon aan te gaan. Je zou zeggen zo'n FvD is een makkelijke prooi, maar toch durf Volt het niet aan zo blijkt.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dit was juist de kans voor ze om FvD de mond te snoeren op dat gebied. Als je dat niet lukt, laat je eigenlijk zien niet geschikt te zijn voor de politiek; daar waar je andere partijen óók dient te overtuigen van 'jouw gelijk'.
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Dat moeten zij weten.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Lidewij. Dassen is waarschijnlijk gewoon bang voor een dame met meer intellectuele capaciteit dan hem.quote:
[..]
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.
Die zwakstroom van Volt is zo bang voor een beetje weerstand dat ze ampere nog zetels overhouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
quote:"If you don't believe me or don't get it, I don't have the time to try to convince you, sorry"
- Satoshi Nakamoto
Ze hebben wel gelijk, met wappies valt niet te discussiëren. Doe ik hier ook niet meer, zonde van de tijd en moeite.
Het voelt als een campagnemomentje en het wordt nog beloond ook omdat het in het nieuws komt.quote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Sja...
Dat was dan een mooie kans geweest voor VOLT om hun intellectuele superioriteit in de praktijk te tonen en FvD helemaal onder de tafel te lullen. Onderwerp en debatpartners waren vooraf al bepaald en beide kanten hadden dus de mogelijkheid zich op de argumenten van de ander voor te bereiden. Zonde dat de kiezer dit nu door de neus geboord wordt. Ik had het wel graag willen zien eigenlijk.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.quote:
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
[..]
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.quote:
[..]
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
Begrijpelijk. Dit soort debatjes lenen zich totaal niet voor dit soort discussies, waarbij je maar al te vaak ziet dat een partij van allerhande volstrekte bullshit te berde brengt. Daar is niet op voor te bereiden.
Het debat over de oorzaken en mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Het debat over de oorzaken en mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Volt is natuurlijk bang voor de vraag waarom er ettelijke miljarden naar 0,0017 graden toe moeten.
Terecht wel. Oprotten en niet terugkomen.
Terecht wel. Oprotten en niet terugkomen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als je het niet probeert, is dat per definitie niet het geval.quote:
[..]
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.
Volt kan de spanning niet aan?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hoe je ermee omgaat is wel degelijk een politiek vraagstuk.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Begrijpelijk. Dit soort debatjes lenen zich totaal niet voor dit soort discussies, waarbij je maar al te vaak ziet dat een partij van allerhande volstrekte bullshit te berde brengt. Daar is niet op voor te bereiden.
De vraag over de mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat ben ik met je eens... ik zei - of bedoelde - dat in die laatste paragraaf.quote:
[..]
Hoe je ermee omgaat is wel degelijk een politiek vraagstuk.
Of met andere woorden, als je beide van mening bent dat het reeel en ernstig is, dan kun je praten over wat je vindt dat de overheid moet doen. Als niet, dan krijg je een discussie over de realiteit in zo'n politiek debatje, wat complex is om te bespreken... dat lijkt me weinig zinvol.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-10-2025 12:45:37 ]
Ontzettend spannend ja om een avond lang nepnieuws te parerenquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik geef ze groot gelijk. Discussiëren met het FvD heeft hier helemaal geen zin. Dat is alsof je een docent tegenover een groep chimpansees zet die de niet verder komen dan stront tegen de muur slingeren
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is natuurlijk onzinnge flauwekul die FvD de hele avond zou spuien dus in die zin snap ik het, maar het debat weigeren voelt ook wel lafjes he?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het hele uitgangspunt dat je wetenschap gaat bedrijven als politicus met een debat is te debiel voor woorden.quote:
[..]
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Klemgeluld worden door FVDquote:
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Discussiëren met FVD is net zoiets als met een LSD verslaafde de discussie aangaan of er nou wel of geen vliegende olifanten bestaan.
Mensen die op FVD stemmen horen in een inrichting.
De mensen die denken dat hij 'klemgeluld' zouden worden zitten toch al in een bepaalde fuik en de rest neemt dit debat totaal niet serieus. Sowieso zijn het allebei lichtgewichten.quote:
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waarom zou iemand van Volt een wetenschappelijk debat moeten voeren?quote:
[..]
Dat was dan een mooie kans geweest voor VOLT om hun intellectuele superioriteit in de praktijk te tonen en FvD helemaal onder de tafel te lullen. Onderwerp en debatpartners waren vooraf al bepaald en beide kanten hadden dus de mogelijkheid zich op de argumenten van de ander voor te bereiden. Zonde dat de kiezer dit nu door de neus geboord wordt. Ik had het wel graag willen zien eigenlijk.
Ik weet nog dat ze met veel bombarie VOLT aankondigen als Pan-Europese partij die het in alle EU landen wel eens zou laten zien.
Na 8 jaar zitten ze alleen in Nederland in het parlement en hebben ze 5 zetels in Brussel. En die 5 komen alleen door stemmen uit Nederland en Duitsland.
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Na 8 jaar zitten ze alleen in Nederland in het parlement en hebben ze 5 zetels in Brussel. En die 5 komen alleen door stemmen uit Nederland en Duitsland.
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Het uitgelezen moment dus om FvD met feiten om de oren te slaan toch? Dat zou dus een makkie moeten zijn voor klimaatfanaat Dassen. Nu zit ze daar alleen en kan ze rustig zonder tegenspraak haar standpunten uitleggen, tegelijkertijd zit Dassen die niet wil debatteren vanwege het niet met elkaar eens zijn in een democratie thuis de lafaard te wezen.quote:
[..]
Klemgeluld worden door FVD
Discussiëren met FVD is net zoiets als met een LSD verslaafde de discussie aangaan of er nou wel of geen vliegende olifanten bestaan.
Mensen die op FVD stemmen horen in een inrichting.
Wat een totale afgang voor Volt en de progressieve zaak, de handdoek al in de ring gooien voordat je de ring instapt.
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.quote:
[..]
Het uitgelezen moment dus om FvD met feiten om de oren te slaan toch?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Niet dagelijks, alleen als er iemand van FvD aanwezig is in de kamer.quote:
[..]
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Leuke frame ook 'Het niet met elkaar eens zijn'
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Maandelijks* goed puntquote:
[..]
Niet dagelijks, alleen als er iemand van FvD aanwezig is in de kamer.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wilders had volgens sommigen ook het debat tegen Timmermans gewonnen, maar mensen die dat vonden vind ik juist vrij simpel.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.quote:
Leuke frame ook 'Het niet met elkaar eens zijn'
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van, wat ik van Lidewij de Vos heb gezien is dat ze erg sterk is in het debat.quote:
[..]
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.
Politieke partijen moeten debat voeren over hoe wetenschappelijke inzichten invloed hebben op de maatschappij. Het is daarbij natuurlijk altijd belangrijk om kritisch te blijven.quote:
[..]
Waarom zou iemand van Volt een wetenschappelijk debat moeten voeren?
Logisch als ze zelden aanwezig zijn!quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Volt durft niet.quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van, wat ik van Lidewij de Vos heb gezien is dat ze erg sterk is in het debat.
Politici debatteren toch ook om de kiezer te overtuigen, niet hun collega-politici. De standpunten van de partijen gaan op korte termijn niet drastisch veranderen. De kans dat Wilders meer asielzoekers wil, Timmermans een asielstop, vd Plas afschaffing van de bio-industrie, of Jetten een Nexit is allemaal vrijwel nihil. De debatten worden gevoerd voor ons – de kiezer – zodat we de standpunten en argumentatie van de partijen kennen. Het is makkelijk deze in een partijprogramma vast te leggen, maar in een debat wordt men gedwongen argumenten verder aan te scherpen.quote:
[..]
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.
Dat is het uiteindelijk, als je niet met elkaar in debat durft te gaan dan ben je bij voorbaat af. Van Meenen flikte het ook met Harm Beertema met als gevolg dat Beertema mijn stem heeft gekregen. Volt dwingt mij nu om te stemmen op Lidewij de Vos. Ik had een stem op FvD eigenlijk uitgesloten maar dit soort anti democratische nonsense zorgt ervoor dat ik een stem op Lidewij de Vos serieus aan het overwegen ben.quote:
Dat is niet het debat dat je met FvD krijgt.quote:
[..]
Politieke partijen moeten debat voeren over hoe wetenschappelijke inzichten invloed hebben op de maatschappij. Het is daarbij natuurlijk altijd belangrijk om kritisch te blijven.
Wat is je opleidingsniveau?quote:
[..]
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.
FvD "We bijten niet"
FvD "Alle onderzoeken zijn onjuist, maar deze obscure wetenschapper ergens in Azie heeft dit gezegd"
FvD "Alle onderzoeken zijn onjuist, maar deze obscure wetenschapper ergens in Azie heeft dit gezegd"
Ach ach, ik had al zo'n vermoedenquote:
[..]
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gezien het feit dat hij niet weet wat een hypothetische vraag inhoudt zal hij niet vooraan hebben gestaan toen de intelligentie uitgedeeld werdquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.quote:
[..]
Dat is niet het debat dat je met FvD krijgt.
Ik hoop altijd op de puber die net fok ontdekt heeft en nog iets te zeker van zichzelf is. Ik had ook over het ministerie van de waarheid kunnen beginnen toen ik 16 was.quote:
[..]
Gezien het feit dat hij niet weet wat een hypothetische vraag inhoudt zal hij niet vooraan hebben gestaan toen de intelligentie uitgedeeld werd
Er is denk ik niet echt zoiets als "op de pijnbank leggen" bij de FVD door Volt in zo'n debat.quote:
[..]
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.
Waarom moeten juist partijen die diametraal tegenover elkaar staan het tegen elkaar opnemen? Ik zie veel liever D66 vs Volt en PVV vs JA21 bijvoorbeeld, dan Volt vs FVD. Dat lijkt me voor kiezers veel informatiever.
Waarschijnlijk een jaar gedaan om 1984 uit te lezen, het heilige boek, zodat hij kan pretenderen dat hij het huidge politiek landschap begrijptquote:
[..]
Ik hoop altijd op de puber die net fok ontdekt heeft en nog iets te zeker van zichzelf is. Ik had ook over het ministerie van de waarheid kunnen beginnen toen ik 16 was.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volt heeft er niks mee te winnen en FvD kan lekker nepnieuws verspreiden. Als het maar bij 1 op 100 werkt hebben ze hun doel al bereikt.quote:
[..]
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.
De politieke vraag is wat gaan we doen aan klimaatverandering. Niet of het echt is.
Jezus wat een domme mensen zitten er toch op FOK en wat hebben die een hoop normale users weggejaagd.
Dat je met de wappies van het marginale FVD niet normaal kan debatteren is al te moeilijk om te begrijpen. Terechte en begrijpelijke keuze van de verder net zo marginale partij VOLT.
Dat je met de wappies van het marginale FVD niet normaal kan debatteren is al te moeilijk om te begrijpen. Terechte en begrijpelijke keuze van de verder net zo marginale partij VOLT.
Volt vs. D66 lijkt me weinig prikkelend eigenlijk omdat de standpunten zo dicht bij elkaar liggen dat het praktisch dezelfde partij is.quote:
[..]
Er is denk ik niet echt zoiets als "op de pijnbank leggen" bij de FVD door Volt in zo'n debat.
Waarom moeten juist partijen die diametraal tegenover elkaar staan het tegen elkaar opnemen? Ik zie veel liever D66 vs Volt en PVV vs JA21 bijvoorbeeld, dan Volt vs FVD. Dat lijkt me voor kiezers veel informatiever.
Als conservatieve kiezer die overtuigt is dat men het milieu en klimaat ook zou moeten willen bewaren en bewaken, was ik eigenlijk wel heel benieuwd naar dit debat. Maar ja, nu gaat het niet door. Jammer.
quote:
[..]
Dat is het uiteindelijk, als je niet met elkaar in debat durft te gaan dan ben je bij voorbaat af. Van Meenen flikte het ook met Harm Beertema met als gevolg dat Beertema mijn stem heeft gekregen. Volt dwingt mij nu om te stemmen op Lidewij de Vos. Ik had een stem op FvD eigenlijk uitgesloten maar dit soort anti democratische nonsense zorgt ervoor dat ik een stem op Lidewij de Vos serieus aan het overwegen ben.
Volwassen man voelt zich gedwongen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Voor kiezers die juist twijfelen tussen die twee partijen geeft het de gelegenheid aan die partijen om zich juist te profileren. Er is geen persoon in Nederland die twijfelt tussen Volt en FVD. Als je uit bent op clashes, dan zijn praatprogramma's door het hele jaar heen misschien een beter middel.quote:
[..]
Volt vs. D66 lijkt me weinig prikkelend eigenlijk omdat de standpunten zo dicht bij elkaar liggen dat het praktisch dezelfde partij is.
Als conservatieve kiezer die overtuigt is dat men het milieu en klimaat ook zou moeten willen bewaren en bewaken, was ik eigenlijk wel heel benieuwd naar dit debat. Maar ja, nu gaat het niet door. Jammer.
Het gaat me niet zozeer om overeenstemming op een onderwerp, maar dat de potentiele kiezers een beetje in dezelfde vijver zwemmen. Je zou als je iets meer contrast wil, ook bv. D66 en CDA kunnen kiezen voor bepaalde onderwerpen, om wat te noemen. En D66 en Volt niet zozeer over klimaat, maar over belastingen, waar Volt een nogal afwijkende mening heeft.
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Inderdaad. FvD komt met zoveel drek en onzin over het klimaat, dat je er helemaal niet mee kunt discussiëren.quote:
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Voordat je één punt uitgelegd en ontkracht hebt, is FvD alweer drie punten verder.
''Don't wrestle with a pig, because you both get dirty and the pig likes it.''
quote:
[..]
Het hele uitgangspunt dat je wetenschap gaat bedrijven als politicus met een debat is te debiel voor woorden.
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad gedwongen, ik vind stemmen redelijk belangrijk en ik vind dat ik van dat recht gebruik moet maken. Dat gezegd hebbende is de keuze wel ontzettend kut, partijen zoals Volt, D66, VVD eigenlijk alle partijen die roepen dat we in EU verband veel meer moeten “samenwerken” maken zich wat mij betreft schuldig aan landverraad. Hoe meer Europese eenwording hoe minder je te vertellen hebt in eigen land en hoe meer je politici de mogelijkheid geeft zich te verschuilen achter Europese afspraken al zijn ze niet eens van toepassing. De vorming van een Europese superstaat gaat ten koste van de natiestaat en uiteindelijk de democratie. Die gevolgen zorgen er nu juist voor dat het land enorm is gepolariseerd en dat zal alleen maar erger worden als we steeds minder te vertellen hebben in eigen land.quote:
[..]
Volwassen man voelt zich gedwongen.
Dat gezegd hebbende blijft er eigenlijk maar één partij over en dat is FVD.
Het probleem met FvD is dat ik een hekel heb aan identitaire groeperingen. FvD is een beetje het bij1 op rechts geworden, een partij dat zich inlaat met figuren zoals Nick Fuentes met toen een partijleider die notabene een joodse vrouw heeft, een Irakese jeugdvoorzitter en een kamerlid met een Japanse vrouw kruipt opzichtig in de reet van Nick Fuentes.
Nick Fuentes, een man die spuugt op interraciale relaties, een man die spuugt op Joden etc etc.
Het laat zien dat Baudet een uiterst onbetrouwbare man is zonder loyaliteit naar zijn vrouw en zijn partij en partijleden.
De switch naar Lidewij de Vos is een goede zet maar uiteindelijk ook slechts een afleidingsmanoeuvre om uiteindelijk FvD weer in de MSM te krijgen. Baudet heeft het nog steeds voor het zeggen en zal zijn project echt niet zomaar uit handen geven.
Ik zal met frisse tegenzin op ze moeten stemmen omdat er domweg niets beters is, het antidemocratische gedrag van Dassen heeft mij over de streep getrokken.
Niet naar dat debat gaan is nog erger dan in 8 minuten je opponent niet laten aannemen van wat je zegt. En dat weten de meeste kiezers ook wel.quote:
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Dit geloof je zelf niet eens.quote:
[..]
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
Nogmaals:quote:
[..]
Inderdaad gedwongen, ik vind stemmen redelijk belangrijk en ik vind dat ik van dat recht gebruik moet maken. Dat gezegd hebbende is de keuze wel ontzettend kut, partijen zoals Volt, D66, VVD eigenlijk alle partijen die roepen dat we in EU verband veel meer moeten “samenwerken” maken zich wat mij betreft schuldig aan landverraad. Hoe meer Europese eenwording hoe minder je te vertellen hebt in eigen land en hoe meer je politici de mogelijkheid geeft zich te verschuilen achter Europese afspraken al zijn ze niet eens van toepassing. De vorming van een Europese superstaat gaat ten koste van de natiestaat en uiteindelijk de democratie. Die gevolgen zorgen er nu juist voor dat het land enorm is gepolariseerd en dat zal alleen maar erger worden als we steeds minder te vertellen hebben in eigen land.
Dat gezegd hebbende blijft er eigenlijk maar één partij over en dat is FVD.
Het probleem met FvD is dat ik een hekel heb aan identitaire groeperingen. FvD is een beetje het bij1 op rechts geworden, een partij dat zich inlaat met figuren zoals Nick Fuentes met toen een partijleider die notabene een joodse vrouw heeft, een Irakese jeugdvoorzitter en een kamerlid met een Japanse vrouw kruipt opzichtig in de reet van Nick Fuentes.
Nick Fuentes, een man die spuugt op interraciale relaties, een man die spuugt op Joden etc etc.
Het laat zien dat Baudet een uiterst onbetrouwbare man is zonder loyaliteit naar zijn vrouw en zijn partij en partijleden.
De switch naar Lidewij de Vos is een goede zet maar uiteindelijk ook slechts een afleidingsmanoeuvre om uiteindelijk FvD weer in de MSM te krijgen. Baudet heeft het nog steeds voor het zeggen en zal zijn project echt niet zomaar uit handen geven.
Ik zal met frisse tegenzin op ze moeten stemmen omdat er domweg niets beters is, het antidemocratische gedrag van Dassen heeft mij over de streep getrokken.
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Goed verhaal man…. Dit heet een compromis sluiten met jezelf, dat doe je nu eenmaal als je een volwassen man bent. Je kan als een kleuter gaan stampvoeten dat je niet gaat stemmen maar dan zet je jezelf aan de zijlijn.quote:
[..]
Nogmaals:
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Ik heb een recht om te stemmen en ik zal van dat recht gebruik maken en dus stem ik op een partij die enigszins doorheeft dat de EU een zinkend schip is die hard op weg is om de natiestaat te vernietigen.
https://x.com/gideonvmeij(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Owquote:Het klimaatbeleid is gebaseerd op leugens en Volt lijkt zich dat ook te realiseren. Want de waarheid heeft geen bescherming nodig tegen debat; alleen een leugen heeft dat.
Wie de waarheid aan zijn zijde heeft, zoekt juist het debat met andersdenkenden op. Wie bang is om ontmaskerd te worden, loopt weg.
Volt vlucht in morele verontwaardiging met loze kreten als “extremisme!” en “ontkenning!”, om het gebrek aan tegenargumenten te verhullen. Het past in de bredere trend waarin iedereen die de heersende ideologie in twijfel trekt, wordt gedemoniseerd zodat hij niet meer gehoord hoeft te worden.
En dan durft Volt te zeggen dat FVD een bedreiging is voor de democratie.
In werkelijkheid is het precies andersom: wie het debat weigert, meningen wil uitsluiten en andersdenkenden als minderwaardig bestempelt, ondermijnt zelf de democratie.
Wat een dedain.quote:
[..]
Nogmaals:
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Iedereen stemt op een partij die die zelf wil. Voor de redenen die die zelf wil. Om iemand dan niet goed snik te noemen, is gewoon zo laag bij de grond en op de man. Bah.
Er zijn mensen die een partij stemmen omdat hun partner, hun ouders, hun sociale klasse, hun geloof of what ever dat nu eenmaal doet. Vind je die ook allemaal niet goed snik?
Of omdat de lijsttrekker er wel lekker uitziet of een goede babbel heeft.
Ga er maar vanuit dat 90% van de stemgerechtigden geen partijprogramma s uit gaat pluizen. Allemaal niet goed snik volgens jou.
Laat mensen gewoon lekker zelf bepalen om welke reden ze ergens op gaan stemmen zonder die mensen aan te vallen.
Deze post doet me denken aan hoe Wilders tweet, met die superlatieven en dat boze toontje enzo. De persoon trouwens die het eerst bij me opkomt als ik denk aan debatweigeraars. Is Wilders links volgens jou? In dezelfde lijn: Volt zit volgens het Kieskompas juist iets rechts van het midden...quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, het debat weigeren is bij progressief links helaas wel vaker de norm. Als men vindt dat de ideologische verschillen te groot zijn, dan kiest men er al snel voor om de tegenstander te demoniseren via ad homimems in plaats van het debat gewoon aan te gaan. Je zou zeggen zo'n FvD is een makkelijke prooi, maar toch durf Volt het niet aan zo blijkt.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Lees nou gewoon wat ik zeg. Hierboven zijn allemaal betere redenen (en inmiddels ook door Chivaz zelf genoemd hierboven) om wel voor een partij te kiezen.quote:
[..]
Wat een dedain.
Iedereen stemt op een partij die die zelf wil. Voor de redenen die die zelf wil. Om iemand dan niet goed snik te noemen, is gewoon zo laag bij de grond en op de man. Bah.
Er zijn mensen die een partij stemmen omdat hun partner, hun ouders, hun sociale klasse, hun geloof of what ever dat nu eenmaal doet. Vind je die ook allemaal niet goed snik?
Of omdat de lijsttrekker er wel lekker uitziet of een goede babbel heeft.
Ga er maar vanuit dat 90% van de stemgerechtigden geen partijprogramma s uit gaat pluizen. Allemaal niet goed snik volgens jou.
Laat mensen gewoon lekker zelf bepalen om welke reden ze ergens op gaan stemmen zonder die mensen aan te vallen.
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daarom heeft hij indertijd Nilüfer Gündoğan uit de partij gezet.quote:
Dassen is waarschijnlijk gewoon bang voor een dame met meer intellectuele capaciteit dan hem.
Nee hoor, is een prima argument. Als je je kont afveegt met de democratie omdat je een gevaarlijke ideoloog bent dan verdien je het niet om in de kamer te zitten en behoort je stem toe aan de partij die wel het debat durft aan te gaan.quote:
Dat
[..]
Lees nou gewoon wat ik zeg. Hierboven zijn allemaal betere redenen (en inmiddels ook door Chivaz zelf genoemd hierboven) om wel voor een partij te kiezen.
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Be
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
ihkv de kont afvegen met de democratie (al is niet naar 1 debat gaan =/= je kont afvegen met democratie) hoe in dat spectrum beoordeel je een partij die het wel een goed idee vond het geweldsmonopolie niet bij de staat te leggen?quote:
[..]
Nee hoor, is een prima argument. Als je je kont afveegt met de democratie omdat je een gevaarlijke ideoloog bent dan verdien je het niet om in de kamer te zitten en behoort je stem toe aan de partij die wel het debat durft aan te gaan.
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Voor de verkiezingen van de Bundestag en de Landesparlamente geldt een kiesdrempel van 5%. Ze hebben in Duitsland geprobeerd om een dergelijke kiesdrempel ook te laten gelden voor de verkiezingen van de Duitse leden van het Europees Parlement, maar een coalitie van allerlei kleine partijen heeft daartegen geprocedeerd en is door het Bundesverfassungsgericht in het gelijk gesteld.quote:
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Het enige wat ik geloof is dat er met mensen als jij geen discussie te voeren valt. Je neemt een bepaald standpunt aan, waarschijnlijk weet je zelf nog niet eens waarom, en je hebt geen oog voor eventuele tegenargumenten, argumenten in het algemeen of andere invalshoeken. En precies hierom vind ik het een slechte actie van Volt, het was de kans geweest om eindelijk eens uit de spiraal der polarisatie te komen.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Volt gaat al heel lang het debat uit de weg. Het vertrek van X is daar ook een groot voorbeeld van. Dit is nu eenmaal hoe veel mensen aan de links progressieve kant rollen.quote:
Be
[..]
ihkv de kont afvegen met de democratie (al is niet naar 1 debat gaan =/= je kont afvegen met democratie) hoe in dat spectrum beoordeel je een partij die het wel een goed idee vond het geweldsmonopolie niet bij de staat te leggen?
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
Waarom zou je overigens geen democratie kunnen hebben zonder dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt?
Het blijkt wel dat VOLT een elitair clubje is wat doet alsof ze van democratie houden.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
quote:Dan ontstaat een extatische sfeer die nog het meest lijkt op die van een Pinkstergemeente op het moment dat de Heilige Geest wordt aangeroepen.’
Verslag van het congres van Volt, in NRC
Omdat in alle landen die geen geweldsmonopolie hebben er om de zoveel jaar een coupe is wat zorgt voor een waslijst aan doden en een enorm politiek instabiel land met een even brakke economie als gevolg heeft.quote:
[..]
Volt gaat al heel lang het debat uit de weg. Het vertrek van X is daar ook een groot voorbeeld van. Dit is nu eenmaal hoe veel mensen aan de links progressieve kant rollen.
Waarom zou je overigens geen democratie kunnen hebben zonder dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt?
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensusquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:02 schreef Zorro het volgende:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dus je denkt dat debat met mooi podium voor polariserende leugenaars polarisatie kan doorbreken, maar een discussie met mij heeft geen zin. Wederom een standpunt waar je heel stellig in bent, maar niet zelf gelooft.quote:
[..]
Het enige wat ik geloof is dat er met mensen als jij geen discussie te voeren valt. Je neemt een bepaald standpunt aan, waarschijnlijk weet je zelf nog niet eens waarom, en je hebt geen oog voor eventuele tegenargumenten, argumenten in het algemeen of andere invalshoeken. En precies hierom vind ik het een slechte actie van Volt, het was de kans geweest om eindelijk eens uit de spiraal der polarisatie te komen.
Ik ben groot geworden op het klimaat sceptische hoekje van het internet. Door schade en schande weet daardoor als geen ander dat er slechts een illusie van een andere invalshoek is. Je idee dat ik er geen oog voor zou hebben is onzin.
Oh en ik kan prima uitleggen waarom ik mij beter voel dan sommige mensen. Ben in perfect? Nee. Heb ik een oktober 7 uitgevoerd? Nee. Dus ben ik beter dan die mensen. Zelfs jij bent waarschijnlijk beter dan die mensen en je bent geen debiel als je dat zegt.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensus
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dus volt gaat ook niet meer in debat met christelijke partijen?quote:
[..]
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensus
Thierry voert de debatten niet meer voor de FvD, zijn opvolgster is daar vele malen sterker in. Dat is dan ook gewoon de echte reden dan Volt hier afhaakt. Bang dat Dassen afgaat in een één op één debat met Lidewij de Vos en dat gaat hij ook. Jammer dat ze bij de partij zit waar ook Baudet onderdeel van uitmaakt.quote:
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
Per saldo twee vrij marginale partijen waar de kiezer niet heel veel gaat missen aan dit verloren debat.
Failed states dus waar de overheid nog steeds een claim maakt op een geweldmonopolie.quote:
[..]
Omdat in alle landen die geen geweldsmonopolie hebben er om de zoveel jaar een coupe is wat zorgt voor een waslijst aan doden en een enorm politiek instabiel land met een even brakke economie als gevolg heeft.
Overigens denk ik dat we enigszins langs elkaar praten, uiteindelijk heeft de staat altijd een geweldsmonopolie, ik denk dat @kalinhos en ik ook overigens doelen op in hoeverre een burger geweld mag toepassen als de situatie daar naar vraagt.
Christelijke partijen zijn niet actief bezig de evolutietheorie onderuit te halen. Daarnaast zijn er genoeg christenen die vinden dat religie en wetenschap samen kunnen. Slecht voorbeeldquote:
[..]
Dus volt gaat ook niet meer in debat met christelijke partijen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De kijker hoeft niet overtuigd te worden. Volt stemmers gaan geen Forum stemmen en Forum stemmers kijken het debat waarschijnlijk niet eensquote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Dan kon overigens best kloppen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ja heel nuttig. Politici die debatteren over het correct zijn van de relativiteitstheorie.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Of is wetenschap en engineering meer wat voor de experts?
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Omdat het aantonen onmogelijk is.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Zuivere wetenschap is gebouwd op meetbare data, en nog belangrijker, reproduceerbare data. Die twee samen vormen de wetenschappelijke consensus en daarmee de wetenschappelijke feiten. Dat zijn feiten zolang we die niet wetenschappelijk kunnen weerleggen, oftewel - ze zijn waar totdat we kunnen bewijzen dat ze het niet zijn.
Die feiten ontkennen en afdoen als onzin, want dat is jou mening, is een feitelijke ontkenning van de wetenschap zelf. Je kan iemand die de wetenschap als onzin afdoet niet overtuigen met wetenschappelijke data want daar geloven ze niet in.
Die hele houding slaat echt helemaal nergens op en valt binnen hetzelfde kader als soevereinen, Je kan er niets mee en er valt geen land met te bezeilen.
Eerder had 50PLUS succes met een eigen tekst op het nummer Kom van dat dak af van Peter Koelewijn.quote:
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?quote:
[..]
Dus je denkt dat debat met mooi podium voor polariserende leugenaars polarisatie kan doorbreken, maar een discussie met mij heeft geen zin. Wederom een standpunt waar je heel stellig in bent, maar niet zelf gelooft.
Ik ben groot geworden op het klimaat sceptische hoekje van het internet. Door schade en schande weet daardoor als geen ander dat er slechts een illusie van een andere invalshoek is. Je idee dat ik er geen oog voor zou hebben is onzin.
Oh en ik kan prima uitleggen waarom ik mij beter voel dan sommige mensen. Ben in perfect? Nee. Heb ik een oktober 7 uitgevoerd? Nee. Dus ben ik beter dan die mensen. Zelfs jij bent waarschijnlijk beter dan die mensen en je bent geen debiel als je dat zegt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.quote:
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
Precies, de premisse van een debat is het feit dat de deelnemers het oneens zijn met elkaar.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
Dat is dan iets als:quote:Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
PVV hekelt het asielzoekerststandpunt van het PVDA/GL "dat de asielcrisis structureel ontkent en die asielwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.[
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oh...quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
Ja dan kwam ik ook niet
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?quote:
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.quote:
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebbenquote:
[..]
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Inderdaad, Dassen is gewoon bang, hij komt niet echt sterk over. Mevrouw De Vos is slim, en Volt is bang om hard te verliezen en hun laatste kiezers kwijt te raken. FVD kan nog wel eens de verrassing worden, ik zie ze makkelijk op een zeteltje of zeven eindigen.quote:
Het blijkt wel dat VOLT een elitair clubje is wat doet alsof ze van democratie houden.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
[..]
Lekkere selectieve quote weer. Klein voorbeeld waarom het nutteloos is om een opsomming te maken voor wappies. Ze negeren alles wat je zegt en pikken een detail uit waar ze denken op in te kunnen hakken. Vaak met slecht resultaat. En dan ben je er klaar mee en kraait diegene victory.quote:
[..]
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?
Je mist het punt volledig.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zie post 1.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
Als je de feiten aan je zijde hebt krijg je een soort discussie als Dawkins vs antievolutietheorist, waarbij Dawkins alle argumenten probleemloos ter zijde schuift.quote:
[..]
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zou pas interessant zijn als wetenschappers dit soort verhalen zouden kunnen vertalen naar het grote publiek. Al is dat altijd lastig bij complexe casussen. Politiek moddergooien tussen twee mensen die geen expert zijn is op zich niet interessant. Al was ik wel gewoon gegaan als ik Volt was.
Welke kiezer zou je daarmee trekken? Er zijn geen zwevende kiezers die nu op FvD stemmen en zeggen 'nou misschien dat ik na dit debat wel bereid ben om naar wetenschappelijke consensus te luisteren'quote:
[..]
Je mist het punt volledig.
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
Het zijn toch niet noodzakelijk enkel FVD- en Voltstemmers die naar een dergelijk debat luisteren?quote:
[..]
Welke kiezer zou je daarmee trekken? Er zijn geen zwevende kiezers die nu op FvD stemmen en zeggen 'nou misschien dat ik na dit debat wel bereid ben om naar wetenschappelijke consensus te luisteren'
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groetenquote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja, dat klopt helemaal. De Vos is echt een verbetering en heeft bovendien afstand genomen van enkele uitspraken van Baudet. De zwevende kiezer die geïnteresseerd was in een van beide partijen, gaat dus wél iets missen aan dit debat.quote:
Thierry voert de debatten niet meer voor de FvD, zijn opvolgster is daar vele malen sterker in. Dat is dan ook gewoon de echte reden dan Volt hier afhaakt. Bang dat Dassen afgaat in een één op één debat met Lidewij de Vos en dat gaat hij ook. Jammer dat ze bij de partij zit waar ook Baudet onderdeel van uitmaakt.
Per saldo twee vrij marginale partijen waar de kiezer niet heel veel gaat missen aan dit verloren debat.
Dit krijgt sympathie van maar één soort kiezer: iedereen die al met de hakken in het zand aan de linkse kant staat. Dat snappen velen gewoon niet, die denken dat de andere kant per definitie wappies zijn.quote:
[..]
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Lidewij de Vos maakt ze verbaal af - stelletje angsthazen. Dat is de reden, niet de standpunten van FvD. Lekkere "democratie" leven we in 🤮🤮
"Hoka Hey!"
Dan houdt Volt die opsomming toch gewoon voor de linkse achterban? Het afzeggen van dit debat is weer typisch voor de arrogantie en afkeer van het open publieke debat uit die hoek. Volgens mij breng ik gewoon een valide punt te berde: onderwerpen worden pas politiek wanneer ze grote maatschappelijke impact hebben waar beleid voor nodig is. Het klimaatbeleid heeft invloed op de levens van vele mensen. Daarom willen ze het er graag over hebben.quote:
[..]
Lekkere selectieve quote weer. Klein voorbeeld waarom het nutteloos is om een opsomming te maken voor wappies. Ze negeren alles wat je zegt en pikken een detail uit waar ze denken op in te kunnen hakken. Vaak met slecht resultaat. En dan ben je er klaar mee en kraait diegene victory.
[ Bericht 0% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 08-10-2025 16:06:22 ]
Ik snap het wel dat Dassen niet durft, komt over als lichtgewicht.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik zou het inderdaad wel weten wanneer ik zo overtuigd ben van mijn standpunt. Je kan je nog voorbereiden ook en bijvoorbeeld tekortkomingen uit publicaties en eerdere uitspraken van je tegenstander naar het debat meenemen.quote:
[..]
Als je de feiten aan je zijde hebt krijg je een soort discussie als Dawkins vs antievolutietheorist, waarbij Dawkins alle argumenten probleemloos ter zijde schuift.
Tegenwoordig ben je inderdaad alleen een politiek zwaargewicht als je hard gilt, wat persoonlijke sneren uit deelt en op je apenrots je alfa-dominantie tentoonsteltquote:
Ik snap het wel dat Dassen niet durft, komt over als lichtgewicht.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dit bedoel ik dus ja.quote:
[..]
Je mist het punt volledig.
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
Ja, dat klopt, maar dat geldt eigenlijk voor zowel links als rechts, iedereen doet daar aan mee.quote:
Tegenwoordig ben je inderdaad alleen een politiek zwaargewicht als je hard gilt, wat persoonlijke sneren uit deelt en op je apenrots je alfa-dominantie tentoonstelt
Maar dan zouden ze er toch juist wel zin in dienen hebben?quote:
Tegenover een extremist is het makkelijk een redelijk verhaal te houden en de meerderheid der kiezers zit niet in de samenzweringsfähige richting.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Juist, precies ditquote:
[..]
Maar dan zouden ze er toch juist wel zin in dienen hebben?
Tegenover een extremist is het makkelijk een redelijk verhaal te houden en de meerderheid der kiezers zit niet in samenzweringsfähige richting.
Het debat gaat gewoon door. Zonder Volt. FvD krijgt wel de exposure, en Volt niet.
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
Nou als dat Volt minder zetels zou opleveren ben jij weer heppie de peppie toch? Die doorlopende stroom aan gekwijl van de afgelopen uren waren dan niet heel noodzakelijkquote:
Het debat gaat gewoon door. Zonder Volt. FvD krijgt wel de exposure, en Volt niet.
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ken het precieze standpunt van FVD omtrent antropogene klimaataanpassing niet precies. Maar een argument dat de mens daar geen invloed op heeft is zeer gemakkelijk van tafel te vegen.quote:
[..]
Ik zou het inderdaad wel weten wanneer ik zo overtuigd ben van mijn standpunt. Je kan je nog voorbereiden ook en bijvoorbeeld tekortkomingen uit publicaties en eerdere uitspraken van je tegenstander naar het debat meenemen.
Over de hoeveelheid invloed valt te discuteren en over de politieke consequenties en ingrepen ook. Wat mij betreft zijn de klimaatingrepen in Nederland bijzonder inefficiënt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.quote:
[..]
Over de hoeveelheid invloed valt te discuteren en over de politieke consequenties en ingrepen ook.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Haha heel Volt is slimmer dan jijquote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
Triggered much?quote:
[..]
Nou als dat Volt minder zetels zou opleveren ben jij weer heppie de peppie toch? Die doorlopende stroom aan gekwijl van de afgelopen uren waren dan niet heel noodzakelijk
Dat is simpelweg een probleem met meetbaarheid, daar is dan ook geen wetenschappelijk consensus over en data daarover wordt nog altijd verbeterd.quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
Ik stem niet overigens.
Het is net als evolutie wat dat betreft: ja evolutie bestaat, maar de precieze invulling ervan is nog altijd onderwerp van debat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ben dan ook niet zo slim, dat heeft Ootjekatootje mij al mede gedeeld. En als die het zegt kan je het maar beter voor waar aannemen.quote:
[..]
Haha heel Volt is slimmer dan jij
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Die heeft daar waarschijnlijk uitvoerig onderzoek naar gedaanquote:
[..]
Ik ben dan ook niet zo slim, dat heeft Ootjekatootje mij al mede gedeeld. En als die het zegt kan je het maar beter voor waar aannemen.
Dat je dat bericht van Aber ook likedquote:
Je hebt geen idee he knul En ja, ik geef inderdaad toe dat ik best wel triggered kan raken van mensen die te achterlijk zijn om te schijten. Maar zie dat niet per se als iets negatiefs moet ik zeggen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Stempas ontvangen. Gelijk in de shredder ermee. @monkyyyquote:
[ afbeelding ]
Laurens Dassen in debat met een FVD'er. Een situatieschets. @:zipportal
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 08-10-2025 16:53:48 ]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
"Hoka Hey!"
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongenquote:
[..]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫
We kunnen allemaal van jou leren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.quote:
Lidewij de Vos maakt ze verbaal af - stelletje angsthazen. Dat is de reden, niet de standpunten van FvD. Lekkere "democratie" leven we in 🤮🤮
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?quote:
[..]
Dan houdt Volt die opsomming toch gewoon voor de linkse achterban? Het afzeggen van dit debat is weer typisch voor de arrogantie en afkeer van het open publieke debat uit die hoek. Volgens mij breng ik gewoon een valide punt te berde: onderwerpen worden pas politiek wanneer ze grote maatschappelijke impact hebben waar beleid voor nodig is. Het klimaatbeleid heeft invloed op de levens van vele mensen. Daarom willen ze het er graag over hebben.
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Iets waar ze bekend om staan inderdaadquote:
[..]
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
lol
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.quote:
[..]
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?quote:
[..]
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Die is er wel.
Ja, dan heeft een discussie niet bijzonder veel zin. Ik heb het niet meer gevolgd nadat Boudet volledig uit de bocht is gevlogen met samenzweringstheoriën.quote:
[..]
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️quote:
[..]
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.
[..]
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.
"Hoka Hey!"
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐quote:
[..]
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongen
"Hoka Hey!"
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bentquote:
[..]
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.quote:
[..]
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?
Die is er wel.
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......quote:
[..]
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bent
"Hoka Hey!"
Oja want als iemand met argumenten komt is hij natuurlijk elitair met een neerbuigende houdingquote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
Ik kan met jou een heel gesprek voeren over de vraag of water wel echt nat is, maar jij kan mij er niet toe dwingen. Het is dan ook geen brevet van onvermogen van mij als ik wegblijft.quote:
[..]
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️
Ohja, ook zo'n collectieve reactie van debielen die online inhoudelijk worden gepareerd. Dan is het opeens `grapje!' of `Sarcasme duhhh!!''quote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het debatquote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Netsplitter
#jesuisMasi
Lafaards.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
We geven meer geld uit aan spullen die afhankelijk zijn van de relativiteitstheorie dan klimaat. Waarom vrees je daar niet voor? Laten we de wetenschap daar ook voor gaan vaststellen door leken die punten proberen te scoren met debattrucs voor nog meer leken!quote:
[..]
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.
Omdat het niet hetzelfde is. Dat iets te maken heeft met een onderwerp, wil niet zeggen dat het direct uitgaven zijn daarvoor. We grijpen niet in op de relativiteitstheorie of iets dergelijks. Als ik een paraplu koop tegen de regen kan ik ook geen aanspraak maken op het klimaatfonds.quote:
[..]
We geven meer geld uit aan spullen die afhankelijk zijn van de relativiteitstheorie dan klimaat. Waarom vrees je daar niet voor? Laten we de wetenschap daar ook voor gaan vaststellen door leken die punten proberen te scoren met debattrucs voor nog meer leken!
Dit soort onzin uitbraken en vervolgens over quasi-intellectuele zinnetjes beginnen is wel ironisch.quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat jij het niet zo nauw neemt met de wetenschap is al langer bekend.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Niemand die ze zal missen
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
quote:
[..]
Stempas ontvangen. Gelijk in de shredder ermee. @:monkyyy
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Sorry G, ik ben niet laaggeleid genoeg om te kunnen geloven dat een consensus een epistemologisch eindpunt is.quote:
[..]
Dat jij het niet zo nauw neemt met de wetenschap is al langer bekend.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zo dusdanig out of the box denken is dan ook alleen voor de echte Fvd-er weggelegd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Sorry G, ik ben niet laaggeleid genoeg om te kunnen geloven dat een consensus een epistemologisch eindpunt is.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hmm.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Deze post doet me denken aan hoe Wilders tweet, met die superlatieven en dat boze toontje enzo. De persoon trouwens die het eerst bij me opkomt als ik denk aan debatweigeraars. Is Wilders links volgens jou? In dezelfde lijn: Volt zit volgens het Kieskompas juist iets rechts van het midden...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
beetje zwak van volt
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Juist niet. Heel sterk van Volt.quote:
Een debat op inhoud moet je niet uit de weg gaan, maar wappies die verbaal met poep gooien kan je het beste geen aandacht schenken.
Huilen dan.
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezigquote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Juist niet. Heel sterk van Volt.
Een debat op inhoud moet je niet uit de weg gaan, maar wappies die verbaal met poep gooien kan je het beste geen aandacht schenken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is zo, en de leugens van FvD zijn dan ook al talloze malen weerlegd. Waarom zou dat nog een keer moeten gebeuren? Gepasseerd station is gepasseerd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezig
Huilen dan.
Je beschrijft Volt wel goed, eerst cancellen ze zichzelf van X en nu cancellen ze zichzelf van een debat.quote:
Aan de andere kant wel jammer want ik had Dassen nog wel een keur willen horen hakkelen en stamelen als hij zijn standpunten moet onderbouwen.
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste vanquote:
[..]
Dat is zo, en de leugens van FvD zijn dan ook al talloze malen weerlegd. Waarom zou dat nog een keer moeten gebeuren? Gepasseerd station is gepasseerd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Logica en waarheid kunnen het verliezen van sterke retoriek maar het is voor een politicus natuurlijk dom om te laten blijken dat je vreest op dat vlak afgetroefd te worden, en op zijn minst een teken van een gebrek aan vertrouwen in de toehoorder, de stemmer.quote:
[..]
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezig
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Die `gek' werd tot de gifbeker veroordeeld bedoel jequote:
[..]
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste van z
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Onzin. Is tijdverspilling en daarnaast kan je gekken beter geen aandacht geven. En dat zeiden ze helemaal niet dat verzin je ter plekke leugenachtige woestijnhaas.quote:
[..]
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste van
Sowieso, als die oude Grieken het allemaal zo goed wisten waar zijn ze nu dan???
Huilen dan.
In mijn boekenkast.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Op
Snap ik wel. Je hebt niets aan zo'n schijnvertoning waar je de hele avond moet zeggen dat je tegenstander onzin verteld en dat hun uitspraken totaal niet op wetenschappelijk bewijs gegrond is.
Цой жив
Lidewij de Vos veegt de vloer met die sukkel aan 👊quote:
[..]
Je beschrijft Volt wel goed, eerst cancellen ze zichzelf van X en nu cancellen ze zichzelf van een debat.
Aan de andere kant wel jammer want ik had Dassen nog wel een keur willen horen hakkelen en stamelen als hij zijn standpunten moet onderbouwen.
"Hoka Hey!"
Maar als er een relativiteitstheorie fonds was dan had je wel graag gezien dat de partij van Baudet de kans kreeg om met een violist te strijden tegen die verderfelijke wetenschap?quote:
[..]
Omdat het niet hetzelfde is. Dat iets te maken heeft met een onderwerp, wil niet zeggen dat het direct uitgaven zijn daarvoor. We grijpen niet in op de relativiteitstheorie of iets dergelijks. Als ik een paraplu koop tegen de regen kan ik ook geen aanspraak maken op het klimaatfonds.
Beetje onnozel om iemand met een bachelor in biochemie, een onderzoeksmaster in neurowetenschappen en goed ja, een bachelor of music, weg te zetten als 'violist' terwijl Volt met een bedrijfskundekneusje op de proppen moest komen.quote:
de partij van Baudet de kans kreeg om met een violist
Overigens, voor jou is het dr. Baudet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ha, schijnbaar is de Vos een kleindochter van Wim Rietdijk. Wel een grappig feit, vooral voor de Haarlemmers onder ons.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Laten we zeggen dat Schoof morgen aankondigt dat er een relativiteitsfonds komt omdat door menselijk handelen – te weinig posts op FOK! of iets dergelijks – er in Nederland een breuk is ontstaan in de ruimtetijd. Daar deze zo spoedig mogelijk gedicht moet worden wordt er een noodfonds opgericht van vele miljarden. In dat geval ga ik er inderdaad van uit dat er vele kamervragen zullen volgen over het hoe, wat en waarom.quote:
[..]
Maar als er een relativiteitstheorie fonds was dan had je wel graag gezien dat de partij van Baudet de kans kreeg om met een violist te strijden tegen die verderfelijke wetenschap?
Zo werkt onze democratie namelijk. De politici die wij kiezen in de kamer dienen de regering te controleren. Dat kan inderdaad soms een moeilijke opgaven zijn omdat het overheidsbeleid vele uiteenlopende vraagstukken omhelst.
Dat dit vraagstuk hier opspeelt is wel typisch voor het huidige tijdsgewricht. Vele aan linkerzijde van het politiek spectrum beweren zich zorgen te maken over de democratie, maar ik denk dat op de keper beschouwd ze eigenlijke een technocratie voorstaan. Ze willen namelijk alles vastleggen in vaststaande waarheden en verdragen die door experts gedicteerd dienen te worden.
Al het voorwerk is dus al gedaan. Dat moet het toch alleen maar makkelijker maken om het debat te winnen?quote:
[..]
Dat is zo, en de leugens van FvD zijn dan ook al talloze malen weerlegd. Waarom zou dat nog een keer moeten gebeuren? Gepasseerd station is gepasseerd.
Jij moet je eens afvragen wie er echt voordeel hebben bij een verenigd Europa en wie niet. Denk daar nou eens langer dan 3 seconden over na. Hopelijk heb je na 4 seconden door wie jou nou echt aan het bespelen is.quote:
[..]
Inderdaad gedwongen, ik vind stemmen redelijk belangrijk en ik vind dat ik van dat recht gebruik moet maken. Dat gezegd hebbende is de keuze wel ontzettend kut, partijen zoals Volt, D66, VVD eigenlijk alle partijen die roepen dat we in EU verband veel meer moeten “samenwerken” maken zich wat mij betreft schuldig aan landverraad. Hoe meer Europese eenwording hoe minder je te vertellen hebt in eigen land en hoe meer je politici de mogelijkheid geeft zich te verschuilen achter Europese afspraken al zijn ze niet eens van toepassing. De vorming van een Europese superstaat gaat ten koste van de natiestaat en uiteindelijk de democratie. Die gevolgen zorgen er nu juist voor dat het land enorm is gepolariseerd en dat zal alleen maar erger worden als we steeds minder te vertellen hebben in eigen land.
Dat gezegd hebbende blijft er eigenlijk maar één partij over en dat is FVD.
Het probleem met FvD is dat ik een hekel heb aan identitaire groeperingen. FvD is een beetje het bij1 op rechts geworden, een partij dat zich inlaat met figuren zoals Nick Fuentes met toen een partijleider die notabene een joodse vrouw heeft, een Irakese jeugdvoorzitter en een kamerlid met een Japanse vrouw kruipt opzichtig in de reet van Nick Fuentes.
Nick Fuentes, een man die spuugt op interraciale relaties, een man die spuugt op Joden etc etc.
Het laat zien dat Baudet een uiterst onbetrouwbare man is zonder loyaliteit naar zijn vrouw en zijn partij en partijleden.
De switch naar Lidewij de Vos is een goede zet maar uiteindelijk ook slechts een afleidingsmanoeuvre om uiteindelijk FvD weer in de MSM te krijgen. Baudet heeft het nog steeds voor het zeggen en zal zijn project echt niet zomaar uit handen geven.
Ik zal met frisse tegenzin op ze moeten stemmen omdat er domweg niets beters is, het antidemocratische gedrag van Dassen heeft mij over de streep getrokken.
Ja heel erg van mij. Waarom duik je de vraag? Wat gaat een debat over het bestaan van klimaatverandering tussen een Bedrijfskundekneusje en een master neurowetenschappen opleveren?quote:
[..]
Beetje onnozel om iemand met een bachelor in biochemie, een onderzoeksmaster in neurowetenschappen en goed ja, een bachelor of music, weg te zetten als 'violist' terwijl Volt met een bedrijfskundekneusje op de proppen moest komen.
Overigens, voor jou is het dr. Baudet.
Niet eens een debat waar elkaars bronnen gecheckt kunnen worden of even iets nagezocht, nota bene.quote:
[..]
Ja heel erg van mij. Waarom duik je de vraag? Wat gaat een debat over het bestaan van klimaatverandering tussen een Bedrijfskundekneusje en een master neurowetenschappen opleveren?
*kleinzoonquote:
Ha, schijnbaar is de Vos een kleindochter van Wim Rietdijk. Wel een grappig feit, vooral voor de Haarlemmers onder ons.
Zwak van Volt om niet op te komen dagen. Juist in een debat kun je laten zien en horen waar je voor staat. En als Dassen het niet kan, laat dan iemand anders spreken.
Dat is FvD tegenwoordig. Incl. Minecraftquote:
Dat moeten zij weten.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Met klimaat is dat 20 jaar geleden al gedaan.quote:
[..]
Laten we zeggen dat Schoof morgen aankondigt dat er een relativiteitsfonds komt omdat door menselijk handelen – te weinig posts op FOK! of iets dergelijks – er in Nederland een breuk is ontstaan in de ruimtetijd. Daar deze zo spoedig mogelijk gedicht moet worden wordt er een noodfonds opgericht van vele miljarden. In dat geval ga ik er inderdaad van uit dat er vele kamervragen zullen volgen over het hoe, wat en waarom.
Zo werkt onze democratie namelijk. De politici die wij kiezen in de kamer dienen de regering te controleren. Dat kan inderdaad soms een moeilijke opgaven zijn omdat het overheidsbeleid vele uiteenlopende vraagstukken omhelst.
Dat dit vraagstuk hier opspeelt is wel typisch voor het huidige tijdsgewricht. Vele aan linkerzijde van het politiek spectrum beweren zich zorgen te maken over de democratie, maar ik denk dat op de keper beschouwd ze eigenlijke een technocratie voorstaan. Ze willen namelijk alles vastleggen in vaststaande waarheden en verdragen die door experts gedicteerd dienen te worden.
En dan die technocratie beschuldiging. Ik heb al eerder geschreven dat experts niet gaan over hoe wij op de realiteit reageren, dus leuke leugen weer. Wel/niet/een beetje wat doen aan klimaatverandering is een politiek vraagstuk. Borrelpraat tussen leken enige status geven in het beschrijven van de realiteit is een snelle route naar de middeleeuwen.
Wie er echt voordeel heeft bij een verenigd Europa is het bedrijfsleven en de bureaucraten. Wie er geen voordeel bij hebben zijn mensen die houden van soevereiniteit en democratie.quote:
[..]
Jij moet je eens afvragen wie er echt voordeel hebben bij een verenigd Europa en wie niet. Denk daar nou eens langer dan 3 seconden over na. Hopelijk heb je na 4 seconden door wie jou nou echt aan het bespelen is.
Wellicht wel slim van ze. Lidewij had ze helemaal onder de tafel geluld terwijl Volt niet veel verder zou komen dan 'maar 99% van de wetenschappers zijn het eens hoor, dat we extreem veel geld moeten gaan uitgeven!'
Dat zal het zijn. Laurens schijt in zijn broek voor Lidewij.quote:
Wellicht wel slim van ze. Lidewij had ze helemaal onder de tafel geluld terwijl Volt niet veel verder zou komen dan 'maar 99% van de wetenschappers zijn het eens hoor, dat we extreem veel geld moeten gaan uitgeven!'
Bang dat hij haar niet het juiste weerwoord kan geven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar hoe ga je een debat aan met iemand die keihard wetenschappelijke feiten over het onderwerp van het debat ontkent? Dan weet je bij voorbaat al dat elk argument welke op feiten is gebaseerd stelselmatig wordt ontkend, dat heeft geen zin toch?quote:
Zwak van Volt om niet op te komen dagen. Juist in een debat kun je laten zien en horen waar je voor staat. En als Dassen het niet kan, laat dan iemand anders spreken.
Het debat zou gaan over hoe om te gaan met klimaatverandering, hoe beleid afgewogen moet worden tegen de impact ervan, en wat er mogelijk aan gedaan zou kunnen worden. En niet of door de mens gestuwde klimaatverandering uberhaupt wel of niet bestaat.
FvD'ers zouden niet verder komen dan: Klimaatverandering bestaat niet/is natuurlijk/is onzin/is duur.quote:
Wellicht wel slim van ze. Lidewij had ze helemaal onder de tafel geluld terwijl Volt niet veel verder zou komen dan 'maar 99% van de wetenschappers zijn het eens hoor, dat we extreem veel geld moeten gaan uitgeven!'
Oké, that's on mequote:
Ik had een oude versie voor me (van voor 2023).
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat klopt niet. FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet maar stelt dat aanpassing zinvoller is dan de huidige klimaatmaatregelen, die weinig effect hebben op het daadwerkelijke klimaatresultaat. De kosten wegen niet op tegen de baten.quote:
FvD'ers zouden niet verder komen dan: Klimaatverandering bestaat niet/is natuurlijk/is onzin/is duur.
FVD erkent dat de mens een rol speelt in klimaatverandering maar benadrukt dat nog lang niet duidelijk is hoe groot die invloed precies is. Er zijn bovendien vele perioden in de geschiedenis geweesst, zoals in de vroege middeleeuwen , waarin het warmer was dan nu.
Daarom durft Dassen het debat niet aan, de Vos zou dat gemakkelijk winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Deluzion- op 09-10-2025 00:32:04 ]
Inderdaad, alsof wetenschappers het allemaal zo precies kunnen weten. De aarde is ruim 4 miljard jaar oud, we hebben pas een fractie van die tijd echt goed in beeld. Alsof iemand dan exact kan vaststellen hoe groot de invloed van de mens precies is.quote:
Wellicht wel slim van ze. Lidewij had ze helemaal onder de tafel geluld terwijl Volt niet veel verder zou komen dan 'maar 99% van de wetenschappers zijn het eens hoor, dat we extreem veel geld moeten gaan uitgeven!'
Misschien heb je gelijk en ben je de kwaadste nog niet. De middeleeuwen geloofde overigens juist heilig in de auctoritas van centrale gezaghebbende teksten en figuren. Daar had je als leek juist helemaal niets te vertellen.quote:
[..]
Met klimaat is dat 20 jaar geleden al gedaan.
En dan die technocratie beschuldiging. Ik heb al eerder geschreven dat experts niet gaan over hoe wij op de realiteit reageren, dus leuke leugen weer. Wel/niet/een beetje wat doen aan klimaatverandering is een politiek vraagstuk. Borrelpraat tussen leken enige status geven in het beschrijven van de realiteit is een snelle route naar de middeleeuwen.
Ze hadden ook kunnen voorstellen om dan maar over Frie Palustain te debateren.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Eens, iedereen met een beetje meer vakkennis van onze geschiedenis kan dit beamen.quote:
[..]
Dat klopt niet. FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet maar stelt dat aanpassing zinvoller is dan de huidige klimaatmaatregelen, die weinig effect hebben op het daadwerkelijke klimaatresultaat. De kosten wegen niet op tegen de baten.
FVD erkent dat de mens een rol speelt in klimaatverandering maar benadrukt dat nog lang niet duidelijk is hoe groot die invloed precies is. Er zijn bovendien vele perioden in de geschiedenis geweesst, zoals in de vroege middeleeuwen , waarin het warmer was dan nu.
Daarom durft Dassen het debat niet aan, de Vos zou dat gemakkelijk winnen.
Dat die rol niet geheel duidelijk is qua aantallen graden klopt inderdaad. Maar in de vroege middeleeuwen was het gemiddeld niet warmer dan nu op wereldschaal. Het kan wel zijn dat er historische perioden zijn geweest waar het op bijvoorbeeld een continent warmer is geweest voor een periode van zeg 50 of 100 jaar.quote:
[..]
Dat klopt niet. FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet maar stelt dat aanpassing zinvoller is dan de huidige klimaatmaatregelen, die weinig effect hebben op het daadwerkelijke klimaatresultaat. De kosten wegen niet op tegen de baten.
FVD erkent dat de mens een rol speelt in klimaatverandering maar benadrukt dat nog lang niet duidelijk is hoe groot die invloed precies is. Er zijn bovendien vele perioden in de geschiedenis geweesst, zoals in de vroege middeleeuwen , waarin het warmer was dan nu.
Daarom durft Dassen het debat niet aan, de Vos zou dat gemakkelijk winnen.
Verder zijn er wel perioden zoals het Eoceens optimum waar het gemiddeld een graad of 12 warmer was op aarde.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Called it, die mensen zijn toch zo voorspelbaar. Dit is nu precies de reden waarom ik niet meer kijk naar die onzin. Dezelfde meninkjes goedgekeurd door dezelfde minkukels die dan gaan roepen dat ze staan voor democratie en muh wetenschap.quote:
[..]
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.
Echt get fucked, goed gewerkt jongens mijn besluit staat nu helemaal vast ik ga stemmen op FvD.
https://x.com/thierrybaud(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Owquote:Het is toch werkelijk ongelooflijk dat Dassen zijn anti-democratische besluit in een persoonlijke video mag toelichten, en dat Jetten, Sylvana en al die anderen daar in hun echokamer mogen zitten om het over ons te hebben — maar dat FVD nooit mag aanschuiven om mee te praten!?
Whutt?quote:
[..]
Inderdaad, Dassen is gewoon bang, hij komt niet echt sterk over. Mevrouw De Vos is slim, en Volt is bang om hard te verliezen en hun laatste kiezers kwijt te raken. FVD kan nog wel eens de verrassing worden, ik zie ze makkelijk op een zeteltje of zeven eindigen.
Die is leuk
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Volt is een belachelijke partij, met belachelijke standpunten en een belachelijke leider.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)scussie-over-klimaat
[..]
Marginale partij Volt wil niet praten met die andere marginale partij
Wat een slap kut excuus
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Ik duik niks, ik struikelde alleen over violist.quote:
[..]
Ja heel erg van mij. Waarom duik je de vraag? Wat gaat een debat over het bestaan van klimaatverandering tussen een Bedrijfskundekneusje en een master neurowetenschappen opleveren?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Keihard gelachen om het FvD die klaagt dat anderen filmpjes opnemen.quote:
[..]
Called it, die mensen zijn toch zo voorspelbaar. Dit is nu precies de reden waarom ik niet meer kijk naar die onzin. Dezelfde meninkjes goedgekeurd door dezelfde minkukels die dan gaan roepen dat ze staan voor democratie en muh wetenschap.
Echt get fucked, goed gewerkt jongens mijn besluit staat nu helemaal vast ik ga stemmen op FvD.
[..]
https://x.com/thierrybaud(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit zijn zaken waar altijd naar gegrepen wordt door ontkenners. Of dat het klimaat al sinds het begin van de aarde aan het veranderen is.quote:
[..]
Dat die rol niet geheel duidelijk is qua aantallen graden klopt inderdaad. Maar in de vroege middeleeuwen was het gemiddeld niet warmer dan nu op wereldschaal. Het kan wel zijn dat er historische perioden zijn geweest waar het op bijvoorbeeld een continent warmer is geweest voor een periode van zeg 50 of 100 jaar.
Verder zijn er wel perioden zoals het Eoceens optimum waar het gemiddeld een graad of 12 warmer was op aarde.
Komt over het algemeen van mensen die zich nooit in de materie hebben verdiept, want als ze dat wel hadden gedaan dan zouden ze weten dat het een non argument is.
Het klopt dat de temperatuur altijd al heeft geschommeld, ijstijden komen en gaan. Echter op de schaal waarop het op dit moment aan het veranderen is heeft de mens grote invloed op en we gaan het onszelf op deze manier erg lastig maken op de langere termijn. En ja, ook zonder mensen zou het waarschijnlijk langzaam warmer worden, echter niet met het tempo wat we op dit moment ervaren.
Maakt de lekkerste wraps O+
Ik kijk al jaren niet meer naar dat soort programma's om de reden van de met name 'linkse' echo kamer.quote:
[..]
Called it, die mensen zijn toch zo voorspelbaar. Dit is nu precies de reden waarom ik niet meer kijk naar die onzin. Dezelfde meninkjes goedgekeurd door dezelfde minkukels die dan gaan roepen dat ze staan voor democratie en muh wetenschap.
Echt get fucked, goed gewerkt jongens mijn besluit staat nu helemaal vast ik ga stemmen op FvD.
[..]
https://x.com/thierrybaud(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Kijk ik een keer, en jawel hoor, same old shit.
Nota bene zit daar een Joop van den Ende die het belachelijk vindt dat de publieke omroep onder vuur ligt, en zit daar Fleur Agema om haar kant van het verhaal (proberen) te vertellen, wordt zij constant onderbroken en mogen van den Ende en Simons WEL hun woordje doen. Zij doen/mogen EXACT datgene waartegen o.a. de PVV ageert m.b.t. de publieke omroep. Agema's punt is zo wel duidelijk gemaakt, dat dan weer wel.
Ik zou willen schaterlachen als het niet zo treurig was.
Bring back 'Het Lagerhuis'!! En rap!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het klimaat veranderd, heeft het altijd al gedaan. De Aarde is de baas, niet de mens. Ik ben het dan ook oneens met de mate waarop de mens invloed heeft op het klimaat. Zeker het woordje 'grote' stuit me enorm tegen de borst. Dat komt vooral door de selectieve keuze van de wetenschap om grenzen te stellen m.b.t. de periodes die men aangeeft om hun 'cijfertjes' kracht bij te zetten.quote:
[..]
Dit zijn zaken waar altijd naar gegrepen wordt door ontkenners. Of dat het klimaat al sinds het begin van de aarde aan het veranderen is.
Komt over het algemeen van mensen die zich nooit in de materie hebben verdiept, want als ze dat wel hadden gedaan dan zouden ze weten dat het een non argument is.
Het klopt dat de temperatuur altijd al heeft geschommeld, ijstijden komen en gaan. Echter op de schaal waarop het op dit moment aan het veranderen is heeft de mens grote invloed op en we gaan het onszelf op deze manier erg lastig maken op de langere termijn. En ja, ook zonder mensen zou het waarschijnlijk langzaam warmer worden, echter niet met het tempo wat we op dit moment ervaren.
Ik ben het daarom ook (vooralsnog) oneens met de mate van investering om opwarming -tegen te gaan- (17 miljard om 0,000.... etc invloed?). Ik moet dan hard lachen.
Liever besteed ik die 17 miljard aan aanpassingsmaatregelen. Laat bv Spanje maar verwoestijnen, ergens anders zal het dan wel groener worden. Klimaatmigratie is van alle tijden. Het lijkt mij beter om je daar op voor te bereiden met die 17 miljard.
Palmbomen aan het Noordzee strand. Mooi toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit is ook een statement toch? FvD is gewoon een clownspartij geworden. Die gaan, zoals de 1ste reactie in dit topic al terecht zeggen, allerlei onzin en nepnieuws erbij halen om te doen lijken alsof het allemaal wel meevalt. Ik vind het wel krachtig om dan te zeggen: aan onzindebatten doen wij niet mee.quote:
[..]
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
Zo gaat het rap met de klimaatwappiebingokaart:quote:
[..]
Het klimaat veranderd, heeft het altijd al gedaan. De Aarde is de baas, niet de mens. Ik ben het dan ook oneens met de mate waarop de mens invloed heeft op het klimaat. Zeker het woordje 'grote' stuit me enorm tegen de borst. Dat komt vooral door de selectieve keuze van de wetenschap om grenzen te stellen m.b.t. de periodes die men aangeeft om hun 'cijfertjes' kracht bij te zetten.
Ik ben het daarom ook (vooralsnog) oneens met de mate van investering om opwarming -tegen te gaan- (17 miljard om 0,000.... etc invloed?). Ik moet dan hard lachen.
Liever besteed ik die 17 miljard aan aanpassingsmaatregelen. Laat bv Spanje maar verwoestijnen, ergens anders zal het dan wel groener worden. Klimaatmigratie is van alle tijden. Het lijkt mij beter om je daar op voor te bereiden met die 17 miljard.
Palmbomen aan het Noordzee strand. Mooi toch?
- Antropogene klimaatverandering bestaat niet!
- En als het wel bestaat is het niet erg!
- En als het wel erg is, dan kunnen we er toch niks aan veranderen!
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door letterlijk(!) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd, die variëren van eenvoudige (en complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, et. cetera), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, en ga zo maar door. Maar @Montagui op de foks zegt simpelweg "ik ben het ermee oneens!" en daarmee basta.
Huilen dan.
Dat laatste is een beetje raar, maar verder eens met de strekking. Om nog toe te voegen: zelfs als onze invloed al relevant is, dan moet je het wereldwijd aanpakken en niet globaal. Voor mensen die voorstander zijn van miljarden investeren (in Nederland) heb ik de tip om eens landen als China, Vietnam, Thailand maar ook bijv. Brazilië te bezoeken. Het is letterlijk alsof je met een servetje probeert om een heel bad leeg te halen.quote:
[..]
Het klimaat veranderd, heeft het altijd al gedaan. De Aarde is de baas, niet de mens. Ik ben het dan ook oneens met de mate waarop de mens invloed heeft op het klimaat. Zeker het woordje 'grote' stuit me enorm tegen de borst. Dat komt vooral door de selectieve keuze van de wetenschap om grenzen te stellen m.b.t. de periodes die men aangeeft om hun 'cijfertjes' kracht bij te zetten.
Ik ben het daarom ook (vooralsnog) oneens met de mate van investering om opwarming -tegen te gaan- (17 miljard om 0,000.... etc invloed?). Ik moet dan hard lachen.
Liever besteed ik die 17 miljard aan aanpassingsmaatregelen. Laat bv Spanje maar verwoestijnen, ergens anders zal het dan wel groener worden. Klimaatmigratie is van alle tijden. Het lijkt mij beter om je daar op voor te bereiden met die 17 miljard.
Palmbomen aan het Noordzee strand. Mooi toch?
En sure, we moeten ergens beginnen. Maar om nou onze eigen economie te vernietigen voor zo'n doel? Mwoah.
Mijn god, lezen is blijkbaar een kunst.quote:
[..]
Zo gaat het rap met de klimaatwappiebingokaart:
- Antropogene klimaatverandering bestaat niet!
- En als het wel bestaat is het niet erg!
- En als het wel erg is, dan kunnen we er toch niks aan veranderen!
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door letterlijk(!) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd, die variëren van eenvoudige (en complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, et. cetera), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, en ga zo maar door. Maar @:Montagui op de foks zegt simpelweg "ik ben het ermee oneens!" en daarmee basta.
Daar laat ik het bij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat lijkt me voor iedereen beter. De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering in twijfel trekken is wel echt een reeds lang geleden gepasseerd station.quote:
[..]
Mijn god, lezen is blijkbaar een kunst.
Daar laat ik het bij.
Huilen dan.
'Ergens anders zal het wel weer groener worden'
We zijn overtuigd.
We zijn overtuigd.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is vooral een statement dat zegt dat je niet bent opgewassen tegen het weerleggen van de onzin en nepnieuws.quote:
[..]
Dit is ook een statement toch? FvD is gewoon een clownspartij geworden. Die gaan, zoals de 1ste reactie in dit topic al terecht zeggen, allerlei onzin en nepnieuws erbij halen om te doen lijken alsof het allemaal wel meevalt. Ik vind het wel krachtig om dan te zeggen: aan onzindebatten doen wij niet mee.
JA MAAR CHINA!!!!quote:
'Ergens anders zal het wel weer groener worden'
We zijn overtuigd.
Ondertussen China:
Fossil fuels remained mostly flat, with a slight decline. Fossil generation fell in China and India, but grew in the EU and the US.
[knip]
This increased solar’s share in the global electricity mix from 6.9% to 8.8%. China accounted for 55% of global solar generation growth
https://ember-energy.org/(...)-year-insights-2025/
Huilen dan.
Who cares?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom zou het mij iets interesseren wat hij met zijn marginale splinterpartij wel of niet doet?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Walgelijk inderdaad. Gelukkig hebben we tegenwoordig het internet, zodat we nooit meer tv hoeven te kijken. Geen kutreclames meer, geen constant linkse programmas met mensen die zichzelf graag zien als degenen die aan "de juiste kant van de geschiedenis" staanquote:
[..]
Called it, die mensen zijn toch zo voorspelbaar. Dit is nu precies de reden waarom ik niet meer kijk naar die onzin. Dezelfde meninkjes goedgekeurd door dezelfde minkukels die dan gaan roepen dat ze staan voor democratie en muh wetenschap.
Echt get fucked, goed gewerkt jongens mijn besluit staat nu helemaal vast ik ga stemmen op FvD.
[..]
https://x.com/thierrybaud(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Prima keuze om op FvD te stemmen trouwens. Ik twijfel zelf nog maar voor mij zijn de echte linkse partijen sowieso uitgesloten, PvdA, Volt, SP, etc.
Dan heb je hun meningen daarover nooit gehoord.quote:
[..]
FvD'ers zouden niet verder komen dan: Klimaatverandering bestaat niet/is natuurlijk/is onzin/is duur.
Zo omschrijven ze het op hun website:quote:
[..]
Dat klopt niet. FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet maar stelt dat aanpassing zinvoller is dan de huidige klimaatmaatregelen, die weinig effect hebben op het daadwerkelijke klimaatresultaat. De kosten wegen niet op tegen de baten.
FVD erkent dat de mens een rol speelt in klimaatverandering maar benadrukt dat nog lang niet duidelijk is hoe groot die invloed precies is. Er zijn bovendien vele perioden in de geschiedenis geweesst, zoals in de vroege middeleeuwen , waarin het warmer was dan nu.
Daarom durft Dassen het debat niet aan, de Vos zou dat gemakkelijk winnen.
In de oudheid, ongeveer 2000 jaar geleden, was het niet warmer dan nu.quote:Forum voor Democratie gelooft niet in het klimaatprobleem en ziet geen reden om gebruik van fossiele brandstoffen uit te faseren
...
Bovendien ontbreekt iedere noodzaak voor dit beleid. Klimaatverandering is van alle tijden. In de Oudheid was het warmer dan nu, in de Middeleeuwen eveneens, waarna een koudere periode volgde. Sinds 1850 is de aarde weer ongeveer één graad Celsius opgewarmd, maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers. Sterker nog: het aantal doden door extreme weersomstandigheden is wereldwijd met 95% afgenomen. Dankzij technologische vooruitgang zijn we beter beschermd tegen natuurgeweld, en dát moet ook de weg vooruit zijn: adaptatie in plaats van kostbare en ineffectieve CO₂-reductie.
Tijdens de warme periode in de middeleeuwen was het ongeveer 0.5C warmer dan 1850, en in de kleine ijstijd was het ongeveer 0.6C kouder dan 1850. Nu hebben we al een paar jaar dat we dichtbij 2C warmer dan 1850 zitten. En die warme middeleeuwse periode, en kleine ijstijd kwamen veel geleidelijker opzetten. Natuurlijke klimaatverandering gaat erg langzaam, enkele tienden van graden per honderd jaar. Snelle, grotere veranderingen, van graden per 100 jaar of korter, komen meestal door catastrofes. Een golf van grote vulkaanuitbarstingen, inslagen van meteorieten etc, en gaan gepaard met grote golven van uitsterven van organismen.
Het huidige klimaatbeleid is adaptatie. Ja, dat kost geld, maar het alternatief wat FvD voorstelt: Hogere dijken, hopen op innovatie in landbouw, kerncentrales, en de ogen sluiten voor veel gevolgen, kost op de langere duur nog veel meer.
Dit heeft toch helemaal niets met niet durven te maken?quote:
[..]
Dat klopt niet. FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet maar stelt dat aanpassing zinvoller is dan de huidige klimaatmaatregelen, die weinig effect hebben op het daadwerkelijke klimaatresultaat. De kosten wegen niet op tegen de baten.
FVD erkent dat de mens een rol speelt in klimaatverandering maar benadrukt dat nog lang niet duidelijk is hoe groot die invloed precies is. Er zijn bovendien vele perioden in de geschiedenis geweesst, zoals in de vroege middeleeuwen , waarin het warmer was dan nu.
Daarom durft Dassen het debat niet aan, de Vos zou dat gemakkelijk winnen.
Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
De SP wil wel. Die gaat nu.quote:
[..]
Dit heeft toch helemaal niets met niet durven te maken?
Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?
Dapper van ze.
Nou ja dapperquote:
[..]
De SP wil wel. Die gaat nu.
Dapper van ze.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Wat heeft het voor zin om de hele tijd te moeten zeggen dat je tegenstander zit te liegen. Je kan moeilijk tijdens een TV debat de wetenschappelijke literatuur induiken.quote:
[..]
Het is vooral een statement dat zegt dat je niet bent opgewassen tegen het weerleggen van de onzin en nepnieuws.
Цой жив
Als er iets wat wel is gebleken is dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking geen fuck geeft om klimaatproblemen. Het is voor super veel mensen een ver van je bed show. Daarnaast gaan heel veel klimaatmaatregelen snijden in mensen hun eigen portemonnee en daar win je geen zieltjes mee.
Of je kiest voor een groene economie en gaat de grootste vervuilers flink bestraffen of je kiest voor een makkelijke economie en een slecht mileu. Ik geloof niet in een middenweg hierin. Veel grote bedrijven zijn simpelweg niet bereid om concessies te doen als dat snijdt in hun winst.
Of je kiest voor een groene economie en gaat de grootste vervuilers flink bestraffen of je kiest voor een makkelijke economie en een slecht mileu. Ik geloof niet in een middenweg hierin. Veel grote bedrijven zijn simpelweg niet bereid om concessies te doen als dat snijdt in hun winst.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Nee hoor, maar ik snap heel goed dat Volt daar geen zin in heeft.quote:
[..]
Jij zou het de SP dus ook afraden?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Klopt. En dat zijn dezelfde mensen die #alleenmaarliefde roepen. Of die zo ongelooflijk woest waren op het vaccinatiebeleid en hoe dat ongevaccineerden uitsloot.quote:
Als er iets wat wel is gebleken is dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking geen fuck geeft om klimaatproblemen. Het is voor super veel mensen een ver van je bed show. Daarnaast gaan heel veel klimaatmaatregelen snijden in mensen hun eigen portemonnee en daar win je geen zieltjes mee.
Of je kiest voor een groene economie en gaat de grootste vervuilers flink bestraffen of je kiest voor een makkelijke economie en een slecht mileu. Ik geloof niet in een middenweg hierin. Veel grote bedrijven zijn simpelweg niet bereid om concessies te doen als dat snijdt in hun winst.
Nee, deze mensen zijn heel, heel erg egoïstisch. Niks #alleenmaarliefde. Ja voor hunzelf. Hun ego. En naaste familie heel misschien. Maar bruine mensen? Gatverdamme, oprotten! LHBTIQ+? Gegen die Mauer! Een leefbare wereld voor iedereen, voor nu en in de toekomst? Opflikkeren! Het is ikke ikke ikke.
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
Goh.
Hoezo zou zij dat met hem samen moeten uitleggen dan? Als ze er wat over wil zeggen kan ze dat doen.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
Zo rollen de publieke omroepen.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
FVD schuift zelden aan, die weigeren altijd net als Wilders.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat was wellicht ooit zo bij Baudet, maar daar zijn ze inmiddels wel wat op teruggekomen.quote:
[..]
Dit heeft toch helemaal niets met niet durven te maken?
Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?
Ik ben het eigenlijk eens met De Vos in dat filmpje (overigens omringd door drie agressieve bullebakken, zoals zo vaak gebeurt op tv met partijen die niet in hun linkse straatje passen).
Als ze zegt: “Ik weet het niet” dan vind ik dat eerlijk. Ik zie ook wel dat het klimaat verandert, maar ik twijfel gewoon hoeveel invloed de mens daar precies op heeft, dat mag toch?
En ja, ik weet dat de meerderheid van klimaatwetenschappers het erover eens is dat menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaak zijn van de opwarming. Maar zelfs als dat zo is, vind ik niet dat we onze hele economie, betaalbare energie en levenskwaliteit daarvoor moeten opofferen.
Bekijk deze YouTube-video
En dus overtuig je die andere kiezers niet en blijven die alleen de verhalen van FvD aanhoren. Goed plan dus om gewoon weg te blijven.quote:
[..]
Dit is ook een statement toch? FvD is gewoon een clownspartij geworden. Die gaan, zoals de 1ste reactie in dit topic al terecht zeggen, allerlei onzin en nepnieuws erbij halen om te doen lijken alsof het allemaal wel meevalt. Ik vind het wel krachtig om dan te zeggen: aan onzindebatten doen wij niet mee.
Kom op zeg, de enige manier om FvD buitenspel te kunnen zetten is met argumentatie. Als jouw verhaal veel duidelijker is dan die van de FvD, dan moet er geen probleem zijn...toch?
Zo niet, dan ben je politiek gezien geen knip voor de neus waard.
Niet echt , je weet dat de vos zijn marionet is he?quote:
[..]
Dat was wellicht ooit zo bij Baudet, maar daar zijn ze inmiddels wel wat op teruggekomen.
Ik ben het eigenlijk eens met De Vos in dat filmpje (overigens omringd door drie agressieve bullebakken, zoals zo vaak gebeurt op tv met partijen die niet in hun linkse straatje passen).
Als ze zegt: “Ik weet het niet” dan vind ik dat eerlijk. Ik zie ook wel dat het klimaat verandert, maar ik twijfel gewoon hoeveel invloed de mens daar precies op heeft, dat mag toch?
En ja, ik weet dat de meerderheid van klimaatwetenschappers het erover eens is dat menselijke activiteiten de belangrijkste oorzaak zijn van de opwarming. Maar zelfs als dat zo is, vind ik niet dat we onze hele economie, betaalbare energie en levenskwaliteit daarvoor moeten opofferen.
Bekijk deze YouTube-video
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
neuh, wat zou die daar moeten doen, het is toch de keuze van Dassen/volt. Waar die uitleg over mag geven.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
Toen 'we' niet mee gingen doen aan het ESF, dan wordt de woordvoerder van AVROTROS gevraagd om uitleg te geven daarvoor. Netanyahu schuift dan ook niet aan toch
Robert Moog died for our synths
Ik ben het bijna overal mee eens met wat De Vos hier zegt. Blijkbaar is FVD toch een partij die bij mij past. En ja, ik weet ook wel dat Baudet nog steeds de touwtjes in handen heeft en als hij zelf lijsttrekker was geweest, had ik in ieder geval níet op FVD gestemd. Daarom twijfel ik nog wel een beetje.quote:
[..]
Niet echt , je weet dat de vos zijn marionet is he?
Bekijk deze YouTube-video
Waarschijnlijk was Dassen niet bij P&dW gekomen als zij ook was uitgenodigd en dat begrijp ik wel. Dat soort mensen moet je ook geen podium geven, komt toch alleen maar poep uit.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
ik denk dat dat een prima partij is voor jouquote:
[..]
Ik ben het bijna overal mee eens met wat De Vos hier zegt. Blijkbaar is FVD toch een partij die bij mij past. En ja, ik weet ook wel dat Baudet nog steeds de touwtjes in handen heeft en als hij zelf lijsttrekker was geweest, had ik in ieder geval níet op FVD gestemd. Daarom twijfel ik nog wel een beetje.
Bekijk deze YouTube-video
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Even kijken.quote:
[..]
Dit heeft toch helemaal niets met niet durven te maken?
Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?
Wat word er gezegd?
"FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet".
En dan jouw reactie daarop;
"Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?"
Sjah. Wat valt er te debatteren met iemand die valselijk ontkent dat FVD géén klimaat ontkenners zijn?
Misschien toch beter lezen,quote:Op donderdag 9 oktober 2025 13:57 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Even kijken.
Wat word er gezegd?
"FVD ontkentt klimaatverandering helemaal niet".
En dan jouw reactie daarop;
"Wat valt er te debatteren met een klimaatontkenner ?"
Sjah. Wat valt er te debatteren met iemand die valselijk ontkent dat FVD géén klimaat ontkenners zijn?
Succes alvast
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Beetje flauw zo toch?quote:
[..]
ik denk dat dat een prima partij is voor jou
Ik veroordeel ook niemand die op een partij stemt die het verst van mij af staat, dat moet iedereen lekker zelf weten.
SP bijvoorbeeld, daar zou ik van m’n leven niet op stemmen, maar ik heb er ook geen probleem mee als iemand dat wél doet.
Het zou ook wel erg bont worden als ze het klimaat zouden ontkennen. Die pseudowetenschap rondom klimaatverandering is al gedoe genoeg.quote:
FVD géén klimaat ontkenners zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Totaal niet. Dat gefaciliteer van dit soort clubjes waarbij het hun modus operandi is om nepnieuws te verspreiden en podium geven aan lui die het klakkeloos overnemen danwel promoten is wel klaar. En dat heeft weinig te maken dat jij wel 'open staat voor andere meningen'quote:
Je hoeft niet open te staan voor ondermijning van de rechtstaat en de wetenschap
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
die Dassen kraamt alleen maar onzin uit en toch zie je hem continu in beeld. Wat een airtime voor zo'n leeghoofd met z'n 2 zeteltjes in de peilingen.
https://schermtijdteller.groene.nl/quote:
die Dassen kraamt alleen maar onzin uit en toch zie je hem continu in beeld. Wat een airtime voor zo'n leeghoofd met z'n 2 zeteltjes in de peilingen.
Opbokken met je nepnieuws
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Er is een periode geweest dat ze Laurens Dassen opzichtig naar voren wilde schuiven. Dat bleek godzijdank geen succes te zijn, veel Nederlanders kregen door dat je hier met een lichtgewicht te maken hebt. Een slap aftreksel van Rob Jetten maar dan met minder inhoud.quote:
[..]
https://schermtijdteller.groene.nl/
Opbokken met je nepnieuws
Dassen is wel het soort persoon waar de mensen in de media van houden, hij lepelt alle progressieve talking points zonder problemen op waardoor de presentatoren en duiders alleen maar instemmend konden mee knikken.
Ik begrijp oprecht niet dat die prietpraatshows nog kijkers trekken.
Ok goed verhaal. Maar het gaat hier niet om wat Chivas van Laurens Dassen vindt, het gaat erop dat dit soort diarree gewoon weer klakkeloos de wereld in mag worden gegooid terwijl Volt de partij is met de minste media zendtijdquote:
[..]
Er is een periode geweest dat ze Laurens Dassen opzichtig naar voren wilde schuiven. Dat bleek godzijdank geen succes te zijn, veel Nederlanders kregen door dat je hier met een lichtgewicht te maken hebt. Een slap aftreksel van Rob Jetten maar dan met minder inhoud.
Dassen is wel het soort persoon waar de mensen in de media van houden, hij lepelt alle progressieve talking points zonder problemen op waardoor de presentatoren en duiders alleen maar instemmend konden mee knikken.
Ik begrijp oprecht niet dat die prietpraatshows nog kijkers trekken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Welkom in de wondere wereld van "discussiëren" met FvD'ers: wanneer je de ene leugen ontkracht dan wordt daar niet inhoudelijk op gereageerd maar smijten ze snel de volgende drol tegen de muur. Kan je weer opnieuw beginnen. Ad infinitum.quote:
[..]
Ok goed verhaal. Maar het gaat hier niet om wat Chivas van Laurens Dassen vindt, het gaat erop dat dit soort diarree gewoon weer klakkeloos de wereld in mag worden gegooid terwijl Volt de partij is met de minste media zendtijd
Illustreert perfect waarom Dassen er geen trek in heeft. Heel verstandig van 'm.
Huilen dan.
Ik leg alleen maar uit waar die beeldvorming vandaan komt. Laurens Dassen krijgt nu misschien niet meer zoveel zendtijd maar er was een periode waar zijn marginale partijtje agressief gepromoot werd door de media.quote:
[..]
Ok goed verhaal. Maar het gaat hier niet om wat Chivas van Laurens Dassen vindt, het gaat erop dat dit soort diarree gewoon weer klakkeloos de wereld in mag worden gegooid terwijl Volt de partij is met de minste media zendtijd
Dat blijft altijd wel een beetje hangen gezien het feit dat de talking points van Dassen aardig overeen komen met de opvattingen van de presentatoren en de politieke duiders aan de kletstafels.
quote:
[..]
agressief gepromoot werd door de media.
Gewoon als nieuwe partij gepromoot dus, net als bij BBB toentertijd het geval was
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volt was toen echt niet nieuw, die hadden al een verkiezingsronde en relletjes achter de rug gehad op dat moment.quote:
[..]
Gewoon als nieuwe partij gepromoot dus, net als bij BBB toentertijd het geval was
Ik weet niet waarom Dassen zoveel zendtijd kreeg maar de mensen in Nederland waren er gauw klaar mee. Het heeft ze ook absoluut niet geholpen met de peilingen.
BBB was wel een ander verhaal, we zaten toen met het boerenprotest en BBB peilde fantastisch toen.
Bizar hoe zo'n afbraakpartij als BBB gepushed worden door de media.quote:
[..]
https://schermtijdteller.groene.nl/
Opbokken met je nepnieuws
Met opwarming wordt het over het algemeen groener, dat klopt.quote:
'Ergens anders zal het wel weer groener worden'
We zijn overtuigd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar waarom zouden mensen zich er überhaupt druk over maken. Een opwarming van 4-5 graden zou voor Nederland qua klimaat ideaal zijn.quote:
Als er iets wat wel is gebleken is dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking geen fuck geeft om klimaatproblemen. Het is voor super veel mensen een ver van je bed show. Daarnaast gaan heel veel klimaatmaatregelen snijden in mensen hun eigen portemonnee en daar win je geen zieltjes mee.
Of je kiest voor een groene economie en gaat de grootste vervuilers flink bestraffen of je kiest voor een makkelijke economie en een slecht mileu. Ik geloof niet in een middenweg hierin. Veel grote bedrijven zijn simpelweg niet bereid om concessies te doen als dat snijdt in hun winst.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De Groene als bron.quote:
[..]
https://schermtijdteller.groene.nl/
Opbokken met je nepnieuws
Oh my god.
What's next? Foxnews als bron voor informatie over Republikeinen? Russia Today over de oorlog in Oekraïne?
Wat moet hij beter lezen dan? Jij zegt letterlijk dat er niet met klimaatontkenners te debatteren valt en het dus niet zinvol is om met FvD in debat te gaan. Lidewij de Vos geeft aan dat ze niet ontkent dat het klimaat veranderd, maar trekt de menselijke invloed daarvan in twijfel. Kan je wat van vinden. Wat ze echter wel legitiem stelt is de vraag of Nederland wel zoveel miljarden in "klimaat" moet gaan stoppen.quote:
Misschien toch beter lezen,
Succes alvast
Ik ben niet zo van de FvD, maar ik vind dat laatste een legitiem punt. Dat klimaat is namelijk een mondiaal issue en geen lokaal issue voor Nederland. Klimaat is daarmee bij uitstek een thema voor Brussel (en daarbuiten), zodat ook andere landen miljarden gaan investeren in klimaat en niet alleen wij als klein kutlandje met mondiaal nihil effect.
D66 on steroidsquote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
bbb’ers schuiven bij alles aan wat er maar is, geen sprake van pushenquote:
[..]
Bizar hoe zo'n afbraakpartij als BBB gepushed worden door de media.
ze zouden dit af moeten zetten tegen kijkers dat zou interessant zijn
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja vandaar dat de VVD en BBB als meest vertoonde partijen worden getoondquote:
[..]
De Groene als bron.
Oh my god.
What's next? Foxnews als bron voor informatie over Republikeinen? Russia Today over de oorlog in Oekraïne?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vertel me dat ik een zwakzinnige degenerate ben zonder me te vertellen dat ik een zwakzinnige degenerate ben
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Groot gelijk. Het heeft geen enkele zin om als serieuze partij in debat te gaan met een partij die zoveel wappie onzin verspreid dat je niet meer weet waar je moet beginnen. Zeker niet als dat maar 8 minuten duurt.
Wat vervelend nu dat niet iedereen zich zo gedraagt op die manier die de FVD aanhangers eisen.quote:
Vinden jullie het ook niet opmerkelijk dat Laurens Dassen geweigerd heeft te debatteren met Lidewij de Vos en dat vervolgens mocht uitleggen bij Pauw en de Wit, zonder de aanwezigheid van Lidewij?
Goh.
Die lui denken echt overal recht op te hebben.
Welnee, Lidewij komt niets anders doen dan op standje zenden een lawine aan wappie cliche's en holle retoriek uitbraken. Lekker makkelijk als je je toch niet aan feiten hoeft te houden.quote:
Wellicht wel slim van ze. Lidewij had ze helemaal onder de tafel geluld terwijl Volt niet veel verder zou komen dan 'maar 99% van de wetenschappers zijn het eens hoor, dat we extreem veel geld moeten gaan uitgeven!'
Daar is geen debat mogelijk en valt voor VOLT ook niks te winnen. Met dit terugtrekken hebben ze meer goede PR voor zichzelf gemaakt.
Volt valt ook af voor het “hoofddebat” van de NOS-avond voor de verkiezingen en mag meedoen aan het debat tussen de kleinere partijen vóór het 8 uur journaal.
https://x.com/HaagseInsid(...)59a0F5Bsl2xdIHw&s=19
Dag Volt
https://x.com/HaagseInsid(...)59a0F5Bsl2xdIHw&s=19
Dag Volt
Je hebt duidelijk nog nooit naar Lidewij geluisterd.quote:
[..]
Welnee, Lidewij komt niets anders doen dan op standje zenden een lawine aan wappie cliche's en holle retoriek uitbraken. Lekker makkelijk als je je toch niet aan feiten hoeft te houden.
Daar is geen debat mogelijk en valt voor VOLT ook niks te winnen. Met dit terugtrekken hebben ze meer goede PR voor zichzelf gemaakt.
Is dat niet logisch? Ze peilen op 2 zetels.quote:
Volt valt ook af voor het “hoofddebat” van de NOS-avond voor de verkiezingen en mag meedoen aan het debat tussen de kleinere partijen vóór het 8 uur journaal.
https://x.com/HaagseInsid(...)59a0F5Bsl2xdIHw&s=19
Dag Volt
Alleen als je grote partijen groot wil houden.quote:
[..]
Is dat niet logisch? Ze peilen op 2 zetels.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Noem dan eens iets wat ze zouden hebben verspreid. De Vos is daar nu lijsttrekker, en ik zie dat juist als een schone lei. FVD heeft bovendien ook afstand genomen van de uitspraken van Baudet.quote:
Groot gelijk. Het heeft geen enkele zin om als serieuze partij in debat te gaan met een partij die zoveel wappie onzin verspreidt dat je niet meer weet waar je moet beginnen. Zeker niet als dat maar 8 minuten duurt.
Het gaat er niet om wat ik wil, maar ze hebben een apart debat voor de kleine partijen, dus lijkt het me logisch dat Volt daar aan deel neemt en niet aan dat andere debat, nietwaar?quote:
[..]
Alleen als je grote partijen groot wil houden.
Zoveel afstand dat meneer Baudet gewoon nog op de lijst staat.quote:
[..]
Noem dan eens iets wat ze zouden hebben verspreid. De Vos is daar nu lijsttrekker, en ik zie dat juist als een schone lei. FVD heeft bovendien ook afstand genomen van de uitspraken van Baudet.
En ze zegt ook nog dat ze op dezelfde lijn zitten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aal-vertelt-a4906158
Dus ja dan neemt ze alle Baudet uitspraken gewoon mee.
En ze ontkent dat CO2 invloed heeft op de klimaarverandering. Dat is gewoon wappie-nonsens.
Dat vind ik dus ook. Zij hebben precies de juiste ‘linkse, progressieve instelling’ waar de media zo dol op is, waardoor ze altijd ruim aan het woord komen. Heel vervelend dat diezelfde media die visie voortdurend door onze strot probeert te duwen, terwijl bijna niemand er nog in trapt. En ze krijgen ook veel minder kritische vragen dan wanneer FVD wordt uitgenodigd.quote:
[..]
Er is een periode geweest dat ze Laurens Dassen opzichtig naar voren wilde schuiven. Dat bleek godzijdank geen succes te zijn, veel Nederlanders kregen door dat je hier met een lichtgewicht te maken hebt. Een slap aftreksel van Rob Jetten maar dan met minder inhoud.
Dassen is wel het soort persoon waar de mensen in de media van houden, hij lepelt alle progressieve talking points zonder problemen op waardoor de presentatoren en duiders alleen maar instemmend konden mee knikken.
Ik begrijp oprecht niet dat die prietpraatshows nog kijkers trekken.
quote:
Volt valt ook af voor het “hoofddebat” van de NOS-avond voor de verkiezingen en mag meedoen aan het debat tussen de kleinere partijen vóór het 8 uur journaal.
https://x.com/HaagseInsid(...)59a0F5Bsl2xdIHw&s=19
Dag Volt
Dit had Volt toch gewoon al ingecalculeerd als kleine partij?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ok Kuzuquote:
[..]
terwijl bijna niemand er nog in trapt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Alles is een complot!quote:
[..]
Het gaat er niet om wat ik wil, maar ze hebben een apart debat voor de kleine partijen, dus lijkt het me logisch dat Volt daar aan deel neemt en niet aan dat andere debat, nietwaar?
