NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Failed states dus waar de overheid nog steeds een claim maakt op een geweldmonopolie.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:02 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Omdat in alle landen die geen geweldsmonopolie hebben er om de zoveel jaar een coupe is wat zorgt voor een waslijst aan doden en een enorm politiek instabiel land met een even brakke economie als gevolg heeft.
Overigens denk ik dat we enigszins langs elkaar praten, uiteindelijk heeft de staat altijd een geweldsmonopolie, ik denk dat @kalinhos en ik ook overigens doelen op in hoeverre een burger geweld mag toepassen als de situatie daar naar vraagt.
Christelijke partijen zijn niet actief bezig de evolutietheorie onderuit te halen. Daarnaast zijn er genoeg christenen die vinden dat religie en wetenschap samen kunnen. Slecht voorbeeldquote:
[..]
Dus volt gaat ook niet meer in debat met christelijke partijen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De kijker hoeft niet overtuigd te worden. Volt stemmers gaan geen Forum stemmen en Forum stemmers kijken het debat waarschijnlijk niet eensquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Dan kon overigens best kloppen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ja heel nuttig. Politici die debatteren over het correct zijn van de relativiteitstheorie.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Of is wetenschap en engineering meer wat voor de experts?
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Omdat het aantonen onmogelijk is.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Zuivere wetenschap is gebouwd op meetbare data, en nog belangrijker, reproduceerbare data. Die twee samen vormen de wetenschappelijke consensus en daarmee de wetenschappelijke feiten. Dat zijn feiten zolang we die niet wetenschappelijk kunnen weerleggen, oftewel - ze zijn waar totdat we kunnen bewijzen dat ze het niet zijn.
Die feiten ontkennen en afdoen als onzin, want dat is jou mening, is een feitelijke ontkenning van de wetenschap zelf. Je kan iemand die de wetenschap als onzin afdoet niet overtuigen met wetenschappelijke data want daar geloven ze niet in.
Die hele houding slaat echt helemaal nergens op en valt binnen hetzelfde kader als soevereinen, Je kan er niets mee en er valt geen land met te bezeilen.
Eerder had 50PLUS succes met een eigen tekst op het nummer Kom van dat dak af van Peter Koelewijn.quote:
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?quote:
[..]
Dus je denkt dat debat met mooi podium voor polariserende leugenaars polarisatie kan doorbreken, maar een discussie met mij heeft geen zin. Wederom een standpunt waar je heel stellig in bent, maar niet zelf gelooft.
Ik ben groot geworden op het klimaat sceptische hoekje van het internet. Door schade en schande weet daardoor als geen ander dat er slechts een illusie van een andere invalshoek is. Je idee dat ik er geen oog voor zou hebben is onzin.
Oh en ik kan prima uitleggen waarom ik mij beter voel dan sommige mensen. Ben in perfect? Nee. Heb ik een oktober 7 uitgevoerd? Nee. Dus ben ik beter dan die mensen. Zelfs jij bent waarschijnlijk beter dan die mensen en je bent geen debiel als je dat zegt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.quote:
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2025 15:31:32 ]
Precies, de premisse van een debat is het feit dat de deelnemers het oneens zijn met elkaar.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
Dat is dan iets als:quote:Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
PVV hekelt het asielzoekerststandpunt van het PVDA/GL "dat de asielcrisis structureel ontkent en die asielwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.[
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oh...quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
Ja dan kwam ik ook niet
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?quote:
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:12 schreef Aberkullie het volgende:
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebbenquote:
[..]
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Inderdaad, Dassen is gewoon bang, hij komt niet echt sterk over. Mevrouw De Vos is slim, en Volt is bang om hard te verliezen en hun laatste kiezers kwijt te raken. FVD kan nog wel eens de verrassing worden, ik zie ze makkelijk op een zeteltje of zeven eindigen.quote:
Het blijkt wel dat VOLT een elitair clubje is wat doet alsof ze van democratie houden.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
[..]
greetings and salutations
Lekkere selectieve quote weer. Klein voorbeeld waarom het nutteloos is om een opsomming te maken voor wappies. Ze negeren alles wat je zegt en pikken een detail uit waar ze denken op in te kunnen hakken. Vaak met slecht resultaat. En dan ben je er klaar mee en kraait diegene victory.quote:
[..]
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?
Je mist het punt volledig.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zie post 1.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
Als je de feiten aan je zijde hebt krijg je een soort discussie als Dawkins vs antievolutietheorist, waarbij Dawkins alle argumenten probleemloos ter zijde schuift.quote:
[..]
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zou pas interessant zijn als wetenschappers dit soort verhalen zouden kunnen vertalen naar het grote publiek. Al is dat altijd lastig bij complexe casussen. Politiek moddergooien tussen twee mensen die geen expert zijn is op zich niet interessant. Al was ik wel gewoon gegaan als ik Volt was.
Welke kiezer zou je daarmee trekken? Er zijn geen zwevende kiezers die nu op FvD stemmen en zeggen 'nou misschien dat ik na dit debat wel bereid ben om naar wetenschappelijke consensus te luisteren'quote:
[..]
Je mist het punt volledig.
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
