NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)scussie-over-klimaat
alle twee iets van 3 zetels
Wat een slap kut excuus
Marginale partij Volt wil niet praten met die andere marginale partijquote:Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FVD in discussie over klimaat
Volt wil niet in debat met Forum voor Democratie over klimaat en heeft daarom het NOS-lijsttrekkersdebat op NPO Radio 1 van aanstaande vrijdag afgezegd. Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
Volt zegt geworsteld te hebben met de vraag of het aan het debat met Forum moet deelnemen. "Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
Thema's
De NOS heeft de lijsttrekkers van alle partijen in de Tweede Kamer uitgenodigd om aanstaande vrijdag in een 2,5 uur durende radio-uitzending te debatteren over een aantal actuele thema's. De twee oppositiepartijen Volt en Forum voor Democratie is gevraagd om over klimaat te praten en over de vraag wat er zou moeten gebeuren om het onderwerp weer op de politieke agenda te krijgen.
Volt wijst erop dat experts waarschuwen voor de gevaren van verdere normalisering van extreemrechts en wil naar "die wetenschap luisteren". "Wij zijn van mening dat dit debat bijdraagt aan normalisering van het ontoelaatbare."
Accepteren
De NOS laat weten het jammer te vinden dat Volt zich terugtrekt uit het radiodebat. "Wij nodigen voor onze radio- en televisiedebatten altijd alle partijen uit die in de Tweede Kamer zitten en die meedoen aan de verkiezingen", zegt hoofdredacteur Giselle van Cann van NOS Nieuws. "De keuze van Volt om niet mee te doen hebben we te accepteren."
Forum voor Democratie laat via X weten "hogelijk verbaasd" te zijn over de beslissing van Volt. "In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan", aldus de partij. "Juist in verkiezingstijd is het van groot belang dat kiezers kennis kunnen nemen van de verschillende visies die politieke partijen vertegenwoordigen. De kiezer heeft recht op een open en inhoudelijke confrontatie van ideeën."
alle twee iets van 3 zetels Wat een slap kut excuus
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Dat is VOLT.
Dit.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
"Pools are perfect for holding water"
Vrij radicaal besluit als je het mij vraagt.quote:"Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan.
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Laat ze lekker een column schrijven in het lokale sufferdje van Schubbekutteveen.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Dit statement is gewoon bedelen naar een plek aan de talkshowtafels door VOLT.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Tja, het debat weigeren is bij progressief links helaas wel vaker de norm. Als men vindt dat de ideologische verschillen te groot zijn, dan kiest men er al snel voor om de tegenstander te demoniseren via ad homimems in plaats van het debat gewoon aan te gaan. Je zou zeggen zo'n FvD is een makkelijke prooi, maar toch durf Volt het niet aan zo blijkt.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dit was juist de kans voor ze om FvD de mond te snoeren op dat gebied. Als je dat niet lukt, laat je eigenlijk zien niet geschikt te zijn voor de politiek; daar waar je andere partijen óók dient te overtuigen van 'jouw gelijk'.
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Dat moeten zij weten.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Lidewij. Dassen is waarschijnlijk gewoon bang voor een dame met meer intellectuele capaciteit dan hem.quote:
[..]
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.
Die zwakstroom van Volt is zo bang voor een beetje weerstand dat ze ampere nog zetels overhouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
quote:"If you don't believe me or don't get it, I don't have the time to try to convince you, sorry"
- Satoshi Nakamoto
Ze hebben wel gelijk, met wappies valt niet te discussiëren. Doe ik hier ook niet meer, zonde van de tijd en moeite.
Het voelt als een campagnemomentje en het wordt nog beloond ook omdat het in het nieuws komt.quote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Sja...
Dat was dan een mooie kans geweest voor VOLT om hun intellectuele superioriteit in de praktijk te tonen en FvD helemaal onder de tafel te lullen. Onderwerp en debatpartners waren vooraf al bepaald en beide kanten hadden dus de mogelijkheid zich op de argumenten van de ander voor te bereiden. Zonde dat de kiezer dit nu door de neus geboord wordt. Ik had het wel graag willen zien eigenlijk.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.quote:
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
[..]
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.quote:
[..]
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
Begrijpelijk. Dit soort debatjes lenen zich totaal niet voor dit soort discussies, waarbij je maar al te vaak ziet dat een partij van allerhande volstrekte bullshit te berde brengt. Daar is niet op voor te bereiden.
Het debat over de oorzaken en mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Het debat over de oorzaken en mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Volt is natuurlijk bang voor de vraag waarom er ettelijke miljarden naar 0,0017 graden toe moeten.
Terecht wel. Oprotten en niet terugkomen.
Terecht wel. Oprotten en niet terugkomen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als je het niet probeert, is dat per definitie niet het geval.quote:
[..]
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.
Volt kan de spanning niet aan?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hoe je ermee omgaat is wel degelijk een politiek vraagstuk.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Begrijpelijk. Dit soort debatjes lenen zich totaal niet voor dit soort discussies, waarbij je maar al te vaak ziet dat een partij van allerhande volstrekte bullshit te berde brengt. Daar is niet op voor te bereiden.
De vraag over de mogelijke gevolgen van klimaatverandering is primair een wetenschappelijke, niet een politieke. Dat behoort dus plaats te vinden via wetenschappelijke journals.
Hoe wij ons daarmee verhouden is wel een politieke vraag, maar het heeft geen zin als het vertrekpunt volstrekt anders is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat ben ik met je eens... ik zei - of bedoelde - dat in die laatste paragraaf.quote:
[..]
Hoe je ermee omgaat is wel degelijk een politiek vraagstuk.
Of met andere woorden, als je beide van mening bent dat het reeel en ernstig is, dan kun je praten over wat je vindt dat de overheid moet doen. Als niet, dan krijg je een discussie over de realiteit in zo'n politiek debatje, wat complex is om te bespreken... dat lijkt me weinig zinvol.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-10-2025 12:45:37 ]
Ontzettend spannend ja om een avond lang nepnieuws te parerenquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik geef ze groot gelijk. Discussiëren met het FvD heeft hier helemaal geen zin. Dat is alsof je een docent tegenover een groep chimpansees zet die de niet verder komen dan stront tegen de muur slingeren
Het is natuurlijk onzinnge flauwekul die FvD de hele avond zou spuien dus in die zin snap ik het, maar het debat weigeren voelt ook wel lafjes he?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het hele uitgangspunt dat je wetenschap gaat bedrijven als politicus met een debat is te debiel voor woorden.quote:
[..]
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Klemgeluld worden door FVDquote:
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
Discussiëren met FVD is net zoiets als met een LSD verslaafde de discussie aangaan of er nou wel of geen vliegende olifanten bestaan.
Mensen die op FVD stemmen horen in een inrichting.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
De mensen die denken dat hij 'klemgeluld' zouden worden zitten toch al in een bepaalde fuik en de rest neemt dit debat totaal niet serieus. Sowieso zijn het allebei lichtgewichten.quote:
Het is wel duidelijk waarom Dassen niet mee doet, Dassen omringt zichzelf het liefst met ja knikkers en duld geen tegenspraak want daar heeft hij ontzettend veel moeite mee. Hij is gewoon een lichtgewicht die alles te verliezen had in een debat met Lidewij de Vos die wat je ook van FvD vind een paar maatjes te groot is voor Dassen.
Dat gelul van “we willen geen zuurstof geven aan bla bla bla…….” is absolute nonsense. Ze zijn als de dood dat Dassen volledig word klem geluld door Lidewij de Vos en dat de clips van dat debat gretig verspreid worden onder de bevolking.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waarom zou iemand van Volt een wetenschappelijk debat moeten voeren?quote:
[..]
Dat was dan een mooie kans geweest voor VOLT om hun intellectuele superioriteit in de praktijk te tonen en FvD helemaal onder de tafel te lullen. Onderwerp en debatpartners waren vooraf al bepaald en beide kanten hadden dus de mogelijkheid zich op de argumenten van de ander voor te bereiden. Zonde dat de kiezer dit nu door de neus geboord wordt. Ik had het wel graag willen zien eigenlijk.
Ik weet nog dat ze met veel bombarie VOLT aankondigen als Pan-Europese partij die het in alle EU landen wel eens zou laten zien.
Na 8 jaar zitten ze alleen in Nederland in het parlement en hebben ze 5 zetels in Brussel. En die 5 komen alleen door stemmen uit Nederland en Duitsland.
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Na 8 jaar zitten ze alleen in Nederland in het parlement en hebben ze 5 zetels in Brussel. En die 5 komen alleen door stemmen uit Nederland en Duitsland.
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Het uitgelezen moment dus om FvD met feiten om de oren te slaan toch? Dat zou dus een makkie moeten zijn voor klimaatfanaat Dassen. Nu zit ze daar alleen en kan ze rustig zonder tegenspraak haar standpunten uitleggen, tegelijkertijd zit Dassen die niet wil debatteren vanwege het niet met elkaar eens zijn in een democratie thuis de lafaard te wezen.quote:
[..]
Klemgeluld worden door FVD
Discussiëren met FVD is net zoiets als met een LSD verslaafde de discussie aangaan of er nou wel of geen vliegende olifanten bestaan.
Mensen die op FVD stemmen horen in een inrichting.
Wat een totale afgang voor Volt en de progressieve zaak, de handdoek al in de ring gooien voordat je de ring instapt.
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.quote:
[..]
Het uitgelezen moment dus om FvD met feiten om de oren te slaan toch?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Niet dagelijks, alleen als er iemand van FvD aanwezig is in de kamer.quote:
[..]
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Leuke frame ook 'Het niet met elkaar eens zijn'
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Maandelijks* goed puntquote:
[..]
Niet dagelijks, alleen als er iemand van FvD aanwezig is in de kamer.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wilders had volgens sommigen ook het debat tegen Timmermans gewonnen, maar mensen die dat vonden vind ik juist vrij simpel.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.quote:
Leuke frame ook 'Het niet met elkaar eens zijn'
Wat dacht je van geen podium aan nepnieuws geven.
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van, wat ik van Lidewij de Vos heb gezien is dat ze erg sterk is in het debat.quote:
[..]
Waarom? Dat gebeurt al dagelijks in de kamer en heeft 0 effect.
Politieke partijen moeten debat voeren over hoe wetenschappelijke inzichten invloed hebben op de maatschappij. Het is daarbij natuurlijk altijd belangrijk om kritisch te blijven.quote:
[..]
Waarom zou iemand van Volt een wetenschappelijk debat moeten voeren?
Logisch als ze zelden aanwezig zijn!quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Volt durft niet.quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie er maar weinig van, wat ik van Lidewij de Vos heb gezien is dat ze erg sterk is in het debat.
Politici debatteren toch ook om de kiezer te overtuigen, niet hun collega-politici. De standpunten van de partijen gaan op korte termijn niet drastisch veranderen. De kans dat Wilders meer asielzoekers wil, Timmermans een asielstop, vd Plas afschaffing van de bio-industrie, of Jetten een Nexit is allemaal vrijwel nihil. De debatten worden gevoerd voor ons – de kiezer – zodat we de standpunten en argumentatie van de partijen kennen. Het is makkelijk deze in een partijprogramma vast te leggen, maar in een debat wordt men gedwongen argumenten verder aan te scherpen.quote:
[..]
klopt, maar dat moet die tegenpartij ook open staan om zijn eigen informatie te herzien en om overtuigd te worden, en dat is veelal niet het geval.
Dat is het uiteindelijk, als je niet met elkaar in debat durft te gaan dan ben je bij voorbaat af. Van Meenen flikte het ook met Harm Beertema met als gevolg dat Beertema mijn stem heeft gekregen. Volt dwingt mij nu om te stemmen op Lidewij de Vos. Ik had een stem op FvD eigenlijk uitgesloten maar dit soort anti democratische nonsense zorgt ervoor dat ik een stem op Lidewij de Vos serieus aan het overwegen ben.quote:
Dat is niet het debat dat je met FvD krijgt.quote:
[..]
Politieke partijen moeten debat voeren over hoe wetenschappelijke inzichten invloed hebben op de maatschappij. Het is daarbij natuurlijk altijd belangrijk om kritisch te blijven.
Wat is je opleidingsniveau?quote:
[..]
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.
FvD "We bijten niet"
FvD "Alle onderzoeken zijn onjuist, maar deze obscure wetenschapper ergens in Azie heeft dit gezegd"
FvD "Alle onderzoeken zijn onjuist, maar deze obscure wetenschapper ergens in Azie heeft dit gezegd"
Ach ach, ik had al zo'n vermoedenquote:
[..]
Een voorstander van het Ministerie van Waarheid, mensen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gezien het feit dat hij niet weet wat een hypothetische vraag inhoudt zal hij niet vooraan hebben gestaan toen de intelligentie uitgedeeld werdquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.quote:
[..]
Dat is niet het debat dat je met FvD krijgt.
Ik hoop altijd op de puber die net fok ontdekt heeft en nog iets te zeker van zichzelf is. Ik had ook over het ministerie van de waarheid kunnen beginnen toen ik 16 was.quote:
[..]
Gezien het feit dat hij niet weet wat een hypothetische vraag inhoudt zal hij niet vooraan hebben gestaan toen de intelligentie uitgedeeld werd
Er is denk ik niet echt zoiets als "op de pijnbank leggen" bij de FVD door Volt in zo'n debat.quote:
[..]
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.
Waarom moeten juist partijen die diametraal tegenover elkaar staan het tegen elkaar opnemen? Ik zie veel liever D66 vs Volt en PVV vs JA21 bijvoorbeeld, dan Volt vs FVD. Dat lijkt me voor kiezers veel informatiever.
Waarschijnlijk een jaar gedaan om 1984 uit te lezen, het heilige boek, zodat hij kan pretenderen dat hij het huidge politiek landschap begrijptquote:
[..]
Ik hoop altijd op de puber die net fok ontdekt heeft en nog iets te zeker van zichzelf is. Ik had ook over het ministerie van de waarheid kunnen beginnen toen ik 16 was.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volt heeft er niks mee te winnen en FvD kan lekker nepnieuws verspreiden. Als het maar bij 1 op 100 werkt hebben ze hun doel al bereikt.quote:
[..]
Gemiste kans van VOLT dan om FvD eens even goed op de pijnbank te leggen. Je kan jezelf als politicus niet tegelijk enorm begaafd vinden en claimen dat je niet de retorische kwaliteiten hebt om de pijnpunten van de tegenstander bloot te leggen.
De politieke vraag is wat gaan we doen aan klimaatverandering. Niet of het echt is.
Jezus wat een domme mensen zitten er toch op FOK en wat hebben die een hoop normale users weggejaagd.
Dat je met de wappies van het marginale FVD niet normaal kan debatteren is al te moeilijk om te begrijpen. Terechte en begrijpelijke keuze van de verder net zo marginale partij VOLT.
Dat je met de wappies van het marginale FVD niet normaal kan debatteren is al te moeilijk om te begrijpen. Terechte en begrijpelijke keuze van de verder net zo marginale partij VOLT.
Volt vs. D66 lijkt me weinig prikkelend eigenlijk omdat de standpunten zo dicht bij elkaar liggen dat het praktisch dezelfde partij is.quote:
[..]
Er is denk ik niet echt zoiets als "op de pijnbank leggen" bij de FVD door Volt in zo'n debat.
Waarom moeten juist partijen die diametraal tegenover elkaar staan het tegen elkaar opnemen? Ik zie veel liever D66 vs Volt en PVV vs JA21 bijvoorbeeld, dan Volt vs FVD. Dat lijkt me voor kiezers veel informatiever.
Als conservatieve kiezer die overtuigt is dat men het milieu en klimaat ook zou moeten willen bewaren en bewaken, was ik eigenlijk wel heel benieuwd naar dit debat. Maar ja, nu gaat het niet door. Jammer.
quote:
[..]
Dat is het uiteindelijk, als je niet met elkaar in debat durft te gaan dan ben je bij voorbaat af. Van Meenen flikte het ook met Harm Beertema met als gevolg dat Beertema mijn stem heeft gekregen. Volt dwingt mij nu om te stemmen op Lidewij de Vos. Ik had een stem op FvD eigenlijk uitgesloten maar dit soort anti democratische nonsense zorgt ervoor dat ik een stem op Lidewij de Vos serieus aan het overwegen ben.
Volwassen man voelt zich gedwongen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Voor kiezers die juist twijfelen tussen die twee partijen geeft het de gelegenheid aan die partijen om zich juist te profileren. Er is geen persoon in Nederland die twijfelt tussen Volt en FVD. Als je uit bent op clashes, dan zijn praatprogramma's door het hele jaar heen misschien een beter middel.quote:
[..]
Volt vs. D66 lijkt me weinig prikkelend eigenlijk omdat de standpunten zo dicht bij elkaar liggen dat het praktisch dezelfde partij is.
Als conservatieve kiezer die overtuigt is dat men het milieu en klimaat ook zou moeten willen bewaren en bewaken, was ik eigenlijk wel heel benieuwd naar dit debat. Maar ja, nu gaat het niet door. Jammer.
Het gaat me niet zozeer om overeenstemming op een onderwerp, maar dat de potentiele kiezers een beetje in dezelfde vijver zwemmen. Je zou als je iets meer contrast wil, ook bv. D66 en CDA kunnen kiezen voor bepaalde onderwerpen, om wat te noemen. En D66 en Volt niet zozeer over klimaat, maar over belastingen, waar Volt een nogal afwijkende mening heeft.
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Inderdaad. FvD komt met zoveel drek en onzin over het klimaat, dat je er helemaal niet mee kunt discussiëren.quote:
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Voordat je één punt uitgelegd en ontkracht hebt, is FvD alweer drie punten verder.
''Don't wrestle with a pig, because you both get dirty and the pig likes it.''
quote:
[..]
Het hele uitgangspunt dat je wetenschap gaat bedrijven als politicus met een debat is te debiel voor woorden.
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad gedwongen, ik vind stemmen redelijk belangrijk en ik vind dat ik van dat recht gebruik moet maken. Dat gezegd hebbende is de keuze wel ontzettend kut, partijen zoals Volt, D66, VVD eigenlijk alle partijen die roepen dat we in EU verband veel meer moeten “samenwerken” maken zich wat mij betreft schuldig aan landverraad. Hoe meer Europese eenwording hoe minder je te vertellen hebt in eigen land en hoe meer je politici de mogelijkheid geeft zich te verschuilen achter Europese afspraken al zijn ze niet eens van toepassing. De vorming van een Europese superstaat gaat ten koste van de natiestaat en uiteindelijk de democratie. Die gevolgen zorgen er nu juist voor dat het land enorm is gepolariseerd en dat zal alleen maar erger worden als we steeds minder te vertellen hebben in eigen land.quote:
[..]
Volwassen man voelt zich gedwongen.
Dat gezegd hebbende blijft er eigenlijk maar één partij over en dat is FVD.
Het probleem met FvD is dat ik een hekel heb aan identitaire groeperingen. FvD is een beetje het bij1 op rechts geworden, een partij dat zich inlaat met figuren zoals Nick Fuentes met toen een partijleider die notabene een joodse vrouw heeft, een Irakese jeugdvoorzitter en een kamerlid met een Japanse vrouw kruipt opzichtig in de reet van Nick Fuentes.
Nick Fuentes, een man die spuugt op interraciale relaties, een man die spuugt op Joden etc etc.
Het laat zien dat Baudet een uiterst onbetrouwbare man is zonder loyaliteit naar zijn vrouw en zijn partij en partijleden.
De switch naar Lidewij de Vos is een goede zet maar uiteindelijk ook slechts een afleidingsmanoeuvre om uiteindelijk FvD weer in de MSM te krijgen. Baudet heeft het nog steeds voor het zeggen en zal zijn project echt niet zomaar uit handen geven.
Ik zal met frisse tegenzin op ze moeten stemmen omdat er domweg niets beters is, het antidemocratische gedrag van Dassen heeft mij over de streep getrokken.
Niet naar dat debat gaan is nog erger dan in 8 minuten je opponent niet laten aannemen van wat je zegt. En dat weten de meeste kiezers ook wel.quote:
Zo’n debat van 8 minuten heb je als VOLT niets te winnen natuurlijk bij een opponent die niets aanneemt van wat je zegt.
Je zou prima zoiets schriftelijk kunnen doen en dan verwijzen naar de diverse bronnen om je punt te maken, in een gesproken debat telt dat allemaal niet.
Dit geloof je zelf niet eens.quote:
[..]
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
Nogmaals:quote:
[..]
Inderdaad gedwongen, ik vind stemmen redelijk belangrijk en ik vind dat ik van dat recht gebruik moet maken. Dat gezegd hebbende is de keuze wel ontzettend kut, partijen zoals Volt, D66, VVD eigenlijk alle partijen die roepen dat we in EU verband veel meer moeten “samenwerken” maken zich wat mij betreft schuldig aan landverraad. Hoe meer Europese eenwording hoe minder je te vertellen hebt in eigen land en hoe meer je politici de mogelijkheid geeft zich te verschuilen achter Europese afspraken al zijn ze niet eens van toepassing. De vorming van een Europese superstaat gaat ten koste van de natiestaat en uiteindelijk de democratie. Die gevolgen zorgen er nu juist voor dat het land enorm is gepolariseerd en dat zal alleen maar erger worden als we steeds minder te vertellen hebben in eigen land.
Dat gezegd hebbende blijft er eigenlijk maar één partij over en dat is FVD.
Het probleem met FvD is dat ik een hekel heb aan identitaire groeperingen. FvD is een beetje het bij1 op rechts geworden, een partij dat zich inlaat met figuren zoals Nick Fuentes met toen een partijleider die notabene een joodse vrouw heeft, een Irakese jeugdvoorzitter en een kamerlid met een Japanse vrouw kruipt opzichtig in de reet van Nick Fuentes.
Nick Fuentes, een man die spuugt op interraciale relaties, een man die spuugt op Joden etc etc.
Het laat zien dat Baudet een uiterst onbetrouwbare man is zonder loyaliteit naar zijn vrouw en zijn partij en partijleden.
De switch naar Lidewij de Vos is een goede zet maar uiteindelijk ook slechts een afleidingsmanoeuvre om uiteindelijk FvD weer in de MSM te krijgen. Baudet heeft het nog steeds voor het zeggen en zal zijn project echt niet zomaar uit handen geven.
Ik zal met frisse tegenzin op ze moeten stemmen omdat er domweg niets beters is, het antidemocratische gedrag van Dassen heeft mij over de streep getrokken.
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Goed verhaal man…. Dit heet een compromis sluiten met jezelf, dat doe je nu eenmaal als je een volwassen man bent. Je kan als een kleuter gaan stampvoeten dat je niet gaat stemmen maar dan zet je jezelf aan de zijlijn.quote:
[..]
Nogmaals:
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Ik heb een recht om te stemmen en ik zal van dat recht gebruik maken en dus stem ik op een partij die enigszins doorheeft dat de EU een zinkend schip is die hard op weg is om de natiestaat te vernietigen.
https://x.com/gideonvmeij(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Owquote:Het klimaatbeleid is gebaseerd op leugens en Volt lijkt zich dat ook te realiseren. Want de waarheid heeft geen bescherming nodig tegen debat; alleen een leugen heeft dat.
Wie de waarheid aan zijn zijde heeft, zoekt juist het debat met andersdenkenden op. Wie bang is om ontmaskerd te worden, loopt weg.
Volt vlucht in morele verontwaardiging met loze kreten als “extremisme!” en “ontkenning!”, om het gebrek aan tegenargumenten te verhullen. Het past in de bredere trend waarin iedereen die de heersende ideologie in twijfel trekt, wordt gedemoniseerd zodat hij niet meer gehoord hoeft te worden.
En dan durft Volt te zeggen dat FVD een bedreiging is voor de democratie.
In werkelijkheid is het precies andersom: wie het debat weigert, meningen wil uitsluiten en andersdenkenden als minderwaardig bestempelt, ondermijnt zelf de democratie.
Wat een dedain.quote:
[..]
Nogmaals:
Als jij als volwassen man stemt op een partij die je eigenlijk niet wilt maar je je “gedwongen” voelt omdat een ander poppetje niet naar een of ander debat komt ben je niet goed snik.
Iedereen stemt op een partij die die zelf wil. Voor de redenen die die zelf wil. Om iemand dan niet goed snik te noemen, is gewoon zo laag bij de grond en op de man. Bah.
Er zijn mensen die een partij stemmen omdat hun partner, hun ouders, hun sociale klasse, hun geloof of what ever dat nu eenmaal doet. Vind je die ook allemaal niet goed snik?
Of omdat de lijsttrekker er wel lekker uitziet of een goede babbel heeft.
Ga er maar vanuit dat 90% van de stemgerechtigden geen partijprogramma s uit gaat pluizen. Allemaal niet goed snik volgens jou.
Laat mensen gewoon lekker zelf bepalen om welke reden ze ergens op gaan stemmen zonder die mensen aan te vallen.
Deze post doet me denken aan hoe Wilders tweet, met die superlatieven en dat boze toontje enzo. De persoon trouwens die het eerst bij me opkomt als ik denk aan debatweigeraars. Is Wilders links volgens jou? In dezelfde lijn: Volt zit volgens het Kieskompas juist iets rechts van het midden...quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, het debat weigeren is bij progressief links helaas wel vaker de norm. Als men vindt dat de ideologische verschillen te groot zijn, dan kiest men er al snel voor om de tegenstander te demoniseren via ad homimems in plaats van het debat gewoon aan te gaan. Je zou zeggen zo'n FvD is een makkelijke prooi, maar toch durf Volt het niet aan zo blijkt.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Lees nou gewoon wat ik zeg. Hierboven zijn allemaal betere redenen (en inmiddels ook door Chivaz zelf genoemd hierboven) om wel voor een partij te kiezen.quote:
[..]
Wat een dedain.
Iedereen stemt op een partij die die zelf wil. Voor de redenen die die zelf wil. Om iemand dan niet goed snik te noemen, is gewoon zo laag bij de grond en op de man. Bah.
Er zijn mensen die een partij stemmen omdat hun partner, hun ouders, hun sociale klasse, hun geloof of what ever dat nu eenmaal doet. Vind je die ook allemaal niet goed snik?
Of omdat de lijsttrekker er wel lekker uitziet of een goede babbel heeft.
Ga er maar vanuit dat 90% van de stemgerechtigden geen partijprogramma s uit gaat pluizen. Allemaal niet goed snik volgens jou.
Laat mensen gewoon lekker zelf bepalen om welke reden ze ergens op gaan stemmen zonder die mensen aan te vallen.
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daarom heeft hij indertijd Nilüfer Gündoğan uit de partij gezet.quote:
Dassen is waarschijnlijk gewoon bang voor een dame met meer intellectuele capaciteit dan hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2025 14:29:50 ]
Nee hoor, is een prima argument. Als je je kont afveegt met de democratie omdat je een gevaarlijke ideoloog bent dan verdien je het niet om in de kamer te zitten en behoort je stem toe aan de partij die wel het debat durft aan te gaan.quote:
Dat
[..]
Lees nou gewoon wat ik zeg. Hierboven zijn allemaal betere redenen (en inmiddels ook door Chivaz zelf genoemd hierboven) om wel voor een partij te kiezen.
Hij of jij of wie dan ook moet vooral gaan stemmen, maar ik en jij en wie dan ook mag best wat van de argumentatie vinden.
Maar je gedwongen voelen om op partij A te stemmen terwijl je dat niet wil maar alleen omdat partij D niet naar een radiodebat komt is debiel.
Be
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
ihkv de kont afvegen met de democratie (al is niet naar 1 debat gaan =/= je kont afvegen met democratie) hoe in dat spectrum beoordeel je een partij die het wel een goed idee vond het geweldsmonopolie niet bij de staat te leggen?quote:
[..]
Nee hoor, is een prima argument. Als je je kont afveegt met de democratie omdat je een gevaarlijke ideoloog bent dan verdien je het niet om in de kamer te zitten en behoort je stem toe aan de partij die wel het debat durft aan te gaan.
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Voor de verkiezingen van de Bundestag en de Landesparlamente geldt een kiesdrempel van 5%. Ze hebben in Duitsland geprobeerd om een dergelijke kiesdrempel ook te laten gelden voor de verkiezingen van de Duitse leden van het Europees Parlement, maar een coalitie van allerlei kleine partijen heeft daartegen geprocedeerd en is door het Bundesverfassungsgericht in het gelijk gesteld.quote:
Overigens hebben ze in Duitsland 0 zetels in zowel de Bundestag als alle regionale Lantagen
Het enige wat ik geloof is dat er met mensen als jij geen discussie te voeren valt. Je neemt een bepaald standpunt aan, waarschijnlijk weet je zelf nog niet eens waarom, en je hebt geen oog voor eventuele tegenargumenten, argumenten in het algemeen of andere invalshoeken. En precies hierom vind ik het een slechte actie van Volt, het was de kans geweest om eindelijk eens uit de spiraal der polarisatie te komen.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Volt gaat al heel lang het debat uit de weg. Het vertrek van X is daar ook een groot voorbeeld van. Dit is nu eenmaal hoe veel mensen aan de links progressieve kant rollen.quote:
Be
[..]
ihkv de kont afvegen met de democratie (al is niet naar 1 debat gaan =/= je kont afvegen met democratie) hoe in dat spectrum beoordeel je een partij die het wel een goed idee vond het geweldsmonopolie niet bij de staat te leggen?
Puur in het kader van je kont afvegen met de democratie he.
Waarom zou je overigens geen democratie kunnen hebben zonder dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt?
Het blijkt wel dat VOLT een elitair clubje is wat doet alsof ze van democratie houden.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
quote:Dan ontstaat een extatische sfeer die nog het meest lijkt op die van een Pinkstergemeente op het moment dat de Heilige Geest wordt aangeroepen.’
Verslag van het congres van Volt, in NRC
Omdat in alle landen die geen geweldsmonopolie hebben er om de zoveel jaar een coupe is wat zorgt voor een waslijst aan doden en een enorm politiek instabiel land met een even brakke economie als gevolg heeft.quote:
[..]
Volt gaat al heel lang het debat uit de weg. Het vertrek van X is daar ook een groot voorbeeld van. Dit is nu eenmaal hoe veel mensen aan de links progressieve kant rollen.
Waarom zou je overigens geen democratie kunnen hebben zonder dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt?
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensusquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:02 schreef Zorro het volgende:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dus je denkt dat debat met mooi podium voor polariserende leugenaars polarisatie kan doorbreken, maar een discussie met mij heeft geen zin. Wederom een standpunt waar je heel stellig in bent, maar niet zelf gelooft.quote:
[..]
Het enige wat ik geloof is dat er met mensen als jij geen discussie te voeren valt. Je neemt een bepaald standpunt aan, waarschijnlijk weet je zelf nog niet eens waarom, en je hebt geen oog voor eventuele tegenargumenten, argumenten in het algemeen of andere invalshoeken. En precies hierom vind ik het een slechte actie van Volt, het was de kans geweest om eindelijk eens uit de spiraal der polarisatie te komen.
Ik ben groot geworden op het klimaat sceptische hoekje van het internet. Door schade en schande weet daardoor als geen ander dat er slechts een illusie van een andere invalshoek is. Je idee dat ik er geen oog voor zou hebben is onzin.
Oh en ik kan prima uitleggen waarom ik mij beter voel dan sommige mensen. Ben in perfect? Nee. Heb ik een oktober 7 uitgevoerd? Nee. Dus ben ik beter dan die mensen. Zelfs jij bent waarschijnlijk beter dan die mensen en je bent geen debiel als je dat zegt.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensus
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dus volt gaat ook niet meer in debat met christelijke partijen?quote:
[..]
Waarom zou je iets willen aantonen aan mensen die lak hebben aan wetenschappelijke consensus
Thierry voert de debatten niet meer voor de FvD, zijn opvolgster is daar vele malen sterker in. Dat is dan ook gewoon de echte reden dan Volt hier afhaakt. Bang dat Dassen afgaat in een één op één debat met Lidewij de Vos en dat gaat hij ook. Jammer dat ze bij de partij zit waar ook Baudet onderdeel van uitmaakt.quote:
Je kan gewoon met debattechnieken heel dat FvD kapotlullen, echte debielen denken dat ze beter zijn dan anderen.
Per saldo twee vrij marginale partijen waar de kiezer niet heel veel gaat missen aan dit verloren debat.
