NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)scussie-over-klimaat
alle twee iets van 3 zetels
Wat een slap kut excuus
Marginale partij Volt wil niet praten met die andere marginale partijquote:Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FVD in discussie over klimaat
Volt wil niet in debat met Forum voor Democratie over klimaat en heeft daarom het NOS-lijsttrekkersdebat op NPO Radio 1 van aanstaande vrijdag afgezegd. Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
Volt zegt geworsteld te hebben met de vraag of het aan het debat met Forum moet deelnemen. "Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
Thema's
De NOS heeft de lijsttrekkers van alle partijen in de Tweede Kamer uitgenodigd om aanstaande vrijdag in een 2,5 uur durende radio-uitzending te debatteren over een aantal actuele thema's. De twee oppositiepartijen Volt en Forum voor Democratie is gevraagd om over klimaat te praten en over de vraag wat er zou moeten gebeuren om het onderwerp weer op de politieke agenda te krijgen.
Volt wijst erop dat experts waarschuwen voor de gevaren van verdere normalisering van extreemrechts en wil naar "die wetenschap luisteren". "Wij zijn van mening dat dit debat bijdraagt aan normalisering van het ontoelaatbare."
Accepteren
De NOS laat weten het jammer te vinden dat Volt zich terugtrekt uit het radiodebat. "Wij nodigen voor onze radio- en televisiedebatten altijd alle partijen uit die in de Tweede Kamer zitten en die meedoen aan de verkiezingen", zegt hoofdredacteur Giselle van Cann van NOS Nieuws. "De keuze van Volt om niet mee te doen hebben we te accepteren."
Forum voor Democratie laat via X weten "hogelijk verbaasd" te zijn over de beslissing van Volt. "In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan", aldus de partij. "Juist in verkiezingstijd is het van groot belang dat kiezers kennis kunnen nemen van de verschillende visies die politieke partijen vertegenwoordigen. De kiezer heeft recht op een open en inhoudelijke confrontatie van ideeën."
alle twee iets van 3 zetels Wat een slap kut excuus
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Dat is VOLT.
Dit.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
"Pools are perfect for holding water"
Vrij radicaal besluit als je het mij vraagt.quote:"Na lang wikken en wegen - en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving - komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt."
In een democratische rechtsstaat hoort het vrije debat centraal te staan.
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Behalve bij VOLT.
Wat is het volgende, ook geen debat meer van VOLT met andersdenkenden in het parlement?
Laat ze lekker een column schrijven in het lokale sufferdje van Schubbekutteveen.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Dit statement is gewoon bedelen naar een plek aan de talkshowtafels door VOLT.quote:
Waarom zou een marge partij Volt uberhaupt mee mogen doen
Tja, het debat weigeren is bij progressief links helaas wel vaker de norm. Als men vindt dat de ideologische verschillen te groot zijn, dan kiest men er al snel voor om de tegenstander te demoniseren via ad homimems in plaats van het debat gewoon aan te gaan. Je zou zeggen zo'n FvD is een makkelijke prooi, maar toch durf Volt het niet aan zo blijkt.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
Misschien ook wel te verwachten, FvD is natuurlijk een bespottelijk partij, maar Volt misschien wel net zo maf met hun ridicule plannen voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Het geeft blijk van een totale blindheid voor de enorme culturele en sociaal-economische verschillen binnen Europa en het feit dat een flink deel helemaal niet zit te wachten op zulke idioterie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dit was juist de kans voor ze om FvD de mond te snoeren op dat gebied. Als je dat niet lukt, laat je eigenlijk zien niet geschikt te zijn voor de politiek; daar waar je andere partijen óók dient te overtuigen van 'jouw gelijk'.
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Flink zwaktebod van Volt; dat had echt anders gekund.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mutsaers__78 op 08-10-2025 11:56:20 ]
Dat moeten zij weten.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Hun doelgroep laat zich waarschijnlijk toch liever informeren met korte tiktok-filmpjes.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Lidewij. Dassen is waarschijnlijk gewoon bang voor een dame met meer intellectuele capaciteit dan hem.quote:
[..]
Volt laat vooral zien dat ze denken een dergelijk debat niet aan te kunnen, terwijl het een uitgelezen kans is om wat wappies uit dat fuik te trekken. Dit is ook polarisatie hè. Een goede debater kan elk debat aan en zou Tjerrie compleet onder de tafel lullen.
Die zwakstroom van Volt is zo bang voor een beetje weerstand dat ze ampere nog zetels overhouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
quote:"If you don't believe me or don't get it, I don't have the time to try to convince you, sorry"
- Satoshi Nakamoto
Ze hebben wel gelijk, met wappies valt niet te discussiëren. Doe ik hier ook niet meer, zonde van de tijd en moeite.
Het voelt als een campagnemomentje en het wordt nog beloond ook omdat het in het nieuws komt.quote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Sja...
Dat was dan een mooie kans geweest voor VOLT om hun intellectuele superioriteit in de praktijk te tonen en FvD helemaal onder de tafel te lullen. Onderwerp en debatpartners waren vooraf al bepaald en beide kanten hadden dus de mogelijkheid zich op de argumenten van de ander voor te bereiden. Zonde dat de kiezer dit nu door de neus geboord wordt. Ik had het wel graag willen zien eigenlijk.quote:
Het is ook een totaal debiel onderwerp om een politiek debat over te voeren met FvD. FvD gaat er een fopwetenschap debat van maken waarin ze liegen en Volt wordt in een rol geduwd waar ze niet de juiste personen voor zijn en die ze terecht niet willen.
Dat moet je juist wél doen. Jij moet de kiezers van de andere partijen zien te overtuigen van jouw gelijk. Doe je dat niet, dan blijf je bij dezelfde groep kiezers die nu al op jou stemmen.quote:
ik snap ze wel. klimaatsceptici, en dan vooral die van de FvD, moet je niet je tijd aan verspillen
[..]
Je wil als partij meer kiezers krijgen; overtuig ze dan ook!
