NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Failed states dus waar de overheid nog steeds een claim maakt op een geweldmonopolie.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:02 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Omdat in alle landen die geen geweldsmonopolie hebben er om de zoveel jaar een coupe is wat zorgt voor een waslijst aan doden en een enorm politiek instabiel land met een even brakke economie als gevolg heeft.
Overigens denk ik dat we enigszins langs elkaar praten, uiteindelijk heeft de staat altijd een geweldsmonopolie, ik denk dat @kalinhos en ik ook overigens doelen op in hoeverre een burger geweld mag toepassen als de situatie daar naar vraagt.
Christelijke partijen zijn niet actief bezig de evolutietheorie onderuit te halen. Daarnaast zijn er genoeg christenen die vinden dat religie en wetenschap samen kunnen. Slecht voorbeeldquote:
[..]
Dus volt gaat ook niet meer in debat met christelijke partijen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
De kijker hoeft niet overtuigd te worden. Volt stemmers gaan geen Forum stemmen en Forum stemmers kijken het debat waarschijnlijk niet eensquote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:05 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Dan kon overigens best kloppen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ja heel nuttig. Politici die debatteren over het correct zijn van de relativiteitstheorie.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Of is wetenschap en engineering meer wat voor de experts?
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Bekijk deze YouTube-video
''Mijn vrouw werd onvruchtbaar, kan er ook nog wel bij''
Omdat het aantonen onmogelijk is.quote:
Als je vindt dat iemand liegt, toon dan maar aan dat dat zo is.
Anders is het wel heel makkelijk discussieren. "Ik ga niet met hen praten, want zij liegen".
Dan kunnen ze al die debatten wel schrappen.
Zuivere wetenschap is gebouwd op meetbare data, en nog belangrijker, reproduceerbare data. Die twee samen vormen de wetenschappelijke consensus en daarmee de wetenschappelijke feiten. Dat zijn feiten zolang we die niet wetenschappelijk kunnen weerleggen, oftewel - ze zijn waar totdat we kunnen bewijzen dat ze het niet zijn.
Die feiten ontkennen en afdoen als onzin, want dat is jou mening, is een feitelijke ontkenning van de wetenschap zelf. Je kan iemand die de wetenschap als onzin afdoet niet overtuigen met wetenschappelijke data want daar geloven ze niet in.
Die hele houding slaat echt helemaal nergens op en valt binnen hetzelfde kader als soevereinen, Je kan er niets mee en er valt geen land met te bezeilen.
Eerder had 50PLUS succes met een eigen tekst op het nummer Kom van dat dak af van Peter Koelewijn.quote:
Misschien kan FvD weer muziek maken net als tijdens corona. Kunnen ze een liedje maken waar ze al hun drek over het klimaat in kwijt kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?quote:
[..]
Dus je denkt dat debat met mooi podium voor polariserende leugenaars polarisatie kan doorbreken, maar een discussie met mij heeft geen zin. Wederom een standpunt waar je heel stellig in bent, maar niet zelf gelooft.
Ik ben groot geworden op het klimaat sceptische hoekje van het internet. Door schade en schande weet daardoor als geen ander dat er slechts een illusie van een andere invalshoek is. Je idee dat ik er geen oog voor zou hebben is onzin.
Oh en ik kan prima uitleggen waarom ik mij beter voel dan sommige mensen. Ben in perfect? Nee. Heb ik een oktober 7 uitgevoerd? Nee. Dus ben ik beter dan die mensen. Zelfs jij bent waarschijnlijk beter dan die mensen en je bent geen debiel als je dat zegt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.quote:
En verder kijkt er niemand denk je?
Dan kon overigens best kloppen.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
Precies, de premisse van een debat is het feit dat de deelnemers het oneens zijn met elkaar.quote:
[..]
Daar gaat het niet om.
Bovendien, als dat zo duidelijk is dan is het toch niet moeilijk om ze van tafel te vegen met argumenten? Dat zullen ze bij Fvd dan wel weer ontkennen maar zoals hier al eerder aangehaald, het gaat erom de kijker te overtuigen, niet de tegenstander.
Dat is dan iets als:quote:Volt hekelt het klimaatstandpunt van het FVD "dat de klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.
PVV hekelt het asielzoekerststandpunt van het PVDA/GL "dat de asielcrisis structureel ontkent en die asielwetenschappers in het verleden 'hekserij' verweet", zo laat de partij in een persbericht weten.[
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oh...quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat er niemand naar dat debat gaat kijken.
Het is op de radio.
Dat bestaat ook nog.
Ja dan kwam ik ook niet
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?quote:
Wil je ook graag over bruggen rijden waarvan de dikte van de kabels is vastgesteld na een debat tussen lijsttrekkers van Volt en FvD?
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 15:12 schreef Aberkullie het volgende:
Alsof er een discussie te voeren valt met wappies. Kom je met argumenten dan beginnen ze wel weer over asielzoekers of Timmermans of Halsema.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebbenquote:
[..]
Maar dat is dan toch een discussie die makkelijk gewonnen kan worden. Het gaat om het overtuigen van de kiezer, niet de tegenstander in een verkiezingsdebat.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Inderdaad, Dassen is gewoon bang, hij komt niet echt sterk over. Mevrouw De Vos is slim, en Volt is bang om hard te verliezen en hun laatste kiezers kwijt te raken. FVD kan nog wel eens de verrassing worden, ik zie ze makkelijk op een zeteltje of zeven eindigen.quote:
Het blijkt wel dat VOLT een elitair clubje is wat doet alsof ze van democratie houden.
Maar zodra ze uitgedaagd worden, geven ze niet thuis.
Niets democratisch aan die partij dus. Je moet hun klimaatgeloof aanhangen en anders praten ze niet met je.
Enge mensen zijn dat. Een sekte.
[..]
Lekkere selectieve quote weer. Klein voorbeeld waarom het nutteloos is om een opsomming te maken voor wappies. Ze negeren alles wat je zegt en pikken een detail uit waar ze denken op in te kunnen hakken. Vaak met slecht resultaat. En dan ben je er klaar mee en kraait diegene victory.quote:
[..]
Ik denk dat als we net zo veel geld zouden uitgeven aan kabeldiktes als aan klimaat het inderdaad wel een verkiezingsonderwerp zou zijn inderdaad. En dan nog, dan maakt Volt toch gewoon een mooie opsomming van de wetenschappelijke consensus?
Je mist het punt volledig.quote:
[..]
Dat is het, er is geen discussie maar alleen even lekker van leer trekken over asielzoekers en links. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zie post 1.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
Als je de feiten aan je zijde hebt krijg je een soort discussie als Dawkins vs antievolutietheorist, waarbij Dawkins alle argumenten probleemloos ter zijde schuift.quote:
[..]
Dan houdt Volt toch gewoon de ogen op de bal? Een mooie gelegenheid om eens flink van leer te trekken. Het zou makkelijk discussiëren moeten zijn met de wetenschappelijke feiten aan je zijde. Het idee dat deze discussie niet te winnen valt omdat je de feiten aan je kant hebt en je tegenstander niet vind ik op zijn minst opmerkelijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zou pas interessant zijn als wetenschappers dit soort verhalen zouden kunnen vertalen naar het grote publiek. Al is dat altijd lastig bij complexe casussen. Politiek moddergooien tussen twee mensen die geen expert zijn is op zich niet interessant. Al was ik wel gewoon gegaan als ik Volt was.
Welke kiezer zou je daarmee trekken? Er zijn geen zwevende kiezers die nu op FvD stemmen en zeggen 'nou misschien dat ik na dit debat wel bereid ben om naar wetenschappelijke consensus te luisteren'quote:
[..]
Je mist het punt volledig.
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom jij dit een terechte actie vindt. In je eigen woorden, niet kopiëren. Op mijn argumentatie ingaan is schijnbaar onmogelijk, dus we draaien het even om. Welk doel heeft deze actie nou exact, wat schieten we ermee op?
Het zijn toch niet noodzakelijk enkel FVD- en Voltstemmers die naar een dergelijk debat luisteren?quote:
[..]
Welke kiezer zou je daarmee trekken? Er zijn geen zwevende kiezers die nu op FvD stemmen en zeggen 'nou misschien dat ik na dit debat wel bereid ben om naar wetenschappelijke consensus te luisteren'
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groetenquote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja, dat klopt helemaal. De Vos is echt een verbetering en heeft bovendien afstand genomen van enkele uitspraken van Baudet. De zwevende kiezer die geïnteresseerd was in een van beide partijen, gaat dus wél iets missen aan dit debat.quote:
Thierry voert de debatten niet meer voor de FvD, zijn opvolgster is daar vele malen sterker in. Dat is dan ook gewoon de echte reden dan Volt hier afhaakt. Bang dat Dassen afgaat in een één op één debat met Lidewij de Vos en dat gaat hij ook. Jammer dat ze bij de partij zit waar ook Baudet onderdeel van uitmaakt.
Per saldo twee vrij marginale partijen waar de kiezer niet heel veel gaat missen aan dit verloren debat.
Dit krijgt sympathie van maar één soort kiezer: iedereen die al met de hakken in het zand aan de linkse kant staat. Dat snappen velen gewoon niet, die denken dat de andere kant per definitie wappies zijn.quote:
[..]
Deze actie van Volt heeft wel voor ophef gezorgd en kan hoogst waarschijnlijk op sympathie rekenen van de mensen die aan de kletstafels zitten in Nederland. Wellicht krijgt Dassen de kans om zijn standpunt om niet in debat te gaan met Lidewij de Vos te verdedigen bij een van die kletstafels. Dan bereikt hij wel een groter publiek en tegelijkertijd kan hij zonder tegenspraak het standpunt van FvD affakkelen met instemming van de hele tafel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Lidewij de Vos maakt ze verbaal af - stelletje angsthazen. Dat is de reden, niet de standpunten van FvD. Lekkere "democratie" leven we in 🤮🤮
"Hoka Hey!"
Dan houdt Volt die opsomming toch gewoon voor de linkse achterban? Het afzeggen van dit debat is weer typisch voor de arrogantie en afkeer van het open publieke debat uit die hoek. Volgens mij breng ik gewoon een valide punt te berde: onderwerpen worden pas politiek wanneer ze grote maatschappelijke impact hebben waar beleid voor nodig is. Het klimaatbeleid heeft invloed op de levens van vele mensen. Daarom willen ze het er graag over hebben.quote:
[..]
Lekkere selectieve quote weer. Klein voorbeeld waarom het nutteloos is om een opsomming te maken voor wappies. Ze negeren alles wat je zegt en pikken een detail uit waar ze denken op in te kunnen hakken. Vaak met slecht resultaat. En dan ben je er klaar mee en kraait diegene victory.
[ Bericht 0% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 08-10-2025 16:06:22 ]
Ik snap het wel dat Dassen niet durft, komt over als lichtgewicht.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik zou het inderdaad wel weten wanneer ik zo overtuigd ben van mijn standpunt. Je kan je nog voorbereiden ook en bijvoorbeeld tekortkomingen uit publicaties en eerdere uitspraken van je tegenstander naar het debat meenemen.quote:
[..]
Als je de feiten aan je zijde hebt krijg je een soort discussie als Dawkins vs antievolutietheorist, waarbij Dawkins alle argumenten probleemloos ter zijde schuift.
Tegenwoordig ben je inderdaad alleen een politiek zwaargewicht als je hard gilt, wat persoonlijke sneren uit deelt en op je apenrots je alfa-dominantie tentoonsteltquote:
Ik snap het wel dat Dassen niet durft, komt over als lichtgewicht.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dit bedoel ik dus ja.quote:
[..]
Je mist het punt volledig.
Dat is dan toch juist een mooie gelegenheid om een redelijk verhaal te verspreiden en daarmee kiezers te trekken?
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Ja, dat klopt, maar dat geldt eigenlijk voor zowel links als rechts, iedereen doet daar aan mee.quote:
Tegenwoordig ben je inderdaad alleen een politiek zwaargewicht als je hard gilt, wat persoonlijke sneren uit deelt en op je apenrots je alfa-dominantie tentoonstelt
Maar dan zouden ze er toch juist wel zin in dienen hebben?quote:
Tegenover een extremist is het makkelijk een redelijk verhaal te houden en de meerderheid der kiezers zit niet in de samenzweringsfähige richting.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Juist, precies ditquote:
[..]
Maar dan zouden ze er toch juist wel zin in dienen hebben?
Tegenover een extremist is het makkelijk een redelijk verhaal te houden en de meerderheid der kiezers zit niet in samenzweringsfähige richting.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Het debat gaat gewoon door. Zonder Volt. FvD krijgt wel de exposure, en Volt niet.
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
Nou als dat Volt minder zetels zou opleveren ben jij weer heppie de peppie toch? Die doorlopende stroom aan gekwijl van de afgelopen uren waren dan niet heel noodzakelijkquote:
Het debat gaat gewoon door. Zonder Volt. FvD krijgt wel de exposure, en Volt niet.
De SP wil namelijk wel aanschuiven.
Goed gewerkt Dassen!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ken het precieze standpunt van FVD omtrent antropogene klimaataanpassing niet precies. Maar een argument dat de mens daar geen invloed op heeft is zeer gemakkelijk van tafel te vegen.quote:
[..]
Ik zou het inderdaad wel weten wanneer ik zo overtuigd ben van mijn standpunt. Je kan je nog voorbereiden ook en bijvoorbeeld tekortkomingen uit publicaties en eerdere uitspraken van je tegenstander naar het debat meenemen.
Over de hoeveelheid invloed valt te discuteren en over de politieke consequenties en ingrepen ook. Wat mij betreft zijn de klimaatingrepen in Nederland bijzonder inefficiënt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.quote:
[..]
Over de hoeveelheid invloed valt te discuteren en over de politieke consequenties en ingrepen ook.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Haha heel Volt is slimmer dan jijquote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Triggered much?quote:
[..]
Nou als dat Volt minder zetels zou opleveren ben jij weer heppie de peppie toch? Die doorlopende stroom aan gekwijl van de afgelopen uren waren dan niet heel noodzakelijk
Dat is simpelweg een probleem met meetbaarheid, daar is dan ook geen wetenschappelijk consensus over en data daarover wordt nog altijd verbeterd.quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
Ik stem niet overigens.
Het is net als evolutie wat dat betreft: ja evolutie bestaat, maar de precieze invulling ervan is nog altijd onderwerp van debat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ben dan ook niet zo slim, dat heeft Ootjekatootje mij al mede gedeeld. En als die het zegt kan je het maar beter voor waar aannemen.quote:
[..]
Haha heel Volt is slimmer dan jij
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Die heeft daar waarschijnlijk uitvoerig onderzoek naar gedaanquote:
[..]
Ik ben dan ook niet zo slim, dat heeft Ootjekatootje mij al mede gedeeld. En als die het zegt kan je het maar beter voor waar aannemen.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Dat je dat bericht van Aber ook likedquote:
Je hebt geen idee he knul En ja, ik geef inderdaad toe dat ik best wel triggered kan raken van mensen die te achterlijk zijn om te schijten. Maar zie dat niet per se als iets negatiefs moet ik zeggen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Stempas ontvangen. Gelijk in de shredder ermee. @monkyyyquote:
[ afbeelding ]
Laurens Dassen in debat met een FVD'er. Een situatieschets. @:zipportal
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 08-10-2025 16:53:48 ]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
"Hoka Hey!"
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongenquote:
[..]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫
We kunnen allemaal van jou leren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.quote:
Lidewij de Vos maakt ze verbaal af - stelletje angsthazen. Dat is de reden, niet de standpunten van FvD. Lekkere "democratie" leven we in 🤮🤮
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?quote:
[..]
Dan houdt Volt die opsomming toch gewoon voor de linkse achterban? Het afzeggen van dit debat is weer typisch voor de arrogantie en afkeer van het open publieke debat uit die hoek. Volgens mij breng ik gewoon een valide punt te berde: onderwerpen worden pas politiek wanneer ze grote maatschappelijke impact hebben waar beleid voor nodig is. Het klimaatbeleid heeft invloed op de levens van vele mensen. Daarom willen ze het er graag over hebben.
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Iets waar ze bekend om staan inderdaadquote:
[..]
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
lol
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.quote:
[..]
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?quote:
[..]
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Die is er wel.
Ja, dan heeft een discussie niet bijzonder veel zin. Ik heb het niet meer gevolgd nadat Boudet volledig uit de bocht is gevlogen met samenzweringstheoriën.quote:
[..]
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️quote:
[..]
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.
[..]
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.
"Hoka Hey!"
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐quote:
[..]
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongen
"Hoka Hey!"
Wel mooi dat het punt van VOLT meteen in zo’n topic bevestigd wordt.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bentquote:
[..]
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.quote:
[..]
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?
Die is er wel.
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......quote:
[..]
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bent
"Hoka Hey!"
Oja want als iemand met argumenten komt is hij natuurlijk elitair met een neerbuigende houdingquote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Ik kan met jou een heel gesprek voeren over de vraag of water wel echt nat is, maar jij kan mij er niet toe dwingen. Het is dan ook geen brevet van onvermogen van mij als ik wegblijft.quote:
[..]
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️
Ohja, ook zo'n collectieve reactie van debielen die online inhoudelijk worden gepareerd. Dan is het opeens `grapje!' of `Sarcasme duhhh!!''quote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het debatquote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Netsplitter
#jesuisMasi
Lafaards.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
We geven meer geld uit aan spullen die afhankelijk zijn van de relativiteitstheorie dan klimaat. Waarom vrees je daar niet voor? Laten we de wetenschap daar ook voor gaan vaststellen door leken die punten proberen te scoren met debattrucs voor nog meer leken!quote:
[..]
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.
Omdat het niet hetzelfde is. Dat iets te maken heeft met een onderwerp, wil niet zeggen dat het direct uitgaven zijn daarvoor. We grijpen niet in op de relativiteitstheorie of iets dergelijks. Als ik een paraplu koop tegen de regen kan ik ook geen aanspraak maken op het klimaatfonds.quote:
[..]
We geven meer geld uit aan spullen die afhankelijk zijn van de relativiteitstheorie dan klimaat. Waarom vrees je daar niet voor? Laten we de wetenschap daar ook voor gaan vaststellen door leken die punten proberen te scoren met debattrucs voor nog meer leken!
Dit soort onzin uitbraken en vervolgens over quasi-intellectuele zinnetjes beginnen is wel ironisch.quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat jij het niet zo nauw neemt met de wetenschap is al langer bekend.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Niemand die ze zal missen
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
quote:
[..]
Stempas ontvangen. Gelijk in de shredder ermee. @:monkyyy
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Sorry G, ik ben niet laaggeleid genoeg om te kunnen geloven dat een consensus een epistemologisch eindpunt is.quote:
[..]
Dat jij het niet zo nauw neemt met de wetenschap is al langer bekend.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zo dusdanig out of the box denken is dan ook alleen voor de echte Fvd-er weggelegd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Sorry G, ik ben niet laaggeleid genoeg om te kunnen geloven dat een consensus een epistemologisch eindpunt is.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hmm.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Deze post doet me denken aan hoe Wilders tweet, met die superlatieven en dat boze toontje enzo. De persoon trouwens die het eerst bij me opkomt als ik denk aan debatweigeraars. Is Wilders links volgens jou? In dezelfde lijn: Volt zit volgens het Kieskompas juist iets rechts van het midden...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
beetje zwak van volt
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Juist niet. Heel sterk van Volt.quote:
Een debat op inhoud moet je niet uit de weg gaan, maar wappies die verbaal met poep gooien kan je het beste geen aandacht schenken.
Huilen dan.
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezigquote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Juist niet. Heel sterk van Volt.
Een debat op inhoud moet je niet uit de weg gaan, maar wappies die verbaal met poep gooien kan je het beste geen aandacht schenken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is zo, en de leugens van FvD zijn dan ook al talloze malen weerlegd. Waarom zou dat nog een keer moeten gebeuren? Gepasseerd station is gepasseerd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 20:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezig
Huilen dan.
Je beschrijft Volt wel goed, eerst cancellen ze zichzelf van X en nu cancellen ze zichzelf van een debat.quote:
Aan de andere kant wel jammer want ik had Dassen nog wel een keur willen horen hakkelen en stamelen als hij zijn standpunten moet onderbouwen.
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste vanquote:
[..]
Dat is zo, en de leugens van FvD zijn dan ook al talloze malen weerlegd. Waarom zou dat nog een keer moeten gebeuren? Gepasseerd station is gepasseerd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Logica en waarheid kunnen het verliezen van sterke retoriek maar het is voor een politicus natuurlijk dom om te laten blijken dat je vreest op dat vlak afgetroefd te worden, en op zijn minst een teken van een gebrek aan vertrouwen in de toehoorder, de stemmer.quote:
[..]
zijn toch makkelijk te ontkrachtigen zou je denken desnoods met fact checkers aanwezig
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Die `gek' werd tot de gifbeker veroordeeld bedoel jequote:
[..]
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste van z
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Onzin. Is tijdverspilling en daarnaast kan je gekken beter geen aandacht geven. En dat zeiden ze helemaal niet dat verzin je ter plekke leugenachtige woestijnhaas.quote:
[..]
de oude grieken zeiden al zelfs met een gek moet je in debat daar leer je het meeste van
Sowieso, als die oude Grieken het allemaal zo goed wisten waar zijn ze nu dan???
Huilen dan.
In mijn boekenkast.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Op
Snap ik wel. Je hebt niets aan zo'n schijnvertoning waar je de hele avond moet zeggen dat je tegenstander onzin verteld en dat hun uitspraken totaal niet op wetenschappelijk bewijs gegrond is.
Цой жив
Lidewij de Vos veegt de vloer met die sukkel aan 👊quote:
[..]
Je beschrijft Volt wel goed, eerst cancellen ze zichzelf van X en nu cancellen ze zichzelf van een debat.
Aan de andere kant wel jammer want ik had Dassen nog wel een keur willen horen hakkelen en stamelen als hij zijn standpunten moet onderbouwen.
"Hoka Hey!"
Maar als er een relativiteitstheorie fonds was dan had je wel graag gezien dat de partij van Baudet de kans kreeg om met een violist te strijden tegen die verderfelijke wetenschap?quote:
[..]
Omdat het niet hetzelfde is. Dat iets te maken heeft met een onderwerp, wil niet zeggen dat het direct uitgaven zijn daarvoor. We grijpen niet in op de relativiteitstheorie of iets dergelijks. Als ik een paraplu koop tegen de regen kan ik ook geen aanspraak maken op het klimaatfonds.
Beetje onnozel om iemand met een bachelor in biochemie, een onderzoeksmaster in neurowetenschappen en goed ja, een bachelor of music, weg te zetten als 'violist' terwijl Volt met een bedrijfskundekneusje op de proppen moest komen.quote:
de partij van Baudet de kans kreeg om met een violist
Overigens, voor jou is het dr. Baudet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
