NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stempas ontvangen. Gelijk in de shredder ermee. @monkyyyquote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Laurens Dassen in debat met een FVD'er. Een situatieschets. @:zipportal
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 08-10-2025 16:53:48 ]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫quote:
[..]
Uh nee, dat is het hele punt van wetenschappelijke consensus. Dat is niet iets wat je geloofwaardig kan tegenspreken, daarom is er consensus over.
Maargoed, met je quasi-intellectuele latijnse zinnetjes in je profiel kan iedereen jouw vinkje in oktober ook wel inkleuren
"Hoka Hey!"
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongenquote:
[..]
Tuurlijk wannabe professor - die neerbuigende houding van je zegt meer dan genoeg 🤫
We kunnen allemaal van jou leren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.quote:
[..]
En je bevestigt mijn punt dat er met jou geen discussie te voeren is. De groeten
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.quote:
Lidewij de Vos maakt ze verbaal af - stelletje angsthazen. Dat is de reden, niet de standpunten van FvD. Lekkere "democratie" leven we in 🤮🤮
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?quote:
[..]
Dan houdt Volt die opsomming toch gewoon voor de linkse achterban? Het afzeggen van dit debat is weer typisch voor de arrogantie en afkeer van het open publieke debat uit die hoek. Volgens mij breng ik gewoon een valide punt te berde: onderwerpen worden pas politiek wanneer ze grote maatschappelijke impact hebben waar beleid voor nodig is. Het klimaatbeleid heeft invloed op de levens van vele mensen. Daarom willen ze het er graag over hebben.
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.quote:
[..]
De relativiteitstheorie ook. Waarom daar geen politiek debat tussen leken over voeren om te bepalen of het wel echt is?
Je kan een debat voeren of het zin heeft om geld uit te geven aan co2 reductie en zo ja hoeveel. Debatteren tussen leken of de wetenschap wel echt is in een politiek debat is niks meer dan theater voor debielen.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Iets waar ze bekend om staan inderdaadquote:
[..]
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
lol
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.quote:
[..]
Hij heeft het over klimaatsbeleid, dat is wat anders dan een debat over antropogene klimaataanpassing.
Je kan het prima eens zijn over de menselijke invloed op het klimaat en als nog heel ander beleid voorstaan.
Ik neem aan dat de FVD over het beleid wilde praten.
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?quote:
[..]
We hebben niet een soort relativiteitstheoriebudget. Het is daarom geen maatschappelijke discussie.
Ik zie zelf overigens ook het liefst een debat over hoe zinnig het is om in te zetten op CO2 reductie zonder mondiale samenwerking.
Die is er wel.
Ja, dan heeft een discussie niet bijzonder veel zin. Ik heb het niet meer gevolgd nadat Boudet volledig uit de bocht is gevlogen met samenzweringstheoriėn.quote:
[..]
Ik neem dat niet aan. Ik heb het forum een beetje gevolgd de afgelopen jaren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️quote:
[..]
Ik neem discussies met mensen die zichzelf meerdere posts op rij tegenspreken en daar niet op ingaan als je ze erop wijst niet al te serieus.
[..]
Niemand is verplicht te praten met mensen waar ze geen zin in hebben. Alleen totalitaire kereltjes willen dat anders hebben.
"Hoka Hey!"
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐quote:
[..]
geef jij anders eens de definitie van wetenschappelijke consensus dan? Hyper intelligente jongen
"Hoka Hey!"
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bentquote:
[..]
Die definitie kan iedereen opzoeken - zie internet. Daar hoef je echt niet intelligent voor te zijn 🧐
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.quote:
[..]
Ambulances, politie en defensie werken allemaal een stuk minder goed als de relativiteitstheorie fake is. Waarom maakt dat je niet genoeg zorgen voor een belangwekkend debat tussen leken!?
Die is er wel.
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......quote:
[..]
Erg bijzonder dan dat als ik die definitie alleen maar ondersteun in mijn post dat je me dan wannabe professor noemt. Ook jij weer totaal geen idee wat je allemaal aan het bazelen bent
"Hoka Hey!"
Oja want als iemand met argumenten komt is hij natuurlijk elitair met een neerbuigende houdingquote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
Ik kan met jou een heel gesprek voeren over de vraag of water wel echt nat is, maar jij kan mij er niet toe dwingen. Het is dan ook geen brevet van onvermogen van mij als ik wegblijft.quote:
[..]
Euh, ja hoor. Heel democratisch om anderen uit te sluiten als ze andere standpunten hebben. Weigeren met een ander in gesprek te gaan is een ongelofelijk brevet van onvermogen ☝️
Ohja, ook zo'n collectieve reactie van debielen die online inhoudelijk worden gepareerd. Dan is het opeens `grapje!' of `Sarcasme duhhh!!''quote:
[..]
Dat heeft alles met je denigrerende houding te maken - ga naar internet en zoek op: sarcasme.......
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het debatquote:
Een politieke partij die zegt democratie hoog te hebben, die het debat niet aan gaat met andersdenkenden.
Dat is VOLT.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Netsplitter
#jesuisMasi
Lafaards.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
We geven meer geld uit aan spullen die afhankelijk zijn van de relativiteitstheorie dan klimaat. Waarom vrees je daar niet voor? Laten we de wetenschap daar ook voor gaan vaststellen door leken die punten proberen te scoren met debattrucs voor nog meer leken!quote:
[..]
Omdat het niet hetzelfde is. Er is geen relativiteitstheoriefonds omdat men vreest dat het menselijk handelen in dit aspect de leefbaarheid van de planeet aantast.
