Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Clowns herkennen clowns!quote:
Hij houdt gewoon alle opties open.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:20 schreef Hanca het volgende:
Ik hoop altijd op zo min mogelijk Henk Kamp in de politiek, maar hij heeft een keer iets verstandigs gezegd: https://www.noordhollands(...)et-uit/70742845.html
Toch was hij als ik dat zo lees een stuk minder positief over PVV: https://wnl.tv/2025/06/08(...)r-negatieve-ervaringquote:
Ja, logisch, die zijn er net uitgestapt. Over NSC zal hij ook niet heel positief zijn, maar die spelen straks geen rol meer.quote:
[..]
Toch was hij als ik dat zo lees een stuk minder positief over PVV: https://wnl.tv/2025/06/08(...)r-negatieve-ervaring
Al zullen alle andere partijen net doen alsof ze dat niet begrijpen, ook begrijpelijk
Het is natuurlijk een strategische keuze om dit op dit moment te roepenquote:
De VVD eet graag van meerdere walletjes en dat is ook begrijpelijk.
Als je nu al zegt dat de deur dicht is zullen heel veel potentiële kiezers op de PVV gaan stemmen
Dat weet ze natuurlijk dondersgoed vandaar ze het in het midden houdt op dit moment
Maar het zou echt belachelijk zijn in de praktijk als ze echt nog een keer met de pvv zou gaan samenwerken
Dan ben je echt knettergek
Ik heb me wel vermaakt met haar manifesto. Weet alleen niet wanneer het geschreven was, aangezien buitenlanders gelijk staan aan arbeiders al iets verder teruggaat dan gisterenquote:
[..]
Ik hoop dus eigenlijk op 1, dat zou volgens mij veel meer stemmen opleveren.
En die opmerking over GroenLinks was ook wel grappig in combinatie met die over bepaalde normen en waarden.
Ik dacht er gisteren nog over na, soms moet je teksten laten nalezen door iemand die totaal niet jouw politieke voorkeur heeft. Heb ik ook op het werk, althans dat ik mijn teksten ook het liefst door iemand anders laat nalezen zodat er niet dingen instaan die door een ander finaal onderuit gehaald kunnen worden (of tegen me gebruikt).
Dat zullen ze waarschijnlijk dus alleen doen als het (bijna) niet anders kan. Het onderhandelt ook niet echt makkelijk als je je nu al uitlevert aan één partij.quote:
[..]
Het is natuurlijk een strategische keuze om dit op dit moment te roepen
Als je nu al zegt dat de deur dicht is zullen heel veel potentiële kiezers op de PVV gaan stemmen
Dat weet ze natuurlijk dondersgoed vandaar ze het in het midden houdt op dit moment
Maar het zou echt belachelijk zijn in de praktijk als ze echt nog een keer met de pvv zou gaan samenwerken
Dan ben je echt knettergek
Reken er maar niet op. Ik denk dat alleen Bontenbal kan voorkomen dat we straks met premier Yeşilgöz zitten.quote:
Maar ik neem aan dat VVD flink afgestraft gaat worden deze verkiezing.
Tja, ze hebben wederom weinig keus. Tenzij ze met het CDA + een kleine derde een meerderheid kunnen vormen is het vanuit VVD oogpunt een keus uit twee kwaden (PvdaGl of PVV) lijkt me.quote:
Maar ik neem aan dat VVD flink afgestraft gaat worden deze verkiezing. Ik bedoel Yesilgoz geeft gewoon toe dat ze niks kunnen bereiken met hun gewilde rechtse samenwerking. Maar het land gijzelen daarmee heeft nog altijd de voorkeur boven enige macht aan links geven. VVD heeft blijkbaar geen spijt van dit experiment waarmee we nu een jaar of 3 op elk front stilstaan. En meer van dit opzichtige gefaal is het enige wat de VVD aanbied? Hoe willen ze zo een verkiezing winnen met; een stem op de VVD is een stem op Wilders en stilstand.
https://wnl.tv/2025/06/08(...)arenlange-procedures
Hier moet gewoon keihard op gehamerd blijven worden. VVD heeft eerst een kabinet opgeblazen op de 'nareis op nareis op nareis' van 3 man en een paardenkop toen ze dachten dat het ze electoraal goed uitkwam, is vervolgens willens en wetens in een kutkabinet gestapt omdat ze Timmermans melaats hadden verklaard en daarom wordt het land al 2 jaar niet bestuurd.quote:
k bedoel Yesilgoz geeft gewoon toe dat ze niks kunnen bereiken met hun gewilde rechtse samenwerking.
De VVD mag eerst eens aantonen een normale partij te kunnen zijn, want dat zijn ze nu namelijk niet. Benoem maar dat types als Brekelmans, Van der Burg en Van der Wal in principe prima bestuurders zijn maar dat de koers die die partij nu voert niet normaal is.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 08-06-2025 14:55:56 ]
Zullen ze ook nooit worden.. ze waaien met alle winden mee. Louter opportunisme.quote:
[..]
Hier moet gewoon keihard op gehamerd blijven worden. VVD heeft eerst een kabinet opgeblazen op de 'nareis op nareis op nareis' van 3 man en een paardenkop toen ze dachten dat het ze electoraal goed uitkwam, is vervolgens willens en wetens in een kutkabinet gestapt omdat ze Timmermans melaats hadden verklaard en daarom wordt het land al 2 jaar niet bestuurd.
De VVD mag eerst eens aantonen een normale partij te kunnen zijn, want dat zijn ze nu namelijk niet.
De VVD, de partij waar veroordeelde moslimterroristen welkom zijn. Lekker bezig ben je dan.
Eens, dat lijkt me een prima plan.quote:
Mooi dat D66 de woningbouwnimby's ook flink wil aanpakken
https://wnl.tv/2025/06/08(...)arenlange-procedures
Ik hoop idd dat dit niet onder het tapijt geveegd wordt in de campagnes. Maar we moeten ook vooral constructief vooruitkijken en niet alleen moddergooien.quote:
[..]
Hier moet gewoon keihard op gehamerd blijven worden. VVD heeft eerst een kabinet opgeblazen op de 'nareis op nareis op nareis' van 3 man en een paardenkop toen ze dachten dat het ze electoraal goed uitkwam, is vervolgens willens en wetens in een kutkabinet gestapt omdat ze Timmermans melaats hadden verklaard en daarom wordt het land al 2 jaar niet bestuurd.
De VVD mag eerst eens aantonen een normale partij te kunnen zijn, want dat zijn ze nu namelijk niet. Benoem maar dat types als Brekelmans, Van der Burg en Van der Wal in principe prima bestuurders zijn maar dat de koers die die partij nu voert niet normaal is.
Het beste is wanneer je de lijsttrekker het constructieve vooruitkijken laat doen, en de secondant het negatieve.quote:
[..]
Ik hoop idd dat dit niet onder het tapijt geveegd wordt in de campagnes. Maar we moeten ook vooral constructief vooruitkijken en niet alleen moddergooien.
Ahja, dan wordt het toch gezegd maar blijft het negatieve niet aan je frontman (m/v) plakken. Smart.quote:
[..]
Het beste is wanneer je de lijsttrekker het constructieve vooruitkijken laat doen, en de secondant het negatieve.
Ja, mensen die hun recht willen halen, afkopen. Waarschijnlijk met een fooi. Kunnen zo ook meteen de ellenlange asielprocedures afgekocht worden voor een paar honderd euro?quote:
Mooi dat D66 de woningbouwnimby's ook flink wil aanpakken
https://wnl.tv/2025/06/08(...)arenlange-procedures
Daarom is het prima om je vooraf uit te spreken voor een brede middencoalitie en niet zoals Klaver vandaag bij Buitenhof net te doen alsof een coalitie met PvdAGL per se heel moeilijk wordt maar dit soort onzin moet wel hard neergeslagen worden:quote:
[..]
Ik hoop idd dat dit niet onder het tapijt geveegd wordt in de campagnes. Maar we moeten ook vooral constructief vooruitkijken en niet alleen moddergooien.
Bekijk deze YouTube-video
Twee kabinetten verneukt, twee jaar lang het land gegijzeld met non-bestuur en als je daarop gewezen wordt 'counteren' met de jij-bak "Nou, geen beleid is nog altijd beter dan PvdA-beleid". De fucking arrogantie.
Haha, ze heeft nog gelijk ookquote:
Twee kabinetten verneukt, twee jaar lang het land gegijzeld met non-bestuur en als je daarop gewezen wordt 'counteren' met de jij-bak "Nou, geen beleid is nog altijd beter dan PvdA-beleid". De fucking arrogantie.
Ik lees een aantal goede dingen, maar Jetten mist een aantal belangrijke zaken, heel veel bezwaar komt van milieuorganisaties die hij niet wil benoemen. Evenals vakbonden die onredelijke eisen stellen. Als je dat soort dingen niet ook aanpakt kom je nog nergens.quote:
Mooi dat D66 de woningbouwnimby's ook flink wil aanpakken
https://wnl.tv/2025/06/08(...)arenlange-procedures
Je zult toch ooit eens ergens mee moeten beginnen.quote:
[..]
Ik lees een aantal goede dingen, maar Jetten mist een aantal belangrijke zaken, heel veel bezwaar komt van milieuorganisaties die hij niet wil benoemen. Evenals vakbonden die onredelijke eisen stellen. Als je dat soort dingen niet ook aanpakt kom je nog nergens.
Gelijk???quote:
Echt waar zeg
Het is constructief om de VVD vol aan te pakken, een kabinet met de VVD erin kan en wil niks bereiken.quote:
[..]
Ik hoop idd dat dit niet onder het tapijt geveegd wordt in de campagnes. Maar we moeten ook vooral constructief vooruitkijken en niet alleen moddergooien.
Ik bedoel ze hadden nu 2 jaar de ideale situatie in hun optiek en wat is er bereikt helemaal niets en er zit niks in de pijplijn. Dat andere kabinet waar ze inzaten wat ze zelf opbliezen had in elk geval plannen om dingen te doen zoals de spreidingswet en Jetten op klimaat wist toch ook wel iets te regelen. Met deze leugenaar als partijleider zijn ze alleen bezig met hun eigen positie, elk kabinet met VVD is op die manier instabiel want zodra ze electoraal denken te kunnen winnen blazen ze het op. Komt bij dat ze dus het liefst met PVV samenwerken om onze democratie verder af te breken.
Toch zal vooral het feit dat ze niks kunnen en willen zelfs in optimale omstandigheden het werk moeten doen hier.
Welke enigszins realistische coalities zie jij voor je zonder de VVD?quote:
[..]
Het is constructief om de VVD vol aan te pakken, een kabinet met de VVD erin kan en wil niks bereiken.
Ik bedoel ze hadden nu 2 jaar de ideale situatie in hun optiek en wat is er bereikt helemaal niets en er zit niks in de pijplijn. Dat andere kabinet waar ze inzaten wat ze zelf opbliezen had in elk geval plannen om dingen te doen zoals de spreidingswet en Jetten op klimaat wist toch ook wel iets te regelen. Met deze leugenaar als partijleider zijn ze alleen bezig met hun eigen positie, elk kabinet met VVD is op die manier instabiel want zodra ze electoraal denken te kunnen winnen blazen ze het op. Komt bij dat ze dus het liefst met PVV samenwerken om onze democratie verder af te breken.
Toch zal vooral het feit dat ze niks kunnen en willen zelfs in optimale omstandigheden het werk moeten doen hier.
Als we dan terugdenken aan Kok 1, Kok 2, Balkenende 4 en Rutte 2 dan heeft dat inderdaad een stuk beroerdere indruk achtergelaten dan dit best succesvolle kabinet Schoof…quote:
Dat hangt nogal van de verkiezingsuitslag af he. Maar vrij duidelijk PvdA+ CDA + nog te bepalen.quote:
[..]
Welke enigszins realistische coalities zie jij voor je zonder de VVD?
In elk geval is een coalitie met VVD meer stilstand en meer afbraak.
Dus samenwerken met de PVV ofzo dan straks?quote:
[..]
Dat hangt nogal van de verkiezingsuitslag af he. Maar vrij duidelijk PvdA+ CDA + nog te bepalen.
In elk geval is een coalitie met VVD meer stilstand en meer afbraak.
Nee die zijn ook nutteloos. PVVD zijn allemaal verloren stemmen en zetels, dat zal de kiezer duidelijk moeten worden gemaakt. Zal niet al te moeilijk zijn, het visitekaartje dat dit kabinet achter heeft gelaten is natuurlijk super beroerd.quote:
[..]
Dus samenwerken met de PVV ofzo dan straks?
Nee, maar behalve met de PVV en de VVD zo ongeveer elke andere partijquote:
[..]
Dus samenwerken met de PVV ofzo dan straks?
Alsof die twee geweldig gaan scoren met hun droomkabinet dat niets bereikte.quote:
[..]
Nee, maar behalve met de PVV en de VVD zo ongeveer elke andere partij
Dat gaan we zien. In de peiling staan ze op samen 55 zetels. Voor 76 zetels heb je dan PvdaGL, CDA, D66, SP, PvdD, Volt, CU en NSC nodig. Veel plezierquote:
[..]
Alsof die twee geweldig gaan scoren met hun droomkabinet dat niets bereikte.
De campagne is ook amper begonnen. Wat zie jij dan als grote argument dat mensen nog op PVVD willen stemmen?quote:
[..]
Dat gaan we zien. In de peiling staan ze op samen 55 zetels. Voor 76 zetels heb je dan PvdaGL, CDA, D66, SP, PvdD, Volt, CU en NSC nodig. Veel plezier
Het argument dat er altijd is: rechtse kiezers kunnen amper ergens anders heen. Heel misschien nog naar het CDA, dat is een beetje de hoop. Maar de kans dat bijvoorbeeld CDA+PvdA-GL+D66 een meerderheid haalt is echt niet zo groot. Nog los van het feit dat CDA dan waarschijnlijk alsnog liever VVD dan D66 heeft, dus het moet echt het (vrij onwaarschijnlijke) scenario zijn dat VVD zo veel verliest dat ze niet meer willen regeren, anders zal CDA ze er altijd graag bij hebben.quote:
[..]
De campagne is ook amper begonnen. Wat zie jij dan als grote argument dat mensen nog op PVVD willen stemmen?
Dat ze het leven van andersculturelen zo zuur mogelijk willen maken. En VVD natuurlijk ook omdat ze zo lekker voor vermogenden opkomen.quote:
[..]
De campagne is ook amper begonnen. Wat zie jij dan als grote argument dat mensen nog op PVVD willen stemmen?
'Buitenlanders zijn kut' en 'het geld moet blijven zitten waar het zit' zijn voor heel veel mensen een argument om op één van die twee te stemmen. Of dat nu terecht is of niet.quote:
Wat zie jij dan als grote argument dat mensen nog op PVVD willen stemmen?
Wat een kul argument is dat. Er zijn 20+ partijen in Nederland. De keuze is reuze. Waarom zou Bontebal die leugenaars erbij willen hebben, het is niet alsof je iets opschiet daarmee. Ze hebben geen goede mensen en ze hebben geen goede ideeën. Wat heeft VVD nou bereikt de afgelopen 2 jaar en wat gaan ze nou nog bereiken in het jaar voordat er een nieuwe regering zit zoals het er nu naar uitziet niets. Dus wat is dan de meerwaarde van zo'n partij toevoegen aan je coalitie.quote:
[..]
Het argument dat er altijd is: rechtse kiezers kunnen amper ergens anders heen. Heel misschien nog naar het CDA, dat is een beetje de hoop. Maar de kans dat bijvoorbeeld CDA+PvdA-GL+D66 een meerderheid haalt is echt niet zo groot. Nog los van het feit dat CDA dan waarschijnlijk alsnog liever VVD dan D66 heeft, dus het moet echt het (vrij onwaarschijnlijke) scenario zijn dat VVD zo veel verliest dat ze niet meer willen regeren, anders zal CDA ze er altijd graag bij hebben.
Zelfs dat is ze toch amper gelukt? Als dat het doel is heb je ook Stoffer, Eerdmans, FvD.quote:
[..]
Dat ze het leven van andersculturelen zo zuur mogelijk willen maken. En VVD natuurlijk ook omdat ze zo lekker voor vermogenden opkomen.
Er zit ook heel veel gesjoemel bij hoor. Er worden expres procedures aangespannen om uiteindelijk zo'n investeerder dan maar de hoofdprijs te laten betalen om zo iemand uit te kopen. Daar stonden onlangs nog aardig wat rapportages over. Wellicht dat dit wat teruggedrongen wordt dan.quote:
[..]
Ja, mensen die hun recht willen halen, afkopen. Waarschijnlijk met een fooi. Kunnen zo ook meteen de ellenlange asielprocedures afgekocht worden voor een paar honderd euro?
Dus nog 4 jaar stilstand? Ik dacht dat men het eens is dat deze periode vraagt om partijen die opkomen voor het landsbelang. Dan verwacht ik niet dat partijen die daar geen boodschap aan hebben geweldig gaan scoren.quote:
Schrijf de VVD maar vast op voor het volgende kabinet, hoor. En dan hangt het van de keuzes van Yesilgöz en van de ruggengraat van Bontenbal af of we aan een nieuw fiasco samen met de PVV gaan beginnen.
Wordt wel grappig als de VVD in Europa moet gaan schooien om versoepeling van de begrotingsregels. Daar zullen landen als Griekenland, Italië en Spanje flink van smullen.
Niets kul's aan dat argument.quote:
[..]
Wat een kul argument is dat. Er zijn 20+ partijen in Nederland. De keuze is reuze. Waarom zou Bontebal die leugenaars erbij willen hebben, het is niet alsof je iets opschiet daarmee. Ze hebben geen goede mensen en ze hebben geen goede ideeën. Wat heeft VVD nou bereikt de afgelopen 2 jaar en wat gaan ze nou nog bereiken in het jaar voordat er een nieuwe regering zit zoals het er nu naar uitziet niets. Dus wat is dan de meerwaarde van zo'n partij toevoegen aan je coalitie.
[..]
Zelfs dat is ze toch amper gelukt? Als dat het doel is heb je ook Stoffer, Eerdmans, FvD.
Belang van Nederland (BVNL)
BoerBurgerBeweging (BBB)
Christen-Democratisch Appčl (CDA)
Forum voor Democratie (FVD)
JA21
Partij voor de Vrijheid (PVV)
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
Ben je een rechtse kiezer, wil je stemmen op een serieuze partij en je niets hebt met het geloof dan kom je enkel uit op de VVD of de PVV. De andere partijen zijn te klein, te wappie of hebben simpelweg geen gekwalificeerde mensen om die zetels ook te kunnen vullen. Heeft de PVV ook last van dus dan kom je enkel uit bij de VVD. Ideaal is het niet, maar dat zijn de keuzes van een rechtse kiezer.
Dat zijn al 8 partijen, daarbij is rechtse kiezer zijn ook een keuze. Als die partijen allemaal niet voldoen zijn er ook linkse partijen die meer kunnen bereiken van wat je graag wil zien. Bijvoorbeeld oplossing van problemen met migratie, oplossen van de stikstof problematiek etcetera etcetera. Nogal raar om dogmatisch meer dan de helft van de partijen uit te sluiten en dan te klagen dat er geen keuze zou zijn.quote:
[..]
Niets kul's aan dat argument.
Belang van Nederland (BVNL)
BoerBurgerBeweging (BBB)
Christen-Democratisch Appčl (CDA)
Forum voor Democratie (FVD)
JA21
Partij voor de Vrijheid (PVV)
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
Ben je een rechtse kiezer, wil je stemmen op een serieuze partij en je niets hebt met het geloof dan kom je enkel uit op de VVD of de PVV. De andere partijen zijn te klein, te wappie of hebben simpelweg geen gekwalificeerde mensen om die zetels ook te kunnen vullen. Heeft de PVV ook last van dus dan kom je enkel uit bij de VVD. Ideaal is het niet, maar dat zijn de keuzes van een rechtse kiezer.
Kun jij vinden, maar rechtse kiezers denken daar anders over.quote:
[..]
Wat een kul argument is dat. Er zijn 20+ partijen in Nederland. De keuze is reuze.
Tja, ideologisch staat CDA nou eenmaal altijd al dichter bij de VVD dan de PvdA.quote:Waarom zou Bontebal die leugenaars erbij willen hebben, het is niet alsof je iets opschiet daarmee.
Ze hebben best goede mensen. Yeşilgöz is niks, maar zo'n Van Weel of Brekelmans kun je er best bij hebben. En jij hoeft niet te vinden dat ze goede ideeën hebben, veel CDA'ers zien nog best veel in een aantal VVD plannen. Meer dan in die van D66 of SP, in elk geval. Dat valt toch moeilijk te ontkennen?quote:Ze hebben geen goede mensen en ze hebben geen goede ideeën. Wat heeft VVD nou bereikt de afgelopen 2 jaar en wat gaan ze nou nog bereiken in het jaar voordat er een nieuwe regering zit zoals het er nu naar uitziet niets. Dus wat is dan de meerwaarde van zo'n partij toevoegen aan je coalitie.
Bontenbal gaat nooit met de PVV, die kans is echt net zo groot als een D66-SGP of een BBB-PvdD kabinet. Echt, daar staat hij volledig principieel in.quote:
Schrijf de VVD maar vast op voor het volgende kabinet, hoor. En dan hangt het van de keuzes van Yesilgöz en van de ruggengraat van Bontenbal af of we aan een nieuw fiasco samen met de PVV gaan beginnen.
Zie bijvoorbeeld hier: https://www.volkskrant.nl(...)e-manieren~bf581735/
Want? Wat maakt hem nou ineens zo radicaal?quote:
.Dat laatste lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Want? Wat maakt hem nou ineens zo radicaal?
Liever liegende, racistische, fascistische, voor het grootkapitaal opdravende idioten die hun zielige ruzietjes op twitter moeten uitvechten dan een zeer ervaren politicus die inhoudelijk iets te melden heeft. Maarja, hij heeft zijn air niet meequote:
Niet echtquote:
Nou voor mij niet, maar als het zo evident is moet het toch niet zo lastig uit te leggen zijn?quote:
Yesilgoz vertrouw ik voor geen meter, maar Bontenbal gaat echt niet aan Gekke Geert beginnen.quote:
Schrijf de VVD maar vast op voor het volgende kabinet, hoor. En dan hangt het van de keuzes van Yesilgöz en van de ruggengraat van Bontenbal af of we aan een nieuw fiasco samen met de PVV gaan beginnen.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
Laten we het hopen.quote:
[..]
Yesilgoz vertrouw ik voor geen meter, maar Bontenbal gaat echt niet aan Gekke Geert beginnen.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
Dat verwacht ik ook, maar er zal dan nog een partij bij moeten (of 2), en met partijen als SGP en JA21 is het zetels sprokkelen. Daarmee redden ze het nog steeds niet verwacht ik.quote:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
Al is het moeilijk om de verkiezingsuitslag te voorspellen.
Ook fijn kortquote:
Krijgen we weer een paar jaar stilstand. Wat een werkelijk fantastische partij is die vvd toch ook.quote:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
VVD+PVV+... FvD? SGP? JA21? BBB? Dat zijn echt de enige vier die daar nog wat mee willen. Maar die gaan geen meerderheid halen en Yeşilgöz is volledig gek, maar ik neem aan dat de VVD top toch ingrijpt als ze Baudet erbij aan tafel haalt.quote:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
Zul je zien dat Bontenbal de kans om met CDA na een periode van treurnis weer in de coalitie kan komen niet kan weerstaan. Weer stukje politiek vertrouwen opdoen als dat zou gebeurenquote:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar er zal dan nog een partij bij moeten (of 2), en met partijen als SGP en JA21 is het zetels sprokkelen. Daarmee redden ze het nog steeds niet verwacht ik.
Al is het moeilijk om de verkiezingsuitslag te voorspellen.
Oh, sorry. Moet ik na het fiasco van het afgelopen jaar echt nog een epistel schrijven waarin ik uitleg dat ik hoop dat Bontenbal niet bij Wilders in bed kruipt? We hebben een kabinet achter de rug met heel veel ruzie en heel weinig beleid. Dat hoef ik echt niet nog een keer.quote:
Dat Timmermans radicaal is doet het vast goed in diverse bubbeltjes, maar is nou niet bepaald een onomstreden waarheid. Dus dan is het misschien wel leuk als je dat even uitlegt.
Het is een stuk meer gerechtvaardigd om van jou argumenten te vragen als je met zo'n statement aan komt zettenquote:
Nee, echt niet. De kans dat Bontenbal dat doet is niet groter dan dat Timmermans bij VVD en PVV in stapt.quote:
[..]
Zul je zien dat Bontenbal de kans om met CDA na een periode van treurnis weer in de coalitie kan komen niet kan weerstaan. Weer stukje politiek vertrouwen opdoen als dat zou gebeuren
Dat zal dat mensen die een labeltje zo belangrijk vinden anders denken dan ik. Ik snap inderdaad weinig van mensen die compleet irrationele denkbeelden vasthouden. Het is ook niet alsof rechtse kiezer zijn een gegeven iets is mensen kunnen van denkbeelden veranderen. Toen ik 18 was heb ik volgens mij ook wel eens VVD of D66 gestemd.quote:
[..]
Kun jij vinden, maar rechtse kiezers denken daar anders over.
Nu niet, VVD is een leugenachtige partij van slecht bestuur dat is ongeveer diametraal tegenover wat CDA nu probeert te zijn.quote:Tja, ideologisch staat CDA nou eenmaal altijd al dichter bij de VVD dan de PvdA.
Bontebal gaf zelf al aan dat dat lijstje van Wilders voor de CDA totaal niet kan werken. VVD,BBB en NSC zeggen dat dat lijstje wel voor ze zou werken. Op onderwerp asiel staat CDA dus verder van VVD dan van PvdA. Zo zullen er een hoop onderwerpen zijn waar deze VVD en CDA totaal verschillend over denken.quote:Ze hebben best goede mensen. Yeşilgöz is niks, maar zo'n Van Weel of Brekelmans kun je er best bij hebben. En jij hoeft niet te vinden dat ze goede ideeën hebben, veel CDA'ers zien nog best veel in een aantal VVD plannen. Meer dan in die van D66 of SP, in elk geval. Dat valt toch moeilijk te ontkennen?
De vrije markt hč... Zij willen jou uitkopen.quote:
[..]
Er zit ook heel veel gesjoemel bij hoor. Er worden expres procedures aangespannen om uiteindelijk zo'n investeerder dan maar de hoofdprijs te laten betalen om zo iemand uit te kopen. Daar stonden onlangs nog aardig wat rapportages over. Wellicht dat dit wat teruggedrongen wordt dan.
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.quote:
[..]
VVD+PVV+... FvD? SGP? JA21? BBB? Dat zijn echt de enige vier die daar nog wat mee willen. Maar die gaan geen meerderheid halen en Yeşilgöz is volledig gek, maar ik neem aan dat de VVD top toch ingrijpt als ze Baudet erbij aan tafel haalt.
Lijkt me uitgesloten. Ik zou het graag zien als ze 'm in bedwang kunnen houden, maar gaat echt niet gebeuren.quote:
FvD heeft wel wat standpunten die naar eigen zeggen breekpunten zijn en waar de VVD niks mee kan, zoals bijvoorbeeld de Nexit. Baudet heeft juist Wilders aangevallen, omdat Wilders dit soort standpunten op heeft gegeven dan wel in de ijskast heeft gezet.quote:
[..]
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.
FvD is anti-wetenschappelijk, zie bijvoorbeeld corona. FvD zit volledig op de anti-WEF tour, roept om tribunalen. Dat is echt totaal wat anders dan PVV, die kun je echt niet op 1 hoop gooien.quote:
[..]
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.quote:
[..]
FvD is anti-wetenschappelijk, zie bijvoorbeeld corona. FvD zit volledig op de anti-WEF tour, roept om tribunalen. Dat is echt totaal wat anders dan PVV, die kun je echt niet op 1 hoop gooien.
Ze gaan ook naar dat CPAC met alle andere fascistische partijen. Raar om dat niet op een hoop te gooien. Als het bijvoorbeeld over Gaza gaat is FvD veel redelijker dan Wilders. Of Schoof trouwens, want Schoof wil zelfs nu doorgaan onze ambassade naar Jerusalem te verplaatsen uit Tel Aviv. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Schoof mag blijven zitten.
PVV is vooral zo groot omdat ze een volledig verzonnen verhaal vertellen, dingen die absoluut niet kunnen, en mensen die graag willen geloven. We beloven mensen lagere belastingen, goedkopere/gratis zorg, betere huizen, lagere belasting voor bedrijven, enz. Kan allemaal niet tegelijk, maar men trapt er in.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:09 schreef capricia het volgende:
Waarom zou de PVV zo groot zijn?
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
Zo ook de leugen dat alles beter wordt als je asiel beperkt. Zie alleen al op dit forum, mensen die zeggen dat asielbeperking alle andere problemen op lost. Een pure leugen, maar mensen geloven er in.
Maar dat betekent niet dat andere partijen die leugens over moeten nemen. Nee, die zijn eerlijk over problemen: het duurt een tijdje voor we iets kunnen oplossen en problemen zullen er altijd blijven. Maar dat verkoopt dus niet zo goed.
Nou ben je aan het trollen, ook jij ziet het verschil tussen WEF roepers van de FvD die geloven in reptilians en PVV.quote:
[..]
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.
Ze gaan ook naar dat CPAC met alle andere fascistische partijen. Raar om dat niet op een hoop te gooien. Als het bijvoorbeeld over Gaza gaat is FvD veel redelijker dan Wilders. Of Schoof trouwens, want Schoof wil zelfs nu doorgaan onze ambassade naar Jerusalem te verplaatsen uit Tel Aviv. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Schoof mag blijven zitten.
Zeg je nu dat al die mensen die PVV stemmen verhalen geloven die niet waar zijn?quote:
[..]
PVV is vooral zo groot omdat ze een volledig verzonnen verhaal vertellen, dingen die absoluut niet kunnen, en mensen die graag willen geloven. We beloven mensen lagere belastingen, goedkopere/gratis zorg, betere huizen, lagere belasting voor bedrijven, enz. Kan allemaal niet tegelijk, maar men trapt er in.
Zo ook de leugen dat alles beter wordt als je asiel beperkt. Zie alleen al op dit forum, mensen die zeggen dat asielbeperking alle andere problemen op lost. Een pure leugen, maar mensen geloven er in.
Maar dat betekent niet dat andere partijen die leugens over moeten nemen. Nee, die zijn eerlijk over problemen: het duurt een tijdje voor we iets kunnen oplossen en problemen zullen er altijd blijven. Maar dat verkoopt dus niet zo goed.
Daar gaat Schoof helemaal niet mee door. Er lag een voornemen om op termijn de ambassade te verplaatsen, daar is nog geen stap voor gezet en gaat onder dit kabinet ook geen stap voor worden gezet.quote:
[..]
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.
Ze gaan ook naar dat CPAC met alle andere fascistische partijen. Raar om dat niet op een hoop te gooien. Als het bijvoorbeeld over Gaza gaat is FvD veel redelijker dan Wilders. Of Schoof trouwens, want Schoof wil zelfs nu doorgaan onze ambassade naar Jerusalem te verplaatsen uit Tel Aviv. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Schoof mag blijven zitten.
Ja. Ik zat hier ook mee.quote:
[..]
Zeg je nu dat al die mensen die PVV stemmen verhalen geloven die niet waar zijn?
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
En volgens mij gaat een stem op de PVV altijd over een stem voor serieus minder migratie.
Wellicht ten dele. Maar oor het grootste deel toch vooral simpele oplossingen beloven voor zaken die helemaal niet simpel zijn.quote:
Waarom zou de PVV zo groot zijn?
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
Maar als je zelf simpel genoeg bent, trap je daar zo maar in.
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?quote:
[..]
Wellicht ten dele. Maar oor het grootste deel toch vooral simpele oplossingen beloven voor zaken die helemaal niet simpel zijn.
Maar als je zelf simpel genoeg bent, trap je daar zo maar in.
Dat dacht ik lange tijd ook.quote:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
Als ik echter zie hoe 'progressieven' de problemen van vandaag denken aan te pakken, zie ik die simpelheid ook daar. En hoe.
Formeren op peilingen...quote:
[..]
Dat gaan we zien. In de peiling staan ze op samen 55 zetels. Voor 76 zetels heb je dan PvdaGL, CDA, D66, SP, PvdD, Volt, CU en NSC nodig. Veel plezier
Uwwhhmm, nee?quote:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
En volgens mij gaat een stem op de PVV altijd over een stem voor serieus minder migratie.
Bij gebrek aan een verkiezingsuitslag, is dat nu even het enigequote:
Dat vind ik zo'n overgewaardeerde en zeker indit tijdsgewricht onnozele platitude.quote:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
Ja. Simpele oplossing, voor complexe problematiek. We hebben hier vooral een -gecreeërd- opvangprobleem.quote:En volgens mij gaat een stem op de PVV altijd over een stem voor serieus minder migratie.
Het één sluit het ander niet uit natuurlijkquote:
[..]
Dat dacht ik lange tijd ook.
Als ik echter zie hoe 'progressieven' de problemen van vandaag denken aan te pakken, zie ik die simpelheid ook daar. En hoe.
Bezigheidstherapie.quote:
[..]
Bij gebrek aan een verkiezingsuitslag, is dat nu even het enige
Ik denk inderdaad dat veel PVV'ers te simpel tegen de wereld aankijken.quote:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
We hebben wel wat meer problemen daarmee. Gebrekkige integratie, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat vind ik zo'n overgewaardeerde en zeker indit tijdsgewricht onnozele platitude.
[..]
Ja. Simpele oplossing, voor complexe problematiek. We hebben hier vooral een -gecreeërd- opvangprobleem.
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.quote:
[..]
Dat dacht ik lange tijd ook.
Als ik echter zie hoe 'progressieven' de problemen van vandaag denken aan te pakken, zie ik die simpelheid ook daar. En hoe.
Eh, nee. Als de kiezer zegt dat door asielmigratie te stoppen het huizenprobleem wordt opgelost of zelfs maar significant verminderd, heeft hij gewoon 100% ongelijk.quote:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
Nou ja.quote:
[..]
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.
Denken dat je alle problemen oplost door migranten buiten te gooien zou ik simpel willen noemen.
Denken dat je alle problemen oplost door alles door een woke-bril te zien eveneens.
Niet zo zeer dom, gewoon simpel.
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.quote:
[..]
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
Dat zeg ik.quote:
Dat is de graadmeter?quote:
[..]
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
Tja, dat is het nadeel van democratie. Ook mensen zonder inzicht mogen stemmen.quote:
[..]
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
quote:
[..]
Tja, dat is het nadeel van democratie. Ook mensen zonder met het verkeerde inzicht mogen stemmen.
Nee, dat noem ik als indicatie. Niet als graadmeter.quote:
De Participatiesamenleving komt uit de koker van 'degelijke' partijen als VVD, D66 en PvdA.quote:
[..]
Nee, dat noem ik als indicatie. Niet als graadmeter.
Zo ook decentralisatie en privatisering.
Over het summum van simpelheid gesproken.
Waar we de wrange vruchten nu nog van plukken.
of mensen die het verkeerde verkeerd vinden.quote:
De enige users die er hier voor uitkomen PVV te stemmen komen niet verder dan asielzoekers zijn kut dus ik denk zoietsquote:
Waarom zou de PVV zo groot zijn?
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
Ik ben het daar niet mee eens.quote:
[..]
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
Die mensen denken ook gewoon na. Maar maken een andere afweging dan jij.
gotta love POL
Nee, je kunt niet echt erover nadenken en denken dat asiel echt een significante oplossing biedt voor bijvoorbeeld het woningtekort.quote:
[..]
Ik ben het daar niet mee eens.
Die mensen denken ook gewoon na. Maar maken een andere afweging dan jij.
Wilders op 55 seconden "Als Jeruzalem valt, zijn Athene, Parijs en Amsterdam de volgende."
oei... wat zit die islamietenhaat diep bij die man.... Hij fantaseert een heel sterk islamitisch leger die Europa wil bezetten. Dat leger is er nooit geweest... alswel, dan was er nooit een staat Israel geweest.
Deze diepliggende haat doet me denken aan de jodenhaat van de nazi's.
In 2024 kwamen er 44055 asielzoekers naar Nederland, het totale opgelopen woningtekort in 2021 was 279000. De druk van asielzoekers is vooral op het lagere segment van de woningmarkt. Jij denkt dat zonder deze asielzoekers de woningnood niet significant minder zou zijn?quote:
[..]
Nee, je kunt niet echt erover nadenken en denken dat asiel echt een significante oplossing biedt voor bijvoorbeeld het woningtekort.
Alleen was religie voor Nazi's van geen enkel belang.quote:
https://www.tiktok.com/@:pvvfrontnl/video/7512305514898787606
Wilders op 55 seconden "Als Jeruzalem valt, zijn Athene, Parijs en Amsterdam de volgende."
oei... wat zit die islamietenhaat diep bij die man.... Hij fantaseert een heel sterk islamitisch leger die Europa wil bezetten. Dat leger is er nooit geweest... alswel, dan was er nooit een staat Israel geweest.
Deze diepliggende haat doet me denken aan de jodenhaat van de nazi's.
Is je al eens verteld.
Jaquote:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
Nou, van loopholes gebruik maken om alles dusdanig te rekken dat ze wel moeten. Hogere huizenprijzen voor de rest van de Nederlandersquote:
[..]
De vrije markt hč... Zij willen jou uitkopen.
O zeker wel..... was de jodenhaat van de nazi's ook het gevolg van een religieus geschil.quote:
[..]
Alleen was religie voor Nazi's van geen enkel belang.
Is je al eens verteld.
Maar net zoals als bij Wilders was het vooral etnische haat...... en de frame was dat joden/íslamieten slechte mensen waren, die de wereld wilde domineren/veroveren cq de Europese cultuur vernietigen.
De haat van Wilders is ook niet primair religieus...
Dag Bluesdude.quote:
[..]
O zeker wel..... was de jodenhaat van de nazi's ook het gevolg van een religieus geschil.
Maar net zoals als bij Wilders was het vooral etnische haat...... en de frame was dat joden/íslamieten slechte mensen waren, die de wereld wilde domineren/veroveren cq de Europese cultuur vernietigen.
De haat van Wilders is ook niet primair religieus...
In de eerste jaren van Wilders had ik dit nog kunnen volgen. Ik had er niks mee maar er lag een doorgerekend programma met heldere keuzes die niet de mijne waren.quote:
[..]
Ik ben het daar niet mee eens.
Die mensen denken ook gewoon na. Maar maken een andere afweging dan jij.
Maar nu? Men hoeft echt niet heel lang na te denken om te zien dat het sprookjes zijn, en niet alleen financieel maar ook bij vrijwel alle andere maatregelen. Als je daar toch voor kiest zit er in ieder geval qua landsbestuur niet heel veel gedachte achter.
Ik zie het ook als een teken des tijds waar mensen info halen uit korte berichtjes op social media maar de context wegvalt.
Het zou zomaar de speld kunnen zijn Na een paar dagen alweer de nieuwe minister van Asiel uitschelden omdat hij niet de maatregelen heeft uitgevoerd die zijn eigen partij ook niet heeft ingevoerd Zou hij het Yesilgoz ook kwalijk nemen dat ze niet terug verhuist naar het veilige Turkije?quote:
[ x ]
Is er in jouw universum al een opvolger voor minister Faber dan?quote:
[ x ]
In de media waar ik toegang toe heb zie ik nog 3 partijen die bijna rollebollend over straat gaan om die post in tte mogen vullen.
Van Weel is waarnemend minister van Asiel en Migratie nu dus in die zin inderdaad opvolger van Faber.quote:
[..]
Is er in jouw universum al een opvolger voor minister Faber dan?
In de media waar ik toegang toe heb zie ik nog 3 partijen die bijna rollebollend over straat gaan om die post in tte mogen vullen.
quote:
[..]
Is er in jouw universum al een opvolger voor minister Faber dan?
In de media waar ik toegang toe heb zie ik nog 3 partijen die bijna rollebollend over straat gaan om die post in tte mogen vullen.
Van Weel heeft die portefeuille tijdelijk ja.quote:
[..]
Is er in jouw universum al een opvolger voor minister Faber dan?
In de media waar ik toegang toe heb zie ik nog 3 partijen die bijna rollebollend over straat gaan om die post in tte mogen vullen.
Natuurlijk wel. En dat is dan nog maar 2024. Behalve asielzoekers, heb je ook nog arbeidsmigratie, gezinshereniging...quote:Op zondag 8 juni 2025 19:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In 2024 kwamen er 44055 asielzoekers naar Nederland, het totale opgelopen woningtekort in 2021 was 279000. De druk van asielzoekers is vooral op het lagere segment van de woningmarkt. Jij denkt dat zonder deze asielzoekers de woningnood niet significant minder zou zijn?
Natuurlijk heeft dat invloed op het aantal beschikbare woningen. Maar nee, het is inderdaad niet de enige factor. En als er nu niet eentje meer binnen komt, is dat woningtekort niet opeens weggewerkt.
Persoonlijk heb ik liever dat er minder mensen binnen komen en meer mensen weg gaan of weggestuurd worden dan dat er hele steden worden bijgebouwd in een land waar de zorg toch al overbelasting is, het wegennet overbelast is, het stroomnet overbelast is, het waternet het lastig heeft, etc.
Wereldvreemd, elitair, hypocriet, kan niet zeggen dat ik me er zelf in kan herkennen.
Daarom ook het wereldvreemd deelquote:
Ik vind het toch een fascinerend iets, die totale afkeer richting GroenLinks die ik hier regelmatig zie. Alsof het een soort vleesgeworden kwaad is dat Nederland hoogstpersoonlijk de afgrond in duwt.
Wereldvreemd, elitair, hypocriet, kan niet zeggen dat ik me er zelf in kan herkennen.
SPOILERinkoppertje wel..
Klopt, op rechts projecteren ze hun eigen fascistische trekken op GroenLinks en pushen dat narratief dwars door alles heen.quote:
Ik vind het toch een fascinerend iets, die totale afkeer richting GroenLinks die ik hier regelmatig zie. Alsof het een soort vleesgeworden kwaad is dat Nederland hoogstpersoonlijk de afgrond in duwt.
Wereldvreemd, elitair, hypocriet, kan niet zeggen dat ik me er zelf in kan herkennen.
Heb je die helemaal zelf bedacht?quote:
[..]
Klopt, op rechts projecteren ze hun eigen fascistische trekken op GroenLinks en pushen dat narratief dwars door alles heen.
Etnisch zuiveren, etnisch monitoren, Trump-fanboyisme... er loopt een hoop wappievolk bij PVV/VVD.quote:
[..]
Heb je die helemaal zelf bedacht?
Waar heb je het allemaal over?quote:
[..]
Etnisch zuiveren, etnisch monitoren, Trump-fanboyisme... er loopt een hoop wappievolk bij PVV/VVD.
Als je vandaag de dag nog overweegt om op Wilders te stemmen, dan moet je jezelf toch echt eens serieus en heel hard (tot bloedens toe, waarschijnlijk) achter de oren gaan krabbelen. Die man heeft nu al tweeënhalf kabinet uit zijn poten laten vallen, die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan alles en iedereen voor rotte vis uitmaken, het hele politieke discours verneukt en verder geen énkele sodemieter voor elkaar weten te krijgen, met het eeuwige en dieptrieste verhaal dat de enige reden is dat er nooit iets van terecht komt - hij ontkent dat niet eens - is dat het aan iemand anders ligt. Tot geen enkele vorm van introspectie of samenwerking in staat: volkomen ongeschikt voor welke functie die enige verantwoordelijkheid of leiderschap vergt.quote:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
Het is een jankebal, een relnicht, een prutser, het is een volkomen loser die zich geen reet zal interesseren voor iets anders dan machtspolitieke spelletjes en een beetje rellen op Twitter. Dat je daar een keer intrapt, soit. Dat je er nog een keer intrapt: u bent ook een mens. Dat je daar na twintig jaar nog steeds intrapt, dan zou ik mijzelf toch eens laten nakijken op iets als een afhankelijke persoonlijkheidsstoornis, of iets dergelijks. Dan ben je niet een beetje simpel, dan ben je klinisch gestoord. Zoek hulp!
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 09-06-2025 04:54:35 ]
En het idee dat die mensen gewoon tot inkeer gaan komen als andere partijen eindelijk eens naar hun zorgen gaan luisteren is ook te zot voor woorden. Die partijen proberen dat ook al 25 jaar en het zorgt er enkel voor dat de PVV etc en hun aanhangers verder radicaliseren…quote:Op maandag 9 juni 2025 04:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Als je vandaag de dag nog overweegt om op Wilders te stemmen, dan moet je jezelf toch echt eens serieus en heel hard (tot bloedens toe, waarschijnlijk) achter de oren gaan krabbelen. Die man heeft nu al tweeënhalf kabinet uit zijn poten laten vallen, die heeft de afgelopen twintig jaar niets anders gedaan dan alles en iedereen voor rotte vis uitmaken, het hele politieke discours verneukt en verder geen énkele sodemieter voor elkaar weten te krijgen, met het eeuwige en dieptrieste verhaal dat de enige reden is dat er nooit iets van terecht komt - hij ontkent dat niet eens - is dat het aan iemand anders ligt. Tot geen enkele vorm van introspectie of samenwerking in staat: volkomen ongeschikt voor welke functie die enige verantwoordelijkheid of leiderschap vergt.
Het is een jankebal, een relnicht, een prutser, het is een volkomen loser die zich geen reet zal interesseren voor iets anders dan machtspolitieke spelletjes en een beetje rellen op Twitter. Dat je daar een keer intrapt, soit. Dat je er nog een keer intrapt: u bent ook een mens. Dat je daar na twintig jaar nog steeds intrapt, dan zou ik mijzelf toch eens laten nakijken op iets als een afhankelijke persoonlijkheidsstoornis, of iets dergelijks. Dan ben je niet een beetje simpel, dan ben je klinisch gestoord. Zoek hulp!
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:quote:
[..]
In 2024 kwamen er 44055 asielzoekers naar Nederland, het totale opgelopen woningtekort in 2021 was 279000. De druk van asielzoekers is vooral op het lagere segment van de woningmarkt. Jij denkt dat zonder deze asielzoekers de woningnood niet significant minder zou zijn?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Maak je geen zorgen, geen rechtse partij wil en zal samenwerken met het links-extremistische GroenLinks. De marxisten van PvdD en Denk wel misschien.quote:
[..]
Etnisch zuiveren, etnisch monitoren, Trump-fanboyisme... er loopt een hoop wappievolk bij PVV/VVD.
Sterker nog, ik denk dat als je kijkt naar de particuliere huurmarkt en de koopmarkt in bepaalde delen van het land expats een veel grotere druk leggen. Geen idee wat de betrouwbaarheid is van deze info van een hypotheekverstrekker, maar In een aantal regio's in de Randstad en ook in Eindhoven e.o. lijkt het aardig significant:quote:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Expats zijn nuttigemensen want die dragen veel bij aan onze economie. Asiezoekers zijn onnuttige mensen want ze dragen niks bij en zorgen voor veel onrust.quote:
[..]
Sterker nog, ik denk dat als je kijkt naar de particuliere huurmarkt en de koopmarkt in bepaalde delen van het land expats een veel grotere druk leggen. Geen idee wat de betrouwbaarheid is van deze info van een hypotheekverstrekker, maar In een aantal regio's in de Randstad en ook in Eindhoven e.o. lijkt het aardig significant:
[ afbeelding ]
Dat is het verschil tussen rechts en links denken. De één denkt rationeel en de ander gelooft in waanideeën.
Het waanidee dat asiel een significante invloed heeft op de huizenmarkt, zoals @FlippingCoin en @Halcon lieten zien, bedoel je?quote:
[..]
Expats zijn nuttigemensen want die dragen veel bij aan onze economie. Asiezoekers zijn onnuttige mensen want ze dragen niks bij en zorgen voor veel onrust.
Dat is het verschil tussen rechts en links denken. De één denkt rationeel en de ander gelooft in waanideeën.
Ja, rechts zit weinig rationeels meer bij, helaas. VVD was ooit best een redelijke partij. Niet teveel macht geven, maar wel belangrijk voor de balans. Inmiddels zijn al die rechtse partijen in waanideeën gaan geloven.
Het is wel duidelijk dat het spelletje van PVV is van een enkele problematische asielzoeker 'alle' asielzoekers te maken en vervolgens de problemen te willen vergroten ipv te verkleinen met anti-beleid. Dus als je ze van de straat zou kunnen houden, zorg je er juist voor dat er meer op straat komen.quote:
[..]
Als je vandaag de dag nog overweegt om op Wilders te stemmen, dan moet je jezelf toch echt eens serieus en heel hard (tot bloedens toe, waarschijnlijk) achter de oren gaan krabbelen.
Het SBS van beginnend miljardair en campagnepaard John de Mol wil graag met Pvvd doen geloven dat asielzoekers het probleem zijn in de oneerlijke verdeling van welvaart.
Niet de hypotheekrente aftrek waar de huurder aan bijdraagt en het feit dat er hypervermogenden zijn zoals hij en zn kliek die deze beweging actief steunen met VI en HvNL. Dit doen ze vooral door links tot karikatuur te maken en partijen zoals Pvv voor links te laten spelen.
Nu is het misschien geklapt. Maar de ontstane burgerbewegingen zoals die zelfverklaarde politie bij Ter Apel krijgen de SBS camera erop en Wilders heeft al aangegeven ze mogelijk op locatie te willen steunen. Dat gaat de nieuwe verkiezingsknaller worden.
Voeg daar even bij dat je het stemvee kan laten geloven dat met hem als premier het wél gaat lukken. En daar liggen weer mooie kansen vanaf de zijlijn om het nog verder kapot te maken.
Dat wat we in de VS zien met Fox en OAN wordt hier ook geprobeerd met WNL en SBS
Goochel jij maar lekker door met je cijfers want dat gaat er bij je linkse vriendjes in als zoete koek.quote:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Wie een klein beetje gezond verstand aan de dag legt realiseert zich dat een jaarlijkse toestroom van 40 tot 50 duizend asielzoekers wel degelijk significante invloed heeft op het woningtekort van ca. 400.000 woningen.
Dit ontkennen is minstens net zo dom als het geloven dat het woningtekort direct opgelost is met het sluiten van de grenzen.
Voor de VVD geldt: Wilders boycotten is gelijk aan PvdA-Gl accepteren als partij waar je wel mee kan samenwerken. En dat is onmogelijk gezien hun voorgenomen beleid t.a.v. asielmigratie, Israël, het bedrijfsleven, de boeren en klimaat. Liberalen vinden links-extremisten enge mensen. VVD moet dus nog even nadenken.quote:
[..]
Als je vandaag de dag nog overweegt om op Wilders te stemmen, dan moet je jezelf toch echt eens serieus en heel hard (tot bloedens toe, waarschijnlijk) achter de oren gaan krabbelen.
Eind 2022 waren er 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan ruim 46.000 (2,1 %) bewoond werden door een statushoudersgezin. Inclusief voormalig statushouders was dat bijna 161.000 woningen (7,5 %). Als we terugkijken naar het woningtekort, dan is dat dus 161.000/279.000 * 100% grofweg 57%.quote:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Dat zou ik significant noemen.
Inderdaad, als je zo'n instroom hebt, moet je een hekel aan de realiteit hebben om te kunnen stellen dat dit geen relatie heeft met de woningnood.quote:
[..]
Goochel jij maar lekker door met je cijfers want dat gaat er bij je linkse vriendjes in als zoete koek.
Wie een klein beetje gezond verstand aan de dag legt realiseert zich dat een jaarlijkse toestroom van 40 tot 50 duizend asielzoekers wel degelijk significante invloed heeft op het woningtekort van ca. 400.000 woningen.
Dit ontkennen is minstens net zo dom als het geloven dat het woningtekort direct opgelost is met het sluiten van de grenzen.
Het is 7%. Dat is geen gegoochel met cijfers, dat zijn de harde feiten. 5 maanden verschil op een wachtrij van 7 jaar.quote:
[..]
Goochel jij maar lekker door met je cijfers want dat gaat er bij je linkse vriendjes in als zoete koek.
Wie een klein beetje gezond verstand aan de dag legt realiseert zich dat een jaarlijkse toestroom van 40 tot 50 duizend asielzoekers wel degelijk significante invloed heeft op het woningtekort van ca. 400.000 woningen.
Dit ontkennen is minstens net zo dom als het geloven dat het woningtekort direct opgelost is met het sluiten van de grenzen.
Dat vindt jij, met je asielfobie, misschien niet zo leuk om te horen, maar Wilders liegt dat hij barst als hij zegt dat asiel significante invloed heeft op de woningmarkt. En dat weet hij zelf ook heel goed, Lilian Helder heeft dat ook aangegeven.
En die 22.000 gaat om het aantal mensen, aantal huishoudens is ongeveer 7.000 per jaar.
Zou je, mochten we deze discussie omzetten naar stikstof, tot dezelfde conclusie komen? Of zou je dan zeggen er kan geen gram stikstof meer bij?quote:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Al is het natuurlijk echt te simpel om alleen naar asielzoekers te kijken voor het woningtekort.
Ik heb nooit gezegd dat de stikstofuitstoot naar 0 moet. Kan ook helemaal niet. Dus geen gram stikstof er bij zal ik nooit zeggen.quote:
[..]
Zou je, mochten we deze discussie omzetten naar stikstof, tot dezelfde conclusie komen? Of zou je dan zeggen er kan geen gram stikstof meer bij?
Al is het natuurlijk echt te simpel om alleen naar asielzoekers te kijken voor het woningtekort.
Maar zoals we het woningmarktbeleid moeten aanpakken, zodat alle instroom er bij kan (ook dat hele kleine deeltje van de statushouders), zo moeten we ook de natuur en het stikstofbeleid zo aanpakken dat de overgebleven stikstofuitstoot geen schade meer aanbrengt aan de natuur. En dat heeft 2 sporen, actief bezig zijn met natuurherstel hoort daar gewoon bij.
Uhm, ik zei dit:quote:
[..]
Het waanidee dat asiel een significante invloed heeft op de huizenmarkt, zoals @:FlippingCoin en @:Halcon lieten zien, bedoel je?
Ja, rechts zit weinig rationeels meer bij, helaas. VVD was ooit best een redelijke partij. Niet teveel macht geven, maar wel belangrijk voor de balans. Inmiddels zijn al die rechtse partijen in waanideeën gaan geloven.
Stropop dus.quote:
[..]
Natuurlijk wel. En dat is dan nog maar 2024. Behalve asielzoekers, heb je ook nog arbeidsmigratie, gezinshereniging...
Natuurlijk heeft dat invloed op het aantal beschikbare woningen. Maar nee, het is inderdaad niet de enige factor. En als er nu niet eentje meer binnen komt, is dat woningtekort niet opeens weggewerkt.
Persoonlijk heb ik liever dat er minder mensen binnen komen en meer mensen weg gaan of weggestuurd worden dan dat er hele steden worden bijgebouwd in een land waar de zorg toch al overbelasting is, het wegennet overbelast is, het stroomnet overbelast is, het waternet het lastig heeft, etc.
Excuus, dan had ik een ander in mijn hoofd, denk ik. Sorry.quote:
Er zijn hier iig wel genoeg users die doen alsof asiel een significante invloed heeft op het woningtekort. En cijfers wegwuiven, want feiten zijn niet interessant.
Wat Wilders zegt is niet zo relevant in dezen, evenmin wat Lilian Helder er van vindt.quote:
[..]
Het is 7%. Dat is geen gegoochel met cijfers, dat zijn de harde feiten. 5 maanden verschil op een wachtrij van 7 jaar.
Dat vindt jij, met je asielfobie, misschien niet zo leuk om te horen, maar Wilders liegt dat hij barst als hij zegt dat asiel significante invloed heeft op de woningmarkt. En dat weet hij zelf ook heel goed, Lilian Helder heeft dat ook aangegeven.
Het gaat om interpretatie van hoogover getallen en het afschatten of er wel of geen invloed van ontstaat.
Als het om leugens gaat kun je er zelf ook wat van met bovenstaande getallen.quote:
Daarnaast is de instroom in de huizenmarkt absoluut geen 40.000, maar 22.000. Dat zijn de mensen die een status krijgen, afgewezen asielzoekers komen niet op de huizenmarkt. Nog zo'n smerige leugen van rechts.
En die 22.000 gaat om het aantal mensen, aantal huishoudens is ongeveer 7.000 per jaar.
Ik schreef nota bene letterlijk dat het morgen niet opgelost is als er vandaag geen een meer binnen komt. Maar invloed heeft het wel. Ook 7 tot 8 procent is invloed. En iemand in Nederland heeft niet alleen effect op de woningmarkt uiteraard, maar ook nog op andere dingen.quote:
[..]
Excuus, dan had ik een ander in mijn hoofd, denk ik. Sorry.
Er zijn hier iig wel genoeg users die doen alsof asiel een significante invloed heeft op het woningtekort. En cijfers wegwuiven, want feiten zijn niet interessant.
22.000 per jaar is gewoon waar: kijk hier maar.quote:
[..]
Als het om leugens gaat kun je er zelf ook wat van met bovenstaande getallen.
Nou, vooruit, het zijn er net meer dan 23.000.
En de staatssecretaris van asiel bij Rutte IV (de laatste echte bewindspersoon die we op dat dossier hebben gehad) heeft omstandig in de kamer uitgelegd dat het gemiddelde van een gezin dat binnen komt 3 personen is. Deel dus die 23.000 door 3 en je komt ongeveer op 7.000 huishoudens.
Ja, ik zei al sorry. Ik had jou niet moeten noemen.quote:
[..]
Ik schreef nota bene letterlijk dat het morgen niet opgelost is als er vandaag geen een meer binnen komt. Maar invloed heeft het wel. Ook 7 tot 8 procent is invloed. En iemand in Nederland heeft niet alleen effect op de woningmarkt uiteraard, maar ook nog op andere dingen.
Lekkere bron zeg. Het downplayen en vaag doen over gebruik van de bronnen straalt er van af.quote:
[..]
22.000 per jaar is gewoon waar: kijk hier maar.
Het is duidelijk wat de missie van deze club is.
Dus binnen een paar posts zit je al 5% misquote:Nou, vooruit, het zijn er net meer dan 23.000.
Letterlijk vanuit de bron die je zelf aandraagt:quote:En de staatssecretaris van asiel bij Rutte IV (de laatste echte bewindspersoon die we op dat dossier hebben gehad) heeft omstandig in de kamer uitgelegd dat het gemiddelde van een gezin dat binnen komt 3 personen is. Deel dus die 23.000 door 3 en je komt ongeveer op 7.000 huishoudens.
De ervaring van het COA is dat er gemiddeld 1,7 statushouders per woning worden gehuisvest. Volgens dat gegeven zouden er over de periode 2015-2021 (jan-juni) gemiddeld 13.888 woningen per jaar beschikbaar zijn gesteld voor statushouders die zijn gehuisvest.
Dat is al bijna 100% anders dan wat je eerder postte.
Als je zo onhandig met getallen en lukraak dingen plakt die je het beste uitkomen hou dan op met de pogingen anderen de les te lezen op basis van cijferbrij die je zelf niet begrijpt.
Ik moet zeggen dat als je nu nog verwacht dat Wilders voor een stabiel beleid zorgt dat die problemen gaat aanpakken, dan gaat er ook aardig wat mis. Maar dat er veel kiezers zullen zijn die zoeken naar een alternatief voor de partijen sowieso niets voor hen gaan doen, is niet zo vreemd.
Ik begrijp de cijfers prima. Feit is dat asiel naar 0 brengen (wat niet eens mogelijk is zonder vol Noord-Korea style te gaan) geen significante invloed heeft op de wachtlijsten voor een sociale huurwoning en al helemaal geen invloed op de rest van de woningmarkt.quote:
[..]
Lekkere bron zeg. Het downplayen en vaag doen over de bronnen straalt er van af.
Het is duidelijk wat de missie van deze club is.
[..]
Dus binnen een paar posts zit je al 5% mis
[..]
Letterlijk vanuit de bron die je zelf aandraagt:
De ervaring van het COA is dat er gemiddeld 1,7 statushouders per woning worden gehuisvest. Volgens dat gegeven zouden er over de periode 2015-2021 (jan-juni) gemiddeld 13.888 woningen per jaar beschikbaar zijn gesteld voor statushouders die zijn gehuisvest.
Dat is al bijna 100% anders dan wat je eerder postte.
Als je zo onhandig met getallen en lukraak dingen plakt die je het beste uitkomen hou dan op met de pogingen anderen de les te lezen op basis van cijferbrij die je zelf niet begrijpt.
Mensen die wat anders beweren houden echt zichzelf voor de gek.
Het heeft vooral 2 redenen:quote:
Het probleem met de woningmarkt is dat het tekort aan woningen al decennia speelt. Het is al jarenlang beleid om bewust schaarste te creëren, om zo de prijzen op niveau te houden (en als het niet bewust was, dan is dat de logische uitkomst).
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
Maar je gaat gewoon serieus geen voorbeelden of uitleg geven? Lekker als mod gewoon het irrationele angstgezaai rond Timmermans verder aanwakkeren en dan verder te beroerd zijn dat te beargumenteren?quote:
Timmermans pakt je shag af en komt je wijf neuke jonguh!!quote:
[..]
Maar je gaat gewoon serieus geen voorbeelden of uitleg geven? Lekker als mod gewoon het irrationele angstgezaai rond Timmermans verder aanwakkeren en dan verder te beroerd zijn dat te beargumenteren?
Als mensen niet welgevallen cijfers negeren dan krijg je dat ja.quote:
Als mensen cijfers wegwuiven met een beroep op 'gezond verstand', dan weet je ook wel hoe laat het is.
Keihard gelachen.quote:
[..]
Eind 2022 waren er 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan ruim 46.000 (2,1 %) bewoond werden door een statushoudersgezin. Inclusief voormalig statushouders was dat bijna 161.000 woningen (7,5 %). Als we terugkijken naar het woningtekort, dan is dat dus 161.000/279.000 * 100% grofweg 57%.
Dat zou ik significant noemen.
Doe nog is een cursusje statistiek
Als je in 2025 nog terug grijpt op de kredietcrisis (begonnen in 2007) denk ik dat je zeker niet moet nalaten om ook het bombardement op Rotterdam in 1940 en de watersnoodramp van 1953 mee te nemen in je "analyse" van het woningtekort.quote:
[..]
Het heeft vooral 2 redenen:
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
Het toen niet bouwen van zo'n 200.000 woningen en het failliet gaan van bijna alle bouwbedrijven waardoor we nou een tekort aan bouwvakkers hebben is gewoon een belangrijke basis van het huidige woningtekort. Dat snapt toch iedereen die minstens de kleuterschool heeft doorlopen?quote:
[..]
Als je in 2025 nog terug grijpt op de kredietcrisis (begonnen in 2007) denk ik dat je zeker niet moet nalaten om ook het bombardement op Rotterdam in 1940 en de watersnoodramp van 1953 mee te nemen in je "analyse" van het woningtekort.
Maar het is toch, in elk geval in het lagere segment, al zo lang als ik me kan herinneren zo dat het moeilijk is om een (huur)woning te vinden? 30 jaar terug had je ook al lange wachtlijsten. Dat er dan even een dipje in zat in de kredietcrisis is mooi, maar in die tijd zijn de mensen zelf niet verdwenen.quote:
[..]
Het heeft vooral 2 redenen:
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
Er zal toen vast wat angst zijn geweest dat veel mensen met een te duur gekocht huis waren komen te zitten als er fanatiek was gebouwd, maar met het huidige alternatief dat een doorsnee rijtjeshuis in Zoetermeer een half miljoen kost, gaat er toch heel wat meer mis. En dat is in de periode erna bepaald niet aangepakt.
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.quote:
Klopt, op rechts projecteren ze hun eigen fascistische trekken op GroenLinks en pushen dat narratief dwars door alles heen.
In die periode daarna hadden we dus geen bouwvakkers, na de kredietcrisis is het bouwvakkerstekort nooit opgelost. Voor de kredietcrisis bouwden we 100.000 huizen per jaar, daarna maar 70.000. Omdat er niet meer mensen waren om die huizen te bouwen.quote:
[..]
Maar het is toch, in elk geval in het lagere segment, al zo lang als ik me kan herinneren zo dat het moeilijk is om een (huur)woning te vinden? 30 jaar terug had je ook al lange wachtlijsten. Dat er dan even een dipje in zat in de kredietcrisis is mooi, maar in die tijd zijn de mensen zelf niet verdwenen.
Er zal toen vast wat angst zijn geweest dat veel mensen met een te duur gekocht huis waren komen te zitten als er fanatiek was gebouwd, maar met het huidige alternatief dat een doorsnee rijtjeshuis in Zoetermeer een half miljoen kost, gaat er toch heel wat meer mis. En dat is in de periode erna bepaald niet aangepakt.
Maar waarom dan? Omdat er klimaatactivisten bij beide partijen zitten (of zijn Thijssen en Samsom plots geen PvdA meer)? Of omdat beide partijen exact hetzelfde verkiezingsprogramma hebben, al meer dan 15 jaar? Of omdat ze al 35 jaar exact hetzelfde denken over inclusiviteit? Waar komt die weerstand richting GL vandaan? Ik vind het echt totaal onverklaarbaar.quote:Op maandag 9 juni 2025 10:22 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.
Een paar fossielen en has-beens in een wanhopige poging om weer relevant te worden.quote:
[..]
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.
Omdat theorie en praktijk niet hetzelfde zijn. De PvdA is in haar opvattingen veel gematigder dan GL, en een stuk minder hypocriet, wereldvreemd en elitair bovendien...quote:
Maar waarom dan? Omdat er klimaatactivisten bij beide partijen zitten (of zijn Thijssen en Samsom plots geen PvdA meer)? Of omdat beide partijen exact hetzelfde verkiezingsprogramma hebben, al meer dan 15 jaar? Of omdat ze al 35 jaar exact hetzelfde denken over inclusiviteit? Waar komt die weerstand richting GL vandaan? Ik vind het echt totaal onverklaarbaar.
Op basis van CBS data heeft chatgpt een grafiekje gemaakt over de groei van de woningvoorraad tussen 2000 en 2024.quote:
[..]
Het toen niet bouwen van zo'n 200.000 woningen en het failliet gaan van bijna alle bouwbedrijven waardoor we nou een tekort aan bouwvakkers hebben is gewoon een belangrijke basis van het huidige woningtekort. Dat snapt toch iedereen die minstens de kleuterschool heeft doorlopen?
In de periode 2007 tm 2013, die dus de kredietcrisis royaal omvat, blijkt dat de woninggroei zelfs boven het gemiddelde van de getoonde 25-jaars periode ligt.
De "gemiste" 200.000 woningen is een volkomen verzinsel.
Ook de lagere productie in 2015 t/m 2017 is nadien weer ingehaald.
Pure poep dus dat gepraat over kredietcrisis, failliete bouwbedrijven en ontbrekende bouwvakkers.
Ja, Lisa Westerveld is hypocriet, wereldvreemd en elitair? Of Tom van der Lee, Suzanne Kröger, Laura Bromet zijn dat? Echt waar? Hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 9 juni 2025 11:06 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Omdat theorie en praktijk niet hetzelfde zijn. De PvdA is in haar opvattingen veel gematigder dan GL, en een stuk minder hypocriet, wereldvreemd en elitair bovendien...
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.quote:
[..]
Ja, Lisa Westerveld is hypocriet, wereldvreemd en elitair? Of Tom van der Lee, Suzanne Kröger, Laura Bromet zijn dat? Echt waar? Hoe kom je daar bij?
Tja, uiteindelijk zorg je als partij toch zelf welke poppetjes je daar neerzet. Mede daardoor zitten we nu ook met de huidige situatie in Amerika.quote:
[..]
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.
Overigens vind ik het prima dat mensen gewoon oogkleppen (oorkleppen??) op doen voor dat tegengeluid. Zelf ben ik wel een beetje moe aan het worden om iedereen die het niet met je eens bent voor simpel of troll te gaan uitschelden.
Ja, ik gebruik inderdaad af en toe extremistisch maar dat is meer om te duiden hoever iemand (imho) naar rechts of links is gegaan.
) Over huizen: …” Nederland telt in totaal 5.100 vakantie- en recreatielocaties. Op een groot deel ervan staan vakantiehuizen. In totaal staan er op 4.700 van deze locaties ('vakantieparken') zo'n 140.000 vakantiehuizen...” dd. juli 2023
En…
” Bijna 89.000 van de 140.000 vakantiehuizen zijn in particulier bezit. De meeste particuliere eigenaren, iets meer dan 62.000, bezitten 1 vakantiehuis. Bijna 8.000 particuliere eigenaren bezitten 2 of meer huizen, waarvan er 600 zelfs meer dan 5 vakantiehuizen bezitten.22 jul 2023…”
En er is meer over nagedacht:
https://www.brink.nl/lost-vakantiewoning-woningtekort-op/
De NS lijdt verlies dus kan dit niet oplossen, het ministerie heeft geen minister en waarschijnlijk ook geen geld. Dus dit kan wel eens een heet hangijzer gaan worden.
Op basis van de salariskosten en het verschil tussen vraag en aanbod zal het om zo'n 50-75 miljoen gaan. Dat is alleen wel structureel. De kaartjes zijn al extreem verhoogd dit jaar dus daar kan het geld ook niet gevonden worden.
Ik denk het niet.quote:
Is er in de Nederlandse politiek al aandacht voor de stakingen bij de NS? De partijen liggen heel ver uit elkaar en in totaal wordt er 4+1 dag gestaakt zoals er nu voor staat. En daar hebben heel veel mensen last van, zeker omdat ze ook op dinsdag en donderdag (deze week) en maandag (volgende week) gaan staken
De NS lijdt verlies dus kan dit niet oplossen, het ministerie heeft geen minister en waarschijnlijk ook geen geld. Dus dit kan wel eens een heet hangijzer gaan worden.
OV is op zich ook een groot vraagstuk, wat op dit moment geen prioriteit heeft. Maar het is wel verweven met veel dingen. Het wordt overal steeds drukker, zeker op de snelwegen dan lijkt een goed OV mij zeer belangrijk. Je zou het liefst meer mensen in OV willen hebben dan in auto's. Moet je wel een visie voor hebben. Wat wil je aan netwerk hebben over 5 jaar, 10 jaar, 15 jaar?
Zeker ook als je ergens nieuwe wijken of steden wil bouwen moet je dit al vroeg gaan meenemen.
Ironisch genoeg was de fusie een idee en aanbeveling van Mark Rutte.quote:
[..]
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.
Het is inderdaad weer een nieuwe stok die de Telegraaf heeft gevonden om mee te slaan. Een paar maand geleden was Timmermans nog een extremist die nooit aan de knoppen mocht komen anders zou Nederland in Venezuela aan de Noordzee zou veranderen, nu iedereen inziet dat dat totale onzin is, is Frans opeens niet meer zo'n verkeerde kerel maar omdat je GroenLinks er nu in een combideal bij krijgt je opeens met allemaal extremisten zou worden opgescheept zonder ooit met concrete voorbeelden aan te kunnen komen.
De wet van -XOR- gaat ook deze keer weer op.
Dat van GroenLinks was natuurlijk al veel langer bekend. Daarvoor hoef je alleen maar naar Amsterdam te kijken.quote:
[..]
Ironisch genoeg was de fusie een idee en aanbeveling van Mark Rutte.
Het is inderdaad weer een nieuwe stok die de Telegraaf heeft gevonden om mee te slaan. Een paar maand geleden was Timmermans nog een extremist die nooit aan de knoppen mocht komen anders zou Nederland in Venezuela aan de Noordzee zou veranderen, nu iedereen inziet dat dat totale onzin is, is Frans opeens niet meer zo'n verkeerde kerel maar omdat je GroenLinks er nu in een combideal bij krijgt je opeens met allemaal extremisten zou worden opgescheept zonder ooit met concrete voorbeelden aan te kunnen komen.
De wet van -XOR- gaat ook deze keer weer op.
Dat wordt dus VVD - PVDA/GL - CDA - D66quote:
quote:
!Zou het? In theorie een goede samenstelling en afspiegeling.quote:
[..]
Dat wordt dus VVD - PVDA/GL - CDA - D66
Opgelost, slotje.quote:
Door niet eerder te communiceren/beslissen heeft ze wel een achterstand op Bontenbal op fatsoenlijk rechts. Dat is toch wel een blunder geweest van de VVD.quote:
Misschien dat D66 niet nodig isquote:Op maandag 9 juni 2025 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zou het? In theorie een goede samenstelling en afspiegeling.
Hopelijk de VVD niet, maar dat zal wel ijdele hoop zijn.quote:
Ik vraag me af of PvdA/GL daar wel mee in zee gaat.quote:
VVD stemmers zijn hardnekkigquote:
[..]
Hopelijk de VVD niet, maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
Overigens staat er nu alleen nog maar de kop
Met het CDA van nu zouden ze er wel uit komen, aangezien ze wel een common ground hebben, maar wat moet er dan nog bij. En na jaren VVD zou ik dat als beide partijen echt dolgraag verwezenlijken.quote:
quote:
Klinktquote:Geen zondebokpolitiek en niet opschuiven naar rechts om rechtse partijen tegemoet te komen. Dat was de boodschap van GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans tijdens een ingelaste 'verkiezingsmeet-up' maandagmiddag in Eindhoven.
De stukjesovertikkers van Nu.nl hebben geen Telegraaf premium.quote:
Kijk, kijk: wát een ommezwaai van Dilan ineens: https://www.nu.nl/algemee(...)betrouwbare-pvv.html
Overigens staat er nu alleen nog maar de kop
Nu.nl is net zo slecht voorbereid op the obvious als de VVDquote:
Kijk, kijk: wát een ommezwaai van Dilan ineens: https://www.nu.nl/algemee(...)betrouwbare-pvv.html
Overigens staat er nu alleen nog maar de kop
Deze dan: Yesilgöz zegt in De Telegraaf: Ik wil niet meer met PVV-leider Wilders regeren - https://nos.nl/l/2570516quote:
[..]
De stukjesovertikkers van Nu.nl hebben geen Telegraaf premium.
Maar met wie?quote:
Samen werken met VVD is echt gedoemd. Die club gaat er echt alles aan doen om de PvdA geen successen te laten behalen.
Ze moest natuurlijk wel ergens mee komen, maar het feit dat ze er "eerst een nachtje over wilde slapen" zegt wel alles jaquote:
Zien ze dan wel. 29 oktober is nog ver weg en er kan nog veel gebeurenquote:
[..]
Maar met wie?
Samen werken met VVD is echt gedoemd. Die club gaat er echt alles aan doen om de PvdA geen successen te laten behalen.
Waren er andere opties? Er is geen enkele reden om te denken dat dit de volgende keer niet weer gebeurt. Wilders heeft een obsessie met peilingen. Hij laat zich leiden door peilingen. Dus als je in een kabinet met hem stapt dan valt het binnen een jaar.quote:
Een draai na de verkiezingen zou echt fenomenaal zijn.quote:
[..]
Ze moest natuurlijk wel ergens mee komen, maar het feit dat ze er "eerst een nachtje over wilde slapen" zegt wel alles ja
Het is altijd wel opmerkelijk hoe panisch ze bij de VVD voor de PvdA zijn ja.quote:
[..]
Maar met wie?
Samen werken met VVD is echt gedoemd. Die club gaat er echt alles aan doen om de PvdA geen successen te laten behalen.
Vertrouw dat mens voor geen meterquote:
[..]
Een draai na de verkiezingen zou echt fenomenaal zijn.
‘Kiezer heeft gekozen en duidelijk is dat er centrumrechts kabinet nodig is’
Zal toch eerder het GL deel zijn? Met de PvdA hebben ze nog in een kabinet gezeten.quote:
[..]
Het is altijd wel opmerkelijk hoe panisch ze bij de VVD voor de PvdA zijn ja.
Dit dus, ja. Alhoewel, teruggefloten: ze had in deze nog helemaal geen uitspraak gedaan. Dus het terugfluiten zal al een stukje eerder gebeurd zijn, Dilan mag zelf geen strategische beslissingen meer nemen.quote:
Dilan is óverduidelijk teruggefloten door de rest vd VVD..
Top, stembiljet kan dus de prullenbak in wanneer ze doorgaan met GL.quote:
Ja, er zijn nog een aantal andere partijenquote:
Ik vind zowel Wilders als Timmermans niets. Kunnen we niet wat anders stemmen?
En dat terwijl het beide liberale partijen zijn.quote:
[..]
Zal toch eerder het GL deel zijn?
Dat ging ook niet altijd van harte.quote:Met de PvdA hebben ze nog in een kabinet gezeten.
Uiteraard is er in de praktijk geen verschil tussen die twee.
Dat is echt semantiek. Uiteindelijk is de gezamelijke partij niet echt extreem.quote:
[..]
Zal toch eerder het GL deel zijn? Met de PvdA hebben ze nog in een kabinet gezeten.
Desalniettemin wel de enige juiste beslissing.quote:
[..]
Ze moest natuurlijk wel ergens mee komen, maar het feit dat ze er "eerst een nachtje over wilde slapen" zegt wel alles ja
Je kan zelfs nog je eigen partij beginnen.quote:
Ik vind zowel Wilders als Timmermans niets. Kunnen we niet wat anders stemmen?
Zeker, maar dan doe je nog niet mee met de verkiezingen in oktober.quote:
[..]
Je kan zelfs nog je eigen partij beginnen.
Nee dat klopt, maar het was wel het enige kabinet in de afgelopen 27 jaar dat de rit heeft uitgezeten. Dat moet toch ook wat waard zijn.quote:Op maandag 9 juni 2025 19:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dat terwijl het beide liberale partijen zijn.
[..]
Dat ging ook niet altijd van harte.
Maar het kan wel.quote:
[..]
Zeker, maar dan doe je nog niet mee met de verkiezingen in oktober.
Zeker.quote:
Geen idee hoe ze deze quote weer gaat spinnen. Het blijft pijnlijk om te zien.quote:
[..]
Vertrouw dat mens voor geen meter
‘Kiezer heeft gekozen en duidelijk is dat er centrumrechts kabinet nodig is’
Tsja, toch maar eerst kijken wie de lijsttrekkers worden.quote:
Vorige week had ze dat nog niet zo .... eerst overleggen.
Het zou ook van het gekke zijn als de VVD opnieuw zich laat verneuken door die partijdictator.
Maar dit had de VVD toch al lang en breed kunnen beslissen. Maanden terug al.quote:
Ik denk dat Yesilgoz de permissie van de fractie heeft om openlijk Wilders uit te sluiten in een nieuwe regering.
Vorige week had ze dat nog niet zo .... eerst overleggen.
Het zou ook van het gekke zijn als de VVD opnieuw zich laat verneuken door die partijdictator.
De vraag is of je daar genoeg mensen van kunt overtuigen.quote:
[..]
Dat is echt semantiek. Uiteindelijk is de gezamelijke partij niet echt extreem.
VVD wil liever een rechts kabinet, maar ze zagen zich genoodzaakt om dit te doen. Het zal nu wel VVD-CDA-PVDA-GL en misschien een andere partij worden.quote:
Ik denk dat Yesilgoz de permissie van de fractie heeft om openlijk Wilders uit te sluiten in een nieuwe regering.
Vorige week had ze dat nog niet zo .... eerst overleggen.
Het zou ook van het gekke zijn als de VVD opnieuw zich laat verneuken door die partijdictator.
.Yesilgöz: VVD gaat niet meer regeren met Wilders
https://nos.nl/artikel/25(...)-regeren-met-wilders
Fantastisch nieuws. Hoezee.
Ding is echter dat een partij als pvda GL meer is dan alleen Timmermans. Die focus op het poppetje is nu net wat populisten willen en waar het gros voor de kiezer voor valt.quote:
Ik vind zowel Wilders als Timmermans niets. Kunnen we niet wat anders stemmen?
Bit late to the partyquote:
Kijk aan. De TT is inmiddels verouderd
Yesilgöz: VVD gaat niet meer regeren met Wilders
https://nos.nl/artikel/25(...)-regeren-met-wilders
Fantastisch nieuws. Hoezee.
Had ik niet meer verwacht van Yesilgoz.
De vorige verkiezingen hadden ook over de andere kant gekund hoor. Mag toch hopen dat dat nu een keer gaat gebeuren. Nederland is politiek failliet zo lang er volledig over rechts gegaan blijft worden.quote:
Ik moet nog zien wat die uitsluitingen van de PVV waard zijn als er straks weer een grote rechtse meerderheid in de 2e kamer is. En dat die er komt lijkt me vrijwel zeker.
Deze gaat Dilan nog vaak te horen krijgen.
Ik mag het hopen, dat mens is een windvaan en zo opportunistisch als de pest. Onbetrouwbaar. VVD zou er goed aan doen van leider te veranderen.quote:
Dit lijkt mij een stemmen kostende late draai overigens 🤔
Deze gaat Dilan nog vaak te horen krijgen.
Hmmm, het is nieuws maar of dit fantastisch is valt te bezien.quote:
Kijk aan. De TT is inmiddels verouderd
Yesilgöz: VVD gaat niet meer regeren met Wilders
https://nos.nl/artikel/25(...)-regeren-met-wilders
Fantastisch nieuws. Hoezee.
Partijen op voorhand uitsluiten (en insluiten) is wmb nooit goed nieuws en dat geldt wmb voor het hele politieke spectrum. Het zal het schisma van een betrouwbare politiek die staat voor wat zij propageert alleen maar vergroten en het is wmb beschamend hoe men de PVV inzet(te) als trekkop van jut. Ik moe(s) er ook niet aan denken maar het is een kardinale fout gebleken door Wilders geen MP te laten zijn.
Ik vermoed eerder dat binnen de VVD klaarheid is geëist zodat Yesilgoz dat statement maakt(e) omdat zij anders kon fluiten naar haar positie. Binnen de VVD rommelt het aardig, Wel van alles zeggen te willen maar niets daarvoor willen verzetten. Los daarvan hebben BBB en NSC hun betekenis al helemaal niet waar weten te maken.
Gezien de uitslag zou dat echt onlogisch zijn geweest. En kijkend naar de meest recente peilingen is die grote rechtse meerderheid er nog steeds.quote:
[..]
De vorige verkiezingen hadden ook over de andere kant gekund hoor. Mag toch hopen dat dat nu een keer gaat gebeuren. Nederland is politiek failliet zo lang er volledig over rechts gegaan blijft worden.
Met 90 rechtse zetels en de PVV als grootste partij zou het heel raar zijn als er niet op zijn minst gekeken wordt naar een nieuw kabinet met de PVV.
Allemaal leuk en aardig, maar de pvv sluit zichzelf uit. Keer op keer. Het is 0 realisme en daadkracht, alleen maar schreeuwen en beeldvorming. En alle controverse er omheen is ook precies wat ze willen. Deze enge club zou eigenlijk verboden moeten worden, zo anti democratisch als ze zijn. Organiseer eerst maar eens een gezonde democratische partijstructuur voordat je weer mee mag doen aan de verkiezingen.quote:
[..]
Hmmm, het is nieuws maar of dit fantastisch is valt te bezien.
Partijen op voorhand uitsluiten (en insluiten) is wmb nooit goed nieuws en dat geldt wmb voor het hele politieke spectrum. Het zal het schisma van een betrouwbare politiek die staat voor wat zij propageert alleen maar vergroten en het is wmb beschamend hoe men de PVV inzet(te) als trekkop van jut.
Ik vermoed eerder dat binnen de VVD klaarheid is geëist zodat Yesilgoz dat statement maakt(e) omdat zij anders kon fluiten naar haar positie. Binnen de VVD rommelt het aardig wel van alles willen maar niets daarvoor willen verzetten. Los daarvan hebben BBB en NSC hun betekenis al helemaal niet waar weten te maken.
Lijkt me dat dat niet gaat gebeuren. Ze hebben niks gepresteerd. Ze hebben amper ideeën wat ze dan wel willen, waar gaan ze campagne op voeren dan de afkeer van Timmermans? Lijkt me geen stemmentrekker.quote:
Ik moet nog zien wat die uitsluitingen van de PVV waard zijn als er straks weer een grote rechtse meerderheid in de 2e kamer is. En dat die er komt lijkt me vrijwel zeker.
PVVD kan makkelijk flink stemmen verliezen aan CDA, middenpartijen of zelfs linkse partijen. Als we de afgelopen verkiezingen als voorbeeld nemen zijn er telkens gigantische verschuivingen in het landschap, een zetel of 50 aan zwevende kiezers.
We schakelen over naar Clown Bassie voor een reactie.quote:
[..]
Voor de VVD geldt: Wilders boycotten is gelijk aan PvdA-Gl accepteren als partij waar je wel mee kan samenwerken. En dat is onmogelijk gezien hun voorgenomen beleid t.a.v. asielmigratie, Israël, het bedrijfsleven, de boeren en klimaat. Liberalen vinden links-extremisten enge mensen. VVD moet dus nog even nadenken.
De jubelstemming die ik hier etaleer is wellicht wat overtrokken. Maar het is wel belangrijk nieuws. Misschien niet voor de democratie, maar de PVV zelf vind ik persoonlijk geen democratie etalerende partij. Het is eerder een gevaar.quote:
[..]
Hmmm, het is nieuws maar of dit fantastisch is valt te bezien.
Partijen op voorhand uitsluiten (en insluiten) is wmb nooit goed nieuws en dat geldt wmb voor het hele politieke spectrum. Het zal het schisma van een betrouwbare politiek die staat voor wat zij propageert alleen maar vergroten en het is wmb beschamend hoe men de PVV inzet(te) als trekkop van jut. Ik moe(s) er ook niet aan denken maar het is een kardinale fout gebleken door Wilders geen MP te laten zijn.
Ik vermoed eerder dat binnen de VVD klaarheid is geëist zodat Yesilgoz dat statement maakt(e) omdat zij anders kon fluiten naar haar positie. Binnen de VVD rommelt het aardig, Wel van alles zeggen te willen maar niets daarvoor willen verzetten. Los daarvan hebben BBB en NSC hun betekenis al helemaal niet waar weten te maken.
TT aangepast.quote:
Kijk aan. De TT is inmiddels verouderd
Yesilgöz: VVD gaat niet meer regeren met Wilders
https://nos.nl/artikel/25(...)-regeren-met-wilders
Fantastisch nieuws. Hoezee.
Maar PVV is amper een partij te noemen, die voeren nog oppositie als ze zelf in de regering zitten. Ze hebben geen leden, ze leggen geen verantwoording af aan de kiezer of burgers. Het is een partij die niet in democratie gelooft.quote:
[..]
Hmmm, het is nieuws maar of dit fantastisch is valt te bezien.
Partijen op voorhand uitsluiten (en insluiten) is wmb nooit goed nieuws en dat geldt wmb voor het hele politieke spectrum. Het zal het schisma van een betrouwbare politiek die staat voor wat zij propageert alleen maar vergroten en het is wmb beschamend hoe men de PVV inzet(te) als trekkop van jut. Ik moe(s) er ook niet aan denken maar het is een kardinale fout gebleken door Wilders geen MP te laten zijn.
Ik vermoed eerder dat binnen de VVD klaarheid is geëist zodat Yesilgoz dat statement maakt(e) omdat zij anders kon fluiten naar haar positie. Binnen de VVD rommelt het aardig, Wel van alles zeggen te willen maar niets daarvoor willen verzetten. Los daarvan hebben BBB en NSC hun betekenis al helemaal niet waar weten te maken.
Wat dat betreft sluiten ze vooral zichzelf uit door ten eerste zulke extreme standpunten in te nemen dat bijna niemand er iets mee kan, daarbij te laten zien dat ze totaal onbetrouwbaar zijn. Het is ook juist goed dat partijen van tevoren aangeven niet met de PVV te willen, fijn voor de PVV kiezer die kan als ze hun stem niet willen weggooien dan op een partij stemmen die wel iets voor de kiezer kan betekenen.
Ik zou zeggen dat het juist democratie is dat men niet met de PVV hoeft te regeren. Als je voor betrouwbare politiek bent dan snap ik niet waarom je een lans breekt voor PVV, onbetrouwbaarder partijen hebben we niet in Nederland.
Als de uitslag weer mokerrechts is, en dat verwacht ik wel, dan komt er vanzelf druk vanuit de achterban om het tóch nog een keer te gaan proberen. Rechts heeft in de peilingen nu 90 zetels. Dan is het voor een beetje rechtser niet te verteren als je er PvDA-GL bij haalt.quote:
[..]
Lijkt me dat dat niet gaat gebeuren. Ze hebben niks gepresteerd. Ze hebben amper ideeën wat ze dan wel willen, waar gaan ze campagne op voeren dan de afkeer van Timmermans? Lijkt me geen stemmentrekker.
PVVD kan makkelijk flink stemmen verliezen aan CDA, middenpartijen of zelfs linkse partijen. Als we de afgelopen verkiezingen als voorbeeld nemen zijn er telkens gigantische verschuivingen in het landschap, een zetel of 50 aan zwevende kiezers.
Timmermans heeft ergens juist het nadeel dat het niet vooral om hem gaat.quote:
[..]
Ding is echter dat een partij als pvda GL meer is dan alleen Timmermans. Die focus op het poppetje is nu net wat populisten willen en waar het gros voor de kiezer voor valt.
Toegegeven dat hij ook heel wat tegenstanders heeft, maar het is vooral GL waar de negatieve energie zit.
Als voormalige PvdA stemmer ga ik er sowieso niet op stemmen.
Mijn grote leider heeft nagedacht en de juiste beslissing genomen. Pvda-GL zal nu ongelofelijk veel moeten toegeven aan de eisen van de VVD om een kabinet Timmermans mogelijk te maken. Een kabinet Halsema is echter onbespreekbaar.quote:
[..]
We schakelen over naar Clown Bassie voor een reactie.
Als er een meerderheid kan worden gevormd met PvdA is dat blijkbaar verteerbaar voor het merendeel van Nederland. Waarop verwacht je dan dat rechtse partijen zo geweldig gaan? Ze kunnen nu twee jaar laten zien waar de rechtse politiek toe in staat is. Voorlopig is het enige wat we voorgeschoteld krijgen constante ruzie en uitstel van al het beleid. Verwacht je nog dat deze regering demissionair opeens wel meters kan maken? Als dat zo is zal dat toch wel ten koste gaan van de PVV populariteit. Als zonder die stoorzenders opeens wel wetten worden ingevoerd en plannen gesmeed.quote:
[..]
Als de uitslag weer mokerrechts is, en dat verwacht ik wel, dan komt er vanzelf druk vanuit de achterban om het tóch nog een keer te gaan proberen. Rechts heeft in de peilingen nu 90 zetels. Dan is het voor een beetje rechtser niet te verteren als je er PvDA-GL bij haalt.
Hahahaha.quote:
[..]
Mijn grote leider heeft nagedacht en de juiste beslissing genomen. Pvda-GL zal nu ongelofelijk veel moeten toegeven aan de eisen van de VVD om een kabinet Timmermans mogelijk te maken. Een kabinet Halsema is echter onbespreekbaar.
Ook als de PvdA een ander poppetje op de plaats van Timmermans zouden zetten, zou het nog steeds om het poppetje gaan (en natuurlijk inclusief de gebruikelijke, grijs gedraaide, clichés die wel sinds mensenheugenis over de linkerkant van het spectrum horen).quote:
[..]
Ding is echter dat een partij als pvda GL meer is dan alleen Timmermans. Die focus op het poppetje is nu net wat populisten willen en waar het gros voor de kiezer voor valt.
Wat zou je dan de echt negatieve punten van GL willen noemen?quote:
[..]
Timmermans heeft ergens juist het nadeel dat het niet vooral om hem gaat.
Toegegeven dat hij ook heel wat tegenstanders heeft, maar het is vooral GL waar de negatieve energie zit.
Als voormalige PvdA stemmer ga ik er sowieso niet op stemmen.
Ja dat zou mooi zijn, maar dat zal niet gebeuren. Te verwachten dat ze Omtzigt als lijstduwer erop zetten komende verkiezing en dat hij dan genoeg voorkeursstemmen gaat krijgen voor hun ene zeteltje.quote:
Nu PVV uit de coalitie is moet NSC-slapjanus Uitermark trouwens eens doorpakken met die wetgeving die vereist dat een partij ook leden moet hebben. Dat heeft ze onlangs laten lopen.
Onder meer Halsema en Palestina. Uiteraard zaken die hier voornamelijk goed liggen (en dus geen negatieve punten, Sherlock).quote:Op maandag 9 juni 2025 20:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat zou je dan de echt negatieve punten van GL willen noemen?
Heb ook nog wel iets anders genoemd, maar daar zijn vandaag al wat berichten van spoorloos geraakt.
SPOILERvan de rechtstaat
Hahahaha.quote:
[..]
Ook als de PvdA een ander poppetje op de plaats van Timmermans zouden zetten, zou het nog steeds om het poppetje gaan (en natuurlijk inclusief de gebruikelijke, grijs gedraaide, clichés die wel sinds mensenheugenis over de linkerkant van het spectrum horen).
Een rechtse meerderheid lijkt er wederom te komen, maar de PVV kan niet meer VVD, CDA, CU , NSC tot een regeercoalitie verleiden. maw Wilders is niet de grote centrale leider van die rechtse partijen, ook niet als oppositieblokquote:
Ik moet nog zien wat die uitsluitingen van de PVV waard zijn als er straks weer een grote rechtse meerderheid in de 2e kamer is. En dat die er komt lijkt me vrijwel zeker.
Mooie cope.quote:
De polonaise aan de linkerkant begint al mooi op gang te komen. Ben benieuwd hoe zuur de druiven zullen zijn als pvda en vvd samen net iets meer dan 40 zetels weten te halen.
Ligt er een beetje aan wat het grote rechtse blok is.quote:
Ik moet nog zien wat die uitsluitingen van de PVV waard zijn als er straks weer een grote rechtse meerderheid in de 2e kamer is. En dat die er komt lijkt me vrijwel zeker.
Kan niet anders dat toch tenminste een deel van de PVV-stemmers inziet op wat voor ongelooflijke puinhoop ze hebben gestemd. En NSC en BBB zullen ook veel inleveren.
Electoraal is Palestina een stuk populairder dan Israel. Zelfs bij PVVD kiezers is het huidige beleid impopulair. Sowieso zal het wel heel lastig zijn om op dat onderwerp een verkiezing te winnen Nederland heeft grotere problemen dan dat. Wat koopt een PVV stemmer voor het verhuizen van onze Ambassade van Tel Aviv naar Jerusalem.quote:
[..]
Onder meer Halsema en Palestina. Uiteraard zaken die hier voornamelijk goed liggen (en dus geen negatieve punten, Sherlock).
Heb ook nog wel iets anders genoemd, maar daar zijn vandaag al wat berichten van spoorloos geraakt.
Het lachen zal je vergaan. Nagenoeg heel Nederland wil kappen met asielmigratie maar links blijft er maar achteraan sukkelen en frustreert de boel. Dat gaat dus veranderen na de formatie.quote:
Gefeliciteerd?quote:
[..]
Electoraal is Palestina een stuk populairder dan Israel.
Echt lachen wordt het weer als de PVV en VVD het volgende kabinet weer gaan vormen en weer niks weten te presteren en het kabinet weer na een jaartje laten vallen. Wat men mythisch links dan uiteraard weer in de schoenen zal proberen te schuiven.quote:
De polonaise aan de linkerkant begint al mooi op gang te komen. Ben benieuwd hoe zuur de druiven zullen zijn als pvda en vvd samen net iets meer dan 40 zetels weten te halen.
Zoals het ook ging veranderen na oktober 23?quote:
[..]
Het lachen zal je vergaan. Nagenoeg heel Nederland wil kappen met asielmigratie maar links blijft er maar achteraan sukkelen en frustreert de boel. Dat gaat dus veranderen na de formatie.
Na een jaar een rechtse regering is er enkel geprutst. Mensen die nog steeds denken dat rechts wat aan de migratie gaat doenquote:
[..]
Het lachen zal je vergaan. Nagenoeg heel Nederland wil kappen met asielmigratie maar links blijft er maar achteraan sukkelen en frustreert de boel. Dat gaat dus veranderen na de formatie.
Kan deze AI foto in de OP?
Hahahahaquote:
[..]
Het lachen zal je vergaan. Nagenoeg heel Nederland wil kappen met asielmigratie maar links blijft er maar achteraan sukkelen en frustreert de boel. Dat gaat dus veranderen na de formatie.
Ik ga er van uit dat de VVD niet verder komt dan 20 zetels. De kans dat de PVV er 55 haalt lijkt me nagenoeg nul.quote:
[..]
Echt lachen wordt het weer als de PVV en VVD het volgende kabinet weer gaan vormen en weer niks weten te presteren en het kabinet weer na een jaartje laten vallen. Wat men mythisch links dan uiteraard weer in de schoenen zal proberen te schuiven.
Dus dat lachen van jou gaat 'm niet worden.
VVD zal Timmermans met het mes op de keel dwingen tot harde keuzes. Anders gaat hij maar proberen een extra-parlementair meerderheidskabinet van PvdA-GL-SP-CDA-D66, CU. PvdD, Denk en Volt samen te stellen.quote:
[..]
Na een jaar een rechtse regering is er enkel geprutst. Mensen die nog steeds denken dat rechts wat aan de migratie gaat doen
Omtzigt was degene die hierover ruzie maakte bij de regeringsverklaring met Wilders. Als oppositie zou ik ten eerste eens een voorstel indienen waarop de NSC-fractie kleur moet bekennen.quote:
[..]
Ja dat zou mooi zijn, maar dat zal niet gebeuren. Te verwachten dat ze Omtzigt als lijstduwer erop zetten komende verkiezing en dat hij dan genoeg voorkeursstemmen gaat krijgen voor hun ene zeteltje.
quote:
[..]
Na een jaar een rechtse regering is er enkel geprutst. Mensen die nog steeds denken dat rechts wat aan de migratie gaat doen
We hebben van oudsher een rechtse meerderheid in Nederland, en die is de afgelopen jaren ook alleen maar gegroeid. Ik verwacht niet dat dat in een paar maanden tijd significant verandert.quote:
[..]
Als er een meerderheid kan worden gevormd met PvdA is dat blijkbaar verteerbaar voor het merendeel van Nederland. Waarop verwacht je dan dat rechtse partijen zo geweldig gaan? Ze kunnen nu twee jaar laten zien waar de rechtse politiek toe in staat is. Voorlopig is het enige wat we voorgeschoteld krijgen constante ruzie en uitstel van al het beleid. Verwacht je nog dat deze regering demissionair opeens wel meters kan maken? Als dat zo is zal dat toch wel ten koste gaan van de PVV populariteit. Als zonder die stoorzenders opeens wel wetten worden ingevoerd en plannen gesmeed.
Momenteel hebben we als rechtse partijen in de kamer PVV, VVD, NSC, BBB,CDA, JA21, FVD en SGP. Die hebben gezamenlijk 90(!) zetels nu in de peilingen. Ze leveren wel in tov van de huidige 2e kamer, daar staan ze momenteel op 100.
Hahaha, wat een sneue Hyves Glittergadget Ria is het ookquote:
Ik vind het een vermakelijk afschuwelijke afbeelding.quote:
[..]
Hahaha, wat een sneue Hyves Glittergadget Ria is het ook
Ook lekker dat ie gelijk het standpunt van Yesilgöz bevestigd.quote:
[..]
Ik vind het een vermakelijk afschuwelijke afbeelding.
Nou, dan mag Geert toch heel snel Dilan en Henri's kont gaan kussen. Want anders komt daar helemaal niets van terecht. Zelfs wanneer de PVV 50-60 zetels haalt.quote:
[..]
We hebben van oudsher een rechtse meerderheid in Nederland, en die is de afgelopen jaren ook alleen maar gegroeid. Ik verwacht niet dat dat in een paar maanden tijd significant verandert.
Momenteel hebben we als rechtse partijen in de kamer PVV, VVD, NSC, BBB,CDA, JA21, FVD en SGP. Die hebben gezamenlijk 90(!) zetels nu in de peilingen. Ze leveren wel in tov van de huidige 2e kamer, daar staan ze momenteel op 100.
En het ziet er niet naar uit dat dat gaat gebeuren.
Ik kom op 73.quote:
[..]
We hebben van oudsher een rechtse meerderheid in Nederland, en die is de afgelopen jaren ook alleen maar gegroeid. Ik verwacht niet dat dat in een paar maanden tijd significant verandert.
Momenteel hebben we als rechtse partijen in de kamer PVV, VVD, NSC, BBB,CDA, JA21, FVD en SGP. Die hebben gezamenlijk 90(!) zetels nu in de peilingen. Ze leveren wel in tov van de huidige 2e kamer, daar staan ze momenteel op 100.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/
Als de PVV 50-60 zetels haalt dan wordt Geert premier.quote:
[..]
Nou, dan mag Geert toch heel snel Dilan en Henri's kont gaan kussen. Want anders komt daar helemaal niets van terecht. Zelfs wanneer de PVV 50-60 zetels haalt.
En het ziet er niet naar uit dat dat gaat gebeuren.
Maar daar hebben we wel een "Black Swan"-event voor nodig. Een grote terroristische aanslag door moslim terroristen in NL bijvoorbeeld.
Zucht.quote:
[..]
Ook lekker dat ie gelijk het standpunt van Yesilgöz bevestigd.
Ook dan zijn de laagopgeleiden wel een keer op.quote:
[..]
Als de PVV 50-60 zetels haalt dan wordt Geert premier.
Maar daar hebben we wel een "Black Swan"-event voor nodig. Een grote terroristische aanslag door moslim terroristen in NL bijvoorbeeld.
Ook bij een aanslag is de PVV niet ineens wel een goed functionerende optie, en dat snappen mensen die hun brein niet in hun reet hebben zitten wel lijkt me, in ieder geval na het afgelopen jaar.
Haha fair enough,quote:
Ie was overigens wel bewust
73%?quote:
[..]
Ik kom op 73.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/
Alleen al PVV, VVD en CDA hebben in die peiling al zo'n 75-ish zetels.
Um, serieus? Jij geeft nu links de schuld van arbeidsmigratie???quote:
[..]
Het lachen zal je vergaan. Nagenoeg heel Nederland wil kappen met asielmigratie maar links blijft er maar achteraan sukkelen en frustreert de boel. Dat gaat dus veranderen na de formatie.
In principe kan er best wat moois uit paars komen, alleen is er geen enkele chemie/liefde tussen de hoofdpersonen en dat zit succesvol beleid in de weg.quote:
Otto Workforce leest dit en likt de lippenquote:
[..]
Um, serieus? Jij geeft nu links de schuld van arbeidsmigratie???
Zo praat je niet over GadgetRia manquote:
[..]
Hahaha, wat een sneue Hyves Glittergadget Ria is het ook
CDA gaat niet met PVV in zee.quote:
[..]
73%?
Alleen al PVV, VVD en CDA hebben in die peiling al zo'n 75-ish zetels.
Je kan links toch altijd de schuld geven van <vul hier in waar je je vandaag aan irriteert>?quote:
[..]
Um, serieus? Jij geeft nu links de schuld van arbeidsmigratie???
Ik snap de insteek waarbij of je nu wilt of niet, PVV een partij is die voldoet aan alle voorwaarden.quote:
[..]
Maar PVV is amper een partij te noemen, die voeren nog oppositie als ze zelf in de regering zitten. Ze hebben geen leden, ze leggen geen verantwoording af aan de kiezer of burgers. Het is een partij die niet in democratie gelooft.
Wat dat betreft sluiten ze vooral zichzelf uit door ten eerste zulke extreme standpunten in te nemen dat bijna niemand er iets mee kan, daarbij te laten zien dat ze totaal onbetrouwbaar zijn. Het is ook juist goed dat partijen van tevoren aangeven niet met de PVV te willen, fijn voor de PVV kiezer die kan als ze hun stem niet willen weggooien dan op een partij stemmen die wel iets voor de kiezer kan betekenen.
Ik zou zeggen dat het juist democratie is dat men niet met de PVV hoeft te regeren. Als je voor betrouwbare politiek bent dan snap ik niet waarom je een lans breekt voor PVV, onbetrouwbaarder partijen hebben we niet in Nederland.
Dat je het niet eens is de met de partijstructuur, waar ook andere partijen meer dan een steek laten vallen, is een drogreden. Bij andere partijen moet je bv eerst deel uitmaken van de golden-circle wmb net zo fout is als de macht bij een select groepje te plaatsen. Inzake macht en een kabinet laten vallen kennen ook andere partijen hun moment van glorie.
De extreme standpunten vallen inhoudelijk erg mee. Dat zij zich in beeldvorming veel te veel toespitsen op een afgebakende groep die zich daarmee aangevallen voelt, ben ik met je eens. Dat velen in die zg. groepen zich weer verwant voelen met PVV wordt weer vaak vergeten.
Ik vind het niet zo extreem om immigratie te beperken en invloeden aan banden te leggen. Los van dat beeldbepalende punt, is de PVV t.a.v andere items vooral links te noemen.
Het lastige van een PVV is dat zij een bestuurlijk fundament als draagvlak missen want niemand wil met haar geponeerde beeldvorming geassoci(alis)eerd worden. De mensen die dan ergens aangesteld worden, zijn veelal rasopprtunisten die gebruik maken wat hun toevalt en/of heel snel in een bestuurlijke valstrik trappen.
Gek genoeg stemmen enorm veel mensen op of voor de PVV maar dat komt niet tot uitdrukking in resulterend bestuur(lijke posten). Natuurlijk niet vreemd omdat haar kiezerspubliek vooral bestaat uit mensen die niet in staat gesteld zijn om leiding te geven en zaken te overzien.
En als een PVV al ergens op een positie komen moeten ze vooral alert zijn dat ze niet pootje worden gelicht of voor een (PR) karretje worden gespannen..
Ongeacht wat je vindt, vertegenwoordigt de PVV wel een groep en wat ik kwalijk vind dat die groep voortdurende de kans ontnomen wordt om zich gehoord te voelen om op grond van valselijke beeldvorming, te worden buitengesloten. Ook mensen die 'simpel' kiezen met wara jij of ik het niet mee eens zijn, hebben wmb recht om deel uit te maken van het democratisch bestel. Democratie is niet zonder de ander.
Dan op voorhand door andere partijen nu al te worden uitgesloten, lijkt meer een vooropgezet plan en vind ik geen goede ontwikkeling.
Laten we het hier vooral hebben over onze politiek en niet wat elders een belang dient.quote:
[..]
Electoraal is Palestina een stuk populairder dan Israel. Zelfs bij PVVD kiezers is het huidige beleid impopulair. Sowieso zal het wel heel lastig zijn om op dat onderwerp een verkiezing te winnen Nederland heeft grotere problemen dan dat. Wat koopt een PVV stemmer voor het verhuizen van onze Ambassade van Tel Aviv naar Jerusalem.
Dat ligt vooral aan één man denk ik. Wilders zou na bijna 30 jaar pluchekleven toch wel door moeten hebben hoe het e.e.a. werkt in de 2e kamer zou je denken. De mensen die op Wilders stemmen zouden ook eens naar Wilders kunnen stappen en hem vertellen dat hij eindelijk eens een houding gaat aannemen die uitnodigt tot samenwerken, in plaats van het eindeloze zoveel mogelijk ophef veroorzaken, zelfs als je de grootste partij in de coalitie bent. Maar ja, de PVV wil een partij zijn met 2 leden, want de PVV is er enkel voor Wilders en niemand anders, want anderen zouden wel eens inspraak kunnen willen.quote:Op maandag 9 juni 2025 20:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ongeacht wat je vindt, vertegenwoordigt de PVV wel een groep en wat ik kwalijk vind dat die groep voortdurende de kans ontnomen wordt om zich gehoord te voelen om op grond van valselijke beeldvorming, te worden buitengesloten. Ook mensen die 'simpel' kiezen met wara jij of ik het niet mee eens zijn, hebben wmb recht om deel uit te maken van het democratisch bestel. Democratie is niet zonder de ander.
Dan op voorhand door andere partijen nu al te worden uitgesloten, lijkt meer een vooropgezet plan en vind ik geen goede ontwikkeling.
De vraag is dus eigenlijk: wil Wilders zelf wel?
En over het uitsluiten van andere partijen, dat zou Wilders zelf natuurlijk nooooooooooooit doen.
Maar toen konden ze nog teruggrijpen op het excuus dat het aan links zou liggen. Dat proberen ze nu weer maar die formule vertoont natuurlijk nogal sleet. Ik denk dat veel mensen NSC ook helemaal niet als rechtse partij zagen maar als middenpartij. Als je die eraf streept heb je al veel minder rechtse zetels. Waarom het in een paar maanden niet significant gaat veranderen begrijp ik niet. Omtzigt had toch ook in een paar maanden van niet eens een partij opeens 20 zetels.BBB werd toch ook vanuit het niets de grootste 1 verkiezing, FvD werd toch ook vanuit het niets opeens de grootste. Het zou me heel erg verbazen als er geen grote verschuivingen meer komen. De campagne moet nog beginnen, de peiling is maar een peiling.quote:
[..]
We hebben van oudsher een rechtse meerderheid in Nederland, en die is de afgelopen jaren ook alleen maar gegroeid. Ik verwacht niet dat dat in een paar maanden tijd significant verandert.
Momenteel hebben we als rechtse partijen in de kamer PVV, VVD, NSC, BBB,CDA, JA21, FVD en SGP. Die hebben gezamenlijk 90(!) zetels nu in de peilingen. Ze leveren wel in tov van de huidige 2e kamer, daar staan ze momenteel op 100.
Dit is een peiling toen de vorige verkiezingen werden aangekondigd in maart 2023
VVD en D66 verloren nog 30 zetels. PVV veroverde er bijna 30. BBB verloor dan weer gigantisch zetels enzovoort. Ik denk dat nu doen alsof de peilingen het komende resultaat gaan weergeven echt heel voorbarig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 09-06-2025 21:09:48 ]
Helemaal mee eens, daarom zou de PVV ook een normale ledenpartij moeten worden.quote:
Ongeacht wat je vindt, vertegenwoordigt de PVV wel een groep en wat ik kwalijk vind dat die groep voortdurende de kans ontnomen wordt om zich gehoord te voelen om op grond van valselijke beeldvorming, te worden buitengesloten. Ook mensen die 'simpel' kiezen met wara jij of ik het niet mee eens zijn, hebben wmb recht om deel uit te maken van het democratisch bestel. Democratie is niet zonder de ander.
Maar waarom? Buitenlandse politiek is toch veel belangrijker voor NL?quote:Op maandag 9 juni 2025 20:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Laten we het hier vooral hebben over onze politiek en niet wat elders een belang dient.
Dat sowieso, pas een maandje of zo voor de verkiezingen worden ze vaak wat serieuzer.quote:
[..] . De campagne moet nog beginnen, de peiling is maar een peiling.
Dit is een peiling toen de vorige verkiezingen werden aangekondigd in maart 2023
[ afbeelding ]
VVD en D66 verloren nog 30 zetels. PVV veroverde er bijna 30. BBB verloor dan weer gigantisch zetels enzovoort. Ik denk dat nu doen alsof de peilingen het komende resultaat gaan weergeven echt heel voorbarig is.
Dan haalt het CDA er ook nog wel 25 en D66 ook nog wel 12 en dan hebben ze een mooie meerderheid.quote:
De polonaise aan de linkerkant begint al mooi op gang te komen. Ben benieuwd hoe zuur de druiven zullen zijn als pvda en vvd samen net iets meer dan 40 zetels weten te halen.
Je denkt toch niet serieus dat PVV, FvD, JA21, SGP, BBB samen meer dan 45 zetels halen? De partijen die PVV uitsluiten hebben dan dus altijd minstens 105 zetels en kunnen dus wel een meerderheid vormen.
Dan is het voor de VVD beter om per direct politieke euthanasie te plegen, dat gaan ze nooit doen in zo'n coaltitie.quote:
[..]
Dan haalt het CDA er ook nog wel 25 en D66 ook nog wel 12 en dan hebben ze een mooie meerderheid.
Natuurlijk wel. D66 en CDA zijn altijd de partijen geweest waar ze bij de VVD het liefst naar keken. En jij zegt zelf al dat VVD met PvdA-GL gaat.quote:
[..]
Dan is het voor de VVD beter om per direct politieke euthanasie te plegen, dat gaan ze nooit doen.
Het is eerder dat het CDA het wat te progressief vindt of PvdA-GL het te rechts, maar voor de VVD is samenwerken met zowel CDA en D66 altijd een droomuitkomst.
Dat hebben ze al vaker gedaan dus waarom nietquote:
[..]
Dan is het voor de VVD beter om per direct politieke euthanasie te plegen, dat gaan ze nooit doen in zo'n coaltitie.
Ik zeg dat VVD en PvdA samen in de buurt van de 40 zetels komen, meer niet.quote:
[..]
Natuurlijk wel. D66 en CDA zijn altijd de partijen geweest waar ze bij de VVD het liefst naar keken. En jij zegt zelf al dat VVD met PvdA-GL gaat.
Het is eerder dat het CDA het wat te progressief vindt of PvdA-GL het te rechts, maar voor de VVD is samenwerken met zowel CDA en D66 altijd een droomuitkomst.
En met de injectie van het GL gedachtengoed is samenwerking tussen PvdA en VVD een no-go voor de VVD achterban. Als Yesilgoz haar positie wil veilig stellen kan ze beter de PvdA uitsluiten.