POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor de VVD geldt: Wilders boycotten is gelijk aan PvdA-Gl accepteren als partij waar je wel mee kan samenwerken. En dat is onmogelijk gezien hun voorgenomen beleid t.a.v. asielmigratie, Israël, het bedrijfsleven, de boeren en klimaat. Liberalen vinden links-extremisten enge mensen. VVD moet dus nog even nadenken.quote:Op maandag 9 juni 2025 04:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Als je vandaag de dag nog overweegt om op Wilders te stemmen, dan moet je jezelf toch echt eens serieus en heel hard (tot bloedens toe, waarschijnlijk) achter de oren gaan krabbelen.
Eind 2022 waren er 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan ruim 46.000 (2,1 %) bewoond werden door een statushoudersgezin. Inclusief voormalig statushouders was dat bijna 161.000 woningen (7,5 %). Als we terugkijken naar het woningtekort, dan is dat dus 161.000/279.000 * 100% grofweg 57%.quote:Op maandag 9 juni 2025 07:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Dat zou ik significant noemen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Inderdaad, als je zo'n instroom hebt, moet je een hekel aan de realiteit hebben om te kunnen stellen dat dit geen relatie heeft met de woningnood.quote:Op maandag 9 juni 2025 08:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Goochel jij maar lekker door met je cijfers want dat gaat er bij je linkse vriendjes in als zoete koek.
Wie een klein beetje gezond verstand aan de dag legt realiseert zich dat een jaarlijkse toestroom van 40 tot 50 duizend asielzoekers wel degelijk significante invloed heeft op het woningtekort van ca. 400.000 woningen.
Dit ontkennen is minstens net zo dom als het geloven dat het woningtekort direct opgelost is met het sluiten van de grenzen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het is 7%. Dat is geen gegoochel met cijfers, dat zijn de harde feiten. 5 maanden verschil op een wachtrij van 7 jaar.quote:
[..]
Goochel jij maar lekker door met je cijfers want dat gaat er bij je linkse vriendjes in als zoete koek.
Wie een klein beetje gezond verstand aan de dag legt realiseert zich dat een jaarlijkse toestroom van 40 tot 50 duizend asielzoekers wel degelijk significante invloed heeft op het woningtekort van ca. 400.000 woningen.
Dit ontkennen is minstens net zo dom als het geloven dat het woningtekort direct opgelost is met het sluiten van de grenzen.
Dat vindt jij, met je asielfobie, misschien niet zo leuk om te horen, maar Wilders liegt dat hij barst als hij zegt dat asiel significante invloed heeft op de woningmarkt. En dat weet hij zelf ook heel goed, Lilian Helder heeft dat ook aangegeven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Daarnaast is de instroom in de huizenmarkt absoluut geen 40.000, maar 22.000. Dat zijn de mensen die een status krijgen, afgewezen asielzoekers komen niet op de huizenmarkt. Nog zo'n smerige leugen van rechts.
En die 22.000 gaat om het aantal mensen, aantal huishoudens is ongeveer 7.000 per jaar.
En die 22.000 gaat om het aantal mensen, aantal huishoudens is ongeveer 7.000 per jaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als mensen cijfers wegwuiven met een beroep op 'gezond verstand', dan weet je ook wel hoe laat het is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou je, mochten we deze discussie omzetten naar stikstof, tot dezelfde conclusie komen? Of zou je dan zeggen er kan geen gram stikstof meer bij?quote:
[..]
Statushouders nemen 7 tot 8% van de vrijkomende sociale huur in. Zie bijvoorbeeld hier:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-naar-statushouders
Dat betekent dat een wachtrij van 7 jaar (dat is de gemiddelde wachttijd), 5 maand korter zou zijn zonder statushouders. Op de koopmarkt hebben statushouders geen invloed, omdat ze (vrijwel) nooit een huis kopen. Dat lost dus geen enkel probleem op. En dat gaat dan nog uit van het onzinnige scenario dat je asiel naar 0 kunt brengen. Als je het 'alleen maar' halveert, schiet je dus 2,5 maand op op de gemiddelde wachttijd op een sociale huurwoning. Niet significant, precies wat ik zeg.
Dus nee, de woningnood heeft gewoon vrijwel niets met asiel te maken. Zonder asiel is de woningnood niet significant minder. Dit leggen serieuze politici ook keer op keer uit, maar het domme frame van Wilders 'źe pakken onze woningen af' blijft zoals je ziet wat makkelijker plakken. Zoals gezegd: dat zijn mensen die niet willen nadenken over wat Wilders roept.
Al is het natuurlijk echt te simpel om alleen naar asielzoekers te kijken voor het woningtekort.
Ik heb nooit gezegd dat de stikstofuitstoot naar 0 moet. Kan ook helemaal niet. Dus geen gram stikstof er bij zal ik nooit zeggen.quote:
[..]
Zou je, mochten we deze discussie omzetten naar stikstof, tot dezelfde conclusie komen? Of zou je dan zeggen er kan geen gram stikstof meer bij?
Al is het natuurlijk echt te simpel om alleen naar asielzoekers te kijken voor het woningtekort.
Maar zoals we het woningmarktbeleid moeten aanpakken, zodat alle instroom er bij kan (ook dat hele kleine deeltje van de statushouders), zo moeten we ook de natuur en het stikstofbeleid zo aanpakken dat de overgebleven stikstofuitstoot geen schade meer aanbrengt aan de natuur. En dat heeft 2 sporen, actief bezig zijn met natuurherstel hoort daar gewoon bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uhm, ik zei dit:quote:
[..]
Het waanidee dat asiel een significante invloed heeft op de huizenmarkt, zoals @:FlippingCoin en @:Halcon lieten zien, bedoel je?
Ja, rechts zit weinig rationeels meer bij, helaas. VVD was ooit best een redelijke partij. Niet teveel macht geven, maar wel belangrijk voor de balans. Inmiddels zijn al die rechtse partijen in waanideeën gaan geloven.
Stropop dus.quote:
[..]
Natuurlijk wel. En dat is dan nog maar 2024. Behalve asielzoekers, heb je ook nog arbeidsmigratie, gezinshereniging...
Natuurlijk heeft dat invloed op het aantal beschikbare woningen. Maar nee, het is inderdaad niet de enige factor. En als er nu niet eentje meer binnen komt, is dat woningtekort niet opeens weggewerkt.
Persoonlijk heb ik liever dat er minder mensen binnen komen en meer mensen weg gaan of weggestuurd worden dan dat er hele steden worden bijgebouwd in een land waar de zorg toch al overbelasting is, het wegennet overbelast is, het stroomnet overbelast is, het waternet het lastig heeft, etc.
Excuus, dan had ik een ander in mijn hoofd, denk ik. Sorry.quote:
Er zijn hier iig wel genoeg users die doen alsof asiel een significante invloed heeft op het woningtekort. En cijfers wegwuiven, want feiten zijn niet interessant.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat Wilders zegt is niet zo relevant in dezen, evenmin wat Lilian Helder er van vindt.quote:
[..]
Het is 7%. Dat is geen gegoochel met cijfers, dat zijn de harde feiten. 5 maanden verschil op een wachtrij van 7 jaar.
Dat vindt jij, met je asielfobie, misschien niet zo leuk om te horen, maar Wilders liegt dat hij barst als hij zegt dat asiel significante invloed heeft op de woningmarkt. En dat weet hij zelf ook heel goed, Lilian Helder heeft dat ook aangegeven.
Het gaat om interpretatie van hoogover getallen en het afschatten of er wel of geen invloed van ontstaat.
Als het om leugens gaat kun je er zelf ook wat van met bovenstaande getallen.quote:
Daarnaast is de instroom in de huizenmarkt absoluut geen 40.000, maar 22.000. Dat zijn de mensen die een status krijgen, afgewezen asielzoekers komen niet op de huizenmarkt. Nog zo'n smerige leugen van rechts.
En die 22.000 gaat om het aantal mensen, aantal huishoudens is ongeveer 7.000 per jaar.
-
Ik schreef nota bene letterlijk dat het morgen niet opgelost is als er vandaag geen een meer binnen komt. Maar invloed heeft het wel. Ook 7 tot 8 procent is invloed. En iemand in Nederland heeft niet alleen effect op de woningmarkt uiteraard, maar ook nog op andere dingen.quote:
[..]
Excuus, dan had ik een ander in mijn hoofd, denk ik. Sorry.
Er zijn hier iig wel genoeg users die doen alsof asiel een significante invloed heeft op het woningtekort. En cijfers wegwuiven, want feiten zijn niet interessant.
22.000 per jaar is gewoon waar: kijk hier maar.quote:
[..]
Als het om leugens gaat kun je er zelf ook wat van met bovenstaande getallen.
Nou, vooruit, het zijn er net meer dan 23.000.
En de staatssecretaris van asiel bij Rutte IV (de laatste echte bewindspersoon die we op dat dossier hebben gehad) heeft omstandig in de kamer uitgelegd dat het gemiddelde van een gezin dat binnen komt 3 personen is. Deel dus die 23.000 door 3 en je komt ongeveer op 7.000 huishoudens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, ik zei al sorry. Ik had jou niet moeten noemen.quote:
[..]
Ik schreef nota bene letterlijk dat het morgen niet opgelost is als er vandaag geen een meer binnen komt. Maar invloed heeft het wel. Ook 7 tot 8 procent is invloed. En iemand in Nederland heeft niet alleen effect op de woningmarkt uiteraard, maar ook nog op andere dingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lekkere bron zeg. Het downplayen en vaag doen over gebruik van de bronnen straalt er van af.quote:
[..]
22.000 per jaar is gewoon waar: kijk hier maar.
Het is duidelijk wat de missie van deze club is.
Dus binnen een paar posts zit je al 5% misquote:Nou, vooruit, het zijn er net meer dan 23.000.
Letterlijk vanuit de bron die je zelf aandraagt:quote:En de staatssecretaris van asiel bij Rutte IV (de laatste echte bewindspersoon die we op dat dossier hebben gehad) heeft omstandig in de kamer uitgelegd dat het gemiddelde van een gezin dat binnen komt 3 personen is. Deel dus die 23.000 door 3 en je komt ongeveer op 7.000 huishoudens.
De ervaring van het COA is dat er gemiddeld 1,7 statushouders per woning worden gehuisvest. Volgens dat gegeven zouden er over de periode 2015-2021 (jan-juni) gemiddeld 13.888 woningen per jaar beschikbaar zijn gesteld voor statushouders die zijn gehuisvest.
Dat is al bijna 100% anders dan wat je eerder postte.
Als je zo onhandig met getallen en lukraak dingen plakt die je het beste uitkomen hou dan op met de pogingen anderen de les te lezen op basis van cijferbrij die je zelf niet begrijpt.
-
Het probleem met de woningmarkt is dat het tekort aan woningen al decennia speelt. Het is al jarenlang beleid om bewust schaarste te creëren, om zo de prijzen op niveau te houden (en als het niet bewust was, dan is dat de logische uitkomst). Als iemand dan in de situatie komt dat hij of zijn kinderen er maar niet in slagen een goede woning te vinden, is het prima te begrijpen dat diegene er nul vertrouwen in heeft dat de middenpartijen, die de problemen jarenlang hebben laten groeien, deze keer toch echt voor de oplossing gaan zorgen.
Ik moet zeggen dat als je nu nog verwacht dat Wilders voor een stabiel beleid zorgt dat die problemen gaat aanpakken, dan gaat er ook aardig wat mis. Maar dat er veel kiezers zullen zijn die zoeken naar een alternatief voor de partijen sowieso niets voor hen gaan doen, is niet zo vreemd.
Ik moet zeggen dat als je nu nog verwacht dat Wilders voor een stabiel beleid zorgt dat die problemen gaat aanpakken, dan gaat er ook aardig wat mis. Maar dat er veel kiezers zullen zijn die zoeken naar een alternatief voor de partijen sowieso niets voor hen gaan doen, is niet zo vreemd.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ik begrijp de cijfers prima. Feit is dat asiel naar 0 brengen (wat niet eens mogelijk is zonder vol Noord-Korea style te gaan) geen significante invloed heeft op de wachtlijsten voor een sociale huurwoning en al helemaal geen invloed op de rest van de woningmarkt.quote:
[..]
Lekkere bron zeg. Het downplayen en vaag doen over de bronnen straalt er van af.
Het is duidelijk wat de missie van deze club is.
[..]
Dus binnen een paar posts zit je al 5% mis
[..]
Letterlijk vanuit de bron die je zelf aandraagt:
De ervaring van het COA is dat er gemiddeld 1,7 statushouders per woning worden gehuisvest. Volgens dat gegeven zouden er over de periode 2015-2021 (jan-juni) gemiddeld 13.888 woningen per jaar beschikbaar zijn gesteld voor statushouders die zijn gehuisvest.
Dat is al bijna 100% anders dan wat je eerder postte.
Als je zo onhandig met getallen en lukraak dingen plakt die je het beste uitkomen hou dan op met de pogingen anderen de les te lezen op basis van cijferbrij die je zelf niet begrijpt.
Mensen die wat anders beweren houden echt zichzelf voor de gek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het heeft vooral 2 redenen:quote:
Het probleem met de woningmarkt is dat het tekort aan woningen al decennia speelt. Het is al jarenlang beleid om bewust schaarste te creëren, om zo de prijzen op niveau te houden (en als het niet bewust was, dan is dat de logische uitkomst).
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar je gaat gewoon serieus geen voorbeelden of uitleg geven? Lekker als mod gewoon het irrationele angstgezaai rond Timmermans verder aanwakkeren en dan verder te beroerd zijn dat te beargumenteren?quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Timmermans pakt je shag af en komt je wijf neuke jonguh!!quote:
[..]
Maar je gaat gewoon serieus geen voorbeelden of uitleg geven? Lekker als mod gewoon het irrationele angstgezaai rond Timmermans verder aanwakkeren en dan verder te beroerd zijn dat te beargumenteren?
Als mensen niet welgevallen cijfers negeren dan krijg je dat ja.quote:
Als mensen cijfers wegwuiven met een beroep op 'gezond verstand', dan weet je ook wel hoe laat het is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Keihard gelachen.quote:Op maandag 9 juni 2025 08:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Eind 2022 waren er 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan ruim 46.000 (2,1 %) bewoond werden door een statushoudersgezin. Inclusief voormalig statushouders was dat bijna 161.000 woningen (7,5 %). Als we terugkijken naar het woningtekort, dan is dat dus 161.000/279.000 * 100% grofweg 57%.
Dat zou ik significant noemen.
Doe nog is een cursusje statistiek
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Als je in 2025 nog terug grijpt op de kredietcrisis (begonnen in 2007) denk ik dat je zeker niet moet nalaten om ook het bombardement op Rotterdam in 1940 en de watersnoodramp van 1953 mee te nemen in je "analyse" van het woningtekort.quote:
[..]
Het heeft vooral 2 redenen:
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
-
Het toen niet bouwen van zo'n 200.000 woningen en het failliet gaan van bijna alle bouwbedrijven waardoor we nou een tekort aan bouwvakkers hebben is gewoon een belangrijke basis van het huidige woningtekort. Dat snapt toch iedereen die minstens de kleuterschool heeft doorlopen?quote:
[..]
Als je in 2025 nog terug grijpt op de kredietcrisis (begonnen in 2007) denk ik dat je zeker niet moet nalaten om ook het bombardement op Rotterdam in 1940 en de watersnoodramp van 1953 mee te nemen in je "analyse" van het woningtekort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar het is toch, in elk geval in het lagere segment, al zo lang als ik me kan herinneren zo dat het moeilijk is om een (huur)woning te vinden? 30 jaar terug had je ook al lange wachtlijsten. Dat er dan even een dipje in zat in de kredietcrisis is mooi, maar in die tijd zijn de mensen zelf niet verdwenen.quote:
[..]
Het heeft vooral 2 redenen:
- de bouwstop tijdens de kredietcrisis, als er toen gewoon was doorgebouwd en niet allerlei bouwbedrijven failliet waren gegaan, waardoor allerlei bouwvakkers zich hebben omgeschood, dan hadden we nu zo'n 250.000 woningen meer.
- er is gebruikt van verkeerde modellen. Modellen uit de jaren 90 zijn niet snel genoeg aangepast om langer alleen wonen (pas samenwonen na je 32e), scheiden (elk gezin heeft tegenwoordig 2 huizen nodig, kinderen hebben een slaapkamer bij pappa en bij mamma) en langer thuis wonen (ouderen gaan minder snel naar een verzorgingstehuis) op te vangen. Daardoor is het aantal benodigde woningen structureel te laag ingeschat.
Dat is dus niet bewust. Doorbouwen tijdens de kredietcrisis en miljarden in woningbouw gooien om geen bedrijven failliet te laten gaan, had gegarandeerd een Motie van Wantrouwen en een decimering tijdens de verkiezingen opgeleverd. Die modellen zijn voor zover bekend ook niet bewust verkeerd gehouden.
We zitten met een opeenstapeling van die beide fouten, daardoor hebben we nu een probleem op de woningmarkt.
Er zal toen vast wat angst zijn geweest dat veel mensen met een te duur gekocht huis waren komen te zitten als er fanatiek was gebouwd, maar met het huidige alternatief dat een doorsnee rijtjeshuis in Zoetermeer een half miljoen kost, gaat er toch heel wat meer mis. En dat is in de periode erna bepaald niet aangepakt.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.quote:
Klopt, op rechts projecteren ze hun eigen fascistische trekken op GroenLinks en pushen dat narratief dwars door alles heen.
In die periode daarna hadden we dus geen bouwvakkers, na de kredietcrisis is het bouwvakkerstekort nooit opgelost. Voor de kredietcrisis bouwden we 100.000 huizen per jaar, daarna maar 70.000. Omdat er niet meer mensen waren om die huizen te bouwen.quote:
[..]
Maar het is toch, in elk geval in het lagere segment, al zo lang als ik me kan herinneren zo dat het moeilijk is om een (huur)woning te vinden? 30 jaar terug had je ook al lange wachtlijsten. Dat er dan even een dipje in zat in de kredietcrisis is mooi, maar in die tijd zijn de mensen zelf niet verdwenen.
Er zal toen vast wat angst zijn geweest dat veel mensen met een te duur gekocht huis waren komen te zitten als er fanatiek was gebouwd, maar met het huidige alternatief dat een doorsnee rijtjeshuis in Zoetermeer een half miljoen kost, gaat er toch heel wat meer mis. En dat is in de periode erna bepaald niet aangepakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar waarom dan? Omdat er klimaatactivisten bij beide partijen zitten (of zijn Thijssen en Samsom plots geen PvdA meer)? Of omdat beide partijen exact hetzelfde verkiezingsprogramma hebben, al meer dan 15 jaar? Of omdat ze al 35 jaar exact hetzelfde denken over inclusiviteit? Waar komt die weerstand richting GL vandaan? Ik vind het echt totaal onverklaarbaar.quote:Op maandag 9 juni 2025 10:22 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een paar fossielen en has-beens in een wanhopige poging om weer relevant te worden.quote:
[..]
Beetje flauw om alles op rechts te projecteren. Ook onder de PvdA stemmers (waar ik er zelf één van ben) is er veel weerstand tegen de fusie met GL.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Omdat theorie en praktijk niet hetzelfde zijn. De PvdA is in haar opvattingen veel gematigder dan GL, en een stuk minder hypocriet, wereldvreemd en elitair bovendien...quote:
Maar waarom dan? Omdat er klimaatactivisten bij beide partijen zitten (of zijn Thijssen en Samsom plots geen PvdA meer)? Of omdat beide partijen exact hetzelfde verkiezingsprogramma hebben, al meer dan 15 jaar? Of omdat ze al 35 jaar exact hetzelfde denken over inclusiviteit? Waar komt die weerstand richting GL vandaan? Ik vind het echt totaal onverklaarbaar.
Op basis van CBS data heeft chatgpt een grafiekje gemaakt over de groei van de woningvoorraad tussen 2000 en 2024.quote:
[..]
Het toen niet bouwen van zo'n 200.000 woningen en het failliet gaan van bijna alle bouwbedrijven waardoor we nou een tekort aan bouwvakkers hebben is gewoon een belangrijke basis van het huidige woningtekort. Dat snapt toch iedereen die minstens de kleuterschool heeft doorlopen?
In de periode 2007 tm 2013, die dus de kredietcrisis royaal omvat, blijkt dat de woninggroei zelfs boven het gemiddelde van de getoonde 25-jaars periode ligt.
De "gemiste" 200.000 woningen is een volkomen verzinsel.
Ook de lagere productie in 2015 t/m 2017 is nadien weer ingehaald.
Pure poep dus dat gepraat over kredietcrisis, failliete bouwbedrijven en ontbrekende bouwvakkers.
-
Ja, Lisa Westerveld is hypocriet, wereldvreemd en elitair? Of Tom van der Lee, Suzanne Kröger, Laura Bromet zijn dat? Echt waar? Hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 9 juni 2025 11:06 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Omdat theorie en praktijk niet hetzelfde zijn. De PvdA is in haar opvattingen veel gematigder dan GL, en een stuk minder hypocriet, wereldvreemd en elitair bovendien...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.quote:
[..]
Ja, Lisa Westerveld is hypocriet, wereldvreemd en elitair? Of Tom van der Lee, Suzanne Kröger, Laura Bromet zijn dat? Echt waar? Hoe kom je daar bij?
Tja, uiteindelijk zorg je als partij toch zelf welke poppetjes je daar neerzet. Mede daardoor zitten we nu ook met de huidige situatie in Amerika.quote:
[..]
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.
Overigens vind ik het prima dat mensen gewoon oogkleppen (oorkleppen??) op doen voor dat tegengeluid. Zelf ben ik wel een beetje moe aan het worden om iedereen die het niet met je eens bent voor simpel of troll te gaan uitschelden.
Ja, ik gebruik inderdaad af en toe extremistisch maar dat is meer om te duiden hoever iemand (imho) naar rechts of links is gegaan.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Omdat ik mij afvroeg ( en net terug ben van een vakantiepark, grenzend aan een ander vakantiepark 
)
Over huizen: …” Nederland telt in totaal 5.100 vakantie- en recreatielocaties. Op een groot deel ervan staan vakantiehuizen. In totaal staan er op 4.700 van deze locaties ('vakantieparken') zo'n 140.000 vakantiehuizen...” dd. juli 2023
En…
” Bijna 89.000 van de 140.000 vakantiehuizen zijn in particulier bezit. De meeste particuliere eigenaren, iets meer dan 62.000, bezitten 1 vakantiehuis. Bijna 8.000 particuliere eigenaren bezitten 2 of meer huizen, waarvan er 600 zelfs meer dan 5 vakantiehuizen bezitten.22 jul 2023…”
En er is meer over nagedacht:
https://www.brink.nl/lost-vakantiewoning-woningtekort-op/
) Over huizen: …” Nederland telt in totaal 5.100 vakantie- en recreatielocaties. Op een groot deel ervan staan vakantiehuizen. In totaal staan er op 4.700 van deze locaties ('vakantieparken') zo'n 140.000 vakantiehuizen...” dd. juli 2023
En…
” Bijna 89.000 van de 140.000 vakantiehuizen zijn in particulier bezit. De meeste particuliere eigenaren, iets meer dan 62.000, bezitten 1 vakantiehuis. Bijna 8.000 particuliere eigenaren bezitten 2 of meer huizen, waarvan er 600 zelfs meer dan 5 vakantiehuizen bezitten.22 jul 2023…”
En er is meer over nagedacht:
https://www.brink.nl/lost-vakantiewoning-woningtekort-op/
Is er in de Nederlandse politiek al aandacht voor de stakingen bij de NS? De partijen liggen heel ver uit elkaar en in totaal wordt er 4+1 dag gestaakt zoals er nu voor staat. En daar hebben heel veel mensen last van, zeker omdat ze ook op dinsdag en donderdag (deze week) en maandag (volgende week) gaan staken
De NS lijdt verlies dus kan dit niet oplossen, het ministerie heeft geen minister en waarschijnlijk ook geen geld. Dus dit kan wel eens een heet hangijzer gaan worden.
Op basis van de salariskosten en het verschil tussen vraag en aanbod zal het om zo'n 50-75 miljoen gaan. Dat is alleen wel structureel. De kaartjes zijn al extreem verhoogd dit jaar dus daar kan het geld ook niet gevonden worden.
De NS lijdt verlies dus kan dit niet oplossen, het ministerie heeft geen minister en waarschijnlijk ook geen geld. Dus dit kan wel eens een heet hangijzer gaan worden.
Op basis van de salariskosten en het verschil tussen vraag en aanbod zal het om zo'n 50-75 miljoen gaan. Dat is alleen wel structureel. De kaartjes zijn al extreem verhoogd dit jaar dus daar kan het geld ook niet gevonden worden.
Ik denk het niet.quote:
Is er in de Nederlandse politiek al aandacht voor de stakingen bij de NS? De partijen liggen heel ver uit elkaar en in totaal wordt er 4+1 dag gestaakt zoals er nu voor staat. En daar hebben heel veel mensen last van, zeker omdat ze ook op dinsdag en donderdag (deze week) en maandag (volgende week) gaan staken
De NS lijdt verlies dus kan dit niet oplossen, het ministerie heeft geen minister en waarschijnlijk ook geen geld. Dus dit kan wel eens een heet hangijzer gaan worden.
OV is op zich ook een groot vraagstuk, wat op dit moment geen prioriteit heeft. Maar het is wel verweven met veel dingen. Het wordt overal steeds drukker, zeker op de snelwegen dan lijkt een goed OV mij zeer belangrijk. Je zou het liefst meer mensen in OV willen hebben dan in auto's. Moet je wel een visie voor hebben. Wat wil je aan netwerk hebben over 5 jaar, 10 jaar, 15 jaar?
Zeker ook als je ergens nieuwe wijken of steden wil bouwen moet je dit al vroeg gaan meenemen.
Ironisch genoeg was de fusie een idee en aanbeveling van Mark Rutte.quote:
[..]
GL en PvdA stemde voor de fusie al 97,5% hetzelfde, derhalve is het volgens mij meer de achterban, het beeld en het gevoel dat verschilt dan dat het de ideeën zijn. Toch hoor ik het vaker en is het volgens mij een beetje zo’n claim als Timmermans dat is pas erg.
Het is inderdaad weer een nieuwe stok die de Telegraaf heeft gevonden om mee te slaan. Een paar maand geleden was Timmermans nog een extremist die nooit aan de knoppen mocht komen anders zou Nederland in Venezuela aan de Noordzee zou veranderen, nu iedereen inziet dat dat totale onzin is, is Frans opeens niet meer zo'n verkeerde kerel maar omdat je GroenLinks er nu in een combideal bij krijgt je opeens met allemaal extremisten zou worden opgescheept zonder ooit met concrete voorbeelden aan te kunnen komen.
De wet van -XOR- gaat ook deze keer weer op.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat van GroenLinks was natuurlijk al veel langer bekend. Daarvoor hoef je alleen maar naar Amsterdam te kijken.quote:
[..]
Ironisch genoeg was de fusie een idee en aanbeveling van Mark Rutte.
Het is inderdaad weer een nieuwe stok die de Telegraaf heeft gevonden om mee te slaan. Een paar maand geleden was Timmermans nog een extremist die nooit aan de knoppen mocht komen anders zou Nederland in Venezuela aan de Noordzee zou veranderen, nu iedereen inziet dat dat totale onzin is, is Frans opeens niet meer zo'n verkeerde kerel maar omdat je GroenLinks er nu in een combideal bij krijgt je opeens met allemaal extremisten zou worden opgescheept zonder ooit met concrete voorbeelden aan te kunnen komen.
De wet van -XOR- gaat ook deze keer weer op.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zou het? In theorie een goede samenstelling en afspiegeling.quote:
[..]
Dat wordt dus VVD - PVDA/GL - CDA - D66
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
