Liever liegende, racistische, fascistische, voor het grootkapitaal opdravende idioten die hun zielige ruzietjes op twitter moeten uitvechten dan een zeer ervaren politicus die inhoudelijk iets te melden heeft. Maarja, hij heeft zijn air niet meequote:
Niet echtquote:
Nou voor mij niet, maar als het zo evident is moet het toch niet zo lastig uit te leggen zijn?quote:
Yesilgoz vertrouw ik voor geen meter, maar Bontenbal gaat echt niet aan Gekke Geert beginnen.quote:Op zondag 8 juni 2025 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
Schrijf de VVD maar vast op voor het volgende kabinet, hoor. En dan hangt het van de keuzes van Yesilgöz en van de ruggengraat van Bontenbal af of we aan een nieuw fiasco samen met de PVV gaan beginnen.
Laten we het hopen.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Yesilgoz vertrouw ik voor geen meter, maar Bontenbal gaat echt niet aan Gekke Geert beginnen.
Dat verwacht ik ook, maar er zal dan nog een partij bij moeten (of 2), en met partijen als SGP en JA21 is het zetels sprokkelen. Daarmee redden ze het nog steeds niet verwacht ik.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:17 schreef Fok-it het volgende:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
Krijgen we weer een paar jaar stilstand. Wat een werkelijk fantastische partij is die vvd toch ook.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:17 schreef Fok-it het volgende:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
VVD+PVV+... FvD? SGP? JA21? BBB? Dat zijn echt de enige vier die daar nog wat mee willen. Maar die gaan geen meerderheid halen en Yeşilgöz is volledig gek, maar ik neem aan dat de VVD top toch ingrijpt als ze Baudet erbij aan tafel haalt.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:17 schreef Fok-it het volgende:
Met VVD als grootste partij krijgt Wilders gewoon een tweede kans. Geen twijfel.
En gezien ik bang ben dat CDA en PVDA/GL niet genoeg zetels gaan halen daarvoor gaat dat er gewoon aankomen
Zul je zien dat Bontenbal de kans om met CDA na een periode van treurnis weer in de coalitie kan komen niet kan weerstaan. Weer stukje politiek vertrouwen opdoen als dat zou gebeurenquote:Op zondag 8 juni 2025 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar er zal dan nog een partij bij moeten (of 2), en met partijen als SGP en JA21 is het zetels sprokkelen. Daarmee redden ze het nog steeds niet verwacht ik.
Al is het moeilijk om de verkiezingsuitslag te voorspellen.
Oh, sorry. Moet ik na het fiasco van het afgelopen jaar echt nog een epistel schrijven waarin ik uitleg dat ik hoop dat Bontenbal niet bij Wilders in bed kruipt? We hebben een kabinet achter de rug met heel veel ruzie en heel weinig beleid. Dat hoef ik echt niet nog een keer.quote:
Het is een stuk meer gerechtvaardigd om van jou argumenten te vragen als je met zo'n statement aan komt zettenquote:
Nee, echt niet. De kans dat Bontenbal dat doet is niet groter dan dat Timmermans bij VVD en PVV in stapt.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zul je zien dat Bontenbal de kans om met CDA na een periode van treurnis weer in de coalitie kan komen niet kan weerstaan. Weer stukje politiek vertrouwen opdoen als dat zou gebeuren
Dat zal dat mensen die een labeltje zo belangrijk vinden anders denken dan ik. Ik snap inderdaad weinig van mensen die compleet irrationele denkbeelden vasthouden. Het is ook niet alsof rechtse kiezer zijn een gegeven iets is mensen kunnen van denkbeelden veranderen. Toen ik 18 was heb ik volgens mij ook wel eens VVD of D66 gestemd.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kun jij vinden, maar rechtse kiezers denken daar anders over.
Nu niet, VVD is een leugenachtige partij van slecht bestuur dat is ongeveer diametraal tegenover wat CDA nu probeert te zijn.quote:Tja, ideologisch staat CDA nou eenmaal altijd al dichter bij de VVD dan de PvdA.
Bontebal gaf zelf al aan dat dat lijstje van Wilders voor de CDA totaal niet kan werken. VVD,BBB en NSC zeggen dat dat lijstje wel voor ze zou werken. Op onderwerp asiel staat CDA dus verder van VVD dan van PvdA. Zo zullen er een hoop onderwerpen zijn waar deze VVD en CDA totaal verschillend over denken.quote:Ze hebben best goede mensen. Yeşilgöz is niks, maar zo'n Van Weel of Brekelmans kun je er best bij hebben. En jij hoeft niet te vinden dat ze goede ideeën hebben, veel CDA'ers zien nog best veel in een aantal VVD plannen. Meer dan in die van D66 of SP, in elk geval. Dat valt toch moeilijk te ontkennen?
De vrije markt hč... Zij willen jou uitkopen.quote:Op zondag 8 juni 2025 17:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zit ook heel veel gesjoemel bij hoor. Er worden expres procedures aangespannen om uiteindelijk zo'n investeerder dan maar de hoofdprijs te laten betalen om zo iemand uit te kopen. Daar stonden onlangs nog aardig wat rapportages over. Wellicht dat dit wat teruggedrongen wordt dan.
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.quote:Op zondag 8 juni 2025 18:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD+PVV+... FvD? SGP? JA21? BBB? Dat zijn echt de enige vier die daar nog wat mee willen. Maar die gaan geen meerderheid halen en Yeşilgöz is volledig gek, maar ik neem aan dat de VVD top toch ingrijpt als ze Baudet erbij aan tafel haalt.
Lijkt me uitgesloten. Ik zou het graag zien als ze 'm in bedwang kunnen houden, maar gaat echt niet gebeuren.quote:
FvD heeft wel wat standpunten die naar eigen zeggen breekpunten zijn en waar de VVD niks mee kan, zoals bijvoorbeeld de Nexit. Baudet heeft juist Wilders aangevallen, omdat Wilders dit soort standpunten op heeft gegeven dan wel in de ijskast heeft gezet.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.
FvD is anti-wetenschappelijk, zie bijvoorbeeld corona. FvD zit volledig op de anti-WEF tour, roept om tribunalen. Dat is echt totaal wat anders dan PVV, die kun je echt niet op 1 hoop gooien.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. FvD is toch niet meer of minder radicaal dan PVVD alleen wat alternatiever. Gezien deze samenwerking geen probleem was zou ik niet weten waarom die samenwerking een probleem zou zijn. Ja behalve dat ze geen 76 zetels kunnen halen met zon consternatie. Mijn glazen bol zegt dat de verkiezingen een tweestrijd tussen CDA en PvdA worden.
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD is anti-wetenschappelijk, zie bijvoorbeeld corona. FvD zit volledig op de anti-WEF tour, roept om tribunalen. Dat is echt totaal wat anders dan PVV, die kun je echt niet op 1 hoop gooien.
PVV is vooral zo groot omdat ze een volledig verzonnen verhaal vertellen, dingen die absoluut niet kunnen, en mensen die graag willen geloven. We beloven mensen lagere belastingen, goedkopere/gratis zorg, betere huizen, lagere belasting voor bedrijven, enz. Kan allemaal niet tegelijk, maar men trapt er in.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:09 schreef capricia het volgende:
Waarom zou de PVV zo groot zijn?
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
Nou ben je aan het trollen, ook jij ziet het verschil tussen WEF roepers van de FvD die geloven in reptilians en PVV.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.
Ze gaan ook naar dat CPAC met alle andere fascistische partijen. Raar om dat niet op een hoop te gooien. Als het bijvoorbeeld over Gaza gaat is FvD veel redelijker dan Wilders. Of Schoof trouwens, want Schoof wil zelfs nu doorgaan onze ambassade naar Jerusalem te verplaatsen uit Tel Aviv. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Schoof mag blijven zitten.
Zeg je nu dat al die mensen die PVV stemmen verhalen geloven die niet waar zijn?quote:Op zondag 8 juni 2025 19:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
PVV is vooral zo groot omdat ze een volledig verzonnen verhaal vertellen, dingen die absoluut niet kunnen, en mensen die graag willen geloven. We beloven mensen lagere belastingen, goedkopere/gratis zorg, betere huizen, lagere belasting voor bedrijven, enz. Kan allemaal niet tegelijk, maar men trapt er in.
Zo ook de leugen dat alles beter wordt als je asiel beperkt. Zie alleen al op dit forum, mensen die zeggen dat asielbeperking alle andere problemen op lost. Een pure leugen, maar mensen geloven er in.
Maar dat betekent niet dat andere partijen die leugens over moeten nemen. Nee, die zijn eerlijk over problemen: het duurt een tijdje voor we iets kunnen oplossen en problemen zullen er altijd blijven. Maar dat verkoopt dus niet zo goed.
Daar gaat Schoof helemaal niet mee door. Er lag een voornemen om op termijn de ambassade te verplaatsen, daar is nog geen stap voor gezet en gaat onder dit kabinet ook geen stap voor worden gezet.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
PVV is anti-wetenschappelijk, geloven niet in klimaatverandering. PVV is anti-rechtstatelijk.
Ze gaan ook naar dat CPAC met alle andere fascistische partijen. Raar om dat niet op een hoop te gooien. Als het bijvoorbeeld over Gaza gaat is FvD veel redelijker dan Wilders. Of Schoof trouwens, want Schoof wil zelfs nu doorgaan onze ambassade naar Jerusalem te verplaatsen uit Tel Aviv. Onbegrijpelijk eigenlijk dat Schoof mag blijven zitten.
Ja. Ik zat hier ook mee.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:24 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Zeg je nu dat al die mensen die PVV stemmen verhalen geloven die niet waar zijn?
Wellicht ten dele. Maar oor het grootste deel toch vooral simpele oplossingen beloven voor zaken die helemaal niet simpel zijn.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:09 schreef capricia het volgende:
Waarom zou de PVV zo groot zijn?
Zijn er misschien redenen of issues die andere partijen niet goed adresseren?
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?quote:Op zondag 8 juni 2025 19:27 schreef V. het volgende:
[..]
Wellicht ten dele. Maar oor het grootste deel toch vooral simpele oplossingen beloven voor zaken die helemaal niet simpel zijn.
Maar als je zelf simpel genoeg bent, trap je daar zo maar in.
Dat dacht ik lange tijd ook.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
Formeren op peilingen...quote:Op zondag 8 juni 2025 17:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat gaan we zien. In de peiling staan ze op samen 55 zetels. Voor 76 zetels heb je dan PvdaGL, CDA, D66, SP, PvdD, Volt, CU en NSC nodig. Veel plezier
Uwwhhmm, nee?quote:Op zondag 8 juni 2025 19:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
En volgens mij gaat een stem op de PVV altijd over een stem voor serieus minder migratie.
Dat vind ik zo'n overgewaardeerde en zeker indit tijdsgewricht onnozele platitude.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
Ja. Simpele oplossing, voor complexe problematiek. We hebben hier vooral een -gecreeërd- opvangprobleem.quote:En volgens mij gaat een stem op de PVV altijd over een stem voor serieus minder migratie.
Het één sluit het ander niet uit natuurlijkquote:Op zondag 8 juni 2025 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dacht ik lange tijd ook.
Als ik echter zie hoe 'progressieven' de problemen van vandaag denken aan te pakken, zie ik die simpelheid ook daar. En hoe.
Bezigheidstherapie.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij gebrek aan een verkiezingsuitslag, is dat nu even het enige
Ik denk inderdaad dat veel PVV'ers te simpel tegen de wereld aankijken.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de mensen die op de PVV stemmen zijn een beetje simpele mensen?
We hebben wel wat meer problemen daarmee. Gebrekkige integratie, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:32 schreef V. het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n overgewaardeerde en zeker indit tijdsgewricht onnozele platitude.
[..]
Ja. Simpele oplossing, voor complexe problematiek. We hebben hier vooral een -gecreeërd- opvangprobleem.
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dacht ik lange tijd ook.
Als ik echter zie hoe 'progressieven' de problemen van vandaag denken aan te pakken, zie ik die simpelheid ook daar. En hoe.
Eh, nee. Als de kiezer zegt dat door asielmigratie te stoppen het huizenprobleem wordt opgelost of zelfs maar significant verminderd, heeft hij gewoon 100% ongelijk.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik zat hier ook mee.
De kiezer heeft namelijk altijd gelijk.
Nou ja.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind simpelheid eigenlijk gewoon geen argument (van beide kampen). Of domme mensen die het allemaal niet zouden snappen.
Dat is de graadmeter?quote:Op zondag 8 juni 2025 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
Tja, dat is het nadeel van democratie. Ook mensen zonder inzicht mogen stemmen.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn mensen die vooral niet willen nadenken over de politiek. Niet voor niets dat je zelden tot nooit een PVV stemmer in een politiek café of op een politiek forum ziet.
Ze trappen in de snelle, goedkope leugens van Wilders. Of voor hem Baudet, Verdonk, Fortuyn. Of europees die van een Le Pen, AfD. Het is ook best aantrekkelijk: we lossen op een simpele manier alle problemen op en u gaat er aan alle kanten op vooruit.
quote:Op zondag 8 juni 2025 19:39 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Tja, dat is het nadeel van democratie. Ook mensen zonder met het verkeerde inzicht mogen stemmen.
Nee, dat noem ik als indicatie. Niet als graadmeter.quote:
De Participatiesamenleving komt uit de koker van 'degelijke' partijen als VVD, D66 en PvdA.quote:Op zondag 8 juni 2025 19:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat noem ik als indicatie. Niet als graadmeter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |