Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Ja!quote:
quote:Op maandag 7 april 2025 15:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Idd, de president is ook al schuldig bevonden aan allerlei dingen, maar dat telt blijkbaar niet mee. Mensen die slechte dingen doen hebben geen proces nodig.
@HowardRoarkquote:
[..]
Over criminaliteit gesproken... hoe rijm jij jouw ideeën daarover eigenlijk met het feit dat het nou juist een veroordeelde crimineel is die de president in de VS is?
Het stuk is geschreven door een vrouwquote:Op maandag 7 april 2025 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn dit soort misogyne anti vrouwen mannenpraat nu echt nodig?
Dat kan. Maar het appelleert wel aan die sentimenten.quote:
En ik begon hierover en ben ook een vrouwquote:
Ik vind juist die vrouwen een belediging voor (andere) vrouwenquote:
[..]
Dat kan. Maar het appelleert wel aan die sentimenten.
(...)quote:Polarization leads us to live in bubbles in which there is a marked tribal factor that means if the leaders have an artificial look, then so will those around them, because [the tribal bubble means] they only see people like themselves.”
quote:"In the world of Trumpist conservatism, there's a lot of dogmatism and scorn directed at science, and in the face of that, there's obviously going to be more homogenization, because critical thinking is done away with," says Callarissa. "No one can criticize what the leaders of the movement do, and supporters will imitate it because of the tribal factor. While celebrities nowadays opt for a non-invasive aesthetic medical retouching because they want to look like their real me, Trumpism does the opposite. They operate in the opposite way to how they do it in Hollywood, as if to say: 'You might want to hide the work you've had done but we don't."
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.quote:
[..]
Ik vind juist die vrouwen een belediging voor (andere) vrouwen
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.quote:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 07-04-2025 16:28:52 ]
Die gezichtsverbouwingen zijn idd gruwelijk.quote:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
Ik heb het over een bepaald - ontzettend stereotiep/stereotype - uiterlijk dat ik persoonlijk afgrijselijk (en juist ook vrouwonvriendelijk!) vind en zeker niet over vrouwen in het algemeen, dus nee, ik zie de vrouwonvriendelijkheid van mijn kant niet.quote:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?quote:
[..]
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.
@phpmystyle
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 07-04-2025 16:29:06 ]
Een sig die je daar neerzet als je geen vrouw kan krijgen.quote:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?
Vind het ook niet mooi.quote:
[..]
Die gezichtsverbouwingen zijn idd gruwelijk.
Heel af en toe kan het mooi zijn, maar dan moet het echt verfijnd zijn en niet met zoveel volume.
Die sig is een grapje en een citaat van een schrijver.quote:
[..]
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.
Ik ben geen Tate adept.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 07-04-2025 16:29:20 ]
Ik geef @phpmystyle vooralsnog het (vast onterechtequote:
[..]
Een sig die je daar neerzet als je geen vrouw kan krijgen.
) voordeel van de twijfel dat het een "grapje" oid betreft...Nee man. Het is een klein grapje.quote:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?
@:phpmystyle
Een klein fragmentje van Dr Masselink, dat is het boek dat ie leest.
https://www.facebook.com/(...)ts/1346643645481348/
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?quote:
[..]
Die sig is een grapje en een citaat van een schrijver.
Ik ben geen Tate adept.
https://www.facebook.com/(...)ts/1346643645481348/quote:
[..]
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?
Komt een man bij de dokter is weinig vrouw onvriendelijks aan. De omgang van Masselink met z'n vrouw vond ik komisch.
Vanaf 5 seconden.
Kijken of er wat ophef van kan komen. Want trollen is leuk, en zo ongeveer 90% van wat hij post is niet per se gemeend, maar vooral om reacties uit te lokken.quote:
[..]
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?
Ok, dat filmpje vind ik iig wel grappig!quote:
[..]
Nee man. Het is een klein grapje.
Een klein fragmentje van Dr Masselink, dat is het boek dat ie leest.
https://www.facebook.com/(...)ts/1346643645481348/
Als er toch maar een naam was voor dergelijk gedrag. 🤔quote:
[..]
Kijken of er wat ophef van kan komen. Want trollen is leuk, en zo ongeveer 90% van wat hij post is niet per se gemeend, maar vooral om reacties uit te lokken.
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4% te hebben gestaan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 07-04-2025 16:26:20 ]
Griftersquote:Op maandag 7 april 2025 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4 te hebben gestaan.
Volgens de regels van de rechtstaat.quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Doe gerust een voorstel. Ik vroeg het net al een andere user, maar hoe zou jij de huidige situatie met illegaliteit en criminaliteit in de VS aanpakken?
[..]
En niet door iedereen met een afwijkend voorkomen in een ander land op te sluiten zonder enige vorm van proces.
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstelquote:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4% te hebben gestaan.
Edit
En uitzetten naar land van herkomst lijkt mij een beter streven dan ze te verkopen aan landen waar ze hun gevangenen martelen.quote:Op maandag 7 april 2025 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens de regels van de rechtstaat.
En niet door iedereen met een afwijkend voorkomen in een ander land op te sluiten zonder enige vorm van proces.
Ja zoals Wantie zegtquote:
[..]
Aangezien je het niet eens bent met de huidige aanpak. Wat vind jij dat er zou moeten gebeuren met de miljoenen illegale migranten in de VS?
Alleen omdat iemand illegaal is kan je als land er best voor kiezen daar maatregelen tegen te treffen maar illegaal een land binnen zijn gekomen heeft niks met crimineel of misdadig gedrag te maken. Dus het hele 'hard aanpakken" waarom? Hij moet alleen terug naar zijn land van herkomst. Waarom moet dat hardhandig en/of inhumaan gedaan worden?
Ik kan het wel invullen en het antwoord is eigenlijk heel simpel. Het heeft in ieder geval niets te maken met racisme, een zekere haat of een of ander superioriteitsgevoel. Wat het wel is, blijft gissen.quote:
[..]
Ja zoals Wantie zegt
Alleen omdat iemand illegaal is kan je als land er best voor kiezen daar maatregelen tegen te treffen maar illegaal een land binnen zijn gekomen heeft niks met crimineel of misdadig gedrag te maken. Dus het hele 'hard aanpakken" waarom? Hij moet alleen terug naar zijn land van herkomst. Waarom moet dat hardhandig en/of inhumaan gedaan worden?
Vraag me af wat de sfeer daar nu is, met Trump die gewoon gaat golfen in het weekend en de chaos aan die lui over laatquote:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Ik vermoed dat Trump juist dit verdeel en heers, (h)eerlijk vindt en zo zijn skills tot onderhandelen kan (ver)tonen. Het plaats hem opnieuw in het middelpunt en centrum van de (financiële) wereld.quote:bron: cnn
President Donald Trump said Monday that “countries from all over the World” are talking to the United States after he announced reciprocal tariffs last week and that “tough but fair parameters are being set,” specifically mentioning the Japanese prime minister sending negotiators.
Benieuwd wanneer de pinquin delegatie van onbewoonde "Heard and McDonald" eilanden een bezoekje gaan brengen aan het Witte Huis.
Ik snap ook waarom ik niet in zaken zit want wanneer iemand mij probeert te chanteren met opleuken van een factuur, wil ik niets meer met die persoon te maken hebben. Liever droog brood dan het met (het) beleg van een ander te moeten opeten.
Het onderhandelt (voor een land niet zijnde de VS) alleen nogal lastig over heffingen die Trump uit zijn dikke duim gezogen heeft. Leuk dat er een of andere generator heeft uitgespuugd dat land X een tarief van 80% zou hebben, maar als zo'n heffing niet daadwerkelijk bestaat dan kun je die ook niet verlagen als onderdeel van zo'n onderhandeling.quote:
Gaat (niet zo) goed met de beurskoersen. Ze veren iets op omdat landen (gaan) proberen om Trump's aars strelen en 1:1 te onderhandelen over hun tarieven.
[..]
Ik vermoed dat Trump juist dit verdeel en heers, (h)eerlijk vindt en zo zijn skills tot onderhandelen kan (ver)tonen. Het plaats hem opnieuw in het middelpunt en centrum van de (financiële) wereld.
Benieuwd wanneer de pinquin delegatie van onbewoonde "Heard and McDonald" eilanden een bezoekje gaan brengen aan het Witte Huis.
Ik snap ook waarom ik niet in zaken zit want wanneer iemand mij probeert te chanteren met opleuken van een factuur, wil ik niets meer met die persoon te maken hebben. Liever droog brood dan het met (het) beleg van een ander te moeten opeten.
We did not do that which made the markets jump 8%.quote:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Dit is een man die casino’s failliet heeft laten gaanquote:
Vertrouw de Grote Leider en zijn Plan.
[ x ]
Gelukkig maar dat hij het golf toernooi gewonnen heeftquote:
[..]
Vraag me af wat de sfeer daar nu is, met Trump die gewoon gaat golfen in het weekend en de chaos aan die lui over laat
Het is een oninteressante tweet dus niet embedded gepost, maar voor de trump fans kunnen ze hier hun held zien stralen https://x.com/factpostnew(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Wie biedt meer......quote:bron: nu.nl 07apr25 17u15
Trump dreigt China 50 procent extra importheffing op te leggen
Donald Trump haalt hard uit naar China, dat 34 procent tegenheffing op Amerikaanse producten heeft aangekondigd. Op zijn platform Truth Social schrijft de Amerikaanse president dat het Aziatische land vanaf 9 april nog eens 50 procent extra importheffing krijgt, tenzij het zijn tegenmaatregel terugdraait.
EU biedt Trump 0% voor industrie producten mits IoU de maateregel voor woensdag terugdraait.....
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.quote:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4% te hebben gestaan.
Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Zonder de centen van zijn vader en de machtspositie die de VS dankzij zijn voorgangers heeft weten in te nemen, was deze man een complete failure geweest. Een omhooggevallen zelfbenoemde maffiabaas met alleen een grote bek.quote:
[..]
Dit is een man die casino’s failliet heeft laten gaan
Welnee, het zijn 'alternative facts'.quote:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.quote:
[..]
De meeste posts die je plaatst zijn tamelijk eenzijdig, maar op zich nog wel correct. Wat je hier post volgt echter op geen enkele manier uit mijn post - of uit die van een van de andere users. Dit is gewoon vierkant gelul.
Niemand beweert dat je de regels moet kunnen overtreden. Maar als je iemand wil bestraffen voor het overtreden van bepaalde regels, dan moet dat volgens bepaalde regels gebeuren. Dat noemen we nou een rechtsstaat.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Dit soort media zijn niet serieus te nemenquote:
Vertrouw de Grote Leider en zijn Plan.
[ x ]
Die laten zo een pro trump clown een verhaal vertellen
Trump heeft natuurlijk zijn lijntjes in de media
En hij zal indirect ook wel media bezitten om zijn verhaal te propaganderen....
De wereld is nou eenmaal wat complexer dan 10 minuten werk. Dat is waarom al die populisten die schreeuwen niet kunnen leveren. Daadwerkelijke oplossingen voor veel vraagstukken zijn niet in een tweet te vangen.quote:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Nee, dat is de wereld niet.quote:
[..]
De wereld is nou eenmaal wat complexer dan 10 minuten werk. Dat is waarom al die populisten die schreeuwen niet kunnen leveren. Daadwerkelijke oplossingen voor veel vraagstukken zijn niet in een tweet te vangen.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Veel beter om ze zonder vorm van proces in een kamp te stoppen, ik begrijp je helemaal.quote:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Zucht….quote:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.quote:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
Maar waarom is Trump nu president dan ipv dat hij ook kaalgeschoren in El Salvador zit opgesloten? Ik vind een veroordeelde crimineel zijn zelfs nog wel heel wat tikkies erger dan illegaal zijn...quote:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.quote:
[..]
Veel beter om ze zonder vorm van proces in een kamp te stoppen, ik begrijp je helemaal.
Het enige verschil is dat Nederland de verantwoordelijkheid bij de illegale migrant zelf legt, daardoor kan het soms lang duren, verdwijnen mensen in de illegaliteit of worden er NGOs bij betrokken die een illegale migrant soms tóch nog weten te helpen een verblijfsvergunning te bemachtigen.
De regering Trump neemt het heft in handen en zet deze mensen gewoon zonder pardon het land uit. Wat mij betreft dus een uitstekende manier omdat het ook afschrikwekkend werkt en dus andere migranten laat zien wat de gevolgen zijn van illegaal een land binnendringen.
en in NL:
Bron: https://ind.nl/nl/terugkeerbesluitquote:Bezwaar of beroep tegen terugkeerbesluit
Tegen de beslissing waarin het terugkeerbesluit staat, kunt u bezwaar maken of in beroep gaan. In de beslissing staat wat u kunt doen, bezwaar maken bij de IND of in beroep gaan bij de rechter. Ook staat in de beslissing of u het bezwaar of beroep mag afwachten in Nederland.
Totaal anders dus!
En bovendien worden ze door (de veroordeelde crimineel!) Trump dus niet 'gewoon' het land uitgezet, ze worden kaalgeschoren in een beruchte gevangenis gestopt!
Waarbij de hypocrisie helemaal compleet is, omdat de illegalen daar wel belasting over hun inkomsten moeten afdragen waarmee de amerikaanse overheid dus hiermee illegaliteit lijkt te gedogen.quote:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Undocumented immigrants paid $96.7 billion in federal, state, and local taxes in 2022. Most of that amount, $59.4 billion, was paid to the federal government while the remaining $37.3 billion was paid to state and local governments.
Bijna 100 miljard aan belastinginkomsten wegjagen echt geniaal. Een typische anti doge maatregel.
In een concentratiekamp in El Salvador stoppen zonder enige vorm van proces is hetzelfde als uitzetten. Bijzonder.quote:
[..]
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.
Het enige verschil is dat Nederland de verantwoordelijkheid bij de illegale migrant zelf legt, daardoor kan het soms lang duren, verdwijnen mensen in de illegaliteit of worden er NGOs bij betrokken die een illegale migrant soms tóch nog weten te helpen een verblijfsvergunning te bemachtigen.
De regering Trump neemt het heft in handen en zet deze mensen gewoon zonder pardon het land uit. Wat mij betreft dus een uitstekende manier omdat het ook afschrikwekkend werkt en dus andere migranten laat zien wat de gevolgen zijn van illegaal een land binnendringen.
Weet je wat pas echt afschrikwekkend is?
Ik vind dit nooit zo'n sterk argument. Als ze illegaal in het land verblijven zouden ze in principe het land uit moeten (met uiteraard toezicht van de rechter) en als ze genoeg economische waarde toevoegen is het antwoord niet om ze dan maar te gedogen in de illegaliteit, maar een werkvisum te geven...quote:
[..]
Waarbij de hypocrisie helemaal compleet is, omdat de illegalen daar wel belasting over hun inkomsten moeten afdragen waarmee de amerikaanse overheid dus hiermee illegaliteit lijkt te gedogen.
Undocumented immigrants paid $96.7 billion in federal, state, and local taxes in 2022. Most of that amount, $59.4 billion, was paid to the federal government while the remaining $37.3 billion was paid to state and local governments.
Bijna 100 miljard aan belastinginkomsten wegjagen echt geniaal. Een typische anti doge maatregel.
Eens, maar dat maakt het toch juist hypocriet? Dat ze géén werkvisum krijgen, maar wel belasting moeten betalen (en op die manier dus worden gedoogd)?quote:
[..]
Ik vind dit nooit zo'n sterk argument. Als ze illegaal in het land verblijven zouden ze in principe het land uit moeten (met uiteraard toezicht van de rechter) en als ze genoeg economische waarde toevoegen is het antwoord niet om ze dan maar te gedogen in de illegaliteit, maar een werkvisum te geven...
50% extra d'r bij voor China.
Bekijk deze YouTube-video
In zekere zin. Echter, het alternatief zou zijn dat ze ook nog eens zwart zouden werken. Zou dat eerlijker zijn?quote:
[..]
Eens, maar dat maakt het toch juist hypocriet? Dat ze géén werkvisum krijgen, maar wel belasting moeten betalen (en op die manier dus worden gedoogd)?
Mensen die zelfs crimineel hun geld verdienen (zeg, bv. illegale drugshandel) moeten daar daarover belasting betalen. Is dat ook hypocriet? Eerlijker?
Nee, het is slimmer (en lonender) om, in welke situatie dan ook, helemaal geen belasting te betalen.quote:
[..]
In zekere zin. Echter, het alternatief zou zijn dat ze ook nog eens zwart zouden werken. Zou dat eerlijker zijn?
Mensen die zelfs crimineel hun geld verdienen (zeg, bv. illegale drugshandel) moeten daar daarover belasting te betalen. Is dat ook hypocriet? Eerlijker?
Bij Bureau Trump kun je informeren hoe belastingen te ontduiken.
"Makes me smart."
Wat als diegene kinderen heeft, of als de registratie niet helemaal lekker is gegaan (of niet bijgewerkt is)? In het geval van kinderen zijn die kinderen wel legaal in het land, gaan die dan de CPS molen in?quote:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Zeggen ‘het is een simpele ja/nee check’ is exact hetgeen Trump en co zeggen. Gelet op de fouten die ze maken en rechtszaken die er spelen is het blijkbaar niet zo eenvoudig.
Zelfs al was het eenvoudig, dan nog wil je dat de rechter zulke dingen besluit om mensen te beschermen tegen de overheid. Scheiding der machten enzo.quote:
[..]
Wat als diegene kinderen heeft, of als de registratie niet helemaal lekker is gegaan (of niet bijgewerkt is)? In het geval van kinderen zijn die kinderen wel legaal in het land, gaan die dan de CPS molen in?
Zeggen ‘het is een simpele ja/nee check’ is exact hetgeen Trump en co zeggen. Gelet op de fouten die ze maken en rechtszaken die er spelen is het blijkbaar niet zo eenvoudig.
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?quote:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Poetin krijgt het nog moeilijk.
Straks wordt-ie gedwongen om, ten behoeve van De Nieuwe Wereldorde, een keuze te maken tussen Xi en Trump.
Arme tsaar Vladimir de Valschaard.
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.quote:
[..]
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.
Het enige verschil is dat Nederland de verantwoordelijkheid bij de illegale migrant zelf legt, daardoor kan het soms lang duren, verdwijnen mensen in de illegaliteit of worden er NGOs bij betrokken die een illegale migrant soms tóch nog weten te helpen een verblijfsvergunning te bemachtigen.
De regering Trump neemt het heft in handen en zet deze mensen gewoon zonder pardon het land uit. Wat mij betreft dus een uitstekende manier omdat het ook afschrikwekkend werkt en dus andere migranten laat zien wat de gevolgen zijn van illegaal een land binnendringen.
De geest van James Buchanan heeft eindelijk rust gevonden na anderhalve eeuw.
Er zit bijna een halve eeuw miskenning, frustratie en rancune achter.quote:
Het is 'm gelukt: worst president ever.
De geest van James Buchanan heeft eindelijk rust gevonden na anderhalve eeuw.
En hij heeft haast, want Vadertje Tijd komt naderbij.
Een wereldleider die alleen nog maar leeft op ressentiment.
Niet voor de eerste keer in de geschiedenis overigens.
Het loopt zelden goed af.
Ze zijn nog aan het onderhandelen over de 17% tarievenheffing voor Israël.quote:
Trump is bereid om te zakken tot 16,7 %.
Maar Benjamin wil 16,6 %.
"You're NOT supposed to haggle! This isn't the Jerusalem Market! I'm calling it off!"
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.quote:
[..]
Ze zijn nog aan het onderhandelen over de 17% tarievenheffing voor Israël.
Trump is bereid om te zakken tot 16,7 %.
Maar Benjamin wil 16,6 %.
"You're NOT supposed to haggle! This isn't the Jerusalem Market! I'm calling it off!"
Ik denk dat Trump eerst wat garanties wil dat Amerikaanse bedrijven de grote contracten krijgen voor de nieuwbouw in de Gazastrook.quote:Op maandag 7 april 2025 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.
"I didn't vote for this!"
Mooie reactie van iemand: Jawel, dat heb je wel gedaan, alleen dacht je dat al dat leed en die ellende enkel gevoeld zou worden door de armen, de zieken, de migranten en de 'libs'.
Nu gaat je boerderij failliet omdat je luizig betaalde illegale werknemers zijn gevlucht c.q. deporteerd. Tariffs maken je producten ineens 'duurder' (goh) en minder gewild in het buitenland (goh). Nu is Trump ineens een probleem.
De hypocrisie...
Sommige mensen zijn gewoon wat trager van begrip.quote:
Op youtube veel voorbeelden van MAGA-stemmers die boos en verdrietig zijn.
"I didn't vote for this!"
Mooie reactie van iemand: Jawel, dat heb je wel gedaan, alleen dacht je dat al dat leed en die ellende enkel gevoeld zou worden door de armen, de zieken, de migranten en de 'libs'.
Nu gaat je boerderij failliet omdat je luizig betaalde illegale werknemers zijn gevlucht c.q. deporteerd. Tariffs maken je producten ineens 'duurder' (goh) en minder gewild in het buitenland (goh). Nu is Trump ineens een probleem.
De hypocrisie...
*Trump-voicequote:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon wat trager van begrip.
[ afbeelding ]
"I am literally and bigly going to screw your economy, make you lose your job greatly and make your 401k disappear... it's gonna be the biggest disappearance ever."
Trumpianen: "WOOOOOOOOO! YEAH! USA! USA! USA!"
En het punt dat ze niet gewoon het land uit gezet worden, maar naar een gevangenis worden gestuurd die bekend staat om zijn mensenrechten schendingen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Daarbij, er is bv ook een homoseksueel die zich volgens de regels aan de grens had gemeld voor een asielprocedure meegestuurd, een paar dagen voor de rechter zich over de zaak zou uitspreken.
Hoe noemde die Katherine Leavitt (met giga-crucifix om haar hypocriete hals) het ook weer?quote:
[..]
En het punt dat ze niet gewoon het land uit gezet worden, maar naar een gevangenis worden gestuurd die bekend staat om zijn mensenrechten schendingen.
Daarbij, er is bv ook een homoseksueel die zich volgens de regels aan de grens had gemeld voor een asielprocedure meegestuurd, een paar dagen voor de rechter zich over de zaak zou uitspreken.
'Fun videos'.
Nixon was paranoïde... Reagan was dommig... Trump is kwaadaardig.
Ik zou eigenlijk niet (verderquote:
[..]
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.
) moeten gaan gissen.Maar ik sluit zelfs niet uit dat Netanyahu op de hoogte is gebracht van Trumps mededeling richting China en zich heeft laten ontvallen: "dit kan niet, je gaat te ver."
Want als je toch wilt onderhandelen, dan moet je het wel een beetje subtiel doen.
Bekijk deze YouTube-video
Trump lijkt me echter - vraag me niet waarom - niet het type dat graag tegengesproken wenst te worden, zelfs niet door zijn beste vrinden.
Ik wil hier nog even toevoegen dat hele volksstammen - waaronder ene KoosV - talloze malen waarschuwden dat Trump de importheffingen fors zou verhogen. Dat zei hij immers zelf. Tijdens elke rally. Iedere dag. Meerdere keren per speech.quote:
Op youtube veel voorbeelden van MAGA-stemmers die boos en verdrietig zijn.
"I didn't vote for this!"
Mooie reactie van iemand: Jawel, dat heb je wel gedaan, alleen dacht je dat al dat leed en die ellende enkel gevoeld zou worden door de armen, de zieken, de migranten en de 'libs'.
Nu gaat je boerderij failliet omdat je luizig betaalde illegale werknemers zijn gevlucht c.q. deporteerd. Tariffs maken je producten ineens 'duurder' (goh) en minder gewild in het buitenland (goh). Nu is Trump ineens een probleem.
De hypocrisie...
Maar nee, Trump zou tariffs hooguit gebruiken als onderhandelingstactiek, meende zijn aanhangers op dit forum.
Nee, dan Harris. Die zou de economie volledig om zeep helpen.
Trump heeft ook gezegd dat zelfs als hij mensen zou neerschieten op straat hij nog geadoreerd zou worden.quote:
[..]
Ik wil hier nog even toevoegen dat hele volksstammen - waaronder ene KoosV - talloze malen waarschuwden dat Trump de importheffingen fors zou verhogen. Dat zei hij immers zelf. Tijdens elke rally. Iedere dag. Meerdere keren per speech.
Maar nee, Trump zou tariffs hooguit gebruiken als onderhandelingstactiek, meende zijn aanhangers op dit forum.
Nee, dan Harris. Die zou de economie volledig om zeep helpen.
Het maakt dus niet zó veel uit wat hij zegt. Lijkt wel een sekte...
Alleen zijn sektes meestal relatief kleine clubjes. Op deze goeroe hebben dus 75 miljoen mensen gestemd.quote:
[..]
Trump heeft ook gezegd dat zelfs als hij mensen zou neerschieten op straat hij nog geadoreerd zou worden.
Het maakt dus niet zó veel uit wat hij zegt. Lijkt wel een sekte...
Hmmja, de nucleus van deze MAGA-beweging ontstond al eind jaren '70 met Falwell en Reagan en al die andere bijbelzwaaiende conservatieven. Dit is de apex ervan, en hopelijk het punt van ommekeer.quote:
[..]
Alleen zijn sektes meestal relatief kleine clubjes. Op deze goeroe hebben dus 75 miljoen mensen gestemd.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Jawel hoor.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Als de VS zo doorgaat - of liever, Trump's dictatuur - staat het straks alleen op het wereldtoneel omdat het de hele wereld van zich heeft afgestoten.
Hoe mensen dit allemaal alsnog weten te framen als iets 'heul ergs' voor Europa blijft me verbazen. De enige verliezer in dit circusspel is de VS.
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.quote:
[..]
Jawel hoor.
Als de VS zo doorgaat - of liever, Trump's dictatuur - staat het straks alleen op het wereldtoneel omdat het de hele wereld van zich heeft afgestoten.
Hoe mensen dit allemaal alsnog weten te framen als iets 'heul ergs' voor Europa blijft me verbazen. De enige verliezer in dit circusspel is de VS.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Nee hoor. Gewoon afwachten tot dat hele Trump-imperium in elkaar stort. En dat duurt geen 3.5 jaar.quote:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Het gaat alsnog ontzettend slecht uitpakken voor de VS. Bij afzwakken van de reactie blijft staan dat er nog steeds een reactie is. De tarieven voor import uit de VS gaan omhoog en inwoners van de VS worden op enorme kosten gejaagd.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Maakt voor Trump verder niet uit, want zo'n zwakzinnige fanschare geloofd alsnog dat hij nu een overwinning heeft behaald.
Dat zeg ik: de enige verliezer hier is de VS.quote:
[..]
Het gaat alsnog ontzettend slecht uitpakken voor de VS. Bij afzwakken van de reactie blijft staan dat er nog steeds een reactie is. De tarieven voor import uit de VS gaan omhoog en inwoners van de VS worden op enorme kosten gejaagd.
Maakt voor Trump verder niet uit, want zo'n zwakzinnige fanschare geloofd alsnog dat hij nu een overwinning heeft behaald.
EU heeft een langere adem dan de VS en heeft de mogelijkheid om veel deals af te sluiten met de rest van de wereld. De VS heeft een groot probleem, ook met die schuld van 10 biljoen oid die opnieuw gefinancierd moet wordenquote:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie. Dat is niet te verenigen met de doelstelling om Oekraine in de lucht te houden, defensie op oorlogssterkte levelen, en de sociale hegemonie in de EU te behouden of tenminste verder te laten verslechteren.
quote:
Zou wel mooi zijn als we na dit Faustiaans experiment straks voor decennia alleen nog blauwe presidenten krijgen.
Lijkt me overigens alsnog een betere president dan de huidige.
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.quote:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie. Dat is niet te verenigen met de doelstelling om Oekraine in de lucht te houden, defensie op oorlogssterkte levelen, en de sociale hegemonie in de EU te behouden of tenminste verder te laten verslechteren.
Hoe verzin je het.
Een halfvergane apenmummie is nog wenselijker.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt me overigens alsnog een betere president dan de huidige.
Kruipen voor de hufters die zoveel rotzooi op hun geweten (gaan) hebben.quote:
[..]
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.
Hoe verzin je het.
Dat is maar het beste.
Trump valt alle landen aan he?quote:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Niet alleen de EU.
Ja, sommigen spreiden maar al te graag hun billetjes voor despoten als Trump en Poetin.quote:
[..]
Kruipen voor de hufters die zoveel rotzooi op hun geweten (gaan) hebben.
Dat is maar het beste.
De EU vraagt nu wat het eerder al wilde en wat de VS onder Trump destijds van tafel veegde, namelijk geen tarieven op industriele productie.quote:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Dus ja, zeg het maar, wil hij nou wel of geen tarieven?quote:The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.quote:
[..]
Trump valt alle landen aan he?
Niet alleen de EU.
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.quote:
[..]
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.
Hoe verzin je het.
Bekijk deze YouTube-video
Ja maar dat was a very very bad deal want Hussein Obama!!!quote:
[..]
De EU vraagt nu wat het eerder al wilde en wat de VS onder Trump destijds van tafel veegde, namelijk geen tarieven op industriele productie.
[..]
Dus ja, zeg het maar, wil hij nou wel of geen tarieven?
Gesprekken aangaan is heel verstandig.quote:
[..]
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.
[..]
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.
Trump is verder niet duidelijk over wat hij wil bereiken met de tarieven.
Dat zal eerst helder moeten worden.
Verder schaadt dit vooral de Amerikaanse bevolking. Zelf importheffingen opleggen schaadt die van ons
Laat de VS zichzelf maar de vernieling in helpen.
En Vrije val?
Jij hebt dat gezegd nu.
Ik niet.
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals.
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?quote:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie.
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
De EU moet juist vernederd worden.quote:
[..]
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.
Dat gaat niet goed.
Dit dus.quote:
[..]
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
bronquote:Two core motives likely underpin this hefty tariff. First, it targets Vietnam’s US$123.5 billion trade surplus with the US in 2024, which is an 18.1 per cent rise from 2023. Trump has long decried this as evidence of “unfair” trade practices. White House statements emphasise that such surpluses erode US manufacturing and national security. Moreover, in its fact sheet on the new tariffs, the White House claims that Vietnam is one of the countries that “restrict or prohibit the importation of remanufactured goods, restricting market access for US exporters while also stifling efforts to promote sustainability by discouraging trade in like-new and resource-efficient products”. It is estimated that if these barriers were removed, US exports to Vietnam and these countries would increase by at least US$18 billion annually.
Second, Washington aims to curb the rerouting of Chinese goods through Vietnam to evade US tariffs on China, now at 54 per cent with prior duties included. Nikkei Asia reports that senior White House officials have specifically accused Vietnam and Cambodia of serving as transhipment hubs for China to evade US tariffs. An official stated that Cambodia exports US$39 to the US for every dollar imported, largely due to China making it a key rerouting point. Vietnam falls into the same category, with the official alleging that facilities appearing as manufacturing plants are merely warehouses where Chinese goods are relabelled as Vietnamese before being shipped to the US. The high tariffs imposed on Vietnam can, therefore, be seen as a tool for the US to pressure Vietnam into stronger actions to stop this fraud.
In dat artikeltje waar Koos naar linkte worden deze twee punten ook aangestipt, maar ook BTW:quote:
quote:The examples of nontariff "cheating" cited by Navarro included Chinese products being routed through Vietnam, intellectual property theft and a value-added tax.
(...)
A value-added tax is a system used by many countries around the world and is in some ways similar to sales taxes in the U.S. The Trump administration's argument that the tax should count as a trade barrier is not widely accepted.
"We have tried at the World Trade Organization since the 1970s to get VAT-tax relief, and they've told us no every single time," Navarro said Monday.
The trade advisor also said Monday that the value-added tax would be an issue in any negotiations around tariffs with the European Union.
https://www.cnbc.com/amp/(...)ng-that-matters.html
Ho ho.... een Martelaar voor MAGA!quote:
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
Tot op een niveau waarin China, Zuid-Korea en Japan een halve alliantie sluiten en Starmer door zijn belangrijkste financiers onder druk wordt gezet de Brexit-reset knop in te drukken.quote:
[..]
Dit dus.
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Eigenlijk is het toch wel een goedzak, die Mango Mussolini. Hij krijgt dingen voor elkaar die ooit ondenkbaar waren.
quote:
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...quote:
[..]
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.quote:
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Reetlikkende gristengekquote:In the middle of a stock market selloff, Speaker Mike Johnson said Americans need to "give the president space" on tariffs and that Trump's strategy is "playing out."
"Do you still trust the president on tariffs? Trillions of dollars in the market have been lost," asked ABC News Correspondent Jay O'Brien.
"We have to give the president space. His strategy is playing out. It's been less than a week, so I think he's owed that," Johnson responded.
Asked if he would support legislation from Republican Rep. Don Bacon to rein in Trump's tariff authority, Johnson said Congress would "weigh in on that," but in tandem with the White House.
"You got to give the president the latitude, the runway, to do what it is he was elected to do, and that is get this economy going again and get our trade properly balanced with other countries. So I think most the American people understand the necessity of that," he said.
Dat vereist dat de republikeinen opeens ergens een ruggengraat vandaan weten te toveren.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
2/3 wordt het sowieso niet.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.quote:
[..]
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Realiteit (politiek, handel) en spel (sport, voetbal) moet je wel gescheiden kunnen houden natuurlijkquote:
[..]
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Oh nee, ik denk in zijn geheel niet dat een veto overridden gaat worden... althans, zeg nooit nooit, maar niet nu. Maar ik vind het tegelijk ook niet bepaald nieuws dat Trump - of willekeurig welke Amerikaanse president ooit - een wet zou veto'en die hem zou stoppen te doen wat hij wil doen.quote:
[..]
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.
Tja, en hoe ga je dat uitzetten doen en vooral waarnaartoe als het beoogde land daar daar niet wil/kan/mag aan mee werken ?quote:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Uitzetten klinkt ferm dat in de kille praktijk - in een rechtstaat - niet zo makkelijk is te verwezenlijken.
Dat geldt wmb ook voor de USA waar die zg illegalen een economische factor zijn omdat die mensen goedkoop/werk doen dat anders - voor dat geld - niet gedaan zou worden. Dan doen dat die welkome illegalen ineens illegaal zijn omdat ze ongewenst zijn, is vooral hypocriet om die groep de schuld te geven van zelf veroorzaakte issues.
Een land moet vooraleerst zorgen om een stringent (doch rechtvaardig) toelatingsbeleid te voeren, mensenhandel en zij die dat mogelijk maken; uiters zwaar bestraffen. Prima dat je een illegaal naar binnen helpt maar vanaf dat moment ga je dat in die verantwoording wel (af)betalen.
Als ondanks alle maatregelen dan eenmaal toch mensen 'illegaal' zijn binnengekomen en ze niet uit te wijzen zijn, die mensen een take-it of leave-it kans bieden. Een kans waarvoor dan wel keihard gewerkt zal moeten worden om bij goed (integratie)gedrag na zeg 10 jaar, een kans te maken op een verblijfsvergunning.
Mensen hun leven lang; laat staan hun kinderen, bestempelen als illegaal in de zin van crimineel, wordt niemand beter van.
quote:BRUSSELS — The EU has offered the United States a “zero-for-zero” tariff scheme, European Commission President Ursula von der Leyen said Monday, seeking to avoid a tit-for-tat trade war.
“We have offered zero-for-zero tariffs for industrial goods as we have successfully done with many other trading partners. Because Europe is always ready for a good deal. So we keep it on the table,” she told a press conference alongside Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.
The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Hij lijkt echt gewoon niet te weten dat BTW ook geldt voor producten die niet geïmporteerd worden.quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Die tarieven zijn voornamelijk bedoelt om de import te beperken en eigen binnenlandse bedrijven door eigen produktie meer inkomsten te laten genererenquote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
althans dat is het idee van trump
Hij snapt alleen niet dat voor zijn binnenlandse produktie heleboel grondstoffen nodig zijn uit het buitenland
geen idee wat deze man aan het doen is
hij geilt denk ik teveel op aandacht
en op deze manier krijgt hij een hoop aandacht
hij wil poetin daarin overtreffen
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.quote:
Op Het is ook wat lastig om te begrijpen wat de Amerikanen er tegen hebben want het slaat namelijk nergens op.quote:
[..]
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
In het hele productieproces van een auto rekenen we in de EU 25% btw (wat het echt is geen idee). Dat rekent met in het proces steeds door aan de volgende in de schakel en uiteindelijk betaalt de klant die 25%.
Echter kan een Europees bedrijf dat bij een verkoop in de VS niet doorrekenen naar de klant. Daarom hoeft er over zo'n verkoop geen btw betaalt te worden. Echter heeft dat over het gehele productie proces alsnog 25% btw opgeleverd. Een Amerikaans bedrijf dat die een auto verkoopt moet die 25% btw ook betalen en rekent dat ook door naar de klant.
Echter omdat het Europees bedrijf die auto in de VS kan verkopen en daar geen btw over hoeft te betalen (omdat die al betaalt is eerder in het proces) en het Amerikaans bedrijf wel btw moet aftikken zien de VS dat als heffing en staatssteun.
Netto gezien hebben beide processen 25% btw opgeleverd en maakt het dus ook geen drol uit.
Het zou alleen een probleem kunnen vormen als je producten koopt waarvan je niet weet of je die door kan verkopen. Als je als tussen bedrijf een product importeert en daar zelf 25% btw voor neerlegt of je koopt een product van de Europese markt waar je al een btw bedrag van mag aftikken dan kost zo'n Amerikaans product tijdelijk meer, totdat je het verkoopt en je btw weer terugkrijgt.
In een risico volle markt zou zo'n bedrijf dan sneller geneigd zijn om Europees te kopen. Maar dat is in de praktijk geen reden voor het handelstekort. De VS heeft met andere landen die ook btw rekenen wel een handelsoverschot.
.quote:bron: ZeitOnline 07apr25
Der Autohersteller Audi hat vorerst alle Fahrzeuglieferungen in die Vereinigten Staaten gestoppt. Grund sind die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle auf Autoimporte. Wie eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, werden alle Fahrzeuge, die nach dem 2. April in die USA gelangt sind, zunächst zurückgehalten und nicht an die Händler übergeben. Zuvor hatte die Automobilwoche über ein entsprechendes Schreiben an die Händler berichtet
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.
Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA. Trump wel en het is maar de vraag of hij die bevoegdheid heeft.quote:
[..]
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
Zie het als een instagraminfluencer die de hele tijd alle aandacht op zich gericht wil hebben, liggend in een bad van zwendel.quote:
[..]
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.
Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Mag je geclassificeerde documenten thuis hebben liggen?quote:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
Mag je een aanval laten plegen op een democratisch proces?
Mag je op eigen houtje een beloofde gift aan Oekraïne stopzetten voor eigen gewin, ondanks dat het al was goedgekeurd door de daarvoor bestemde wegen?
Mag je het volk opzwepen met leugens over fraude tijdens verkiezingen?
Mag je zomaar op eigen houtje gaan snijden in allerlei vangnetten en afspraken die gemaakt zijn na het bewandelen van de daarvoor bestemde wegen?
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
En bij een beslissing van de rechter doodleuk terroristen bevrijden omdat ze toevallig fan van je zijn.quote:
[..]
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.
Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
Jaja, dat geloven we gelijk. De Chinezen die het neo-liberalisme van Reagan en Thatcher omarmen.quote:
Nee, hij maakte gebruik van een andere optie die min of meer op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen is het belachelijk.quote:Op maandag 7 april 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA.
Niet als je niet blank bent. Ik zeg het maar gewoon, beestje bij de naam noemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Zoals het nu gaat, maakt het niet eens uit of ze nu wel of geen visum hebben, ze zitten al in El Salvador, dan 'kun je ze niet meer terughalen'. Dus zie jij er 'niet Amerikaans' uit, dan word je zsm weggebracht en kun je er achteraf niets meer aan doen. De rechter was er ook op tegen en toen hebben ze het alsnog snel gedaan en die klootzakken komen er nog mee weg ook.quote:
[..]
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
quote:The NCLA, a legal nonprofit with conservative backers such as industrialist Charles Koch and judicial activist Leonard Leo, was behind the lawsuits that led the Supreme Court to overturn a principle known as the Chevron deference last year, sharply curtailing the power of federal agencies to regulate vast parts of American life.
The alliance argues that Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify the levies was unconstitutional because it does not authorize the president to impose tariffs; rather, it authorizes specific emergency actions, such as sanctions or freezing assets, to protect the nation from foreign threats. Trump also used the IEEPA to launch global “reciprocal” tariffs Wednesday.
“No prior president ever thought the IEEPA allowed him to set tariffs. Reading this law broadly enough to uphold the China tariff would transfer core legislative power,” NCLA President Mark Chenoweth said in a statement. “To avoid that nondelegation pitfall, the court must construe the statute consistent with nearly 50 years of unbroken practice and decide it does not permit tariff setting.”
Though the lawsuit does not take issue with Trump’s declaration of an opioid-related emergency, the NCLA says that the decision to impose wide-reaching tariffs as a response was made without legal authority.
“His China Executive Orders show no connection between the opioid problem and the tariff he ordered — much less that the tariff is ‘necessary’ to resolve that problem. The means of an across-the-board tariff does not fit the end of stopping an influx of opioids, and is in no sense ‘necessary’ to that stated purpose,” according to the complaint filed Thursday in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Pensacola Division. “In fact, President Trump’s own statements reveal the real reason for the China tariff, which is to reduce American trade deficits while raising federal revenue.”
The lawsuit, which claims the new tariffs “will impose hundreds of thousands of dollars” in costs on Ley’s business, names the United States, Trump, the Executive Office of the President, the Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection and the agencies’ leadership as defendants. The plaintiffs are asking the court “to declare the China import tariff unlawful, vacate the increase reflected in the U.S. tariff schedule, and enjoin this tariff’s implementation and enforcement.”
[..]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.quote:Op maandag 7 april 2025 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
[ afbeelding ]
[..]
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
Daarom slaat de vergelijking met Biden ook nergens op.quote:
In ander nieuws:
[ x ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
De VS onder Trump is een soort van ster die alles wat er nog aan kracht over is uitbraakt tot in de verste vertes en als een bruine dwerg achterblijft.quote:
Interessant.
50% extra d'r bij voor China.
Bekijk deze YouTube-video
Je vergeet dat de NL Trump supporter juicht voor de partij die alles zou afbreken in ons landje dat het leventje voor de NL Trump supporter zo heerlijk relaxed maakt.quote:
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
- de voor hem goed geregelde healthcare zou zo snel mogelijk afgeschaft worden en vervangen worden door peperdure private healthcare
- de voor hem goed geregelde arbeidsrechten zouden zo snel mogelijk versoberd worden of afgeschaft. Je moet gewoon weer om niets per direct ontslagen kunnen worden. Minimumloon? Weg ermee
- goedkope scholing? Weg ermee. Een universiteit kost je een ton
- goede publieke scholing? Weg ermee. Ga maar naar een peperdure privé school
- goede infrastructuur? Weg ermee. Tolwegen, verwaarlozing want te weinig geld is het devies.
En maar juichen
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.
Ik vraag mij af wie of wat die totaal losgeslagen gedachten nog tot een inkeer kan brengen.quote:bron: cnn
Trump once again suggested the displacement of Gaza’s population and claimed that “plenty of countries” would take the 2.1 million expelled Palestinians. Regional allies have rejected such forced displacement, which could amount to a war crime.
Nee, Trump escaleert. China antwoordtquote:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .quote:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Te korte rokjes idd. Ze vragen er om!quote:
[..]
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?quote:– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Donate Life Month en Amerikanen aanspoort zich in te schrijven als orgaandonor.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Child Abuse Prevention Month en oproept tot maatregelen tegen kindermisbruik, met een focus op de bescherming van kinderen tegen genderideologie en kindermisbruik.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot Cancer Control Month, waarbij hij de strijd tegen kanker viert, medische vooruitgang benadrukt en Amerikanen aanspoort preventieve maatregelen te nemen.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Sexual Assault Awareness and Prevention Month, waarbij hij de nadruk legt op het beëindigen van seksueel geweld en seksuele uitbuiting, en oproept tot gezamenlijke inspanningen voor preventie en steun voor slachtoffers.
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
quote:– Door de hoge eierenprijzen gebruikt Young’s Jersey Dairy in Ohio dit jaar plastic eieren voor hun jaarlijkse paaseierenjacht in plaats van gekookte eieren. Ook zijn er mensen die aardappelen of marshmallows verven vanwege de hoge kosten van eieren.
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?quote:
US neo-Nazi group with Russia-based leader calls for targeted Ukraine attacks
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Ik bedoelde uiteraard dat, op het moment van schrijven, china weer een aankondiging deed dat ze ook verder zullen gaan.quote:
Was een stukje info, geen opinie dat china hier de schuldige is oid.
In bananenrepubliek de VS wel kennelijkquote:
[..]
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?
Het lijken mij vooral symbolische proclamaties die zijn base kan gebruiken 'kijk eens hoe goed ie is?'. Er zit echt nul waarde achter. Zeker gezien het feit dat de realiteit is dat hij bijv. kankeronderzoek juist afbreekt.quote:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
Maar inderdaad, leuk onderzoekje om te checken of deze events ook door andere presidenten vaak werden uitgeroepen. Op zich zijn dat soort proclamaties altijd goed om ergens aandacht voor te vragen.
aangezien de FBI geleid wordt door een Trump hielenlikker is dat inderdaad heel simpelquote:
[..]
In bananenrepubliek de VS wel kennelijk
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.quote:In an unsigned opinion on Monday evening, five of the court's conservative justices - Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh - indicated that they would "not reach" the plaintiffs' arguments regarding the application of the AEA to them. Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking "necessarily" suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims - that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained. Because the plaintiffs in this case are now in Texas, rather than in Washington, D.C., the majority concluded, their case cannot be brought in Washington.
The court made clear that - as the government agrees - the plaintiffs, as well as others who may be detained or removed under the AEA, are entitled to be notified "that they are subject to removal under the Act." Moreover, the court added, addressing an argument made by lawyers for the plaintiffs during oral arguments in the lower courts, the government must provide that notice "within a reasonable time and in such a manner as will allow them to actually seek habeas relief in the proper venue before such removal occurs."
Jaquote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lmbdrygscc2b
In het AD stond er ook zo'n stuk, vreemd dat het als een overwinning voor Trump wordt gebracht. Terwijl het nu juist aangeeft dat het niet zonder proces kan.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. .
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
Haal je kop eens uit het zand, het hoge gerechtshof in Amerika zijn handlangers van Trump. Amerika is geen rechtsstaat maar een autocratische oligarchie. Het hoge gerechtshof heeft Trump bevoegdheden als een koning gegeven. In deze zaak zien we ook dat mensen al in El Salvador zitten voordat ze een degelijk proces hebben gehad. Dat het hoge gerechtshof snel voor hun beurt spreekt om Trump een win te geven.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
Dat blogje is nogal gekleurd door het feit dat het geschreven is door een ceo van een online gokbedrijf. Misschien weet je het niet maar die online gokmarkt staat vol achter Trump.
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.quote:
[..]
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is. Want dat is natuurlijk een vreemde logica die het sc aanhoudt en niet beargumenteerd waarom. Met deze logica kunnen mensen nog in elke staat opgepakt worden en naar de meest neofascistische staat getransporteerd worden waar de rechters hun schouders ophalen.quote:
[..]
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.
Omdat ze dat gewoon zeggen:quote:
[..]
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is.
quote:Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?quote:
Fantastische inhoudelijke bijdrage weer hoor
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoorquote:
[..]
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?
Heb jij ergens een grabbelton met tegenwerpingen waar je lukraak iets uithaalt?quote:
[..]
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoor
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?quote:
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.quote:
Ik dacht dat de vs altijd zo trots was dat van alles staatniveau geregeld zou worden maar bij deze razzias en deportaties mogen de staten weer overgeslagen worden.
Even samengevat:quote:
[..]
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
- Je wordt door ICE opgepakt en gevangen genomen
- Je wordt door ICE uitgezet richting El Salvador
- Eenmaal in El Salvador heb je -hopelijk- de mogelijkheid contact te zoeken met een advocaat om je zaak aan te vechten.
- El Salvador valt niet onder de jurisdictie van de VS, dus de VS gaat niet over die zaak (vindt het Witte Huis).
Als het niet zo mensonterend was zou het bijna komisch zijn. Was het vonnis van Boasberg ook niet dat ze mensen niet mochten uitzetten voor ze (individueel) een proces gehad hadden om te bepalen of ze daadwerkelijk onderdeel van Tren de Aragua waren?
Alles wijst erop dat de rechtstaat in de VS geweldig functioneert. Het Witte Huis negeert geen enkel vonnis en maakt geen rechters uit voor landverraders e.d., dus trias politica is niets mis mee.
Oh wacht.
Dat wordt uitgelegd:quote:
[..]
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.
quote:because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.quote:
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.quote:
[..]
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.quote:Instead, the challengers’ lawsuit must be brought in Texas, where they are being held, rather than in Washington, D.C., the court explained.
Mooi dat je in ieder geval nu wel even de uitleg hebt gelezen over waarom de zaak aangespannen moet worden waar ze worden gehouden, niet waar ze worden opgepakt.
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?quote:
[..]
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.
[..]
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijnquote:
[..]
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet (ik ben niet Basp1 waar je net een gesprek mee had ;-) ). Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Dat zijn andere zaken natuurlijk. De zaak waar het eerder over ging, betrof mensen die nog niet uitgezet zijn. Die moeten, voordat ze uitgezet worden, sowieso de kans krijgen om dat aan te vechten. Dat moeten ze doen in de staat waar ze vast zitten. Dat is natuurlijk geen winst voor Trump, ook al zegt de NOS van wel.quote:
[..]
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet. Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"
Voor de mensen die al uitgezet zijn ligt dat anders, zij hebben die kans niet gekregen dus dan zal de jurisdictie er niet of minder toe doen. Dat is een hele andere vraag.
Wat betreft die kerel die (volgens iedereen, ook de Trump-regering) onterecht uitgezet is volgt er binnenkort een uitspraak:
Dus de SC gaat daar in ieder geval naar kijken.quote:Before the Fourth Circuit issued its ruling on the government’s request for an administrative stay or a stay pending appeal, the Justice Department filed an emergency application with the Supreme Court, according to court documents. The government cited the “extraordinary circumstance” of the pending Fourth Circuit decision and requested, at a minimum, an immediate administrative stay to allow the Supreme Court time to consider the issues before the district court’s 11:59 p.m. deadline.
Chief Justice John Roberts granted a temporary “administrative stay,” pausing the lower court’s deadline to return Abrego Garcia while the Supreme Court considers the case.
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.quote:
ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen
Vance weet hoe je mensen tegen je moet laten keren.quote:bron: cnn
China on Tuesday slammed US Vice President JD Vance for referring to the Chinese people as “peasants” in an interview that has drawn widespread ire and ridicule on China’s internet – and comparisons with Vance’s own self-proclaimed “hillbilly” background.
Chinezen nu nog uitmaken voor keuterboertjes kan de cowboys wel eens zwaar weer gaan kosten.
Vermoed hier dat China (en haar aard)net wat beter in staat zal zijn om gevolgen te ondergaan.quote:“We may be peasants, but we have the world’s best high-speed rail system, the most powerful logistics capabilities, and leading AI, autonomous driving, and drone technologies. Aren’t such peasants quite impressive?” another said.
Gevolgen die in een vraag markt, zeer beperkt zijn omdat ze dan hun producten elders kwijt kunnen.
Gezellig
die musk is helemaal in de stress omdat zijn handeltje en vermogen naar de klote gaan....de man heeft zichzelf gigantische overschatquote:
Ah, Catch-22.quote:
[..]
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.
die navarro heeft een heel eigen unieke kijk op de economie, wat eigenlijk hierop neerkomt: elke vorm van import is feitelijk stagneerde groei in je de VS. dit model is alleen toepasbaar op een VS, wie feitelijk een werelddeel heeft om in te handelen. Te gelijk ziet deze man de euro, als duitse misbruik van de dollar, want een unieke duitse munt zou volgens hem veel hoger waarderen. (De hypocrisie ten top, want amerika heeft ook 52 verschillende staten, met eigen regels, grondrechten etc, maar alleen defensie, buitenland beleid is echt federaaln juist voor de repubklikeinen).quote:
Dit zijn mensen die de vooruitgang zien als achteruitgang voor hun boven geheven schijn positie.
Tulpenbollen als diner.quote:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
En niet per ongeluk, denk ik.quote:
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.quote:
Ja, dit is wel de meest sadistische Amerikaanse regering.quote:Op dinsdag 8 april 2025 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.
Als dit het toonbeeld van rechts is...
Negotiations and agreements
Ja daar komt niets van terecht. Als de onschuldigen sowieso nog leven. Het is geen gezellige plek daar in die gevangenissen.quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Waarom zenden ze dat uit? BBCNews
Weer een bloedrode dag op de beurzen morgen dus.quote:
Beurzen zijn nu ook open in de VS (en sommige ook deels in Europa trouwens). Het effect lijkt nog wel mee te vallen, hoewel de plusjes van vanmiddag er wel af zijn.quote:
[..]
Weer een bloedrode dag op de beurzen morgen dus.
Van het een op het andere moment illegaal verklaard. Snel wegwezen, zover dat kan, voordat je opgepakt wordt en je waterloo vindt in een of andere doodenge zuid Amerikaanse of Cubaanse gevangenis
Weet niet. Je zou denken dat het al ingeprijsd was... leek nou niet echt waarschijnlijk dat China of de VS zou toegeven.quote:
Maakt het nog zoveel uit of het nou 54, 104 of 504 procent is dan?
DOJ accused of ‘abuse of power’ after sending armed US Marshals to whistleblower’s home
https://bsky.app/profile/democracydocket.com/post/3lmatfi36um2n
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2025 20:50:26 ]
Ja, dit was vorige week al aangekondigd.quote:
[ x ]
Van het een op het andere moment illegaal verklaard. Snel wegwezen, zover dat kan, voordat je opgepakt wordt en je waterloo vindt in een of andere doodenge zuid Amerikaanse of Cubaanse gevangenis
Toen kregen Oekraïense vluchtelingen per abuis een brief dat hun verblijfsvergunning werd ingetrokken.
quote:"I'm an American citizen. I'm not worried about being deported," Makled said he recalled thinking to himself in the airport interrogation room. "So, I tell them, 'I know you can take my phone. I'm not going to give you my phone, however ... 90% of my work is on my phone. You're not getting unfettered access to (it).' "
What followed was a 90-minute, back-and-forth verbal tussle between Makled and two federal agents, who, he said, ultimately released him without taking his phone, but looked at his contacts list instead. For the 38-year-old civil rights and criminal defense attorney, it was a daunting experience that he says highlights a troubling phenomenon that's occurring across the United States: Lawyers are getting targeted for handling issues the administration of President Donald Trump disagrees with.
Nogmaals een keer, de crash van gisteren (en zondagnacht) hebben niet zoveel met de tarieven te maken.quote:
[..]
Beurzen zijn nu ook open in de VS (en sommige ook deels in Europa trouwens). Het effect lijkt nog wel mee te vallen, hoewel de plusjes van vanmiddag er wel af zijn.
Waar heeft het dan mee te maken?quote:
[..]
Nogmaals een keer, de crash van gisteren (en zondagnacht) hebben niet zoveel met de tarieven te maken.
Wow, jij hebt politicologie en economie gestudeerd aan Stanford en Princeton? Je bent aangenomen, welkom bij onze nieuwe productiefabrieken die vooralsnog alleen in ons hoofd bestaan!quote:Treasury Secretary Scott Bessent has suggested that those who have been laid off from their jobs in the federal government will be able to take on new jobs created as tariffs rehouse manufacturing in the U.S.
"So what we are doing: on one side, the president is reordering trade. On the other side, we are shedding excess labor in the federal government and bringing down federal borrowings," Bessent told Tucker Carlson on Friday. "And then on the other side, that will give us the labor we need for the new manufacturing."
Compleet van de kaart deze mensen. Mao Zedong zag dat het goed was.
Dat maakt het verschil niet, wat het verschil maakt is dat de president zonder overleg en zonder echte tegenspraak de tarieven binnen een dag verhoogt.quote:
Maakt het nog zoveel uit of het nou 54, 104 of 504 procent is dan?
Het is dus totaal onvoorspelbaar en er is niet mee te werken. Zou jij als ondernemer een container uit China laten komen als het tarief ineens overmorgen anders kan zijn? Nee dus.
En voordat hier beweerd wordt dat het dus de maakindustrie terugbrengt: als je miljoenen investeerd in een fabriek wil je ook zekerheid en niet dat het beleid slingert. Immers waarom een fabriek bouwen als iemand blijkbaar zomaar de regels en dus jouw winstgevendheid kan veranderen?
Bron
Wat rijkeluiszoontje Trump schreef....... het toont een enge geestesgesteldheid in die familie.
Wraakzuchtig, meedogenloos.... dictatoriaal... en er zijn dus plannen tot nog erger dan nu bekend.
Ik hoor dat Trump nog steeds het plan heeft Palestijnen etnisch weg te zuiveren... Wegjagen, over de kling jagen, deporteren,
Krijgt hij steun van het Congress als hij een leger stuurt voor deze endlosung?
Of betaalt hij Israel voor dit?
Goed gepost, Allison MacKenzie
[ Bericht 27% gewijzigd door Bluesdude op 08-04-2025 21:45:57 ]
Niveautje Uday en Qusay Hussein die twee nitwitsquote:
Wat een onhoudbare situatie daar, buitenlandertjes treiteren, het is wachten op de eerste verhalen van gedode 'illegalen' in gevangenissen of op weg ernaartoe.quote:
[ x ]
Van het een op het andere moment illegaal verklaard. Snel wegwezen, zover dat kan, voordat je opgepakt wordt en je waterloo vindt in een of andere doodenge zuid Amerikaanse of Cubaanse gevangenis
Het is echt een en al corruptie en haatzaaiende, xenofobische retoriek wat de klok slaat. Onbegrijpelijk dat mensen om dit soort toestanden staan te juichen, maar die komen vanzelf aan de beurt.quote:
Intussen houden de Democraten hearings in het Congres zonder de Republikeinen.
DOJ accused of ‘abuse of power’ after sending armed US Marshals to whistleblower’s home
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/democracydocket.com/post/3lmatfi36um2n
[ afbeelding ]
Ik geloof niets van dat hij op die manier denkt. Het is niets anders dan de dictator uithangen en een groep om hem heen die het mogelijk maakt (en ook nog eens uitpluist waar ze de meeste schade kunnen aanrichten en die vervelende buitenlanders in kampen kunnen stoppen).quote:
Denk eigenlijk dat Trump een fikse short heeft lopen, en elke keer dat de markt weer rally't, hij denkt, kut, ik moet nog hogere tariffs invoeren.
Zo'n schurk die je eigenlijk alleen maar in Scififilms zag.
Eric heeft dat volgens deze BBC journalist nooit gepost. Gelukkig ofzo. Ofzo omdat Eric mesjogge is en wel dit soort idiote dingen zegtquote:
[ afbeelding ]
Bron
Wat rijkeluiszoontje Trump schreef....... het toont een enge geestesgesteldheid in die familie.
Wraakzuchtig, meedogenloos.... dictatoriaal... en er zijn dus plannen tot nog erger dan nu bekend.
Ik hoor dat Trump nog steeds het plan heeft Palestijnen etnisch weg te zuiveren... Wegjagen, over de kling jagen, deporteren,
Krijgt hij steun van het Congress als hij een leger stuurt voor deze endlosung?
Of betaalt hij Israel voor dit?
Goed gepost, Allison MacKenzie
Het is denk ik de eerste keer dat ik een tweet zie in een tweet in een tweet in een tweet.quote:
[..]
Eric heeft dat volgens deze BBC journalist nooit gepost. Gelukkig ofzo. Ofzo omdat Eric mesjogge is en wel dit soort idiote dingen zegt
[ x ]
Ga fietsen, joh, het heeft daar alles mee te maken, je kunt het zo naast elkaar leggen. Het gaat nog erger worden, ik voorspel ook dat de cryptomuntbubbel een keer gaat knappenquote:
[..]
Nogmaals een keer, de crash van gisteren (en zondagnacht) hebben niet zoveel met de tarieven te maken.
Mon dieu. Dit is denk ik ook mijn eerste keer en als jij het niet gezegd had was het volledig langs me heen gegaan. Dat wordt lekker slapen straksquote:Op dinsdag 8 april 2025 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is denk ik de eerste keer dat ik een tweet zie in een tweet in een tweet in een tweet.
Hier.quote:
[..]
Eric heeft dat volgens deze BBC journalist nooit gepost. Gelukkig ofzo. Ofzo omdat Eric mesjogge is en wel dit soort idiote dingen zegt
[ x ]
Overigens zeuren we allemaal iets te veel, want die heffingen laten wel zien wie de man is!
[ Bericht 10% gewijzigd door Vis1980 op 08-04-2025 22:07:14 ]
En volgens Howard Nutlick komen er alleen geautomatiseerde fabrieken terug. Dus de kabinetsleden spreken elkaar lekker tegen.quote:
[..]
Wow, jij hebt politicologie en economie gestudeerd aan Stanford en Princeton? Je bent aangenomen, welkom bij onze nieuwe productiefabrieken die vooralsnog alleen in ons hoofd bestaan!
Compleet van de kaart deze mensen. Mao Zedong zag dat het goed was.
Als het maar kapot gaat, dat is het motto.quote:
[..]
En volgens Howard Nutlick komen er alleen geautomatiseerde fabrieken terug. Dus de kabinetsleden spreken elkaar lekker tegen.
Daar ligt wel het grote falen van dit hele "plan" natuurlijk. Die arbeidsintensieve fabrieken van weleer bestaan al lang en breed niet meer.quote:
[..]
En volgens Howard Nutlick komen er alleen geautomatiseerde fabrieken terug. Dus de kabinetsleden spreken elkaar lekker tegen.
Dat, en de ongemaakte keuze tussen 'de tarieven zijn een onderhandelingstactiek met het buitenland' en 'de tarieven moeten de industrie terug naar de VS brengen'. Het kan niet allebei.quote:
[..]
Daar ligt wel het grote falen van dit hele "plan" natuurlijk. Die arbeidsintensieve fabrieken van weleer bestaan al lang en breed niet meer.
Wellicht een nieuwe trend: importheffing apart vermelden op de rekening.
Altijd die deleted Israëliërs weer.quote:
De VS interesseert het geen neuk als eigen burgers zonder fatsoenlijk proces in een onmenselijke gevangenis in centraal amerika zitten maar oh wee als een Israëliër die van oorlogsmisdaden wordt verdacht in Den Haag voor een rechter komt, dan volgt een inval.
deze snap ik geloof ik niet helemaal.quote:
[..]
Altijd die deleted Israëliërs weer.
Heb het idee dat er iets in je schoenen geschoven wordt vanuit het niets, kan het mis hebben.quote:
Ik beleg alleen maar groen en groener, maar zelfs dat gaat met de dag omlaag. Principes mogen wat kosten, en dat het nooit meer opleverde dan het weer wat zakte, daar was mee te leven, maar je zou toch denken dat bosbouw/onderhoud en milieu &water niet zo hard meezakken. Als ik cynisch was, zou ik kunnen zeggen dat ik beter in wapens dan in natuurbehoud had kunnen beleggen,quote:
Maakt het nog zoveel uit of het nou 54, 104 of 504 procent is dan?
Goh, terwijl ze net kinderarbeid weer salonfähig gemaakt hebben…quote:
[..]
Daar ligt wel het grote falen van dit hele "plan" natuurlijk. Die arbeidsintensieve fabrieken van weleer bestaan al lang en breed niet meer.
Que?quote:
[..]
Goh, terwijl ze net kinderarbeid weer salonfähig gemaakt hebben…
Heb je dat gemist?quote:
Floridase kindertjes mogen weer werken. #LandOfTheFreequote:
https://edition.cnn.com/2(...)abor-laws/index.htmlquote:
Ja het is wel een makkelijke afleidingsmanoeuvre inderdaad.quote:
[..]
Ga fietsen, joh, het heeft daar alles mee te maken, je kunt het zo naast elkaar leggen. Het gaat nog erger worden, ik voorspel ook dat de cryptomuntbubbel een keer gaat knappen
Klaarblijkelijk wel.quote:
quote:
[..]
Floridase kindertjes mogen weer werken. #LandOfTheFree
quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)abor-laws/index.html
De link die ik zocht. Bedanktquote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)abor-laws/index.html
Dus terug naar Dickensiaanse tijden, arbeidsintensieve fabrieken met minderjarigen ipv migranten.quote:
(Mag ik daarbij even opmerken dat niet alleen de USA arbeidsmigranten schandalig behandelt? Zie Lubach, donderdag)
Wat een ongelooflijke socialist is het. En ik maar denken dat hij een klassiek-liberaal/conservatief was.
Nice try.quote:
Het verbaast mij hoe Trump zich heeft bekeerd tot het socialisme gezien de uitbarstingen aan protectionistische en interventionele economische maatregelen.
Wat een ongelooflijke socialist is het. En ik maar denken dat hij een klassiek-liberaal/conservatief was.
Het is een kneiterkapitalist die vooral bezig is zijn eigen zakken te vullen en die van zijn vrinden.
Kinderarbeid.
Kwaadaardiger dan Trump wordt het niet. Bijbels gezien zullen hij en z'n evangelical buddies het wel kunnen duiden natuurlijk.
Nixon, Buchanan en Bush Jr. kunnen rustig slapen. Niets overtreft de totale desolatie van Trump.
Misschien mag hij binnenkort ook naar El Salvatore!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lmddgrdktc2v
Ik vind het wel een mooie Roomse gedachte. Terug naar veel handenarbeid, lange dagen, fabrieken, terug naar de sociale samenhang. Terug naar vakbonden. En de dankbaarheid naar een vrije dag (zondag) keert ook weder.quote:
[..]
Nice try.
Het is een kneiterkapitalist die vooral bezig is zijn eigen zakken te vullen en die van zijn vrinden.
Nou nou. Zit stukje te lezen over de 2e golfoorlog en al het gezeik in het m-o dat op conto van Bush en Cheney. Daar kan Trump niet tegenop. Trump schaadt tijdelijk onze portemonnee.quote:
Ach ja, waarom ook niet.
Kinderarbeid.
Kwaadaardiger dan Trump wordt het niet. Bijbels gezien zullen hij en z'n evangelical buddies het wel kunnen duiden natuurlijk.
Nixon, Buchanan en Bush Jr. kunnen rustig slapen. Niets overtreft de totale desolatie van Trump.
Maar het is mij wel duidelijk, USA is gevaarlijk met haar militaire en economische macht. Maar ja, wie kan het hegemoniale Amerika opvolgen? China en Rusland zie ik niet zitten. Maar het decadente Europa zou dat ook niet kunnen.
Dat in fabrieken werken als kind is iets wat vooral door gewetenslozen wordt gepropageerd, ook anno 2025. Ng beter: het gebeurt op nogal wat plekken op aarde, bar weinig 'Roomse'. Die Victoriaanse nachtmerrie was verder vooral een Anglicaanse aangelegenheid. In Noord-Nederland en Duitsland was het allemaal niet veel beter.quote:
[..]
Ik vind het wel een mooie Roomse gedachte. Terug naar veel handenarbeid, lange dagen, fabrieken, terug naar de sociale samenhang. Terug naar vakbonden. En de dankbaarheid naar een vrije dag (zondag) keert ook weder.
[..]
Nou nou. Zit stukje te lezen over de 2e golfoorlog en al het gezeik in het m-o dat op conto van Bush en Cheney. Daar kan Trump niet tegenop. Trump schaadt tijdelijk onze portemonnee.
Maar het is mij wel duidelijk, USA is gevaarlijk met haar militaire en economische macht. Maar ja, wie kan het hegemoniale Amerika opvolgen? China en Rusland zie ik niet zitten. Maar het decadente Europa zou dat ook niet kunnen.
TOT de Verlichting, de sociaal-democratie en het humanisme opkwamen.
Trump is verder een absolute nitwit, een buitengewoon kwaadaardig sujet dat in alles voornoemde mindere goden onder de presidenten verre overstijgt.
Je zou bijna in Openbaring en 666 als verwijzingen naar hem gaan geloven.
Een Gouden Kalf, Nimrod, Farao, Achab, Nero in één.
Gast, die ¤20 euro (ik heb ook pijn) aan virtuele stockwaarde die jij verloren hebt kun je niet vergelijken met de miljoenen directe en indirecte slachtoffers onder Bush.quote:
[..]
Dat in fabrieken werken als kind is iets wat vooral door gewetenslozen wordt gepropageerd, ook anno 2025. Ng beter: het gebeurt op nogal wat plekken op aarde, bar weinig 'Roomse'.
Trump is verder een absolute nitwit, een buitengewoon kwaadaardig sujet dat in alles voornoemde mindere goden onder de presidenten verre overstijgt.
Je zou bijna in Openbaring en 666 als verwijzingen naar hem gaan geloven.
Enig historisch besef.
Ik heb geen stocks.quote:
[..]
Gast, die ¤20 euro (ik heb ook pijn) aan virtuele stockwaarde die jij verloren hebt kun je niet vergelijken met de miljoenen directe en indirecte slachtoffers onder Bush.
Enig historisch besef.
Ik heb vooral historisch besef.
Daarom zeg ik ook dat Trump de meest desastreuze president is die de VS ooit heeft gehad.
Erger dan Buchanan. Erger dan Andrew Johnson. Erger dan Nixon.
Waarom? Trump is niet alleen incompetent, hij is kwaadaardig.
Had ze weer een crucifix van 17 kg om d'r nek?quote:
Zag net een short op YouTube waarin iemand van AP een vraag steide aan die blonde praatpaal over tarriffs. Beledigend antwoord dat niet het narratief van de president gevolgd werd en spijt hebbende van het geven van de vraag.
Was ai vier weken geleden zie ik netquote:
[..]
Had ze weer een crucifix van 17 kg om d'r nek?
https://youtube.com/shorts/kv15pnZEvBU?si=PiqIO5ygfsKVuKqA
Ze gelooft er echt in.
Ik zie haar een beetje als zo'n jaren '90 TelSell Amazing Discoveries zweetvoetpoeder verkoopster...quote:
[..]
Was ai vier weken geleden zie ik net
https://youtube.com/shorts/kv15pnZEvBU?si=PiqIO5ygfsKVuKqA
Ze gelooft er echt in.
Eén en al plastic.
Eergister was die fake tweet (pauze op tariffs) die zorgde dat de beurs 5% omhoog ging in enkele seconden.quote:
[..]
Weet niet. Je zou denken dat het al ingeprijsd was... leek nou niet echt waarschijnlijk dat China of de VS zou toegeven.
Daarna is er toch een beetje het idee blijven hangen dat Trump of Xi wel toenadering zouden zoeken. Toen bleek ook dat Musk eigenlijk niet blij is met de tariffs. En sinds hij zo dicht bij Trump staat hadden mensen het idee dat het wel goed gaat komen.
Maar nu is middernacht verstreken. De tariffs zijn nu 104% en China is stil. Verdacht stil bijna. Die komen denk ik met ongekende tegenmaatregelen.
Middernacht in de VS he!quote:
[..]
Eergister was die fake tweet (pauze op tariffs) die zorgde dat de beurs 5% omhoog ging in enkele seconden.
Daarna is er toch een beetje het idee blijven hangen dat Trump of Xi wel toenadering zouden zoeken. Toen bleek ook dat Musk eigenlijk niet blij is met de tariffs. En sinds hij zo dicht bij Trump staat hadden mensen het idee dat het wel goed gaat komen.
Maar nu is middernacht verstreken. De tariffs zijn nu 104% en China is stil. Verdacht stil bijna. Die komen denk ik met ongekende tegenmaatregelen.
Acting IRS commissioner resigning after agency reaches data-sharing deal with immigration authorities
quote:The controversial data sharing agreement between the agencies was one factor that played a role in Krause's decision to leave, according to one source with knowledge of the situation. The source said that the last draft of the agreement that Krause had been involved with, and had reviewed, was different than the final agreement. Krause learned about the details of the final agreement from the news, the source said.
There were other reasons Krause wanted to leave, the source said, including the direction the agency was going in and the exodus of multiple senior executive career employees within the last few days.
The IRS has seen three leaders depart this year -- an unprecedented level of upheaval for the beleaguered tax-collecting agency.
The Biden-appointed and Senate-confirmed IRS commissioner, Danny Werfel, resigned on Inauguration Day. The acting commissioner who succeeded him, Doug O'Donnell, refused to sign a data-sharing agreement with DHS in February. Shortly after that, he retired.
In florida is de eerste transgender gearresteerd omdat deze de verkeerde wc gebruikte. 24 uur vastgezeten. In mei de rechtzaak met maximaal 60 dagen cel als mogelijke eis. Land of the free.
Iedere dag denk ik: gekker kan het toch niet?quote:
https://www.nbcnews.com/n(...)ght-first-rcna199697
In florida is de eerste transgender gearresteerd omdat deze de verkeerde wc gebruikte. 24 uur vastgezeten. In mei de rechtzaak met maximaal 60 dagen cel als mogelijke eis. Land of the free.
En iedere dag weer heb ik t mis.
Ja wat is het nou? Is Trump nou kwaadaardig of juist de geprezen held in de strijd tegen het door jou eveneens gehate woke? Dit is toch wat je wilde man.quote:
Ach ja, waarom ook niet.
Kinderarbeid.
Kwaadaardiger dan Trump wordt het niet. Bijbels gezien zullen hij en z'n evangelical buddies het wel kunnen duiden natuurlijk.
Nixon, Buchanan en Bush Jr. kunnen rustig slapen. Niets overtreft de totale desolatie van Trump.
Ik hoorde dit gisteren al ja.quote:
https://www.nbcnews.com/n(...)ght-first-rcna199697
In florida is de eerste transgender gearresteerd omdat deze de verkeerde wc gebruikte. 24 uur vastgezeten. In mei de rechtzaak met maximaal 60 dagen cel als mogelijke eis. Land of the free.
Als transgender kun je maar beter bepaalde staten mijden in de VS.
Trump heeft toch geen zin om in alle opzichten de nieuwe Messias voor Israël te zijn.
Misschien ging het Donald toch alleen maar om Trump Beach in Gaza?
Wat een sof voor de corrupte havik Benjamin.
https://www.yahoo.com/new(...)ected-172357141.html
https://www.msn.com/nl-nl(...)anier-af/ar-AA1CvVQ5
Bush was geen lieverdje, maar historisch besef vraagt ook om de bezuinigingen van Trump op social security, medicatie en USAID mee te nemen.quote:
[..]
Gast, die ¤20 euro (ik heb ook pijn) aan virtuele stockwaarde die jij verloren hebt kun je niet vergelijken met de miljoenen directe en indirecte slachtoffers onder Bush.
Enig historisch besef.
Dan weet ik nog zo net niet wie er meer slachtoffers heeft gemaakt
Ik denk eerder dat China via de back channels druk aan het vooronderhandelen is met Europa over een update van de bilaterale handelsbetrekkingen.quote:
[..]
Eergister was die fake tweet (pauze op tariffs) die zorgde dat de beurs 5% omhoog ging in enkele seconden.
Daarna is er toch een beetje het idee blijven hangen dat Trump of Xi wel toenadering zouden zoeken. Toen bleek ook dat Musk eigenlijk niet blij is met de tariffs. En sinds hij zo dicht bij Trump staat hadden mensen het idee dat het wel goed gaat komen.
Maar nu is middernacht verstreken. De tariffs zijn nu 104% en China is stil. Verdacht stil bijna. Die komen denk ik met ongekende tegenmaatregelen.
Iedereen naar Amazon, luier om en wakker worden in angst.quote:
[..]
Daar ligt wel het grote falen van dit hele "plan" natuurlijk. Die arbeidsintensieve fabrieken van weleer bestaan al lang en breed niet meer.
Big strong men come up to me, with tears in their eyes and beg me: "Sir...."quote:Op woensdag 9 april 2025 04:58 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lmdq7ote2v2h
[ afbeelding ]
Het is een hele slechte comedy waar maar geen eind aan zit
Pestkoppen genieten daarvan als de kleintjes die ze pesten komen smeken om genade.quote:
Zit Donnie nu te pochen met Lesotho en Cambodja die om genade smeken?
In deze is Trump iemand met een steekje los uit groep 8 die voldoening haalt uit het pesten van kleuters.quote:
[..]
Pestkoppen genieten daarvan als de kleintjes die ze pesten komen smeken om genade.
Denk niet dat veel vrouwen zitten te wachten op voyeurisme.quote:
https://www.nbcnews.com/n(...)ght-first-rcna199697
In florida is de eerste transgender gearresteerd omdat deze de verkeerde wc gebruikte. 24 uur vastgezeten. In mei de rechtzaak met maximaal 60 dagen cel als mogelijke eis. Land of the free.
Waarom blijf je hier dan?quote:
Denk niet dat veel POL-users zitten te wachten op achterlijke mongolen.
Niet iedereen gedraagt zich zoals jou in een openbaar toilet hequote:
[..]
Denk niet dat veel vrouwen zitten te wachten op voyeurisme.
Je weet dat vrouwenwc's ook gewoon deuren en muren hebben, toch?quote:
[..]
Denk niet dat veel vrouwen zitten te wachten op voyeurisme.
Nee joh, Vrouwentoiletten zijn een grote open ruimte waar vrouwen naakt rondparaderen, ook aan elkaar zitten natuurlijkquote:
[..]
Je weet dat vrouwenwc's ook gewoon deuren en muren hebben, toch?
en een gemakkelijke prooi zijn voor mannen die vrouwen naakt willen zien. En verkrachten, uiteraard. Dat de mannen waar het over gaat geen man zijn, maar vrouw na hun transitie laten we even buiten beschouwing.Mannen wcs daarintegen hebben vaak urinoirs gescheiden door plankjes waar je overheen kunt kijken php wilt graag dat deze dame naast hem staat en zijn kleine geslacht daar ziet en daarom meteen weet waar dat compensatie gedrag van lompheid uit voortkomt..quote:
[..]
Nee joh, Vrouwentoiletten zijn een grote open ruimte waar vrouwen naakt rondparaderen, ook aan elkaar zitten natuurlijk
Het zijn wel mannen, maar ze hebben zich om laten bouwen omdat ze graag willen gluren op de vrouwen WC's en kleedkamers (en dan natuurlijk vooral in de kleedkamers waar ook kinderen komen). Zo heb ik me laten vertellen door de php's van deze wereld.quote:
[..]
Nee joh, Vrouwentoiletten zijn een grote open ruimte waar vrouwen naakt rondparaderen, ook aan elkaar zitten natuurlijk
Tja, daar gaat het mis, he.quote:
[..]
Het zijn wel mannen, maar ze hebben zich om laten bouwen omdat ze graag willen gluren op de vrouwen WC's en kleedkamers (en dan natuurlijk vooral in de kleedkamers waar ook kinderen komen). Zo heb ik me laten vertellen door de php's van deze wereld.
Er zit natuurlijk een totaal verschil in perceptie. In het hoofd van Donny komen andere landen nu 'smeken' om zijn gunst, terwijl in de perceptie van volwassenen men poogt dit soort stompzinnige wederzijdse waardevernietiging een halt toe te roepen. De wijze waarop China en de VS nu met elkaar omgaan heeft voor de bevolking in beide landen alleen maar nadelen, maar ja in beide landen staan twee van dat soort autoritaire alfamannetjes aan het roer.quote:
Zit Donnie nu te pochen met Lesotho en Cambodja die om genade smeken?
Ik zie geen scenario waarin dit goed eindigt tussen US en China, beiden lijken niet toe te willen geven dus zal 't alleen maar harder worden. De rest is een soort collateral damage lijkt 't.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een totaal verschil in perceptie. In het hoofd van Donny komen andere landen nu 'smeken' om zijn gunst, terwijl in de perceptie van volwassenen men poogt dit soort stompzinnige wederzijdse waardevernietiging een halt toe te roepen. De wijze waarop China en de VS nu met elkaar omgaan heeft voor de bevolking in beide landen alleen maar nadelen, maar ja in beide landen staan twee van dat soort autoritaire alfamannetjes aan het roer.
Klopt, maar het gevolg is wel dat een transgender vrouw nu 60 dagen cel riskeert vanwege een plasje op een openbaar toilet.quote:
Tjah, zo'n reactie. En dan zelf hiermee komen:quote:
Negeer het nou toch. Als er onzin uitkomt, is de beste remedie om er niet op te reageren. Loze posts over niets zijn geen reactie waard en de reacties vervuilen het topic dan weer.
I rest my casequote:
[..]
Nee joh, Vrouwentoiletten zijn een grote open ruimte waar vrouwen naakt rondparaderen, ook aan elkaar zitten natuurlijk
Dit treft mij ontzettendquote:
[..]
Mannen wcs daarintegen hebben vaak urinoirs gescheiden door plankjes waar je overheen kunt kijken php wilt graag dat deze dame naast hem staat en zijn kleine geslacht daar ziet en daarom meteen weet waar dat compensatie gedrag van lompheid uit voortkomt..
Plus dat niet geslacht, maar geaardheid de seksuele voorkeur bepaalt.quote:
[..]
Nee joh, Vrouwentoiletten zijn een grote open ruimte waar vrouwen naakt rondparaderen, ook aan elkaar zitten natuurlijk
En niet zelden valt een transvrouw op mannen.
IK ben hier niet zo bekend mee, maar als ik het goed begrijp, zijn een heleboel Amerikaanse leningen (auto's hypotheken, maar ook overheidsfinanciën) in handen van de Chinezen en als zij deze dan dumpen, wordt de rente op die leningen verhoogd?
Eigenlijk moeten lesbische vrouwen dan worden geweerd uit openbare vrouwentoiletten. Want die zouden weleens op een vrouw in die ruimte kunnen vallen en dan gevaarlijk worden.quote:
[..]
Plus dat niet geslacht, maar geaardheid de seksuele voorkeur bepaalt.
En niet zelden valt een transvrouw op mannen.
Het is van een triestheid, niet te bevatten gewoon.
Je zou ook gewoon kunnen stoppen met het debieltje uithangen. Lijkt me eigenlijk voor iedereen leuker.quote:
Ik reageer op posts waarin men poogt mij voor gek te zetten terwijl ik gewoon een veelgehoorde klacht benoemde waar vrouwen tegenaan lopen met dat trans gedoe.quote:
[..]
Je zou ook gewoon kunnen stoppen met het debieltje uithangen. Lijkt me eigenlijk voor iedereen leuker.
Verder ben ik -en post ik- respectvol tov eenieder die de keuze maakt om van geslacht te veranderen. Dat lijkt mij niet makkelijk.
Dat zijn inderdaad leningen van bedrijven en overheden doorgaans b.v. staastobligaties. Die 4,5% is de rente die je nu krijgt (en die de Amerikaanse overheid dus betaalt) op staatsobligaties met een looptijd van 10 jaar: Zie dit artikel van de FT voor wat context:quote:
Maar even iets anders:
[ twitter ]
IK ben hier niet zo bekend mee, maar als ik het goed begrijp, zijn een heleboel Amerikaanse leningen (auto's hypotheken, maar ook overheidsfinanciën) in handen van de Chinezen en als zij deze dan dumpen, wordt de rente op die leningen verhoogd?
https://www.ft.com/content/0005e091-930d-46ff-9e81-8591704a9282
Ik denk dat het verschil in perceptie vooral zit in de beeldspraak en de enorm grote taal die Trump standaard gebruikt. Volgens de woorden van Trump ben je of de allerbeste ter wereld of staatsvijand nummer 1. Dus het is bijneem dan ook de beste deal ter wereld of jankend smeken. Er lijkt bij Trump nooit iets tussen te zitten. En dan is het de kunst om te filteren wat hij daadwerkelijk zegt en bedoelt.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een totaal verschil in perceptie. In het hoofd van Donny komen andere landen nu 'smeken' om zijn gunst, terwijl in de perceptie van volwassenen men poogt dit soort stompzinnige wederzijdse waardevernietiging een halt toe te roepen. De wijze waarop China en de VS nu met elkaar omgaan heeft voor de bevolking in beide landen alleen maar nadelen, maar ja in beide landen staan twee van dat soort autoritaire alfamannetjes aan het roer.
Dat is typisch voor narcisten en had altijd al een red flag moeten zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het verschil in perceptie vooral zit in de beeldspraak en de enorm grote taal die Trump standaard gebruikt. Volgens de woorden van Trump ben je of de allerbeste ter wereld of staatsvijand nummer 1. Dus het is bijneem dan ook de beste deal ter wereld of jankend smeken. Er lijkt bij Trump nooit iets tussen te zitten. En dan is het de kunst om te filteren wat hij daadwerkelijk zegt en bedoelt.
Dank!quote:
[..]
Dat zijn inderdaad leningen van bedrijven en overheden doorgaans b.v. staastobligaties. Die 4,5% is de rente die je nu krijgt (en die de Amerikaanse overheid dus betaalt) op staatsobligaties met een looptijd van 10 jaar: Zie dit artikel van de FT voor wat context:
https://www.ft.com/content/0005e091-930d-46ff-9e81-8591704a9282
Also China die van de hand doet, gaan toch niet meteen de rentes omhoog? Het zijn toch contracten die je niet zomaar kunt wijzigen?
Hij ziet er nu echt uit als een demente oude lulquote:
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lmdq7ote2v2h
[ afbeelding ]
Ik begrijp echt helemaal niks van zijn visie en eigenlijk sowieso al niet wat hem en daarmee ook Trump bezielt om alle productie weer terug naar Amerika te halen en weg te stappen uit de globalisering.
Het zegt ook al wat dat ie Ron Vara heeft moeten verzinnen om te quoten als bewijsquote:
Ik heb me gisteren eens even verdiept in de economische theorieën van Peter Navarro. Ik heb natuurlijk niet alle boeken helemaal gelezen maar even door chatGPT een samenvatting laten maken.
Ik begrijp echt helemaal niks van zijn visie en eigenlijk sowieso al niet wat hem en daarmee ook Trump bezielt om alle productie weer terug naar Amerika te halen en weg te stappen uit de globalisering.
Die productiemogelijkheden en grondstoffen zijn er ook helemaal niet in de VS. Laat staan arbeidskrachten en salarissen waarmee hij kan concurreren.quote:
Ik begrijp echt helemaal niks van zijn visie en eigenlijk sowieso al niet wat hem en daarmee ook Trump bezielt om alle productie weer terug naar Amerika te halen en weg te stappen uit de globalisering.
Ja precies dat. Maar schijnbaar volgt Trump dus letterlijk alles wat die dommerik op schrijft.quote:
[..]
Die productiemogelijkheden en grondstoffen zijn er ook helemaal niet in de VS. Laat staan arbeidskrachten en salarissen waarmee hij kan concurreren.
Naast wat anderen zeiden zal dit willekeurige persoon totaal geen weet er van hebben of China hun obligaties dumpt of niet. Hij zegt het met zekerheid, maar het is pure speculatie.quote:
Maar even iets anders:
[ twitter ]
IK ben hier niet zo bekend mee, maar als ik het goed begrijp, zijn een heleboel Amerikaanse leningen (auto's hypotheken, maar ook overheidsfinanciën) in handen van de Chinezen en als zij deze dan dumpen, wordt de rente op die leningen verhoogd?
Zie bv. https://www.investing.com(...)s-treasuries-3975344
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-04-2025 10:35:54 ]
Die reacties eronder, mijn hemel. “Tarieven werken want China dumpt z’n bonds”quote:
[..]
Naast wat anderen zeiden zal dit willekeurige persoon totaal geen weet er van hebben of China hun obligaties dumpt of niet. Hij zegt het met zekerheid, maar het is pure speculatie.
Ik ben ook geen expert, maar zoals ik het begrijp is de rentestijging van toepassing op nieuwe staatsleningen.quote:
[..]
Dank!
Also China die van de hand doet, gaan toch niet meteen de rentes omhoog? Het zijn toch contracten die je niet zomaar kunt wijzigen?
Amerika heeft nieuwe leningen nodig voor uitgaven en rentebetalingen. Als reeds afgesloten leningen op de markt komen is het aantrekkelijk om die te kopen ipv nieuwe. De looptijd is immers korter tegen de geldende rente.
Om de nieuwe leningen af te sluiten moet de rente omhoog om het weer de moeite waard te maken voor investeerders. Volgens mij is dat wat er gebeurd
Ah ja, dat klinkt wel logisch inderdaad. Dank voor je uitleg.quote:
[..]
Ik ben ook geen expert, maar zoals ik het begrijp is de rentestijging van toepassing op nieuwe staatsleningen.
Amerika heeft nieuwe leningen nodig voor uitgaven en rentebetalingen. Als reeds afgesloten leningen op de markt komen is het aantrekkelijk om die te kopen ipv nieuwe. De looptijd is immers korter tegen de geldende rente.
Om de nieuwe leningen af te sluiten moet de rente omhoog om het weer de moeite waard te maken voor investeerders. Volgens mij is dat wat er gebeurd