abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 april 2025 @ 21:12:07 #126
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_217314985
quote:
14s.gif Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat is de wereld niet.

Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Tja, en hoe ga je dat uitzetten doen en vooral waarnaartoe als het beoogde land daar daar niet wil/kan/mag aan mee werken ?
Uitzetten klinkt ferm dat in de kille praktijk - in een rechtstaat - niet zo makkelijk is te verwezenlijken.

Dat geldt wmb ook voor de USA waar die zg illegalen een economische factor zijn omdat die mensen goedkoop/werk doen dat anders - voor dat geld - niet gedaan zou worden. Dan doen dat die welkome illegalen ineens illegaal zijn omdat ze ongewenst zijn, is vooral hypocriet om die groep de schuld te geven van zelf veroorzaakte issues.

Een land moet vooraleerst zorgen om een stringent (doch rechtvaardig) toelatingsbeleid te voeren, mensenhandel en zij die dat mogelijk maken; uiters zwaar bestraffen. Prima dat je een illegaal naar binnen helpt maar vanaf dat moment ga je dat in die verantwoording wel (af)betalen.
Als ondanks alle maatregelen dan eenmaal toch mensen 'illegaal' zijn binnengekomen en ze niet uit te wijzen zijn, die mensen een take-it of leave-it kans bieden. Een kans waarvoor dan wel keihard gewerkt zal moeten worden om bij goed (integratie)gedrag na zeg 10 jaar, een kans te maken op een verblijfsvergunning.
Mensen hun leven lang; laat staan hun kinderen, bestempelen als illegaal in de zin van crimineel, wordt niemand beter van.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 7 april 2025 @ 21:12:47 #127
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_217314989
De EU geeft Trump een mogelijkheid om winst te claimen. Met een voorstel dat de EU eigenlijk al wilde hebben.

quote:
BRUSSELS — The EU has offered the United States a “zero-for-zero” tariff scheme, European Commission President Ursula von der Leyen said Monday, seeking to avoid a tit-for-tat trade war.

“We have offered zero-for-zero tariffs for industrial goods as we have successfully done with many other trading partners. Because Europe is always ready for a good deal. So we keep it on the table,” she told a press conference alongside Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.

The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.

https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Géén kloon van tvlxd!
pi_217315028
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 20:09 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Hij lijkt echt gewoon niet te weten dat BTW ook geldt voor producten die niet geïmporteerd worden.
pi_217315035
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.

[ x ]

Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
Die tarieven zijn voornamelijk bedoelt om de import te beperken en eigen binnenlandse bedrijven door eigen produktie meer inkomsten te laten genereren

althans dat is het idee van trump

Hij snapt alleen niet dat voor zijn binnenlandse produktie heleboel grondstoffen nodig zijn uit het buitenland

geen idee wat deze man aan het doen is

hij geilt denk ik teveel op aandacht

en op deze manier krijgt hij een hoop aandacht

hij wil poetin daarin overtreffen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 7 april 2025 @ 21:20:42 #130
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_217315066
twitter

:')
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_217315073
quote:
10s.gif Op maandag 7 april 2025 20:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
pi_217315118
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...

In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?

Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
Het is ook wat lastig om te begrijpen wat de Amerikanen er tegen hebben want het slaat namelijk nergens op.

In het hele productieproces van een auto rekenen we in de EU 25% btw (wat het echt is geen idee). Dat rekent met in het proces steeds door aan de volgende in de schakel en uiteindelijk betaalt de klant die 25%.

Echter kan een Europees bedrijf dat bij een verkoop in de VS niet doorrekenen naar de klant. Daarom hoeft er over zo'n verkoop geen btw betaalt te worden. Echter heeft dat over het gehele productie proces alsnog 25% btw opgeleverd. Een Amerikaans bedrijf dat die een auto verkoopt moet die 25% btw ook betalen en rekent dat ook door naar de klant.

Echter omdat het Europees bedrijf die auto in de VS kan verkopen en daar geen btw over hoeft te betalen (omdat die al betaalt is eerder in het proces) en het Amerikaans bedrijf wel btw moet aftikken zien de VS dat als heffing en staatssteun.

Netto gezien hebben beide processen 25% btw opgeleverd en maakt het dus ook geen drol uit.

Het zou alleen een probleem kunnen vormen als je producten koopt waarvan je niet weet of je die door kan verkopen. Als je als tussen bedrijf een product importeert en daar zelf 25% btw voor neerlegt of je koopt een product van de Europese markt waar je al een btw bedrag van mag aftikken dan kost zo'n Amerikaans product tijdelijk meer, totdat je het verkoopt en je btw weer terugkrijgt.

In een risico volle markt zou zo'n bedrijf dan sneller geneigd zijn om Europees te kopen. Maar dat is in de praktijk geen reden voor het handelstekort. De VS heeft met andere landen die ook btw rekenen wel een handelsoverschot.
  maandag 7 april 2025 @ 21:29:51 #133
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_217315120
Audi en andere fabrikanten, pauzeren uitlevering aan handelaren vanwege de invoerheffingen.
quote:
bron: ZeitOnline 07apr25
Der Autohersteller Audi hat vorerst alle Fahrzeuglieferungen in die Vereinigten Staaten gestoppt. Grund sind die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle auf Autoimporte. Wie eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, werden alle Fahrzeuge, die nach dem 2. April in die USA gelangt sind, zunächst zurückgehalten und nicht an die Händler übergeben. Zuvor hatte die Automobilwoche über ein entsprechendes Schreiben an die Händler berichtet
.
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.

Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 7 april 2025 @ 21:34:13 #134
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_217315145
twitter

_O-
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  maandag 7 april 2025 @ 21:38:37 #135
323401 Kijkertje
met filter
pi_217315187
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 21:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA. Trump wel en het is maar de vraag of hij die bevoegdheid heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 7 april 2025 @ 21:59:38 #136
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_217315392
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 17:51 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.

Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Zie het als een instagraminfluencer die de hele tijd alle aandacht op zich gericht wil hebben, liggend in een bad van zwendel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 7 april 2025 @ 22:05:20 #137
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_217315440
quote:
1s.gif Op maandag 7 april 2025 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Zucht….

En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
Mag je geclassificeerde documenten thuis hebben liggen?
Mag je een aanval laten plegen op een democratisch proces?
Mag je op eigen houtje een beloofde gift aan Oekraïne stopzetten voor eigen gewin, ondanks dat het al was goedgekeurd door de daarvoor bestemde wegen?
Mag je het volk opzwepen met leugens over fraude tijdens verkiezingen?
Mag je zomaar op eigen houtje gaan snijden in allerlei vangnetten en afspraken die gemaakt zijn na het bewandelen van de daarvoor bestemde wegen?

En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 7 april 2025 @ 22:06:24 #138
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_217315452
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 18:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.

Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
En bij een beslissing van de rechter doodleuk terroristen bevrijden omdat ze toevallig fan van je zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 7 april 2025 @ 22:06:56 #139
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_217315457
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 21:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]
_O-
Jaja, dat geloven we gelijk. De Chinezen die het neo-liberalisme van Reagan en Thatcher omarmen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_217315481
quote:
82s.gif Op maandag 7 april 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA.
Nee, hij maakte gebruik van een andere optie die min of meer op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen is het belachelijk.
  maandag 7 april 2025 @ 22:10:10 #141
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_217315487
Onthoud, dat zelfs áls je Trump gaat geven wat ie wil, hij volgende week weer opnieuw gaat dreigen met heffingen. Die moet je nu juist niet geven wat ie wil. Laat alles maar in elkaar donderen, dat is de enige manier met een beetje kans dat je gasten als Trump weer uit de politiek kunt weren.

quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Niet als je niet blank bent. Ik zeg het maar gewoon, beestje bij de naam noemen.

quote:
1s.gif Op maandag 7 april 2025 19:18 schreef Wantie het volgende:

[..]
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.
Zoals het nu gaat, maakt het niet eens uit of ze nu wel of geen visum hebben, ze zitten al in El Salvador, dan 'kun je ze niet meer terughalen'. Dus zie jij er 'niet Amerikaans' uit, dan word je zsm weggebracht en kun je er achteraf niets meer aan doen. De rechter was er ook op tegen en toen hebben ze het alsnog snel gedaan en die klootzakken komen er nog mee weg ook.

[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 7 april 2025 @ 22:22:41 #142
323401 Kijkertje
met filter
pi_217315584
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal



quote:
The NCLA, a legal nonprofit with conservative backers such as industrialist Charles Koch and judicial activist Leonard Leo, was behind the lawsuits that led the Supreme Court to overturn a principle known as the Chevron deference last year, sharply curtailing the power of federal agencies to regulate vast parts of American life.

The alliance argues that Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify the levies was unconstitutional because it does not authorize the president to impose tariffs; rather, it authorizes specific emergency actions, such as sanctions or freezing assets, to protect the nation from foreign threats. Trump also used the IEEPA to launch global “reciprocal” tariffs Wednesday.

“No prior president ever thought the IEEPA allowed him to set tariffs. Reading this law broadly enough to uphold the China tariff would transfer core legislative power,” NCLA President Mark Chenoweth said in a statement. “To avoid that nondelegation pitfall, the court must construe the statute consistent with nearly 50 years of unbroken practice and decide it does not permit tariff setting.”

Though the lawsuit does not take issue with Trump’s declaration of an opioid-related emergency, the NCLA says that the decision to impose wide-reaching tariffs as a response was made without legal authority.

“His China Executive Orders show no connection between the opioid problem and the tariff he ordered — much less that the tariff is ‘necessary’ to resolve that problem. The means of an across-the-board tariff does not fit the end of stopping an influx of opioids, and is in no sense ‘necessary’ to that stated purpose,” according to the complaint filed Thursday in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Pensacola Division. “In fact, President Trump’s own statements reveal the real reason for the China tariff, which is to reduce American trade deficits while raising federal revenue.”

The lawsuit, which claims the new tariffs “will impose hundreds of thousands of dollars” in costs on Ley’s business, names the United States, Trump, the Executive Office of the President, the Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection and the agencies’ leadership as defendants. The plaintiffs are asking the court “to declare the China import tariff unlawful, vacate the increase reflected in the U.S. tariff schedule, and enjoin this tariff’s implementation and enforcement.”

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 7 april 2025 @ 22:24:23 #143
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_217315588
In ander nieuws:

twitter


En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.


quote:
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.

Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.

[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 7 april 2025 @ 22:48:04 #144
323401 Kijkertje
met filter
pi_217315685
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 22:24 schreef Vis1980 het volgende:
In ander nieuws:

[ x ]

En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.

Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
Daarom slaat de vergelijking met Biden ook nergens op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_217315722
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 18:57 schreef Toby56 het volgende:
Interessant.

50% extra d'r bij voor China.

Bekijk deze YouTube-video
De VS onder Trump is een soort van ster die alles wat er nog aan kracht over is uitbraakt tot in de verste vertes en als een bruine dwerg achterblijft.
pi_217315791
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2025 22:05 schreef Vis1980 het volgende:
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
Je vergeet dat de NL Trump supporter juicht voor de partij die alles zou afbreken in ons landje dat het leventje voor de NL Trump supporter zo heerlijk relaxed maakt.
- de voor hem goed geregelde healthcare zou zo snel mogelijk afgeschaft worden en vervangen worden door peperdure private healthcare
- de voor hem goed geregelde arbeidsrechten zouden zo snel mogelijk versoberd worden of afgeschaft. Je moet gewoon weer om niets per direct ontslagen kunnen worden. Minimumloon? Weg ermee
- goedkope scholing? Weg ermee. Een universiteit kost je een ton
- goede publieke scholing? Weg ermee. Ga maar naar een peperdure privé school
- goede infrastructuur? Weg ermee. Tolwegen, verwaarlozing want te weinig geld is het devies.

En maar juichen :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 7 april 2025 @ 23:22:15 #147
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_217315810
Netanyahu, die inmiddels wel heel erg is afgegleden naar een totaal destructiepad, in onderhandeling over tarieven bij Trump.
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.

quote:
bron: cnn
Trump once again suggested the displacement of Gaza’s population and claimed that “plenty of countries” would take the 2.1 million expelled Palestinians. Regional allies have rejected such forced displacement, which could amount to a war crime.
Ik vraag mij af wie of wat die totaal losgeslagen gedachten nog tot een inkeer kan brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_217315880
Ja, als hij denkt dat de regionale gebieden die mensen onderdak willen geven dan heeft hij niet echt opgelet het laatste jaar :D
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  dinsdag 8 april 2025 @ 03:28:57 #149
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_217316151
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_217316537
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 april 2025 03:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Nee, Trump escaleert. China antwoordt
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')