POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gesprekken aangaan is heel verstandig.quote:Op maandag 7 april 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.
[..]
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.
Trump is verder niet duidelijk over wat hij wil bereiken met de tarieven.
Dat zal eerst helder moeten worden.
Verder schaadt dit vooral de Amerikaanse bevolking. Zelf importheffingen opleggen schaadt die van ons
Laat de VS zichzelf maar de vernieling in helpen.
En Vrije val?
Jij hebt dat gezegd nu.
Ik niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals.
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?quote:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie.
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De EU moet juist vernederd worden.quote:Op maandag 7 april 2025 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.
Dat gaat niet goed.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus.quote:
[..]
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
bronquote:Two core motives likely underpin this hefty tariff. First, it targets Vietnam’s US$123.5 billion trade surplus with the US in 2024, which is an 18.1 per cent rise from 2023. Trump has long decried this as evidence of “unfair” trade practices. White House statements emphasise that such surpluses erode US manufacturing and national security. Moreover, in its fact sheet on the new tariffs, the White House claims that Vietnam is one of the countries that “restrict or prohibit the importation of remanufactured goods, restricting market access for US exporters while also stifling efforts to promote sustainability by discouraging trade in like-new and resource-efficient products”. It is estimated that if these barriers were removed, US exports to Vietnam and these countries would increase by at least US$18 billion annually.
Second, Washington aims to curb the rerouting of Chinese goods through Vietnam to evade US tariffs on China, now at 54 per cent with prior duties included. Nikkei Asia reports that senior White House officials have specifically accused Vietnam and Cambodia of serving as transhipment hubs for China to evade US tariffs. An official stated that Cambodia exports US$39 to the US for every dollar imported, largely due to China making it a key rerouting point. Vietnam falls into the same category, with the official alleging that facilities appearing as manufacturing plants are merely warehouses where Chinese goods are relabelled as Vietnamese before being shipped to the US. The high tariffs imposed on Vietnam can, therefore, be seen as a tool for the US to pressure Vietnam into stronger actions to stop this fraud.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In dat artikeltje waar Koos naar linkte worden deze twee punten ook aangestipt, maar ook BTW:quote:
quote:The examples of nontariff "cheating" cited by Navarro included Chinese products being routed through Vietnam, intellectual property theft and a value-added tax.
(...)
A value-added tax is a system used by many countries around the world and is in some ways similar to sales taxes in the U.S. The Trump administration's argument that the tax should count as a trade barrier is not widely accepted.
"We have tried at the World Trade Organization since the 1970s to get VAT-tax relief, and they've told us no every single time," Navarro said Monday.
The trade advisor also said Monday that the value-added tax would be an issue in any negotiations around tariffs with the European Union.
https://www.cnbc.com/amp/(...)ng-that-matters.html
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ho ho.... een Martelaar voor MAGA!quote:
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Ik doe het ff rustig aan.
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
Tot op een niveau waarin China, Zuid-Korea en Japan een halve alliantie sluiten en Starmer door zijn belangrijkste financiers onder druk wordt gezet de Brexit-reset knop in te drukken.quote:
[..]
Dit dus.
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Eigenlijk is het toch wel een goedzak, die Mango Mussolini. Hij krijgt dingen voor elkaar die ooit ondenkbaar waren.
Put these foolish ambitions to rest.
quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Ik doe het ff rustig aan.
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...quote:
[..]
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.quote:
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Reetlikkende gristengekquote:In the middle of a stock market selloff, Speaker Mike Johnson said Americans need to "give the president space" on tariffs and that Trump's strategy is "playing out."
"Do you still trust the president on tariffs? Trillions of dollars in the market have been lost," asked ABC News Correspondent Jay O'Brien.
"We have to give the president space. His strategy is playing out. It's been less than a week, so I think he's owed that," Johnson responded.
Asked if he would support legislation from Republican Rep. Don Bacon to rein in Trump's tariff authority, Johnson said Congress would "weigh in on that," but in tandem with the White House.
"You got to give the president the latitude, the runway, to do what it is he was elected to do, and that is get this economy going again and get our trade properly balanced with other countries. So I think most the American people understand the necessity of that," he said.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat vereist dat de republikeinen opeens ergens een ruggengraat vandaan weten te toveren.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
2/3 wordt het sowieso niet.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.quote:
[..]
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Ik doe het ff rustig aan.
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Realiteit (politiek, handel) en spel (sport, voetbal) moet je wel gescheiden kunnen houden natuurlijkquote:
[..]
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Oh nee, ik denk in zijn geheel niet dat een veto overridden gaat worden... althans, zeg nooit nooit, maar niet nu. Maar ik vind het tegelijk ook niet bepaald nieuws dat Trump - of willekeurig welke Amerikaanse president ooit - een wet zou veto'en die hem zou stoppen te doen wat hij wil doen.quote:
[..]
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.
Tja, en hoe ga je dat uitzetten doen en vooral waarnaartoe als het beoogde land daar daar niet wil/kan/mag aan mee werken ?quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Uitzetten klinkt ferm dat in de kille praktijk - in een rechtstaat - niet zo makkelijk is te verwezenlijken.
Dat geldt wmb ook voor de USA waar die zg illegalen een economische factor zijn omdat die mensen goedkoop/werk doen dat anders - voor dat geld - niet gedaan zou worden. Dan doen dat die welkome illegalen ineens illegaal zijn omdat ze ongewenst zijn, is vooral hypocriet om die groep de schuld te geven van zelf veroorzaakte issues.
Een land moet vooraleerst zorgen om een stringent (doch rechtvaardig) toelatingsbeleid te voeren, mensenhandel en zij die dat mogelijk maken; uiters zwaar bestraffen. Prima dat je een illegaal naar binnen helpt maar vanaf dat moment ga je dat in die verantwoording wel (af)betalen.
Als ondanks alle maatregelen dan eenmaal toch mensen 'illegaal' zijn binnengekomen en ze niet uit te wijzen zijn, die mensen een take-it of leave-it kans bieden. Een kans waarvoor dan wel keihard gewerkt zal moeten worden om bij goed (integratie)gedrag na zeg 10 jaar, een kans te maken op een verblijfsvergunning.
Mensen hun leven lang; laat staan hun kinderen, bestempelen als illegaal in de zin van crimineel, wordt niemand beter van.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De EU geeft Trump een mogelijkheid om winst te claimen. Met een voorstel dat de EU eigenlijk al wilde hebben.
quote:BRUSSELS — The EU has offered the United States a “zero-for-zero” tariff scheme, European Commission President Ursula von der Leyen said Monday, seeking to avoid a tit-for-tat trade war.
“We have offered zero-for-zero tariffs for industrial goods as we have successfully done with many other trading partners. Because Europe is always ready for a good deal. So we keep it on the table,” she told a press conference alongside Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.
The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Géén kloon van tvlxd!
Hij lijkt echt gewoon niet te weten dat BTW ook geldt voor producten die niet geïmporteerd worden.quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Die tarieven zijn voornamelijk bedoelt om de import te beperken en eigen binnenlandse bedrijven door eigen produktie meer inkomsten te laten genererenquote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
althans dat is het idee van trump
Hij snapt alleen niet dat voor zijn binnenlandse produktie heleboel grondstoffen nodig zijn uit het buitenland
geen idee wat deze man aan het doen is
hij geilt denk ik teveel op aandacht
en op deze manier krijgt hij een hoop aandacht
hij wil poetin daarin overtreffen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.quote:
Op
Het is ook wat lastig om te begrijpen wat de Amerikanen er tegen hebben want het slaat namelijk nergens op.quote:
[..]
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
In het hele productieproces van een auto rekenen we in de EU 25% btw (wat het echt is geen idee). Dat rekent met in het proces steeds door aan de volgende in de schakel en uiteindelijk betaalt de klant die 25%.
Echter kan een Europees bedrijf dat bij een verkoop in de VS niet doorrekenen naar de klant. Daarom hoeft er over zo'n verkoop geen btw betaalt te worden. Echter heeft dat over het gehele productie proces alsnog 25% btw opgeleverd. Een Amerikaans bedrijf dat die een auto verkoopt moet die 25% btw ook betalen en rekent dat ook door naar de klant.
Echter omdat het Europees bedrijf die auto in de VS kan verkopen en daar geen btw over hoeft te betalen (omdat die al betaalt is eerder in het proces) en het Amerikaans bedrijf wel btw moet aftikken zien de VS dat als heffing en staatssteun.
Netto gezien hebben beide processen 25% btw opgeleverd en maakt het dus ook geen drol uit.
Het zou alleen een probleem kunnen vormen als je producten koopt waarvan je niet weet of je die door kan verkopen. Als je als tussen bedrijf een product importeert en daar zelf 25% btw voor neerlegt of je koopt een product van de Europese markt waar je al een btw bedrag van mag aftikken dan kost zo'n Amerikaans product tijdelijk meer, totdat je het verkoopt en je btw weer terugkrijgt.
In een risico volle markt zou zo'n bedrijf dan sneller geneigd zijn om Europees te kopen. Maar dat is in de praktijk geen reden voor het handelstekort. De VS heeft met andere landen die ook btw rekenen wel een handelsoverschot.
Audi en andere fabrikanten, pauzeren uitlevering aan handelaren vanwege de invoerheffingen.
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.
Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
.quote:bron: ZeitOnline 07apr25
Der Autohersteller Audi hat vorerst alle Fahrzeuglieferungen in die Vereinigten Staaten gestoppt. Grund sind die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle auf Autoimporte. Wie eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, werden alle Fahrzeuge, die nach dem 2. April in die USA gelangt sind, zunächst zurückgehalten und nicht an die Händler übergeben. Zuvor hatte die Automobilwoche über ein entsprechendes Schreiben an die Händler berichtet
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.
Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA. Trump wel en het is maar de vraag of hij die bevoegdheid heeft.quote:
[..]
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie het als een instagraminfluencer die de hele tijd alle aandacht op zich gericht wil hebben, liggend in een bad van zwendel.quote:
[..]
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.
Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mag je geclassificeerde documenten thuis hebben liggen?quote:Op maandag 7 april 2025 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
Mag je een aanval laten plegen op een democratisch proces?
Mag je op eigen houtje een beloofde gift aan Oekraïne stopzetten voor eigen gewin, ondanks dat het al was goedgekeurd door de daarvoor bestemde wegen?
Mag je het volk opzwepen met leugens over fraude tijdens verkiezingen?
Mag je zomaar op eigen houtje gaan snijden in allerlei vangnetten en afspraken die gemaakt zijn na het bewandelen van de daarvoor bestemde wegen?
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En bij een beslissing van de rechter doodleuk terroristen bevrijden omdat ze toevallig fan van je zijn.quote:
[..]
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.
Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jaja, dat geloven we gelijk. De Chinezen die het neo-liberalisme van Reagan en Thatcher omarmen.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, hij maakte gebruik van een andere optie die min of meer op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen is het belachelijk.quote:Op maandag 7 april 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA.
Onthoud, dat zelfs áls je Trump gaat geven wat ie wil, hij volgende week weer opnieuw gaat dreigen met heffingen. Die moet je nu juist niet geven wat ie wil. Laat alles maar in elkaar donderen, dat is de enige manier met een beetje kans dat je gasten als Trump weer uit de politiek kunt weren.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
Niet als je niet blank bent. Ik zeg het maar gewoon, beestje bij de naam noemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Zoals het nu gaat, maakt het niet eens uit of ze nu wel of geen visum hebben, ze zitten al in El Salvador, dan 'kun je ze niet meer terughalen'. Dus zie jij er 'niet Amerikaans' uit, dan word je zsm weggebracht en kun je er achteraf niets meer aan doen. De rechter was er ook op tegen en toen hebben ze het alsnog snel gedaan en die klootzakken komen er nog mee weg ook.quote:
[..]
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
quote:The NCLA, a legal nonprofit with conservative backers such as industrialist Charles Koch and judicial activist Leonard Leo, was behind the lawsuits that led the Supreme Court to overturn a principle known as the Chevron deference last year, sharply curtailing the power of federal agencies to regulate vast parts of American life.
The alliance argues that Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify the levies was unconstitutional because it does not authorize the president to impose tariffs; rather, it authorizes specific emergency actions, such as sanctions or freezing assets, to protect the nation from foreign threats. Trump also used the IEEPA to launch global “reciprocal” tariffs Wednesday.
“No prior president ever thought the IEEPA allowed him to set tariffs. Reading this law broadly enough to uphold the China tariff would transfer core legislative power,” NCLA President Mark Chenoweth said in a statement. “To avoid that nondelegation pitfall, the court must construe the statute consistent with nearly 50 years of unbroken practice and decide it does not permit tariff setting.”
Though the lawsuit does not take issue with Trump’s declaration of an opioid-related emergency, the NCLA says that the decision to impose wide-reaching tariffs as a response was made without legal authority.
“His China Executive Orders show no connection between the opioid problem and the tariff he ordered — much less that the tariff is ‘necessary’ to resolve that problem. The means of an across-the-board tariff does not fit the end of stopping an influx of opioids, and is in no sense ‘necessary’ to that stated purpose,” according to the complaint filed Thursday in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Pensacola Division. “In fact, President Trump’s own statements reveal the real reason for the China tariff, which is to reduce American trade deficits while raising federal revenue.”
The lawsuit, which claims the new tariffs “will impose hundreds of thousands of dollars” in costs on Ley’s business, names the United States, Trump, the Executive Office of the President, the Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection and the agencies’ leadership as defendants. The plaintiffs are asking the court “to declare the China import tariff unlawful, vacate the increase reflected in the U.S. tariff schedule, and enjoin this tariff’s implementation and enforcement.”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In ander nieuws:
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.quote:Op maandag 7 april 2025 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
[ afbeelding ]
[..]
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daarom slaat de vergelijking met Biden ook nergens op.quote:
In ander nieuws:
[ x ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De VS onder Trump is een soort van ster die alles wat er nog aan kracht over is uitbraakt tot in de verste vertes en als een bruine dwerg achterblijft.quote:
Interessant.
50% extra d'r bij voor China.
Bekijk deze YouTube-video
Je vergeet dat de NL Trump supporter juicht voor de partij die alles zou afbreken in ons landje dat het leventje voor de NL Trump supporter zo heerlijk relaxed maakt.quote:
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
- de voor hem goed geregelde healthcare zou zo snel mogelijk afgeschaft worden en vervangen worden door peperdure private healthcare
- de voor hem goed geregelde arbeidsrechten zouden zo snel mogelijk versoberd worden of afgeschaft. Je moet gewoon weer om niets per direct ontslagen kunnen worden. Minimumloon? Weg ermee
- goedkope scholing? Weg ermee. Een universiteit kost je een ton
- goede publieke scholing? Weg ermee. Ga maar naar een peperdure privé school
- goede infrastructuur? Weg ermee. Tolwegen, verwaarlozing want te weinig geld is het devies.
En maar juichen
beter een knipoog dan een blauw oog
Netanyahu, die inmiddels wel heel erg is afgegleden naar een totaal destructiepad, in onderhandeling over tarieven bij Trump.
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.
Ik vraag mij af wie of wat die totaal losgeslagen gedachten nog tot een inkeer kan brengen.quote:bron: cnn
Trump once again suggested the displacement of Gaza’s population and claimed that “plenty of countries” would take the 2.1 million expelled Palestinians. Regional allies have rejected such forced displacement, which could amount to a war crime.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, als hij denkt dat de regionale gebieden die mensen onderdak willen geven dan heeft hij niet echt opgelet het laatste jaar 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, Trump escaleert. China antwoordtquote:Op dinsdag 8 april 2025 03:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
