Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
quote:Op maandag 7 april 2025 15:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Idd, de president is ook al schuldig bevonden aan allerlei dingen, maar dat telt blijkbaar niet mee. Mensen die slechte dingen doen hebben geen proces nodig.
@HowardRoarkquote:Op maandag 7 april 2025 15:31 schreef Forbry het volgende:
[..]
Over criminaliteit gesproken... hoe rijm jij jouw ideeën daarover eigenlijk met het feit dat het nou juist een veroordeelde crimineel is die de president in de VS is?
Het stuk is geschreven door een vrouwquote:Op maandag 7 april 2025 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn dit soort misogyne anti vrouwen mannenpraat nu echt nodig?
Dat kan. Maar het appelleert wel aan die sentimenten.quote:
Ik vind juist die vrouwen een belediging voor (andere) vrouwenquote:Op maandag 7 april 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het appelleert wel aan die sentimenten.
(...)quote:Polarization leads us to live in bubbles in which there is a marked tribal factor that means if the leaders have an artificial look, then so will those around them, because [the tribal bubble means] they only see people like themselves.”
quote:"In the world of Trumpist conservatism, there's a lot of dogmatism and scorn directed at science, and in the face of that, there's obviously going to be more homogenization, because critical thinking is done away with," says Callarissa. "No one can criticize what the leaders of the movement do, and supporters will imitate it because of the tribal factor. While celebrities nowadays opt for a non-invasive aesthetic medical retouching because they want to look like their real me, Trumpism does the opposite. They operate in the opposite way to how they do it in Hollywood, as if to say: 'You might want to hide the work you've had done but we don't."
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.quote:Op maandag 7 april 2025 15:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vind juist die vrouwen een belediging voor (andere) vrouwen
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.quote:Op maandag 7 april 2025 15:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
Die gezichtsverbouwingen zijn idd gruwelijk.quote:Op maandag 7 april 2025 15:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
Ik heb het over een bepaald - ontzettend stereotiep/stereotype - uiterlijk dat ik persoonlijk afgrijselijk (en juist ook vrouwonvriendelijk!) vind en zeker niet over vrouwen in het algemeen, dus nee, ik zie de vrouwonvriendelijkheid van mijn kant niet.quote:Op maandag 7 april 2025 15:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Leuk dat je een vrouw bent. Maar dat maakt het niet minder vrouwonvriendelijk he.
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?quote:Op maandag 7 april 2025 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.
Een sig die je daar neerzet als je geen vrouw kan krijgen.quote:Op maandag 7 april 2025 15:57 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?
Vind het ook niet mooi.quote:Op maandag 7 april 2025 15:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die gezichtsverbouwingen zijn idd gruwelijk.
Die sig is een grapje en een citaat van een schrijver.quote:Op maandag 7 april 2025 15:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij kunt echt niets zeggen over mogelijk vrouwonvriendelijkheid met jouw sig.
Ik geef @phpmystyle vooralsnog het (vast onterechtequote:Op maandag 7 april 2025 15:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Een sig die je daar neerzet als je geen vrouw kan krijgen.
Nee man. Het is een klein grapje.quote:Op maandag 7 april 2025 15:57 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk... is dat nou serieus, die sig?
@:phpmystyle
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?quote:Op maandag 7 april 2025 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die sig is een grapje en een citaat van een schrijver.
Ik ben geen Tate adept.
https://www.facebook.com/(...)ts/1346643645481348/quote:Op maandag 7 april 2025 16:05 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?
Kijken of er wat ophef van kan komen. Want trollen is leuk, en zo ongeveer 90% van wat hij post is niet per se gemeend, maar vooral om reacties uit te lokken.quote:Op maandag 7 april 2025 16:05 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ok, en wat vind je er precies zo leuk/speciaal aan om het als sig te gebruiken, als ik vragen mag?
Ok, dat filmpje vind ik iig wel grappig!quote:Op maandag 7 april 2025 16:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee man. Het is een klein grapje.
Een klein fragmentje van Dr Masselink, dat is het boek dat ie leest.
https://www.facebook.com/(...)ts/1346643645481348/
Als er toch maar een naam was voor dergelijk gedrag. 🤔quote:Op maandag 7 april 2025 16:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kijken of er wat ophef van kan komen. Want trollen is leuk, en zo ongeveer 90% van wat hij post is niet per se gemeend, maar vooral om reacties uit te lokken.
Griftersquote:Op maandag 7 april 2025 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4 te hebben gestaan.
Volgens de regels van de rechtstaat.quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Doe gerust een voorstel. Ik vroeg het net al een andere user, maar hoe zou jij de huidige situatie met illegaliteit en criminaliteit in de VS aanpakken?
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstelquote:Op maandag 7 april 2025 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4% te hebben gestaan.
En uitzetten naar land van herkomst lijkt mij een beter streven dan ze te verkopen aan landen waar ze hun gevangenen martelen.quote:Op maandag 7 april 2025 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens de regels van de rechtstaat.
En niet door iedereen met een afwijkend voorkomen in een ander land op te sluiten zonder enige vorm van proces.
Ja zoals Wantie zegtquote:Op maandag 7 april 2025 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aangezien je het niet eens bent met de huidige aanpak. Wat vind jij dat er zou moeten gebeuren met de miljoenen illegale migranten in de VS?
Ik kan het wel invullen en het antwoord is eigenlijk heel simpel. Het heeft in ieder geval niets te maken met racisme, een zekere haat of een of ander superioriteitsgevoel. Wat het wel is, blijft gissen.quote:Op maandag 7 april 2025 16:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja zoals Wantie zegt
Alleen omdat iemand illegaal is kan je als land er best voor kiezen daar maatregelen tegen te treffen maar illegaal een land binnen zijn gekomen heeft niks met crimineel of misdadig gedrag te maken. Dus het hele 'hard aanpakken" waarom? Hij moet alleen terug naar zijn land van herkomst. Waarom moet dat hardhandig en/of inhumaan gedaan worden?
Vraag me af wat de sfeer daar nu is, met Trump die gewoon gaat golfen in het weekend en de chaos aan die lui over laatquote:Op maandag 7 april 2025 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Ik vermoed dat Trump juist dit verdeel en heers, (h)eerlijk vindt en zo zijn skills tot onderhandelen kan (ver)tonen. Het plaats hem opnieuw in het middelpunt en centrum van de (financiële) wereld.quote:bron: cnn
President Donald Trump said Monday that “countries from all over the World” are talking to the United States after he announced reciprocal tariffs last week and that “tough but fair parameters are being set,” specifically mentioning the Japanese prime minister sending negotiators.
Het onderhandelt (voor een land niet zijnde de VS) alleen nogal lastig over heffingen die Trump uit zijn dikke duim gezogen heeft. Leuk dat er een of andere generator heeft uitgespuugd dat land X een tarief van 80% zou hebben, maar als zo'n heffing niet daadwerkelijk bestaat dan kun je die ook niet verlagen als onderdeel van zo'n onderhandeling.quote:Op maandag 7 april 2025 16:50 schreef Vallon het volgende:
Gaat (niet zo) goed met de beurskoersen. Ze veren iets op omdat landen (gaan) proberen om Trump's aars strelen en 1:1 te onderhandelen over hun tarieven.
[..]
Ik vermoed dat Trump juist dit verdeel en heers, (h)eerlijk vindt en zo zijn skills tot onderhandelen kan (ver)tonen. Het plaats hem opnieuw in het middelpunt en centrum van de (financiële) wereld.
Benieuwd wanneer de pinquin delegatie van onbewoonde "Heard and McDonald" eilanden een bezoekje gaan brengen aan het Witte Huis.
Ik snap ook waarom ik niet in zaken zit want wanneer iemand mij probeert te chanteren met opleuken van een factuur, wil ik niets meer met die persoon te maken hebben. Liever droog brood dan het met (het) beleg van een ander te moeten opeten.
We did not do that which made the markets jump 8%.quote:Op maandag 7 april 2025 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Dit is een man die casino’s failliet heeft laten gaanquote:Op maandag 7 april 2025 17:12 schreef Perrin het volgende:
Vertrouw de Grote Leider en zijn Plan.
[ x ]
Gelukkig maar dat hij het golf toernooi gewonnen heeftquote:Op maandag 7 april 2025 16:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vraag me af wat de sfeer daar nu is, met Trump die gewoon gaat golfen in het weekend en de chaos aan die lui over laat
Wie biedt meer......quote:bron: nu.nl 07apr25 17u15
Trump dreigt China 50 procent extra importheffing op te leggen
Donald Trump haalt hard uit naar China, dat 34 procent tegenheffing op Amerikaanse producten heeft aangekondigd. Op zijn platform Truth Social schrijft de Amerikaanse president dat het Aziatische land vanaf 9 april nog eens 50 procent extra importheffing krijgt, tenzij het zijn tegenmaatregel terugdraait.
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.quote:Op maandag 7 april 2025 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. (behalve China geloof ik)
Beurs schiet omhoog.
Edit: scratch that. Extreem volatiel. inmiddels weer rood na even +4% te hebben gestaan.
Zonder de centen van zijn vader en de machtspositie die de VS dankzij zijn voorgangers heeft weten in te nemen, was deze man een complete failure geweest. Een omhooggevallen zelfbenoemde maffiabaas met alleen een grote bek.quote:Op maandag 7 april 2025 17:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Dit is een man die casino’s failliet heeft laten gaan
Welnee, het zijn 'alternative facts'.quote:Op maandag 7 april 2025 16:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
CNBC meldt dat het witte house niks weet van dat mogelijke uitstel
Edit
[ x ]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.quote:Op maandag 7 april 2025 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De meeste posts die je plaatst zijn tamelijk eenzijdig, maar op zich nog wel correct. Wat je hier post volgt echter op geen enkele manier uit mijn post - of uit die van een van de andere users. Dit is gewoon vierkant gelul.
Niemand beweert dat je de regels moet kunnen overtreden. Maar als je iemand wil bestraffen voor het overtreden van bepaalde regels, dan moet dat volgens bepaalde regels gebeuren. Dat noemen we nou een rechtsstaat.
Dit soort media zijn niet serieus te nemenquote:Op maandag 7 april 2025 17:12 schreef Perrin het volgende:
Vertrouw de Grote Leider en zijn Plan.
[ x ]
De wereld is nou eenmaal wat complexer dan 10 minuten werk. Dat is waarom al die populisten die schreeuwen niet kunnen leveren. Daadwerkelijke oplossingen voor veel vraagstukken zijn niet in een tweet te vangen.quote:Op maandag 7 april 2025 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Nee, dat is de wereld niet.quote:Op maandag 7 april 2025 18:09 schreef Friggles het volgende:
[..]
De wereld is nou eenmaal wat complexer dan 10 minuten werk. Dat is waarom al die populisten die schreeuwen niet kunnen leveren. Daadwerkelijke oplossingen voor veel vraagstukken zijn niet in een tweet te vangen.
Veel beter om ze zonder vorm van proces in een kamp te stoppen, ik begrijp je helemaal.quote:Op maandag 7 april 2025 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Zucht….quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.quote:Op maandag 7 april 2025 17:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit kun je wel stellen, maar hoe moet dit in de praktijk volgens jou werken? We hebben het hier over één simpele check om na te gaan of iemand legaal is of niet. Dat is een ja-nee vraagstuk wat geen uitgebreid proces nodig heeft.
Zo gaat dit in andere landen soms ook. Zie hier een voorbeeld uit Duitsland: Germany deports 50 illegal Iraqi migrants ahead of elections. Wat overigens verder niet wil zeggen dat het uitzetten van (illegale) migranten daar geen problemen oplevert, zie namelijk: 'Alcatraz aan de Oder' toont hoe lastig uitvoeren Duits asielbeleid is.
En dat legt ook het probleem bloot met het uitzetten van zulke mensen. Deze komen in te veel gevallen in een bureacratische draaimolen, waarbij men uiteindelijk tóch nog een verblijfsvergunning krijgt of wéér in de illegaliteit beland.
Dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Het is tien minuten werk om te kijken of iemand ergens mag zijn of niet, bij een negatief antwoord zou diegene per direct op het vliegtuig moeten worden gezet.
En dan kunnen sommigen tot in de eeuwigheid jammeren over een rechtstaat, hopende dat zulke mensen op die manier alsnog kunnen blijven, maar dat kan men nu onder de nieuwe Trump regering vergeten en dat is zeer verfrissend om te zien.
Maar waarom is Trump nu president dan ipv dat hij ook kaalgeschoren in El Salvador zit opgesloten? Ik vind een veroordeelde crimineel zijn zelfs nog wel heel wat tikkies erger dan illegaal zijn...quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Veel beter om ze zonder vorm van proces in een kamp te stoppen, ik begrijp je helemaal.
Bron: https://ind.nl/nl/terugkeerbesluitquote:Bezwaar of beroep tegen terugkeerbesluit
Tegen de beslissing waarin het terugkeerbesluit staat, kunt u bezwaar maken of in beroep gaan. In de beslissing staat wat u kunt doen, bezwaar maken bij de IND of in beroep gaan bij de rechter. Ook staat in de beslissing of u het bezwaar of beroep mag afwachten in Nederland.
Waarbij de hypocrisie helemaal compleet is, omdat de illegalen daar wel belasting over hun inkomsten moeten afdragen waarmee de amerikaanse overheid dus hiermee illegaliteit lijkt te gedogen.quote:Op maandag 7 april 2025 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
In een concentratiekamp in El Salvador stoppen zonder enige vorm van proces is hetzelfde als uitzetten. Bijzonder.quote:Op maandag 7 april 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.
Het enige verschil is dat Nederland de verantwoordelijkheid bij de illegale migrant zelf legt, daardoor kan het soms lang duren, verdwijnen mensen in de illegaliteit of worden er NGOs bij betrokken die een illegale migrant soms tóch nog weten te helpen een verblijfsvergunning te bemachtigen.
De regering Trump neemt het heft in handen en zet deze mensen gewoon zonder pardon het land uit. Wat mij betreft dus een uitstekende manier omdat het ook afschrikwekkend werkt en dus andere migranten laat zien wat de gevolgen zijn van illegaal een land binnendringen.
Ik vind dit nooit zo'n sterk argument. Als ze illegaal in het land verblijven zouden ze in principe het land uit moeten (met uiteraard toezicht van de rechter) en als ze genoeg economische waarde toevoegen is het antwoord niet om ze dan maar te gedogen in de illegaliteit, maar een werkvisum te geven...quote:Op maandag 7 april 2025 18:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij de hypocrisie helemaal compleet is, omdat de illegalen daar wel belasting over hun inkomsten moeten afdragen waarmee de amerikaanse overheid dus hiermee illegaliteit lijkt te gedogen.
Undocumented immigrants paid $96.7 billion in federal, state, and local taxes in 2022. Most of that amount, $59.4 billion, was paid to the federal government while the remaining $37.3 billion was paid to state and local governments.
Bijna 100 miljard aan belastinginkomsten wegjagen echt geniaal. Een typische anti doge maatregel.
Eens, maar dat maakt het toch juist hypocriet? Dat ze géén werkvisum krijgen, maar wel belasting moeten betalen (en op die manier dus worden gedoogd)?quote:Op maandag 7 april 2025 18:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind dit nooit zo'n sterk argument. Als ze illegaal in het land verblijven zouden ze in principe het land uit moeten (met uiteraard toezicht van de rechter) en als ze genoeg economische waarde toevoegen is het antwoord niet om ze dan maar te gedogen in de illegaliteit, maar een werkvisum te geven...
In zekere zin. Echter, het alternatief zou zijn dat ze ook nog eens zwart zouden werken. Zou dat eerlijker zijn?quote:Op maandag 7 april 2025 18:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
Eens, maar dat maakt het toch juist hypocriet? Dat ze géén werkvisum krijgen, maar wel belasting moeten betalen (en op die manier dus worden gedoogd)?
Nee, het is slimmer (en lonender) om, in welke situatie dan ook, helemaal geen belasting te betalen.quote:Op maandag 7 april 2025 18:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In zekere zin. Echter, het alternatief zou zijn dat ze ook nog eens zwart zouden werken. Zou dat eerlijker zijn?
Mensen die zelfs crimineel hun geld verdienen (zeg, bv. illegale drugshandel) moeten daar daarover belasting te betalen. Is dat ook hypocriet? Eerlijker?
Wat als diegene kinderen heeft, of als de registratie niet helemaal lekker is gegaan (of niet bijgewerkt is)? In het geval van kinderen zijn die kinderen wel legaal in het land, gaan die dan de CPS molen in?quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Zelfs al was het eenvoudig, dan nog wil je dat de rechter zulke dingen besluit om mensen te beschermen tegen de overheid. Scheiding der machten enzo.quote:Op maandag 7 april 2025 19:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat als diegene kinderen heeft, of als de registratie niet helemaal lekker is gegaan (of niet bijgewerkt is)? In het geval van kinderen zijn die kinderen wel legaal in het land, gaan die dan de CPS molen in?
Zeggen ‘het is een simpele ja/nee check’ is exact hetgeen Trump en co zeggen. Gelet op de fouten die ze maken en rechtszaken die er spelen is het blijkbaar niet zo eenvoudig.
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.quote:Op maandag 7 april 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij illegaliteit is er geen sprake van een strafproces. Dit is ook in Nederland niet het geval. Er wordt gekeken of iemand illegaal is of niet en als dit het geval is dan moet de persoon in kwestie het land verlaten. En weigert iemand mee te werken dan mag de politie deze persoon arresteren en opsluiten tot zij alsnog vertrekken.
Het enige verschil is dat Nederland de verantwoordelijkheid bij de illegale migrant zelf legt, daardoor kan het soms lang duren, verdwijnen mensen in de illegaliteit of worden er NGOs bij betrokken die een illegale migrant soms tóch nog weten te helpen een verblijfsvergunning te bemachtigen.
De regering Trump neemt het heft in handen en zet deze mensen gewoon zonder pardon het land uit. Wat mij betreft dus een uitstekende manier omdat het ook afschrikwekkend werkt en dus andere migranten laat zien wat de gevolgen zijn van illegaal een land binnendringen.
Er zit bijna een halve eeuw miskenning, frustratie en rancune achter.quote:Op maandag 7 april 2025 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het is 'm gelukt: worst president ever.
De geest van James Buchanan heeft eindelijk rust gevonden na anderhalve eeuw.
Ze zijn nog aan het onderhandelen over de 17% tarievenheffing voor Israël.quote:
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.quote:Op maandag 7 april 2025 19:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ze zijn nog aan het onderhandelen over de 17% tarievenheffing voor Israël.
Trump is bereid om te zakken tot 16,7 %.
Maar Benjamin wil 16,6 %.
"You're NOT supposed to haggle! This isn't the Jerusalem Market! I'm calling it off!"
Ik denk dat Trump eerst wat garanties wil dat Amerikaanse bedrijven de grote contracten krijgen voor de nieuwbouw in de Gazastrook.quote:Op maandag 7 april 2025 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.
Sommige mensen zijn gewoon wat trager van begrip.quote:Op maandag 7 april 2025 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
Op youtube veel voorbeelden van MAGA-stemmers die boos en verdrietig zijn.
"I didn't vote for this!"
Mooie reactie van iemand: Jawel, dat heb je wel gedaan, alleen dacht je dat al dat leed en die ellende enkel gevoeld zou worden door de armen, de zieken, de migranten en de 'libs'.
Nu gaat je boerderij failliet omdat je luizig betaalde illegale werknemers zijn gevlucht c.q. deporteerd. Tariffs maken je producten ineens 'duurder' (goh) en minder gewild in het buitenland (goh). Nu is Trump ineens een probleem.
De hypocrisie...
*Trump-voicequote:Op maandag 7 april 2025 19:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn gewoon wat trager van begrip.
[ afbeelding ]
En het punt dat ze niet gewoon het land uit gezet worden, maar naar een gevangenis worden gestuurd die bekend staat om zijn mensenrechten schendingen.quote:Op maandag 7 april 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Hoe noemde die Katherine Leavitt (met giga-crucifix om haar hypocriete hals) het ook weer?quote:Op maandag 7 april 2025 19:34 schreef kipknots het volgende:
[..]
En het punt dat ze niet gewoon het land uit gezet worden, maar naar een gevangenis worden gestuurd die bekend staat om zijn mensenrechten schendingen.
Daarbij, er is bv ook een homoseksueel die zich volgens de regels aan de grens had gemeld voor een asielprocedure meegestuurd, een paar dagen voor de rechter zich over de zaak zou uitspreken.
Ik zou eigenlijk niet (verderquote:Op maandag 7 april 2025 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat van alle onderhandelingen dit het ultieme inkoppertje is.
Ik wil hier nog even toevoegen dat hele volksstammen - waaronder ene KoosV - talloze malen waarschuwden dat Trump de importheffingen fors zou verhogen. Dat zei hij immers zelf. Tijdens elke rally. Iedere dag. Meerdere keren per speech.quote:Op maandag 7 april 2025 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
Op youtube veel voorbeelden van MAGA-stemmers die boos en verdrietig zijn.
"I didn't vote for this!"
Mooie reactie van iemand: Jawel, dat heb je wel gedaan, alleen dacht je dat al dat leed en die ellende enkel gevoeld zou worden door de armen, de zieken, de migranten en de 'libs'.
Nu gaat je boerderij failliet omdat je luizig betaalde illegale werknemers zijn gevlucht c.q. deporteerd. Tariffs maken je producten ineens 'duurder' (goh) en minder gewild in het buitenland (goh). Nu is Trump ineens een probleem.
De hypocrisie...
Trump heeft ook gezegd dat zelfs als hij mensen zou neerschieten op straat hij nog geadoreerd zou worden.quote:Op maandag 7 april 2025 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil hier nog even toevoegen dat hele volksstammen - waaronder ene KoosV - talloze malen waarschuwden dat Trump de importheffingen fors zou verhogen. Dat zei hij immers zelf. Tijdens elke rally. Iedere dag. Meerdere keren per speech.
Maar nee, Trump zou tariffs hooguit gebruiken als onderhandelingstactiek, meende zijn aanhangers op dit forum.
Nee, dan Harris. Die zou de economie volledig om zeep helpen.
Alleen zijn sektes meestal relatief kleine clubjes. Op deze goeroe hebben dus 75 miljoen mensen gestemd.quote:Op maandag 7 april 2025 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump heeft ook gezegd dat zelfs als hij mensen zou neerschieten op straat hij nog geadoreerd zou worden.
Het maakt dus niet zó veel uit wat hij zegt. Lijkt wel een sekte...
Hmmja, de nucleus van deze MAGA-beweging ontstond al eind jaren '70 met Falwell en Reagan en al die andere bijbelzwaaiende conservatieven. Dit is de apex ervan, en hopelijk het punt van ommekeer.quote:Op maandag 7 april 2025 19:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alleen zijn sektes meestal relatief kleine clubjes. Op deze goeroe hebben dus 75 miljoen mensen gestemd.
Jawel hoor.quote:Op maandag 7 april 2025 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.quote:Op maandag 7 april 2025 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Als de VS zo doorgaat - of liever, Trump's dictatuur - staat het straks alleen op het wereldtoneel omdat het de hele wereld van zich heeft afgestoten.
Hoe mensen dit allemaal alsnog weten te framen als iets 'heul ergs' voor Europa blijft me verbazen. De enige verliezer in dit circusspel is de VS.
Nee hoor. Gewoon afwachten tot dat hele Trump-imperium in elkaar stort. En dat duurt geen 3.5 jaar.quote:Op maandag 7 april 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Het gaat alsnog ontzettend slecht uitpakken voor de VS. Bij afzwakken van de reactie blijft staan dat er nog steeds een reactie is. De tarieven voor import uit de VS gaan omhoog en inwoners van de VS worden op enorme kosten gejaagd.quote:Op maandag 7 april 2025 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Dat zeg ik: de enige verliezer hier is de VS.quote:Op maandag 7 april 2025 19:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gaat alsnog ontzettend slecht uitpakken voor de VS. Bij afzwakken van de reactie blijft staan dat er nog steeds een reactie is. De tarieven voor import uit de VS gaan omhoog en inwoners van de VS worden op enorme kosten gejaagd.
Maakt voor Trump verder niet uit, want zo'n zwakzinnige fanschare geloofd alsnog dat hij nu een overwinning heeft behaald.
EU heeft een langere adem dan de VS en heeft de mogelijkheid om veel deals af te sluiten met de rest van de wereld. De VS heeft een groot probleem, ook met die schuld van 10 biljoen oid die opnieuw gefinancierd moet wordenquote:Op maandag 7 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie. Dat is niet te verenigen met de doelstelling om Oekraine in de lucht te houden, defensie op oorlogssterkte levelen, en de sociale hegemonie in de EU te behouden of tenminste verder te laten verslechteren.
quote:Op maandag 7 april 2025 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zou wel mooi zijn als we na dit Faustiaans experiment straks voor decennia alleen nog blauwe presidenten krijgen.
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.quote:Op maandag 7 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie. Dat is niet te verenigen met de doelstelling om Oekraine in de lucht te houden, defensie op oorlogssterkte levelen, en de sociale hegemonie in de EU te behouden of tenminste verder te laten verslechteren.
Een halfvergane apenmummie is nog wenselijker.quote:Op maandag 7 april 2025 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt me overigens alsnog een betere president dan de huidige.
Kruipen voor de hufters die zoveel rotzooi op hun geweten (gaan) hebben.quote:Op maandag 7 april 2025 19:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.
Hoe verzin je het.
Trump valt alle landen aan he?quote:Op maandag 7 april 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Ja, sommigen spreiden maar al te graag hun billetjes voor despoten als Trump en Poetin.quote:Op maandag 7 april 2025 19:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Kruipen voor de hufters die zoveel rotzooi op hun geweten (gaan) hebben.
Dat is maar het beste.
De EU vraagt nu wat het eerder al wilde en wat de VS onder Trump destijds van tafel veegde, namelijk geen tarieven op industriele productie.quote:Op maandag 7 april 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
lees de bron. EU treedt in onderhandeling, er komen wat symbolische tegenmaatregelen. Maar het ontbreekt ons aan de power om dit zomaar te overrulen.
Kijk alleen al even naar de omvang: EU 450 mln inwoners 17 biljoen usd economie, usa 330 mln inwoners en 32 biljoen usd economie.
Het is oliedom om zomaar blind dat gevecht aan te gaan.
Dus ja, zeg het maar, wil hij nou wel of geen tarieven?quote:The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.quote:Op maandag 7 april 2025 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump valt alle landen aan he?
Niet alleen de EU.
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.quote:Op maandag 7 april 2025 19:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus niet de beurscrash die nu al erger lijkt dan die van 2008 en 2001 en richting die van 1984 is de oorzaak van de recessie, maar de Europese reactie op deze handelsoorlog die Trump met de hele wereld (behalve Rusland) is begonnen.
Hoe verzin je het.
Ja maar dat was a very very bad deal want Hussein Obama!!!quote:Op maandag 7 april 2025 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De EU vraagt nu wat het eerder al wilde en wat de VS onder Trump destijds van tafel veegde, namelijk geen tarieven op industriele productie.
[..]
Dus ja, zeg het maar, wil hij nou wel of geen tarieven?
Gesprekken aangaan is heel verstandig.quote:Op maandag 7 april 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.
[..]
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.quote:Op maandag 7 april 2025 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals.
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?quote:Op maandag 7 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie.
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.quote:Op maandag 7 april 2025 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
De EU moet juist vernederd worden.quote:Op maandag 7 april 2025 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.
Dit dus.quote:Op maandag 7 april 2025 20:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.quote:Op maandag 7 april 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
quote:Op maandag 7 april 2025 20:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
bronquote:Two core motives likely underpin this hefty tariff. First, it targets Vietnam’s US$123.5 billion trade surplus with the US in 2024, which is an 18.1 per cent rise from 2023. Trump has long decried this as evidence of “unfair” trade practices. White House statements emphasise that such surpluses erode US manufacturing and national security. Moreover, in its fact sheet on the new tariffs, the White House claims that Vietnam is one of the countries that “restrict or prohibit the importation of remanufactured goods, restricting market access for US exporters while also stifling efforts to promote sustainability by discouraging trade in like-new and resource-efficient products”. It is estimated that if these barriers were removed, US exports to Vietnam and these countries would increase by at least US$18 billion annually.
Second, Washington aims to curb the rerouting of Chinese goods through Vietnam to evade US tariffs on China, now at 54 per cent with prior duties included. Nikkei Asia reports that senior White House officials have specifically accused Vietnam and Cambodia of serving as transhipment hubs for China to evade US tariffs. An official stated that Cambodia exports US$39 to the US for every dollar imported, largely due to China making it a key rerouting point. Vietnam falls into the same category, with the official alleging that facilities appearing as manufacturing plants are merely warehouses where Chinese goods are relabelled as Vietnamese before being shipped to the US. The high tariffs imposed on Vietnam can, therefore, be seen as a tool for the US to pressure Vietnam into stronger actions to stop this fraud.
In dat artikeltje waar Koos naar linkte worden deze twee punten ook aangestipt, maar ook BTW:quote:
quote:The examples of nontariff "cheating" cited by Navarro included Chinese products being routed through Vietnam, intellectual property theft and a value-added tax.
(...)
A value-added tax is a system used by many countries around the world and is in some ways similar to sales taxes in the U.S. The Trump administration's argument that the tax should count as a trade barrier is not widely accepted.
"We have tried at the World Trade Organization since the 1970s to get VAT-tax relief, and they've told us no every single time," Navarro said Monday.
The trade advisor also said Monday that the value-added tax would be an issue in any negotiations around tariffs with the European Union.
https://www.cnbc.com/amp/(...)ng-that-matters.html
Ho ho.... een Martelaar voor MAGA!quote:Op maandag 7 april 2025 20:18 schreef Szura het volgende:
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):quote:Op maandag 7 april 2025 20:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Tot op een niveau waarin China, Zuid-Korea en Japan een halve alliantie sluiten en Starmer door zijn belangrijkste financiers onder druk wordt gezet de Brexit-reset knop in te drukken.quote:Op maandag 7 april 2025 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
quote:
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...quote:Op maandag 7 april 2025 20:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.quote:Op maandag 7 april 2025 20:37 schreef Toby56 het volgende:
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.quote:Op maandag 7 april 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Reetlikkende gristengekquote:In the middle of a stock market selloff, Speaker Mike Johnson said Americans need to "give the president space" on tariffs and that Trump's strategy is "playing out."
"Do you still trust the president on tariffs? Trillions of dollars in the market have been lost," asked ABC News Correspondent Jay O'Brien.
"We have to give the president space. His strategy is playing out. It's been less than a week, so I think he's owed that," Johnson responded.
Asked if he would support legislation from Republican Rep. Don Bacon to rein in Trump's tariff authority, Johnson said Congress would "weigh in on that," but in tandem with the White House.
"You got to give the president the latitude, the runway, to do what it is he was elected to do, and that is get this economy going again and get our trade properly balanced with other countries. So I think most the American people understand the necessity of that," he said.
Dat vereist dat de republikeinen opeens ergens een ruggengraat vandaan weten te toveren.quote:Op maandag 7 april 2025 20:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
2/3 wordt het sowieso niet.quote:Op maandag 7 april 2025 20:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.quote:Op maandag 7 april 2025 20:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.quote:Op maandag 7 april 2025 20:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Realiteit (politiek, handel) en spel (sport, voetbal) moet je wel gescheiden kunnen houden natuurlijkquote:Op maandag 7 april 2025 20:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Oh nee, ik denk in zijn geheel niet dat een veto overridden gaat worden... althans, zeg nooit nooit, maar niet nu. Maar ik vind het tegelijk ook niet bepaald nieuws dat Trump - of willekeurig welke Amerikaanse president ooit - een wet zou veto'en die hem zou stoppen te doen wat hij wil doen.quote:Op maandag 7 april 2025 20:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.
Tja, en hoe ga je dat uitzetten doen en vooral waarnaartoe als het beoogde land daar daar niet wil/kan/mag aan mee werken ?quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
quote:BRUSSELS — The EU has offered the United States a “zero-for-zero” tariff scheme, European Commission President Ursula von der Leyen said Monday, seeking to avoid a tit-for-tat trade war.
“We have offered zero-for-zero tariffs for industrial goods as we have successfully done with many other trading partners. Because Europe is always ready for a good deal. So we keep it on the table,” she told a press conference alongside Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.
The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Hij lijkt echt gewoon niet te weten dat BTW ook geldt voor producten die niet geïmporteerd worden.quote:Op maandag 7 april 2025 20:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Die tarieven zijn voornamelijk bedoelt om de import te beperken en eigen binnenlandse bedrijven door eigen produktie meer inkomsten te laten genererenquote:Op maandag 7 april 2025 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.quote:
Het is ook wat lastig om te begrijpen wat de Amerikanen er tegen hebben want het slaat namelijk nergens op.quote:Op maandag 7 april 2025 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
.quote:bron: ZeitOnline 07apr25
Der Autohersteller Audi hat vorerst alle Fahrzeuglieferungen in die Vereinigten Staaten gestoppt. Grund sind die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle auf Autoimporte. Wie eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, werden alle Fahrzeuge, die nach dem 2. April in die USA gelangt sind, zunächst zurückgehalten und nicht an die Händler übergeben. Zuvor hatte die Automobilwoche über ein entsprechendes Schreiben an die Händler berichtet
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA. Trump wel en het is maar de vraag of hij die bevoegdheid heeft.quote:Op maandag 7 april 2025 21:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
Zie het als een instagraminfluencer die de hele tijd alle aandacht op zich gericht wil hebben, liggend in een bad van zwendel.quote:Op maandag 7 april 2025 17:51 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.
Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Mag je geclassificeerde documenten thuis hebben liggen?quote:Op maandag 7 april 2025 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
En bij een beslissing van de rechter doodleuk terroristen bevrijden omdat ze toevallig fan van je zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.
Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
Jaja, dat geloven we gelijk. De Chinezen die het neo-liberalisme van Reagan en Thatcher omarmen.quote:
Nee, hij maakte gebruik van een andere optie die min of meer op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen is het belachelijk.quote:Op maandag 7 april 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA.
Niet als je niet blank bent. Ik zeg het maar gewoon, beestje bij de naam noemen.quote:Op maandag 7 april 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Zoals het nu gaat, maakt het niet eens uit of ze nu wel of geen visum hebben, ze zitten al in El Salvador, dan 'kun je ze niet meer terughalen'. Dus zie jij er 'niet Amerikaans' uit, dan word je zsm weggebracht en kun je er achteraf niets meer aan doen. De rechter was er ook op tegen en toen hebben ze het alsnog snel gedaan en die klootzakken komen er nog mee weg ook.quote:Op maandag 7 april 2025 19:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.
quote:The NCLA, a legal nonprofit with conservative backers such as industrialist Charles Koch and judicial activist Leonard Leo, was behind the lawsuits that led the Supreme Court to overturn a principle known as the Chevron deference last year, sharply curtailing the power of federal agencies to regulate vast parts of American life.
The alliance argues that Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify the levies was unconstitutional because it does not authorize the president to impose tariffs; rather, it authorizes specific emergency actions, such as sanctions or freezing assets, to protect the nation from foreign threats. Trump also used the IEEPA to launch global “reciprocal” tariffs Wednesday.
“No prior president ever thought the IEEPA allowed him to set tariffs. Reading this law broadly enough to uphold the China tariff would transfer core legislative power,” NCLA President Mark Chenoweth said in a statement. “To avoid that nondelegation pitfall, the court must construe the statute consistent with nearly 50 years of unbroken practice and decide it does not permit tariff setting.”
Though the lawsuit does not take issue with Trump’s declaration of an opioid-related emergency, the NCLA says that the decision to impose wide-reaching tariffs as a response was made without legal authority.
“His China Executive Orders show no connection between the opioid problem and the tariff he ordered — much less that the tariff is ‘necessary’ to resolve that problem. The means of an across-the-board tariff does not fit the end of stopping an influx of opioids, and is in no sense ‘necessary’ to that stated purpose,” according to the complaint filed Thursday in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Pensacola Division. “In fact, President Trump’s own statements reveal the real reason for the China tariff, which is to reduce American trade deficits while raising federal revenue.”
The lawsuit, which claims the new tariffs “will impose hundreds of thousands of dollars” in costs on Ley’s business, names the United States, Trump, the Executive Office of the President, the Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection and the agencies’ leadership as defendants. The plaintiffs are asking the court “to declare the China import tariff unlawful, vacate the increase reflected in the U.S. tariff schedule, and enjoin this tariff’s implementation and enforcement.”
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.quote:Op maandag 7 april 2025 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
[ afbeelding ]
[..]
Daarom slaat de vergelijking met Biden ook nergens op.quote:Op maandag 7 april 2025 22:24 schreef Vis1980 het volgende:
In ander nieuws:
[ x ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
De VS onder Trump is een soort van ster die alles wat er nog aan kracht over is uitbraakt tot in de verste vertes en als een bruine dwerg achterblijft.quote:Op maandag 7 april 2025 18:57 schreef Toby56 het volgende:
Interessant.
50% extra d'r bij voor China.
Bekijk deze YouTube-video
Je vergeet dat de NL Trump supporter juicht voor de partij die alles zou afbreken in ons landje dat het leventje voor de NL Trump supporter zo heerlijk relaxed maakt.quote:Op maandag 7 april 2025 22:05 schreef Vis1980 het volgende:
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
Ik vraag mij af wie of wat die totaal losgeslagen gedachten nog tot een inkeer kan brengen.quote:bron: cnn
Trump once again suggested the displacement of Gaza’s population and claimed that “plenty of countries” would take the 2.1 million expelled Palestinians. Regional allies have rejected such forced displacement, which could amount to a war crime.
Nee, Trump escaleert. China antwoordtquote:Op dinsdag 8 april 2025 03:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |