Aangezien je het niet eens bent met de huidige aanpak. Wat vind jij dat er zou moeten gebeuren met de miljoenen illegale migranten in de VS?quote:Op maandag 7 april 2025 14:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja maar als mensen vinden dat je al schuldig bent als je de grens oversteekt dan is dit aan dovemansoren gericht
Ja, daarom heb je ook de scheiding van machten. Heb je door hoe dat werkt in de VS?quote:Op maandag 7 april 2025 12:55 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ik probeer je duidelijk te maken dat democratie en vooral de bijhorende rechtsstaat meer inhouden dan stemmen.
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren. Illegaliteit zou ook geen proces nodig hebben, bij illegaliteit is de enige oplossing uitzetting. In Nederland worden illegale migranten ook uitgezet.quote:Op maandag 7 april 2025 14:35 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, hoe precies denk jij dat eea verloopt als er niet eens processen aan voorafgaan?
Dat werkt niet bepaald lekker op het moment hè.quote:Op maandag 7 april 2025 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je ook de scheiding van machten. Heb je door hoe dat werkt in de VS?
Dat valt nog heel erg tegen eigenlijk. Ik heb dat Project 2025 ook gelezen en behalve het installeren van een hoop hielenlikkers waar het kan is er nog weinig van terecht gekomen. Komt ook omdat Trump van de hak op de tak springt en Musk de interesse alweer verloren heeft.quote:Op maandag 7 april 2025 12:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh dat ben ik volledig met je eens. Maar Trump is dan ook niet meer dan dat: een chaos actor. Maar voorlopig wordt de lijn van project2025 en de afbraak van alle toezicht doorgezet. Dat zien we gewoon letterlijk gebeuren.
Nu dus niet hé. Wie er volgens jou ook in dat cabal zitten, ze zijn vrijwel allemaal boos vanwege de tariffs.quote:Die 'cabal van miljardairs' hebben ruimte nodig. En die ruimte krijgen ze van Trump in de vorm van een oligarchie. Daar is verder weinig conspiracy aan lijkt me.
Hahahaquote:Op maandag 7 april 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren.
En dan is er nog onze eigen gelukzoeker en ex-drugsdealer die naar België is verhuist...quote:Op maandag 7 april 2025 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
Het is in de conservatieve wereld nou eenmaal erg makkelijk om je geweten te sussen; roep dat iemand Pedo/communist/gelukszoeker/drugshandelaar/terrorist, of nog erger, een "gelukszoeker", is en alle principes van de rechtsstaat kunnen overboord en dan is alles geoorloofd..
Dat in het probleem van die mensen zelf, niet dat van de VS. Dit geeft hun niet het recht een land illegaal binnen te treden.quote:Op maandag 7 april 2025 14:37 schreef viagraap het volgende:
Het is net of grenzen dicht (er stond toch een muur?) en het willen uitzetten van mensen die gewoon ergens willen leven waar het enigszins veilig is en waar je geld kunt verdienen niet te doen is tenzij je een totale politiestaat hebt die alles kan monitoren. Klinkt als China anno nu, ik weet nog niet of ik liever een totalitair China of VS heb als bondgenoot.
Nee dan die hopeloos naïeve ideeën van linksch over de wereld verbeteren, godbetert zou je er zelf op achteruit gaan in dat streven! Wees toch realistisch! Pak die taart én eet hem op!
Als defensie een bodemloze put mag zijn mag de rechtsstaat ook wat kosten. Te duur? Bedenk maar andere dingen dan. Ik weet nog wel wat dingen maar die zijn hopeloos links dus helaas.quote:Op maandag 7 april 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren. Illegaliteit zou ook geen proces nodig hebben, bij illegaliteit is de enige oplossing uitzetting. In Nederland worden illegale migranten ook uitgezet.
En toch gebeurt het. Potverdrie wat een onrealistisch wereldbeeld heb jij.quote:Op maandag 7 april 2025 14:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat in het probleem van die mensen zelf, niet dat van de VS. Dit geeft hun niet het recht een land illegaal binnen te treden.
Uitzetten en verschepen naar El Salvador om ze op te hokken in een onmenselijke gevangenis zijn wel twee andere dingen.quote:Op maandag 7 april 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren. Illegaliteit zou ook geen proces nodig hebben, bij illegaliteit is de enige oplossing uitzetting. In Nederland worden illegale migranten ook uitgezet.
Inderdaad, als het aan bepaalde mensen ligt mogen regels probleemloos worden overtreden en hoeft er eigenlijk niets te worden gedaan aan illegaliteit en criminaliteit. Sterker nog, het probleem is de mensen die dit met harde hand aanpakken.quote:Op maandag 7 april 2025 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Moeilijk gedoe altijd, zo'n rechtsstaat.
Doe gerust een voorstel. Ik vroeg het net al een andere user, maar hoe zou jij de huidige situatie met illegaliteit en criminaliteit in de VS aanpakken?quote:Op maandag 7 april 2025 14:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als defensie een bodemloze put mag zijn mag de rechtsstaat ook wat kosten. Te duur? Bedenk maar andere dingen dan. Ik weet nog wel wat dingen maar die zijn hopeloos links dus helaas.
En dus wordt men weer uit het land gezet.quote:Op maandag 7 april 2025 14:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
En toch gebeurt het. Potverdrie wat een onrealistisch wereldbeeld heb jij.
Nee, het is óf dit, óf je moet illegalen knuffelen. Er zijn maar twee opties.quote:Op maandag 7 april 2025 14:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Uitzetten en verschepen naar El Salvador om ze op te hokken in een onmenselijke gevangenis zijn wel twee andere dingen.
Ja. Niet blijkbaar. Want een president kan alles opzij schuiven en zelf zijn gang gaan zonder daarbij op enige manier gecorrigeerd te worden.quote:Op maandag 7 april 2025 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, daarom heb je ook de scheiding van machten. Heb je door hoe dat werkt in de VS?
Blij dat je openstaat voor een ander perspectief inmiddelsquote:Op maandag 7 april 2025 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Als je dit draconische beleid wilt uitvoeren is er simpelweg geen ruimte voor fouten, als die wel maakt wordt het een hele gênante situatie. Schijnbaar was er al een fout gemaakt door iemand uit te zetten die niet illegal was, dat kan gewoon echt niet. Hoe harder men het wil spelen, hoe preciezer het ook zal moeten.
quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een fout kan altijd gebeuren. Dat maakt het niet meteen de norm. Het uitzetten van illegale migranten is uitstekend beleid.
Ja, dat kunnen ze zeker. Congress heeft nog altijd de macht over het geld. Maar dat moeten ze wel handhaven natuurlijk, en daar gaat het nu mis.quote:Op maandag 7 april 2025 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of het Congres tarieven ongedaan kan maken. Trump gebruikt die immers deels omdat hij ze gewoon zelf lekker kan instellen zonder dat hij daarvoor langs het Congres moet.
Het probleem is dat deze resolutie natuurlijk ten dode opgeschreven is in het Huis, maar dit is wel hoe het moet en het geeft nog maar een keer aan hoe belangrijk 2026 is voor de Democraten. Als zo'n resolutie door beide huizen aangenomen wordt dan rest Trump alleen nog de veto, en die wil eigenlijk geen enkele president gebruiken.quote:Senate rebukes Trump’s tariffs as some Republicans vote to halt taxes on Canadian imports
WASHINGTON (AP) — The Senate passed a resolution Wednesday night that would thwart President Donald Trump’s ability to impose tariffs on Canada, delivering a rare rebuke to the president just hours after he unveiled sweeping plans to clamp down on international trade.
The Senate resolution, passed by a 51-48 vote tally with four Republicans and all Democrats in support, would end Trump’s emergency declaration on fentanyl trafficking that underpins tariffs on Canada.
Zoals de regel dat mensen recht hebben op een eerlijk proces?quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, als het aan bepaalde mensen ligt mogen regels probleemloos worden overtreden
Geen idee wat je hier mee probeert te zeggen. Probeer de Wikipedia-pagina van de trias politica in de VS maar.quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ja. Niet blijkbaar. Want een president kan alles opzij schuiven en zelf zijn gang gaan zonder daarbij op enige manier gecorrigeerd te worden.
En dan dit, om te kotsen, persmomentje van Noem erbij:quote:Op maandag 7 april 2025 14:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Uitzetten en verschepen naar El Salvador om ze op te hokken in een onmenselijke gevangenis zijn wel twee andere dingen.
En de ontelbare alles verslindende processen die er door Trump zijn opgestart en/of dankzij Trump door anderen moeten worden opgestart zijn vast geen enkel probleemquote:Op maandag 7 april 2025 14:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als defensie een bodemloze put mag zijn mag de rechtsstaat ook wat kosten. Te duur? Bedenk maar andere dingen dan. Ik weet nog wel wat dingen maar die zijn hopeloos links dus helaas.
De meeste posts die je plaatst zijn tamelijk eenzijdig, maar op zich nog wel correct. Wat je hier post volgt echter op geen enkele manier uit mijn post - of uit die van een van de andere users. Dit is gewoon vierkant gelul.quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, als het aan bepaalde mensen ligt mogen regels probleemloos worden overtreden en hoeft er eigenlijk niets te worden gedaan aan illegaliteit en criminaliteit. Sterker nog, het probleem is de mensen die dit met harde hand aanpakken.
Jij snapt niet dat hoe zaken nu gaan en hoe ze zouden moeten gaan twee totaal verschillende dingen zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 14:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier mee probeert te zeggen. Probeer de Wikipedia-pagina van de trias politica in de VS maar.
Je probleem is alleen dat dit soort inhoudsloze gezever in 2021/22 van de Republikeinen kwam. Biden had toen ook alle macht.quote:Op maandag 7 april 2025 14:48 schreef Friggles het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat hoe zaken nu gaan en hoe ze zouden moeten gaan twee totaal verschillende dingen zijn.
Ik snap ook wel dat die verkiezingen in 2026 belangrijk zijn. Maar dat de situatie NU zo is dat de Republikeinen het volledig voor het zeggen hebben en dat er daardoor geen enkele corrigerende macht is t.a.v. de blijkbaar onbegrensde bevoegdheden van POTUS, DAT is waarom de VS op dit moment geen fatsoenlijk functionerende rechtsstaat is.
Biden misbruikte die macht niet, Trump wel! DAT is dus het probleem!quote:Op maandag 7 april 2025 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je probleem is alleen dat dit soort inhoudsloze gezever in 2021/22 van de Republikeinen kwam. Biden had toen ook alle macht.
Dan was het destijds blijkbaar ook al geen fatsoenlijke rechtsstaat en mogen we Biden hartelijk bedanken dat hij een fatsoenlijk mens is omdat hij geen misbruik van de situatie heeft gemaakt. Van Trump kunnen we dat natuurlijk niet zeggen. Het woord fatsoen staat niet in zijn vocabulaire.quote:Op maandag 7 april 2025 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je probleem is alleen dat dit soort inhoudsloze gezever in 2021/22 van de Republikeinen kwam. Biden had toen ook alle macht.
We kunnen het over het laatste in ieder geval eens zijn.quote:Op maandag 7 april 2025 14:51 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dan was het destijds blijkbaar ook al geen fatsoenlijke rechtsstaat en mogen we Biden hartelijk bedanken dat hij een fatsoenlijk mens is omdat hij geen misbruik van de situatie heeft gemaakt. Van Trump kunnen we dat natuurlijk niet zeggen. Het woord fatsoen staat niet in zijn vocabulaire.
Zeker, Trump is het probleem. Maar Biden misbruikte de macht ook, zij het in veel mindere mate. Het blokkeren van de overname van US Steel was een enorme blunder.quote:Op maandag 7 april 2025 14:51 schreef Forbry het volgende:
[..]
Biden misbruikte die macht niet, Trump wel! DAT is dus het probleem!
Dit dus.quote:Op maandag 7 april 2025 14:51 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dan was het destijds blijkbaar ook al geen fatsoenlijke rechtsstaat en mogen we Biden hartelijk bedanken dat hij een fatsoenlijk mens is omdat hij geen misbruik van de situatie heeft gemaakt. Van Trump kunnen we dat natuurlijk niet zeggen. Het woord fatsoen staat niet in zijn vocabulaire.
Je doet net of dat hand in hand gaat. Dat is dus niet zo, zegt onderzoek. Behalve dat illegaliteit ansich een overtreding is natuurlijk. Maar als dat echt zo'n ramp was had men eerder in moeten grijpen in plaats van goedkope arbeid omarmen.quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Doe gerust een voorstel. Ik vroeg het net al een andere user, maar hoe zou jij de huidige situatie met illegaliteit en criminaliteit in de VS aanpakken?
Ook echt met zo'n typisch 'vrouwelijke Republikein'/MAGA volgeplamuurd (als dat al alles is) kuthoofd erbijquote:Op maandag 7 april 2025 14:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan dit, om te kotsen, persmomentje van Noem erbij:
[ afbeelding ]
Ook wel het 'mar-a-lago-gezicht' genoemd.quote:Op maandag 7 april 2025 15:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ook echt met zo'n typisch 'vrouwelijke Republikein'/MAGA volgeplamuurd (als dat al alles is) kuthoofd erbij
O ja, dat zijn die hypocrieten die vooral niet van verbouwde mensen houden.quote:Op maandag 7 april 2025 15:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook wel het 'mar-a-lago-gezicht' genoemd.
God heeft ons allemaal gemaakt, maar blijkbaar is niet iedereen tevreden met het resultaat.quote:Op maandag 7 april 2025 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, dat zijn die hypocrieten die vooral niet van verbouwde mensen houden.
Die vrouwen lijken idd juist verdomd veel op travestieten/transseksuelenquote:Op maandag 7 april 2025 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, dat zijn die hypocrieten die vooral niet van verbouwde mensen houden.
Verdomme, dat probeer ik je dus al een tijd duidelijk te maken, maar dan schiet jij in de 'wie gaat er nu illegalen verdedigen'-mode en stel je ook nog eens dat er iets mis is met mijn moreel kompas. Begrijpend lezen is niet je sterkste punt. Nou, de volgende vraag. Als je geen enkel persoon een eerlijk proces geeft, hoe kun je dan zien of iemand nu wel of niet terecht is uitgezet?quote:Op maandag 7 april 2025 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Als je dit draconische beleid wilt uitvoeren is er simpelweg geen ruimte voor fouten, als die wel maakt wordt het een hele gênante situatie. Schijnbaar was er al een fout gemaakt door iemand uit te zetten die niet illegal was, dat kan gewoon echt niet. Hoe harder men het wil spelen, hoe preciezer het ook zal moeten.
En dan kijk je naar die handen...quote:Op maandag 7 april 2025 15:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ook echt met zo'n typisch 'vrouwelijke Republikein'/MAGA volgeplamuurd (als dat al alles is) kuthoofd erbij
Ahhh, wat een zwakheid. What could go wrong?quote:Op maandag 7 april 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren.
Je begrijpt toch zelf ook wel dat ieder van je argumenten gebaseerd op de (il)legaliteit van de uitgewezene niet meer valide is als er niet meer wettig getoetst wordt?quote:Op maandag 7 april 2025 14:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aangezien je het niet eens bent met de huidige aanpak. Wat vind jij dat er zou moeten gebeuren met de miljoenen illegale migranten in de VS?
En dan nog steeds andere mensen hier de maat nemen en stellen dat ze geen moraalkompas hebben.quote:Op maandag 7 april 2025 15:12 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Je begrijpt toch zelf ook wel dat ieder van je argumenten gebaseerd op de (il)legaliteit van de uitgewezene niet meer valide is als er niet meer wettig getoetst wordt?
Die lui zijn in een Zuid-Amerikaanse cel gegooid op basis van een tattoeage.
quote:Op maandag 7 april 2025 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe harder men het wil spelen, hoe preciezer het ook zal moeten.
Er zat letterlijk 5 minuten tussen.quote:Op maandag 7 april 2025 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
Men kan niet voor letterlijk miljoenen illegalen een proces gaan opstarten, dat gaat vele jaren duren. Illegaliteit zou ook geen proces nodig hebben, bij illegaliteit is de enige oplossing uitzetting.
Zijn dit soort misogyne anti vrouwen mannenpraat nu echt nodig?quote:Op maandag 7 april 2025 15:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook wel het 'mar-a-lago-gezicht' genoemd.
quote:Op maandag 7 april 2025 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn dit soort misogyne anti vrouwen mannenpraat nu echt nodig?
Idd, de president is ook al schuldig bevonden aan allerlei dingen, maar dat telt blijkbaar niet mee. Mensen die slechte dingen doen hebben geen proces nodig.quote:Op maandag 7 april 2025 15:25 schreef Basp1 het volgende:
De rechts conservatieve moraal is gebaseerd op het narratief dat de wet alleen voor zwakkeren geld en deze objectief beschouwde neofascisten staan boven de wet zoals nu constant gedemonstreerd wordt. Blijkbaar hebben ook enkele europeanen erg slecht opgelet tijdens de geschiedenis lessen en maken deze flapdrollen na 100 jaar weer dezelfde fouten alleen zijn ditmaal de migranten de vervangende joden voor hun.
Over criminaliteit gesproken... hoe rijm jij jouw ideeën daarover eigenlijk met het feit dat het nou juist een veroordeelde crimineel is die de president in de VS is?quote:Op maandag 7 april 2025 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, als het aan bepaalde mensen ligt mogen regels probleemloos worden overtreden en hoeft er eigenlijk niets te worden gedaan aan illegaliteit en criminaliteit. Sterker nog, het probleem is de mensen die dit met harde hand aanpakken.
[..]
Doe gerust een voorstel. Ik vroeg het net al een andere user, maar hoe zou jij de huidige situatie met illegaliteit en criminaliteit in de VS aanpakken?
[..]
En dus wordt men weer uit het land gezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |