POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gesprekken aangaan is heel verstandig.quote:Op maandag 7 april 2025 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en het lijkt erop dat de EU concessies gaat doen en tal van andere landen gaan bilateraal in gesprek met USA. China ligt wel op ramkoers. Maar die hebben allicht betere kaarten. Ik ken ken hun situatie niet.
[..]
Overdrijf niet. Dit is een flinke correctie. Maar geen vrije val.
Trump is verder niet duidelijk over wat hij wil bereiken met de tarieven.
Dat zal eerst helder moeten worden.
Verder schaadt dit vooral de Amerikaanse bevolking. Zelf importheffingen opleggen schaadt die van ons
Laat de VS zichzelf maar de vernieling in helpen.
En Vrije val?
Jij hebt dat gezegd nu.
Ik niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals.
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?quote:
Overigens verwacht ik dat de EU wel degelijk zwaardere maatregelen gaat afkondigen indien trump onvermurwbaar zou zijn. Maar het gevolg is dan wel een recessie.
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.quote:
Dat die tarieven waanzin zijn lijkt mij juist, de reacties zijn ook niet mals. Maar ik blijf erbij dat deze ten dele zijn om ons te blackmailen/te dwingen tot onderhandelingen. Dat heb ik al heel lang gezegd. En ik heb gelijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)taal-en-aluminium-af
Eu komt alweer op haar schreden terug. En dat is slim ook, want een chickengame kunnen wij ons helemaal niet permitteren.
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De EU moet juist vernederd worden.quote:Op maandag 7 april 2025 20:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke reacties? Voorlopig wacht de EU bijvoorbeeld nog af.
Dat gaat niet goed.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus.quote:
[..]
In de VS, ja. De EU heeft nog andere mogelijkheden. Je snapt dat Trump degene is die de heffingen invoert hé?
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
bronquote:Two core motives likely underpin this hefty tariff. First, it targets Vietnam’s US$123.5 billion trade surplus with the US in 2024, which is an 18.1 per cent rise from 2023. Trump has long decried this as evidence of “unfair” trade practices. White House statements emphasise that such surpluses erode US manufacturing and national security. Moreover, in its fact sheet on the new tariffs, the White House claims that Vietnam is one of the countries that “restrict or prohibit the importation of remanufactured goods, restricting market access for US exporters while also stifling efforts to promote sustainability by discouraging trade in like-new and resource-efficient products”. It is estimated that if these barriers were removed, US exports to Vietnam and these countries would increase by at least US$18 billion annually.
Second, Washington aims to curb the rerouting of Chinese goods through Vietnam to evade US tariffs on China, now at 54 per cent with prior duties included. Nikkei Asia reports that senior White House officials have specifically accused Vietnam and Cambodia of serving as transhipment hubs for China to evade US tariffs. An official stated that Cambodia exports US$39 to the US for every dollar imported, largely due to China making it a key rerouting point. Vietnam falls into the same category, with the official alleging that facilities appearing as manufacturing plants are merely warehouses where Chinese goods are relabelled as Vietnamese before being shipped to the US. The high tariffs imposed on Vietnam can, therefore, be seen as a tool for the US to pressure Vietnam into stronger actions to stop this fraud.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In dat artikeltje waar Koos naar linkte worden deze twee punten ook aangestipt, maar ook BTW:quote:
quote:The examples of nontariff "cheating" cited by Navarro included Chinese products being routed through Vietnam, intellectual property theft and a value-added tax.
(...)
A value-added tax is a system used by many countries around the world and is in some ways similar to sales taxes in the U.S. The Trump administration's argument that the tax should count as a trade barrier is not widely accepted.
"We have tried at the World Trade Organization since the 1970s to get VAT-tax relief, and they've told us no every single time," Navarro said Monday.
The trade advisor also said Monday that the value-added tax would be an issue in any negotiations around tariffs with the European Union.
https://www.cnbc.com/amp/(...)ng-that-matters.html
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ho ho.... een Martelaar voor MAGA!quote:
Overigens ook een veroordeelde crimineel, die Navarro.
Ik doe het ff rustig aan.
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
Tot op een niveau waarin China, Zuid-Korea en Japan een halve alliantie sluiten en Starmer door zijn belangrijkste financiers onder druk wordt gezet de Brexit-reset knop in te drukken.quote:
[..]
Dit dus.
We hebben ook de mazzel dat Trump de strijd aangaat met de hele wereld. Dat drijft andere landen en blokken nader tot elkaar: men gaat op zoek naar alternatieven.
Eigenlijk is het toch wel een goedzak, die Mango Mussolini. Hij krijgt dingen voor elkaar die ooit ondenkbaar waren.
Put these foolish ambitions to rest.
quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Ik doe het ff rustig aan.
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...quote:
[..]
Het btw systeem is voor de Amerikanen oneerlijk omdat hun daar niet aan doen. In het hele productieproces dragen alle bedrijven btw af. Dus in het productieproces voor een product waar 25% op zit (uiteindelijk):
Producent ruwe materialen verkoopt ze, moet hij 10% btw over betalen.
Koper ruwe materialen maakt er een product van, moet hij 25% btw over betalen. Dat bedrijf mag vervolgens die 10% die al is betaalt ervanaf halen. Netto draagt dit bedrijf dus slechts 15% btw af.
Bij elkaar blijft het 25%, maar draagt ieder bedrijf zn steentje bij.
Een Amerikaans bedrijf dat hier zijn product wil verkopen moet zelf de gehele 25% btw betalen, dat vinden ze oneerlijk. Vandaar dat ze er al meer dan 50 jaar over zeiken.
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.quote:
In ieder geval heeft de volksvertegenwoordiging er niets mee te maken, dat maakt Trump wel duidelijk.
https://abcnews.go.com/US(...)33&entryId=120568272
Trump would veto a bipartisan bill seeking to rein in his authority to impose tariffs, according to a White House statement sent to Senate Republicans and obtained by ABC News. The veto threat was first reported by Axios.
Hier zijn geen medicijnen tegen bestand.
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.quote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Reetlikkende gristengekquote:In the middle of a stock market selloff, Speaker Mike Johnson said Americans need to "give the president space" on tariffs and that Trump's strategy is "playing out."
"Do you still trust the president on tariffs? Trillions of dollars in the market have been lost," asked ABC News Correspondent Jay O'Brien.
"We have to give the president space. His strategy is playing out. It's been less than a week, so I think he's owed that," Johnson responded.
Asked if he would support legislation from Republican Rep. Don Bacon to rein in Trump's tariff authority, Johnson said Congress would "weigh in on that," but in tandem with the White House.
"You got to give the president the latitude, the runway, to do what it is he was elected to do, and that is get this economy going again and get our trade properly balanced with other countries. So I think most the American people understand the necessity of that," he said.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat vereist dat de republikeinen opeens ergens een ruggengraat vandaan weten te toveren.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
2/3 wordt het sowieso niet.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.quote:
[..]
Dit is ook helemaal niet wat Trump bedoelt met onderhandelen. Die bedoelt dat de VS de deal opstelt en dat het andere land bij het kruisje komt tekenen in Washington. En natuurlijk ook nog dankjewel zeggen aan het begin en na afloop.
Ik hoop niet dat Vietnam en de EU dit tegenvoorstel hebben gedaan met de intentie om hypocrisie aan te tonen want als er één ding is waar Republikeinen en dus ook MAGA maling aan hebben is dat het wel. Wellicht voor de eigen bühne wel nuttig om dat hiermee nog even aan te tonen maar ik hoop niet dat ze denken dat zo'n tegenvoorstel kans maakt.
Trump ziet handel niet als win-win maar als win-lose. Er is altijd een winnaar en een verliezer. Altijd eentje die er meer uit sleept dan de ander, idealiter sleept de ander er helemaal niks uit. Win-win is voor suckers. Recht van de sterkste. Dat is Trump.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Ik doe het ff rustig aan.
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.quote:
[..]
Hij kan veto'en, maar als 2/3e ervoor stemt dan vervalt die veto weer.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Realiteit (politiek, handel) en spel (sport, voetbal) moet je wel gescheiden kunnen houden natuurlijkquote:
[..]
Nou ja, bondscoach, wees eerlijk: alleen met win-lose kun je wereldkampioen worden.
Met alleen maar win-win moet je de beker in 32 stukken hakken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Oh nee, ik denk in zijn geheel niet dat een veto overridden gaat worden... althans, zeg nooit nooit, maar niet nu. Maar ik vind het tegelijk ook niet bepaald nieuws dat Trump - of willekeurig welke Amerikaanse president ooit - een wet zou veto'en die hem zou stoppen te doen wat hij wil doen.quote:
[..]
Je onderschat het grote aantal Republikeinen die met knikkende knieën niet tegen Trump durven te stemmen. En dan reken ik de handvol rogue Democraten die met Republikeinen meestemmen nog niet eens mee.
Tja, en hoe ga je dat uitzetten doen en vooral waarnaartoe als het beoogde land daar daar niet wil/kan/mag aan mee werken ?quote:Op maandag 7 april 2025 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is de wereld niet.
Dit is dus erg eenvoudig: is iemand legaal in een land? Ja, dan mag hij of zij blijven. Nee? Dan volgt meteen een uitzet.
Uitzetten klinkt ferm dat in de kille praktijk - in een rechtstaat - niet zo makkelijk is te verwezenlijken.
Dat geldt wmb ook voor de USA waar die zg illegalen een economische factor zijn omdat die mensen goedkoop/werk doen dat anders - voor dat geld - niet gedaan zou worden. Dan doen dat die welkome illegalen ineens illegaal zijn omdat ze ongewenst zijn, is vooral hypocriet om die groep de schuld te geven van zelf veroorzaakte issues.
Een land moet vooraleerst zorgen om een stringent (doch rechtvaardig) toelatingsbeleid te voeren, mensenhandel en zij die dat mogelijk maken; uiters zwaar bestraffen. Prima dat je een illegaal naar binnen helpt maar vanaf dat moment ga je dat in die verantwoording wel (af)betalen.
Als ondanks alle maatregelen dan eenmaal toch mensen 'illegaal' zijn binnengekomen en ze niet uit te wijzen zijn, die mensen een take-it of leave-it kans bieden. Een kans waarvoor dan wel keihard gewerkt zal moeten worden om bij goed (integratie)gedrag na zeg 10 jaar, een kans te maken op een verblijfsvergunning.
Mensen hun leven lang; laat staan hun kinderen, bestempelen als illegaal in de zin van crimineel, wordt niemand beter van.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De EU geeft Trump een mogelijkheid om winst te claimen. Met een voorstel dat de EU eigenlijk al wilde hebben.
quote:BRUSSELS — The EU has offered the United States a “zero-for-zero” tariff scheme, European Commission President Ursula von der Leyen said Monday, seeking to avoid a tit-for-tat trade war.
“We have offered zero-for-zero tariffs for industrial goods as we have successfully done with many other trading partners. Because Europe is always ready for a good deal. So we keep it on the table,” she told a press conference alongside Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.
The U.S. and EU came close to scrapping industrial tariffs a decade ago in their discussions of the TTIP — the Transatlantic Trade and Investment Partnership — that was ultimately scuppered by Trump in his first term.
https://www.politico.eu/a(...)oval-of-all-tariffs/
Géén kloon van tvlxd!
Hij lijkt echt gewoon niet te weten dat BTW ook geldt voor producten die niet geïmporteerd worden.quote:
[..]
Waarom heeft die Navarro het steeds over de BTW die ze in Vietnam en in de EU heffen? Ik snap daar he-le-maal niks van.
Die tarieven zijn voornamelijk bedoelt om de import te beperken en eigen binnenlandse bedrijven door eigen produktie meer inkomsten te laten genererenquote:
[..]
Dat onderhandelen verloopt tot dusver weinig succesvol.
[ x ]
Verder heeft Trump herhaaldelijk gezegd hoe hij over tarieven denkt: hij wil die inkomsten gebruiken om staatskas te spekken. De tarieven zijn voor hem geen middel, maar een doel op zich.
althans dat is het idee van trump
Hij snapt alleen niet dat voor zijn binnenlandse produktie heleboel grondstoffen nodig zijn uit het buitenland
geen idee wat deze man aan het doen is
hij geilt denk ik teveel op aandacht
en op deze manier krijgt hij een hoop aandacht
hij wil poetin daarin overtreffen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.quote:
Op
Het is ook wat lastig om te begrijpen wat de Amerikanen er tegen hebben want het slaat namelijk nergens op.quote:
[..]
Huh? Ik snap je denk ik nog niet...
In de hele keten tot aan de consument is het aftrekbaar en is het belastingneutraal toch (afgezien van de eindklant dus)?
Dat er meer geld uit staat is dan toch ook juist gunstig voor ze? Immers heb je in de tussentijd dat die BTW op je rekening staat er rente over.
In het hele productieproces van een auto rekenen we in de EU 25% btw (wat het echt is geen idee). Dat rekent met in het proces steeds door aan de volgende in de schakel en uiteindelijk betaalt de klant die 25%.
Echter kan een Europees bedrijf dat bij een verkoop in de VS niet doorrekenen naar de klant. Daarom hoeft er over zo'n verkoop geen btw betaalt te worden. Echter heeft dat over het gehele productie proces alsnog 25% btw opgeleverd. Een Amerikaans bedrijf dat die een auto verkoopt moet die 25% btw ook betalen en rekent dat ook door naar de klant.
Echter omdat het Europees bedrijf die auto in de VS kan verkopen en daar geen btw over hoeft te betalen (omdat die al betaalt is eerder in het proces) en het Amerikaans bedrijf wel btw moet aftikken zien de VS dat als heffing en staatssteun.
Netto gezien hebben beide processen 25% btw opgeleverd en maakt het dus ook geen drol uit.
Het zou alleen een probleem kunnen vormen als je producten koopt waarvan je niet weet of je die door kan verkopen. Als je als tussen bedrijf een product importeert en daar zelf 25% btw voor neerlegt of je koopt een product van de Europese markt waar je al een btw bedrag van mag aftikken dan kost zo'n Amerikaans product tijdelijk meer, totdat je het verkoopt en je btw weer terugkrijgt.
In een risico volle markt zou zo'n bedrijf dan sneller geneigd zijn om Europees te kopen. Maar dat is in de praktijk geen reden voor het handelstekort. De VS heeft met andere landen die ook btw rekenen wel een handelsoverschot.
Audi en andere fabrikanten, pauzeren uitlevering aan handelaren vanwege de invoerheffingen.
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.
Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
.quote:bron: ZeitOnline 07apr25
Der Autohersteller Audi hat vorerst alle Fahrzeuglieferungen in die Vereinigten Staaten gestoppt. Grund sind die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle auf Autoimporte. Wie eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, werden alle Fahrzeuge, die nach dem 2. April in die USA gelangt sind, zunächst zurückgehalten und nicht an die Händler übergeben. Zuvor hatte die Automobilwoche über ein entsprechendes Schreiben an die Händler berichtet
nb: invoerrechten op onderdelen gaat een maand later in.
Kunnen ze daar tenminste zeggen dat die Europeanen ze niet meer kunnen bestelen.
Het blijft een raar gebeuren hoe iemand denkt dat invoerrechten goed zijn voor de econonomie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA. Trump wel en het is maar de vraag of hij die bevoegdheid heeft.quote:
[..]
Ach ja, een vergelijking maken met een andere president mag niet hé. Helemaal vergeten, bedankt dat je even agent speelt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie het als een instagraminfluencer die de hele tijd alle aandacht op zich gericht wil hebben, liggend in een bad van zwendel.quote:
[..]
De voortdurende dreiging van tarieven doet veel meer schade in de echte economie dan de tarieven zelf.
Als sie tarieven er vast zijn kunnen bedrijven handelen met investeringen andere markten etc. Met dreiging en onvoorspelbaarheid is dat veel moeilijker.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mag je geclassificeerde documenten thuis hebben liggen?quote:Op maandag 7 april 2025 18:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht….
En wat vindt je van alle illegalen die werken in de VS, die de lage, slecht betaalde baantjes hebben, waar juist de Amerikaanse burgers van profiteren?
Het werk waar de gemiddelde Amerikaan geen zin in heeft en wat zo goedkoop mogelijk moet worden gedaan?
Waar zou het probleem nou eigenlijk aangepakt moeten worden?
Mag je een aanval laten plegen op een democratisch proces?
Mag je op eigen houtje een beloofde gift aan Oekraïne stopzetten voor eigen gewin, ondanks dat het al was goedgekeurd door de daarvoor bestemde wegen?
Mag je het volk opzwepen met leugens over fraude tijdens verkiezingen?
Mag je zomaar op eigen houtje gaan snijden in allerlei vangnetten en afspraken die gemaakt zijn na het bewandelen van de daarvoor bestemde wegen?
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En bij een beslissing van de rechter doodleuk terroristen bevrijden omdat ze toevallig fan van je zijn.quote:
[..]
In veel gevallen is het dus helemaal niet zo makkelijk, maar ik heb niet direct de illusie dat je dat van me aan gaat nemen.
Het punt is dit: zelfs al is het wel zo simpel, dan is het alsnog aan de rechter om zich daarvan te vergewissen en vervolgens toestemming te geven tot uitzetting, en niet aan de uitvoerenden (e.g. grenspolitie) om die beslissing te nemen. Dat is nu net wat de scheiding der machten, en de basis van de rechtsstaat, inhoudt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jaja, dat geloven we gelijk. De Chinezen die het neo-liberalisme van Reagan en Thatcher omarmen.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, hij maakte gebruik van een andere optie die min of meer op hetzelfde neerkomt. In beide gevallen is het belachelijk.quote:Op maandag 7 april 2025 21:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De vergelijking gaat alleen niet op. Biden maakte geen gebruik van de IEEPA.
Onthoud, dat zelfs áls je Trump gaat geven wat ie wil, hij volgende week weer opnieuw gaat dreigen met heffingen. Die moet je nu juist niet geven wat ie wil. Laat alles maar in elkaar donderen, dat is de enige manier met een beetje kans dat je gasten als Trump weer uit de politiek kunt weren.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
Niet als je niet blank bent. Ik zeg het maar gewoon, beestje bij de naam noemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk prima, maar je stapt nogal over de vraag heen wie mag bepalen of diegene er legaal of illegaal is. Ik neem aan dat een (speciale) rechter daar een oordeel over moet vellen, dat lijkt me toch logisch?
Zoals het nu gaat, maakt het niet eens uit of ze nu wel of geen visum hebben, ze zitten al in El Salvador, dan 'kun je ze niet meer terughalen'. Dus zie jij er 'niet Amerikaans' uit, dan word je zsm weggebracht en kun je er achteraf niets meer aan doen. De rechter was er ook op tegen en toen hebben ze het alsnog snel gedaan en die klootzakken komen er nog mee weg ook.quote:
[..]
En illegaal maken is vrij eenvoudig: je trekt gewoon hun visum in, pakt ze meteen op en transporteert ze naar een zwaar beveiligde gevangenis in El Salvador.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:20:03 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
quote:The NCLA, a legal nonprofit with conservative backers such as industrialist Charles Koch and judicial activist Leonard Leo, was behind the lawsuits that led the Supreme Court to overturn a principle known as the Chevron deference last year, sharply curtailing the power of federal agencies to regulate vast parts of American life.
The alliance argues that Trump’s use of the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify the levies was unconstitutional because it does not authorize the president to impose tariffs; rather, it authorizes specific emergency actions, such as sanctions or freezing assets, to protect the nation from foreign threats. Trump also used the IEEPA to launch global “reciprocal” tariffs Wednesday.
“No prior president ever thought the IEEPA allowed him to set tariffs. Reading this law broadly enough to uphold the China tariff would transfer core legislative power,” NCLA President Mark Chenoweth said in a statement. “To avoid that nondelegation pitfall, the court must construe the statute consistent with nearly 50 years of unbroken practice and decide it does not permit tariff setting.”
Though the lawsuit does not take issue with Trump’s declaration of an opioid-related emergency, the NCLA says that the decision to impose wide-reaching tariffs as a response was made without legal authority.
“His China Executive Orders show no connection between the opioid problem and the tariff he ordered — much less that the tariff is ‘necessary’ to resolve that problem. The means of an across-the-board tariff does not fit the end of stopping an influx of opioids, and is in no sense ‘necessary’ to that stated purpose,” according to the complaint filed Thursday in the U.S. District Court for the Northern District of Florida, Pensacola Division. “In fact, President Trump’s own statements reveal the real reason for the China tariff, which is to reduce American trade deficits while raising federal revenue.”
The lawsuit, which claims the new tariffs “will impose hundreds of thousands of dollars” in costs on Ley’s business, names the United States, Trump, the Executive Office of the President, the Department of Homeland Security, U.S. Customs and Border Protection and the agencies’ leadership as defendants. The plaintiffs are asking the court “to declare the China import tariff unlawful, vacate the increase reflected in the U.S. tariff schedule, and enjoin this tariff’s implementation and enforcement.”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In ander nieuws:
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.quote:Op maandag 7 april 2025 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
As Trump tariffs sink in, conservatives challenge whether they’re legal
[ afbeelding ]
[..]
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 07-04-2025 22:30:15 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daarom slaat de vergelijking met Biden ook nergens op.quote:
In ander nieuws:
[ x ]
En dat moet dan een president voorstellen. Wat een afgang voor de VS.
[..]
'Whether they're legal' en 'Trump' gaan altijd hand in hand.
Uiteindelijk gaat het allemaal om of één persoon effe alles kan gaan bepalen aan de hand van hoe hij zich voelt die dag of wie er wel of niet zijn reet likt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De VS onder Trump is een soort van ster die alles wat er nog aan kracht over is uitbraakt tot in de verste vertes en als een bruine dwerg achterblijft.quote:
Interessant.
50% extra d'r bij voor China.
Bekijk deze YouTube-video
Je vergeet dat de NL Trump supporter juicht voor de partij die alles zou afbreken in ons landje dat het leventje voor de NL Trump supporter zo heerlijk relaxed maakt.quote:
En ga zo maar door. Dat maakt de Trumpsupporter ook zo vals, ze doen net alsof ze ineens bepaalde standaarden hanteren, die de dag erna alweer anders kunnen zijn. Maar enige standaarden die al eeuwen zijn vastgelegd tellen dan ineens niet mee. Er is echt niets meer triest dan een Nederlandse Trumpsupporter.
- de voor hem goed geregelde healthcare zou zo snel mogelijk afgeschaft worden en vervangen worden door peperdure private healthcare
- de voor hem goed geregelde arbeidsrechten zouden zo snel mogelijk versoberd worden of afgeschaft. Je moet gewoon weer om niets per direct ontslagen kunnen worden. Minimumloon? Weg ermee
- goedkope scholing? Weg ermee. Een universiteit kost je een ton
- goede publieke scholing? Weg ermee. Ga maar naar een peperdure privé school
- goede infrastructuur? Weg ermee. Tolwegen, verwaarlozing want te weinig geld is het devies.
En maar juichen
beter een knipoog dan een blauw oog
Netanyahu, die inmiddels wel heel erg is afgegleden naar een totaal destructiepad, in onderhandeling over tarieven bij Trump.
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.
Opvallend is zijn kledingkeuze door dezelfde felrode kleur - te lange - stropdas te dragen als Trump.
Ik vraag mij af wie of wat die totaal losgeslagen gedachten nog tot een inkeer kan brengen.quote:bron: cnn
Trump once again suggested the displacement of Gaza’s population and claimed that “plenty of countries” would take the 2.1 million expelled Palestinians. Regional allies have rejected such forced displacement, which could amount to a war crime.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, als hij denkt dat de regionale gebieden die mensen onderdak willen geven dan heeft hij niet echt opgelet het laatste jaar 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, Trump escaleert. China antwoordtquote:Op dinsdag 8 april 2025 03:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .quote:
China escaleert opnieuw nu. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen.
Te korte rokjes idd. Ze vragen er om!quote:
[..]
China escaleert op de manier hoe Oekraïne de oorlog escaleert .
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
US neo-Nazi group with Russia-based leader calls for targeted Ukraine attacks
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?quote:– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Donate Life Month en Amerikanen aanspoort zich in te schrijven als orgaandonor.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Child Abuse Prevention Month en oproept tot maatregelen tegen kindermisbruik, met een focus op de bescherming van kinderen tegen genderideologie en kindermisbruik.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot Cancer Control Month, waarbij hij de strijd tegen kanker viert, medische vooruitgang benadrukt en Amerikanen aanspoort preventieve maatregelen te nemen.
– Trump tekent een proclamatie waarin hij april verklaart tot National Sexual Assault Awareness and Prevention Month, waarbij hij de nadruk legt op het beëindigen van seksueel geweld en seksuele uitbuiting, en oproept tot gezamenlijke inspanningen voor preventie en steun voor slachtoffers.
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
quote:– Door de hoge eierenprijzen gebruikt Young’s Jersey Dairy in Ohio dit jaar plastic eieren voor hun jaarlijkse paaseierenjacht in plaats van gekookte eieren. Ook zijn er mensen die aardappelen of marshmallows verven vanwege de hoge kosten van eieren.
Spoilers!
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?quote:
US neo-Nazi group with Russia-based leader calls for targeted Ukraine attacks
Gaat het circus daar nog wat aan of worden alleen mensen met kritiek op het mensenrechten beleid vervolgd en uitgezet?
Ik bedoelde uiteraard dat, op het moment van schrijven, china weer een aankondiging deed dat ze ook verder zullen gaan.quote:
Was een stukje info, geen opinie dat china hier de schuldige is oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In bananenrepubliek de VS wel kennelijkquote:
[..]
Kan het witte huis de FBI gewoon vertellen te stoppen met een zaak? Zo hoort dat toch niet te werken?
Het lijken mij vooral symbolische proclamaties die zijn base kan gebruiken 'kijk eens hoe goed ie is?'. Er zit echt nul waarde achter. Zeker gezien het feit dat de realiteit is dat hij bijv. kankeronderzoek juist afbreekt.quote:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
Maar inderdaad, leuk onderzoekje om te checken of deze events ook door andere presidenten vaak werden uitgeroepen. Op zich zijn dat soort proclamaties altijd goed om ergens aandacht voor te vragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
aangezien de FBI geleid wordt door een Trump hielenlikker is dat inderdaad heel simpelquote:
[..]
In bananenrepubliek de VS wel kennelijk
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.quote:In an unsigned opinion on Monday evening, five of the court's conservative justices - Chief Justice John Roberts and Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, and Brett Kavanaugh - indicated that they would "not reach" the plaintiffs' arguments regarding the application of the AEA to them. Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking "necessarily" suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims - that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained. Because the plaintiffs in this case are now in Texas, rather than in Washington, D.C., the majority concluded, their case cannot be brought in Washington.
The court made clear that - as the government agrees - the plaintiffs, as well as others who may be detained or removed under the AEA, are entitled to be notified "that they are subject to removal under the Act." Moreover, the court added, addressing an argument made by lawyers for the plaintiffs during oral arguments in the lower courts, the government must provide that notice "within a reasonable time and in such a manner as will allow them to actually seek habeas relief in the proper venue before such removal occurs."
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
In het AD stond er ook zo'n stuk, vreemd dat het als een overwinning voor Trump wordt gebracht. Terwijl het nu juist aangeeft dat het niet zonder proces kan.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. .
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
Haal je kop eens uit het zand, het hoge gerechtshof in Amerika zijn handlangers van Trump. Amerika is geen rechtsstaat maar een autocratische oligarchie. Het hoge gerechtshof heeft Trump bevoegdheden als een koning gegeven. In deze zaak zien we ook dat mensen al in El Salvador zitten voordat ze een degelijk proces hebben gehad. Dat het hoge gerechtshof snel voor hun beurt spreekt om Trump een win te geven.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ng-voor-uitzettingen
Dit artikel van de NOS is echt heel slecht. Het doet je denken dat de SC Trump gelijk geeft, terwijl de beslissing juist is dat er geen beslissing wordt genomen. De migranten moeten de kans krijgen om hun uitzetting aan te vechten, maar dat moeten ze doen in de staat waar ze worden vastgehouden. Of en hoe de wet die Trump claimt te gebruiken geldig is hier heeft de SC het niet over. Dus uiteindelijk is het meer een gelijkspel en zal het via de rechters in Texas verder moeten gaan. Dan komt het waarschijnlijk wel weer bij de SC terecht. Dit artikel is veel beter: https://www.scotusblog.co(...)nd-removal-in-texas/
[..]
Het is dus wel duidelijk dat als de zaak voor de SC komt op inhoud, dat het zomaar uitzetten van die mensen zonder proces geen stand gaat houden, ook niet als die oude wet (AEA) door de SC wordt goedgekeurd in deze gevallen.
Dat blogje is nogal gekleurd door het feit dat het geschreven is door een ceo van een online gokbedrijf. Misschien weet je het niet maar die online gokmarkt staat vol achter Trump.
Elon Musk ging zogenaamd laten zien dat hij zo goed kan gamen, zijn publiek was iets minder enthousiast, waaronder zijn ex (of iemand die zich voordoet als zijn ex).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.quote:
[..]
De SC argumenteert niet eens waarom de rechter van de staat waar iemand opgepakt is niet zou mogen oordelen.
In Texas zit het justitie systeem vol met conservatieve rechters dus of je echt over gelijk spel kunt praten is ook maar de vraag voor deze naar Texas gebrachte verdachten.
'Meest gunstige rechters' in de mond nemen maar ook stomverbaasd reageren iedere keer als iemand zegt dat de rechtsstaat niet functioneert in de VS
What Would Goku Do
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is. Want dat is natuurlijk een vreemde logica die het sc aanhoudt en niet beargumenteerd waarom. Met deze logica kunnen mensen nog in elke staat opgepakt worden en naar de meest neofascistische staat getransporteerd worden waar de rechters hun schouders ophalen.quote:
[..]
Het idee dat conservatieve rechters altijd voor Trump oordelen is makkelijk, maar heeft met de werkelijkheid niet zoveel te maken. Natuurlijk zullen aanklagers en advocaten altijd proberen de voor hen meest gunstige rechters te vinden, maar dat is geen garantie.
Omdat ze dat gewoon zeggen:quote:
[..]
Waarom ga je niet in op mijn opmerking dat het sc geen argument geeft waarom een rechter in de staat waar iemand opgepakt is niet gerechtigd is.
quote:Instead, the majority explained, because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
The only place that such claims can be brought, the majority continued, is the judicial district where a prisoner is being detained
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?quote:
Fantastische inhoudelijke bijdrage weer hoor
What Would Goku Do
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoorquote:
[..]
Nee jouw selectieve geheugenverlies maakt de mensen blij wou je zeggen zeker?
Heb jij ergens een grabbelton met tegenwerpingen waar je lukraak iets uithaalt?quote:
[..]
Tegen zulke geweldige argumentatie, zelfs onderbouwd door cijfers en bronnen, kan ik niet op hoor
What Would Goku Do
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?quote:
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.quote:
Ik dacht dat de vs altijd zo trots was dat van alles staatniveau geregeld zou worden maar bij deze razzias en deportaties mogen de staten weer overgeslagen worden.
Even samengevat:quote:
[..]
Wat ze zeggen dat je je recht dan maar moet halen in El Salvador?
Dat is het district waar gevangenen opgesloten zitten he. Hoe kun je Amerika een rechtsstaat noemen als ze je zonder proces kunnen uitzetten naar El Salvador en dan mag je daar je recht halen.
- Je wordt door ICE opgepakt en gevangen genomen
- Je wordt door ICE uitgezet richting El Salvador
- Eenmaal in El Salvador heb je -hopelijk- de mogelijkheid contact te zoeken met een advocaat om je zaak aan te vechten.
- El Salvador valt niet onder de jurisdictie van de VS, dus de VS gaat niet over die zaak (vindt het Witte Huis).
Als het niet zo mensonterend was zou het bijna komisch zijn. Was het vonnis van Boasberg ook niet dat ze mensen niet mochten uitzetten voor ze (individueel) een proces gehad hadden om te bepalen of ze daadwerkelijk onderdeel van Tren de Aragua waren?
Alles wijst erop dat de rechtstaat in de VS geweldig functioneert. Het Witte Huis negeert geen enkel vonnis en maakt geen rechters uit voor landverraders e.d., dus trias politica is niets mis mee.
Oh wacht.
Dat wordt uitgelegd:quote:
[..]
Tja dat zeggen ze maar vind jij dat nu echt logisch dat opeens het er niet meer toe doet in welke staat iemand opgepakt wordt.
quote:because the relief that they are seeking “necessarily” suggests that their confinement in immigration custody and removal under the AEA is invalid, they must bring their claims as habeas corpus claims – that is, a challenge to the legality of their detention.
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.quote:
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.quote:
[..]
Waarbij advocaten uit de staat waar iemand opgepakt dit pas horen nadat deze gedetineerde vanuit Texas al afgevoerd zijn naar het bizarre detentie kamp in El Salvador dat ze in Texas even tussendoor vastgehouden zijn.
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.quote:Instead, the challengers’ lawsuit must be brought in Texas, where they are being held, rather than in Washington, D.C., the court explained.
Mooi dat je in ieder geval nu wel even de uitleg hebt gelezen over waarom de zaak aangespannen moet worden waar ze worden gehouden, niet waar ze worden opgepakt.
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?quote:
[..]
Dit is incorrect. De mensen in deze zaak zitten nog vast in Texas.
[..]
Het lijkt erop dat je je vergist hebt over welke zaak het nou eigenlijk gaat. Geeft niet, kan de beste gebeuren.
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijnquote:
[..]
Wat moeten de mensen die tot nu toe naar El Salvador verscheept zijn doen? Waar kunnen zij hun rechtzaak voeren?
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet (ik ben niet Basp1 waar je net een gesprek mee had ;-) ). Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Dat zijn andere zaken natuurlijk. De zaak waar het eerder over ging, betrof mensen die nog niet uitgezet zijn. Die moeten, voordat ze uitgezet worden, sowieso de kans krijgen om dat aan te vechten. Dat moeten ze doen in de staat waar ze vast zitten. Dat is natuurlijk geen winst voor Trump, ook al zegt de NOS van wel.quote:
[..]
Het was een serieuze vraag, omdat ik het echt niet weet. Als de zaak gevoerd moet worden waar de mensen in detentie zitten en niet waar ze opgepakt zijn zou dat inhouden dat als ze eenmaal de VS uit zijn het over en sluiten is. Dat is ook wat het Witte Huis zegt "ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen"
Voor de mensen die al uitgezet zijn ligt dat anders, zij hebben die kans niet gekregen dus dan zal de jurisdictie er niet of minder toe doen. Dat is een hele andere vraag.
Wat betreft die kerel die (volgens iedereen, ook de Trump-regering) onterecht uitgezet is volgt er binnenkort een uitspraak:
Dus de SC gaat daar in ieder geval naar kijken.quote:Before the Fourth Circuit issued its ruling on the government’s request for an administrative stay or a stay pending appeal, the Justice Department filed an emergency application with the Supreme Court, according to court documents. The government cited the “extraordinary circumstance” of the pending Fourth Circuit decision and requested, at a minimum, an immediate administrative stay to allow the Supreme Court time to consider the issues before the district court’s 11:59 p.m. deadline.
Chief Justice John Roberts granted a temporary “administrative stay,” pausing the lower court’s deadline to return Abrego Garcia while the Supreme Court considers the case.
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.quote:
ze zijn niet langer in onze jurisdictie dus we kunnen ze niet terughalen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vance weet hoe je mensen tegen je moet laten keren.quote:bron: cnn
China on Tuesday slammed US Vice President JD Vance for referring to the Chinese people as “peasants” in an interview that has drawn widespread ire and ridicule on China’s internet – and comparisons with Vance’s own self-proclaimed “hillbilly” background.
Chinezen nu nog uitmaken voor keuterboertjes kan de cowboys wel eens zwaar weer gaan kosten.
Vermoed hier dat China (en haar aard)net wat beter in staat zal zijn om gevolgen te ondergaan.quote:“We may be peasants, but we have the world’s best high-speed rail system, the most powerful logistics capabilities, and leading AI, autonomous driving, and drone technologies. Aren’t such peasants quite impressive?” another said.
Gevolgen die in een vraag markt, zeer beperkt zijn omdat ze dan hun producten elders kwijt kunnen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
die musk is helemaal in de stress omdat zijn handeltje en vermogen naar de klote gaan....de man heeft zichzelf gigantische overschatquote:
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ah, Catch-22.quote:
[..]
En El Salvador zal ook niet de jurisdictie hebben om ze weer op Amerikaans grondgebied te krijgen.
Ja inderdaad, V. ja.
die navarro heeft een heel eigen unieke kijk op de economie, wat eigenlijk hierop neerkomt: elke vorm van import is feitelijk stagneerde groei in je de VS. dit model is alleen toepasbaar op een VS, wie feitelijk een werelddeel heeft om in te handelen. Te gelijk ziet deze man de euro, als duitse misbruik van de dollar, want een unieke duitse munt zou volgens hem veel hoger waarderen. (De hypocrisie ten top, want amerika heeft ook 52 verschillende staten, met eigen regels, grondrechten etc, maar alleen defensie, buitenland beleid is echt federaaln juist voor de repubklikeinen).quote:
Dit zijn mensen die de vooruitgang zien als achteruitgang voor hun boven geheven schijn positie.
Tulpenbollen als diner.quote:
Ik loop een paar dagen achter met de dagelijkse samenvattingen van de Amerikaanse politiek op ReportersOnline maar er valt me iets op. Ik lees sinds Trumps inauguratie steeds dit soort dingen:
[..]
Is het normaal dat een net aangetreden president zo vaak maanden of weken van iets aankondigt? Of bestaan die themamaanden al en beslist Trump om het ineens in een andere maand te houden?
Ik moest overigens wem grinniken om deze:
[..]
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, dit is wel de meest sadistische Amerikaanse regering.quote:Op dinsdag 8 april 2025 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
The cruelty is the point. En men geniet er mateloos van.
Als dit het toonbeeld van rechts is...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Read-out of the phone call between President von der Leyen and Chinese Premier Li Qiang
Negotiations and agreements
Negotiations and agreements
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja daar komt niets van terecht. Als de onschuldigen sowieso nog leven. Het is geen gezellige plek daar in die gevangenissen.quote:
[..]
Die zaken lopen al, lijkt me. Jij schijnt een expert te zijn dus je kunt me vast wel vertellen waar die zaken aangespannen zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze hele administration kan alleen maar bloedig eindigen ben ik bang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De persconferenties met die blonde Helga zijn ook behoorlijk breindood.
Waarom zenden ze dat uit? BBCNews
Waarom zenden ze dat uit? BBCNews
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Op
Beurzen zijn nu ook open in de VS (en sommige ook deels in Europa trouwens). Het effect lijkt nog wel mee te vallen, hoewel de plusjes van vanmiddag er wel af zijn.quote:
[..]
Weer een bloedrode dag op de beurzen morgen dus.
